Справа № 670/467/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/467/16-а
Провадження № 2-а/670/22/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради, про скасування документів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до сільської ради с. Нетечинці Віньковецького району, вона просить визнати недійсними та скасувати подані сільським головою ОСОБА_2 «документи» в суди. Повідомляє, що ця посадова особа надавала суду по іншій справі документи які по формі та змісту не відповідають закону.

Нею подано лист № 82 від 14.03.2016 року на імя Вінницького апеляційного адміністративного суду, акт від 02.08.2013 року, акт від 05.06.2014 року, акт від 01.04.2015 року. Зазначені офіційні документи не відповідають по формі їх виготовлення вимогам Інструкції з діловодства від 30.11.2001 року, а саме в них не вказана дата їх складання. Також не відповідають документи вимогам закону оскільки в них не зазначено яку інформацію несе цей документ і про що.

Окрім того, зміст цих документів несе в собі неправдиву інформацію про те, що передається позивачці земельна ділянка «для ведення особистого селянського господарства», а цю ділянку вона просила для своєї доньки і для себе. Також асфальтна площадка написано відноситься до категорії «споруди», що не відповідає дійсності відповідно до переліку розпайованого майна.

Також під час розгляду іншої справи представник сільської ради надавала суду неправдиві свідчення, які відповідно до ст. 6 КАС України мають бути скасовані.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених в адміністративному позові.

Представник відповідача вимоги не визнала, повідомила, що відсутні підстави для скасування актів, на які посилається позивачка і ці документи несуть в собі правдиву інформацію.

Справа відкладалась з метою представлення суду представником субєкта владних повноважень оригіналів зазначених документів. На час розгляду справи представник відповідача у судове засідання не зявився, оригіналів документів на які посилається позивач не надав, у скерованій заяві просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду без поважних причин, розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно статті 71 КАС України обовязок доказування певних обставин, в даному наявності документів лежить на стороні відповідача.

Враховуючи зазначені норми права та позицію представника відповідача, яка не оспорювала наявність документів, на які посилається позивачка, але не представила їх оригінали, справу слід розглядати без представника відповідача, та вирішити спір на підставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. 71, 128, 133 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи без представника Нетечинецької сільської ради та вирішити спір на підставі наявних у матеріалах справи № 670/467/16-а доказів.

Суддя О.О.Потапов