Справа № 2а/0470/17266/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/11576/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

при секретарі - Грачовій В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профайн Логістик Україна»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профайн Логістик Україна»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в якому позивач просить:

визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 11.11.2011 року №, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 11.11.2011 року №;

визнати податкову вимогу від 28.11.2011 року №2344 нечинною.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

До судового засідання надійшло доповнення до адміністративного позову, в якому позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 11.11.2011 року №, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 11.11.2011 року №.

В обґрунтування позивач зазначив, що зазначені податкові повідомлення-рішення також винесені на підставі акту перевірки №2757 від 28.10.2011 року, як і податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 11.11.2011 року №, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 11.11.2011 року №.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав внесені доповнення.

Представник відповідача заперечував щодо зазначених доповнень, просив відмовити в зміні позовних вимог, зазначивши, що доповнення до адміністративного позову від 26.04.2012 року фактично є зміною предмета та підстав адміністративного позову.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що зазначені доповнення стосуються тих самих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином, доповнення до адміністративного позову від 26.04.2012 року відповідають вимогам ст.106, 137 КАС України та мають бути прийняті до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.137, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду доповнення до адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Профайн Логістик Україна»від 26.04.2012 року.

Ухвала суду, за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5