Справа № 489/1563/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/1563/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення №4/5 від 22.01.2016 р. про відмову у призначенні пенсії, про зобов'язання призначити, нараховувати та виплачувати пенсію з 01.01.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13 червня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Ленінський районний суд м. Миколаєва частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1; визнав протиправним та скасував рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 22 січня 2016 року № 4/5 щодо відмови в призначені пенсії за віком ОСОБА_1; зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва вирішити питання про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 згідно його заяви від 02 грудня 2015 року з врахуванням довідки адміністрації Щокінського району Тульської області РФ від 26 травня 2014 року № 1210.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, у встановлений строк - 23.06.2016 р., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 05 липня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк - до 25 липня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги - для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності та для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 212,64 грн.

Копія ухвали від 05 липня 2016 року отримана апелянтом 11 липня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 694).

У установлений апеляційним судом строк апелянт надав клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника.

Також у встановлений строк, апелянт, замість надання доказів сплати судового збору, подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вимоги клопотання апелянт обґрунтовує тим, що управління фінансується з Державного бюджету України, та системним аналізом чинного законодавства з питань оплати судового збору, яке, на думку апелянта, надає підстави для відстрочення апелянту сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки доводи не підтверджені доказами та будь-яке відстрочення органам державної влади від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, відстрочення сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Станом на 26 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору не усунені, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2016 року по справі № 489/1563/16-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.