Справа № 819/1477/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.07.2016 К/800/20219/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року по справі № 819/1477/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства доходів і зборів України,

Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Тернопільській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Тернопільській області, в якому просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ДПС у Тернопільській області та зобов'язати виключити з наказу ДПА в Тернопільській області від 11 вересня 2001 року № 176-о слова «випробувальним терміном 6 місяців», визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Міністерства доходів та зборів України та зарахувати позивача в кадри податкової міліції та присвоїти спеціальне звання начальницького складу - «лейтенант державної податкової міліції», визнати незаконною бездіяльність посадових осіб державної Державної податкової служби у Тернопільській області та внесення зміни до наказу Державної податкової адміністрації в Тернопільській області від 20 червня 2002 року №161 та звільнення за підпунктом б пункту 65 (через хворобу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині залишення без розгляду позову про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Державної податкової служби у Тернопільській області та внесення зміни до наказу Державної податкової адміністрації в Тернопільській області від 20 червня 2002 року №161 та звільнення за підпунктом б пункту 65 (через хворобу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В решті ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині залишення позову без розгляду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року по справі № 819/1477/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова