overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/2146/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2146/15-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

15 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 222,247,251,256,276,293 КУпАП, ст.ст. 7-12,70,71,77,160-163,171-2 КАС України, ПДР, суд

ПОСТАНОВИВ :

1)
Позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення задовольнити ;

2) Визнати неправомірними дії інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП ;

3) Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 918646 від 01.01.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП.

4)

5)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/1534/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1534/15-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

01 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарях Демеденко Ю.А., Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю 3-ої особи : Відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,69-71,99-100,105,158-163 КАС України, ст. ст. 78,90 Земельного Кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1)
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю 3-ої особи : Відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення задовольнити ;

2) Визнати протиправним та скасувати рішення Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 22 серпня 2008 року № 283-ІІІ «Про затвердження генерального плану забудови села ОСОБА_2» в частині затвердження генерального плану села ОСОБА_2 в частині включення до санітарно захисної зони належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,107 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0044, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Виноградна, 18.

3)

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
УХ В А Л А

Справа № 2-а-122/11

Про відкриття провадження по справі

23 лютого 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області та Інспектора ДПС 1-го Одеського взводу, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року, ОСОБА_1, звернувся з вищеназваним позовом, в якому просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України,

Керуючись ст.107 КАС України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області та Інспектора ДПС 1-го Одеського взводу, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області та Інспектора ДПС 1-го Одеського взводу, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - буде розглядатися суддею Овідіопольського районного суду Одеської області одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3

УХ В А Л А

Справа № 2-а-122/2011

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2011 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області та Інспектора ДПС 1-го Одеського взводу, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області та Інспектора ДПС 1-го Одеського взводу, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2011 року о 9.00 год. у приміщенні суду, та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/3065/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3065/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України до ОСОБА_1 Хоа про Примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки В"Єтнам ОСОБА_1 Хоа ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України до ОСОБА_1 Хоа про Примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки В"Єтнам ОСОБА_1 Хоа ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи Головного управління Державної міграційної служби України до ОСОБА_1 Хоа про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам призначити на 14 липня 2015 року о 16:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 509/3122/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3122/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської селищноїради Одеської області про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищноїради Одеської області про визнання недійсним рішення.

Розгляд справи ОСОБА_1 до Овідіопольської селищноїради Одеської області про визнання недійсним рішення призначити на 09 вересня 2015 року о 15:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 550/705/16-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/705/16-а
Провадження № 2-а/550/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення № 95 від 24.06.2016 року 4 позачергової сесії 8 скликання депетатів Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Артемівської селищної ради Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення № 95 від 24.06.2016 року 4 позачергової сесії 8 скликання депетатів Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення № 95 від 24.06.2016 року 4 позачергової сесії 8 скликання депетатів Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, -

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 03.08.2016 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 03.08.2016 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Лисенко В. М.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 509/1885/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1885/15-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

27 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «Атлантик» та директора ПМП «Атлантік» Сухом`яса ОСОБА_1 до голови Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 та спеціалісту І категорії Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання незаконним акту посадових осіб місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7-12,69-71,77,99,100,160-163,167 КАС України, Законом України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», Закону України «Про основні засади державного нагляду у сфері господарської діяльності», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов Приватного малого підприємства «Атлантик» та директора ПМП «Атлантік» Сухом`яса ОСОБА_1 до голови Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 та спеціалісту І категорії Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання незаконним акту посадових осіб місцевого самоврядування задовольнити ;

2. Визнати незаконною вказівку службової особи виконкому Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 3 від 06.04.2015 р. про зобовязання директора ПМП «Атлантік» Сухом`яса О.В. в місячний термін з дати її отримання провести розчищення балки в межах наданої земельної ділянки та забезпечити вільний стік зливових та ґрунтових вод через територію, що перебуває в користуванні ПМП «Атлантик».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 562/1689/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1689/16-а
У Х В А Л А

25.07.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної сулжби України про скасування постанови в справі про порушенян митних правил суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови в справі про порушенян митних правил.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної сулжби України про скасування постанови в справі про порушенян митних правил.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годин 18 серпня 2016 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 17 серпня 2016 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/4156/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4156/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В якому просила суд визнати незаконним рішення Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 18.06.2015 року № 1338-V.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним рішення.

Розгляд справи призначити на 08 жовтня 2015 року о 16:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/4155/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4155/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітоле" до Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імеджінейшн", Управління Державної автомобільної інспекції ГУ Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, ТОВ "Промтоварний ринок", КП "Авангардкомунсервіс" про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітоле" до Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імеджінейшн", Управління Державної автомобільної інспекції ГУ Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, ТОВ "Промтоварний ринок", КП "Авангардкомунсервіс" про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2015 року о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 556/1318/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1318/16-а
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2016 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лемещук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Володимирецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання відмови незаконною та зобов'язання до вчинення дій, -

постановив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Володимирецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 24 травня 2016 року.

Стягнути з Володимирецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в користь ОСОБА_3 понесені ним при подачі позову та документально підтверджені судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: