Справа № 204/8611/14-а(2а/204/60/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Токар Н.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2016 рокусправа № 204/8611/14-а(2а/204/60/15)
Приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети "Правда", 29
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення у справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення у справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15).
Перевіривши матеріали справи та доводи представника позивача наведені у заяві про прийняття додаткового рішення колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при винесенні постанови від 26.08.2015 року по справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено.
Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 р. у справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності скасовано.
Провадження в справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрито.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року виправлено описку в постанові суду від 26.08.2015 року та викладено абзац третій зазначеної постанови у наступній редакції: «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбаченого ст.485 Митного кодексу України - закрити».
Отже питання щодо закриття провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом було вирішено, а тому підстави для прийняття додаткового рішення в цій частині відсутні.
З огляду на вищевикладене заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Прийняти додаткове рішення суду у справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва