Справа № 2а/0470/5103/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0470/5103/12
УХВАЛА

24 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Єфанової О.В.

при секретарі - Грачовій В.М.

за участю

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас»про стягнення заборгованості , -

встановив:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду України надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас»про стягнення заборгованості з товариства з виплат сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2011 року в сумі 13594,45 грн.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 24.05.12 р.

В судове засідання 24.05.12 р. позивач, належним чином повідомлений, не прибув.

Проте, в судовому засіданні зясовано, що даних щодо сплати пенсій та здійснення фактичних витрат для осіб, зазначений в матеріалах позову: 3 особи, що отримують пенсію в УПФУ в Ленінському районі м.Дніпропетровська, 1 особа отримує пенсію в АНД районі м.Дніпропетровська, 1 особа - Дніпровський р-н м.Дніпропетровська, 3 особи - Красногвардійський р-н м.Дніпропетровська, 1 особа - Центрально-міський р-н м.Дніпропетровська, 3 особи - Індустріальний р-н м.Дніпропетровська, 1 особа - Баглійський р-н, 1 особа Заводський р-н, до суду з позовом не надавалось.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку представника позивача обовязковою,

Також, у суду виникла необхідність у отриманні інформації для зясування всіх обставин справи.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача даних щодо сплати пенсій та здійснення фактичних витрат особам, що зазначені в матеріалах позову ( ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15Г.), в тому числі платіжні, розрахункові, поштові відомості, банківські документи тощо про виплату пенсій зазначеним громадянам у жовтні 2011 року, та здійснення витрат на виплату та доставку цих пенсій, витребування яких необхідно для зясування всіх обставин у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Визнати явку позивача - Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська у справі № 2а/0470/5103/12 обовязковою.

Зобовязати позивача надати до суду дані щодо сплати пенсій та здійснення фактичних витрат особам, що зазначені в матеріалах позову: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13ІВ., ОСОБА_14, ОСОБА_15, в тому числі платіжні, розрахункові, поштові відомості, банківські документи тощо про виплату пенсій зазначеним громадянам у жовтні 2011 року, та здійснення витрат на виплату та доставку цих пенсій.

Чергове судове засідання призначити на 5 червня 2012 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Ак.Янгеля, 4, м. Дніпропетровська, зал №3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Єфанова