Справа № 805/1718/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог та зупинення провадження у справі

01 серпня 2016 року Справа № 805/1718/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати наказ №401 о/с в частині звільнення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, зобов'язання призначити та виплачувати щомісячну грошову допомоги в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням, стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки по день фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати наказ №401 о/с в частині звільнення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, зобов'язання призначити та виплачувати щомісячну грошову допомоги в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням, стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки по день фактичного розрахунку.

На адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 29.07.2016, згідно з якої позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Донецькій області № 401 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п. 64 г (через скорочення штатів);

- поновити на посаді слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Київського районного відділу Донецького міського управління;

- стягнути з Головного управління МВС України в Донецькій області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні і затримку видачі трудової книжки, за період з 07.11.2015 по 06.07.2016 включно, у розмірі 28130,36 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заяву про уточнення адміністративного позову подано з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог позивачем може бути подана протягом всього часу судового розгляду справи, зазначена заява підлягає прийняттю та подальший розгляд справи буде відбуватись з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Враховуючи викладене та те, що для надіслання відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2016 та підготовки правової позиції на заяву про зменшення позовних вимог потрібен тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог до розгляду.

Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в строк до 08 серпня 2016 року надати до суду: у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази на їх підтвердження; довідку про грошове забезпечення позивача за червень 2014 року та липень 2014 року, довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача; інформацію щодо дати видачі трудової книжки позивачу.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати наказ № 401 о/с в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення коштів, до 08 серпня 2016 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.