overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2361/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2361/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року

справа №813/2361/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Самбірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості в розмірі 2 223, 09 грн.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2016 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Самбірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості,– повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № П/811/883/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року Справа № П/811/883/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 945,24 грн..

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України (не надано докази сплати судового збору).

Ухвалою від 18.07.2016 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 29.07.2016 р. на усунення виявлених недоліків. Згідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу отримано позивачем 21.07.2016 р..

Однак, станом на 01.08.2016 р. вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 813/2643/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2643/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 року № 813/2643/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Фуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Фуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачам надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 15 серпня 2016 року о 10:00 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № П/811/909/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року Справа № П/811/909/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 863 659,90 грн..

Ухвалою від 21.07.2016 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків (надання доказів сплати судового збору). Позивачем недоліки позовної заяви було усунуто, шляхом подання до суду відповідних доказів (платіжне доручення №359 від 19.07.2016 р. про сплату судового збору в сумі 12 954,90 грн.).

Відтак, даний спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 10 серпня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 813/165/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/165/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

29 липня 2016 року Справа № 813/165/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Блюм Україна” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання недійсною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Блюм Україна” звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, в якому просило визнати недійсною та скасувати індивідуальну податкову консультацію від 27 липня 2015 року №3719/10/13-01-15-01-10.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного адміністративного суду України від 13липня 2016 року касаційну скаргу задоволено частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження

Призначити справу до судового розгляду на 15.08.16 року о 10:30 год., який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 816/584/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/584/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/584/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до Приватного підприємства "Сиа-2007" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку із невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалами суду від 23 травня 2016 року та 13 червня 2016 року продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 27 квітня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до Приватного підприємства "Сиа-2007" про стягнення коштів.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу до 10 серпня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати суду до 10 серпня 2016 року наступні докази: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент звернення до суду; докази несплати боргу, наявного за відповідачем, станом на дату судового розгляду; належним чином завірені та належної якості (читабельні) копії наступних документів: поліса № АІ/ 5951649, накладної № 03920715 від 22 жовтня 2015 року; письмові пояснення разом з доказами на їх підтвердження кому належить вказаний транспортний засіб та на яких підставах визначено перевізника, враховуючи зазначення у накладній № 03920715 від 22 жовтня 2015 року в якості перевізника ПП "ВМТ-Транс".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 813/2363/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2363/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року

справа №813/2363/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Фермерського господарства "Барвінок" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Фермерського господарства "Барвінок" про стягнення заборгованості в розмірі 38 900,76 грн.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2016 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Фермерського господарства "Барвінок" про стягнення заборгованості,– повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 816/920/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/920/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо нарахування та стягнення ПДФО у розмірі 5560 грн та військового збору у розмірі 465 грн та зобов'язання вчинити певні дії, а саме - повернути незаконно утримані податки ПДФО у розмірі 5560 грн та військового збору у розмірі 465 грн.

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 16 червня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 серпня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов разом з нормативним обґрунтуванням останнього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 813/2643/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2643/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 року

№ 813/2643/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Фуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Фуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.