Справа № 667/6388/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6388/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комсомольського районного суду м.Херсона №667/6388/15-а від 11.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комсомольського районного суду м.Херсона №667/6388/15-а від 11.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, в якій просить скасувати вказану постанову та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Хесроні суму недоотриманої пенсії у розмірі 5999,58 гривень та всі понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 803,88 гривень.

Згідно ч.1 ст.250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Також, згідно ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справу в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, визначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

З урахуванням того, що суддею Майдан С.І. 11.02.2016 року винесено постанову по справі №667/6388/15-а, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії відмовлено, тобто вирішено справу по суті, суддя Майдан С.І. не може приймати участь у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.27,28,250 КАС України, суддя

ухвалила:

Задовольнити самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комсомольського районного суду м.Херсона №667/6388/15-а від 11.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Справу передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для визначення іншого судді в порядку встановленому ст.15-1 КАС України для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан