Справа № 810/1919/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 липня 2016 року 810/1919/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плюс" до Київської обласної державної адміністрації та Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне підприємство "А.Т.Н." та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250", про визнання протиправними та скасування окремих положень рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Плюс" з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне підприємство "А.Т.Н." та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250", в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Київської обласної державної адміністрації про підготовку та проведення 31.05.2016 обласного конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, в частині включення до переліку об'єктів конкурсу на перевезення пасажирів автобусного маршруту №788 "Калинівка - Київ АС "Дарниця";

визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 31.05.2016, в частині оголошення переможця конкурсу на автомобільному маршруті №788 "Калинівка - Київ АС "Дарниця" за №12.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову. Однак, при виготовленні вказаної ухвали суд допустив описку, а саме, у описовий та мотивувальній частинах ухвали зазначивши назву автомобільного маршруту №788 як "Кантівка Київ АС "Дарниця", хоча, необхідно було зазначити "Калинівка - Київ АС "Дарниця".

Таким чином, у ухвалі суду від 13.06.2016 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 13.06.2016 необхідно вирішити в порядку письмового провадження, оскільки факт описки в ухвалі суду є очевидним, а тому, немає необхідності у проведенні судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 про відмову у вжитті заходів забезпечення в адміністративній справі №810/1919/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плюс" до Київської обласної державної адміністрації та Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне підприємство "А.Т.Н." та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250", про визнання протиправними та скасування окремих положень рішень, зазначивши у описовий та мотивувальній частинах ухвали зазначивши назву автомобільного маршруту №788 "Калинівка - Київ АС "Дарниця" замість "Кантівка Київ АС "Дарниця".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.