overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/3781/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3781/16-а
Провадження № 2-а/635/60/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач 17 липня 2016 року та 27 липня 2016 року не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під розписку у явочному листі та розписку в судовій повістці (а.с.33, 41).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 636/2566/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2566/16-а
Про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
27 липня 2016 р. м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації до Чугуївської районної ради Харківської області, про часткове визнання недійсним Положення про порядок призначення на посаду та звільнення із займаної посади керівників комунальних підприємств, установ, закладів, що є у спільній власності територіальних громад сіл, селищ Чугуївського району,-
26 липня 2014 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Чугуївської районної ради Харківської області про часткове визнання недійсним Положення про порядок призначення на посаду та звільнення із займаної посади керівників комунальних підприємств, установ, закладів, що є у спільній власності територіальних громад сіл, селищ Чугуївського району.
Ухвалою суду від 27 липня 2016 року відкрито провадження у справі, справу призначено розглядом на 22 серпня 2016 року.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації до Чугуївської районної ради Харківської області, про часткове визнання недійсним Положення про порядок призначення на посаду та звільнення із займаної посади керівників комунальних підприємств, установ, закладів, що є у спільній власності територіальних громад сіл, селищ Чугуївського району, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2016 року о 13-00 годині у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (м. Чугуїв, пл. Соборна,2), зал судових засідань №14.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 636/2608/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 2608 / 16-а
2-а / 636 / 211 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, кандидат на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування рішення виборчої комісії, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення виборчої комісії від 29.06.2016 року про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 122, 172 ч.5 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, кандидат на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування рішення виборчої комісії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, кандидат на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування рішення виборчої комісії до судового розгляду о 08 годині 30 хвилин 28 липня 2016 року в залі № 6 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, що буде провадитись суддею Ковригіним О.С. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про надходження позову повідомити виборчу комісію вищого рівня

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-04/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-04/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони, Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства Оборони, Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірних дій.

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла до суду заява, в даній заяві просить суд залишити позов без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, тобто заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..155,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони, Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірних дій, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-38/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-38/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-342/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-342/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретаріЧаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у місті Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення засобів реабілітації до місцевих органів праці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення засобів реабілітації до місцевих органів праці.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла до суду заява, в даній заяві просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, тобто заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..155,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у місті Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення засобів реабілітації до місцевих органів праці, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 2а-122/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-122/11
УХВАЛА

21.01.2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Герци прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Герци прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.19 цього Кодексу, - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, дана адреса відноситься до Садгірського району Чернівецької області. Отже даний позов підсудний Садгірському районному суду м. Чернівці.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,107,108,186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Герци прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Першотравневому районному суд м. Чернівці.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 2а-806/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-806/11
УХВАЛА

26.05.2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС УДАІ в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В статті 100 цього Кодексу передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.288 ч.1 п. 3 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд. у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 цього Кодексу передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як видно з адміністративного позову позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 1 1 березня 201 1 року. Отже позивач пропустив строки для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, при цьому як вбачається з адміністративного позову та з його додатків, позивач не подав заяву про поновлення строку.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99.100.107. 185.186, КАС України. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-1224/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1224/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці про перерахунок належних соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці про перерахунок належних соціальних виплат.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - ... у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача гак як останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,185,186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці про перерахунок належних соціальних виплат, залишити без розгляду.

Суддя:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.