Справа № 805/1822/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2016 р. Справа №805/1822/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2016 відкрите провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 27.07.2016.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає без розгляду позовну заяву Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Разом із тим, 26.07.2016 від Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1378 грн. Однак, цього ж дня від Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява про відкликання клопотання по даній справі про повернення судового збору як помилково направлене.

З урахуванням викладеного, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України та у зв'язку з відкликанням заяви про повернення судового збору, суд залишає без розгляду заяву Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - залишити без розгляду.

Заяву Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.