Справа № 2а-3519/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 2а-3519/11/1609
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Плужник Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження про позбавлення пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження № 75 від 20.12.2010 року про визнання його таким, що втратив право на подальше отримання пенсії, про припинення виплати йому пенсії з 15.07.2010 року та про зняття його з пенсійного обліку з 01.01.2011 року, скасувати вказане розпорядження та зобовязати відповідача поновити його на пенсійному обліку, продовжувати виплату призначеної йому пенсії з 1 січня 2011 року. Посилався на те, що він з червня 1989 року по 2007 рік проходив службу в органах МВС України в Полтавській області. У 2007 році він був звільнений зі служби у званні майора міліції. З квітня 2009 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначило йому пенсію на підставі ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, як майору міліції , у звязку з вислугою років, яка виплачувалась відповідачем та він отримав право на довічне пенсійне забезпечення. 7 квітня 2010 року вироком Апеляційного суду Полтавської області його було засуджено за скоєння злочинів в період проходження служби за ст. 364 ч.3, ст..358 ч.1, ст. 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. Цим вироком він був позбавлений звання майора міліції на підставі ст. 54 КК України. Зазначає, що оскільки він був засуджений та позбавлений звання майора через 3 троки після виходу на пенсію, його безпідставно позбавили пенсії. Посилається на те, що позбавлення його пенсії є незаконним , так як він отримував пенсію до 31 грудня 2010 року, а вказаним розпорядження виплата пенсії була припинення з 15липня 2010 року. Зазначав, що якби вирок відносно нього був постановлений в період проходження ним служби, то таке рішення відповідача було б законним, а оскільки вирок набрав чинності після того як він був звільнений зі служби та вже тривалий час отримував пенсію, позбавлення його пенсійного забезпечення є незаконним.

Просив визнати дії відповідача в цій частині протиправними, скасувати розпорядження відповідача № 75 від 20.12.2010 року та зобовязати відповідача відновити виплату йому пенсії з 1 січня 2011 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, з підстав, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом позивач проходив службу в період з червня 1989 року по листопада 2007 року в органах УМВС України в Полтавській області.

Наказом № 189 о/с від 30.11.2007 року позивач був звільнений зі служби на п.64 су запас за порушення дисципліни.

В квітні 2009 року відповідачем йому була призначена пенсія за вислугу років, як майору МВС України.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області його було засуджено за скоєння злочинів в період проходження служби та після проходження служби за ст. 364 ч.3, ст. 358 ч.1, ст..358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Цим вироком він був позбавлений звання майора міліції на підставі ст. 54 КК України.

Вирок набрав чинності.

20.12.2010 року Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області прийняло рішення № 75 яким виплату пенсі позивачеві припинено з 15.07.2010 року та знято позивача з обліку отримувачів пенсії згідно ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осібз 01.01.2011 року.

В подальшому пенсія позивачеві з період 15.07.2010 року по 31.12.2010 року була виплачена, що підтверджено позивачем в судовому засіданні, зазначено в його позовній заяві, отже його порушене право в цій частині було відновлено самим відповідачем і таким чином позовні вимоги про визнання протиправним розпорядження № 75 від 20.12.2010 року в цій частині не можуть бути задоволені.

Що стосується розпорядження в частині зняття позивач з обліку отримувачів пенсії згідно ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осібз 01.01.2011 року, то таке рішення відповідає вимогам закону.

Так відповідно до статті 5 вказаного Закону визначене право на призначення пенсій на підставах, установлених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до частини другої цієї статті на підставах, установлених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" призначаються також пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, позбавленим військових або спеціальних звань (у тому числі під час перебування їх у запасі або у відставці), а також звільненим зі служби у зв'язку із засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового становища, та членам їх сімей.

Отже, оскільки позивач позбавлений спеціального звання , майора міліції , вироком суду,який набрав чинності , рішення про припинення виплати йому пенсії, яка призначена як майору міліції за вислугу років припинена на законних підставах.

Позивач не звертався до відповідача з заявами про призначення йому пенсії з інших підстав, а тому рішення № 75 від 20.12.2010 року про припинення виплати позивачеві пенсії, призначеної йому як майору органів МВС за вислугу років на підставі ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осібє законним та обгрунтованим.

Керюучись ст. 159-163 КАС україни,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог баклицько7о ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а у випадку винесення постанови , передбаченому ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М. Васильєва