Справа № 344/8578/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8578/16-а
Провадження № 2-а/344/372/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

08 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним підпункту 5 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 141 від 02 березня 2016 року, зобовязання здійснити нарахування та стягнути разову грошову допомогу за 2016 рік, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним підпункту 5 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 141 від 02 березня 2016 року, зобовязання здійснити нарахування та стягнути разову грошову допомогу за 2016 рік.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

У відповідності з пунктом 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини третьої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Серед позовних вимог позивач просить визнати недійсним підпункту 5 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 141 від 02 березня 2016 року, проте спір з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України вирішується окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Таким чином, адміністративний позов в частині вимог про визнання недійсним підпункту 5 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 141 від 02 березня 2016 року підсудний окружному адміністративному суду, а не загальному суду, як адміністративному суду.

Згідно пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду;

При зазначених обставинах позовна заява в частині позовних вимог про визнання недійсним підпункту 5 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 141 від 02 березня 2016 року підлягає поверненню позивачу у звязку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним підпункту 5 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 141 від 02 березня 2016 року, зобовязання здійснити нарахування та стягнути разову грошову допомогу за 2016 рік в частині позовних вимог про визнання недійсним підпункту 5 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 141 від 02 березня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Мелещенко