overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4156/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4156/10/1770

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа №2а-4156/10/1770

31 серпня 2010 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

до

Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За наведених обставин суд вважає що підготовчі дії по справі слід закінчити а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Підготовчі дії по справі №2а-4156/10/1770 закінчити.

3. Копію ухвали, повістки-виклики надіслати сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-4126/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4126/10/1770

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа №2а-4126/10/1770

30 серпня 2010 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Сервіс Р"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівне

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За наведених обставин суд вважає що підготовчі дії по справі слід закінчити а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Підготовчі дії по справі №2а-4126/10/1770 закінчити.

3. Копію ухвали, повістки-виклики надіслати сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 591/2314/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2016 р.Справа № 591/2314/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2016р. по справі № 591/2314/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протипривними та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протипривними та спонукання до вчинення дій .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2016р. по справі № 591/2314/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протипривними та спонукання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 591/2314/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2016 р. Справа № 591/2314/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2016р. по справі № 591/2314/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протипривними та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 25.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2016р. по справі № 591/2314/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протипривними та спонукання до вчинення дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2016р. по справі № 591/2314/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протипривними та спонукання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 10.08.16 р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 2-а-397/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 „а- 397/2011 р.
УХВАЛА

10.03.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Балковій В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд сприви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2011 року на 09:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-445/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 445/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС відділу ДАІ з ОАТ УДАІ ГУ МВС України в м. Жовті Води ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС відділу ДАІ з ОАТ УДАІ ГУ МВС України в м. Жовті Води ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС відділу ДАІ з ОАТ УДАІ ГУ МВС України в м. Жовті Води ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 28.03.2011 року о 09:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-397/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 397/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.02.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити попереднє судове засідання на 10.03.2011 р. о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження та інформаційний лист з розясненням прав і обовязків учасників процесу та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 10.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.02.2011 р. Справа № 2 а-553/2011

Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Інспектора відділення адміністративної практики Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області Пятихатського району ОСОБА_4 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові:

- не вірно зазначено відповідача, що також вбачається з протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, оскільки вони складені інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Пятихатського району, а не інспектором відділення адміністративної практики Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області Пятихатського району;

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора відділення адміністративної практики Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області Пятихатського району ОСОБА_4 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк до 05.04.2011 р., включно, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-443/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 443/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Христофорова ОСОБА_3 про скасування і визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Христофорова ОСОБА_3 про скасування і визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Христофорова ОСОБА_3 про скасування і визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 30.03.2011 року о 09:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 653/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ Софіївського відділу ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, та про скасування постанови Серії АЕ1 № 221366 від 24.02.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ Софіївського відділу ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, та про скасування постанови Серії АЕ1 № 221366 від 24.02.2011 року.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ Софіївського відділу ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, та про скасування постанови Серії АЕ1 № 221366 від 24.02.2011 року.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 20.04.2011 року о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-518/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 518/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.02.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора БДПС ДАІ ГУ МВС України м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АЕ1 №129182 від 03 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора БДПС ДАІ ГУ МВС України м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АЕ1 №129182 від 03 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора БДПС ДАІ ГУ МВС України м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АЕ1 №129182 від 03 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 30.03.2011 року о 09:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-606/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 606/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора служби безпеки дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора служби безпеки дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора служби безпеки дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 18.04.2011 року о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 476/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.03.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 25.03.2011 року о 10:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: