Справа № 322/809/16
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 рокуСправа № 322/809/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2

про: визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

встановив:

28.07.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати:

- постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 154935 від 17.06.2016, винесену відповідачем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 154936 від 17.06.2016, винесену відповідачем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Твердження в позовній заяві про пропуск строку для оскарження вищезазначених постанов у справі про адміністративне правопорушення суд не може перевірити на стадії відкриття провадження в справі, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу цих постанов безпосередньо після їх винесення, а лише зазначено про направлення їх рекомендованим листом 20.06.2016. Водночас, позивач посилається на отримання ним оскаржуваних постанов лише 26.07.2016 від Новомиколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, що підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання вказаних постанов датованими 21.07.2016, а також фотокопією конверту з відбитком календарного штемпеля з датою 22.07.2016. Разом з цим, за змістом ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП, адміністративний позов про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Таким чином, враховуючи предявлення позову в межах десятиденного строку з дня відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання оскаржуваних постанов та відсутність у матеріалах справи відомостей про вручення позивачу оскаржуваних постанов більш ранньою датою, суд на момент відкриття провадження у справі не вбачає підстав для висновку про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

За правилом ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 322/809/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 05 серпня 2016 року, яке відбудеться за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, у залі судових засідань о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим С.С.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. У разі наявності свідків забезпечити їх явку у судове засідання.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

У разі подання заперечень проти позову, відповідач зобовязаний у цей же строк надати суду всі матеріалі, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков