Справа № 521/11419/15-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/521/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Адоніон»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Адоніон».

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2015 року в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позову та відшкодування ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору. В частині відшкодування судового збору судом видано виконавчий документ.

В теперішній час від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій заявник посилається, що судом невірно вказано найменування боржника, замість вірного: «Одеська митниця ДФС» вказано: «Одеська митниця Державної служби»

Згідно ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи, суд погоджується із обґрунтованістю заявлених вимог та доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеси з примусового виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року по адміністративній справі №521/11419/15-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Адоніон», зазначивши найменування боржника в наступній редакції: «Одеська митниця ДФС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: