overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/6272/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6272/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 липня2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року позивач звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 01.06.2016у відповідності до ст. 371 ЗУ «Про державну службу » №3723-ХII, та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без зміни визначення індексації пенсії в результаті перерахунку та забезпечити виплату пенсії в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1,3,9 ст.103 КАС України строк звернення до суду з зазначеним позовом позивачем не пропущений.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачеві, ГУПФУ в Черкаській області, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання ГУПФУ в Черкаській області у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6115/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6115/16-а
У Х В А Л А

14 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернуласядо суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Позивачем не надано доказів щодо скрутного майнового стану.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, позов, на підставі ст.108 КАС України, буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/4919/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4919/15-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

27 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПС роти 1-го батальйону УПС МВС України у м. Одесі рядового поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної служби МВС України м. Одеси про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 222,247,251,256,276,293 КУпАП, ст.ст. 7-12,70,71,77,160-163,171-2 КАС України, ПДР, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов ОСОБА_1 до інспектора ПС роти 1-го батальйону УПС МВС України у м. Одесі рядового поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної служби МВС України м. Одеси про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення задовольнити ;

2.Визнати неправомірними дії інспектора ПС роти 1-го батальйону УПС МВС України у м. Одесі рядового поліції ОСОБА_2 при складанні адміністративних протоколів серії АП2 № 248912 та АП2 № 248911 від 31.10.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КУпАП ;

3.Скасувати постанову інспектора ПС роти 1-го батальйону УПС МВС України у м. Одесі рядового поліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 695767 від 31.10.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 711/6046/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6046/16-а
У Х В А Л А

13 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Позивачем не надано доказів щодо скрутного майнового стану.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, позов, на підставі ст.108 КАС України, буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/5317/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5317/15-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

01 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарях Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-8,70,71,86 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 3,8,19,22,46 Конституції України, Законами України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 711/6050/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6050/16-а
У Х В А Л А

13 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції міста Черкаси ГУ ДФСУ у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції міста Черкаси ГУ ДФСУ у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції міста Черкаси ГУ ДФСУ у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, позов, на підставі ст.108 КАС України, буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/362/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/362/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Розгляд справи призначити на 02 березня 2016 року о 13:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 703/2587/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2587/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:00 год. 20 вересня 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 727/4665/16-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4665/16-а
Провадження № 2-а/727/151/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача Мойса С.В.

за участю представників відповідача Брезіцького М.М., Замерзляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівцях, Інспектора роти №2 батальйону УПП м.Чернівці рядового поліції Мойса Сергія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівцях, Інспектора роти №2 батальйону УПП м.Чернівці рядового поліції Мойса Сергія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 09.06.2016 року, бланк ПС2 №644961, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-153/11
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153/11
УХ В А Л А

в порядку скороченого провадження

31 березня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахування недотриманих сум щорічної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особо, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п.2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 712/5910/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5910/16-а
Провадження № 2а/712/190/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бір-лога» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Управління планування та архітектури Черкаської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бір-лога» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Управління планування та архітектури Черкаської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії задовольнити частково.
Скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.12.2015 року № 1417 про відмову у погодженні заяви щодо можливості розміщення тимчасової споруди ТОВ «Бір-лога» по вул. Орджонікідзе,147.
Зобов’язати Департамент архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради:
- вирішити питання щодо погодження заяви ТОВ «Бір-лога» від 10.11.2015 року № 7835-ТС1 про визначення відповідності намірів розміщення тимчасової споруди по вул. Орджонікідзе,147 у м. Черкаси та видачі паспорту прив’язки тимчасової споруди;
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови буде виготовлений 27 липня 2016 року.
Головуючий: Т.Є. Троян