Справа № 806/927/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

22 липня 2016 року Житомир справа № 806/927/16

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила:

- визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 51098658 державного виконавця Шевчук Г.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18.05.2016 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 288/541/15ц від 19.04.2016;

- визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 51098658 державного виконавця Шевчук Г.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18.05.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Відповідно до частин першої, другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що до адміністративного позову позивачем долучено квитанції від 30.05.2016 № 0.0.560352455.1 та № 0.0.560353297.1 про сплату судового збору в загальній сумі 1102,42 грн.

Згідно зазначених платіжних документів, судовий збір у сумі 1102,42 грн було перераховано позивачем до ГУДКСУ у Житомирській області.

Враховуючи те що, позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за її позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування постанов, суд дійшов висновку, що сплачений за його подання судовий збір у розмірі 1102,42 грн необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанцій від 30.05.2016 № 0.0.560352455.1 та № 0.0.560353297.1, у загальній сумі 1102,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.М.Шимонович