overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1116/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1116/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1116/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" про застосування заходів реагування у сфері державного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи будівлі цеху № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш", розташованої за адресою: проспект Полтавський, 2-Д, м. Кременчук, Полтавська область.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

29 липня 2016 року до суду від відповідача надійшли заперечення по даній справі.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області надати до суду у строк до 12 серпня 2016 року письмові пояснення щодо того чи виносився відносно відповідача припис про усунення порушень, у разі наявності копію припису щодо ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" та докази його вручення відповідачу.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" надати до суду в строк до 12 серпня 2016 року інформацію з підтверджуючою документацією відносно вжитих заходів, та які вживаються ним заходи по усуненню порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 818/610/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/610/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

01 серпня 2016 р. Справа № 818/610/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали заяви за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 по справі №818/610/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекція у м. Сумах до Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Сумах з адміністративним позовом до Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" про припинення юридичної особи.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах та припинено юридичну особу - Сумську обласну асоціацію об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім".

29.04.2016 об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Планета 60" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 за нововиявленими обставинами у справі №818/610/15.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження з розгляду заяви об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Планета 60" за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 по справі №818/610/15 до набрання законної сили рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №818/610/15.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 по справі №818/610/15 постанова Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 по справі №818/610/15 скасована, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Державної податкової інспекція у м. Сумах відмовлено.

Станом на 01 серпня 2016 року постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 по справі №818/610/15 набрала законної сили .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/610/15 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 252 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження з розгляду заяви об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Планета 60" за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 по справі №818/610/15, призначивши її до судового розгляду на "11" серпня 2016 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/518/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

01 серпня 2016 р. Справа № 818/518/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"АЛІАНС-МЄДІА" Попова Сергія Івановича до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Киїєві державної адміністрації, державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського районної в м. Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгеніївни, третя особа - ТОВ "Лоуренс Компані" про визнання недійсними записів та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"АЛІАНС-МЄДІА" Попова Сергія Івановича до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Киїєві державної адміністрації, державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського районної в м. Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгеніївни, третя особа - ТОВ "Лоуренс Компані" про визнання недійсними записів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.06.2016 було призначено судову експертизу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до отримання результатів експертизи.

21 липня 2016 року до суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №553 від 21.07.2016.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/518/16 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/518/16 за адміністративним позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"АЛІАНС-МЄДІА" Попова Сергія Івановича до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Киїєві державної адміністрації, державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського районної в м. Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгеніївни, третя особа - ТОВ "Лоуренс Компані" про визнання недійсними записів та зобов'язання вчинити дії, призначивши її до судового розгляду на "11" серпня 2016 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/912/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 р. Справа №818/912/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо розірвання договору про визнання електронних документів від 27.07.2016 року № 270720161;

- зобов'язати відповідача поновити дію договору про визнання електронних документів від 27.07.2016 року № 270720161, укладеного між ТОВ "ХАРВЕСТ-ТРАНС" та ДПІ у м. Сумах.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/912/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "11" серпня 2016 р. о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 819/318/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/318/16

18 квітня 2016 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. при секретарях судового засідання Ліщинській М.М. та Лукашовій О.Є.

за участю:

представника позивача - Гірняка В.М.;

представника третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства "Креатор-буд" - Прокопів Л.А.;

представника відповідача - Медвідя Р.Т.;

третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4;

представника третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Начальника управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради Бесаги Василь Йосипович

до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області

про визнання дій незаконними та скасування приписів та рішень, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову начальника управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради Бесаги Василя Йосиповича до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 21 січня 2016 року та рішень №1 та №2 від 25 січня 2016 року, що винесені головним інспектором будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Смолієм Тарасом Петровичом відносно містобудівних умов та обмежень №358 забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 від 13 листопада 2013 року (замовник - ОСОБА_8.) та містобудівних умов та обмежень №460 забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 від 18 листопада 2014 року (замовник - ПП "Креатор-Буд"), виданих управлінням містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 819/424/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/424/16

14 квітня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Ліщинській М.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Пономаренка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тернопільському району Тернопільського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тернопільському району Тернопільського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №41 складеного 19 липня 1969 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, а саме: у відомостях про матір змінити ім'я з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_5", а дату народження матері з "1932 рік" на "1937 рік".

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) 551 грн. 20 коп. судового збору сплаченого згідно квитанції 0.0.530750871.1 від 04.04.2016 за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тернопільському району Тернопільського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 2-а-2708/10/1970
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2-а-2708/10/1970

19 квітня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Ліщинській М.М.

за участю:

представника позивача - Сідого С.В.;

представника відповідача - Костишин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Булат"

до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 11, 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі Тернопільської області правонаступником якої є Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, що виразились у нарахуванні пені по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 32 553 (тридцять дві тисячі пятсот пятдесят три) гривні 94 (девяносто чотири) копійки, про що відображено в акті перевірки Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі Тернопільської області №1303/2301/00907438 від 11 грудня 2009 року.

Зобов'язати Гусятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області списати суми податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 165 698 (сто шістдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки та нараховану пеню в розмірі 32 553 (тридцять дві тисячі пятсот пятдесят три) гривні 94 (девяносто чотири) копійки, провівши відповідні коригування в податковому обліку платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 819/281/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/281/16

25 квітня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Чорнописької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області № від 23 лютого 2016 року.

3. Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору сплаченого нею згідно квитанції №1 12 від 3 березня 2016 року за рахунок бюджетних асигнувань Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 816/1058/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1058/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/1058/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 11.07.2016 надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків надано строк до 27 липня 2016 року.

Разом з цим, у визначений судом строк позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позову не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області необхідно повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко