Справа № 812/1629/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1629/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю

позивача - не прибув,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шльонського В.В.,

треті особи - не прибули,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Територіального сервісного центру 4422 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дії щодо перереєстрації права власності транспортного засобу протиправною, зобов'язання безоплатно зареєструвати право власності на транспортний засіб та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Територіального сервісного центру 4422 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дії щодо перереєстрації права власності транспортного засобу протиправною, зобов'язання безоплатно зареєструвати право власності на транспортний засіб та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області, Центру надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговування м. Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області установчих документів (Положення, розподіл функціональних обов'язків, посадову інструкцію тощо), у зв'язку з чим провадження у справі зупинити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

У судове засідання позивач та треті особи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів -задовольнити.

Витребувати та зобов'язати направити на адресу суду до 06 вересня 2016 року:

- від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС

України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії установчі документи (Положення, розподіл функціональних обов'язків, посадову інструкцію тощо) ;

- від Центру надання послуг з використання автотранспортних засобів з

обслуговування м. Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області установчі документи (Положення, розподіл функціональних обов'язків, посадову інструкцію тощо).

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального сервісного центру 4422 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дії щодо перереєстрації права власності транспортного засобу протиправною, зобов'язання безоплатно зареєструвати право власності на транспортний засіб та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до 07 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 07 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця