Справа № 2-а-1946/11
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1946/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 2-а-1946/11 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру, зазначивши, що строк пред'явлення виконавчого листа минув.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання, не з'явились.

Відповідно ст. 261 КАС України неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Києва від 28.03.2011 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити ОСОБА_2 перерахунок недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до положень ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше проведених виплат, зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_2 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, відповідно до положень ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року замінено сторону виконавчого провадження у справі ОСОБА_2 правонаступниками ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Виконавчий лист Деснянського районного суду міста Києва № 2а-1946/11 виданий 11 липня 2016 року.

Постанова Деснянського районного суду міста Києва від 28.03.2011 року законної сили не втратила, але не виконана, станом на момент розгляду заяви не виконана, та стягувач позбавлений можливості виконати дане рішення, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до "25" листопада 2012 року, що унеможливлює подання виконавчого листа у строк визначений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС Українипостанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1-2 ст. 261 КАС Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження"стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд при вирішенні відповідно до ст. 261 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі постанови суду, з'ясувавши питання щодо причин пропуску цього строку, залежно від характеру цих причин, зробив висновок про їх поважність, а відтак дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіряючи зазначені обставини, суд встановив, що виконавчий лист Деснянського районного суду міста Києва № 2а-1946/11, виданий 11 липня 2016 року не був пред'явлений стягувачем до виконання вчасно, не був виконаний в строк, беручи до уваги те, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 його правонаступниками, що на даний час унеможливлює пред'явлення виконавчого документа до виконання у встановлений законом строк, тому суд визнає причину пропуску строку поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 261 КАС України,ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1946/11, виданого 11 липня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.