Справа № 817/591/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ К/800/20601/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Служби безпеки України в Житомирській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, представник відповідача Управління Служби безпеки України в Житомирській області - Петрук Максим Васильович подав касаційну скаргу.

Згідно із частиною 4 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до положень частин 1, 2 та 3 статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

При цьому, згідно із частиною 2 статті 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга підписана від імені відповідача Управління Служби безпеки України в Житомирській області - Петруком Максимом Васильовичем, представником за довіреністю від 26 липня 2016 року №57/8574.

Проте, у вказаній довіреності не міститься спеціально обумовленого права представника відповідача на касаційне оскарження судових рішень від імені Управління Служби безпеки України в Житомирській області.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу представника Управління Служби безпеки України в Житомирській області - Петрука Максима Васильовича залишити без руху.

2. Надати представнику Управління Служби безпеки України в Житомирській області - Петруку Максиму Васильовичу строк до 17 серпня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити представника Управління Служби безпеки України в Житомирській області - Петрука Максима Васильовича, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук