overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3880/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.07.2016р. № 820/3880/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МИГОРА" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИГОРА" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИГОРА" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.08.2016 р. о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 826/8738/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 червня 2016 року м. Київ № 826/8738/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Голови правління ПАТ "Аграрний фонд" ОСОБА_1
доГолови комісії з реорганізації Держфінінспекції, Голови державної аудиторської служби України Гаврилова Л.В.
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Голова правління ПАТ "Аграрний фонд" ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голови комісії з реорганізації Держфінінспекції, Голови державної аудиторської служби України Гаврилова Л.В. про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8738/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9723/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Київ № 826/9723/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання про продовження строку виконання ухвали

за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії, визнати протиправною та скасувати постанову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява, подана без додержання вимог, встановленихстаттею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Підставою залишення позовної заяви без руху була несплата судового збору.

Представник Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на виконання вимог ухвали від 01.07.16р. подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження судом процесуального строку, ним встановленого.

З огляду на заявлене клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків до 29.07.2016 року.

Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови до 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 820/3871/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

25 липня 2016 р. № 820/3871/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.07.16 було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач оскаржує, зокрема, Висновок Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Атестаційну комісію № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області, оскільки саме дана особа приймала спірне рішення.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді в якості другого відповідача - Атестаційну комісію № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 826/9708/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.07.2016р. № 826/9708/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПЕРФЕКТ ГРУП"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9708/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9708/16 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 29.09.2016 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 824/334/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/334/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року.

07 червня 2016 року сторони подали до суду клопотання про надання їм часу (орієнтовно один місяць) для досягнення можливого примирення у спірних правовідносинах.

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року вказане клопотання сторін задоволено та зупинено провадження у даній справі до 25 липня 2016 року.

22 липня 2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку з тим, що протягом встановленого строку між сторонами не вдалося досягти примирення.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 821/3211/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3211/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

суддів: Попова В.Ф., Кузьменко Н.А.,

перевіривши заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа - Голова Фонду державного майна України Білоус Ігор Олегович про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу, моральної шкоди,

встановив:

11 липня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи - Голова Фонду державного майна України Білоус Ігор Олегович, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу, моральної шкоди

Подана заява відповідає вимогам ст. 260 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 260 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про видачу дублікату виконавчого листа на 18 липня 2016 року о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява про видачу дублікату виконавчого листа буде розглядатися судом у складі судді головуючого судді: Василяки Д.К., суддів: Попова В.Ф., Кузьменко Н.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 825/1175/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1175/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника позивача - Мірошниченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострім" до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Корюківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Корюківська районна державна адміністрація про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 01 серпня 2016 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Екострім" відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/5485/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ № 826/5485/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у м. Києві
проскасування наказів від 03.03.2016 № 581/8 та від 24.03.2016 № 183/6

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування наказів від 03.03.2016 №581/8 та від 24.03.2016 № 183/6.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2016 було відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21.04.2016 через канцелярію суду від позивача надійшли доповнення до клопотання про забезпечення позову, в яких він просив невідкладно вирішити клопотання про забезпечення позову та навів додаткові обґрунтування щодо наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2016 призначено судове засідання щодо вирішення питання про забезпечення адміністративного позову на 19.05.2016

18.05.2016 позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Позивач та представник відповідача у судове засідання 19.05.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41 та частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 19.05.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив продовжити розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9600/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.07.2016р. № 826/9600/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9600/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9600/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 26.09.2016 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 821/587/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/587/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача Ремиги М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов від 12.04.2016 р. № 1021-04-15-45, № 1021-04-15-46, № 1021-04-15-47,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області № 1021-04-15-45 від 12.04.2016 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області № 1021-04-15-46 від 12.04.2016 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області № 1021-04-15-47 від 12.04.2016 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.