Справа № 813/972/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі,

допущеної при його оформленні

20 липня 2016 року Справа № 813/972/15

Львівський окружний адміністративного суд у складі колегії:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

суддя Грень Н.М.,

суддя Хома О.П.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

позивач (заявник) не прибув,

від відповідача 1 не прибув,

від відповідача 2 не прибув,

від відповідача 3 не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про внесення виправлення (описки) у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 02.03.2016 року у справі № 813/972/15, допущеної при його оформленні, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 за вх. № 6991 від 22.03.2016 року про виправлення помилки у виконавчому листі № 813/972/15, виданому 02.03.2016 року у зв'язку з виявленням описки, а саме просить: виправити помилку у виконавчому листі від 22.02.2016 року по справі № 813/972/15 про стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, яке звернуто до негайного виконання вказати суму 1420,00 грн., замість 18105,00 грн.

У зв'язку з перебуванням вказаної справи на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді позивача повідомлено про здійснення розгляду вказаної заяви після повернення вищевказаної справи із Львівського апеляційного адміністративного суду за наслідками перегляду постанови від 22.02.2016 року судом апеляційної інстанції.

Вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 01.07.2016 року за вх. № 16636.

20.07.2016 року за вх. № 2204ел. від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви за відсутності позивача та його уповноваженого представника /Т.3, а.с.14/.

Відповідачі явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

Суд вирішуючи вказану заяву, керується наступним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, постановою у вказаній справі від 22.02.2016 року судом адміністративний позов задоволено повністю та, зокрема, відповідно до п. 6 резолютивної частини постановлено: «Постанову в частині поновлення в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на ст.Львів УМВС капітана міліції ОСОБА_1 та стягнення на його користь середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. звернути до негайного виконання».

Однак, при оформленні виконавчого листа у системі КП «ДСС» судом допущено описку, а саме: після слова постановив зазначено: «Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 18105 (вісімнадцять тисяч сто п'ять) грн.

Постанову в частині стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 18105 (вісімнадцять тисяч сто п'ять) грн. звернути до негайного виконання»…,

Замість

… «Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 18105 (вісімнадцять тисяч сто п'ять) грн.

Постанову в частині поновлення в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на ст.Львів УМВС капітана міліції ОСОБА_1 та стягнення на його користь середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. звернути до негайного виконання.»…

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену у виконавчому листі № 813/972/15 описку.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Виправити допущену у виконавчому листі № 813/972/15, виданому Львівським окружним адміністративним судом 02.03.2016 року у справі № 813/972/15 описку, а саме:

після слів «постановив/ухвалив» викласти наступним чином: «Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 18105 (вісімнадцять тисяч сто п'ять) грн.

Постанову в частині поновлення в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на ст. Львів УМВС капітана міліції ОСОБА_1 та стягнення на його користь середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. звернути до негайного виконання.».

Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена, згідно з ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно з ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2016 року.

Головуючий суддя Кравців О.Р.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Хома О.П.