Справа № 583/1724/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2016 р.Справа № 583/1724/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 року по справі № 583/1724/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Сумської області, Охтирського міського голови Аллєксєєва Ігоря Юрійовича

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, Охтирського міського голови Аллєксєєва І.Ю. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

22.06.2016 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 18.06.2016 року. Відзначає, що здійснює догляд за 90-річною матір'ю, що займає у нього певний час. Вказує, що 21.06.2016 року в будинку в якому він проживає було аварійне відключення електроенергії у зв'язку з чим він фактично не мав змоги роздрукувати апеляційну скаргу. На підтвердження факту відключення електроенергії надає копію довідки ПП СІБ № 258 від 22.06.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення по справі № 583/1724/16-а.

Складення постанови у повному обсязі відкладено відповідно до приписів ч. 3 ст. 160 КАС України.

Згідно супровідного листа від 13.06.2016 року (а.с. 44) після виготовлення постанови у повному обсязі її копія направлена на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку.

Матеріалами справи не спростовано факт отримання копії оскаржуваної постанови позивачем 18.06.2016 року.

Таким чином, враховуючи дату отримання оскаржуваної постанови - 18.06.2016 року, приписи ч. 2 ст. 186 КАС України та дату принесення апеляційної скарги - 22.06.2016 року, апеляційну скаргу слід вважати поданою у законодавчо встановлений строк апеляційного оскарження.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 160 ч. 3, 7, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 року по справі № 583/1724/16-а - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу ОСОБА_1 такою, що подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бартош Н.С.