overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 745/410/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/410/16-а
Провадження № 2-а/745/49/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

28.07.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Сосницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 з 12 травня 2016 року пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на десять років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути з Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлений 02.08.2016 року.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 746/276/16-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/276/16-а
УХВАЛА

29.07.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Цигура Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Срібнянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Срібнянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.156, 27, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Срібнянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 219/7365/16-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7365/16-а
У Х В А Л А

29 липня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій щодо відмови у призначенні соціальної допомоги при народженні дитини та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з дійсним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у призначенні соціальної допомоги при народженні дитини та зобов,язати відповідача призначити їй державну допомогу при народженні дитини, а також, стягнути на її користь судовий збір в сумі 580грн.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, вимоги викладені не конкретно, а саме, не зазначено, з якого часу позивач просить зобов,язати відповідача призначити їй державну допомогу при народженні дитини.

Також, позивачем зазначено, що саме повідомленням № 8962 від 30.06.2016р. було відмовлено в наданні допомоги при народженні дитини, між тим, заявлені вимоги щодо визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні соціальної допомоги при народженні дитини, тому, такі вимоги , також, підлягають уточненню.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/6228/16-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6228/16-а
У Х В А Л А

26.07.2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст.110,111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 14 год. 00 хв. 02.08.2016 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 221/3764/16-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого - судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представників відповідачів - Коваль Т.О., Феміч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії по суті відповідач Коваль Т.О. заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду і в клопотанні відповідач зазначає, що позивач просить скасувати рішення управління № 1420 від 08.07.2016 року та зобов»яати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 15.12.2015 року, вважає відповідач в порушення строків зазначених у ч.2 ст.99 КАС України.

Поновлення строку звернення передбачені ст. 102 КАС України не поширюється на строки звернення до адміністративного суду.

Заслухавши думку Феміч Н.В. яка підтримала клопотання та представника позивача який просив відмовити, оскільки оскаржується рішення від 08.07.2016 року, тому строк не пропущено, також вважає, що позивачка отримала довідку в лютому місяці 2016 року і строк звернення про перерахунок пенсії з 15.12.2015 року не пропустила, оскільки звернулася до суду протягом 6-ти місяців у відповідності до вимог закону.

Заслухавши дуки сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки оскаржується рішення Управління ПФУ у Волноваському районі № 1420 від 08.07.2016 року, тому строк не пропущено, а відносно з якої дати необхідно провести перерахунок, вирішується при розгляді справи по суті і наданих доказів в підтвердження або спростування..

Керуючись статтями 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача Коваль Т.О. по адміністративному позові ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, про залишення адміністративного позову без розгляду за пропуском строку звернення до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 219/7357/16-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7357/16-а
У Х В А Л А

29 липня 2016 р. Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою в. о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання не чинним рішення УПСЗН Бахмутської міської ради від 15.03.2016 року, як суб»єкта владних повноважень, та зобов»язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

В. о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання не чинним рішення УПСЗН Бахмутської міської ради від 15.03.2016 року, як суб»єкта владних повноважень, та зобов»язання вчинення певних дій.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою в. о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання не чинним рішення УПСЗН Бахмутської міської ради від 15.03.2016 року, як суб»єкта владних повноважень, та зобов»язання вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 10.08.2016 р. о 09 год. 10 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 221/3897/16-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

29 липня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваського районі Донецької області про визнання неправомірними дій і рішення УПФУ в Волноваському районі Донецької області та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Волноваського районі Донецької області про визнання неправомірними дій і рішення УПФУ в Волноваському районі Донецької області та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваського районі Донецької області про визнання неправомірними дій і рішення УПФУ в Волноваському районі Донецької області та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 03 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
Справа № 219/7045/16-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7045/16-а
У Х В А Л А

29 липня 2016 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Бахмут Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до Управління пенсійного фонду України в м. Бахмут Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за адміністративною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Бахмут Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 10.08.2016 р. о 09 год. 15 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/7363/16-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7363/16-а
У Х В А Л А

29 липня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бахмутської міської ради про визнання протиправною відмову суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом виконавчого комітету Бахмутської міської ради про визнання протиправною відмову суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

копії документів, надані до позовної заяви, не можливо прочитати у звязку з незадовільною якістю печатного тексту, що унеможливлює суд зробити правильний висновок щодо доказів, які підтвердили б кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бахмутської міської ради про визнання протиправною відмову суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху до 05 серпня 2016 року, надавши цей строк позивачеві для усунення недоліків, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 223/454/16-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/454/16-а
Провадження № 2-а/223/23/2016
УХВАЛА

про повернення позвоної заяви

25 липня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 15 червня 2016 року позивачеві відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору з причини не доведення обставин якими позивач обгрунтовувала необхідність такого звільнення та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач у встановлений судом строк не надала доказів на підтвердження сплати судового збору, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов та додані до нього матеріали, ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії вважати не поданим та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 219/7026/16-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7026/16-а
У Х В А Л А

29 липня 2016 р. Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою в. о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 до Часовоярської спеціальної загальноосвітньої шкоди-інтернату № 8 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

в. о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Часовоярської спеціальної загальноосвітньої шкоди-інтернату № 8 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинення певних дій.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою в. о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 до Часовоярської спеціальної загальноосвітньої шкоди-інтернату № 8 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 10.08.2016 р. о 09 год. 15 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 221/3737/16-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого - судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Майдикова С.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_3 до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови серії АА №253186 від 14.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомив, представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягає, представник відповідача позов не визнає, до судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови серії АА №253186 від 14.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 16 вересня 2016 року на 13.00 годину у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 221/3840/16-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради про визнання рішення недійсними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачемкою докази, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Керуючись статтею 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради про визнання рішення недійсними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2