Справа № 2а-696/08/0570
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Справа № 2а-696/08/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення компенсації за речове майно,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного із заявою про відновлення втраченого судового провадження. На виконання ухвал про витребування документів заявником надані наступні документи: копія постанови Донецького окружного адміністративного суду №2-а-696/08 від 16.01.2008 року, ухвала Донецького окружного адміністративного суду №2-а-696/08 від 19.08.2013 року про зміну способу виконання постанови, виконавчий лист №2-а-696/08 від 25.11.2013 року, лист ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 26.01.2016 року №14/02.2-34/5-16П/452, постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2008 року, позовна заява, довідка-розрахунок №65 від 16.10.2006 року, лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №344/368 від 29.12.2006 року, витяг з наказу №212 від 26.06.2006 року, виконавчий лист №2-а-696/08 від 21.03.2008 року

Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року адміністративна справа №2-а-696/08/0570 втрачена.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням викладених обставин суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

16 січня 2008 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_1 з невиплати ОСОБА_1 компенсації за речове майно неправомірними, зобов`язано провести виплату грошової компенсації ОСОБА_1 за речове майно у розмірі 6628,70 грн.

При вирішенні справи по суті судом першої інстанцій досліджені наступні документи: адміністративний позов; витяг наказу №212 від 26.06.2006 року, довідка-рахунок №65 від 16.10.2006 року, лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №344/368 від 29.12.2006 року.

Копії вищезазначених документів надані позивачем.

19 серпня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою змінено спосіб виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2008 року шляхом стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованості з грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 6628,70 грн.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених документів наданих сторонами суд вважає установленим зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду №2-а-696/08 від 16.01.2008 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду №2-а-696/08 від 19.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2-а-696/08 від 16.01.2008 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду №2-а-696/08 від 19.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а-696/08/0570 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення компенсації за речове майно в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2-а-696/08 від 16.01.2008 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду №2-а-696/08 від 19.08.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кошкош О.О.