Справа № 0806/556/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/556/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Гуйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області заяву Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами № 2-а-89/2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2006 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О. позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення невиплаченої щорічної грошової допомоги в сумі 1898,75 грн. було задоволено.

02.02.2012 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами № 2-а-89/2006 року.

У судовому засіданні головуючий у справі: суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. заявив самовідвід, посилаючись на ч.5 ст.28 КАС України, так як брав участь у суді першої інстанції по даній справі і виносив рішення у справі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 не заперечують проти самовідводу головуючого, так як вважають, що останній грунтується на законі.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що самовідвід головуючого у справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.29 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Так як суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області у складі головуючого Ярош С.О. головуючий у адміністративній справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами брав участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді першої інстанції, то він відповідно до ч.5 ст.29 КАС України не має права брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

А тому самовідвід головуючого у справі підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими доказами.

Керуючись ч.5 ст.29, 31КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша Сергія Олександровича задовольнити.

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами № 2-а-89/2006 рік передати до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3