Справа № 2а-3493/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 2а-3493/11/1609
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції Котелевського районного відділу УМВС України в Полтавській області, інспектора відділення державної автомобільної інспекції Котелевського районного відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції Котелевського районного відділу УМВС України в Полтавській області, інспектора відділення державної автомобільної інспекції Котелевського районного відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 08 січня 2011 року об 00 годині 20 хвилин у смт Котельва, йому ОСОБА_1 працівником ВДАІ ОСОБА_3 було повідомлено, що незадовго до вказаного часу, ним було скоєно правопорушення, а саме ним була здійснена зупинка автомобілем по вул.Жовтнева менше ніж за 10 метрів до пішохідного переходу. Після незрозумілих претензій працівником ВДАІ, без будь-яких пояснень по вказаному надуманому епізоду, складено протокол про про адміністративне правопорушення ВІ1 №104824 за участю осіб, що потім були залучені та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №006621 від 08.01.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено штраф в розмірі 300 грн. та одночасно подвоєно розмір штрафу до 600 грн. Вважає дану постанову протиправною, незаконною, винесеною в порушення вимог чинного законодавства України і такою, що підлягає скасуванню, оскільки дистанція 10 метрів до пішохідного переходу нічим не зафіксована ніж субєктивним поглядом працівника ВДАІ. Просив суд скасувати, як незаконну постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №006621 від 08.01.2011 року, якою його, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено штраф у розмірі 300 грн. та додатково накладено штраф у розмірі 600 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, поклавшись на викладені в ньому обставини.

Представник ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції Котелевського районного відділу УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву та письмові заперечення, в яких просив слухати справу у їх відсутності. Повністю відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Інспектор відділення державної автомобільної інспекції Котелевського районного відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції Котелевського районного відділу УМВС України в Полтавській області та інспектора відділення державної автомобільної інспекції Котелевського районного відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови серії ВІ1 №006621 від 08.01.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

Відповідно до вказаної постанови, 08.01.2011 року об 00 годин 21 хвилині в смт Котельва по вул.Жовтнева, ОСОБА_1 була здійснена зупинка автомобілем менше ніж за 10 метрів до піщохідного переходу та він був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно постанови позивача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.

Статтею 22 КпАП України встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладені обставини, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що здійснене правопорушення не потягло тяжких наслідків для інших учасників дорожнього руху, суд приходить до висновку про можливість обмежитись усним зауваження відносно ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції Котелевського районного відділу УМВС України в Полтавській області, інспектора відділення державної автомобільної інспекції Котелевського районного відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову інспектора відділення державної автомобільної інспекції Котелевського районного відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 серії ВІ1 №006621 від 08.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді штрафу і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В.Турченко