Справа № 2а/2470/3245/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3245/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Високопільського районного центру зайнятості до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1181,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Високопільського районного центру зайнятості робочого органу дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач зазначає, що громадянин ОСОБА_1 на території Високопільського району Херсонської області не проживає, оскільки згідно рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 20.04.2010 року знятий з реєстрації для реєстрації за адресою м. Чернівці вул. Гайдара буд. 9-А. Разом з тим, доказів на підтвердження того, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований чи знаходиться у м. Чернівці не надав.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду підтвердження того, що ОСОБА_1 зареєстрований чи знаходиться у м. Чернівці.

Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 106, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 02.12.2011р.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна