Справа № 754/9231/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9231/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ старшого сержанта Сиськова Святослава Олександровича, державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Пальченко Андрія Володимировича, про скасування постанови серії ПС №259705 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла зазначена адміністративна позовна заява та 20 липня 2016 року було передано в провадження судді Таран Н.Г. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, вказана позовна заява не містить поштової адреси, відомостей про місце знаходження відповідачів, номери засобів зв'язку відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів зареєстрованого місця проживання позивача за адресою, вказаною у позовній заяві, щоб надало б право позивачу звернення до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з тим посилання позивача про те, що постанову серії ПС №259705 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року він не отримував та дізнався про існування оскаржуваної постанови більш ніж як через рік, а саме 07.07.2016 року, оскільки на його адресу надійшов лист від відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві про примусове стягнення з нього коштів не підтверджені будь-якими доказами.

Будь-якої заяви, з якої б вбачалося, що позивач просить суд поновити йому строки для звернення до суду до матеріалів позовної заяви позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ старшого сержанта Сиськова Святослава Олександровича, державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Пальченко Андрія Володимировича, про скасування постанови серії ПС №259705 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) належним чином оформленої позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г. Таран