Справа № 826/11047/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2016 року м. Київ № 826/11047/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»
довідділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області
про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в якій просить суд:

- скасувати постанови, якими накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме:постанови, 44841235, від 30.07.2015 року, виданої ВДВС Мелітопольського МРУЮ та постанови, 38673347, від 25.09.2013 року, виданої ВДВС Мелітопольського МРУЮ в частині накладення арешту на нерухоме майно: трикімнатну квартиру загальною площею 70,5 кв. м. та житловою площею 42,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача звільнити з-під арештів нерухоме майно, що перебуває у власності ТОВ «Кей-Колект», а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 70,5 кв. м. та житловою площею 42,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не надав доказів сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою. Дана обставина підтверджується складеним працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва актом від 19.07.2016 № 454.

Ставки сплати судового збору встановлено статею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Згідно приписів частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач заявив три позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно надати докази сплати судового збору за звернення до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 29.08.2016 шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.08.2016.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський