Справа № 808/2050/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2050/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 липня 2016 року

Справа № 808/2050/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»

до: Запорізької митниці ДФС

про: скасування рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

За правилами п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” зверталося до суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про корегування митної вартості товарів від 02.08.2013 року № 112050000/2013/000631/2.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року адміністративного позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці Міндоходів про корегування митної вартості товарів від 02.08.2013 №112050000/2013/000631/2. Вирішено питання про судові витрати по справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 зазначену вище постанову Запорізького окружного адміністративного суду скасовано, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення – скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову повністю.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від від 12 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України.

Отже, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2013 набрала законної сили 01.10.2014.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи, що є постанова суду, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом слід відмовити.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко