Справа № 331/5146/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/140/2016
У Х В А Л А

22 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0226/50007/16 від 17.05.2016 р. та постанови № 6818/5/99-99-20-04-14 від 24.06.2016 р., та закриття справи про порушення митних правил, вимогам ст. 106 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- скасувати постанову Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0226/50007/16 від 17.05.2016 р. та постанову Державної фіскальної служби України від 24.06.2016 р. № 6818/5/99-99-20-04-14, в повному обсязі та закрити справу про порушення митних правил у зв»язку із відсутністю порушень митних правил ОСОБА_1 та закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 106 КАС України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перевіркою змісту позову встановлено наступне.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0226/50007/16 від 17.05.2016 р. та постанову Державної фіскальної служби України від 24.06.2016 р. № 6818/5/99-99-20-04-14, обєднавши їх, що в порушення ст. 106 КАС України є невірним, оскільки в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог повинен бути викладений щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнений адміністративний позов із зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позову позивачем долучена заява, в якій він просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 88 КАС України в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, відмовлено.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, відповідно до наведених норм Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн. (по 551,20 грн. за кожну вимогу щодо скасування відповідних постанов) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0226/50007/16 від 17.05.2016 р. та постанови № 6818/5/99-99-20-04-14 від 24.06.2016 р., та закриття справи про порушення митних правил, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову, а саме: надати суду належним чином оформлений адміністративний позов в новій редакції з чітким дотриманням вимог КАС України, викладених по тексту ухвали суду; документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1102,40 грн. (по 551,20 грн. за кожну вимогу щодо скасування відповідних постанов), у строк, який не може перевищувати пять днів з моменту отримання копії ухвали судді.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.07.2016