Справа № 2а/2470/2708/11 на 150 арк.
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2708/11

11:47

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Білоуса В.В.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Кельменецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача податковий борг у сумі 251 685,45 грн.

Позивач на обґрунтування позову зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість, що виникла за період з 26.10.2009 року по 30.09.2011 року, у звязку з несплатою узгодженого податкового зобовязання згідно поданих декларацій. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач просив стягнути зазначену суму в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення позовних вимог у розмірі 232 842,45 грн., на обґрунтування надав довідку, що відповідачем погашено частково борг у сумі 18 843,00 грн. Позов з урахуванням уточнень підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання про що, свідчить телефонограма. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке», зареєстроване Кельменецькою РДА Чернівецької області, як юридична особа 21.02.2000 року, ідентифікаційний код № 30795974 та взяте на облік ДПІ у Кельменецькому районі, як платник податків 13.03.2000 року за № 225 (а.с. 10-13,14).

Згідно довідки ДПІ у Кельменецькому районі Чернівецької області № 9186 від 03.10.2011 року заборгованість за ТОВ «Зеленецьке» з ПДВ становить 229081,60 грн., з податку на прибуток 22603,85 грн. (а.с.15).

ДПІ у Кельменецькому районі Чернівецької області відповідно до плану графіку проведення планових виїзних перевірок субєктів господарювання 30.04.2009 року складено акт № 9/2320/30795974 про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Зеленецьке» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року (а.с.29-40).

За результатами перевірки ДПІ у Кельменецькому районі прийняті податкові повідомлення рішення від 12.10.2009 року № /3 про сплату 26 074,2 грн. по податку на прибуток, № /3 про сплату 27017,0 грн. по податку на прибуток та № /3 про сплату 58750,5 грн. податку на додану вартість, № /3 про сплату суми 178321,5 грн. податку на додану вартість (а.с.41). Підприємством оскаржено дане податкове повідомлення - рішення до суду. За результатами розгляду судом відмовлено в задоволенні адміністративному позову (а.с.75-77).

Відповідачем на постанову суду подано апеляційну скаргу, за результатами якої скаргу залишено без задоволення, а постанову Чернівецького адміністративного суду без змін (а.с.78-80).

У звязку з відмовою у задоволенні скарги, підприємством подано скаргу до ДПА у Чернівецькій області в якій відповідач просив повторно провести перевірку.

Позивачем проведена позапланова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ТОВ «Зеленецьке» вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року за результатами якої складено акт від 17.07.2009 року № 12/2320/30795974 про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Зеленецьке» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року (а.с.16-28).

На підставі податкових декларацій по податку на додану вартість та облікової картки заборгованість відповідача складає 217 086,60 грн., (недоїмка 213 173,07 грн.), а також пеня у сумі 3913,53 грн. (а.с.48-59,104-105).

Відповідно до декларацій по податку на прибуток заборгованість відповідача складає 15 755,85 грн. з яких недоїмка 15 643,20 грн. та пеня 112,65 грн. Загальна сума заборгованості становить 232 842,45 грн. (а.с.45-49,106-107).

ДПІ у Кельменецькому районі на адресу боржника направлено першу податкову вимогу № 1/60 від 30.10.2009 року на суму 244 475,95 грн. У звязку з тим, що відповідач не сплатив у строк в повному обсязі суму податкового боргу позивачем направлено другу податкову вимогу № 2/66 від 04.12.2009 року на суму 257 655,97 грн. (а.с.90).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251 XII (в редакції, яка була чинна на момент виникнення правовідносин, далі Закон № 1251 XII) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 14 Закону № 1251 XII передбачено, що до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі), як податок на додану вартість.

Згідно з п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин, далі Закон № 2181-ІІІ) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно з абз. 1 п. 5.1, п.п 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі Податковий кодекс) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підприємством оскаржено податкові повідомлення рішення № /3, № /0, /2, /2 від 12.10.2009 року на загальну суму 290159,2 грн. в судовому порядку, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року у справі № 2а-2196/10/2470 ТОВ «Зеленецьке» відмовлено в задоволенні позову у повному розмірі. Відповідачем оскаржено дане рішення в апеляційному порядку. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 року у справі № 2а-2196/10/2470 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення без змін.

Відповідач зобовязання по податку на прибуток та ПДВ, належним чином не виконував, заборгованість відповідача становить 232 842,45 грн., та на день винесення постанови не погашена.

Згідно п. 16.4.1 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач належними засобами доказування довів суду правомірність заявлених вимог.

За таких обставин, сума податкового боргу в розмірі 232 842,45 грн. в добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» (60133, вул. Головна, 9, с. Зелена, Кельменецький район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 30795974), за рахунок активів податкову заборгованість з податку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 232 842,45 грн. (двісті тридцять дві тисячі вісімсот сорок дві гривень сорок пять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі сторони можуть отримати 05.12.2011 року.

Суддя Т.М. Брезіна