Справа № 2-а-233/11
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/11
УХВАЛА

25 травня 2011 року, суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахуванні і виплаті соціальної допомоги та зобовязання перерахування і виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2011 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що вона народилася 14.05.1938 р., є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі. Відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни вона має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Однак, на порушення її законних прав відповідач управління Пенсійного Фонду України у Овідіопольському районі починаючи з 01.08.2010 р. не виплачує їй соціальну допомогу як дитині війни.

З наведених підстав позивачка, вважаючи, що строк звернення до суду, нею не пропущений, просила суд, визнати протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахуванні і виплаті соціальної допомоги та зобовязати відповідача перерахувати та виплатити на свою користь недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.08.2010 р. по день припинення права на таку допомогу.

Вважаю, що позивачкою пропущений строк для звернення до суду за період з 01.08.2010 р. по 18.11.2010 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В обґрунтування не пропущення нею строку для звернення до суду з позовом, позивачка посилається на те, що її законні права були обмежені, шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України, та про належність яких, вона дізналася з листа відповідача на її адресу та після оприлюднення рішення КСУ від 09.09.2010 р., у звязку з чим, позивачка вважає, що строк звернення до суду з адміністративним позовом нею не пропущений.

Вважаю, що зазначені обставини, викладені позивачкою, не є поважними і не заслуговують на увагу, а свідчать про те, що позивачка не цікавиться своїми правами та обовязками громадянки України.

У відповідності до положень ст. 57 Конституції України, Закону України Про соціальний захист дітей війни, рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. та від 22.05.2008 р., на які посилається позивачка у позові, були доведені до відома населення у порядку, встановленому Законом, шляхом їх публікації в офіційних виданнях Офіційний вісник України, газетах Голос Українита Урядовий кур`єр. Таким чином, про порушення своїх прав, свобод та інтересів, позивачка мала можливість дізнатися з дня публікації вказаних вище нормативних актів. Персональне (особисте) доведення державною кожному громадянину про його права та обовязки не передбачено нормами діючого законодавства України.

На підставі викладеного, вважаю, що строк звернення позивачки до суду пропущений з неповажних причин, а посилання позивачки на письмову відповідь відповідача, з якої вона дізналася про порушення своїх прав є безпідставним, у звязку з тим, що її звернення до відповідача не є скаргою на рішення відповідача, та письмова відповідь відповідача не є рішенням субєкту владних повноважень за результатами розгляду скарги позивачки, як це передбачено ч. 4 ст. 99 КАСУ, а тому позовні вимоги за період з 01.08.2010 р. по 18.11.2010 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.08.2010 р. по 18.11.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.