overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/820/13-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/55/2013
Справа № 537/820/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука УМВС України в Полтавській області, прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука УМВС України в Полтавській області, прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати з ВДАІ м.Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 71 ч.5, 74, 79 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Зобовязати УДАІ м.Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області надати суду (каб.№ 10) до 18 лютого 2013 року протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2013 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-3819/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3819/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач сплачував вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантовано вказаним законом. Позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачене щомісячне підвищення за період вказаний у позові, стягнути понесені судові витрати.

Спірні правовідносини у період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року врегульовані ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 18.11.2004 року, відповідно до положень яких позивач має право на підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії визначається відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Однак у зазначений період відповідач нараховував і сплачував позивачу спірне підвищення у розмірі не вище 49,80 грн. визначаючи 10% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 1, З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 року, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 05 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. І. Шершак
Справа № 2-а-3834/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3217/09
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: - судді Шершак М.І., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він належить до інвалідів III групи наслідків аварії на ЧАЕС та відповідно до чинного законодавства має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення, яка виплачується органами соціального захисту населення щорічно в розмірі 4 мінімальних заробітних плат. За 2010 рік Управлінням праці та соціального захисту населення йому призначена та виплачена допомога на оздоровлення в розмірі значно нижчому ніж передбачено Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача порушує його конституційні права і свободи, носить неправомірний характер, просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради недосплачену суму допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради в судове засідання надали відгук в якому не погоджуються з позовом.

Суд дослідивши матеріал справи вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і інвалідом ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи. Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради є органом влади, який у м. Суми проводить нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Щорічна допомога на оздоровлення виплачується в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради здійснило нарахування та виплату щорічної грошової допомоги позивачу в 2010 році відповідного вимог Закону України ,,Про державний бюджет на 2010 рік інших рішень з цього приводу не прийнято урядом України.

керуючись ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, на протязі десяти днів з часу отримання копії постанови суду.

Суддя М.І.Шершак.
Справа № 537/868/13-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/537/18/13-а
Справа № 537/868/13-а
У х в а л а

15.02.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява по формі та змісту не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином маються всі підстави для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.106 КАС України,-

ухвалив:

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 2-а-2258/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2258/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач сплачував вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантовано вказаним законом. Позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачене щомісячне підвищення за період вказаний у позові, стягнути понесені судові витрати.

Спірні правовідносини у період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року врегульовані ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 18.11.2004 року, відповідно до положень яких позивач має право на підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії визначається відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Однак у зазначений період відповідач нараховував і сплачував позивачу спірне підвищення у розмірі не вище 49,80 грн. визначаючи 10% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 1, З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 року, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 08 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/1733/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1733/16-а Провадження № 2-аво/591/23/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 591/1733/16-а ( провадження № 2-а/591/195/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 591/1733/16-а ( провадження № 2-а/591/195/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2016 року о 08:45 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 537/1537/13-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1537/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування поста №2 прапорщика мілції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноваженьінспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування поста №2 прапорщика мілції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати з ВДАІ м.Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2013 року та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 №249703 від 11.03.2013 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 71 ч.5, 74, 79 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Зобовязати УДАІ м.Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області надати суду (каб.№ 10) до 25 березня 2013 року протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2013 року та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 №249703 від 11.03.2013 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-7671/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5221/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора м. Суми до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради на постанову про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду зданим адміністративним позовом, в якому зазначає, шо адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради 24.01.2011 року накладено адміністративне стягнення за ст. 152 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 340 грн., вважає постанову незаконною оскільки до відповідальності притягнута особа яка не вчиняла правопорушення, просить скасувати постанову.

У судовому засіданні помічник прокурора м. Суми вимоги підтримав.

Представник адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради з позовом не згоден зазначає, що під час здійснення підприємницької діяльності на ОСОБА_1, правомірно накладено стягнення, останнє накладено з урахуванням мінімального розміру передбаченого санкцією статті 152 КУпАП, просить відмовити в задоволенні вимог.

Суд заслухавши сторони по справі , дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду адміністративного позову прокурора, що адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради 24.01.2011 року накладено адміністративне стягнення за ст. 152 КУпАП на ОСОБА_2 у вигляді штрафу розміром 340 грн., за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів. Судом достовірно встановлено, що за даною ст. 152 КУпАП передбачена відповідальність, посадових осіб, та громадян - субєктів підприємницької діяльності, ОСОБА_2, такою не являється.

В звязку з чим у суду є всі правові підстави задовольнити позов.

Керуючись: ст..ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу прокурора м. Суми до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради на постанову про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради за №75 від 24.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн., відносно ОСОБА_2, за ст. 152 КУпАП, як незаконну.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 537/820/13-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/55/2013
Справа № 537/820/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова, що оскаржується позивачем, була винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, як зазначено в позовній заяві.

Керуючись ст.158,168 КАС України, суд,-

ухвалив:

Вважати відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3.

Суддя
Справа № 537/1328/13-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1328/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати з ВДАІ м.Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 71 ч.5, 74, 79 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Зобовязати УДАІ м.Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області надати суду (каб.№ 10) до 05 квітня 2013 року протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2013 року та постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АН1 №243147 від 26.02.2013 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 527/308/14-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/308/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2014 року року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі: Таранець Л.П.

під час провадження до судового розгляду справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

ВСТАНОВИВ :

05.02.2014 року до Глобинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом звернувся Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме

07.02.2014 року було відкрите провадження у справі.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії згідно ухвали.

Сторонам по справі направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 09:00 годину 21 травня 2014 року.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 577/2750/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2750/16-а
Провадження № 2-а/577/80/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"01" серпня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання провести нарахування та виплату коштів,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неправомірною відмову Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов"язати Конотопське об"єднане управління Пенсійного фонду України розглянути заяву ОСОБА_2 від 25.04.2016 р. про призначення пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 3 категорії, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зі зменшенням пенсійного віку, з урахуванням висновків суду

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп. сплачених судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. В. Гетьман