overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/898/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" липня 2016 р. Справа № 809/898/16

м. Івано-Франківськ категорія 11.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа -Транс ЛТД" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим трансортним засобом в сумі 14 505,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся в суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа -Транс ЛТД" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим трансортним засобом в сумі 14 505,60 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа -Транс ЛТД" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим трансортним засобом в сумі 14 505,60 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "08" серпня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "08" серпня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 808/9538/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
21 липня 2016 року Справа № 808/9538/14 Провадження №
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали заяви: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2015 позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно за період з 22.05.2008 по 29.01.2015. Також присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 182,70 грн.

25.02.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/9538/14.

20.07.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи № 808/9538/14, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін.

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 01 серпня 2016 року о/об 09:40 год., яке відбудеться за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 2.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 810/758/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/758/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року №810/758/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Зееландія" до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про стягнення надмірно сплачених обов'язкових платежів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Зееландія" з позовом до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС №125110011/2015/010486/2 від 10.12.2015 про коригування митної вартості товарів;

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/239/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги Дочірнього підприємства "Зееландія" до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці ДФС №125110011/2015/010486/2 від 10.12.2015 про коригування митної вартості товарів, залишивши номер справи №810/239/16;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 зупинено провадження у справі до 19.05.2016 у зв'язку з клопотанням представника відповідача та необхідністю повторного витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/758/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2016 року о 11:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/5842/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 липня 2016 року 810/5842/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Книш Н.І.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтин-Софт" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтин-Софт" (далі - позивач) з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

13 липня 2016 р. представником позивача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/5842/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтин-Софт" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2016 року о 13:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 809/294/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. № 809/294/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу та зобов"язання до вчинення дій.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин, оскільки позивач вперше не прибув в судове засідання, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 19.09.2016 року о 11 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 810/951/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 червня 2016 року № 810/951/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Яровий А.А.,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до проДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

18 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2015 р. № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 червня 2016 р. витребувано додаткові докази від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "КБ "Надра".

Представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі, представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині поставленого на обговорення питання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 22 червня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/951/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2015 р. № до 22 червня 2016 р. до 11 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 808/317/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2016 року Справа № 808/317/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Пологівської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.08.2015 №, від 07.08.205 №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) « Ф від 20.07.2015 та зобов'язання відповідача повернути позивачу помилково сплачену недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 23 124 грн. 49 коп. (з урахуванням уточненого позову).

Ухвалою суду від 22.01.2016 відкрито провадження у справі №808/317/16, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 05.04.2016 провадження у справі зупинено до 25.04.2016 за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/317/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/1765/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1765/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2016 року

Справа № 808/1765/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Бердянського учбово – виробничого підприємства Українського товариства сліпих

до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського учбово – виробничого підприємства Українського товариства сліпих (далі – позивач) до департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.05.2016 №16/1008-22.3/1284.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 25.07.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25.07.2016 до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 810/2001/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2016 року 810/2001/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

14 червня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Прокуратури Київської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині у строк до 4 липня 2016 р.

Названа ухвала була направлена ОСОБА_1

Проте, 4 липня 2016 р. до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2016 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2016 р.

Названа ухвала була направлена ОСОБА_1

Проте, як убачається з відстеження пересилання поштових відправлень, 21 липня 2016 р. конверт був повернений за зворотньою адресою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 25 липня 2016 р. ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 21 липня 2016 р. ОСОБА_1 усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до ОСОБА_1

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Прокуратури Київської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.