overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/971/16-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/971/16-а
Провадження № 2-а/493/24/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ГОРОШКО К.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балті адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Балтської РДА про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Балтської РДА про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень призначити до розгляду в судовому засiданнi на 04.08.2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Балтського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

С У Д Д Я
Справа № 493/1072/16-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1072/16-а
Провадження № 2-а/493/26/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ГОРОШКО К.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балті адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою вiд 21.07.2016 р. провадження у зазначенiй справi вiдкрито. До судового розгляду спiр мiж сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС Украни, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень призначити до розгляду в судовому засiданнi на 09.08.2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Балтського районного суду.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

СУДДЯ
Справа № 493/1072/16-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1072/16-а
Провадження № 2-а/493/26/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ГОРОШКО К.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балті адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень призначити до розгляду в судовому засiданнi на 09.08.2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Балтського районного суду.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

СУДДЯ
Справа № 493/1072/16-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1072/16-а
Провадження № 2-а/493/26/16
У Х В А Л А

01.08.2016 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ГОРОШКО К.Л.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі ПП «Ухожани» в якості третьої особи, оскільки підставою для відмови в призначенні пільгової пенсії стала відсутність довідок, які ПП «Ухожани» зобовязане було надати позивачці, тому рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Заслухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти залучення третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи ПП «Ухожани», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень Приватне підприємство «Ухожани» в якості третьої особи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 495/5518/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5518/16-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

19 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Виробничого управління житлово-комунального господарства до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити дії.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонного суду Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Виробничого управління житлово-комунального господарства до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити дії.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Савенко М.В. судове засідання на 15 серпня 2016 року на 14:40 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 28 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та наслання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/3282/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3282/16-а
Провадження № 2-а/520/364/16
УХВАЛА

20.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

21 червня 2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито, попереднє судове засідання призначене на 20 липня 2016 року.

Сторони по справі у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може:

1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача;

2) прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи;

3) викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;

4) прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Ч. 1 ст. 111 КАС України передбачено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку

До судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 520/7206/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7206/16-а
Провадження № 2-а/520/469/16
УХВАЛА

20.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

22 червня 2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито, попереднє судове засідання призначене на 20 липня 2016 року.

Сторони по справі у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може:

1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача;

2) прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи;

3) викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;

4) прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Ч. 1 ст. 111 КАС України передбачено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку

До судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 520/8772/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8772/16-а
Провадження № 2-а/520/508/16
УХВАЛА

26.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 098373 від 16 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 098373 від 16 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Форма, зміст та порядок подання адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 19, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 098373 від 16 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року й провести судове засідання в залі - к. № 254 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, запропонувавши подати в строк до 29 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 505/2722/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2722/16-а
Провадження № 2-а/505/49/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21.07.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П. розглянувши матеріали за позовом представників ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТДВ «Пасавтотранссервіс», про визнання рішення незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна № 92, на 22 серпня 2016 року до 14-00 годин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 19 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 505/1441/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1441/16-а
Провадження №2-ар/505/1/16
УХВАЛА

27.07.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за заявою Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областіпро розяснення порядку виконання постанови суду (заінтересована особа - ОСОБА_1), -

В С Т А Н О В И В :

Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської областізвернулось до суду із заявою, у якій просить розяснити порядок виконання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2016 року по адміністративній справі № 505/1441/16-а, з зазначенням конкретних дат та періодів, за які необхідно здійснити перерахунок та виплату йому пенсії

Згідно п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» заява про розяснення судового рішення подана юридичною особоюоплачується судовим збором у розмірі 0,5% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн.

Відповідно судовий збір за заявою має становити 689,00 грн. (1378х0,5%=689,00).

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки в матеріалах заяви відсутній документ який підтверджував би сплату судового збору, тому заяву належить залишити без руху та надати заявнику термін на сплату судового збору та надання документу про це до суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ч.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областіпро розяснення порядку виконання постанови суду залишити без руху.

Надати заявнику термін на усунення вищезазначених недоліків заяви у строк протягом 05 (пяти) днів з дня отримання цієї копії.

Повідомити заявника про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я
Справа № 507/990/16-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/990/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" серпня 2016 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просить:

- Визнати дію Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про відмову в проведенні перерахунку пенсії неправмірною;

- Зобовязати Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст. 37-1 Закону України «Про державну службу».

- Зобовязати Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії з 01 травня 2016 року, здійснивши донарахування до уже здійснених пенсійних виплат.

Адміністративний позов про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання нарахувати пенсію - подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі в частині вимог в межах строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки : не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення чи не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Споришевою Н.І., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Споришева Н.І.