Справа № 533/499/16-а
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/499/16-а
провадження №2-а/533/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень у судове рішення

27 липня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.Козельщина за власною ініціативою питання про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС, про скасування постанови заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 №638/80700/15 від 28.04.2016 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області позов ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС, про скасування постанови заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 №638/80700/15 від 28.04.2016 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністратвиного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністратвиного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань до суду не подав.

Представник позивача, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, заяв чи клопотань до суду не подала.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, заяв чи клопотань до суду не подали.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністратвиного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови суду допущені описки у вступній та резолютивній частині, а саме у імені по-батькові позивача вказано «Володимировича» замість «Леонідовича».

Відповідно до копії паспорта вбачається, що правильно по-батькові позивача «Леонідович» (а.с.8).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в судовому рішенні описках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС, про скасування постанови заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 №638/80700/15 від 28.04.2016 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме:

у вступній та резолютивній частині постанови у імені по-батькові позивача замінити «Володимировича» на «Леонідовича».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Лизенко