Справа № 643/4743/14-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4743/14-а Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

28 липня 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2014р. по справі № 643/4743/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання дій незаконними, спонукання до вчинення певних дій та стягнення недоплаченої грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 року було задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 , та скасовано постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2014 року по справі №643/4743/14-а з прийняттям нового рішення, яким позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій незаконними, спонукання до вчинення певних дій та стягнення недоплаченої грошової допомоги на оздоровлення задоволено частково.

19.05.2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку звернення до суду для подання заяви про прийняття додаткового судового рішення та прийняття додаткового судового рішення, яким стягнути з Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації недоплачену грошову допомогу на оздоровлення за 2014 рік у розмірі 5970,00 грн.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений розгляд питання поновлення строку звернення до суду для подання заяви про прийняття додаткового судового рішення, оскільки визначені умови для заявлення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Так, частиною 2 статті 168 КАС України зазначено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Надані до матеріалів справи документи свідчать про те, що ОСОБА_2 був пред'явлений на примусове виконання виконавчий лист на виконання рішення суду апеляційної інстанції від 15.09.2014 року, який був повернутий відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.02.2015 року.

За таких підстав, кінцевою датою закінчення строку на виконання судового рішення є - 12.02.2016 року, тоді як заява про прийняття додаткового рішення подана - 19.05.2016 року.

Вказані обставини є порушенням вимог ч.2 ст.168 КАС України, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 643/4743/14-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.