Справа № 2а/2470/3371/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/3371/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.2011 р., яка набрала законної сили, позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали позивачем, у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали.

Позивачем на адресу суду, 06.12.2011року (вх.13166/11) в порядку виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, подано наступні документи: довідку №14997/03 від 02.12.2011 року про те, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; копію звіту за 2010 р., особову картку платника та реєстр від 28.11.2011 р. про направлення кореспонденції.

Як вбачається із ухвали про залишення позовної без руху від 30.11.2011 р. позивача було зобов'язано надати до суду докази надіслання (вручення) відповідачу копії адміністративного позову та приєднаних до нього документів, а також розяснено спосіб усунення вказаного недоліку, однак відповідач не усунув даний недолік позовної заяви.

Зокрема, реєстр від 28.11.2011 р. про направлення кореспонденції з підписом та відбитком календарного штемпеля не свідчить про направлення відповідачу саме адміністративного позову та приєднаних до нього документів, не містить бланку опису вкладення та не є будь-яким іншим доказом письмового підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, управлінням Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області не усунуто належним чином недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.К. Левицький