Справа № 804/1622/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2016 року справа №804/1622/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівСтепаненко В.В. Кононенко О.В., Сидоренко Д.В.
при секретарі Гончаровій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування наказу та стягнення заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування наказу та стягнення заробітку.

18 квітня 2016 року через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли заяви про залучення Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у якості другого відповідача у справі.

В обґрунтування вказаних клопотань зазначено, що Національна поліція України є неналежним відповідачем щодо позовної вимоги про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки грошове забезпечення позивачу нараховувалось саме Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому він проходив службу, як самостійною юридичною особою.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 розділу V Положення про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, затвердженого наказом Національної поліції України від 09.11.2015 р. №83, Департамент є самостійною юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, необхідні для здійснення поточної діяльності.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуюче викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача по справі Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. А. Богомольця, б.10, м.Київ, 01601).

Розгляд справи здійснювати спочатку колегією суддів у складі: головуючого судді Степаненко В.В. , суддів Кононенко О. В., Сидоренко Д. В.

Копію ухвали та позову з додатками надіслати відповідачу 2.

Відповідачу 2, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя СуддяВ.В. Степаненко О.В. Кононенко Д.В. Сидоренко