Справа № 804/712/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року 804/712/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В

при секретарі: Легкої Ю.Г.

за участю представників:

представника відповідача Шульженко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" в якому просить стягнути з ВАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» матеріальну шкоду в розмірі 364787,13 грн. нанесеної внаслідок видачі недостовірних документів щодо заробітної плати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про заміну неналежної сторони та в обґрунтування заяви зазначив, що оскільки саме ОСОБА_2 отримала переплату коштів (пенсії), тому вона і повинна повернути позивачу надмірно сплачені грошові кошти.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами перевірки довідки ВАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_2 виявлені розбіжності в сумах пенсії, що призвело до виникнення переплати пенсії в розмірі 36478,13 грн.

Відповідно до ст..101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, із аналізу вищенаведених норм, вбачається неузгодженість чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, а саме в частині того, хто саме має повертати надміру сплачену пенсію.

Суд, вирішуючи дану неузгодженість між процесуальними документами, виходив із загальних принципів теорії права.

Так, у разі існування неузгодженості між нормами, виданими одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть якщо прийнятий ранішня (акт) не втратив своєї чинності. Така неузгодженість може виникнути внаслідок того, що прийняття нової норми не завжди супроводжується скасуванням "застарілих" норм з одного й того ж питання.

Таким чином, у даному випадку застосуванню підлягають норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності 01.01.2004 року, оскільки Закон України «Про пенсійне забезпечення» набрав чинності 01.01.1992 року.

Статтею 52 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на зазначене та враховуючи той факт, що позивачем не висловлено позицію відносно заяви відповідача щодо заміни неналежної сторони, суд вважає за необхідне залучити як другого відповідача по вказаній справі ОСОБА_2.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в якості другого відповідача ОСОБА_2 у справі №804/712/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" про стягнення матеріальної шкоди.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2, разом з інформацією про її процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а також іншим учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова