Справа № 522/2940/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2940/15-а
Провадження № 2-а/522/254/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії.

У судові засідання, які відбулись 14 квітня 2015 року, 02 червня 2015 року та 15 липня 2015 року позивач не зявився, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання ним судових повісток. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків позивачем, тому суд вважає, що останній про розгляд справи був сповіщений належним чином.

Про причини повторної неявки ОСОБА_1 суд не повідомляв, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. Судові повістки направлялись на адресу позивача, зазначеною ним у позовній заяві.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 про розгляд справи був сповіщений належним чином

Крім того, позивачі мають право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. 49 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, не направив заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 49, п. 2 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.