Справа № 802/397/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

05 травня 2016 р. Справа № 802/397/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

суддів Альчука Максима Петровича

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7"

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: визнання незаконними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов.

У судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що 19 квітня 2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом була розглянута справа №802/262/16-а за позовом концерну "Поділля" до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним наказу. За результатами розгляду прийняте рішення, яке не набрало законної сили, однак воно має значення при вирішенні справи. Вказане рішення стосується наказу, що став підставою для проведення перевірки, що в подальшому призвело до винесення постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України №008/40-212-10/1927 від 15.03.2016 року та №007/40-212-10/1928 від 15.03.2016 року про накладення штрафів за правопорушеннями у сфері містобудівної діяльності, що є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо зупинення провадження не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Так, предметом спору у даній справі є оскарження постанов Державної архітектурно-будівельної інспекції України №008/40-212-10/1927 від 15.03.2016 року та №007/40-212-10/1928 від 15.03.2016 року про накладення штрафів за правопорушеннями у сфері містобудівної діяльності. Передумовою прийняття зазначених постанов був наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України №75 від 15.06.2016 року "Про проведення позапланових перевірок". Зазначеним наказом Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Держархбудінспекції та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві доручено провести позапланові перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт з будівництва багатоповерхових житлових будинків по вул.Зодчих та вул.Миколаївській, житлового комплексу "Пироговський" по вул.Пирогова, 76 у м.Вінниці та багатоквартирних житлових будинків мікрорайону "Академічний" на землях Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

На підставі зазначеного наказу та письмового звернення гр.ОСОБА_4 видано направлення для проведення позапланової перевірки №212-6/024/40-212-10/995 від 15.02.2016 року.

За результатами проведених позапланових заходів було прийнято, зокрема і дві постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що є предметом оскарження у даній адміністративній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Перевіривши матеріали справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими норма процесуального закону повязує можливість зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №802/262/16-а може вплинути на розгляд даної справи, а відтак є наявні підстави для задоволення клопотання.

Крім того, підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/262/16-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №802/397/16-а до набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі №802/262/16-а за позовом концерну "Поділля" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №802/397/16-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя./підпис/. ОСОБА_5

Судді /підпис/. ОСОБА_6

/підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: