Справа № 825/1353/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2016 року Чернігів Справа № 825/1353/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області і просить:

визнати протиправною та скасувати постанову № 48 по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2016, складену головним інспектором будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Фесенком Ігорем Павловичем;

визнати протиправним та скасувати припис відповідача про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 22.06.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з положень ст. 18 КАС України, яка визначає правила підсудності, вимоги позивача в частині скасування постанови про адміністративне правопорушення підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду і не можуть бути вирішеним окружним адміністративним судом.

Тобто, позовна вимога ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 48 по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 не підлягає розгляду Чернігівським окружним адміністративним судом.

Отже, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу, як не підсудну Чернігівському окружному адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови № 48 по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2016, складеної головним інспектором будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Фесенком Ігорем Павловичем - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур