Справа № 804/6412/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.16 Справа № 804/6412/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську питання про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у адміністративній справі № 804/6412/14 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нікопольська районна державна адміністрація, Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району про визнання протиправними дій, скасування пункту 2 вимог, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/6412/14 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нікопольська районна державна адміністрація, Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району про визнання протиправними дій, скасування пункту 2 вимог.

16 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі, якою у задоволенні адміністративного позову Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нікопольська районна державна адміністрація, Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району про визнання протиправними дій, скасування пункту 2 вимог відмовлено.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 16.12.2015 року постановленою у судовому засіданні здійснено заміну позивача Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області його процесуальним правонаступником Нікопольською місцевою прокуратурою.

Між тим, в повному тексті постанови від 16.12.2015 року було допущено описку в назві позивача та замість правонаступника Нікопольської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області, зазначено Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 у справі № 804/6412/14 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нікопольська районна державна адміністрація, Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району про визнання протиправними дій, скасування пункту 2 вимог, а саме: у повному тексті постанови замість позивача Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області зазначити позивачем - Нікопольську місцеву прокуратуру у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 у справі № 804/6412/14 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нікопольська районна державна адміністрація, Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району про визнання протиправними дій, скасування пункту 2 вимог, а саме: помилково зазначеного позивача Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області замінити на його правонаступника Нікопольську місцеву прокуратуру у Дніпропетровській області.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова