Справа № 2а-11430/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-11430/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від заявника - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, серед іншого просив розглядати заяву за відсутності представника (а.с.2).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-11430/11/1270 повідомлявся.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892 з 07 листопада 2014 УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов; районів: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з приводу відновлення втраченого провадження у справі, повідомлення про виклик в судове засідання на 28.07.2016.

Надіслати відповідачу, зареєстрованому згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою: кв.Дзержинського, 6/93, Луганськ, 91042 (а.с. 9), копії ухвали від 18.07.2016, повістки про виклик до суду на 28.07.2016 поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби зв'язку з відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження без участі представників сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-11430/11/1270, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-11430/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн вважається втраченою.

Відповідно до частини 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є отримання дублікату виконавчого листа для направлення його на примусове виконання.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковано копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 про прийняття до свого провадження адміністративної справи (а.с.13), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 (а.с. 14-16), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 (а.с.17-18), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 (а.с.19), постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 (а.с.20-21).

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 18.07.2016 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-11430/11/1270.

Заявником на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 надано копії документів: витяг з Положення про Луганський міський центр зайнятості, виписка з Єдиного державного реєстру, персональна картка безробітної, довідка про отримане матеріальне забезпечення безробітної, витяг електронного тексту постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013, витяг електронного тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду витребуваних ухвалою суду від 17.02.2014 (а.с.23-31).

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 про прийняття до свого провадження адміністративну справу (а.с.13), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 (а.с. 14-16), ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 (а.с.17-18), ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 (а.с.19), постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 (а.с.20-21).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 30 січня 2012 року прийнято постанову у справі № 2а-11430/11/1270, якою в задоволені позовних вимог Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн відмовлено в повному обсязі.

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, копій документів, наданих заявником з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі № 2а-11430/11/1270 установленим.

Дослідивши зміст копій документів, наданих заявником, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», суд дійшов висновку, що письмові докази пов'язані між собою за предметом позову, та є достатніми для відновлення судового провадження в цій частині.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-11430/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження в адміністративній справі №2а-11430/11/1270 втраченим.

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-11430/11/1270 за адміністративним позовом адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 9346,18 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 про прийняття до свого провадження адміністративну справу, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін