Справа № 324/885/16-а
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/885/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В позові зазначено, що позивач з 12.01.2010 року перебуває на обліку в Пологівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Після призначення йому пенсії він продовжував працювати.

З 05.12.2014 року позивач набув права на пенсію за віком на загальних підставах відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і 16.05.2016 року звернувся до відповідача з заявою про призначення йому пенсії за віком у відповідності до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням ч. 2 ст. 40 цього ж Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати по України за три попередніх роки, що передують зверненню з заявою про призначення пенсії.

18.05.2016 року за № 961/03 відповідачем позивачу була надана відповідь, в якій зазначено, що позивач дійсно з 12.01.2010 року перебуває на обліку в Пологівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області і отримував пенсію

за вислугу років призначену відповідно до ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням ст. 26 та ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Крім того зазначено, що згідно поданих документів пенсії переведена з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, при цьому для обрахунку пенсії взята середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує зверненню за призначенням пенсії, тобто за 2009 рік.

Позивач вважає такі дії відповідача незаконними і просить зобов'язати відповідача провести перерахунок та призначити позивачу пенсію за віком з 06.05.2016 року відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням середньої заробітної плати працівників у галузі екониміки України за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, забезпечивши її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою пенсією та призначеною пенсією.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, в яких заначив, що позивачу при призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсії вже була обрахована з урахуванням вимог ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням середньої заробітної плати працівників у галузі екониміки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2009 рік. Просить відмовити позивачу у задоволенні поданого позову, так як пенсія йому призачена відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа в порядку скороченого провадження розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, якими сторони обґрунтовували свої позиції по справі, вважаю, що позов підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України. В разі невідповідності нормативно - правового акту Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Позивач з 12.01.2010 року перебуває на обліку в Пологівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Після призначення йому пенсії він продовжував працювати та був звільнений 22.06.2014 року.

16.05.2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою про призначення йому пенсії за віком у відповідності до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням ч. 2 ст. 40 цього ж Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати по України за три попередніх роки, що передують зверненню з заявою про призначення пенсії, але отримав відмову, в якій зазначалось, що при призначенні йому пенсії за вислугу років в 2010 році вже були враховані вимоги ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Враховуючи наведене, вважаю, що позивач після досягнення ним пенсійного віку вперше звернувся саме за призначенням йому пенсії за віком, а не за переведенням пенсії з одного виду на іншу, а тому необхідно застосовувати вимоги ст. 26 та ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в зв'язку з чим, вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7,10,11,70,71,72,158-163,183-2,256 КАС України, ст.ст. 26,40,45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 06.05.2016 року відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням середньої заробітної плати працівників у галузі екониміки України за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, забезпечивши її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою пенсією та призначеною пенсією.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Пологівський районний суд, протягом десяти днів.

Суддя: