overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5945/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/800/44880/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком")

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015

у справі № 804/5945/15

за позовом ПАТ "Укртелеком"

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою

ПАТ «Укртелеком».

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 27 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/507/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року К/800/17708/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року

у справі № 826/507/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію, -

встановив:

Ухвалою від 30 червня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 19.07.16 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано оригіналу документа про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-13759/12/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року Київ К/800/18836/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" до Київської регіональної митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" до Київської регіональної митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу 2а-13759/12/2670 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 825/3345/15-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/800/52267/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Біокарт-Агро" (далі - Товариство)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015

у справі № 825/3345/15-а

за позовом Товариства

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою

Товариства.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Біокарт-Агро".

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 27 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 815/4651/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року К/800/14165/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 у справі № 815/4651/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 у справі № 815/4651/15, у відповідності до якої відповідач просить суд скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.05.2016 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 17.06.2016 для усунення наявних недоліків.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 29.07.2016 вимоги ухвали від 24.05.2016 скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 24.05.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України
Справа № 806/4824/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/800/10906/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Інспекція)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015

у справі № 806/4824/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСС - Коростишівська паперова фабрика"

до Інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи у попередньому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/817/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. м. Київ К/800/21245/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року за касаційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова С.І. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова С.І. заявлено клопотання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя

Суддя С.А. Горбатюк
Справа № 8а-225/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ Н/800/57/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф.,

перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року

за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1

до Прокурора м. Києва, Прокуратури м. Києва

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вимогам статей 245, 248 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30 червня 2016 року заяву було залишено без руху та надано строк до 19 липня 2016 року для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті не були, а саме: не додано нової заяви із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та обґрунтуванням своїх вимог із посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виняткових обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, а тому заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами, слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 245, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Києва, Прокуратури м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 2а-475/09/1370
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 року м. Київ К/800/8499/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

суддя-доповідач Кочан В.М.,

судді Рецебуринський Ю.Й. ,

Головчук С.В.

секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_5,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. та на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції про визнання недійсною та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді

Рецебуринський Ю.Й.

Головчук С.В.
Справа № 804/16967/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ К/800/25085/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року

у справі № 804/16967/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 08 вересня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/18031/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ К/800/22890/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіної Л.О.

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року

у справі № 826/18031/14

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіної Л.О.

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2016 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 442/819/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року м. Київ К/800/19169/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок пенсії

встановив:

Від Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 15 липня 2016 року касаційна скарга Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Дрогобицькому об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Львівської області було надано строк до 27 липня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 15 липня 2016 року у Дрогобицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області не виконало.

Однак, Дрогобицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування.

Клопотання Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області не підлягає задоволенню.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

У задоволенні клопотання Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок пенсії повернути Дрогобицькому об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя