Справа № 815/3163/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3163/16
У Х В А Л А
28 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 12 липня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просив суд:
- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахуванні раніше призначеної пенсії;
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати позивачу раніше призначену пенсію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (зі змінами), протокольного рішення Кабінету Міністрів України від 20 січня 2016 року №3, наказу Міністра оборони України від 27 січня 2016 року Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України в 2016 році та наказу Міністра оборони України Про встановлення посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України від 26 серпня 2014 року №565;
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області скласти на надати список до Одеського обласного військового комісаріату для перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (зі змінами), протокольного рішення Кабінету Міністрів України від 20 січня 2016 року №3, наказу Міністра оборони України від 27 січня 2016 року Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України в 2016 році та наказу Міністра оборони України Про встановлення посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України від 26 серпня 2014 року №565;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян;
- витрати зі сплати судового збору покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 04 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати пенсію повернуто позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України (справа не підсудна цьому адміністративному суду).
Ухвалою суду від 12 липня 2016 року повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно квитанції №22932901 від 01.07.2016 року у розмірі 1 102, 40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.).
26 липня 2016 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі про повернення судового збору, оскільки управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області відмовлено у поверненні судового збору, у зв`язку з не зазначенням в ухвалі суду інформації про місце проживання ОСОБА_1 , а також невірним зазначенням номеру квитанції, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України).
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», ухвали суду в адміністративних справах є виконавчими документами.
Отже, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року про повернення судового збору є виконавчим документом.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа. Так, згідно ч. 1 ст. 18 Закону, у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Як встановлено судом, в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 12 липня 2016 року по адміністративній справі № 815/3163/16 не зазначено місце проживання чи перебування стягувача судового збору.
З огляду на зазначене та враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним внести виправлення шляхом доповнення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року про повернення судового збору по адміністративній справі №815/3163/16 адреси місця проживання стягувача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
З огляду на зазначене та враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 12 липня 2016 року по адміністративній справі №815/3163/16.
Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165, 169, КАС України, суд
Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року про повернення судового збору по адміністративній справі №815/3163/16, зазначивши у ній адресу місця проживання стягувача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук