overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/935/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/935/16-а Провадження № 2-а/358/20/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за загальними правилами

КАС України

29 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення відповідача від 07.07.2016 року про відмову у перерахунку її (позивачки) пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1, у розмірі 83% від суми заробітної плати, згідно довідки «Про заробітну плату від 31.05.2016 року № 178».

Ухвалою судді від 18.07.2016 року було відкрите скорочене провадження за даним позовом.

28.07.2016 року від управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі надійшло заперечення проти позову ОСОБА_1, в якому відповідач просить залишити позов без задоволення з посиланням на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Розглянувши подане відповідачем заперечення суд приходить до висновку, що законне судове рішення можливо ухвалити лише під час проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки необхідно дослідити матеріали пенсійної справи позивачки, заслухати пояснення сторін та вивчити інші докази, які будуть надані суду.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 03 серпня 2016 року з 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 0806/565/2012
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 0806/565/2012 року
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського управління юстиції про зобов`язання внести зміни до прізвища з ОСОБА_1 на Мінакову, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського управління юстиції про зобов`язання внести зміни до прізвища з ОСОБА_1 на Мінакову.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського управління юстиції про зобов`язання внести зміни до прізвища з ОСОБА_1 на Мінакову.

Призначити справу в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 березня 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду..

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 14 березня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : С. О. Ярош
Справа № 315/474/13-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/474/13-а
Номер провадження № 2-а/315/21/13
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів державної допомоги сім`ям з дітьми, -

Керуючись ст.ст.8-11,70,159-167 КАС України, ст. 1166 ЦК України, ст.13-15 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" від 21.11.1992 року №2811-ХII, п.13 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року, ст.48-56 Положення про порядок призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Міністерством праці України, Міністерством соціального захисту населення України, Міністерством освіти України, Міністерством фінансів України 11.03.1993 року №04-800, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 19.03.1993 року №10, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Позов Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів державної допомоги сім`ям з дітьми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області р/р №101 ГУДКСУ м.Запоріжжя МФО 813015 Код ОКПО 37963916 Державний бюджет Гуляйпільського району 24060300 призначення платежу: повернення переплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3 років за період з 10.08.2012 року по 31.08.2012 року в сумі 697,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на р/р №0101 УДКСУ у Гуляйпільському районі отримувач коштів: державний бюджет Гуляйпільського району банк отримувача: УДКСУ у Гуляйпільському районі код класифікації 22030001 код отримувача МФО 813015 призначення платежу: судовий збір за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів державної допомоги сім`ям з дітьми Гуляйпільський районний суд Запорізької області в сумі 114,70 грн.

З постановою в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 05 травня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 2-а-3916/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3916/11
Номер провадження № 2-а/315/2/13
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови КРУ від 21.12.2011 року про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 72, 99,100,104, 105, 158, 159-164, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.19,55 Конституції України,ч.1 ст. 164-2, ч.1 п.1 ст.247, 251, 252,289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови КРУ від 21.12.2011 року про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати постанову серії ДКРС № 08-709/2010, винесену 22.12.2011 року заступником начальника КРУ в Запорізькій області Ващенка Г.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-2 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 221 грн. за за неналежну організацію бухгалтерського обліку, а саме: нарахування та виплата премії заступнику директора-начальнику відділу надання соціальних послуг центру зайнятості в період з липня 2010 року по вересень 2011 року на підставі наказів директора РЦЗ при відсутності наказів органів вищого рівня (Запорізького обласного центру зайнятості), що призвело до зайвого нарахування та виплати премії на загальну суму 7129,25 грн. та відповідно до зайвого перерахування до державних цільових фондів на заробітну плату на загальну суму 2620,71 грн., до надлишкового нарахування та виплати заробітної плати за період відпустки у жовтні 2010 року та травні 2011 року на загальну суму 292,35 грн. та відповідно зайвого перерахування до державних цільових фондів нарахувань на заробітну плату на загальну суму 107,47 грн., до надлишкового нарахування та виплати матеріальної допомоги у жовтні 2010 року та вересні 2011 року на загальну суму 1032,13 грн. та відповідно зайвого перерахування до державних цільових фондів нарахувань на заробітну плату на загальну суму 379,41 грн., до надлишкового нарахування та виплати заробітної плати за час перебування у відрядженнях у період з липня 2010 року по вересень 2011 року на загальну суму 232,72 грн. та відповідно зайвого перерахування до державних цільових фондів нарахувань на заробітну плату на загальну суму 85,55 грн., неправомірною і скасувати її.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 14.05.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 315/713/13-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/713/13-а
Номер провадження № 2-а/315/27/13
У Х В А Л А

07 червня 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Юрченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05.06.2013 року до суду звернувся представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Кравець ОСОБА_3 з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що детально ознайомитися з матеріалами адміністративної справи та надати додаткові докази.

Позивач заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дня до судового засідання.

Судом встановлено, що повістка вручена відповідачу відповідно до ч. 3 ст. 35 КАС України.

Відповідно до ч. 2 п. 4) ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання заявлено не стороною, а представником, який не має повноважень на ведення справи в інтересах відповідача, так як суду не надана відповідна довіреність.

Керуючись ч. 2 п. 4) ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Кравець ОСОБА_3 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 315/713/13-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/713/13-а
Номер провадження № 2-а/315/27/13
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Юрченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 69, 70, 71, 72, 104, 105, 158, 159-164, 167, 171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. ст. 19,55 Конституції України, ст. ст. 96 ч.5, 288 КУпАП, ст. ст. 27, 34 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", п. 11 абзац 3 постанови № 6 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ"Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича від 21.05.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.96 КУпАП та стягнення з неї штрафу в сумі 5950 грн. протиправною та скасувати її.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 11.06.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 315/544/13-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/544/13-а
Номер провадження № 2-а/315/23/13
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ІДПС ДСП №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Шевельова Тараса Вікторовича про скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 72, 104, 105, 158, 159-164, 167, 171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 251, 252, 288, 289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ІДПС ДСП №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Шевельова Тараса Вікторовича про скасування постанови залишити без задоволення.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 21.06.2013 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 315/704/13-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/704/13-а
Номер провадження № 2-а/315/26/13
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови ВП №37926529 від 16.05.2013 року про відкриття виконавчого провадження, -

Керуючись ст.ст. 8-11, 160-163, 167, 181 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.ст. 17, 25 Закону України "Про виконавче провадження", ст.106 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання протиправною та скасування постанови ВП №37926529 від 16.05.2013 року про відкриття виконавчого провадження залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 315/981/13-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/981/13-а р.
Номер провадження № 2-а/315/31/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 11:00 годин 29.07.2013.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.07.2013 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/981/13-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/981/13-а
Номер провадження № 2-а/315/31/13
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області молодшого сержанта міліції Сенюка Володимира Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 72, 99, 104, 105, 158, 159-164, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 251, 252, 289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області молодшого сержанта міліції Сенюка Володимира Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області молодшого сержанта міліції Сенюка Володимира Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., за те, що 04.07.2013 року о 17 годині 57 хвилин на автодорозі Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка він, керуючи автомобілем "Форд" державний номер НОМЕР_1, перевищив швидкість на 25 км/годину, чим порушив п.12.9 "б" ПДР України, неправомірною і скасувати її.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 16.10.2013 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 315/1505/13-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1505/13-а
Номер провадження № 2-а/315/39/13
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги сім`ям з дітьми, -

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 94, 159-163, 167 КАС України, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 42, 43 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 18-20, 23, 49 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги сім`ям з дітьми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області р/р №0101 ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 Код ОКПО 37963916 у Гуляйпільському районі (Гуляйпільський район 24060300), призначення платежу: повернення переплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, надміру виплачені кошти державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року в сумі 233,31 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 07 листопада 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош