Справа № 804/3711/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2016 р. Справа № 804/3711/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Турової О.М.,

суддів: Олійника В.М., Турлакової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Єврометал» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Єврометал» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №148 від 02.02.2016р. в частині застосування спеціальної санкції - режим індивідуального ліцензування зовнішньоекономічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Єврометал» (пункт 8 Додатку наказу).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016р. у справі за вищевказаним адміністративним позовом відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2016р.

Сторони у судове засідання з розгляду справи не з'явилися, клопотань та заяв не надавали.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України додаткові докази у справі, а саме: завірену належним чином копію наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №148 від 02.02.2016р. щодо застосування спеціальної санкції - режим індивідуального ліцензування зовнішньоекономічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Єврометал» та відповідного додатку до цього наказу з означеного питання; завірену належним чином копію подання Державної фіскальної служби України від 03.12.2015р. №27847/5/99-99-22-05-02-16, на підставі якого прийнято вищевказаний наказ №148 від 02.02.2016р.; відомості відносно результату розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Єврометал» про зняття спеціальних санкцій у сфері зовнішньоекономічної діяльності від 01.06.2016р. за вих.№271 та копію відповіді на це клопотання, у разі її надання; відомості відносно того чи зняті станом на теперішній час спеціальні санкції у сфері зовнішньоекономічної діяльності, застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Єврометал» згідно з наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №148 від 02.02.2016р.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування вищевказаних додаткових доказів.

Крім цього, з урахуванням часу, необхідного для підготовки та надання витребуваних судом доказів, строків поштового обігу, часу для підготовки письмових пояснень чи заперечень відносно позову, а також з метою дотримання строків розгляду справи, на підставі приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що розглядається, до 08 вересня 2016 року.

Так, п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі, що розглядається, до 08 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст.53, 52, 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України додаткові докази у справі, а саме:

- завірену належним чином копію наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №148 від 02.02.2016р. щодо застосування спеціальної санкції - режим індивідуального ліцензування зовнішньоекономічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Єврометал» та відповідного додатку до цього наказу з означеного питання;

- завірену належним чином копію подання Державної фіскальної служби України від 03.12.2015р. №27847/5/99-99-22-05-02-16, на підставі якого прийнято вищевказаний наказ №148 від 02.02.2016р.;

- відомості відносно результату розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Єврометал» про зняття спеціальних санкцій у сфері зовнішньоекономічної діяльності від 01.06.2016р. за вих.№271 та копію відповіді на це клопотання, у разі її надання;

- відомості відносно того зняті чи ні станом на теперішній час спеціальні санкції у сфері зовнішньоекономічної діяльності, застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Єврометал» згідно з наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №148 від 02.02.2016р.

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду у наступне судове засідання, яке призначити на 08 вересня 2016 року о 13год. 00хвил.

Зупинити провадження у справі №804/3711/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Єврометал» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині до 08.09.2016р.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Турова
Судді: В.М. Олійник Н.В.Тулакова