Справа № 825/748/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/748/16 Головуючий у 1- й інстанції Падій В.В. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_4 та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року, - без змін.

22 Червня 2016 року представник відповідача звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просив виправити описку, що міститься в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року, зазначивши по тексту рішення правильне найменування суду першої інстанції як «Чернігівський окружний адміністративний суд» замість помилково вказаної назви «Окружний адміністративний суд м. Києва».

24 Червня 2016 року з аналогічною заявою звернувся також і позивач.

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна вмрішити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_4 та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року описку, вказавши по тексту рішення назву суду першої інстанції як «Чернігівський окружний адміністративний суд» у відповідних відмінках.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Шостак О.О.

Мамчур Я.С