Справа № 201/3377/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3377/16-а (6-а/201/21/2016)
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 201/3377/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника, відкритого на виконання постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2016 року щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 84%, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, згідно з положеннями ч 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно довідки Дніпропетровського апеляційного господарського суду про заробітну плату починаючи з 27.11.2015 року, без обмежень максимальним розміром та з урахуванням надбавки за звання «Заслужений юрист України» - з Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Особи, які приймали участь при розгляді справи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали відповідної адміністративної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2016 року зобовязано Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 84%, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, згідно з положеннями ч 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно довідки Дніпропетровського апеляційного господарського суду про заробітну плату починаючи з 27.11.2015 року, без обмежень максимальним розміром та з урахуванням надбавки за звання «Заслужений юрист України».

На виконання вказаного судового рішення ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07 червня 2016 року було відкрито виконавче провадження №51353439.

З документів, до даних заявником до даної заяви вбачається, що постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду» з 01 квітня 2016 року утвореноЦентральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Бабушкінському, Жовтневому та Кіровському районах.

Таким чином Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є правонаступником управлінь Пенсійного фонду України в Бабушкінському, Жовтневому та Кіровському районах м. Дніпропетровська, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість заміни сторони боржника з Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у виконавчому провадженні щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 84%, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, згідно з положеннями ч 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно довідки Дніпропетровського апеляційного господарського суду про заробітну плату починаючи з 27.11.2015 року, без обмежень максимальним розміром та з урахуванням надбавки за звання «Заслужений юрист України».

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2016 року щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 84%, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, згідно з положеннями ч 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно довідки Дніпропетровського апеляційного господарського суду про заробітну плату починаючи з 27.11.2015 року, без обмежень максимальним розміром та з урахуванням надбавки за звання «Заслужений юрист України» - з Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя Г.В. Черновськой