Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року5 м. Київ К/800/20040/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду(ів) попередньої(іх) інстанції(й) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягненню на користь відповідача одержаних за виконавчим листом коштів,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене(і) судове(і) рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно положень статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду касаційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу;

7) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вказані вимоги не дотримані її заявником у повному обсязі.

Так, не зазначено: осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (пункт 2); рішення, що оскаржуються (пункт 3); вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції (пункт 5); у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу (пункт 6); перелік матеріалів, які додаються (пункт 7).

Також, відповідно до підпункту третього та/або п'ятого пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позову/ касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору та не заявив клопотання про звільнення від його сплати, в тому числі зменшення, відстрочення чи розстрочення.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до пункту 4 частини другої статті 3 Закону № 3674 судовий збір не справляється за подання заяви про поворот виконання судового рішення.

Однак, можливості застосувати зазначене положення, наразі, не вдається за можливе, так як відсутнє(і) оскаржувана(і) рішення суду(судів) попередньої(іх) інстанції(й), зі змісту якого(их) слідує, вказаний у названій статті, вид розглянутої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк до 22 серпня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін