Справа № 180/1343/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1343/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Експрес Логістик» про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Експрес Логістик» до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Експрес Логістик» звернулося до суду з позовом про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

В порядку забезпечення позову позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом: 1) зобовязання виконавчого комітету Марганецької міської ради терміново укласти тимчасові договори для забезпечення перевезення пасажирів на загальноміському регулярному маршруті № 4/2 «Кільцевий-Б», графік № 6, 7, 8, 9 у відповідності до діючого законодавства. 2) Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» здійснювати перевезення пасажирів на загальноміському регулярному маршруті № 4/2 «Кільцевий-Б», графік 6, 7, 8, 9. В заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення прав та безпеки громадян при отриманні послуг з перевезення пасажирів ТОВ «Транспортна компанія «Автоград», оскільки ТОВ "Транспортна компанія "Автоград" зез правових підстав та з порушенням вимог ЗУ "Про автомобільний транспорт" здійснює перевезення пасажирів в м. Марганці.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, вважаю, що клопотання позивача слід задовольнити частково.

У відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача

та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено рішенням Марганецького міського суду від 12.10.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року, станом на 28 липня 2015 року ТОВ "Транспортна компанія "Автоград" не була субєктом господарювання та не мала договорів з виконавчим комітетом Марганецької міської ради щодо надання послуг по перевезенню пасажирів у м. Марганці, однак здійснювала господарську діяльність з надання послуг щодо перевезення пасажирів в м. Марганці.

Враховуючи викладене вважаю за можливе забезпечити позов, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та громадян міста до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.117,118 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд, -

у х в а л и в :

З метою забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Експрес Логістик» до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

- зобовязати виконавчий комітет Марганецької міської ради вжити правових заходів для забезпечення перевезення пасажирів на загальноміському регулярному маршруті № 4/2 «Кільцевий-Б», графік № 6, 7, 8, 9 у відповідності до ЗУ "Про автомобільний транспорт";

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» здійснювати перевезення пасажирів на загальноміському регулярному маршруті № 4/2 «Кільцевий-Б», графік 6, 7, 8, 9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду звернути до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1