Справа № 813/2652/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року№813/2652/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил №2516/20909/16 від 20.07.2016 року.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, в зв'язку з наступним.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 1 частини 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як свідчить прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 просить: 1) скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №2516/20909/16 від 20.07.2016 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн.

Тобто, спірні правовідносини виникли внаслідок винесення Львівською митницею Державної фіскальної служби постанови в справі про порушення митних правил №2516/20909/16 від 20.07.2016 якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф у в сумі 8500 грн.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.18 КАС України вбачається, що усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, в контексті вказаної норми позов ОСОБА_1 про скасування вищезазначеної постанови не підсудний Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, суд повертає позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений відповідно до квитанції № 99 від 29.07.2016 року та в сумі 551,20, сплачений відповідно до квитанції №100 від 29.07.2016, підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №99 від 29.07.2016 р. суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп та згідно квитанції №100 від 29.07.2016 року суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.