overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/3865/16-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

29 липня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваського районі Донецької області про визнання неправомірними дій УПФУ в Волноваському районі Донецької області та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Волноваського районі Донецької області про визнання неправомірними дій УПФУ в Волноваському районі Донецької області та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваського районі Донецької області про визнання неправомірними дій УПФУ в Волноваському районі Донецької області та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08.00 годину 12 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
Справа № 221/3764/16-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого - судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представників відповідачів - Коваль Т.О., Феміч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явилася, але в заяві зазначила розглядати справу у її відсутність, представник позивача ОСОБА_5 на позові наполягає, представники відповідача позов не визнають, до судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 29 липня 2016 року на 08.45 годину у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 221/3885/16-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

29 липня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Волноваської міської ради Донецької області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 08.00 годину 02 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
Справа № 221/3683/16-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Голуб Т.І.

при секретарі Фоміних С.В.

за участю представника відповідача Коваль Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправними дій та рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України у Волноваського районі Донецької області про визнання протиправними дій та рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Посилався на те, що він з 14.06.2012 року знаходиться на обліку в УПФУ у Волноваському районі та отримує пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком, як інвалід ІІІ групи внаслідок трудового каліцтва. 11.03.2016 року відповідно до постанови КМУ № 505 від 31.05.2012 року про збільшення посадових окладів працівникам органів прокуратури, йому було видано довідку № 18-57-296 про суму заробітної плати для нарахування пенсії за відповідною посадою, яка склала 9411,08 грн. 23.06.2016 року він звернувся до УПФУ з заявою про здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки прокуратури, але рішенням № 1328 від 02.07.2016 року УПФУ відмовило йому у перерахуванні пенсії. Просить суд визнати протиправними дії та рішення УПФУ у Волноваському районі Донецької області та зобов'язати УПФУ здійснити перерахунок його пенсії.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.

До судового розгляду справу не вирішено,у підготовчому удовому засіданні проведені усі необхідні підготовчі дії, перевірено усі надані до суду документи, підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправними дій та рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 17 серпня 2016 року об 09 годині 00 хвили у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: вул. Ювілейна, 29 м. Волноваха Донецької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І. Голуб
Справа № 223/455/16-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/455/16-а
Провадження № 2-а/223/24/2016
УХВАЛА

про повернення позвоної заяви

25 липня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 15 червня 2016 року позивачеві відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору з причини не доведення обставин якими позивач обгрунтовувала необхідність такого звільнення та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач у встановлений судом строк не надала доказів на підтвердження сплати судового збору, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов та додані до нього матеріали, ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії вважати не поданим та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 223/453/16-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/453/16-а
Провадження № 2-а/223/22/2016
УХВАЛА

про повернення позвоної заяви

25 липня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність і вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність і вчинити певні дії.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 15 червня 2016 року позивачеві відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору з причини не доведення обставин якими позивач обгрунтовував необхідність такого звільнення та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач у встановлений судом строк не надав доказів на підтвердження сплати судового збору, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов та додані до нього матеріали, ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність і вчинити певні дії вважати не поданим та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 223/460/16-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/460/16-а
Провадження № 2-а/223/26/2016
УХВАЛА

про повернення позвоної заяви

25 липня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочий орган виконавчий дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості - робочий орган виконавчий дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 17 червня 2016 року позов залишено без руху з причини не надання до позовної заяви доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом надання зазначеного документу.

Позивач у встановлений судом термін не надав доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов та додані до нього матеріали, ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочий орган виконавчий дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів вважати не поданим та повернути ОСОБА_1 міському центру зайнятості - робочий орган виконавчий дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 226/1088/16-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1088/16-а
Провадження № 2-а/226/41/2016
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутній),

відповідач представник Юріна Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області щодо відмови позивачу ОСОБА_1 в призначенні та виплаті, як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання з 26 листопада 2015 року до 13 червня 2016 року неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області здійснити з 26 листопада 2015 року до 13 червня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням проведених раніше виплат.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 4 серпня 2016 року.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 226/1039/16-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1039/16-а
Провадження №2-а/226/39/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 липня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Самойленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення відповідача і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язанного з потребою його обгрунтування, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись частиною третьою ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення відповідача і зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області № 519 від 28.03.2016 року про відмову в призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах незалежно від віку згідно ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_3 період його роботи в ТОВ «Краснолиманське» з 18.09.2006року по 31.08.2014року на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області призначити і виплатити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах незалежно від віку згідно ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 2 березня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (код ЄДРОПОУ 21963441, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна і резолютивна частини постанови оголошені 28 липня 2016 року. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 29 липня 2016 року.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 263/6669/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/156/2016
Справа №263/6669/16а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С.., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8-11,109,158-163 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови ДФІ№05-016/2016 від 11.02.2016 року, винесеної першим заступником начальника Державної фінансової інспекції в Донецькій області Бєлкіною Н.В. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДФІ№05-016/2016 від 11.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ст.164-1 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. на ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 263/8631/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8631/16-а
Провадження № 2-а/263/229/2016
УХВАЛА

11 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 106 до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичної особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, до поданого адміністративного позову позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач не сплатив судовий збір, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 05 серпня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін