overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-460/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-460/11
УХВАЛА

05 серпня 2011 рокусуддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з травня 2008 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 22.05.2008 р. по теперішній час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.

Його ж доводи , що відповідно до ст.46 закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннясума пенсії не отримана з вини органу , що призначає та виплачує пенсію , виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком , суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки позов до суду подається відповідно до вимог КАС , а не вказаного вище Закону.

Крім того, позивач ставить питання про нарахування їй не пенсії а соціальної допомоги, яка передбачена не вказаним вище Законом, а передбачена законом Про соціальний захист дітей війни.

Таким чином , вимоги позивача за період з 22.05.2008 р. по 22.01.2011 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 за період 22.05.2008 р. по 22.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-456/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-456/11
УХВАЛА

05 серпня 2011 рокусуддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з травня 2008 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 22.05.2008 р. по теперішній час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.

Його ж доводи , що відповідно до ст.46 закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннясума пенсії не отримана з вини органу , що призначає та виплачує пенсію , виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком , суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки позов до суду подається відповідно до вимог КАС , а не вказаного вище Закону.

Крім того, позивач ставить питання про нарахування їй не пенсії а соціальної допомоги, яка передбачена не вказаним вище Законом, а передбачена законом Про соціальний захист дітей війни.

Таким чином , вимоги позивача за період з 22.05.2008 р. по 21.01.2011 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 за період 22.05.2008 р. по 21.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-216/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-216/11
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

02 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3-ОСОБА_4

представника третьої особи кооперативу АвтомобілістОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області , комунального підприємства Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації треті особи кооператив Автомобілістл, ОСОБА_3

Про визнання протиправною реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та регулятивну частини постанови суду.

Керуючись ст.ст.158-160,161-163 КАСУ, ст..19 п.5 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002 р.суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області , комунального підприємства Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризаціїтреті особи кооператив Автомобіліст,ОСОБА_3 Про визнання протиправною реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні діївідмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-а-484/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-484/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

10 серпня 2011 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій, нарахування та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, нарахувати та стягнути з відповідача щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, який просив суд розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк до 22 серпня 2011 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-467/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-467/11
УХВАЛА

10 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 1 липня 2010 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 01.07.2010 р. по день винесення постанови суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду, при цьому не вказавши причину пропуску строку на звернення з позовом до суду.

Суд не може взяти до уваги прохання позивача поновити строк на звернення до суду з позовом , оскільки позивачем не наведено жодної причини пропуску такого строку.

Таким чином вимоги позивача за період з 01.07.2010 р. по 25.01.2001 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 за період 01.07.2011 р. по 25.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-472/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-472/11
УХВАЛА

10 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з травня 2008 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 22.05.2008 р. по теперішній час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.

Його ж доводи , що відповідно до ст.46 закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннясума пенсії не отримана з вини органу , що призначає та виплачує пенсію , виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком , суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки позов до суду подається відповідно до вимог КАС , а не вказаного вище Закону.

Крім того, позивач ставить питання про нарахування їй не пенсії а соціальної допомоги, яка передбачена не вказаним вище Законом, а передбачена законом Про соціальний захист дітей війни.

Таким чином , вимоги позивача за період з 22.05.2008 р. по 26.01.2011 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 за період 22.05.2008 р. по 26.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-496/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-496/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

16 серпня 2011 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій, та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними, нарахувати та стягнути з відповідача щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, який просив суд розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк до 29 серпня 2011 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-413/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-413/11
УХВАЛА

15 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді КУркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ,в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 22.05. 2008 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 22.05.2008 р. і по теперішній час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.

Його ж доводи , що відповідно до ст.46 закону України Про загальнообовзкове державне пенсійне страхуваннясума пенсії не отримана з вини органу , що призначає та виплачує пенсію , виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком , суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки позов до суду подається відповідно до вимог КАС , а не вказаного вище Закону.

Крім того, позивач ставить питання про нарахування йому не пенсії а соціальної допомоги, яка передбачена не вказаним вище Законом, а передбачена законом Про соціальний захист дітей війни.

Таким чином , вимоги позивача за період з 22.05.2008 р. по 08.01.2011 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 за період 22.05.2008 р. по 08.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-417/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-417/11
УХВАЛА

15 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді КУркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ,в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з січня 2010 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 р. по день ухвалення постанови.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.

Його ж доводи , що відповідно до ст.87 закону України Про пенсійне забезпеченнясума пенсії не отримана з вини органу , що призначає та виплачує пенсію , виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком , суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки позов до суду подається відповідно до вимог КАС , а не вказаного вище Закону.

Крім того, позивач ставить питання про нарахування йому не пенсії а соціальної допомоги, яка передбачена не вказаним вище Законом, а передбачена законом Про соціальний захист дітей війни.

Таким чином , вимоги позивача за період з 01.01.2010 р. по 11.01.2011 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Пименовича за період 01.01.2010 р. по 11.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3