Справа № 810/862/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/862/16 Головуючий у 1-й інстанції: Горобцова Я.В. Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Губської Л.В.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх cправ України в Київській області про скасування наказу та поновлення на посаді -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується і колегія суддів.

Предметом даного позову є скасування наказів в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності лейтенанта міліції ОСОБА_2, звільнення з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни у зв'язку з неповідомленням про вчинення кримінального правопорушення з посади оперуповноваженого сектору карного розшуку Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_2 та поновлення ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Поряд з цим, у Яготинському районному суді Київської області розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд своєю ухвалою зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору

Так, предметом розгляду Яготинським районним судом Київської області є кримінальне провадження № 0000007 від 27 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 Кримінального кодексу України, а саме перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.

Отже, судом першої інстанції вірно зазначено, що обставини, які будуть встановлені судовим рішення Яготинського районного суду Київської області у справі №382/1058/15-к (провадження №1-кп/382/1/16) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, та відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України матимуть важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи № 810/862/16, у зв'язку з чим розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі.

Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Доводи апелянта не спростовують вірних висновків суду першої інстанції з вищевказаних обставин.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що судове рішення постановлене з дотриманням норм процесуального права, тому судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 25.07.2016 року.

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Губська Л.В.

Ісаєнко Ю.А.