Справа № 805/4223/14
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування документів

25 липня 2016 р. Справа № 805/4223/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області (далі Управління ПФ) про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату недоїмки,

в с т а н о в и в :

21 липня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/4223/14-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату недоїмки.

Розглянувши вказане питання суд виходить з такого.

Адміністративна справа № 805/4223/14-а вважається втраченою у звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду незаконними озброєними угруповуваннями.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З метою дотримання вимог статті 13 КАС України щодо забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на касаційне оскарження рішення адміністративного суду, а також всебічного, повного та обєктивного розгляду касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши електронні копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року по справі № 805/4223/14-а, які розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд вважає за необхідне витребувати у осіб, які беруть участь у справі, документи, посилання на які містяться в згаданих рішеннях, а також будь-які інші документи, копіями яких володіють такі особи, та які подавалися при первісному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 160, 165, 273, 274 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 документи (їх копії), посилання на які містяться в згаданих рішеннях, а також будь-які інші документи, копіями яких володіють такі особи, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області документи (їх копії), посилання на які містяться в згаданих рішеннях, а також будь-які інші документи, копіями яких володіють такі особи, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Зазначені документи, надати суду до 25 серпня 2016 року та призначити судове засідання на 25 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.