overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/8222/14-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" березня 2015 р. справа № 263/8222/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 р. у справі № 263/8222/14-а (головуючий І інстанції Кулик С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік,-

В С Т А Н О В И В:

"27" березня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/8222/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/8222/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Яковенко М.М.
Справа № 426/801/16-а
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/801/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., в м. Сватове Луганської області, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Луганськ-ТВ» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Лелерадиокомпания «Луганськ-ТВ» звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до позовної заяви, відповідач- виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Леніна, 32.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.3ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем пред'явлено вимоги до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, відповідач фактично знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Леніна, 32, тому дана справа Сватівському районному суду не підсудна, прийняття будь-якого рішення по суті спору Сватівським районим судом Луганської області як адміністративним - буде незаконним, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.1ст.19, п.6ч.3ст.108 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Луганськ-ТВ» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень із всіма додатками до неї повернути позивачеві в зв'язку з непідсудністю.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Пчолкін
Справа № 2а-6447/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-6447/11/1609
У Х В А Л А

19.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії за віком ,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за віком з 01.04. 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач пропустив строки для звернення до суду, не просить про їх поновлення та не наводить причин, з яких він пропустив строк для звернення до суду, а отже позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В::

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії за віком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-6437/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-6437/11/1609
У Х В А Л А

19.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії за віком ,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за віком з 07.07.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач пропустив строки для звернення до суду, не просить про їх поновлення та не наводить причин, з яких він пропустив строк для звернення до суду, а отже позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В::

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії за віком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2153/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2153/11/1609
У Х В А Л А

22.04.2011

суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року позивач звернувся в суд з заявою до ОСОБА_2. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року йому був наданий строк для виправлення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Недоліки вказані в ухвалі усунуті не були.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пти днів з дня отримання її копії.

Суддя Васильєва Л. М.
Справа № 2а-3517/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3517/11/1609
У Х В А Л А

04.05.2011

суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика ІДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року позивач звернувся в суд з заявою до ОСОБА_2 прапорщика ІДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21.04.2011 року йому був наданий строк для виправлення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

29.04.2011 року ОСОБА_1 направив до суду заяву але недоліки вказані в ухвалі усунуті не були.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика ІДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пти днів з дня отримання її копії.

Суддя Васильєва Л. М.
Справа № 2а-3640/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3640/11/1609
У Х В А Л А

26.08.2011року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Плужник Ю.О.

за участі: позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 19 березня 2011 року, посилався, що вказаною постановою він був притягнутий до адміністративної відповідальності , визнаний винним у порушенні ПДР та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Просив скасувати постанову.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити. Пояснив, що він 19 березня 2011 року під час складання протоколу по справі про алміністративне правопорушення відмовився від підпису в протокоді та постанові, та отримав постанову і проткол. Пояснити чого він пропустив строки на звернення до суду позивач не зміг, не просив поновити строки на оскарження постанови про притягнення його до алміністративної відповідальнсті, та не надав суду жодного доказу, в підтвердження поважності причин пропуску ним строку для звернення до суду з позовом про оскарження вищевказаної постанови.

У судовому засіданні судом оглянута копія позовної заяви, яка залишилась у позивача. Коли він особисто здавав помічнику судді позовну заяву, та на якій зазначена дата здачі позовної заяви - 8 квітня 2011 року.

Строки на оскарження постанови по справі про адміністративне парвопорушення визначені статтею 289 КУпАП, якою встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути може бути понволено.

Позивач не надав заяв про поновлення строків на оскарження постанови, а тому відповідно, до вимог ст. 100 КАС України. позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Л.М. Васильєва
Справа № 2а-5379/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5379/11/1609
У Х В А Л А

17.06.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про перерахунок пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2011 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить здійснити перерахунок пенсії за віком з 1 березня 2010 року.

Сторони у судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Жодного доказу, який би підтверджував причину пропуску звернення позивача до суду за захистом його прав поважною, позивач не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про перерахунок пенсії за віком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-3534/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3534/11/1609
У Х В А Л А

26.04.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2011 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй пенсії за віком з 1 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не просить поновити пропущений ним строк для звернення до суду, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. 99, ст. 100, КАС України, -

У Х В А Л И В::

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії за віком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-3502/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3502/11/1609
У Х В А Л А

14.06.2011

суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта 2-го взводу Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011 року позивач звернувся в суд з заявою до молодшого сержанта 2-го взводу Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвалою судді від 22.04.2011 року йому був наданий строк для виправлення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Недоліки вказані в ухвалі усунуті не були.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну ОСОБА_1 до молодшого сержанта 2-го взводу Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пти днів з дня отримання її копії.

Суддя Васильєва Л. М.
Справа № 2а-1009/12/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1009/12/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р. № 2а-1009/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Коморного О.І., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області –управління у справах захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Зеус» про стягнення коштів, керуючись ст. ст. 16, 20, Закону України «Про рекламу», ст. ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Зеус» (м. Львів, вул. Довженка, 1/280 код ЄДРПОУ 37205914) заборгованість до бюджету в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

3. Судові витрати з сторін не стягуються.

4. Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя (підпис) Коморний О.І.

З оригіналом згідно.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 804/3119/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2016 р. Справа № 804/3119/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду із поданням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 23918,56 грн..

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, про що направлено інформацію на адресу сторін.

Ни адресу суду на дійшла інформація від відповідача про сплату суми за податковим боргом

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 23918,56 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4759/10/1770
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа №2а-4759/10/1770

11 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 підприємство "Рівневторресурси"
до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне
про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 підприємство "Рівневторресурси" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення №/2/15-214 від 28 вересня 2010 року та визнання протиправними дій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За наведених обставин суд вважає що підготовчі дії по справі слід закінчити а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовчі дії по справі №2а-4759/10/1770 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 жовтня 2010 року о 16:00 год.

3. Копію ухвали, повістки-виклики надіслати сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Томчук А.В.