overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7505/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа №2а-7505/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
при секретарі Кравець Є.С.
за участю представників:
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
про стягнення коштів, отриманих без установлених законом підстав,-
Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення коштів, отриманих без установлених законом підстав
В ході судового засідання надійшло клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи у складі трьох судів у звязку зі складністю розгляду справи.
Суд дійшов висновку що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 24, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Розглядати справу №2а-7505/10/0470 колегією суддів.
Враховуючи вимоги статті 15-1 КАС України щодо визначення складу колегії суду для конкретної справи автоматизованою системою документообігу відкласти розгляд справи для визначення складу колегії суддів
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зала №8, вул.Академіка Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.
Запропонувати відповідачу надати в строк до 1 лютого 2010р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя О.В.Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/2358/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2016 р.Справа №804/2358/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпартнер" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпартнер" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Позивач вказану ухвалу отримав 04.05.2016 року, проте, недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпартнер" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а-109/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-109/10/0470

21 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В

при секретарі: Кравець Є.С..

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Сістар

до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Сістар звернулося до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення..

Від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Головного управління державного казначейства України Дніпропетровської області у звязку з тим, що заявлені вимоги щодо стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачениго податку на додану вартість.

Відповідч погодився з клопотанням позивача.

Статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Головне управління державного казначейства України Дніпропетровської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.53, 137, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №2а-109/10/0470 в якості третьої особи Головне управління державного казначейства України Дніпропетровської області за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Сістар до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішенняя.

Копію даної ухвали надіслати третій особі, разом з інформацією про її процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а також іншим учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст..ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В.Єфанова
Справа № 2а-15859/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-15859/09/0470

18 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В

при секретарі: Попович Н.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руан"

до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руан" звернулося до суду із адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Державної податкової адміністрації Дніпропетровської області звязку з тим, що оскаржувані рішення про застосування штрафних санкцій були застосовані на підставі актів перевірки, які складені працівниками ДПА Дніпропетровської області

Позивач погодився на залучення в якості третьої особи Державної податкової адміністрації Дніпропетровської області.

Статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію Дніпропетровської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.53, 137, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №2а-15859/09/0470 в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію Дніпропетровської області за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руан" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Копію даної ухвали надіслати третій особі, разом з інформацією про її процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а також іншим учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст..ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В.Єфанова
Справа № 804/3271/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2016 р. Справа № 804/3271/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК БЕСТ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

"06" червня 2016 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду на 26 липня 2016 року на 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 3, вул. Ак.Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Судове засідання буде проводити суддя Єфанова О.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Відповідачу надати пояснення щодо підстав несплати самостійно задекларованих грошових зобов'язань згідно податкової декларації з податку на прибуток № від 29.02.2016 року та податкового розрахунку земельного податку № від 20.02.2015 року.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а-11227/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-11227/10/0470

30 листопада 2010 року

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Кравець Є,С..

за участю представників:

позивача ОСОБА_1Ю,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача по справі

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб "Дніпро" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про скасування рішення -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб "Дніпро" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування рішення №/0 від 26.04.10 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення повідомлення винесено 26.04.2010 року, проте оскаржено воно лише у вересні 2010 року, тобто за спливом місячного терміну звернення до суду, як то передбачено ч.5 ст.99 КАС України зі змінами та доповненнями від 7.07.2010року., редакція якої діє з 30.07.10р..

Розглянувши зазначене клопотання суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим що перевірка відбулася та за її наслідками рішення винесено в період, коли діяли норми законодавства, які передбачали річний термін звернення до суду, тому мають застосовуватися саме ті норми, які діяли на момент перевірки та винесення рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст..ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В.Єфанова

З оригіналом згідно:

Ухвала не набрала законної сили станом на

Суддя О.В.Єфанова
Справа № 2а/0470/9256/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Справа № 2а/0470/9256/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2016 року о 13:10 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 2.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Надіслати сторонам та державному виконавцю - копію цієї ухвали.

Витребувати у заявника докази відкриття виконавчого провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 2а-15421/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2010 р. Справа № 2а-15421/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС" до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2010 року було передано для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу А36/90 07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС" до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 110 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС" до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень .

Призначити судове засідання на 15.01.11р. о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань № 3.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-17108/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2009 р. Справа № 2а-17108/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську; Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-17108/09/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.04.10 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2