Справа № 808/2065/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 липня 2016 року Справа № 808/2065/16 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати при звільнені,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 від 30.07.1996)

ОСОБА_3 (довіреність № 1242 від 21.06.2016)

від відповідача - Літвінова В.Ю. (довіреність № 22/171 від 23.02.2016)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі - відповідач) про: 1) визнання неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку заробітної плати при звільнені та зобов'язання зробити перерахунок в період з 24.05.2000 по 06.06.2016. 2) Стягнути на користь позивача - індексацію заробітної плати за період роботи з 01.12.2015 по 06.06.2016. 3) Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача матеріальну допомогу при виході на пенсію у сумі посадового окладу, на підставі особистої заяви від 30.05.2016 та на підставі пункту2.7 Наказу Фонду державного майна України №3144 від 19.07.2012. 4) Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача одноразову грошову допомогу в розмірі 10 (десять) пенсій, згідно Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" пункту "е" - "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". 5) Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на день винесення рішення суду. 6) Зобов'язати відповідача зробити помісячне коригування персоніфікованих даних позивача на підставі стягнутих сум заробітної плати (у вигляді премій, надбавок, індексації, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків їх виплати).

Ухвалою суду від 07.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2065/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 25.07.2016.

25.07.2016 відповідачем заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати при звільненні без розгляду, оскільки в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя вже є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач не заперечив проти клопотання відповідача та вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу "Камертон".

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов наступних висновків.

Як з'ясовано судом, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №808/2065/15 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати при звільнені, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку заробітної плати при звільнені та зобов'язання зробити перерахунок в період з 24.05.2000 по 06.06.2016; стягнути на користь позивача - індексацію заробітної плати за період роботи з 01.12.2015 по 06.06.2016; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача матеріальну допомогу при виході на пенсію у сумі посадового окладу, на підставі особистої заяви від 30.05.2016 та на підставі пункту 2.7 Наказу Фонду державного майна України №3144 від 19.07.2012; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача одноразову грошову допомогу в розмірі 10 (десять) пенсій, згідно Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" пункту "е" - "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на день винесення рішення суду; зобов'язати відповідача зробити помісячне коригування персоніфікованих даних позивача на підставі стягнутих сум заробітної плати (у вигляді премій, надбавок, індексації, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків їх виплати).

Разом з тим, ОСОБА_2 звернулась з такими ж вимогами до того ж відповідача і до Заводського районного суду м. Запоріжжя, який ухвалою від 05.07.2016 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати при звільнені - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко