overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11440/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"26" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого УДПС ТУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.липня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого УДПС ТУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити строк виконання постанови серія ПС 2 № 781389 від 15.07.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 425,00 грн.

Судове засідання призначити на 16:00 годин 11 серпня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/11441/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"26" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, прихожу до висновку про повернення його позивачу, виходячи з наступного.

Статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України встановлено, що спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ, згідно до частини 2 якої окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, тобто орган державної влади, вказаний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 17, ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачці разом зі всіма додатками для подання до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/11637/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії інспектора по складанню у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 919981 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та вилучення посвідчення водія.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. судового збору.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг за видачу судами документів. Докази, які б свідчать про те, що позивач звільнений від сплати судового збору ОСОБА_1 суду не надав.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення. Ухвала суду проголошена без участі особи, яка її оскаржує може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 640/11608/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити певні дії,-.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 641/6320/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/137/2016 Справа № 641/6320/16-а
У Х В А Л А
27 липня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа - Міністерство оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Міністерство оборони України, в якому просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у неподанні розпорядникові коштів Міністерству оборони України всіх документів та висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, та зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат повторно подати Міністерству оборони України документи та висновок для прийняття рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у відповідності до ч. ч. 1 - 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про його реєстрацію за вказаною адресою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 10.08.2016р.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 641/5614/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/641/2/16 Справа № 641/5614/16-а
У Х В А Л А

28 липня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 Ельєвича про прийняття додаткового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 Ельєвича

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2016 року визнано протиправними дії УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії. Зобов'язано УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. судового збору.

20.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення суду по адміністративній справі.

28.07.2016 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення його заяви про прийняття додаткового рішення без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення заяви про роз'яснення рішення без розгляду з наступних підстав

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Ельєвича про прийняття додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 642/4650/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №- 2а/642/175/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.16 р. Ленінський районний суд м. Харкова

суддя Ленінського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про забовязання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з зазначеною вище позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про забовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.08.16 р. на 15-00 год.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Є.Б.Ольховський
Справа № 643/8865/16-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 Суддя Московського районного суду м.Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши зміст матеріалів адміністративного позову, приходжу до наступного.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

За приписами ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, але вказану вимогу закону заявником порушено не додається копії позову з додатками для відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дня з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду18.07.2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 643/6166/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6166/16-а
Номер провадження 2-а/643/200/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, в якому просила визнати дії відповідача щодо припинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг протиправними, зобовязати поновити виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та соціальної допомоги при народженні дитини, стягнути витрати по сплаті судового збору.

28.07.2016 року до суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/6165/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6165/16-а
Номер провадження 2-а/643/199/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, в якому просила визнати дії відповідача щодо припинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг протиправними, зобовязати поновити виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та соціальної допомоги при народженні дитини, стягнути витрати по сплаті судового збору.

28.07.2016 року до суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/9269/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/9269/16-а, 2а/643/333/16
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

29.07.2016