Справа № 629/2304/16-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2304/16-а
Номер провадження 2-а/629/46/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона є особою тимчасово переміщеною, що підтверджується довідкою про взяття на облік № НОМЕР_1, виданою 29.02.2016 року УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області. 29 лютого 2016 року вона звернулася до відповідача з заявою про надання грошової допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, але їй в цьому було відмовлено та зазначено, що оскільки на зворотному боці довідки про взяття на облік осіб, які переміщуються повинна бути проставлена відмітка територіального підрозділу ДМС про реєстрацію місця проживання осіб, зазначених у довідці, а без цієї відмітки, дана довідка є недійсною. Вважає, що своїми діями відповідач грубо порушує чинне законодавство. В звязку з чим просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязав нарахувати їй виплату адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з моменту звернення. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на її користь заборгованість, яка виникла з моменту відмови у нарахуванні і виплаті щомісячної адресної допомоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Крім цього в своїй заяві просила залишити дану позовну заяву без розгляду в звязку з її відкликанням. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 111, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова