overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/17054/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/162/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ТОВ «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року позовну заяву ТОВ «Ренесанс-92» залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України.

Однак ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Ренесанс-92» задоволено, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року скасована, справа передана до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

У звязку з закінченням повноважень судді Турецького О.С., автоматичним перерозподілом вказана адміністративна справа за позовом ТОВ «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ч. 7 ст. 22, ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 522/13119/13-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/108/15
У Х В А Л А

06.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

При секретарі Виноградовій І.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов зупинено ухвалою суду від 03.10.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя робить висновок, що обставини які викликали зупинення провадження по справі відсутні і, таким чином, провадження по справі повинно бути відновлене.

Сторони не надали суду заперечення проти відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов відновити.

Призначити дату судового засідання на 14.00 годину на 30.03.2015 року, про що сповістити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.02.2015
Справа № 522/7972/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7972/15-а
Провадження № 2-а/522/380/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачено правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради.

Призначити попереднє судове засідання в залі судового засідання № 233 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса на 11-00 годину 21 травня 2015 року.

Пропоную відповідачу подати до 21.05.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя: С.М. Кічмаренко

20.04.2015
Справа № 2а-2783/09
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3086/10
Провадження № 6а/522/9/15
У Х В А Л А

10.03.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа яка не оплачена судовим збором в розмірі 3,00 грн.

Суддя робить висновок, що заява повинна бути залишена без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1, ст. 260 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.04.2015 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

10.03.2015
Справа № 522/7634/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7634/15-а
Провадження № 2а/522/363/15
У Х В А Л А

Іменем України

«15» квітня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Предявлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено повної та точної поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За вказаною позивачем адресою суд позбавлений можливості повідомити відповідача про отриманий позов та судові засідання, що виключає можливість відкриття провадження у справі до усунення виявлених недоліків.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАЇ УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «15» травня 2015 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

15.04.2015
Справа № 522/19532/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/178/15
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2015 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заяву управління реклами Одеської міської ради про призначення експертизи по справі,
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд –
Відмовити у задоволені заяви управління реклами Одеської міської ради про призначення експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАН» до Управління реклами Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одесреклама» про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними та скасування направлень на проведення демонтажу, визнання протиправними дій.
Суддя Л.М. Чернявська
Справа № 522/15448/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/580/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява судом має бути повернута виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться тотожна адміністративна справа № 522/15252/15-а за участю тих самих сторін, то суд вважає за доцільне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 522/15490/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/583/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачкою не доданий доказ про належну сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у мінімальному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1 218, 00 грн.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси - 0008, - судовий збір у розмірі 73, 08 грн.

Крім того, позивачкою до заяви не додана копія оскаржуваної постанови №794 від 22 червня 2015 року, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160-165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови залишити без руху, надавши заявниці строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачці, що при виконанні вимог, визначених ст. ст. 106-108 КАС України, у вказаний строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Справа № 522/15451/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/581/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява судом має бути повернута виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться тотожна адміністративна справа № 522/15252/15-а за участю тих самих сторін, то суд вважає за доцільне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 522/15252/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/573/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не доданий доказ про належну сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у мінімальному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1 218, 00 грн.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси - 0008, - судовий збір у розмірі 73, 08 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 160-165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що при виконанні вимог, визначених ст. ст. 106-108 КАС України, у вказаний строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Справа № 522/15254/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/574/15
УХВАЛА
27 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не додані копії позовних матеріалів необхідних для направлення відповідачу.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при виконанні вимог, визначених ст. ст. 106, 108 КАС України, у вказаний строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Справа № 522/16484/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/606/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем до заяви не додана копія постанови, яку він оскаржує, а також докази, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що при виконанні вимог, визначених ст. ст. 106, 108 КАС України, у вказаний строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена