Справа № 635/4256/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4256/16-а
Провадження № 2-аво/635/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Харківського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Харківської області ОСОБА_2 про виправлення описки в Постанові Харківського районного суду Харківської області по адміністративній справі № 635/4256/16-а за позовною заявою ОСОБА_3 до Харківського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року задоволено повністю адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 та визнано протиправними рішення Харківського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Харківської області № 164202 від 28.04.2016р. щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991р. на підставі довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 26.04.2016 № 18-421; скасовано рішення Харківського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Харківської області № 164202 від 28.04.2016р. щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІ1 від 05.11.1991; зобовязано Харківське обєднане ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Харківської області здійснити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_3 за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111, що діяла станом на березень 2003 року), з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 26.04.2016р. № 18-421 про заробітну плату, починаючи з 01 грудня 2015 року, без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати; стягнуто з Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, б. 206 () на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, кв. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області надав до суду заяву, згідно якої просить винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині Постанови Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2016р. по адміністративній справі № 635/4256/16-а, а саме правильно зазначити установу з якої необхідно стягнути судовий збір з бюджетних асигнувань Державного бюджету України, замість - Харківського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Харківської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки Харківське обєднане ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Харківської області являється субєктом владних повноважень, суд вважає за необхідне відмовити у виправленні описки в Постанові Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2016р. по адміністративній справі № 635/4256/16-а , оскільки судом вірно зазначено, що сума судового збору у розмірі 551.20грн. підлягає стягненню з Харківського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Харківському обєднаному ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в задоволенні заяви про виправлення описки в Постанові Харківського районного суду Харківської області по адміністративній справі № 635/4256/16-а за позовною заявою ОСОБА_3 до Харківського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва