Справа № 405/5605/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5605/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.07.2016 р. звернувся в суд з позовом про скасування винесеної відповідачем постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2016 р.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску ним строку звернення до адміністративного суду з оскарженням відповідної постанови. На обґрунтування клопотання вказується, що в оскаржуваній постанові відповідачем неправильно вказана дати її винесення, крім того, позивач оскаржував постанову відповідача спочатку до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді, в зв»язку з чим відповідна постанова була скасована. Такі обставини вважає підставами для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Ч. 1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного відзначається, що позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом 10-денного строку, при цьому згідно матеріалів позову копію оскаржуваної постанови позивач отримав в день її винесення, а звернення позивача до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді з скаргою не може бути визнано поважною причиною пропуску ним строку звернення до адміністративного суду з скаргою на вже скасовану постанову відповідача.

З урахуванням викладеного, необхідно відмовити у визнанні поважними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з оскарженням постанови відповідача, а сам адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні поважними причин пропуску ним строку звернення до адміністративного суду з оскарженням постанови від 04.06.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк