Справа № 2а/1570/2198/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2198/2011
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.

суддів Тарасишиної О.М.,

Іванова Е.А.

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про поворот виконання рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейддо Південної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейддо Південної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність Південної митниці щодо відмови в поверненні надмірно сплачених ТОВ "Варра Трейдмита у розмірі 739 659, 35 грн. та надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 7 685 801 грн., зобов'язання Південної митниці надати до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області підтвердження щодо зарахування до Державного бюджету України суму надмірно сплачених ТОВ "Варра Трейдмита та податку на додану вартість, визнання недійсними рішень Південної митниці №500000043/2009/003393/2 від 29.09.2009 року, №500000043/2009/003394/2 від 29.09.2009 року, №500000043/2009/003395/2 від 29.09.2009 року про визначення митної вартості товарів та стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Одеській області на користь ТОВ "Варра Трейд" суму надмірно сплаченого мита у розмірі 739659,35 грн. та надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 7 685 801 грн., у загальній сумі 8425460,35 грн. та витрат по сплаті судового збору відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" від частини позовних вимог, закрито провадження щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" про зобов'язання Південної митниці надати до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області підтвердження щодо зарахування до Державного бюджету України суми надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" згідно митних декларацій мита та податку на додану вартість у загальній сумі 8 425 460, 35 гривень; про зазначення підтвердження Південної митниці щодо зарахування до Державного бюджету України суми надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" згідно митних декларацій мита та податку на додану вартість в якості підстави стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" згідно митних декларацій мита та податку на додану вартість, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року у справі № 2а/1570/2198/2011 скасовано, ухвалено у справі № 2а/1570/2198/2011 нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" задоволено, визнано протиправною бездіяльність Південної митниці (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21А, ) щодо повернення надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" (65091, м. Одеса, провулок Старокінний, будинок 2, ) мита у розмірі 739 659,35 гривень та надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 7 685 801 гривень, у загальній сумі 8 425 460,35 гривень, визнано протиправним та скасовано Рішення Південної митниці про визначення митної вартості товарів № 500000043/2009/003393/2 від 29.09.2009 року, № 500000043/2009/003394/2 від 29.09.2009 року, № 500000043/2009/003395/2 від 29.09.2009 року, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" суму надмірно сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Вара Трейд" мита у розмірі 739 659,35 гривень суму надмірно сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" та суму податку на додану вартість у розмірі 7 685 801, у загальній сумі 8 425 460,35 гривень.

На виконання вищенаведеної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, 21.02.2013 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року вищенаведену постанову Одеського апеляційного адміністративного суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 16.02.2016 року заяву Південної митниці Міндоходів задоволено частково, ухвалу ВАСУ від 2603.2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

27.04.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційні скарги Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та заступника прокурора Одеської області задоволено частково, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року в частині задоволеного позову про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці Міндоходів та стягнення з Державного бюджету України суми надмірно сплачених платежів скасовано, залишивши в силі у цій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року, у решті рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення, згідно з якою просило здійснити поворот виконання судового рішення - постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року у справі №2а-1570/2198/2011 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" на користь Державного бюджету України суму безпідставно стягнутих за скасованим судовим рішенням надмірно сплачених грошових коштів у сумі 8425460,35 грн.

Згідно зі статтею 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з тим, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі та відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, справа розглянута в порядку письмового провадження, згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Судом встановлено що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року виконана згідно платіжного доручення №10498 від 03.04.2013 року шляхом безспірного списання сплачених до бюджету митних платежів у сумі 8425460,35 грн. (а.с.53 т.4).

Поворот виконання рішення - це гарантія захисту майнових прав, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування відповідної правової підстави для виконання рішення суду, та повернення стороні всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, оскільки правова підстава для набуття майнових прав відпала.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про поворот виконання рішення суду та необхідність її задоволення, оскільки безспірне списання коштів з бюджету відбулось на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року, яка в даній частині скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 року - шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" () на користь Державного бюджету України грошових коштів у сумі 8425460,35 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 265 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" () на користь Державного бюджету України безпідставно стягнуті на його користь за скасованою в даній частині постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року у справі №2а-1570/2198/2011 грошові кошти у сумі 8 425 460 /вісім мільйонів чотириста двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят/ грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя П.П.Марин

Судді О.М.Тарасишина

Е.А.Іванов