Справа № 747вр-13/2а-10355/08/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2013 року №2а-10355/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну стягувача та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-10355/08/0470 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Шолоховської сільської ради про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в:

17.07.2009 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд виніс постанову у справі № 2а-10355/08/0470 за позовом Нікопольської ОДПІ до Шолоховської сільської ради про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

11.08.2009 р. Нікопольська ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

29.12.2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-10355/08/0470. який було направлено Нікопольською ОДПІ до Відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управлінню юстиції.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2009 р. у справі № 2а-10355/08/0470, Шолоховська сільська рада звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 13.04.2010 року виконавчий лист № 2а-10355/08/0470. виданий 29.12.2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, повернуто в орган, що його видав, у зв'язку з тим. що до відділу ДВС надійшла ухвала у справ № 2а-10355/08/0470 про призначення справи до апеляційного розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 року у справі № 2а-10355/08/0470 апеляційну скаргу Шолоховської сільської ради залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2009 року у справі № 2а-10355/08/0470 залишено без змін. Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2С11 року була отримана Нікопольською ОДПІ 30.01.2012 року.

08.11.2012 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну позивача по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 року заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-10355/08/0470 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Шолоховської сільської ради про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, а саме:

замінено позивача - Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію на Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Видано дублікат виконавчого листа по справі №2а-10355/08/0470 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Шолоховської сільської ради про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

В решті заявлених вимог відмовлено.

16.12.2013 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну позивача по справі.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області утворена шляхом реорганізації відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №229 від 20.03.2013 року.

Крім того, заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.160, ч.1 ст.261, ч.2 ст.264 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну стягувача та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-10355/08/0470 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Шолоховської сільської ради про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 11год. 45хв. 14 січня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати письмові пояснення до 10.01.2014 року в яких надати відповіді на наступні питання:

чи мала Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби на момент проведення реорганізації повноваження щодо звернення із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа №2а-10355/08/0470 до органів державної виконавчої служби?

якщо у Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби були відсутні вказані повноваження, то зазначити про це з посиланням на відповідні норми законодавства?

чому, з моменту державної реєстрації 08.07.2013 року Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, остання не звернулася до суду із заявою про заміну сторони по справі?

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1