overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7375/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7375/11
У Х В А Л А

06 вересня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до районної лікарні с.Словечно, виконавчого комітету Нововелідницької сільської ради, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2011 у справі відкрито скорочене провадження. За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до районної лікарні с.Словечно, виконавчого комітету Нововелідницької сільської ради, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.09.2011 року о 10:00 за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Гавриш Я.М. Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_4 до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ТзОВ «Перспектива» про визнання недійсним рішення Тлумацької міської ради від 24.05.2007 р. в частині погодження меж земельної ділянки ТзОВ „Перспектива згідно плану без згоди суміжного користувача та зобовязання відповідача спірну земельну ділянку не передавати в користування чи власність жодній із сторін спору, а залишити в землях запасу міської ради для облаштування спільного заїзду до суміжних земельних ділянок, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_4 до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ТзОВ «Перспектива» про визнання недійсним рішення Тлумацької міської ради від 24.05.2007 р. в частині погодження меж земельної ділянки ТзОВ „Перспектива згідно плану без згоди суміжного користувача та зобовязання відповідача спірну земельну ділянку не передавати в користування чи власність жодній із сторін спору, а залишити в землях запасу міської ради для облаштування спільного заїзду до суміжних земельних ділянок відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а-7379/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7379/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.08.2011 року о 14:00.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-0870/5192/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5192/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівского району електричних мереж

до Заступника прокурора Пологівського району Запорізької області ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівского району електричних мереж до Заступника прокурора Пологівського району Запорізької області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису відповідача від 25.06.2011 №112-1750вих11.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2011 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 05.09.2011.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі 2а-0870/5192/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівского району електричних мереж до Заступника прокурора Пологівського району Запорізької області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису відповідача від 25.06.2011 №112-1750вих11.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2011 року о/об 14:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань № 20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/5203/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5203/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб вазо-коронарної реабілітації»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб вазо-коронарної реабілітації» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 03.02.2011 про стягнення з позивача суми 152 207 грн. 50 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2011 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 05.09.2011.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5203/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб вазо-коронарної реабілітації» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 03.02.2011 про стягнення з позивача суми 152 207 грн. 50 коп.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2011 року о/об 12:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань № 20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а/2470/1612/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1612/11

Чернівецький окружний адміністративний суд, колегією суддів у складі:

головуючого судді Григораша В.О.;

секретаря судового засідання Дячука Д.А.;

за участю :

представника позивача ОСОБА_1;

представників відповідача- не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до Публічного акціонерного товариств "Гравітон" про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду у сумі 9123,75 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а/2470/1612/11 до набрання законної сили рішенням у справі №2470/1355/11 про визнання незаконними дій та скасування рішення.

Своє клопотання мотивував тим, що предмет розгляду адміністративної справи №2а/2470/1355/11 безпосередньо стосується предмету спору в адміністративній справі №2а/2470/1612/11, а тому може безпосередньо вплинути на її розгляд.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що розгляд справи №2а/2470/1355/11 не може вплинути на розгляд справи №2а/2470/1612/11.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання є необгрунтованим, оскільки відповідачем не наведено жодних обставин, які б підтверджували те, що розгляд справи №2а/2470/1355/11 може безпосередньо вплинути на розгляд справи №2а/2470/1612/11 та не надано доказів на їх підтвердження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 132 КАС України, ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 132,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала про відмову відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а-0870/12180/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Сіті»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 17.04.2012.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17 квітня 2012 року о/об 14:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань № 20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а/2470/1257/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 липня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1257/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Левицького В.К.,

суддів: Скакун О.П.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представника заявника - ОСОБА_2, за довіреністю;

позивач - не зявився;

відповідач - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.05.2010 р. по справі № 2а-1189/10/2470 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року під час судового засідання від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника заявника, враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду необхідних доказів по справі суд вважає термін до 30.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Зобовязати заявника подати до суду у строк до 29 вересня 2011 р. додаткові докази по справі наведені в мотивувальній частині ухвали.

4.Викликати в судове засідання сторони на 10:00 год. 30 вересня 2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.К. Левицький

Судді О.П. Скакун

ОСОБА_1
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-1 /11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 січня 2011 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

при секретарі Мохончук Т.А.,

з участю:

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

представника Світязької сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ЗАТ «Волиньтурист», представника позивача ОСОБА_4 до Шацького районного відділу УМВС України у Волинській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и в:

ЗАТ «Волиньтурист», представник позивача ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Шацького районного відділу УМВС України у Волинській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою суду від 02 листопада 2010 року визнано обовязковою особисту участь представника позивача в даній адміністративній справі.

В судові засідання по даній справі, які були призначені на 16 грудня 2010 року, 29 грудня 2010 року представник позивача не зявився. Також представник позивача не зявився в судове засідання призначене на 18 січня 2011 року, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1, її представник та представника Світязької сільської ради проти залишення заяви без розгляду не заперечували.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ЗАТ «Волиньтурист», представника позивача ОСОБА_4 до Шацького районного відділу УМВС України у Волинській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування реєстрації за місцем проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.П. Матвійчук
Справа № 2-а-83/11
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-83/11
Шацький районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

при секретарі - Мохончук Т.А.,

з участю представника відповідача- Устенка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шацькому районі Волинської області про зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шацькому районі Волинської області про зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.П. Матвійчук