Справа № 808/2610/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2610/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2016 року

справа № 808/2610/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про винесення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Зарічна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року по справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Зарічна" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Зарічна" задоволено.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Зарічна" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені відмовлено.

03.06.2016 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Зарічна" надійшла заява про прийняття додаткової постанови по справі №808/2610/15. У своїй заяві ТОВ "Птахофабрика "Зарічна" просить суд прийняти додаткову постанову про відшкодування судових витрат у розмірі 1339,80 грн.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд апеляційної інстанції розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи встановлено, що у вересні 2015 року ТОВ "Птахофабрика "Зарічна" подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, сплативши при цьому, судовий збір у розмірі 1339,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2871 від 08.09.2015 року (а.с.130).

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що сума здійснених позивачем судових витрат у розмірі 1339,80 грн., яка підтверджена платіжним дорученням № 2871 від 08.09.2015 року, підлягає поверненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, а саме за рахунок позивача - Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 року у справі №808/2610/15 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Зарічна" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -

Стягнути з Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Зарічна" судові витрати у розмірі 1339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев’ять гривень вісімдесят копійок)

Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук