overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1521/3556/12
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/3556/12
УХВАЛА
01 серпня 2014 року смт. Овідіополь.
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Авангардівської с/ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення Авангардівської селищної ради за № 32 від 14 червня 2002 року»,-
29 липня 2014 року до судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. надійшла адміністративна позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
До вищевказаної адміністративної позовної заяви була додана квитанція про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1, доказів сплати судового збору іншими позивачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні.
Тому вважаю, що позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. кожний окремо.
Відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2012 року адміністративний позов та матеріали до нього були повернуті позивачам. При надходженні матеріалів адміністративної справи адміністративний позов та матеріалів до нього для вручення відповідачам відсутні. Тому позивачам необхідно надати копію позову та матеріалів до нього для належного вручення в кількості сторін які приймають участь у справі.
В звязку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження у справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачів строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.5; ч.3, 108 ч.1 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Авангардівської с/ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення Авангардівської селищної ради за № 32 від 14 червня 2002 року» залишити без руху.
Надати позивачам в строк до 04 вересня 2014 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 509/4383/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4383/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 1521/5393/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_1 (Прпоценко, Марчук) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання не чинним рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 по адміністративній справі № 1521/5393/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_1 (Прпоценко, Марчук) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання не чинним рішення.

Призначити судове засідання на 13 годину 28.10.2014 року.

Направити позивачу, відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27.10.2014 року письмові заперечення проти зави та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 509/4230/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4230/14-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

14 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

до

Державного навчального закладу «Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище»

про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 158-163 КАС України, ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного навчального закладу «Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище» на користь Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області 1876 грн. неправомірно виплаченої пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду на протязі 10 днів з дня оголошення постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/4995/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4995/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 годину 27 листопада 2014 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/3378/14-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3378/14-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

30 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л. .,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання противоправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 161, 163 , 171-2 ч.2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання противоправними скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково .

Скасувати Постанову головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 № 000264 від 16 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 10 Закону України « Про державний контроль за використуванням та охорони земель» та відповідно до ст. 188-5 КУпАП накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Скасувати Постанову головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 №000265 від 16 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 10 Закону України « Про державний контроль за використуванням та охорони земель» та відповідно до ст. 188-5 КУпАП накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

В іншої частині відмовити .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-91/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

"20" січня 2011 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Овідіопольському районі про нарахування соціальної допомоги

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011 позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив здійснити перерахунок пенсії з урахуванням надбавок дітям війни та здійснити їх виплату.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Овідіопольському районі про нарахування соціальної допомоги .

2.Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2011 року, на 15.30 год. в приміщені суду.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 08.02.2011 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви разом з доданими до не ї документами

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обов"язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/4995/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4995/14-а
УХВАЛА

27 листопада 2014 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Мажар А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт.Овідіополь
адміністративну справу за адміністративним позовом
Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії-
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі №509/4995/14-а
27.11.2014 року позивачем було надано суду належним чином оформлене клопотання про витребування доказів з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.
В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Згідно положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
При цьому, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові документи.
Керуючись ст.69, ст.71 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати від відповідача Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області належним чином засвідчені копії наступних документів :
- рішення Авангардівської селищної ради Овідіопольського района Одеської області про розроблення містобудівної документації нового генплану (змін до генплану) смт.Авангард,
- проект генплану смт.Авангард Овідіопольського района Одеської області (текстові та графічні матеріали)
- повідомлення про початок процедури розгляду та врахування пропозицій громадськості,
- рішення Авангардівської селищної ради Овідіопольського района Одеської області про граничну дату розгляду пропозицій громадськості,
- письмові відомості щодо реєстрації, розгляду та узагальнення пропозицій громадськості до проекту генплан,
- письмова інформація щодо запланованих та здійснених інформаційних заходів (презентація, прилюдне експонування, публічні конференції і таке інше).
- письмова інформація щодо роботи погоджувальної комісії (створення комісії, її склад, розгляд пропозицій, прийняті рішення).
Ухвала сокарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/5498/14-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5498/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанови про адміністративне правопорушення.

Підстави щодо відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 22 грудня 2014 року о 13:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/5478/14-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

509/5478/14-а

Справа № 509/5478/14-а

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Тепличне» до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення щодо проведення інвентаризації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення щодо проведення інвентаризації земельних ділянок.

Підстави щодо відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Тепличне» до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення щодо проведення інвентаризації земельних ділянок.

Призначити розгляд справи на 22 грудня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/5522/14-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5522/14-а
УХВАЛА

12 грудня 2014 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії від 15.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення,-
11 грудня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до ст. 288 ч.1 п.1 КУпАП, постанову адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України.
Відповідно до ст. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 105 ч. 1 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.
Особою, яка оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення, не додержано вимоги щодо форми адміністративного позову, оскільки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється в порядку КАС України, то і порядок її оскарження і форма адміністративного позову повинна також відповідати вимогам КАС України.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_1 наданий строк на усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України,-
Скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії від 15.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати останньому в строк до 05.01.2015 року усунути вищевказані недоліки по скарзі.
Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/5486/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5486/14-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

17 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним

позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 158-163, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області врахувати при призначенні ОСОБА_2 пенсії інші виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_2 з 29 травня 2013 року з врахуванням інших видів виплат згідно довідки Департамента освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації № 656/01/09 від 29.05.2013 року, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду на протязі 10 днів з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/5498/14-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5498/14-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

12 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л. .,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області майора міліції ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття адміністративної справи , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 161, 163 , 171-2 ч.2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області майора міліції ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково .

Скасувати Постанову серія ПСІ № 609595 інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області майора міліції ОСОБА_2 від 20.08.2014 року щодо застосування на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

В іншої частині в задоволенні позовних вимог відмовити .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3