overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3707/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3707/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеської міської ради до Департаменту ДАБІ в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 15.08.2014 року №ОД 94 «Реконструкція квартири №18 з розподілом на дві самостійні, без зміни геометричних розмірів, за адресою: АДРЕСА_1», замовниками за якою визначено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Одеська міська рада до Департаменту ДАБІ в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 15.08.2014 року №ОД 94 «Реконструкція квартири №18 з розподілом на дві самостійні, без зміни геометричних розмірів, за адресою: АДРЕСА_1», замовниками за якою визначено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту ДАБІ в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 15.08.2014 року №ОД 94 «Реконструкція квартири №18 з розподілом на дві самостійні, без зміни геометричних розмірів, за адресою: АДРЕСА_1», замовниками за якою визначено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 11» серпня 2016 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу та третім особам подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3043/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3043/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Танцюри К.О.

судді - Стеценко О.О.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання повернути посвідчення біженця,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 231-16 від 19.04.2016 року про скасування рішення про визнання біженцем, зобов'язання відповідача повернути ОСОБА_1 посвідчення біженця.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі за клопотаннями сторін до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3043/16 до 28 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 28» вересня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - К.О. Танцюра

- О.О.Стеценко
Справа № 815/357/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/357/16

Справа № 815/357/16

УХВАЛА

28 липня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 28.07.2016 року суд оголосив перерву для підготовки до дослідження письмових доказів по справі, які мають значну кількість. Тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі для підготовки до дослідження значної кількості письмових доказів по справі, але не пізніше 09.08.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/6123/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6123/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

представника відповідача - П'ятниченко А.О. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2015 року №, №, №, №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6123/15 до 03 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 03» жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2057/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2057/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - Хорозян С.Т. (довіреність від 28.01.2016 року);

представника відповідача - Терлецької І.І. (довіреність від 16.05.2016 року);

третьої особи - ОСОБА_3;

представника третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність від 23.11.2015 року);

третя особа, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3 та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування рішення за індексним № 20392815 від 31.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3 та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування рішення за індексним № 20392815 від 31.03.2015 року.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача та витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи на житловий будинок ОСОБА_3, розташований за адресою м. Одеса, вул. Вєтрова, 43.

На підставі зазначеного представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 30 серпня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 30 серпня 2016 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/1838/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1838/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Одещини" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області Г.В.Мілютіна №444 "Про проведення фактичної перевірки", скасування рішення начальника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 31.03.2016 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ "Ліки Одещини", що перебуває за адресою: м .Одеса, вул.Космонавтів,9 (Аптека),-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліки Одещини" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області Г.В.Мілютіна №444 "Про проведення фактичної перевірки", скасування рішення начальника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 31.03.2016 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ "Ліки Одещини", що перебуває за адресою: м .Одеса, вул.Космонавтів,9 (Аптека).

Ухвалою суду від 18.05.2016 року було зупинено провадження по справі до моменту явки в судове засідання перевіряючого для допиту в якості свідка.

Враховуючи, що в судове засідання 28.07.2016 року перевіряючий з'явився для допиту в якості свідка, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Одещини" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області Г.В.Мілютіна №444 "Про проведення фактичної перевірки", скасування рішення начальника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 31.03.2016 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ "Ліки Одещини", що перебуває за адресою: м .Одеса, вул.Космонавтів,9 (Аптека).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3375/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3375/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

судді Танцюра К.О.

Єфіменко К.С.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі,-

Керуючись ст. ст. 70-71, 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Департамент захисту економіки Національної поліції України надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 01.09.2016 року:

- докази ознайомлення ОСОБА_2 з висновком Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України за результатами розгляду скарги позивача на висновок Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України;

- засвідчені належним чином копії усіх документів, на підставі яких прийнято рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 27.02.2016 року стосовно ОСОБА_2,

- протокол Центральної атестаційної комісії №7 НПУ України від 27.02.2016 року;

- матеріали щодо проходження атестації ОСОБА_2 27.02.2016 року.

Зупинити провадження у справі № 815/3375/16 до 06.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ П.П.Марин

Судді К.О.Танцюра

К.С.Єфіменко
Справа № 815/2436/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2436/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 17.02.2016 року.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2436/16 до 06.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/3335/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3335/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 липня 2016 року м.Одеса

28» липня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання відповідача прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №128 від 07.07.2016 року, зобов'язання відповідача прийняти рішення стосовно ОСОБА_1 про прийняття заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання належним чином засвідченої копії особової справи позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/3335/16 до 04 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 04» жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3704/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3704/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 липня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10 серпня 2016 року включно усунути недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.