Справа № 522/1160/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1160/15-а
Провадження № 2-а/522/214/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву Прокуратури Миколаївської області про вступ у адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Ілан Плюс» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ПП «Ілан Плюс» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення.

До суду надійшла заява Прокуратури Миколаївської області про вступ у вищевказану адміністративну справу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов'язок щодо представництва інтересів громадян та держави в судах, у випадках визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави..

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загроза порушень, економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних чи юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними та державою.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №390 від 24 квітня 2014 року в частині затвердження акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 01 квітня 2014 року. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30 січня 2015 року зупинено провадження у справі №915/1982/14 за позовом прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ПП «Ілан Плюс» про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів до вирішення по суті дійсної адміністративної справи.

Таким чином, вказані обставини є підставою для вступу прокурора у справу на стадії судового розгляду справи, у відповідності до вимог п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 60 КАС України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», з метою захисту інтересів держави при розгляді дійсної адміністративної справи.

Тому, суд вважає заяву Прокуратури Миколаївської області про вступ у вищевказану адміністративну справу обґрунтованою.

Керуючись п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 60, 160-165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Миколаївської області про вступ у адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Ілан Плюс» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

Допустити Прокуратуру Миколаївської області до участі у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ілан Плюс» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена