Справа № 816/930/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/930/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-1- Сиромятнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_3
до відповідачів 1. Головного управління Національної поліції в Полтавській області, 2. Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області (з урахуванням уточнень позовних вимог від 27 липня 2016 року), у якій просить:

- визнати дії Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо проведення атестації стосовно ОСОБА_3 протиправними в частині включення позивача до списку осіб, які підлягають атестації;

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 03 червня 2016 року про визнання ОСОБА_3 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року замінено первинного відповідача - Національну поліцію України на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області письмові пояснення щодо зазначення результатів атестування ОСОБА_3, а саме: порядок визначення балів за тестом на знання законодавчої бази та балів за тестом на загальні здібності та навички; письмові пояснення щодо зазначення Головою комісії ОСОБА_4 у атестаційному листі щодо ОСОБА_3 з огляду на наказ від 26 травня 2016 року № 351.

Крім того, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Головного управління Національної поліції в Полтавській області наказу, яким ОСОБА_3 включено до списку атестуючих (за наявності) та письмові пояснення щодо підстав включення ОСОБА_3 до переліку атестуючих.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області письмові пояснення щодо зазначення результатів атестування ОСОБА_3, а саме:

- порядок визначення балів за тестом на знання законодавчої бази та балів за тестом на загальні здібності та навички;

- письмові пояснення щодо зазначення Головою комісії ОСОБА_4 у атестаційному листі щодо ОСОБА_3 з огляду на наказ від 26.05.2016 № 351.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

- наказ, яким ОСОБА_3 включено до списку атестуючих ( за наявності);

- письмові пояснення щодо підстав включення ОСОБА_3 до переліку атестуючих.

Зазначені документи надати до суду в строк до 04 серпня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна