Справа № 804/14894/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2016 року 804/14894/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого суддіБарановського Р. А.
судді судді при секретаріЛяшко О.Б. Чорної В.В. Драготі С.А.
за участю:
позивача представника відповідача 1 Чернеш Д.С. Матвєєнко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Антитерористичного центру при Службі безпеки України із позовними вимогами (уточнення від 10.06.2016р.) щодо:

визнання протиправними дії Міністерства оборони України та Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) щодо:

-нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби за ч. 2 ст. 9 Закону України "Про пенсійне осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

-нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією за постановою Кабінету Міністрів України №460 від 17.09.2014р.;

-нарахування та виплати додаткової винагороди за беспосередню участь у бойових діях за період з 01.04.2015р. по 05.09.2015р. включно (за 158 діб) на підставі п. 2 додатку 2 Постанови Кабінету Міністрів України №24 від 31.01.2015р. "Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій";

-речового забезпечення;

стягнути солідарно з Міністерства оборони України та Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ):

-грошову допомогу при звільненні зі служби за ч. 2 ст. 9 "Про пенсійне осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у сумі 24570, 00 грн.;

-одноразову грошову допомогу у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією за постановою Кабінету Міністрів України №460 від 17.09.2014р. в сумі 46 893, 60 грн.;

- додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях за період з 01.04.2015р. по 05.09.2015р. включно (за 158 діб) на підставі п. 2 додатку 2 Постанови Кабінету Міністрів України №24 від 31.01.2015р. "Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій" у розмірі 1000 гривень за добу, у сумі 158 000, 00 грн.;

-грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 810, 00 грн.

06.07.2016р. позивачем подано через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду уточнений адміністративний позов, у якому ОСОБА_1 просить суд:

визнати протиправними дії Міністерства оборони України, Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), Військової частини-польової пошти НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) щодо:

- нарахування та виплати грошової допомоги при звільненні зі служби за ч.2 ст.9 Закону України "Про пенсійне осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією за постановою Кабінету Міністрів України № 4 60 від 17.09.2014 року;

- нарахування та виплати додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно(за 158 діб) на підставі п.2 додатку 2 постанови Кабінету Міністрів України № 24 від 31 січня 2015 р. «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій»;

- речового забезпечення;

-виплати грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки;

стягнути солідарно з Міністерства оборони України, Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), Військової частини-польової пошти НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ):

- грошову допомогу при звільненні зі служби за ч.2 ст.9 Закону України "Про пенсійне осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у сумі 24 570, 00 грн. ;

- одноразову грошову допомогу у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією за постановою Кабінету Міністрів України № 460 від 17.09.2014 року у сумі 46 893, 60 грн.;

- додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях за період з 01.04.2015р. по 05.09.2015р. включно (за 158 діб) на підставі п.2 додатку 2 постанови Кабінету Міністрів України № 24 від 31 січня 2015р. «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій» у розмірі 1000 гривень за добу, у сумі 158 000, 00 грн.;

- грошову компенсацію за неотримане речове майно у сумі 810, 00 грн.;

- грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки у сумі 4148, 17 грн.;

Таким чином, в уточненому адміністративному позові ОСОБА_1 окрім первинних відповідача 1 - Міністерства оборони України, та відповідача 2 - Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 також заявлено нові позовні вимоги, звернені до Військової частини-польової пошти НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що в уточненому адміністративному позові ОСОБА_1 заявлено нові позовні вимоги, звернені до Військової частини-польової пошти НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не є особами, які беруть участь у справі №804/14894/15, суд доходить до висновку про необхідність залучення даних суб`єктів владних повноважень до справи у якості співвідповідачів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача 3 у справі - Військову частину-польову пошту НОМЕР_4 та у якості відповідача 4 по справі - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст..ст. 49, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити Військову частину - польову пошту НОМЕР_4 у якості відповідача 3 по справі №804/14894/15.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості відповідача 4 по справі №804/14894/15.

Запропонувати відповідачу 3 та відповідачу 4 подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Зобов`язати відповідача 3 та відповідача 4 надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити відповідачу 2 та третій особі, а також Військовій частині - польовій пошті НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2016 року .

Головуючий суддя Р.А. Барановський

Суддя О.Б. Ляшко

Суддя В.В. Чорна