Справа № 583/1665/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1665/16-а
Провадження № 2-а/583/80/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26.07.2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_2, секретаря Охтирської міської ради ОСОБА_3, начальника земельного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_4 про неправомірні та протиправні дії посадових осіб Охтирської міської ради, суд -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову в якій він просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом:

заборони відповідачам вчиняти будь - які дії ( в тому числі по оформленню земельної ділянки на будь яких осіб) відносно земельної ділянки за адресою: вул. Слобідська (колишня Чапаєва), 108. м. Охтирка, площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:012:0010, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, до вирішення питання по суті;

у звязку з тим, що у нього є всі підстави вважати, що до прийняття судом рішення у справі його права будуть порушені, відповідачі мають можливість переоформити вказану земельну ділянку, на будь яку особу, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Оскільки до прийняття судом рішення права позивача можуть бути порушені, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд -

Ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відповідачам по справі Охтирській міській раді Сумської області, міському голові ОСОБА_2, секретарю Охтирської міської ради ОСОБА_3, начальнику земельного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_4 вчиняти будь - які дії (в тому числі по оформленню земельної ділянки на будь яких осіб) відносно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Слобідська (колишня Чапаєва), 108, м. Охтирка, площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:012:0010, призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Копію ухвали суду після отримання відомостей з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області і про її виконання направити Охтирській міській раді Сумської області, міському голові ОСОБА_2, секретарю Охтирської міської ради ОСОБА_3, начальнику земельного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5