Справа № 808/1168/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ОСОБА_1

26 липня 2016 рокуСправа № 808/1168/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі:

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №112030000/2014/000203/1 від 15.09.2014 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112030000/2014/00253 від 15.09.2014 за ВМД №112030000/2014/016216.

Ухвалою суду від 03.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1168/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 24.03.2015.

За наслідками розгляду справи Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову від 15.04.2015 у даній справі, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2015 по справі №808/1168/15 залишено без змін.

27.04.2016 за заявою Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» від 05.04.2016 видано виконавчий лист по справі.

19.07.2016 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» (далі заявник) про виправлення описки у виконавчому листі №808/1168/15.

Для розгляду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 26.07.2016, про що сторін було повідомлено повістками.

Заявник у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника. На заяві про виправлення описки наполягає.

У заяві від 19.07.2016 просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.04.2016 на виконання постанови суду від 15.04.2015 по справі №808/1168/15, зазначивши вірну назву боржника, а саме замінити: «Запорізька митниця ДФС, вул. Кремлівська, 12, м. Запоріжжя, 69041, » на «Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області вул. Штурмова, буд. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, ідентифікаційний код 38025423».

Представник Запорізької митниці ДФС у судове засідання також не прибув, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 27.04.2016 по адміністративній справі №808/1168/15.

Керуючись ст.ст.160, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 27.04.2016 по адміністративній справі №808/1168/15, а саме: замість зазначеного найменування боржника «Запорізька митниця ДФС вул. Кремлівська, 12, м. Запоріжжя, 69041, » читати «Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області вул. Штурмова, буд. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, ідентифікаційний код 38025423».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий