overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5479/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5479/16-а
Провадження № 2-а/727/183/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 липня 016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги перевіривши вимоги ст.ст. 99 ч.2, 104-106, п. 5 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183 - 2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій відповідача.

Згідно ст. 17 КАС України, адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст. 110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 - 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій відповідача та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 04 серпня 2016 року на 09.30 годин.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали, а також направити сторонам судову повістку виклик в попереднє судове засідання, а крім цього, відповідачу - копію адміністративного позову із копіями доданими до нього документами та витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 722/1645/16-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1645/16-а
Номер провадження 2-а/722/18/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

29 липня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 137997 від 12.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 137997 від 12.06.2016 року.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 137997 від 12.06.2016 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2016 року, в яке викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа № 160/270/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/270/16-а
Провадження № 2-а/160/14/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судові засідання 12 та 26 липня 2016 року не прибув, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду. Подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість її розгляду і вирішення на основі наявних матеріалів, тому судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст. 122, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 159/2127/16-а
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2127/16-а
Провадження № 2-а/159/52/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

29 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

В ході судового розгляду справи до суду надійшли клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження в даній справі та надання їм терміну до 01 жовтня 2016 року для можливого примирення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на подані клопотання сторін та на вказані вимоги КАС України, провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, тобто до 01 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 11, 133, ст. 156, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, - зупинити до 01 жовтня 2016 року.

Копію ухвали скерувати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 161/8127/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8127/16-а
Провадження № 2-а/161/483/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, про сксування постанову у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про сксування постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 162/657/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/657/16-а
Номер провадження 2-а/162/177/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 липня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/4752/11
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/4752/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про покладення обовязку нарахувати і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и в :

04.10.2011 року позивач звернулася у суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Любомльському районі. Просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з 01 лютого 2011 року по 30 червня 2011 року згідно із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду не подано.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Така редакція ст.99 КАС України набрала чинності з 30.07.2010 року.

Отже, в межах предмета спору при відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду підлягають залишенню без розгляду вимоги за період з 01.02.2011 по 04.04.2011 року, тобто ті, що стосуються періоду поза 6-місячним строком від дати подачі позову.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.02.2011 по 04.04.2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 155/887/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/29/16
Справа № 155/887/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.,

при секретарі Грищук Г.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови серії ПС2 № 040273 від 16 червня 2016 року про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області Мельничука Юрія Євгеновича серії ПС2 № 040273 від 16 червня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А. Шмідт
Справа № 161/19535/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/257/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Шульгана Ф.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про скасування рішення служби у справах дітей Луцької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

............................................................................................................

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 186, КАС України, на підставі ст.ст. 1, 8, 19, 140 Конституції України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україн», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати рішення служби у справах дітей Луцької міської ради №64 від 20.10.2015 року «Про участь ОСОБА_4 у вихованні дитини»

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2-а/0310/4754/11
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/4754/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з 01 лютого 2011 по 30 червня 2011 року згідно із ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 05.10.2011 року вимоги позову за період з 01.02.2011 по 04.04.2010 року залишені без розгляду.

Щодо решти вимог передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2