Справа № 522/9467/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9467/16-а
Провадження № 2/522/571/16
УХВАЛА

20 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Одеської міської ради про витребування у судді Погрібного С.О. адміністративної справи № 522/8912/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Город» про визнання протиправними та скасування рішень - для обєднання в одне провадження з адміністративною справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 Ріти Іллівни, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у судді Погрібного С.О. адміністративної справи № 522/8912/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ТОВ «Наш Город» про визнання протиправними та скасування рішень тих самих рішень, у звязку з тим, що вищевказані позови мають один і той самий предмет спору

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе витребувати вищевказану справу для обєднання з дійсною адміністративною справою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2016 року було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради: №6938-VI від 10.09.2015 року «Про затвердження детального плану території у межах: провулок Ванний, Фонтанська дорога, вулиця Красних Зорь у м. Одесі»; № 520-VII від 16.03.2016 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 3423 га за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 2/2 та надання її в оренду ТОВ «Наш Город».

Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Погрібного С.О. розглядається адміністративна справа № 522/8912/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ТОВ «Наш Город» про визнання протиправними та скасування тих самих рішень, провадження по якій відкрито 23 травня 2016 року.

Суд вважає, що у вищевказаній справі заявлені вимоги, що витікають з однорідних правовідносин, повязаних зі скасуванням рішень Одеської міської ради: №6938-VI від 10.09.2015 року «Про затвердження детального плану території у межах: провулок Ванний, Фонтанська дорога, вулиця Красних Зорь у м. Одесі»; № 520-VII від 16.03.2016 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 3423 га за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 2/2 та надання її в оренду ТОВ «Наш Город», а тому, обєднання вищевказаної справи не ускладнить розгляд справи, і сприятиме її розгляду протягом розумного строку згідно вимог ст. 122 КАС України.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, в справах беруть участь ті ж самі сторони, суд вважає, що відповідно до ст. 116 КАС України ці позови необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 116, 160-165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради, - задовольнити.

Витребувати у судді Погрібного С.О. адміністративну справу № 522/8912/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Город» про визнання протиправними та скасування рішень, та обєднати в одне провадження з адміністративною справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 Ріти Іллівни, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Присвоїти обєднаній справі номер 522/9467/16-а.

Призначити розгляд справи на 01 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв., викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.