Справа № 2а/0470/12946/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2012 року Справа № 2а/0470/12946/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Легкій Ю.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3, ЛТД»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3, ЛТД»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 1, 4 ст. 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч.5 ст.65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з частиною 1 ст. 77 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2012 року Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська проведена зустрічна звірка Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3, ЛТД» щодо документального не підтвердження господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за період лютий, квітень 2012 року та складено довідку №69.

Згідно довідки №69 від 19.07.2012 року звірку проводив працівник Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ ОСОБА_4

У звязку з тим, що представник відповідача не міг надати пояснення щодо проведення зустрічної звірки та заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідка старшого державного податкового ревізор-інспектора відділу особливо важливих перевірок Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ ОСОБА_4.

Керуючись статтями 65, 77, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати в якості свідка старшого державного податкового ревізор-інспектора відділу особливо важливих перевірок Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ ОСОБА_4.

ОСОБА_4 при собі мати належні докази на підствердження підстав та проведення звірки.

Для належного виклику свідка в судове засідання здійснити перерву у справі до 29.11.2012 року до 14-30 годин, що буде розглядатися у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:, вул. Академіка Янгеля,4, м.Дніпропетровськ, зала судових засідань №3

Явку в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова

З оригіналом згідно