Справа № 135/135/13- а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/135/13- а
Провадження у справі № 2-а/135/9/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1,
за участі секретаря - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом і просив скасувати складену відносно нього постанову серії АВ 1№ 178326 від 14.01.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, про накладення стягнення у формі штрафу 510 грн. та закрити провадження у справі.

На обґрунтування позову ОСОБА_3 повідомив, що 14.01.2013 року біля 23 год. 10 хв. він разом із своїм товаришем ОСОБА_4 підїхали автомобілем «Опель», д.н. НОМЕР_1 до будинку № 2 «А», по вул. Прибережній у м.Ладижин, де він проживає разом зі своєю сімєю та припаркувались на стоянці біля будинку. За кермом автомобіля, того вечора, був ОСОБА_4. Після недовгої бесіди вони попрощались, ОСОБА_4 віддав ключ від транспортного засобу та пішов додому, а він повернувся до автомобіля, оскільки забув в автомобілі ключ від квартири. У той час коли він шукав ключі до будинку підїхав службовий автомобіль ДАІ. Із автомобіля вийшов чоловік без форми працівника міліції, підійшов до нього та попросив предявити документи на автомобіль та посвідчення водія. Він поцікавився хто він такий та чому вимагає документи для перевірки на що чоловік відповів, що він міліціонер та якщо я не надам документи на перевірку, то він відносно нього складе протокол у справі про адміністративне правопорушення. Він повернувся до свого автомобіля, щоб взяти технічний паспорт на автомобіль однак згадав, що документ залишився у його товариша ОСОБА_4. В машині ДАІ він побачив працівника ДАІ ОСОБА_5, якому хотів пояснити ситуацію, однак на його пояснення не брали до уваги. Через декілька днів він дізнався, що відносно нього склали протокол у справі про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. З такими висновками працівників міліції не погоджується, вважаю їх незаконними.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 14.01.2013 року о 23:30 год., у м.Ладижин Вінницької області, по вул. Прибережній керував автомобілем марки «Опель», державний номер НОМЕР_2, не маючи при собі посвідчення водія і свідоцтва на даний транспортний засіб.

Цей факти стверджуються вимогами законів та сукупністю доказів.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Проте позивач не довів обставин, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

У матеріалах справи наявна постанова серії АВ1 №178326 від 14.01.2013 року з якої видно, що водій ОСОБА_3 14.01.2013 року о 23:30 год., у м.Ладижин Вінницької області, по вул. Прибережна керував автомобілем марки «Опель», державний номер НОМЕР_2, не маючи при собі посвідчення водія і свідоцтва на даний транспортний засіб.

Також з показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видно, що ОСОБА_3 14.01.2013 року близько 23:30 год. керував автомобілем марки «Опель» у м.Ладижин Вінницької області, по вул. Прибережна.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону та не суперечать один одному.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що 14.01.2013 року о 23:30 год. він не керував автомобілем у м.Ладижин Вінницької області, по вул. Прибережна, так як надані ним докази є протиречними по відношенню до усіх зібраних по справі доказів в їх сукупності та співставленні.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваної постанови є безпідставними та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а постанова, винесена інспектором ДПС ВДАІ Ладижинського МВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5, є обґрунтованою і такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності складена належним чином, правомочною особою, а штраф накладено в межах санкції ч.1 ст.126 КУпАП, суд вважає, що відсутні підстави про визнання її незаконною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287-289, 293 КУпАП, ст. ст. 2 - 17, 122, 158 163 КАС України,- суд

П О С Т А Н О В И В:

У задовольнні позову ОСОБА_3 до ВДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серії АВ1 № 178326 від 14.01.2013 року в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя