overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3255/11
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3255/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

25 червня 2011р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Чернігівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України в Чернігівському районі Запорізької області, в якому вимагає визнати дії УПФ неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити йому за період з 05.04.2011р. по 24.06.2011р., відповідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипідвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат та поновити строк звернення до суду. До позову додана заява, де зазначено, що позивач просить розглянути справу без його участі.

Суддя, відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України після одержання адміністративного позову зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 24.06.2011 року.

Відповідно до ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України щодо позовних вимог позивача у справі за адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза період з 05.04.2011 року необхідно відкрити скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок, виплату, та стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, за період з 05.04.2011 року по 24.06.2011р.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3310/11
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3310/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

04 липня 2011р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Чернігівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України в Чернігівському районі Запорізької області, в якому вимагає визнати дії УПФ неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити йому за період з 01.01.2011р. по 01.07.2011р., відповідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипідвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат та поновити строк звернення до суду. До позову додана заява, де зазначено, що позивач просить розглянути справу без його участі.

Суддя, відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України після одержання адміністративного позову зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 01.07.2011 року.

Відповідно до ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України щодо позовних вимог позивача у справі за адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза період з 01.01.2011 року необхідно відкрити скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок, виплату, та стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, за період з 01.01.2011 року по 01.07.2011р.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3756/11
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3756/11
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2011 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Поди Н.М., при секретарі Синяк Л.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови № 08-25-055/0966-0038 від 04.10.2011р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адмінпозовом, в якому зазначає, що 22.09.2011р. головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-6 КупА за не надання інформації щодо виконання його припису від 23.06.2011р. за № 08-25/055-0702 з терміном усунення виявлених порушень до 23.07.2011р. За результатами розгляду вказаного протоколу винесено постанову, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено штраф в розмірі 850 грн.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, так як приблизно 20.07.2011р. він усунув виявлені інспектором праці порушення, а документи, які це підтверджують залишив у працівників УПСЗН для передачі ОСОБА_2, так як останнього на робочому місці, яке знаходиться також в цьому приміщенні не було. 11.10.2011р. отримав поштою протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постанову про накладення штрафу

Ухвалою судді від 01.11.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив провести попереднє слухання справи без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просив провести попереднє слухання справи без його участі.

Спір між сторонами не врегульовано, в порядку, визначеному ч.4 ст.111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні судом проведені дії, встановлені ч.4 ст.111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови № 08-25-055/0966-0038 від 04.10.2011р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 30 листопада 2011 року.

Про час і місце повідомити сторони.

Суддя
Справа № 313/999/15-а
Суддя: Калабухова О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/999/15-а
Провадження № 2-а/313/1/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій про відмову у призначені пенсії за віком, суд -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16.07.2015 року звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Веселівському районні Запорізької області про визнання протиправними дій про відмову в призначенні пенсії за віком.

Позивач просить суд визнати протиправною відмову УПФ України у Веселівському районі Запорізької області у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Зобовязати УПФ України у Веселівському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням роботи з 1975-1988 роки в колгоспі ім..Кірова Веселівського району Запорізької області, а також із зарахуванням роботи з 19.02.1997-14.01.2008 роки в КСП ім..Фрунзе та з урахуванням роботи за періоди із 13.04.2013-11.12.2013 роки та 14.03.2014-18.06.2015 роки у ФГ «Руслан».

У судовому засіданні, яке було призначено на 21 липня 2016 року, позивач ОСОБА_3 до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Враховуючи віще викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158 -160, 165, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій про відмову у призначені пенсії за віком залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 діб з часу винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

21.07.2016
Справа № 2-а-3582/11
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3582/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про стягнення заборгованості з виплат державної соціальної допомоги як «дитині війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про стягнення заборгованості з виплат державної соціальної допомоги як «дитині війни», надійшла до провадження судді Дзямко О.П.

З 01.11.2011р. суддя Дзямко О.П. перебуває на лікарняному і зазначена цивільна справа передана для розгляду в моє провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про стягнення заборгованості з виплат державної соціальної допомоги як «дитині війни», прийняти до свого провадження.

2.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про стягнення заборгованості з виплат державної соціальної допомоги як «дитині війни».

Судове засідання по справі призначити на 07.11.2011 року о 08-00 годині.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 441/914/16-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/914/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и л а:

18.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та призначити судовий розгляд справи на 23.08.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу його право надати до 23.08.2016 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 332/2379/16-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2379/16-а
Провадження №: 2-а/332/101/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2016 року на 10.00 год.

Позивачеві надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу надати письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 334/4612/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.07.2016
Справа № 334/4612/16-а
Провадження № 2-а/334/233/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення, -

в с т а н о в и в:

20.07.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

26.07.2016 року позивачем подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 320/4064/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.07.2016
Справа № 320/4064/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги позивач в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням проведення попереднього судового засідання у їх відсутність. Позовні вимоги позивача не визнають. Просить призначити справу до розгляду.

До судового розгляду спір не врегульований.

Тому суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 41, ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 320/5699/15-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2016
Справа № 320/5699/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись приписами Конституції України, ст. ст. ст.ст. 2, 3, 17, 18, 19, 50, 60 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько
Справа № 450/1690/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1690/16-а Провадження № 2-а/450/118/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії та призначення виплати грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії та призначення виплати грошової допомоги.

Судовий розгляд справи призначити на 09 серпня 2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09 серпня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2