Справа № 826/6825/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у об'єднанні справ в одне провадження

21 липня 2016 року м. Київ № 826/6825/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у попередньому судовому засідання клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участі:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Орленка А.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у непроведенні перевірки факту заяви позивача від 27.01.2016 щодо бездоказової заяви представника Генпрокуратури України про зловживання позивачем своїми правами;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні відповіді на 4), 5), 7) вимоги прохальної частини заяви позивача від 27.01.2016;

- визнати, що рішення відповідача від 17.02.2015 № 05/3-14050-10, в частині означених обставин, не може вважатись обґрунтованим, а тому - протиправним;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 27.01.2016 в частині перевірки обставин заяви представника Генпрокуратури України зловживання позивачем правами;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути 4), 5), 7) вимоги прохальної частини заяви позивача від 27.01.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

05.07.2016 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/3744/16, 826/3747/16, 826/5203/16 та № 826/6825/16.

Дане клопотання відповідач обґрунтував тим, що позовні вимоги у вказаних адміністративних справах є однорідними, заявленими одним і тим же відповідачем до одного і того ж відповідача, та витікають з одних правовідносин.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

При цьому, суд зазначає, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Генеральної прокуратури України у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/3747/16, №826/3744/16, № 826/5203/16 та №826/5513/16.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.М. Кобилянський