overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/892/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" липня 2016 р. справа № 805/892/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 р. у справі № 805/892/16-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги, стягнення грошового забезпечення зя два місяці та середнього грошового забезпечення з 06.11.2015 року на момент розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

"29" липня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/892/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/892/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2016 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук
Справа № 812/3159/14
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" липня 2016 р. справа № 812/3159/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у справі № 812/3159/14 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського районного управління юстиції (реєстраційна служба) у Луганській області , відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

"29" липня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/3159/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/3159/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2016 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 263/4286/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2016 р. справа №263/4286/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 травня 2016 року у справі №263/4286/16-а (головуючий суддя І інстанції Томілін О.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №263/4286/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 травня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником 30 червня 2016 року, станом на 29 липня 2016 року недоліки не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 травня 2016 року у справі №263/4286/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук
Справа № 826/27067/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язків та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язків та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2016 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/15207/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2016 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/17564/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 р. у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. про заміну сторони виконавчого провадження по справі ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи: начальника віддлу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. про заміну сторони виконавчого провадження по справі ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи: начальника віддлу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про виконавче провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2016 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/27067/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язків та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано 30 червня 2016 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також відсутність в апеляційній скарзі доводів чи обгрунтувань неправильності чи неповноти встановлення судом першої інстанції обставин справи/дослідження доказів, так само як і порушення норм матеріального або процесуального права.

Надано апелянту 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

На адресу суду 26 липня 2016 року надійшло клопотання, до якого апелянт додає уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Щодо сплати судового збору, то в матеріалах справи міститься копія довідки № 039136, де зазначено що ОСОБА_1 має другу группу інвалідності, що свідчить про звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином, ухвала суду від 21 липня 2016 року виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язків та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 10 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/17564/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 р. у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. про заміну сторони виконавчого провадження по справі ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи: начальника віддлу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" липня 2016 р. подання головного державного виконавця відділу примусового виконаннярішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи: начальника віддлу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про виконавче провадження.

Встановити строк до 05 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 808/3464/15 (Н/808/5/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2016 року справа 808/3464/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу в м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про зобов'язання поновити реєстрацію місця проживання;

треті особи Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Відділ по Шевченківському району Управління у справах дітей Запорізької міської ради, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк О.С., громадянка ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25.07.2016.

В зв'язку з відсутністю повідомлення позивачів, керуючись статтями 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 26 вересня 2016 року на 10:00.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 404/3667/16-а (2-а/404/1034/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" липня 2016 р.справа № 404/3667/16-а (2-а/404/1034/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2016р. у справі № 404/3667/16-а (2-а/404/1034/16) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Смілянець Олени Василівни, Управління патрульної поліції в м. Кіровограді < Текст >про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №404/3667/16-а (2-а/404/1034/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:10 годині 22 серпня 2016 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.
Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 805/637/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"28" липня 2016 р. справа № 805/637/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Борисов А.А., за участю представника відповідача 1 Задоєнко О.В., представника відповідача 2 Томазенко О.А., розглянувши у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 805/637/16-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області (відповідач 1), Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області ( відповідач 2) про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року за клопотанням представника відповідача зупинено апеляційне провадження до 28.07.2016 року об 10 год. 00 хвилин, у зв'язку з знаходженням представника апелянта у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/637/16-а відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 805/637/16-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/637/16-а та продовжити її розгляд у відкритому судовому засіданні 28 липня 2016 року о 10 год. 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В.Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв