Справа № 2а-0870/6981/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6981/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_3

до Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області

про визнання дій, рішення протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (надалі позивач) до Бердянської міської ради Запорізької області (надалі Відповідач-1), Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області (надалі Відповідач-2) про: визнання протиправним пункту 1 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №82 від 30.12.2010 про задоволення протесту Відповідача-2 від 20.12.2011 №26/302 стосовно підпункту 1.47 пункту 1 рішення сімдесят сьомої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №12 від 24.12.2009 та скасування його в цій частині; визнання протиправним пункту 2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №82 від 30.12.2010 в частині скасування підпункту 1.47 пункту 1 рішення сімдесят сьомої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №12 від 24.12.2009 та скасування його в цій частині; визнання протиправними дії Відповідача-2 з внесення протесту №26/302 від 20.12.2009 з вимогою до Відповідача-1 скасовувати підпункт 1.47 пункту 1 раніше прийнятого рішення сімдесят сьомої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №12 від 24.12.2009 повязані з реалізацією субєктних прав.

Представником Відповідача-1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник Відповідача-1 обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти заявленого представником Відповідача-1 клопотання, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Відповідач-2 до суду не прибув. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника Відповідача-1 про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача-1 задовольнити.

Провадження у справі № 2а-0870/6981/11 за позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області про: визнання протиправним пункту 1 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №82 від 30.12.2010 про задоволення протесту Відповідача-2 від 20.12.2011 №26/302 стосовно підпункту 1.47 пункту 1 рішення сімдесят сьомої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №12 від 24.12.2009 та скасування його в цій частині; визнання протиправним пункту 2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №82 від 30.12.2010 в частині скасування підпункту 1.47 пункту 1 рішення сімдесят сьомої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №12 від 24.12.2009 та скасування його в цій частині; визнання протиправними дії Відповідача-2 з внесення протесту №26/302 від 20.12.2009 з вимогою до Відповідача-1 скасовувати підпункт 1.47 пункту 1 раніше прийнятого рішення сімдесят сьомої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №12 від 24.12.2009 повязані з реалізацією субєктних прав зупинити до 13 жовтня 2011 року до 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов