Справа № 688/2812/16-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2812/16-а
№ 2-а/688/91/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, конкурсного комітету по визначенню перевізників пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування м.Шепетівки виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа Приватне акціонерне товариство «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» про визнання протиправним та скасування протокольного рішення,

в с т а н о в и в:

21 липня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, конкурсного комітету по визначенню перевізників пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування м.Шепетівки виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа Приватне акціонерне товариство «Шепетівське АТП 16807» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету по визначенню перевізників пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування м. Шепетівки виконавчого комітету Шепетівської міської ради оформленого протоколом №3 від 06.07.2016 року в частині визначення переможцем конкурсу на міському маршруті №5-А «Залізничний вокзал - Автостанція» автомобільного перевізника ПрАТ «Шепетівське АТП 16807» та зобовязання його визначити переможцем конкурсу по даному маршруту на підставі бальної системи оцінки пропозиції перевізниківпретендентів, які приймали участь 06.07.2016 року у конкурсі на право здійснювати перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №5-А «Залізничний вокзал - Автостанція» та документів, поданих такими перевізниками претендентами для участі у конкурсі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, зясувала, що вказаний позов подано особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, він за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано у строк, установлений законом та немає інших підстав для повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 165 КАС України, з урахуванням графіку раніше призначених справ, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, конкурсного комітету по визначенню перевізників пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування м.Шепетівки виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа Приватне акціонерне товариство «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» про визнання протиправним та скасування протокольного рішення.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

У разі заперечення проти позову відповідачі зобовязані надати суду до 08 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглянути суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Довести до відома осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Відповідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук