Справа № 2а-0770/2874/11
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 серпня 2016 рокум. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача ДПІ у Тячівському районі головного управління ДФС у Закарпатській області- представник не з"явився,

відповідача: ОСОБА_2- представника ОСОБА_3,

прокурора Стойки М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання позивача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про застосування санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року, Державна податкова інспекція у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про застосування санкцій.

01 грудня 2015 року згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді доповідачу Скраль Т.В.

04 липня 2016 року з ініціативи суду постановлено на обговорення питання щодо витребування доказів у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року в межах даної справи, витребувано від Головного управління ДФС у Закарпатській області докази, а саме: матеріали перевірки відносно ОСОБА_2, щодо здійснення діяльності у сфері грального бізнесу від 25 травня 2011 року, відомості щодо місцезнаходження гральних апаратів в кількості п'ять штук та одної електронної рулетки, яке описано, вилучено та здано було на відповідальне зберігання в ДПІ Тячівського району.

Для виконання даної ухвали встановлювався строк до 25 липня 2016 року.

26 липня 2016 року, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Головне управління ДФС у Закарпатській області просить продовжити строк виконання вказаної ухвали до 12 серпня 2016 року, оскільки не в змозі виконати таку в строк до 25 липня 2016 року, у зв'язку з тим, що витребувані матеріали перевірки є датованими 25 травнем 2011 року та з цього часу пройшло декілька реорганізацій органів ДПС.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо продовження процесуального строку.

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.

Згідно ч. 2 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на доводи, що зазначені у клопотанні позивача, суд вважає що для правильного та об'єктивного розгляду справи слід продовжити строк позивачу для виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду до 12.08.2016 року .

Керуючись ст. ст.101,102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про продовження строку виконання ухвали суду - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Закарпатській області строк для виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року - до 12 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Скраль Т.В.