Справа № 204/8611/14-а(2а/204/60/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Головуючий у 1 інстанції Токар Н.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2016 рокусправа № 204/8611/14-а(2а/204/60/15)
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 р. у справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності скасовано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил закрито.

При виготовленні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року по справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, замість «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбаченого ст.485 Митного кодексу України закрити» вказано «Провадження в справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити».

15.06.2016 року в порядку письмового провадження було прийнято ухвалу, якою виправлено допущену в постанові суду від 26.08.2015 року описку. (а.с.138; рішення в ЄДРСР №58371790).

При виготовленні вищезазначеної ухвали судом були допущені описки, у вступній частині замість назви документа «Ухвала» було зазначено «Додаткова постанова іменем України», у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбаченого ст.485 Митного кодексу України закрити» зазначено «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил закрити».

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статями 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

У вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року по справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) замість назви документа «Додаткова постанова іменем України» зазначити «Ухвала».

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року по справі №204/8611/14-а(2а/204/60/15) замість «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил закрити» зазначити «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбаченого ст.485 Митного кодексу України закрити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

ОСОБА_3