Справа № 336/9212/15-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №227/9212/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом 29.12.2015 року, просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком на загальних підставах з 10.12.2015 року, зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 10.12.2015 року на загальних підставах відповідно до ст.26, ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком на загальних підставах, провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією, розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Ухвалою судді від 30.12.2015 року відкрито скорочене провадження у справі. 20.01.2016 року прийнято ухвалу про розгляд справи за загальними правилами.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені про час та місце проведення розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_2, вх.№ від 28.07.2016 року, про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача, крім того, представник просить вирішити питання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із наступними обставинами.

Як передбачено ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, позивач не зявився в судові засідання, призначені по справі на 29.01.2016 року на 14-15 годину, 21.03.2016 року на 15-00 годину, 07.04.2016 року на 15-00 годину, на 13.05.2016 року на 15-00 годину, на 08.06.2016 року на 15-00 годину, на 28.07.2016 року на 14-00 годину. При цьому, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, про що свідчать численні поштові повідомлення.

Суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, беручи до уваги, що від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності після призначення загального розгляду справи ухвалою суду від 20.01.2016 року, що є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Разом із тим, необхідно розяснити позивачу, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова