Справа № 821/1073/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1073/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1073/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом державного підприємства "Підприємство Дар'ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10)" до Білозерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 07.08.2008 р. про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна від 20.05.2016 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати неправомірними дії Білозерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2008 року;

- скасувати постанову про арешт коштів від 20.05.2016 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши вказаний позов, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

15.06.2016 року державне підприємство "Підприємство Дар'ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10)" звернулося з позовом до Білозерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2008 р. та постанови про арешт майна від 20.05.2016 р.

Відповідно до ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ДП "Підприємство Дар'ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10)" до Білозерського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 07.08.2008 р. про відкриття виконавчого провадження та постанови від 20.05.2016 р. про арешт коштів. Ухвала суду набрала законної сили 30.06.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Оскільки судом відмовлено в прийнятті позовної заяви, позивачу повертається сплачений судовий збір при поданні позову.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства "Підприємство Дар'ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10)" до Білозерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 07.08.2008 р. про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна від 20.05.2016 р..

Повернути позивачу судовий збір у сумі 1450, 00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 45 від 19.07.2016 року.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 11.5