Справа № 2-а-1787/11
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1451/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження без технічної фіксації справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної пенсії,

в с т а н о в и в:

16.09.2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати неправомірними дії управління ПФ України у м.Борисполі щодо переведення позивача на пенсію по інвалідності, а також нарахування та виплати позивачу пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах, що є меншими, ніж передбачені ст.ст.50,54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати перевести її на пенсію по інвалідності за встановленою формою як інваліда ІІ-ої групи віднесеної до І-ї категорії внаслідок захворювання, щодо якого встановлений причинно наслідковий звязок з наслідками Чорнобильської катастрофи, та призначити та щомісячно виплачувати пенсію по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 12.09.2011р., та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з подальшим нарахуванням державної пенсії починаючи з 17.03.2011р.

Позивач в позовній заяві свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В письмових заперечення представник відповідача адміністративний позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні.

Перевіривши доводи позивача та представника відповідача, а також письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суддя дійшов до висновку, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку Управління пенсійного фонду України в м.Бориспіль як одержувач пенсії, та на даний час отримує пенсію за віком.

При цьому ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. У звязку із захворюванням, повязаним з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та їй встановлена ІІ-га група інвалідності.

Достовірність цих обставин підтверджується копією посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, серії А №117855 С від 24.06.2011 року, копією вкладки до нього № 660040(а.с.7), копією витягу із акту огляду МСЕК та копією довідки (а.с.8).

Однак при цьому позивачка ОСОБА_1 не надала суду доказів в підтвердження своїх вимог, а саме: ставлячи вимогу про зобовязання виплатити пенсію по інвалідності особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, позивачка повинна надати докази про призначення їй такого виду пенсії органом пенсійного фонду за місцем проживання. Натомість з матеріалів слідує, що позивачка обрала інший вид пенсії, що є підставою для отримання лише додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі, передбаченому Законом.

Відсутні докази того, що між сторонами виник спір з приводу переведення на інший вид пенсії.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак позивачка доказів того, що їй необхідно перевести на таку пенсію, не надала, тому у задоволенні даної вимоги їй слід відмовити.

Оскільки у задоволенні вимог про переведення позивачки на пенсію по інвалідності відмовлено, то не підлягають задоволенню також інші вимоги позивачки, а саме щодо зобовязання перерахунку та виплати пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах, що є меншими, ніж передбачені ст.ст.50,54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати перевести її на пенсію по інвалідності за встановленою формою як інваліда ІІ-ої групи віднесеної до І-ї категорії внаслідок захворювання, щодо якого встановлений причинно наслідковий звязок з наслідками Чорнобильської катастрофи.

З викладених підстав у задоволенні вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6,8,9,11,69,71,86,99,100,159-163, 186, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В.Криворучко

дата документу :