Справа № 2а/2470/1699/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1699/11

11:28

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Білоус В.В.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10683,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження в справі у звязку з тим, що по акту № 4141/17-120/НОМЕР_1 від 27.12.2010 року, який є предметом розгляду у даній справі, розглядається кримінальна справа в Шевченківському районному суді. Згідно цієї справи за результатами перевірки по даному акту ним передано кошти в розмірі 10 000,00 грн. та 30 000,00 грн. в якості хабара посадовій особі податкової інспекції ОСОБА_3, який на той момент був начальником ревізорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5Ю, які проводили перевірку та склали акт № 4141/17-120/НОМЕР_1 від 27.12.2010 року на загальну суму 10683,99 грн. Частина переданих на вимогу хабара коштів повинна була піти на сплату податкового боргу.

На обґрунтування клопотання відповідач надав довідку № 02-01/к-19 від 25.10.2011 року, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 365 КК України.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала та зазначила, що зупинення провадження затягне розгляд справи по суті.

Заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно положень п. 3 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

У звязку з тим, що відповідач дав кошти в розмірі 40 000,00 грн. в якості хабара посадовій особі податкової інспекції ОСОБА_3 з метою зменшення суми податкового зобовязання, який на той момент був начальником ревізорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5Ю, що проводили перевірку та склали акт № 4141/17-120/НОМЕР_1 від 27.12.2010 року, відповідно до якого заявлено вимогу про стягнення в цій справі. Всі ці обставини є предметом розгляду Шевченківським районним судом по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 368, 365 КК України. Також суд враховує те, що відповідач готовий сплатити кошти за податковим боргом, але просив суд дочекатись того часу, коли йому повернуть кошти, що незаконно отримані посадовою особою податкової інспекції ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне і доцільне зупинити провадження у справі, до вирішення кримінальної справи, надавши відповідачу можливість скористатись своїм правом на повернення незаконно отриманих коштів посадовою особою державного органу.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці за обвинуваченням ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 365 КК України.

3. Зобовязати відповідача невідкладно повідомити суд про результат розгляду вищезазначеної кримінальної справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна