Справа № 243/2436/13-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/243/23/2013
У Х В А Л А

24 травня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі Савчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року Словянським місьрайонним судом Донецької області винесено Ухвалу № 6-а/243/23/2013 від 26.03.2013 року про зміну способу і порядку виконання постанови суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

У травні 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду №6-а/243/23/2013 від 26.03.2013 року, оскільки в ній неправильно вказано номер постанови суду від 06.11.2009 року як 2-а-12713-2009 замість правильного 2-а-12173-2009, а також невірно вказана сума прописом до стягнення як дві тисячі двадцять грн., замість правильної суми прописом дві тисячі сто двадцять грн..

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що необхідно в ухвалі суду виправити описку.

Як вбачається з матеріалів справи правильний номер постанови суду від 06.11.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення - 2-а-12173-2009, а також правильна сума до стягнення прописом складає дві тисячі сто двадцять грн..

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином у вказаній ухвалі суду слід виправити допущені помилки.

Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити допущену помилку в ухвалі № 6-а/243/23/2013 від 26.03.2013 року суду про зміну способу і порядку виконання постанови суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, вказавши в ній правильно номер постанови суду як 2-а-12173-2009, замість неправильного номеру 2-а-12713-2009, а також вказати правильну суму до стягнення прописом як дві тисячі сто двадцять грн. замість неправильно вказаної суми до стягнення дві тисячі двадцять грн..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2