overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/962/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/962/16-а
Провадження №2-а/440/44/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в буському районі Львівської області про визнання дій неправомірними про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в буському районі Львівської області про визнання дій неправомірними про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання перерахувати пенсію.

Призначити в попереднє судове засідання на 10:00 год. 18.08.2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 18.08.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/9181/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9181/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"27" липня 2016 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Турчин З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірною відмови, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірною відмови, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Від позивача 27 липня 2016 року поступило письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданої позивачем заяви, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірною відмови, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4053/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/4053/16-а
Провадження №: 2-а/461/406/16
Справа № 461/4053/16-а
У Х В А Л А

26.07.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молодіпро зобовязання до вчинення дій.,-

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молодіпро зобовязання до вчинення дій. до 16 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/4886/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4886/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, з підстав викладених у фабулі заяви.

Як вбачається із матеріалів заяви, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в межах діяльності Личаківського районного суду м. Львова. Крім того встановлено, що місцезнаходженням відповідача являється адреса: м.Львів, вул. Перфецького 19, що перебуває в межах територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст.19 ч.2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві для подачі за територіальною підсудністю, до адміністративного суду за вибором позивача, відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 19 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу та розяснити йому право на звернення до адміністративного суду, за вибором позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/4904/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4904/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи Національного університету «Львівська політехніка» про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи Національного університету «Львівська політехніка» про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 17.08.2016 р. о 11:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 17.08.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/4882/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4882/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/4882/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобовязання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9574/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9574/15-а
с у д о в о г о з а с і д а н н я
28 липня 2016 року Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого – судді – Котельви К.О.,
при секретарі – Білоус М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІМОЗА» до Галицької районної адміністрації, треті особи: ЛМКП «Айсберг», управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження,
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІМОЗА» до Галицької районної адміністрації, треті особи: ЛМКП «Айсберг», управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Львівської області справи №914/2569/15 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІМОЗА» про зобов’язання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові.
25.07.2016 року представник позивача подав клопотання про поновлення провадження.
Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
18.04.2016 року господарським судом Львівської області було винесено рішення по справі №914/2569/15, яким позов задоволено.
Враховуючи те, що відпали обставини, що стали причиною зупинення провадження по справі, суд вбачає підстави для його відновлення.
Керуючись ст.156 КАС України, суд, -
відновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІМОЗА» до Галицької районної адміністрації, треті особи: ЛМКП «Айсберг», управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року, викликавши в судове засідання учасників процесу.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.
Справа № 442/5064/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5064/16-а
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання до вчинення дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання до вчинення дії,-

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 04.08.2016 о 10:30.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 443/1171/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1171/15-а Провадження № 2-а/443/3/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

за участю секретая Шальвіри І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмову у проведенні перерахунку розміру пенсії за віком на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 159-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 із врахуванням пільгового та загального стажу роботи.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 15.01.2015 року.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у Жидачівському районі за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121. 80 грн.

У решті вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляійну скаргу пртягом 10 днів через Жидачівський районний суд.

Головуюча суддя
Справа № 443/121/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/121/16-а Провадження № 2-а/443/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскально служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскально служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Попереднє судове засідання призначити на 05 снрпня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Копію заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.Й. Галій
Справа № 462/3517/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3517/16-а
УХВАЛА

01 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Залізничної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до Залізничної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльності.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльності.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 17 серпня 2016 року о 09 год. 50 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 17 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/3359/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3359/16-а
УХВАЛА

01 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 17 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 17 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/2024/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2024/16-а
УХВАЛА

01 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 09 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 09 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш