Справа № 359/3623/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/3623/16-а
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

позивача ОСОБА_1, відповідача Майстренка С. В., представника відповідача Рогатюка А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора патрульної поліції роти № 4 управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Майстренка Сергія Валерійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови, повернення автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора патрульної поліції роти № 4 управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Майстренка Сергія Валерійовича про визнання дій інспектора 4-ої роти управління ПП у місті Бориспіль Департаменту ПП Національної поліції України, капітана поліції Майстренка С. В. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.6 ст.121 КупАП протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 018975 від 15.04.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.6 ст.121 КУпАП та накладення штрафу в сумі 255,00 грн.; повернути ОСОБА_1 автомобіль «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

При розгляді справи, призначеному на 21.07.2016 р. у відкритому засіданні, було оголошено перерву до 28.07.2016 р. у зв'язку з наданням представнику відповідача часу для надання належних та допустимих доказів щодо невідповідності ідентифікаційних номерів кузова записам в реєстраційних документах та щодо невідповідності номерного знаку даному транспортному засобу.

В судовому засіданні 28.07.2016 року відповідач - інспектор патрульної поліції роти № 4 управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Майстренко Сергій Валерійович надав пояснення щодо неможливості зафіксувати номер кузова автомобіля у зв'язку з відмовою позивача відкрити капот.

У відповідності до ст. 147 КАС України письмові та речові докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їхнім місцезнаходженням. Про проведення огляду доказів на місці суд постановляє ухвалу.

Огляд доказів на місці проводиться судом з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - з викликом експертів, спеціалістів, перекладачів і свідків.

При огляді доказів на місці складається протокол у порядку, встановленому статтями 45, 46 цього Кодексу.

Зважаючи на вказані пояснення, з метою дотримання принципу офіційного з'ясування обставин справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність огляду автомобіля на місці за його місцезнаходженням.

Керуючись ст. 147 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести огляд автомобіля марки Форд Ескорт, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику для зберігання автомобілів за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, 14, о 15 годині 00 хвилин 01 серпня 2016 року.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати вільний доступ до вказаного автомобіля за місцем проведення огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська
(Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2016 р.)