Справа № 825/1379/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1379/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Національна гвардія України), Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області», третя особа - Завідуюча відділенням Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» Присяжна Н.В. про визнання протиправними дій, скасування висновку службового розслідування, наказу та звільнення з військової служби,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Національна гвардія України), Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області», третя особа - Завідуюча відділенням Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» Присяжна Н.В. про визнання протиправними дій, скасування висновку службового розслідування, наказу та звільнення з військової служби.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У свою чергу, частиною 3 статті 106 передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано копій позовних заяв та копій всіх документів, що приєднуються до них, для направлення останніх відповідачам та третій особі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду копій позовних заяв та копій всіх документів, що приєднуються до них, для направлення останніх відповідачам та третій особі.

Керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде повернута йому та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій