overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/3206/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3206/16-а
Номер провадження 2-а/676/106/16
У Х В А Л А про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

26 липня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 12.07.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та розяснено сторонам їх права та обовязки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 09 год.00 хв. на 20 вересня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 678/23/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/23/16-а
Провадження № 2-а-678-29/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

22 липня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, доУправління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2016 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком А.В..

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 677/1064/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1064/16-а
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст. 23, 49, 51, 105-108 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 30 серпня 2016 року о 13 годині.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Красилівським районним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суб'єкт владних повноважень відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк до 30.08. 2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/1017/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/87/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 липня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 серпня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 677/1067/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1067/16-а
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст. 23, 49, 51, 105-108 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 30 серпня 2016 року о 15 годині.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Красилівським районним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суб'єкт владних повноважень відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк до 30.08. 2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 682/779/16-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/779/16-а
Провадження № 2-а/682/41/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов»язання призначити пенсію в розмірі пенсії за віком з врахуванням фактичного страхового стажу, зобов»язання видати розпорядження про призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком,

керуючись ст.159,160,161,162,163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов»язання призначити пенсію в розмірі пенсії за віком з врахуванням фактичного страхового стажу, зобов»язання видати розпорядження про призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 682/1606/16-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1606/16-а
Провадження № 2-а/682/62/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову старшого інспектора Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 серії ПС 2 №069496 від 08 червня 2016 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.133-1 ч.9 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 683/1701/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1701/16-а
20 липня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі військової частини – польова пошта В2806 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про зобов»язання вчинити дії,
У липні 2016 року заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі військової частини – польова пошта В2806 звернувся в суд з позовом до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить зобов»язати відповідача ліквідувати несанкціоновані і неконтрольовані звалища відходів на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за межами населеного пункту села Сахнівці поряд з тракторним парком ТОВ «Енселко Агро».
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 08 липня 2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху і надано строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви. Зазначену ухвалу позивач отримав 14.07.2016 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.
Станом на 11 квітня 2016 року позивачем не усунуто недоліки, у зв’язку з цим подана позовна заява не може бути прийнята судом і повертається позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя
Позовну заяву заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі військової частини – польова пошта В2806 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про зобов»язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 686/13657/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 15 липня 2016 року о 11 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/994/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/994/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 липня 2016 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

з участю секретаря - Мельник Т.Є.

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцького об"єднаного Пенсійного фонду України Хмельницької областіпро визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач на попередній розгляд справи з"явився, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Представник відповідача на попередньому розгляді справи позовні вимоги не визнала та просить відмовити у їх задоволенні.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з Городоцького об"єднаного Пенсійного фонду України Хмельницької області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1 та довідку видану прокуратурою Хмельницької області №18-252 вих.16 від 10.03.2016 року про заробітню плату.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 50 хвилин 16.09.2016 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати з Городоцького об"єднаного Пенсійного фонду України Хмельницької області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідку видану прокуратурою Хмельницької області №18-252 вих.16 від 10.03.2016 року про заробітню плату.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 686/13657/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії.

В подальшому позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 688/1849/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1849/16-а
№ 2-а/688/82/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1770/20505/2015 від 20.01.2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1770/20505/2015 від 20.01.2016 року, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.