Справа № 201/15868/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2ар/201/9/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. у адміністративній справі № 201/15868/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище адміністративна справа № 201/15868/14-а, за результатами розгляду якої, судом 29.12.2014р. було винесено постанову, якою позовні вимоги були задоволені частково, а саме визнано протиправними дії ГУПФУ в Дніпропетровській області, щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням збільшеного посадового окладу судді районного суду та відповідних надбавок та зобов`язано ГУПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 01.07.2014р. перерахунок раніше призначеної пенсії, з врахуванням: збільшеного посадового окладу судді районного суду у 2014 році до 12 130 грн.; 90% доплати за вислугу років (10 962 грн.); доплати за перебування на аналогічній адміністративній посаді голови районного суду 10% (1 218 грн.); окладу за військове звання 135 грн.; доплати за роботу з таємними документами 10% - 1 218 грн., всього - 22 107 грн. (а.с. № 44 48).

14.07.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. у адміністративній справі № 201/15868/14-а.

18.07.2016р. в судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 170 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи № 201/15868/14-а, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 201/15868/14-а за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

29.12.2014р. постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме визнано протиправними дії ГУПФУ в Дніпропетровській області, щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням збільшеного посадового окладу судді районного суду та відповідних надбавок та зобов`язано ГУПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 01.07.2014р. перерахунок раніше призначеної пенсії, з врахуванням: збільшеного посадового окладу судді районного суду у 2014 році до 12 130 грн.; 90% доплати за вислугу років (10 962 грн.); доплати за перебування на аналогічній адміністративній посаді голови районного суду 10% (1 218 грн.); окладу за військове звання 135 грн.; доплати за роботу з таємними документами 10% - 1 218 грн., всього - 22 107 грн. (а.с. № 44 48).

14.07.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. у адміністративній справі № 201/15868/14-а.

Суд, вважає за необхідне роз`яснити постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. у адміністративній справі № 201/15868/14-а в наступній частині.

Перерахунок та виплата раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії має відбуватися саме з 01.07.2014р., як про це вказано в тексті судового рішення.

При цьому повинно бути проведено врахування збільшенного посадового окладу районного судді районного суду у 2014 році 12130 грн.; 90% доплати за вислугу років (10962 грн.); доплати за перебування на аналогічній посаді голови районного суду 10% (1218 грн.); окладу за військове звання 135 грн.; доплати за роботу з таємними документами, - 1218 грн.; а всього 22107 грн.

Отже, саме з вказаної суми 22107 грн. повинен здійснюватися перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_2 , відповідно до постанови суду.

Відповідно до п. 8 рішення Конституційного Суду України у справі № 1-2/2013 від 03.06.2013р., щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

За викладеного вбачається, що на суддів, які отримують щомісячне довічне грошове утримання, не розповсюджується обмеження щодо виплати пенсії у розмірі не більше 10 мінімальних заробітних плат.

В іншій частині постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. у адміністративній справі № 201/15868/14-а є зрозумілою та не підлягає додаткову роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. у адміністративній справі № 201/15868/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.
Роз`яснити постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. у адміністративній справі № 201/15868/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в наступній частині.

Перерахунок та виплата раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії має відбуватися саме з 01.07.2014р., як про це вказано в тексті судового рішення.

При цьому повинно бути проведено врахування збільшенного посадового окладу районного судді районного суду у 2014 році 12130 грн.; 90% доплати за вислугу років (10962 грн.); доплати за перебування на аналогічній посаді голови районного суду 10% (1218 грн.); окладу за військове звання 135 грн.; доплати за роботу з таємними документами, - 1218 грн.; а всього 22107 грн.

Отже, саме з вказаної суми 22107 грн. слід здійснювати перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_2 , відповідно до постанови суду.

На суддів, які отримують щомісячне довічне грошове утримання, не розповсюджується обмеження щодо виплати пенсії у розмірі не більше 10 мінімальних заробітних плат.

В роз`ясненні іншої частини постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. у адміністративній справі № 201/15868/14-а відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Н.В. Ткаченко