Справа № 816/1179/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1179/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/1179/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору долучено до матеріалів адміністративного позову платіжне доручення від 30.05.2016 №31.

Разом з цим, суддею встановлено, що дане платіжне доручення Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" надавало при подачі позову у адміністративній справі №816/871/16.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, за приписами статті 9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки сплачений платіжним дорученням від 30.05.2016 №31 судовий збір у розмірі 8093,85 грн зараховано до Державного бюджету України за розгляд адміністративної справи №816/871/16, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за розгляд позову ТОВ "Інтерсплав" у даному провадженні.

При цьому суддя враховує, що позивач у будь-який час може подати до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 30.05.2016 №31, з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (у зв'язку з поверненням адміністративного позову у справі №816/871/16).

Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 8093,84 грн за реквізитами:

отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510;

банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО) 831019;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу *;101;__________код клієнта за ЄДРПОУ; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 10 серпня 2016 року.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко