Справа № 2а-1630/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1630/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Проскурняка С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2011 року винесено постанову Першотравневим районним судом м. Чернівці, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено частково. В постанові суду допущена описка, а саме невірно зазначено позивача зазначено «Монах Світлана Дмитрівна», замість «Манах Світлана Дмитрівна».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в рішенні суду з власної ініціативи необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі 2-а-1630/2011 рік від 18 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виправити допущену описку, а саме вірним вважати «Манах Світлани Дмитрівни», замість невірно вказаного в рішенні суду «Монах Світлани Дмитрівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.