Справа № 804/3029/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2016 р. Справа №804/3029/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Дніпро-Авто» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/3029/16 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Дніпро-Авто» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 35624,95 грн., у тому числі по податку на прибуток в сумі 19415,45 грн., податку на додану вартість в сумі 3380,90 грн., земельному податку з юридичних осіб в сумі 6869,60 грн., орендній платі за землю в сумі 5959 грн.

Позивач до суду не прибув, клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, також надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме платіжних доручень, що свідчать про погашення заборгованості протягом квітня-липня 2016 року за земельним податком з юридичних осіб в сумі 2000 грн. та по податку на додану вартість в сумі 10700 грн., а саме:

- від 26 квітня 2016 року №185 на суму ПДВ 3000 грн.;

- від 29 квітня 2016 року №197 на суму ПДВ 500 грн.;

- від 12 травня 2016 року №213 на суму ПДВ 2000 грн.;

- від 13 травня 2016 року №216 на суму ПДВ 600 грн.;

- від 18 травня 2016 року №218 на суму ПДВ 3300 грн.;

- від 14 червня 2016 року №269 на суму ПДВ 800 грн.;

- від 30 червня 2016 року №288 на суму ПДВ 500 грн.;

- від 18 квітня 2016 року №159 на суму земельного податку 1000 грн.;

- від 20 липня 2016 року №323 на суму земельного податку 1000 грн.

З урахуванням надання підприємством документів на підтвердження зарахування сум податку до бюджету, суд вважає за необхідне запропонувати контролюючому органу надати заяву про уточнення позовних вимог та з метою встановлення усіх обставин по суті спору зобовязати сторін провести звірку взаєморозрахунків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: довідку про стан заявленої до стягнення податкової заборгованості станом на серпень 2016 року.

Зобовязати Приватне підприємство «Дніпро-Авто» зявитись до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, та зобовязати сторони по справі скласти акти звірки розрахунків по податку на прибуток, податку на додану вартість, земельному податку з юридичних осіб, орендній платі за землю, заборгованість по яких є предметом спору, та надати їх суду до 15 серпня 2016 року включно.

Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги із урахуванням проведеної звірки.

Визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою.

Клопотання представника Приватного підприємства «Дніпро-Авто» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3029/16 до 17 серпня 2016 року.

Призначити судове засідання на 10:40 18 серпня 2016 року.

Копію цієї ухвали направити/видати позивачу та відповідачу. Позивачу направити повістку про виклик до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1