Справа № 2-а-786/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-786/11
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що він є учасником бойових дій і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни. Відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистувідповідач зобовязаний виплачувати йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, але протягом 2007-2011 років відповідач виплачував йому зазначену допомогу в значно меншому розмірі. В проведенні перерахунку розміру щорічної разової допомоги відповідач йому відмовив.

З наведених підстав позивач просив поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення перерахунку розміру щорічної разової допомоги, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити йому щорічну разову допомогу до 5 травня в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2007-2011 роки з врахуванням виплачених раніше сум.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку для звернення з позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі суддя вирішує питання по те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги за період з 01.01.2007 р. до 28.04.2011 р. заявлені з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Позивач посилається як на підставу причин поважності пропуску строку для звернення до суду на юридичну необізнанність, але на думку суду ця причина не може бути визнана поважною та бути законною підставою для поновлення позивачу зазначеного строку.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.01.2009 р. до 28.04.2011 р. і позовні вимоги за цей час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2