Справа № 818/671/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" липня 2016 р. Справа № 818/671/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості та пені, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості в сумі 4 000 000,00 грн та пені в сумі 96 560,00 грн

11.07.2016 р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої повідомляє, що 08 липня 2016 року на рахунок ТОВ "СІЕЙТІ" було перераховано 2 000 000,00 грн в рахунок погашення боргу за декларацією № від 17.03.2016 р. за лютий 2016 року. У зв'язку з цим зменшує позовні вимоги та просить визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області щодо ненадання до управління Державної казначейської служби України у Сумській області висновку про відшкодування податку на додану вартість товариству з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" за декларацією за березень 2016 року на загальну суму 2 000 000,00 грн та стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "СІЕЙТІ", зокрема, суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за березень 2016 року в розмірі 2 000 000,00 грн.

Враховуючи зменшення позовних вимог, позивач просить суд повернути суму судового збору в сумі 30 000,00 грн, сплаченого в частині позовних вимог по декларації № від 17.03.2016 р. за лютий 2016 року на п/р 8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" про повернення судового збору в розмірі 30 000 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" (40000, м. Суми, вул. Вільний Лужок, 6, , ІПН 90, п/р 8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) судовий збір у розмірі 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням № 3226 від 07.06.2016 р. на розрахунковий рахунок 4002, код 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст ухвали складено 18 липня 2016 року.