Справа № 554/10163/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Калиновського В.А. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 554/10163/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради (надалі по тексту відповідач), в якому просив суд:

- скасувати рішення комісії Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради про відмову у призначенні тимчасової державної допомоги дітям;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради м. Полтави прийняти рішення по заяві від 05.04.2011 року про нарахування і виплату державної допомоги на дітей в розмірі різниці між визначеним судом розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2011 року;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради м. Полтави на користь позивача 1000 грн. заподіяної моральної шкоди;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2014 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради прийняти рішення за заявою ОСОБА_2 від 05.04.2011 року про нарахування і виплату державної допомоги на дітей в розмірі різниці між визначеним судом розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2011 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 03.09.2014р. по справі № 554/10163/14-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Скасовано рішення комісії Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради про відмову ОСОБА_2 у призначенні тимчасової державної допомоги дітям.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради м. Полтави призначити ОСОБА_2 державну допомогу на дітей в розмірі різниці між визначеним судом розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2011 року та провести відповідні виплати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

01 лютого 2016 ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат (судового збору).

В обґрунтування вимог своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. не вирішенно питання про судові витрати.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент винесення рішення судом апеляційної інстанції) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що при подачі адміністративного позову та апеляційної скарги судовий збір позивач не сплачував, оскільки звільнений від сплати судового збору в силу положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи.

Отже, враховуючи, що судовий збір позивачем не сплачувався, підстави для стягнення на користь позивача судового збору відступні.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання стягнення судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 554/10163/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 25.07.2016р.