Справа № 368/993/16-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/993/16-а
Провадження 2 а/368/24/16
У Х В А Л А

іменем України

"19" липня 2016 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та визнання недійсним рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та визнання недійсним рішення, в якій позивач просить суд винести рішення (постанову), яким:

- прийняти адміністративний позов до розгляду;

- визнати протиправними дії Балико Щучинської сільської ради та визнати недійсним Рішення ХХХХVII сесії Балико Щучинської сільської ради УІ скликання від 17.03.2015 року про надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,06 га;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :01:316:0013, на ім.»я ОСОБА_2;

- стягнути з Відповідача на користь позивачки судовий збір.

Зглядаючись на зміст адміністративної позовної заяви, зокрема, на її зміст, та зміст адміністративних позовних вимог, слід відмовити у відкриття провадження за даною адміністративною позовною заявою з огляду на наступне.

Фактичні обставини справи, та застосування норм права при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження по справі.

Так, як вбачається з мотивувальної частини адміністративної позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 вважає, ОСОБА_2, (процесуальний статус якої в даній адміністративній справі), - третя особа, самовільно заволоділа частиною обох ділянок Позивачки, приватизувавши у 2015 році ділянку загальною площею 0,06 га (кадастровий номер :01:316:0013).

Позивач вважає, що зазначеними діями Балико Щучинської сільської ради були порушені її майнові права на земельні ділянки, котрі належать їй на праві власності, які їй належать на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки.

Отже, як вбачається з мотивувальної, прохальної частин позовної заяви, остання складається з оскарження дій органу владних повноважень та постає спір про право, а саме, про оскарження права власності на земельні ділянки ОСОБА_2.

Відповідно, в таких випадках при поєднанні спорів, які вирішуються в порядку КАСУ та в порядку, який передбачено ЦПК України, спір необхідно вирішувати в порядку, який передбачено ЦПК України.

Відповідно, суд в даному випадку приходить до висновку, що спір в порядку КАС України розглядатися не може, а тому слід відмовити у відкриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України:

Суддя відмовляє у відкриття провадження в адміністративній справі, лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Слід зазначити, що даний спір повинен розглядатися в порядку, який передбачено ЦПК України, зокрема, відповідачем по даній справі має бути також ОСОБА_2, так як в адміністративній позовній заяви фактично оспорюється право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки, тобто, кінцевою метою задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 є не стільки скасування рішення сесії, яке оспорюється, а скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :01:316:0013, виданий на ім.»я ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 158, 159, 160, 165, 167 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та визнання недійсним рішення, - відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук