Справа № 807/881/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

25 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/881/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому проваджені питання щодо виправлення описки в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Баранинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року про повернення судового збору, було повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині тексту ухвали від 11 липня 2016 року помилково зазначено невірну дату документа, а саме "11 липня 2016 року", що необхідно виправити на "18 липня 2016 року".

Крім того, в описовій частині ухвали помилково зазначено наступне: "11 липня 2016 року, на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору", що необхідно виправити на: "18 липня 2016 року, на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору".

Зазначені описки є технічними помилками які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» 18.12.2009 року № 14, Верховний Суд України зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Відповідно до абз.2 п.18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. №7 «Про судове рішення в адміністративній справі», у разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виправити описки у вступній та описовій частинах тексту Ухвали суду про повернення судового збору у даній справі

Керуючись ст. 169 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі суду про повернення судового збору по адміністративній справі № 807/881/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, а саме: у вступній частині ухвали виправити дату документа з "11 липня 2016 року", на належну "18 липня 2016 року" .

2.Виправити описку та вважати вірним текст в описовій частині Ухвали про повернення судового збору по даній адміністративній справі : "18 липня 2016 року, на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль