Справа № 2а/0470/7796/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7796/10/0470
УХВАЛА

09 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Єфанової О.В.

при секретарі - Легкій Ю.Г.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "Український акціонерний проектний до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

встановив:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду України надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Український акціонерний проектний до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови

Ухвалою суду позов відкрито провадження та справу призначено до розгляду, визнано про обовязковість участі сторін та запропоновано відповідачу надати заперечення з відповідними доказами.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечення до суду не надходили.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність у отриманні інформації для зясування всіх обставин справи.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області належним чином завірену копію експертного висновку «Дніпропетровськбудекспертиза», на який йде посилання в постанові №110-Ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.06.2012 року, витребування якого необхідно для зясування всіх обставин у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірену копію експертного висновку «Дніпропетровськбудекспертиза», на який йде посилання в постанові №110-Ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.06.2012 року.

Чергове судове засідання призначити на 23 жовтня 2012 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Ак. Янгеля, 4, м. Дніпропетровська, зал №3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Єфанова

З оригіналом згідно