Справа № 807/910/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/910/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кречко Л.В.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника позивача - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

представника відповідача 2 - не з'явився,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою директора Великоком'ятівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 до начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації та Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою директор Великоком'ятівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 до начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації та Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, якою просить суд: визнати протиправними дії начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації по організації та проведенню 20 травня 2016 року церемонії відкриття спортивного майданчика у Великоком'ятівській ЗОШ І-ІІІ ступенів без погодження з директором Великоком'ятівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

27 липня 2016 року на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Микита М.Ф. до суду надійшла заява, якою у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні позивача, просить слухання справи відкласти.

Суд вважає, що у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити, оскільки адвокат наділена повноваженнями представляти інтереси позивача згідно угоди № 102, яка міститься в матеріалах справи, однак Микита М.Ф., як представник не зазначає, що ж представнику перешкоджає з'явитися до суду.

27 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява від відповідача - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, якою просить перенести судове засідання на інший день у зв'язку з тим, що виклик до суду отримали за один день до судового засідання, що є порушенням їх процесуальних прав. Також зазначають, що не можуть надати суду заперечення та забезпечити відповідні докази.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї із сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Вирішуючи клопотання Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації щодо відкладення попереднього судового засідання, суд звертає увагу на те, що цим клопотанням відповідачем не повідомлено суд саме про причини неможливості прибуття його представника, а тому у задоволенні такого необхідно відмовити. Крім того, відповідач не позбавлений права подати свої заперечення та докази до судового розгляду чи безпосередньо у судовому засіданні.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, проведено попереднє судове засідання, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 вересня 2016 року о 08 год. 30 хв..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 172 частиною 12 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко