overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/6310/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №754/6310/16-а Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києв залишена без руху, апелянту надано строк до 22 липня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 11 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано документу про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 819/579/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/579/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2016 р.

Справа № 876/5073/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі № 819/579/16 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства Шумськ Хліб" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі № 819/579/16 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства Шумськ Хліб" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 464/3045/16, 2а-464/158/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2016 р. Справа № 876/5036/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 16.06.2016р. по справі № 464/3045/16, 2а-464/158/16 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 16.06.2016р. по справі № 464/3045/16, 2а-464/158/16 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними і скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 464/3045/16, 2а-464/158/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 липня 2016 р. Справа № 876/5036/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 16.06.2016р. у справі № 464/3045/16, 2а-464/158/16 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними і скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 16.06.2016р. у справі № 464/3045/16, 2а-464/158/16 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними і скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 18.08.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 826/25838/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2016 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 165/823/16, 2а-165/43/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 липня 2016 р. Справа № 876/5200/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Нововолинського міського центру зайнятості на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 23.06.2016р. у справі № 165/823/16, 2а-165/43/16 за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Нововолинського міського центру зайнятості на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 23.06.2016р. у справі № 165/823/16, 2а-165/43/16 за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, призначити до апеляційного розгляду на 18.08.16р. о 14:30 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 461/1087/16-а
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 липня 2016 р. Справа № 876/5104/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2016р. у справі № 461/1087/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2016р. у справі № 461/1087/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 18.08.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 444/2303/15, 2а-444/3/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2016 р. Справа № 876/4916/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2016р. про роз'яснення рішення по справі № 444/2303/15, 2а-444/3/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2016р. про роз'яснення рішення по справі № 444/2303/15, 2а-444/3/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 813/5872/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

27 липня 2016 р.Справа № 876/4936/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Заверухи О.Б., Клюби В.В.,

з участю секретаря Кіри Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Цинайко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого - судді Курильця Андрія Романовича,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Прокуратури Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. по справі № 813/5872/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 27.07.2016 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючого - судді по даній справі, мотивуючи тим, що суддя при вирішенні питання про відкриття провадження порушив вимоги ч.4 ст. 189 КАС України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленої заяви про відвід, колегія приходить до висновку, що таку слід відхилити за її безпідставністю, оскільки по справі відсутні підстави для відводу судді, визначені ст.27 КАС України і немає підстав сумніватися в об'єктивності та неупередженості судді - головуючого по справі.

Керуючись ст. 27,31 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого - судді Курильця Андрія Романовича відмовити.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Р.Курилець

Судді О.Б.Заверуха

В.В.Клюба

Повний текст ухвали виготовлений 29 липня 2016 року.
Справа № 404/1245/16-а(2-а/404/897/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р.справа № 404/1245/16-а (2-а/404/897/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2016 року позов задоволено.

Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, не погодившись з рішенням суду, 24 травня 2016 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року було відмовлено Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з несплатою судового збору та неналежним оформленням апеляційної скарги та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 29 червня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 21 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2016 року у справі №404/1245/16-а(2-а/404/897/16) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 825/654/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/654/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державна судова адміністрація України про зобов'язання провести перерахунок та виплату заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Господарського суду Чернігівської області та просить зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України від 14.10.2014 № 1697-VII «Про прокуратуру») та за період з 29.03.2015 по 31.12.2015 включно відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України від 12.02.2015 № 192- VIIІ «Про забезпечення права на справедливий суд»), та виплатити її в повному обсязі, з урахуванням всіх премій, доплат, надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 за обґрунтованим клопотанням представників Господарського суду Чернігівської області та Державної судової адміністрації України провадження у справі зупинено до винесення рішення Верховним Судом України по справі № 820/4653/15.

26.07.2016 від представника Державної судової адміністрації України надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку із усуненням обставин, які зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Чернігівському окружному адміністративному суді за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 09:30 год. 02.08.2016.

3. Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна