Справа № 315/938/13-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/938/13-а
Номер провадження № 2-а/315/29/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення виданого безоплатно технічного засобу реабілітації, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про повернення виданого безоплатно технічного засобу реабілітації.

22.07.2013 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення виданого безоплатно технічного засобу реабілітації і справу призначено до розгляду в судове засідання на 07.08.2013 року.

01.03.2013 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийняв постанову №3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, яка опублікована 27.03.2013 року, в п.31 абзаці 3 якої вказав, що відповідно до п.1 ст.5 Закону України від 21.11.1992 року №2811-ХII Про державну допомогу сім`ям з дітьми всі види державної допомоги сім`ям з дітьми, крім допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у ч.2 ст.4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника). Враховуючи наведене, спір виникає за зверненням суб`єкта владних повноважень (управління соціального захисту населення) і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

07.08.2013 року представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

07.08.2013 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 28.10.2013 року в зв`язку з неявкою представника позивача та ненаданням ним заяви про розгляд справи у його відсутність.

02.09.2013 року до суду звернувся представник позивача з заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з добровільним поверненням технічного засобу реабілітації відповідачем.

28.10.2013 року до суду звернувся представник позивача з заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з добровільним поверненням технічного засобу реабілітації відповідачем, прохав справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що провадження у справі за позовом суб`єкта владних повноважень Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення виданого безоплатно технічного засобу реабілітації відкрито в порядку цивільного судочинства, що не відповідає вимогам п.31 абзацу 3 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, відповідно до якої спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення виданого безоплатно технічного засобу реабілітації, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, що останнє може звернутися до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2