Справа № 2-а-3588/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3588/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2011 р. відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення за перевивищення швидкості руху, з якою він не згоден. Просить скасувати постанову та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відловідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справ суті.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за постановою серії ВМ1 № 109530 від 04.03.2011 р., складе інспектором ІДПС Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. за те, що він 04.03.2011 р. о 13-11 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Віхове Недригайлівського району, перевищив швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, на 30 км/год, чим допустив порушення п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судаї здійснюється на засадах змагальності сторін. Ч. 1 ст. 71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова (а.с. 6) носить формальний характер. До постанови не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться лише пояснення водія ОСОБА_3, в яких зазначає, що правил дорожнього руху він не порушував, рухався зі швидкістю 60 км/год. В постанові зазначено, що перевищення швидкості руху було зафіксовано за допомогою приладу „Беркут» 0801066. Однак, відповідачем до суду не було надано фотографій, відеозапису фіксації правопорушення, з яких вбачається, що правопорушення було допущено саме водієм ОСОБА_1 Окрім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що даний прилад сертифіковано, та що він пройшов повірку або державну метрологічну атестацію.

За таких обставин суд вважає, що відповідачем не було надано жодних переконливих доказів підтвердження своєї позиції, а тому постанова серії ВМ1 № 109530 від 04.03.2011 р., винесена інспектором ІДПС Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2011 року, про накладення на позивача штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону, являється незаконною та підлягає скасуванню.

Суд визнав постанову відповідача незаконною, а тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд визнав доводи позивача правомірними, а його права, такими, що підлягають захисту.

Керуючись ст.ст. 11,71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВМ1 № 109530, винесену інспектором ІДПС Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як незаконну, а провадження в адміністративній справі - закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак