overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5380/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-5380/11/1609
У Х В А Л А

11.07.2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 07 червня 2011 року звернувся позивач з зазначеною позовною заявою.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави при проведенні 01.10.2010 року перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Т.В.Турченко

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-3538/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 2а-3538/11/1609
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

В С Т А Н О В И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

П О С Т А Н О В И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Головуючий Т.В.Турченко

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2-а-273/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-273/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі;

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови.

Справа призначалася до розгляду, але сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 155 ч.1 п.4, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 127/4377/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

127/4377/14-а

Справа № 127/4377/14-а

Провадження № 2-а/127/242/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із адміністративним позовом заступника прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій і скасування рішень адміністративної комісії та виконавчого комітету Вінницької міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 127/4377/13-а за позовом заступника прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій і скасування рішень адміністративної комісії та виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 18.03.2014 року на 15:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 18.03.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Суддя: Сичук М. М.
Справа № 2-а-856/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-856/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду , -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 14.02.2011 року розглянуто справу і постановлено рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

До суду з заявою звернулася позивач по справі, в якій просить суд виправити описку, так як в резолютивній частині постанови суду невірно зазначено другий абзац резолютивної частин постанови і невірно вказано прізвище, ім'я та по батькові позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи № 2-а-856/11, вважає за необхідне заяву задоволити.

В постанові суду допущено описку, помилково вказано в резолютивній її частині «Золотарьова Сергія Миколайовича», замість «Коробки Віктора Степановича».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України - УХВАЛИВ:

Вважати вірним в постанові суду від 14 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в третьому абзаці резолютивної її частини - прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_1.

Другий абзац резолютивної частини виключити.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з

дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним

надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 2-а-856/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-856/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій правомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 14.02.2011 року розглянуто справу і постановленорішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

При винесенні ухвали про виправлення описки в постанові від 25.02.2011 року невірно зазначено «Другий абзац резолютивної частини виключити» замість «Третій абзац резолютивної частини постанови виключити».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 41,169 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним в ухвалі суду від 25 лютого 2011 року про виправлення описки у постанові за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірфшми та зобовязання вчинити дії - «Третій абзац резолютивної частини постанови виключити та абзрц четвертийвважатитретім».

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасни надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4083/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4083/11
УХВАЛА

21 квітня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст. інспектора Охтирського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову ст. інспектора Охтирського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ВМ1 № 097926 від 30.03.2011 року.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до ст. інспектора Охтирського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 2-а-1212/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1212/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.41, 155 ч.1 п.5, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративною судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 2-а-2074/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2074/11 рік
УХВАЛА

07 лютого 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України позови з приводу оскарження правових індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача, тобто позов мав бути поданий позивачем до відповідного суду за місцем свого проживання, а саме до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає, оскільки він підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 19 ч.2, п.6 ч.З ст.108 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, для подання його до належного суду за місцем проживання позивача.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 2-а-2359/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2359/11
УХВАЛА

31 березня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязані здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязанні здійснити перерахунок.

Ухвалою судді від 14.02.2011 року позов було залишено без руху, а позивачеві запропоновано в строк до 28.02. 2011 року усунути недоліки.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, а тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязанні здійснити перерахунок вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.

Розяснити позивачеві, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня тримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ А.Я. Клименко
Справа № 2-а-3965/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-3965/11
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року позивач звернувся з позовом де ставить вимоги про захист права на підвищення до пенсії гарантованої ст. 6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 року по 01 липня 2010 року.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення строку на звернення до суду, яке мотивує тим, що про порушене право дізнався з довідки відповідача від 07.04.2011 року. Також як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на похилий вік та незадовільній стан здоровя. Однак вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню. Так позивач знав про наявність у нього прав гарантованих Законом України «Про соціальний захист дітей війни» і мав дізнатися про порушення своїх прав кожного місяця при отриманні пенсії і відповідного спірного підвищення. Тому відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України позовні вимоги предявлено за межами шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зокрема зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що підстав для поновлення строку на звернення до суду не знайдено, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 2-а-2552/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2552/11
УХВАЛА

17 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника УПФУ в Зарічному районі м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову начальника УПФУ в Зарічному районі м. Суми ОСОБА_2 Геннадійовича СУ № 114 від 04.08.2010 року .

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника УПФУ в Зарічному районі м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 592/6483/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6483/16-а
Провадження №2-а/592/231/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год., 10 серпня 2016 року.

Розяснити, що увипадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/4900/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4900/16-а
Провадження №2-а/592/194/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

22 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Зорік М. В.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднання управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з приводу відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки №139-зп-16 від 28.04.2016.

Скасувати рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №174653 від 11.05.2016 р. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Сумської області №139-зп-16 від 28.04.2016, починаючи з 01.12.2015 року та без обмеження її максимального розміру.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Суми на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551, 20 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення за один місяць.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст постанови буде викладено протягом пяти днів.

Суддя М.В. Зорік