Справа № 816/914/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/914/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Скорика С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Державної служби геології та надр України
до відповідача Приватного підприємства "Санжарцегла"
про про анулювання спеціального дозволу на користування надрами

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 Державна служба геології та надр України звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Санжарцегла" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, а саме просить: припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 13.01.2011 № 5362, виданого ПП "Санжарцегла".

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

22.07.2016 від позивача надійшло клопотання, у якому зазначено про досягнення примирення сторонами.

25.07.2016 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сторони врегулювали спір і підписали угоду про примирення в адміністративній справі №816/914/16.

Також сторонами надано до суду угоду про примирення, відповідно до якої сторонами погоджено наступне:

Приватне підприємство "Санжарцегла" зобов'язується усунути порушення умов користування надрами, передбачені спеціальним дозволом на користування надрами №5362 від 13.01.2011, що стали причиною зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5362 від 13.01.2011 та надати Держгеонадрам належні докази усунення таких порушень, впродовж 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту постановлення Полтавським окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі №816/914/16 /пункт 2 угоди про примирення/.

Приватне підприємство "Санжарцегла" зобов'язується впродовж 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту постановлення Полтавським окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі №816/914/16 надати Держгеонадрам, відповідно до Положення про порядок проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 №95, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2013 за №513/23045, позитивний висновок спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи, організації, що належить до сфери управління Держгеонадр, за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів Лелюхівського родовища, а також інформацію щодо усунення порушень згідно з пунктом 2 цієї Угоди /пункт 3 угоди про примирення/.

Держгеонадра зобов'язується розглянути питання щодо можливості поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами № 5362 від 13.01.2011, наданого Приватному підприємству "Санжарцегла" впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання: належних доказів усунення порушення умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 5362 від 13.01.2011, що стали причиною зупинення його дії; позитивного висновку спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи, організації, що належить до сфери управління Держгеонадр, за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів Лелюхівського родовища /пункт 4 угоди про примирення/.

Сторони заявляють, що умови даної Угоди не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та підтверджують, що цю Угоду складено з особистої власної волі, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов'язаних з підписанням цієї Угоди /пункт 5 угоди про примирення/.

Дана Угода вступає в силу з моменту постановлення Полтавським окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі № 816/914/16 та відповідно до статей 51, 113 Кодексу адміністративного судочинства України умови даної Угоди фіксуються в ухвалі адміністративного суду про закриття провадження у справі /пункт 6 угоди про примирення/.

У разі невиконання умов Угоди однією із Сторін, інша сторона має право звернутися до суду із заявою про поновлення провадження у справі /пункт 7 угоди про примирення/.

Судові витрати, які понесла кожна із сторін у зв'язку із участю у справі № 816/914/16, кожна сторона несе самостійно та не перекладає на іншу сторону ні повністю, ні частково /пункт 8 угоди про примирення/.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частинами другою, третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною другою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Оскільки дії сторін не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На переконання суду, за умовами досягнутого між сторонами примирення повністю врегульовано спір на основі взаємних поступок. Умови примирення стосуються прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову та не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьої статті 51, частинами другою, третьою статті 136, пунктом 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №816/914/16 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Санжарцегла" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами закрити.

Зафіксувати умови примирення між Державною службою геології та надр України та Приватним підприємством "Санжарцегла", викладені в угоді про примирення в адміністративній справі №816/914/16 від 20.07.2016 в наступній редакції:

"2. Приватне підприємство "Санжарцегла" зобов'язується усунути порушення умов користування надрами, передбачені спеціальним дозволом на користування надрами №5362 від 13.01.2011, що стали причиною зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5362 від 13.01.2011 та надати Держгеонадрам належні докази усунення таких порушень, впродовж 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту постановлення Полтавським окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі №816/914/16.

3. Приватне підприємство "Санжарцегла" зобов'язується впродовж 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту постановлення Полтавським окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі №816/914/16 надати Держгеонадрам, відповідно до Положення про порядок проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 №95, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2013 за №513/23045, позитивний висновок спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи, організації, що належить до сфери управління Держгеонадр, за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів Лелюхівського родовища, а також інформацію щодо усунення порушень згідно з пунктом 2 цієї Угоди.

4. Держгеонадра зобов'язується розглянути питання щодо можливості поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами № 5362 від 13.01.2011, наданого Приватному підприємству "Санжарцегла" впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання: належних доказів усунення порушення умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 5362 від 13.01.2011, що стали причиною зупинення його дії; позитивного висновку спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи, організації, що належить до сфери управління Держгеонадр, за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів Лелюхівського родовища.

5. Сторони заявляють, що умови даної Угоди не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та підтверджують, що цю Угоду складено з особистої власної волі, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов'язаних з підписанням цієї Угоди.

6. Дана Угода вступає в силу з моменту постановлення Полтавським окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі № 816/914/16 та відповідно до статей 51, 113 Кодексу адміністративного судочинства України умови даної Угоди фіксуються в ухвалі адміністративного суду про закриття провадження у справі.

7. У разі невиконання умов Угоди однією із сторін, інша сторона має право звернутися до суду із заявою про поновлення провадження у справі.

8. Судові витрати, які понесла кожна із сторін у зв'язку із участю у справі № 816/914/16, кожна сторона несе самостійно та не перекладає на іншу сторону ні повністю, ні частково."

Сторонами обумовлено, що всі домовленості набирають сили з дня набрання законної сили ухвалою про закриття провадження у справі №816/914/16.

Досягнуте між сторонами примирення є добровільним та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів.

Суд роз'яснює позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна