Справа № 183/2167/16
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2167/16
Провадження № 2-а/183/89/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря Данильченко Т. В.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходився адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою суду від 17 червня 2016 року, ухваленій в порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу". Зобов'язано Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року призначену їй пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати секретаря судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 644 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області № Б-С-399 від 01 березня 2016 року. В іншій частині вимог - відмовлено та стягнено з Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)
В судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткової постанови сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що у відповідності до ст.168 КАС України не є підставою для неможливості розгляду питання щодо ухвалення додаткової постанови.
Суд, розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для ухвалення додаткової постанови виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду відсутній висновок суду щодо щомісячного розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1 у відсотковому відношенні до заробітної плати працюючого на відповідній посаді секретаря судових засідань, а саме 90 %.
З урахуванням викладеного, вбачається наявність підстав для ухвалення додаткової постанови у справі, якою вирішити питання стосовно щомісячного розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1 у відсотковому відношенні до заробітної плати працюючого на відповідній посаді секретаря судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд -
Доповнити абзац 3 резолютивної частини постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року у справі № 183/3167/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, наступним змістом: "в розмірі 90% щомісячного заробітку працюючого на відповідній посаді секретаря судових засідань без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії"
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області заінтересованими особами, а так само прокурором, апеляційної скарги з одночасним надсиланням її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна