Справа № 456/2202/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2202/16-а
Провадження № 2-а/456/95/2016
УХВАЛА

25 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Тернопільській області, відділення ДАІ з ОАТ Підгаєцького району та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Тернопільській області, відділення ДАІ з ОАТ Підгаєцького району та автомобільно-технічної інспекції та просить визнати дії інспектора Бережанського відділу поліції майором поліції взводу ДПС (ПІБ) ОСОБА_3 щодо складання постанови серії ПС2 № 181135 від 15 липня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. протиправними, скасувати вказану постанову та закрити провадження по справі.

Частиною першою ст. 287 КУпАП передбачено право особи на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, зокрема позивач додав до позовної заяви копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, з якої неможливо встановити посадову особу, яка винесла постанову в справі про адміністративне правопорушення, обставини та суть вчиненого адміністративного правопорушення, вид адміністративного стягнення накладеного на адмінправопорушника.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати

Керуючись статтею 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Тернопільській області, відділення ДАІ з ОАТ Підгаєцького району та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, що якщо недоліки в оформленні позову не будуть ним усунуті у строк, що встановлений судом, то позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сас С.С.