Справа № 750/4165/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/4165/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Коверзнев В.О.Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на додаткову постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулась до Деснянського районного суду міста Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - Відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

09 червня 2016 року Деснянським районним судом міста Чернігова прийнято додаткову постанову.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, Відповідачем подано апеляційну скаргу на додаткову постанову суду першої інстанції, в якій апелянт просить скасувати додаткову постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2016 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі до 18 липня 2016 року.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року (з урахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року про виправлення описки) відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на додаткову постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2016 року та призначено розгляд справи на 19 липня 2016 року.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року про виправлення описки отримана апелянтом 20 липня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року продовжено Відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2016 року, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року.

З огляду на вказане колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду окремо апеляційних скарг на постанову суду першої інстанції та на додаткову постанову суду першої інстанції і, як наслідок, необхідність зупинення апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку Позивача, яка не заперечувала проти зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 162, 165, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на додаткову постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2016 року зупинити до 06 вересня 2016 року 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 25 липня 2016 року.