Справа № 2а-5/2011
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-5/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м.Гнівань ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову АВ № 143873 у справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 р. за ч.1 ст.122 КУпАП, в якій зазначено, що 12.11.2010 р., о 08 год. 35 хв. по вул.Леніна в м.Гнівань, Тиврівського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем NUBIRA», днз : АВ 3046 ВА, порушив правила зупинки і стоянки, а саме : здійснив зупинку ближче 30 м. від дорожнього знаку «5.41-Місце зупинки автобуса», чим порушив п.п.15.9 ПДР України, мотивуючи тим, що факти, викладені у даній постанові, не відповідають дійсним обставинам справи. На його запитання про причину зупинки інспектор пояснив, що він (ОСОБА_2В) зупинив його у звязку з тим, що він здійснив зупинку ближче 30-ти метрів від дорожнього знаку «5.41 місце зупинки автобуса», чим допустив порушення п.15.9 ПДР України. Він намагався пояснити інспекторові, що зупинив свій автомобіль більш, ніж за 50 м. від дорожнього знаку «5.41», а саме : біля будинку № 56 по вул.Леніна в м.Гнівань.

Однак, ігноруючи його пояснення інспектор ДПС ВДАІ безпідставно склав відносно нього протокол про адмінправопорушення та виніс постанову про притягнення його до адмінвідповідальності. На момент складання протоколу та винесення постанови жодного свідка, який підтвердив би факт порушення ним ПДР, не було, що стверджується самим протоколом, що не було вказано інспектором.

Також інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_3 йому не були розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, та не надано постанову про притягнення його до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому, пояснив суду, що він зупинився за 30 м. від авто зупинки, а від знаку за 6-8 м. і згідно п.п «е»п.15.9 ПДР зупинка заборонена ближче 30 м., саме від посадкових майданчиків. А коли їх немає, то ближче 30 м. від знаку такої зупинки .

Відповідач інспектор з дізнання ДПС ВДАІ м.Гнівань ОСОБА_2 пояснив суду, що в разі зупинки в районі автобусних зупинок водій має враховувати і зупинку, і знак.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою інспектора з дізнання ВДАІ м.Гнівань ОСОБА_2 на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 520 грн., посилаючись на те, що 12.11.2010 р., о 08 год. 35 хв. по вул.Леніна в м.Гнівань, Тиврівського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем NUBIRA», днз : АВ 3046 ВА, порушив правила зупинки і стоянки, а саме : здійснив зупинку ближче 30 м. від дорожнього знаку «5.41 - Місце зупинки автобуса», чим порушив п.п.15.9 ПДР України.

Позивач свою вину не визнав, пояснивши (як на момент складання протоколу, так і в судовому засіданні), що правопорушення не вчиняв, а зупинився дальше, ніж за 30 м., однак відповідач інспектор з дізнання ВДАІ м.Гнівань ОСОБА_2 не взяв до уваги його пояснення, наклав на нього постановою АВ № 143873 у справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 р. за ч.1 ст.122 КУпАП адмінстягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.

Відповідно до п.п. «Е»п.15.9 ПДР України, введених в дію з 01.01.2002 р.. затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., зупинка забороняється ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає- ближче 30 м. від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Доказів на спростування доводів позивача про порушення відповідачем зазначених вимог закону, як і підстав для того, що водій в даному випадку мав враховувати відстань до знаку і «5.41», і до посадкового майданчика, відповідачем, не надано, а відтак оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 7-12, 71, 128, 159-163 КАС України, ст.ст.7, 259, 279, 268 283 КУАП,-

постановив :

Позов задоволити.

Постанову серії АВ № 143873 від 12.11.2010 р., винесену інспектором з дізнання ВДАІ м.Гнівань старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 520 (пятсот двадцять) грн., визнати незаконною та скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.Г. Мазурчак