Справа № 116/3916/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/609/14

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення; матеріали адміністративної справи № 116/3916/13-а (2а/116/254/13) витребувано від Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим.

У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи та з огляду на приписи абзацу 3 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року матеріали справи № 116/3916/13-а (2а/116/254/13) витребувано з відповідного місцевого загального суду міста Києва, визначеного Київським апеляційним адміністративним судом. Цією ж ухвалою ініційовано питання щодо відновлення судом втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року визначено територіальну підсудність названої адміністративної справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року (справа № 752/14161/15-а, провадження № 2-ав/752/17/15) відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи: ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року (справа № 752/14161/15-а, провадження № 2-ав/752/17/15) провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи: ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення закрито.

Як убачається з ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення повістки на сайті Голосіївського районного суду міста Києва, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали. У матеріалах даної справи наявні копія касаційної скарги, копія постанови Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2013 року та копія ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року. Станом на дату судового засідання до суду не подано жодних матеріалів.

За наведених обставин суд дійшов висновку про недостатність таких матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, у зв'язку з чим вирішив закрити провадження з розгляду даного питання.

Копія ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року надійшла до Вищого адміністративного суду України 27 травня 2016 року.

Відповідно до частини третьої статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 КАС України, суд

у х в а л и в :

Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 116/3916/13-а (2а/116/254/13) за позовом ОСОБА_4 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи: ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Матеріали касаційної скарги разом із доданими матеріалами направити для зберігання до Голосіївського районного суду міста Києва.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

У разі відновлення втраченого судового провадження касаційна скарга та матеріали відновленого (повністю або частково) судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Суддя Т.С. Розваляєва