Справа № 233/460/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"26" липня 2016 р. справа № 233/460/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 р. у справі № 233/460/16-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

08 липня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 26 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

До початку судового засідання представник позивача надав до суду письмове клопотання про зупинення адміністративного провадження у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача, дійшла висновку про зупинення провадження по справі, оскільки без витребування додаткових доказів неможливо вирішення справи по суті.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

З вищезазначених підстав, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі та витребувати у відповідача додаткові письмові докази, а саме: витяги з журналу вихідної кореспонденції, які свідчать про направлення боржнику ОСОБА_2 наступних документів:

- постанови заступника начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення на заробітну плату,пенсію та інші доходи від 12.01.2016 року № 73. Виконавчий документ № 166 від 12.02.2015 року Костянтинівська ОДПІ (борг 422грн.65 коп., виконавчий збір 42грн.27 коп);

- постанови заступника начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на заробітну плату від 12.01.2016 року № 74. Виконавчий документ № 597 від 03.06.2015 року Костянтинівська ОДПІ (борг 3432грн.94 коп., виконавчий збір 37грн.49 коп);

- постанови заступника начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на заробітну плату від 12.01.2016 року № 75. Виконавчий документ № 332 від 09.09.2015 року Костянтинівська ОДПІ (борг 2535 грн.90коп., виконавчий збір 5334грн.85 коп., витрати на проведення виконавчих дій 37 грн.49 коп.);

- постанови заступника начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на заробітну плату від 12.01.2016 року № 76. Виконавчий документ № 332 від 04.03.2015 року Костянтинівська ОДПІ (борг 8468 грн.76 коп., виконавчий збір 846 грн.88 коп, витрати на проведення виконавчих дій 37грн.49 коп);

- попередження заступника начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції № 39 від 05.01.2016 р. про перевірку майнового стану боржника ОСОБА_2 11.01.2016 р.

Керуючись ч.2 ст.69, ст..79, ч.2 п.4 ст.156, 197, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 233/460/16-а до 30 серпня 2016 року до 10 год. 00 хв.

2. Витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції додаткові письмові докази, а саме: витяги з журналу вихідної кореспонденції, які свідчать про направлення боржнику ОСОБА_2 наступних документів:

- постанови заступника начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення на заробітну плату,пенсію та інші доходи від 12.01.2016 року № 73. Виконавчий документ № 166 від 12.02.2015 року Костянтинівська ОДПІ (борг 422грн.65 коп., виконавчий збір 42грн.27 коп);

- постанови заступника начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на заробітну плату від 12.01.2016 року № 74. Виконавчий документ № 597 від 03.06.2015 року Костянтинівська ОДПІ (борг 3432грн.94 коп., виконавчий збір 37грн.49 коп);

- постанови заступника начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на заробітну плату від 12.01.2016 року № 75. Виконавчий документ № 332 від 09.09.2015 року Костянтинівська ОДПІ (борг 2535 грн.90коп., виконавчий збір 5334грн.85 коп., витрати на проведення виконавчих дій 37 грн.49 коп.);

- постанови заступника начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на заробітну плату від 12.01.2016 року № 76. Виконавчий документ № 332 від 04.03.2015 року Костянтинівська ОДПІ (борг 8468 грн.76 коп., виконавчий збір 846 грн.88 коп, витрати на проведення виконавчих дій 37грн.49 коп);

- попередження заступника начальника ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції № 39 від 05.01.2016 р. про перевірку майнового стану боржника ОСОБА_2 11.01.2016 р.

Вищезазначені документи необхідно направити на адресу суду до 25 серпня 2016 року.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_1