overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/884/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/884/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.07.2016 р. позовна заява ТОВ Метиз залишена без руху і надано 3-денний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала суду вручена представнику позивача 22.07.2016 р. і станом на 27.07.2016 р. недоліки позовної заяви не усунені.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/882/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/882/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.07.2016 р. позовна заява ТОВ Метиз залишена без руху і надано 3-денний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала суду вручена представнику позивача 22.07.2016 р. і станом на 27.07.2016 р. недоліки позовної заяви не усунені.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/886/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/886/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.07.2016 р. позовна заява ТОВ Метиз залишена без руху і надано 3-денний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала суду вручена представнику позивача 22.07.2016 р. і станом на 27.07.2016 р. недоліки позовної заяви не усунені.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/887/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/887/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.07.2016 р. позовна заява ТОВ Метиз залишена без руху і надано 3-денний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала суду вручена представнику позивача 22.07.2016 р. і станом на 27.07.2016 р. недоліки позовної заяви не усунені.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/891/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/891/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.07.2016 р. позовна заява ТОВ Метиз залишена без руху і надано 3-денний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала суду вручена представнику позивача 22.07.2016 р. і станом на 27.07.2016 р. недоліки позовної заяви не усунені.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/892/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/892/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.07.2016 р. позовна заява ТОВ Метиз залишена без руху і надано 3-денний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала суду вручена представнику позивача 22.07.2016 р. і станом на 27.07.2016 р. недоліки позовної заяви не усунені.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/889/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/889/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.07.2016 р. позовна заява ТОВ Метиз залишена без руху і надано 3-денний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала суду вручена представнику позивача 22.07.2016 р. і станом на 27.07.2016 р. недоліки позовної заяви не усунені.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/893/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/893/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.07.2016 р. позовна заява ТОВ Метиз залишена без руху і надано 3-денний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала суду вручена представнику позивача 22.07.2016 р. і станом на 27.07.2016 р. недоліки позовної заяви не усунені.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/895/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/895/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.07.2016 р. позовна заява ТОВ Метиз залишена без руху і надано 3-денний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала суду вручена представнику позивача 22.07.2016 р. і станом на 27.07.2016 р. недоліки позовної заяви не усунені.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/995/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/995/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Тернопіль про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м. Волочиськ у відкитому судовому засіданні 03 серпня 2016 року о 11 годині 30 хвилин, продовживши строк розгляду справи на 3 дні.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 03.08.2016 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя
Справа № 676/3196/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3196/16-а
Номер провадження 2-а/676/104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Дереховська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати неправомірним рішення № 5 від 31.03.2016 року комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у незарахуванні до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 з 15.01.1983р. по 24.12.1983р. та з 25.12.1993р. по 31.12.1993р.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління пенсійного фонду України зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 який дає право на пенсію на пільгових умовах, період роботи з 15.01.1983р. по 24.12.1983р. та з 25.12.1993р. по 31.12.1993р.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління пенсійного фонду України призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 27 листопада 2015 року.

Стягнути з Кам'янець-Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 275 гривень 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 671/878/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/878/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.07.2016 р. позовна заява ТОВ Метиз залишена без руху і надано 3-денний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала суду вручена представнику позивача 22.07.2016 р. і станом на 27.07.2016 р. недоліки позовної заяви не усунені.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 676/3117/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3117/16-а
Номер провадження 2-а/676/103/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника відповідача Лихошерсть У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років у розмірі 90% від суми заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести із 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_2 згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), на підставі довідки прокуратури Хмельницької області №18-320вих16 від 17.05.2016 року в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру.

Стягнути із Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 671/883/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/883/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.07.2016 р. позовна заява ТОВ Метиз залишена без руху і надано 3-денний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала суду вручена представнику позивача 22.07.2016 р. і станом на 27.07.2016 р. недоліки позовної заяви не усунені.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/890/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/890/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.07.2016 р. позовна заява ТОВ Метиз залишена без руху і надано 3-денний строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала суду вручена представнику позивача 22.07.2016 р. і станом на 27.07.2016 р. недоліки позовної заяви не усунені.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 677/1068/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1068/16-а
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст. 23, 49, 51, 105-108 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 02 вересня 2016 року о 13 годині.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Красилівським районним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суб'єкт владних повноважень відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк до 02.09. 2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 677/1062/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1062/16-а
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст. 23, 49, 51, 105-108 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 02 вересня 2016 року о 9 годині.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Красилівським районним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суб'єкт владних повноважень відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк до 02.09. 2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_2