Справа № 818/599/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" липня 2016 р. Справа № 818/599/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Соп'яненка О.В.,
суддів Опімах Л.М., Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, Державної судової адміністрації України, третя особа: головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, просить суд:
- визнати неправомірними дії ДСА України та Апеляційного суду Сумської області щодо фактичної відмови у проведенні перерахунку та виплати заробітної плати;
- зобов'язати Апеляційний суд Сумської області здійснити перерахунок заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 144 Закону України від 07.07.2010 року "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом 2 частини 1 статті 147 Закону України від 07.07.2010 року № 2453- VI "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 року № 192-VIІІ "Про забезпечення права на справедливий суд", зобов'язавши ДСА України виплатити різницю в нарахованих сумах з урахуванням раніше виплачених коштів.
Від відповідачів - Апеляційного суду Сумської області та Державної судової адміністрації України надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, мотивовані тим, що до Верховного Суду України подано заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України у справі у подібних правовідносинах. Оскільки правові позиції Верховного суду України суд повинен враховувати при виборі та застосуванні правової норми, просить зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Обгрунтовуючи клопотання, заявники посилаються на відкриття Верховним Судом України провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати. Правовідносини у справах № 820/4653/15 та № 818/599/16 виникли з приводу перерахунку працівникам апарату суду заробітної плати та є аналогічними, однак дана справа не пов'язана зі справою № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 та може бути розглянута до прийняття рішення Верховним Судом України у вищевказаній справі.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі № 818/599/16 за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Сумської області, Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Соп'яненко

судді Л.М. Опімах

ОСОБА_3