Справа № 2а/0470/1095/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2013 р. Справа № 2а/0470/1095/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012р. судді Бондар М.В. про самовідвід, дана справа була передана до керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо подальшого перерозподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно Розпорядження від 08.08.2012 року №281д, зазначену справу передано до провадження судді Єфановій О.В. для подальшого розгляду.

Як вбачається з ходу розгляду справи з жовтня 2011 року справа неодноразово призначалась до розгляду проте, позивач в судові засідання не з'являвся, надавав клопотання про відкладення справи, обгрунтовуючи клопотання в тому числі неналежним станом здоров'я.

Відповідно до ч.1 ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно ч.1 статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

За статтею 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Пунктом 2 ст.49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Пункт 3 зазначеної статті зазначає про права особи, яка беруть участь у справі, в тому числі про право заявляти клопотання.

Відповідно до статті 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі, можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, в томі числі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

П.2 ст. 128 КАС України зазначено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

П.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Підсумовуючи вищеозначене, враховуючи вимоги ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача у разі неможливості прибуття до суду особисто з будь-яких причин, в тому числі за станом здоров'я, вирішити питання про участь в наступному засіданні уповноваженого представника або надати заяву про розгляд справи за його та його представника відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки позивач з жовтня 2011 року жодного разу не прибув для розгляду його позову в судові засідання обґрунтовуючи своє неприбуття в томі числі станом здоров'я, у разі невиконання даної ухвали суд буде вважати повторною неявку позивача з застосуванням наслідків, передбачених ч.3 ст.128 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, у разі неможливості прибуття до суду особисто з будь-яких причин, в тому числі за станом здоров'я, вирішити питання про участь в наступному засіданні уповноваженого представника або надати заяву про розгляд справи за його та його представника відсутністю.

Судове засідання призначити на 05.04.12р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова