Справа № 754/7894/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7894/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві усне клопотання про відвід головуючого судді Таран Н.Г. позивача ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні до початку судового розгляду адміністративної справи позивач заявив усне клопотання про відвід судді, оскільки 25.07.2016 року він звернувся до помічника судді Таран Н.Г. - Величко Л.П. отримати інформацію по справі, на що йому запропоновано було написати заяву про ознайомлення зі справою, на грунті чого виник конфлікт, оскільки помічник судді сказала, що поскаржиться судді, а він не знає які відносини у судді з помічником розгляд справи може бути упередженим та необ'єктивним.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у задоволенні.

Вислухавши заяву позивача про відвід головуючого судді, враховуючи причини та підстави для відводу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, так як відвід не вмотивований, заява не обґрунтована, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, на які посилається позивач, не передбачені статтею 27, 28 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не зазначено позивачем та судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заявленого усного клопотання про відвід головуючого судді Таран Н.Г. позивача ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран