Справа № 813/1029/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 липня 2016 року № 813/1029/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Головного державного виконавця відділу ПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Меленчук В.І. про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вказаним вимогам заявником не долучено доказів сплати судового збору.

Крім того, заявник у вказаній заяві покликається на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Варто зауважити, що правовідносини, що стали підставою для звернення з даною заявою склалися під час здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Таким чином, покликання на норми Цивільного процесуального кодексу України є неможливим з огляду на вищезазначені норми.

Керуючись статтями 1, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" -

у х в а л и в :

Заяву залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 серпня 2016 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.