Справа № 804/16113/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2016 р. Справа № 804/16113/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до ОСОБА_1 митниції ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014р. Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Міндоходів (правонаступник - Дніпропетровська митниця ДФС) із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 13.05.2014р. №110000003/2014/000015/2 та №110000003/2014/000016/2.

Ухвалою суду від 16.06.2014р. відкрито провадження у справі №804/8207/14.

За результатами розгляду даного адміністративного позову ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 29.07.2014р. винесено постанову, якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - задоволено повністю.

Зазначена постанова суду залишена без змін ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Дніпропетровська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2015р. (К/800/35252/15) постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р. - скасовано, а справу №804/8207/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.12.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2015р., на новий розгляд до суду першої інстанції надійшла зазначена адміністративна справа, якій згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.12.2015р. присвоєно новий єдиний унікальний номер - 804/16113/15.

Ухвалою від 07.12.2015р. адміністративну справу за №804/16113/15 прийнято до провадження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.04.2016 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - задоволено, ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.04.2016р. скасовано та ухвалено направити адміністративну справу №804/16113/15 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.06.2016 р. матеріали адміністративної справи передано судді до розгляду.

Враховуючи, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, та керуючись ч. 5 ст. 22, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/16113/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.16р. о 10:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2