Справа № 433/1191/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1191/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Суського О.І., за участю секретаря судового засідання Соломіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 23 вересня 2013 року були задоволені позовні вимоги заявниці до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії. Суд зобовязав ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська провести перерахунок та виплату заявнику пенсії за втрату годувальника виходячи з даних довідки, виданої ЗАТ «Мікрон» за № 519 від 03 квітня 2002 року про заробіток ОСОБА_3 за час знаходження на ЧАЕС, відповідно до «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із врахуванням раніше проведених виплат.

Вказану постанову ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 22 травня 2014 року залишено без змін.

Додатковою постановою Жовтневого районного суду м. Луганська по цій справі було доповнено постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 23 вересня 2013 року, а саме абзац другий постанови доповнено словами «з 01 березня 2013 року».

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2015 року було відновлено втрачене судове провадження по цій справі, у звязку з чим заявниця отримала відповідний виконавчий лист.

Заявниця вказує, що на цей час вона отримує пенсію в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, у звязку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 23 вересня 2013 року по справі № 435/5496/13-а, а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Біловодському районі Луганської області.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 23 вересня 2013 року по справі № 435/5496/13-а, що набрала законної сили згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвали Вищого Адміністративного суду України від 22 травня 2014 року, ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2015 року про відновлення втраченого провадження, а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Біловодському районі Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.І.Суський