overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 139вр-12/2а-15277/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»«Перещепинетеплоенерго»про розстрочення виконання судового рішення у справі №2а-15277/10/0470 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-15277/10/0470 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго" про стягнення податкового боргу.

В своїй заяві заявник зазначає, що заборгованість за теплову енергію складає 2 768,5 тис.грн., а сплата населення є досить низька, що у свою чергу зумовлює тяжке фінансове становище відповідача та накопичення податкового боргу, погашення якого можливе лише при вжитті режиму розстрочки.

23.01.2012 року підприємством надано Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції графік погашення податкового боргу, погоджений Дніпропетровською обласною радою, проте зазначене питання не вирішено.

Відповідно до ч. 2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.2 ст.263 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»«Перещепинетеплоенерго»про розстрочення виконання судового рішення у справі №2а-15277/10/0470 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго" про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 14год. 00хв. 14 червня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Заявнику до судового засідання надати докази на підтвердження дебіторської та кредиторської заборгованості.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 159вр-11/2а-10866/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-10866/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському район м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Базіс»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-10866/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському район м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Базіс»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»про стягнення заборгованості.

В своїй заяві заявник зазначає, що в зв'язку з реорганізацією неактивних дочірніх підприємств Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»шляхом приєднання Дочірнього підприємства «Базіс»до Дочірнього підприємства «Хімік»та передачею залишків заборгованості до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, так як Дочірнє підприємство «Хімік»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»зареєстроване як платник страхових внесків в Управлінні пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.2 ст.264 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-10866/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському район м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Базіс»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 15год. 00хв. 17 січня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 229вр-12-2а-6714/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6714/10/0470
УХВАЛА

12 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос»

про звернення стягнення на активи,-

встановив:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13 жовтня 2010 року винесено Постанову по справі № 2а-6714/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос»про звернення стягнення на активи.

21.05.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по зазначеній справі.

11.06.2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 165, ч.2, ч.3 ст. 169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити судове засідання по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос»про звернення стягнення на активи.

Судове засідання призначити на 15 червня 2012 року о 09-00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань № 3.

Копію ухвали про призначення судового засідання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 255вр-12/2а/0470/7290/09
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7290/09/0470
УХВАЛА

09 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження по справі № 2а-7290/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Кіровського району м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження по справі № 2а-7290/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Кіровського району м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»про стягнення боргу.

В своїй заяві Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга»зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»від 15.12.2006 р. з підвідомчості господарських судів вилучено спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів. Тому позивач повинен був звернутись до суду загальної юрисдикції. Крім того, господарський суд за підвідомчістю має право видавати лише накази, але не виконавчі листи. На думку заявника, виконавчий лист виданий судом, який не мав компетенції відкривати і здійснювати провадження, видавати виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження по справі № 2а-7290/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Кіровського району м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»про стягнення боргу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 09год. 30хв. 24 липня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 384вр-12/2а-3980/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3980/10/0470
УХВАЛА

31 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-3980/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області в особі Відділу Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-3980/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області в особі Відділу Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у виконавчому листі не зазначено коду ЄДРПОУ боржника та ІпН стягувача. Крім того, у виконавчому листі невірно зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-3980/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області в особі Відділу Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 08год. 50хв. 11 вересня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 406вр-12/2а-14702/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-14702/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-14702/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 340,00 грн.

25 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-14702/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Управління пенсійного фонду України у Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у звязку з тим, що виконавчий лист по справі №2а-14702/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості отримано 25.06.2012 року, строк предявлення до виконання якого до 04.06.2011 року, тому необхідно поновити строку предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.160, ч.1, 3 ст.261 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-14702/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 16год. 30хв. 02 жовтня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 383вр-12/2а-6813/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

383вр-12/2а-6813/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-6813/10/0470

УХВАЛА

31 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда»про розстрочення виконання постанови суду у справі №2а-6813/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-6813/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості.

В своїй заяві заявник зазначає, що підприємство перебуває у скрутному становищі, що у свою чергу зумовлює тяжке фінансове становище заявника та накопичення боргу, погашення якого можливе лише при вжитті режиму розстрочки.

Відповідно до ч. 2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, ч.2 ст.263 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда»про розстрочення виконання постанови суду у справі №2а-6813/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а/0470/7427/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0470/7427/12
У Х В А Л А

01 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

25.10.2012 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на тривалий термін - до грудня 2012 р. - у звязку з знаходженням його на стаціонарному лікуванні в лікарні ім.Мечникова.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року у звязку з вищевказаним клопотанням зупинено провадження в зазначеній справі до 01.12.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7427/12 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 13.12.2012 року о 13 год. 30 хв. яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а/0470/1305/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/1305/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» звернулося до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011р. провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-26/10.

У звязку з обранням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблової О.Д. суддею Малиновського районного суду м.Одеси, розпорядженням від 14.11.2012 року №371д зазначену справу передано до провадження судді Єфановій О.В. для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0470/1305/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-26/10.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1