Справа № 274/2743/16-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Потапова Т.М.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 274/2743/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі прокурора у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги і виплату недоплаченої суми за минулий час ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2016 року позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_3 допомоги до 5-го травня в меншому розмірі протиправною.

Зобов'язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в справі прокурора для захисту прав позивача, як інваліда війни II групи.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що а задоволенні заяви слід відмовити, враховуючи наступне.

Участь у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб визначено статтею 60 КАС України. Зокрема, п.1 ч.2 ст.60 КАС України передбачено, що прокурор може вступити у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду лише за своєю ініціативою.

Слід наголосити, що в суду відсутні правові підстави для примусового залучення прокурора до розгляду справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 власноруч звертався з заявою до Прокуратури Житомирської області про представництво прокурором його інтересів.

Таким чином, питання про участь прокурора у справі та представництво інтересів ОСОБА_3 має бути вирішено на підставі його заяви до Прокуратури Житомирської області.

Таким чином, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі в справі прокурора для захисту прав позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 196, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про залучення до участі в справі прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13301

3- відповідачу: Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10000

- ,