Справа № 757/39376/15-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача та витребування документів

21 липня 2016 року м. Київ № 757/39376/15-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Печерського ДАІ ГУ МВС України в м. Києві,

про визнання протиправною та скасування постанови,

за участі представників сторін:

позивач, ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1);

представник відповідача, не прибув;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Печерського ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2015 (справа № 757/39376/15-а) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за предметною підсудністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу № 757/39376/15-а передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2016 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання про заміну відповідача - Печерське ДАІ ГУ МВС України в м. Києві на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9).

У судовому засіданні позивач заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

В судове засідання 21.07.2016 не з'явився представник відповідача по справі, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первинного відповідача належним відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію особової справи по ОСОБА_1, нормативно-правове обґрунтування позиції щодо заявлених позовних вимог та копії належним чином засвідчених документів на її підтвердження, обґрунтування на основі чого саме було винесено обмеження оскаржуваною постановою.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 52, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Печерське ДАІ ГУ МВС України в м. Києві на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9).

2. Витребувати від відповідача копію особової справи по позивачу, нормативно-правове обґрунтування позиції щодо заявлених позовних вимог та копії належним чином засвідчених документів на її підтвердження, обґрунтування на основі чого саме було винесено обмеження оскаржуваною постановою.

3. Витребувані судом документи слід надати через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а.

4. Попередити відповідача про наслідки невиконання рішень суду, що передбачені чинним законодавством.

5. Запропонувати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі № 757/39376/15-а.

6. Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 757/39376/15-а до 11.10.2016 до 12:15 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

7. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська