overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8296/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
Справа № 2-а-8296/10/0470
27 січня 2011 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Єфанової О.В
при секретарі: Кравець Є.С.
за участю представників:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест"
до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області
про визнання нечинним рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" звернулося до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення.
Сторони не заперечували проти залучення в якості третьої особи Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області.
Статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію Дніпропетровської області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.53, 137, 160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі 2а-8296/10/0470 в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію Дніпропетровської області за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення.
Копію даної ухвали надіслати третій особі, разом з інформацією про її процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а також іншим учасникам судового процесу.
Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.В.Єфанова
Справа № 2а-15008/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В

при секретарі: Грачовій В.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Контрольного-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Професійно-технічного училища №88 про зобовязання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

До дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Контрольного-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Професійно-технічного училища №88 з позовними вимогами про зобовязання вчинити певні дії, а саме виконати обовязкові вимоги в частині усунення порушень виявлених в ході проведення ревізії на суму 49829,87 грн.

До суду представником відповідача подано заперечення на адміністративний позов, згідно яких Головним управлінням освіти та науки Дніпропетровської облдержадміністрації був затверджений кошторис з державного бюджету на 2008 та 2009 роки. Тому у відповідності до кошторису, плану асигнувань та фактичного фінансування, згідно КЕКВ 1133 відповідач проводив харчування розрахунки на день, якого здійснював планово-економічний відділ Головного управління освіти та науки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Головним управлінням освіти та науки Дніпропетровської облдержадміністрації.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.53, 137, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі № 2-а-15008/09/0470 в якості третьої особи Головне управління освіти та науки Дніпропетровської облдержадміністрації за адміністративним позовом Контрольного-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Професійно-технічного училища №88 про зобовязання вчинити певні дії, а саме виконати обовязкові вимоги в частині усунення порушень виявлених в ході проведення ревізії на суму 49829,87грн.

Копію даної ухвали надіслати третій особі, разом з інформацією про її процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а також іншим учасникам судового процесу.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню окремо не підлягає

Суддя О.В.Єфанова
Справа № 2а/0470/6227/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
30 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/6227/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 14 березня 2011 року дана справа була передана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0470/6227/11 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 30.06.11р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Головуючий суддя Єфанова О.В.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а/0470/1086/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2011 року Справа № 2а/0470/1086/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про стягнення штрафу -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2011 року відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 2а/0470/1086/11 до судового розгляду із викликом осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи.

Судове засідання відбудеться 22.09.2011 року о 09.15 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфанова О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-15015/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2011 р. Справа №2а-15015/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши клопотання про поновлення провадження Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської державної податкової інспекції

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд"

про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новомосковської державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд» про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 25.01.2011р. провадження у справі було зупинено на підставі ч. 3 ст.156 КАС України.

Новомосковська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду із клопотанням від 12.10.2011 року про поновлення провадження у справі 2а-15015/09/0470 у звязку з набранням законної сили ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.09.11 року по справі № К 2422/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд» до Новомосковської державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рушень.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд» про стягнення податкової заборгованості.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2011 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зала № 3, вул. Академіка Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14316/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що під час судового засідання 02.08.2011 року у справі №2а/0470/8899/11 йому стало відомо про накладення дисциплінарних стягнень. Крім того, в своїй заяві зазначає, що до того часу з наказами про накладення дисциплінарних стягнень під розпис не ознайомлювали, що є порушенням вимог Дисциплінарного статуту ОВС.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ч.1, 2 ст.102 КАС України суд, -
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а-17311/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Згідно із розпорядженням Голови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду "Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Букіної Л.Є." від 25 листопада 2011 р. №84 справу було передано у провадження судді Єфанової О.В.
Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В.Єфанова
Справа № 2а/0470/17007/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 січня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал»
про визнання протиправними дії,-
встановив:
11 січня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
В обґрунтування заяви позивач посилається на ч.3 ст.89 КАС України, відповідно до якої судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).
Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.16 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.
Керуючись ст. 165 КАС України, суддя
ухвалив:
Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а/0470/3037/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3037/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" Ялтинське відділення філії Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в сумі 8500,00 гр., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приват Банк», третя особа Ялтинське відділення філії Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" у якому просить стягнути заборгованість в сумі 8500, 00 гр.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2011 року відкрито провадження по справі.

17 січня 2012 року Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим прийнято ухвалу про передачу адміністративної справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0470/3037/12 за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приват Банк», третя особа Ялтинське відділення філії Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в сумі 8500,00 гр.

Судове засідання призначити на 15.03.12р. о 13:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 120вр-12/2а-6597/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-6597/10/0470
УХВАЛА

28 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6597/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-6597/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій" про стягнення заборгованості.

28 лютого 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-6597/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій" про стягнення заборгованості.

27 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заявник зазначив, що у зв'язку з тим, що виконавчий лист по справі №2а-6597/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій" отримано 28.02.2012 року, строку пред'явлення до виконання якого до 01.03.2012 року, тому необхідно поновити строку пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.160, ч.1 ст.261 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6597/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 16год. 15хв. 17 квітня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова