Справа № 2а-215/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ № 2а-215/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву про видачу виконавчого листа у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
доПолтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до суду з позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року зазначена постанова залишена без змін.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду від 05.04.2016 року залишено без змін.

16.05.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі №2а-215/12/2670.

16.05.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України подання про видачу виконавчого листа у справі №2а-215/12/2670 передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2016 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, заяв/клопотань не направляв.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві позивач просить видати виконавчий лист та встановити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року у справі №2а-215/12/2670 один рік з моменту його видання. На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014 року було зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі №2а-215/12/2670 до закінчення касаційного перегляду справи. У зв'язку з цим, звернення із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі до закінчення її касаційного перегляду позивач вважав недоцільним.

Надаючи правову оцінку заявленим позивачем вимогам у заяві, з урахуванням викладених ним обставин, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.2 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача в частині видачі виконавчого листа.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV (надалі - Закон №606-ХІV) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.22 Закону №606-ХІV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, з огляду на положення ст.22 Закону №606-ХІV виконавчий документ у даній справі може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року набрала законної сили 30.09.2014 року, таким чином строком до пред'явлення виконавчого листа до виконання є 29.09.2015 року.

У ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону №606-ХІV стягувач має право подати заяву поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014 року було зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі №2а-215/12/2670 до закінчення касаційного перегляду справи. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року залишено без змін.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Однак, зважаючи на те, що на час розгляду заяви ПАТ «Укргазвидобування» про видачу виконавчого листа, виконавчий лист не видано, суд приходить до висновку про передчасність вимог позивача в частині встановлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа про примусове виконання постанови - один рік з моменту його видання.

При цьому, суд звертає увагу на те, що після отримання виконавчого листа позивач може звернутись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України та ч.2 ст.12 Закону №606-ХІV.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про часткове її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу виконавчого листа задовольнити частково.

2. Видати Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» виконавчий лист на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року у справі №2а-215/12/2670.

3. В задоволені решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.