overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1095/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. справа 804/1095/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 24.02.2016 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправними і скасувати рішення №000057/04-07-21/НОМЕР_1 від 03.12.2015 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 17000гр за торгівлю пивом без ліцензії та податкову вимогу №152-23 від 11.02.2016 про сплату штрафу в сумі 17000гр (ас5). Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 позов задоволений.

На дану постанову відповідачем 13.07.2016 подана апеляційна скарга.

З урахуванням того, що в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови, а повний текст отриманий 04.07.2016, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків податковій інспекції необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 606гр за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу 101, судовий збір за позовом ___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 805/1305/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" липня 2016 р. справа № 805/1305/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 р. у справі № 805/1305/16-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька промислово-правова компанія" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Державна організація "Донецька територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр" про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"28" липня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1305/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1305/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 808/8718/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8718/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2016 року

справа № 808/8718/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. по справі № 808/8718/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго"

до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області

третя особа: Запорізька міська рада

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування Витягу з технічної документації, щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 вересня 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 310/1825/16-а(2-а/310/548/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. справа № 310/1825/16-а(2-а/310/548/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Запорізької митниці ДФС Шило Богдана Володимировича

про складання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.07.2016 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 25.07.2016 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано платіжне доручення у якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від "08" червня 2016 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "28" вересня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 812/844/16
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" липня 2016 р. справа № 812/844/16

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 р. у справі № 812/844/16 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В. ) за позовом ОСОБА_2 - довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання незаконними дій, скасування протоколу про встановлення підсумків голосування від 27.07.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 812/844/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_3 і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 160, 172, 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 812/844/16 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 липня 2016 р. об 09:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання № 3 Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Краматорськ вул. Марата, 15.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 2а-600/11
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2016 року справа 2а-600/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 розгляд заяви призначено в порядку письмового провадження на 30.05.2016.

В зв'язку з відсутністю повідомлення сторін, керуючись статтею 250 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви в порядку письмового провадження на 25 липня 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В., Ясенова Т.І.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/12127/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Справа № 804/12127/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 804/12127/15.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до 12 вересня 2016 року надати до суду засвідчену у встановленому законом порядку копію рішення Дніпропетровської міської ради щодо встановлення транспортного податку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 431/898/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" липня 2016 р. справа № 431/898/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 17 червня 2016 р. у справі № 431/898/16-а (головуючий І інстанції Ткач О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

"29" липня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 431/898/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 431/898/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2016 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 237/158/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2016 р. справа №237/158/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 травня 2016 р. у справі № 237/158/16-а (головуючий І інстанції Ліпчанський С.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про захист порушеного невизнаного права, поновлення строку на звернення із заявою про отримання державної допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 237/158/16-а разом з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 23 серпня 2016 р. об 10:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок
Справа № 808/1561/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1561/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2016 року

справа № 808/1561/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для усунення недоліків у справі 804/1340/16 за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року по справі № 808/1561/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків, зокрема апелянту запропоновано протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

26 липня 2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в якій скаржик просить надати додатковий час щоб усунути недоліки апеляційної скарги

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши доводи заяви вважаю за необхідне її задовольнити шляхом продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги для надання до суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн. на 10 діб з моменту отримання даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 102 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача – задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн. на 10 діб з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 812/85/16
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" липня 2016 р. справа № 812/85/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 р. у справі № 812/85/16 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про про визнання протиправною і скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

"29" липня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/85/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/85/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2016 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук