overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/7119/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7119/16-а
Провадження № 2-а/750/594/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строків для подання адміністративного позову.

Суд приходить до висновку, що строк для подання адміністративного позову пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

визнати причини пропуску строку для подання адміністративного позову поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2016 року о 09 год. 30 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 736/835/16-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/835/16-а
Номер провадження 2-а/736/69/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача в строк до 02.08.2016 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- пенсійну справу позивача ОСОБА_1;

- копію заяви позивача про призначення пенсії; копію довідки про заробітну плату, на підставі якої призначалась пенсія позивачу; копію розпорядження про призначення пенсії; копію звернення позивача про перерахунок пенсії від 18.04.2016 року та доданої до звернення довідки фінансового управління Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про заробітну плату для перерахунку пенсії;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 740/2680/16-а
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2680/16-а
Провадження № 2-а/740/80/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 10 серпня 2015 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 741/1046/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1046/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, виходжу з нижчевикладеного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, не зважаючи на цю вимогу, ОСОБА_1, зазначивши назву свого позову «про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Носівському районі протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії», у його резолютивній частині не повністю виклала зміст позовних вимог, а саме: позивачем не вказано, якими саме необхідно визнати дії відповідача.

Указані недоліки перешкоджають розгляду справи, а тому згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків: уточнення змісту позовних вимог.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків її позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 802/1058/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/1058/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Тростянецького районного центру зайнятості до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Тростянецького районного центру зайнятості до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення допомоги по безробіттю.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тростянецького районного центру зайнятості до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення допомоги по безробіттю.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2016 р. о 10:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/1052/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/1052/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2016 р. о 13:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/1054/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/1054/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Технодорбуд" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Технодорбуд" про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Технодорбуд" про стягнення коштів за податковим боргом.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2016 р. о 10:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/959/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 липня 2016 р. Справа № 802/959/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект"

до: відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про: скасування постанови в частині

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" до відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанови в частині.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року зупинено провадження у справі до 27.07.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала - наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" до відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанови в частині поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" липня 2016 р. о 13:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 803/1035/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 липня 2016 рокуСправа № 803/1035/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 26 липня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 10 серпня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов'язати відповідача надати суду усі матеріали службового розслідування, призначеного згідно наказу від 23.10.2013 року №390.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника відповідача Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1055/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 липня 2016 року Справа № 803/1055/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджин Корпорейшн» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджин Корпорейшн» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року розгляд справи призначено на 12:20 год. 26.07.2016 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 26.07.2016 року позивач не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.30).

Представник відповідача свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с.26).

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, тому судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача, представника відповідача на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи те, що представник позивача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджин Корпорейшн» про стягнення податкового боргу на 10:30 09 серпня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій