overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8213/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8213/16а
Провадження № 2а/712/402/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/8213/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8213/16-а
Провадження № 2/712/402/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Позивач в своєму позові заявив клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія АГ № 123757 від 30.03.2005 року.

Враховуючи майновий стан позивача, та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважаю доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору по даній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/8124/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8124/16-а
Провадження № 2/712/393/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Позивач в своєму позові заявив клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААЄ № 467772 від 15.08.2011 року.

Враховуючи майновий стан позивача, та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважаю доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору по даній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/8349/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8349/16-а
Провадження № 2/712/412/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник патрульної служби ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про до справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Черкаси, оскільки винесене рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки. Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте скерувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та просила розглядати справу з урахуванням поданих нею заперечень проти позову.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно залучити до справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/8349/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8349/16-а
Провадження № 2/712/412/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси Качкалда Наталії Володимирівни, Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси Качкалда Наталії Володимирівни, Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 03.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 705/5049/16-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5049/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29.07.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Уманського ВП Ярового В.П. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора Уманського ВП Ярового В.П. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110,111 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Уманського ВП Ярового В.П. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити судовий розгляд на 03 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5.

Позивачу в судове засідання надати оригінали всіх поданих до позову документів та оригінал квитанції про сплату судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України. Відповідачу пропонується подати до 03.08.2016 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа № 705/5007/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/5007/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної Судової адміністрації України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної Судової адміністрації України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити судовий розгляд на 18 серпня 2016 року на 15 год. 30 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою м. Умань, вул. Коломенська ,18.

Відповідачу пропонується подати до 18 серпня 2016 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу - копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 706/612/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/612/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Христинівському районі про визнання протиправними дії УПФУ в Христинівському районі щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом до УПФУ в Христинівському районі про визнання протиправними дії УПФУ в Христинівському районі щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна 27/а на 31.05.2016 о 12:20.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 753/13086/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/622/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

й розгляду в порядку скороченого провадження

"25" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Дана позо вна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що в разі, якщо до суду не буде подано його заперечення проти позову та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відма та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/8761/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8761/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 21 вересня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/8783/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8783/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деснянського районного центу зайнятості про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянського районного центу зайнятості про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного центу зайнятості про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

2.Призначити справу в судове засідання на 21 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 753/12698/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/611/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується розпискою, врученої під особистий підпис від 26 липня 2016 року.

На виконання вимог ухвали позивачем надана заява про поновлення строку звернення до суду, проте без зазначення ціни позову.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки усунені не у цілому, а саме: не вказана ціна позову, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність Закону.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов»язання вчинити дії, та разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/8298/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8298/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 5 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві лейтенанта поліції Савранської Інни Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти № 5 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві лейтенанта поліції Савранської Інни Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 5 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві лейтенанта поліції Савранської Інни Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу в судове засідання на 07 вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя