Справа № 806/149/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Житомир Справа № 806/149/16

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

суддів: Черноліхова С.В., Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УШОМИРГРАНІТ" до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна служба України з питань праці, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням доповнень від 22.04.2016, просив:

- визнати протиправними дії Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, правонаступником якої є Державна служба України з питань праці, в частині не погодження отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення та дослідно - промислової розробки родовища гранітів "Струмок" (корисна копалина загальнодержавного значення, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.04 № 827), яке розташовано на малоцінних, кам'янистих землях Ушомирської сільської ради, в о,75 км на північ від східної околиці с. Струмок Коростенського району Житомирської області, згідно пп.8;

- зобов'язати Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України, правонаступником якої є Державна служба України з питань праці, в установленому законом порядку погодити Товариству з обмеженою відповідальністю "УШОМИРГРАНІТ" отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення та дослідно - промислової розробки родовища гранітів "Струмок";

- зобов'язати Державну службу геології та надр України видати Товариству спеціальний дозвіл на користування надрами з метою геологічного вивчення та дослідно - промислової розробки родовища гранітів "Струмок" (корисна копалина загальнодержавного значення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.04 № 827), згідно підпункту 8 пункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 30.05.2011 № 615, яке розташовано на малоцінних, кам'янистих землях Ушомирської сільської ради, в о,75 км на північ від східної околиці с. Струмок Коростенського району Житомирської області, терміном на п'ять років.

Представник позивача до суду не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До початку судового засідання представником ТОВ "Ушомирграніт" подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви. У цьому клопотанні позивач відкликав адміністративний позов та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України просив постановити ухвалу про залишення позову без розгляду. Також просив клопотання розглянути без участі представника ТОВ "Ушомирграніт".

Представник Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України та Державної служби України з питань праці з'явився до суду, подав заяву про розгляд справи в письмовому провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник Державної служби геології та надр України прибула до суду, подала заяву про розгляд справи в письмовому провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УШОМИРГРАНІТ" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УШОМИРГРАНІТ" задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УШОМИРГРАНІТ" до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна служба України з питань праці, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко

Судді С.В. Черноліхов

ОСОБА_1