Справа № 509/5482/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/5482/15-а

Категорія: 1.3.5Головуючий в 1 інстанції: Куркан М.М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федусик А.Г.,

суддів Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

при секретарі Пальоній І.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_1, представника Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 ОСОБА_3, представників Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 та Голови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_6 апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з адміністративним позовом до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Таїровського селищного голови ОСОБА_2 по невиконанню ним з 06 листопада 2015 року та по даний час вимог пунктів 1, 3 ст. 89 Закону України «Про місцеві вибори» та ст.24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та визнання протиправною бездіяльності Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області по неприйняттю рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що відмовився від посади селищного голови та не призначенню повторних виборів селищного голови з 27 листопада 2015 року по даний час.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року суддею Федусик А.Г. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2016 року до свого провадження та справа призначена до розгляду.

08 липня 2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про відмову від позовних вимог в частині стосовно ОСОБА_2.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши вказану заяву позивача, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 2 ст.203 КАС України передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову в частині, ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та законні інтереси інших учасників процесу, колегія судів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_7 від адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_7 про відмову від позовних вимог в частині стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_7 до Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Таїровського селищного голови ОСОБА_2 по невиконанню ним з 06 листопада 2015 року та по даний час вимог пунктів 1, 3 ст. 89 Закону України «Про місцеві вибори» та ст.24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - визнати нечинною.

Закрити провадження у справі №815/5482/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Таїровського селищного голови ОСОБА_2 по невиконанню ним з 06 листопада 2015 року та по даний час вимог пунктів 1, 3 ст. 89 Закону України «Про місцеві вибори» та ст.24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України лише в частині, в якій відмовлено в задоволенні апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_8
Суддя: Суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_6