Справа № 243/8076/13-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р. м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м.Словянськ, вул. Добровльського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Писаренко Є.М.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.,

ОСОБА_3

від третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

від третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача:

представник Кабінету Міністрів України ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Словянської міської ради,

Словянського міського голови ОСОБА_8,

треті особи, які не завяляють

самостійних вимог на стороні

позивача: ОСОБА_4 уповноважена особа

громадської організаці Невідворотність покарання

Донецька обласна організація інвалідів війни, учасників

бойових дій та збройних сил,

ОСОБА_6,

ОСОБА_9,

ОСОБА_5 Фрідон Напоєвич,

треті особи, які не завяляють

самостійних вимог на стороні

відповідача:

Донецька обласна рада,

Харківська обласна рада,

Кабінет міністрів України,

Компанія ОСОБА_10 енд Продакшн

Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.,

Товариство з обмеженою відповідальністю

Надра Юзівська

про визнання бездіяльності Словянської міської ради неправомірною,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов»янської міської ради, Слов»янського міського голови ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, уповноважена особа Громадської організації «Невідворотність покарання», Донецька обласна організація інвалідів війни, учасників бойових дій та збройних сил, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 Фрідон Напоєвич, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Донецька обласна рада, Харківська обласна рада, Кабінет міністрів України, Компанія «ОСОБА_10 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська» про визнання бездіяльності Слов»янської міської ради неправомірною

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць, до формування нового Уряду, який можливо припинить добуток сланцевого газу в регіоні.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 дане клопотання підтримав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 дане клопотання підтримав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 дане клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання заперечувала.

Представник Кабінету Міністрів України, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_11 проти задоволення даного клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 150 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених КАС України, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді або залучення до участі у справі інших осіб.

Крім того, предметом даного позову є визнання бездіяльності Словянської міської ради неправомірною. При розгляді справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень суд перевіряє чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед Законом, пропорційно, з урахуванням права особи у процесі прийняття рішення, своєчасно. Тому, суд доходить до висновку, що само по собі формування нового Уряду не може вплинути на результати розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_12.