overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/4665/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4665/16-а
№ провадження 2-а/646/87/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року м. Харків

Червонозавлодський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Шелест І.М.

за участю секретаря - Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне ухвалити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж п'ять днів, тобто до 10.05.2016 року.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м Харкова від 29.03.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії по заяві від 29.03.2016 року по наданим довідкам про складові заробітної плати № 45 від 18.03.2016 та № 47 від 22.03.2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 з 01.04.2016 року перерахунок пенсії державного службовця, включивши до складу заробітної плати 1/12 від суми матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 2908,3 грн., 1/12 від суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 3087,7 грн., надбавки 50% посадового окладу згідно рішення ІІ сесії Харківської міської ради ХХІІ скликання від 19.10.1994 року у розмірі 528,5 грн., виходячи з розрахунку 84 % від розміру заробітної плати, що береться для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та здійснити відповідні виплати.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/14863/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/47/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Шелест І.М.

За участю секретаря - Славгородської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж п'ять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Ввизнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил № 399/80700/15 від 23 листопада 2015 року за статтею 485 МК України у відношенні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/15120/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/50/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Шелест І.М.

За участю секретаря - Славгородської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж п'ять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил № 403/80700/15 від 27 листопада 2015 року за статтею 485 МК України у відношенні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/4973/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4973/16-а
№ провадження 2-а/646/94/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого Шелест І.М., за участю секретаря - Славгородської К.В., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Ільметової В.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж п'ять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах від 13.11.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи з 08.09.1982 року по 01.11.1993 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 04 листопада 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Суддя: Шелест І.М.
Справа № 646/7492/16-а
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7492/16-а
Провадження 2-а /646/135/2016
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22.07.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 9 батальйону № 1 управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимогст. 106 КАС Українивиходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 106 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).

В порушення вказаних вимог, позивачем не сплачено судовий збір.

Також в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України 4. позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно дост.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених устатті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючисьстаттею 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

ОСОБА_3
Справа № 636/2461/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2461/16-а
Провадження № 2-а/636/195/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про визнання протиправним рішення Управління щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з 01.12.2015р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», згідно довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 29.04.2016р. № 63, виданої Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області із збереженням проценту нарахування пенсії на момент їїх початкового призначення у 2006р. у розмірі 90 % у загальній сумі 3888,60 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2464/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2464/16-а
Провадження № 2-а/636/196/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про скасування рішення Управління № 1079 від 05.05.2016р. щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з 01.05.2016р. виходячи з розмірі 85 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді начальника управління Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС на підставі довідки № 1457/Ш/20-29-05-20 від 29.04.2016р. з врахуванням раніше виплачених сум.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2416/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2416/16-а
Провадження № 2-а/636/186/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про визнання протиправним рішення Управління щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», скасувати рішення № 3498-02/23 від 30.06.2016р. про відмову у перерахунку пенсії державного службовця згідно ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» , яка діяла на час призначення пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з 01.12.2015р., призначеної в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді керівника секретаріату виконавчого апарату районної ради, що підтверджується записаними трудової книжки та довідкою Чугуївської районної ради від 21.06.2016р., і стягнути сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 716/827/16-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/827/16-а
У Х В А Л А

12.07.2016 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про скасування рішення сесії Боянчуцької сільської ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.06.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про скасування рішення сесії Боянчуцької сільської ради.

Ухвалою суду від 24.06.2016 року, яка набрала законної сили 12.07.2016 року, відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 551,21 грн., згідно квитанції №137 від 21.06.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справ.

На підставі викладеного, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та позивачу необхідно повернути судовий збір в розмірі 551 (п'ятисот п'ятдесяти однієї) гривні 21 копійки.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Заставнівському районі повернути ОСОБА_2, сплачену суму судового збору в розмірі 551 (п'ятисот п'ятдесяти однієї) гривні 21 копійки, згідно квитанції №137 від 21.06.2016 року.

Ухала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа № 725/3453/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3453/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

29.07.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час (не більше ніж за 12 місяців), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час (не більше ніж за 12 місяців).

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.08.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.