Справа № 808/1973/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2016 року Справа № 808/1973/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 20 371,76 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 14.07.2016 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1793/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.07.2016.

Позивач у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій уточнив вірну адресу відповідача по справі: м. Запоріжжя, вул. Радіо, буд. 51/13, а також просив зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, для направлення матеріалів позовної заяви на вірну адресу та надання можливості відповідачу прийняти участь у судовому розгляді справи. Заяву просив розглянути без участі представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, станом на 25.07.2016 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання відповідачем поштового відправлення, яке містило матеріали позовної заяви, разом із судовою повісткою.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв`язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 25.08.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25 серпня 2016 року на 14:00 .

Копію ухвали направити сторонам по справі, позивачу повторно направити копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий