Справа № 805/6771/14
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 805/6771/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Міронової Г.М., Юрко І.В., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/6771/14 (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.05.2014 року ВП № 43290031 незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/6771/14 з апеляційною скаргою Головного управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у адміністративній справі № 805/6771/14 за позовом Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.05.2014 року ВП № 43290031 незаконними.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у адміністративній справі № 805/6771/14 залишено без руху. Встановлено Головному управлінню юстиції в Донецькій області тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та оригіналу документу про сплату судового збору.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

За таких обставин, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали судового провадження, які збереглися, з огляду на те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення вказаного питання, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного адміністративного суду було роздруковані: копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06.08.2014 року, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження від 12.09.2014 року.

Згідно з ч.1 ст.279 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши зібрані та представлені суду копії матеріалів, зважаючи на те, що всі фактичні обставини втраченого судового провадження у справі № 805/6771/14 (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.05.2014 року ВП № 43290031 незаконними, встановлені на підставі наявних в матеріалах справи та досліджених судом у судовому засіданні копій документів, суд приходить до висновку, що копії зазначених вище документів, є належними доказами про відновлення втраченого провадження частково.

Керуючись ст.ст.273-280 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене провадження частково по справі № 805/6771/14 (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.05.2014 року ВП № 43290031 незаконними.

Встановити зміст відновленої ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2014 року:

3

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року справа №805/6771/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у адміністративній справі № 805/6771/14 (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.05.2014 року ВП № 43290031 незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/6771/14 з апеляційною скаргою Головного управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у адміністративній справі № 805/6771/14 за позовом Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.05.2014 року ВП № 43290031 незаконними.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у адміністративній справі № 805/6771/14 залишено без руху. Встановлено Головному управлінню юстиції в Донецькій області тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та оригіналу документу про сплату судового збору.

Проте до теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у адміністративній справі № 805/6771/14 за позовом Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.05.2014 року ВП № 43290031 незаконними.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Блохін

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Г.М. Міронова

І.В. Юрко