overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/3316/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3316/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Корпоративного приватного підприємства "СОВБУД" до Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов, в якому Корпоративне приватне підприємство «СОВБУД» просить суд визнати протиправними дії голови ДПА в Чернівецькій області в частині призначення та проведення позапланової перевірки КПП «СОВБУД» та винести постанову про заборону проведення протиправної позапланової виїзної перевірки.

Спір виник із публічно-правових відносин між суб'єктами владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Перевіривши подані позивачем документи та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 29 листопада 2011 р.. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 13 поверх.

3. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

4. Зобовязати сторони подати до суду додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-385/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

22 лютого 2010 року справа № 2а-385/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В,

при секретарі: Бондар Т.П.. за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідача: ОСОБА_2ГТ. - особисто;

представника відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Чорнобаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Чорнобаївський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягтти з ОСОБА_4 5233 грн. 83 коп., виплачених як допомога по безробіттю.

В судовому, засіданні представник позивача вимоги викладені в позові підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив в задоволені позову відмовити повністю.

Крім того, відповідач подав заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_5

В ході розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази для обєктивного, повного та всебічного розгляду адміністративної справи, а саме отримати пояснення від громадянина ОСОБА_5, як колишнього керівника відповідача, щодо заяви про звільнення ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по адміністративній справі прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом Чорнобаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 12 березня 2010 року.

Викликати за ініціативою відповідача в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: смт. Чорнобай, вул. Шевченка, 25-а.

Відповідно до ст. 65 КАС України свідок має право:

давати показання рідною мовою, або мовою якою володіє; користуватися письмовими записами;

відмовитись від давання показань у випадках, встановлених законом; на компенсацію витрат повязаних з викликом до суду; зобовязаний:

зявитися за викликом до суду у визначений час;

надавати правдиві показання про відомі обставини, що стосуються справи; завчасно повідомити суд про неможливість прибуття в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 815/3616/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3616/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

25 липня 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 183-1305 від 23.04.2016 року.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 183-1305 від 23.04.2016 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 01 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 01 серпня 2016 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 02 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 822/1407/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1407/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації в особі Департамент економічного розвитку, промисловості та інфраструктури про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації в особі Департамент економічного розвитку, промисловості та інфраструктури про скасування наказу.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №822/1407/16 товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Призначити судове засідання на 04.08.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

4. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- лист ТОВ "Хмельницьктранс" від 12.04.2016 №05/223.

6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

8. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам та третій особі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук
Справа № 2а-4933/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4933/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 року справа № 2а-4933/10/2370

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Черкаське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02 листопада 2010 року о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245. із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 02 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-810/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ро відкладення розгляду адміністративної справи

18 березня 2010 року справа № 2а-810/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Дуженко С.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості Черкаської області ОСОБА_2 за довіреністю № 346 від 01.03.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості Черкаської області до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманих коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 районний центр зайнятості Черкаської області, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 96 грн. 77 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості Черкаської області до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманих коштів, виплачених як допомога по безробіттю, розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 18 березня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості Черкаської області до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманих коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

2. Судове засідання призначити на 14 год. 15 хв. 29 березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 815/2865/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2865/16
УХВАЛА

про повернення заяви

22 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали заяви Березівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Березівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області Горака І.В. від 27.01.2016 року на підставі вимоги про сплату боргу №ф311 від 01.02.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Березівському районі по сплаті суми недоїмки по зі слати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ОСОБА_2 у розмірі 4572,42 грн.

Ухвалою від 15 червня 2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «отримано 29.06.2016 року», ухвалу про залишення заяви Березівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження без руху, представник заявника отримала 29.06.2016 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк, з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції та станом на 22.07.2016 року зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так, відповідно до частини сьомої статті 9 КАСУ, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, оскільки у встановлений ухвалою суду від 15.06.2016 року строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Березівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 825/1235/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1235/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1235/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівська спеціалізована пересувна механізована колона-604" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.07.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівська спеціалізована пересувна механізована колона-604" та просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 15 408,35 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 07.07.2016 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 11.07.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про поштове відправлення.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 07.07.2016 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява має бути повернена позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись статями 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівська спеціалізована пересувна механізована колона-604" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-730/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2010 року справа № 2а-730/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогоуправлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення простроченої заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 340 грн.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 16 год. 30 хв. 09 березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 09 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобовязати позивача надати у судове засідання витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію відповідача як субєкта господарювання з зазначенням його місцезнаходження на час слухання справи.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар