Справа № 2а/0370/2272/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2272/12

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 липня 2016 року м. Луцьк

Справа № 2а/0370/2272/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Смокович В.І.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Нововолинську Волинської області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року за вх. № 9014/16 від Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області на його правонаступника Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (а. с. 93).

В судове засідання, призначене на 25 липня 2016 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 99-101).

При цьому, у заяві Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження від 08 липня 2016 року № 1987/07-15 та у заяві за вх. № 9220/16 від 22 липня 2016 року заявник просить розгляд заяви провести без його участі (а. с. 93 зворот, 102).

Представник відповідача 22 липня 2016 року за № 1039/15.1/10.1-39 подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а. с. 103-104).

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення, з таких мотивів та підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Волиньвугілля» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень 2012 року в розмірі 1 622 873 грн. 75 коп. (а. с. 74-76).

На виконання постанови суду у даній справі 29 серпня 2012 року видано виконавчий лист № 673/2012 (а. с. 84), який був пред’явлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, постановою державного виконавця цього відділу від 12 вересня 2012 року ВП № 34255302 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а. с. 94).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області та Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську реорганізовано шляхом злиття в Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

22 квітня 2016 року проведена державна реєстрація юридичної особи Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22 квітня 2016 року (а. с. 95-96).

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач Управління Пенсійного фонду України у місті Нововолинську Волинської області вибула, тому її слід замінити на правонаступника Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Нововолинську Волинської області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 673/2012 від 29 серпня 2012 року, виданого на виконання постанови суду від 30 липня 2012 року, – стягувача Управління Пенсійного фонду України у місті Нововолинську Волинської області на правонаступника Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович