Справа № 200/4312/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20246/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське автомобільно-транспортне підприємство - 11255» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське автомобільно-транспортне підприємство - 11255» до Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон», Приватного підприємства «Зігфрід-М» про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ПАТ «Дніпропетровське автомобільно-транспортне підприємство - 11255» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення конкурсної комісії від 03 листопада 2015 року та подало заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2016 року зупинено дію рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу на автобусних маршрутах №156 та №79; зупинено дію всіх дозвільних документів на право здійснювати перевезення на цих маршрутах до набрання постановою суду законної сили та заборонено Департаменту транспорту та зв`язку Дніпропетровської міської ради, ПВСП СТО «Карлссон», ПП «Зігфрід-М» вчиняти дії щодо реалізації та здійснення перевезень пасажирів на автобусних маршрутах №156, №79 за результатами проведеного конкурсу, що відбувся 03 листопада 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Частиною 6 статті 118 КАС України встановлено, що ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвала про відмову у забезпечення позову за приписами частини 6 статті 118 КАС України не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське автомобільно-транспортне підприємство - 11255» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук