Справа № 825/186/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/186/16

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства наукового виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про виправлення описки в резолютивній частині, а саме в абзаці 2 постанови суду від 02.03.2016 у справі № 825/186/16 за позовом Публічного акціонерного товариства наукового виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру в Чернігівському районі Чернігівської області до Чернігівського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області Углик Наталії Миколаївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства наукового виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру в Чернігівському районі Чернігівської області до Чернігівського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області Углик Наталії Миколаївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою суду від 02.03.2016 позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Углик Наталії Миколаївни від 12.10.2015 індексний № 25230867 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) за договором оренди землі від 21.09.2015 № 48, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" та рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Углик Наталії Миколаївни від 13.10.2015 індексний № 25257632 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_4) за договором оренди землі від 21.09.2015 № 44, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ".

20.07.2016 року за вх. № 8102/16 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 02.03.2016.

Згідно частини другої статті 169 КАС України, питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що при виготовленні тексту постанови допущено описку в її резолютивній частині, а саме в абзаці другому замість " …кадастровий номер НОМЕР_2 та кадастровий номер НОМЕР_3", помилково зазначено "… кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_4".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи той факт, що судом допущено описку в резолютивній частині постанови, така підлягає виправленню шляхом зазначення вірного кадастрового номеру земельних ділянок.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства наукового виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині, а саме в абзаці другому постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 у справі № 825/186/16, вірно вказавши "...кадастровий номер НОМЕР_2 та кадастровий номер НОМЕР_3".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко