Справа № 139/575/16-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/575/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року позивач звернулась до Могилів-Подільського обєднаного управління ПФ України із заявою та іншими документами про призначення їй пенсії за віком відповідно до ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» як багатодітній матері, яка народила пятеро дітей і виховала їх до восьмирічного віку. Відповідач відмовив їй у призначенні пенсії через неточності у написанні її прізвища та по батькові. Зокрема у копії трудової книжки по батькові записано як «Ильинишна», у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 у графі «мати» - «Іллівна», а у свідоцтві про народження дочки - ОСОБА_3 її прізвище зазначено як «Кухар».

Вважає дії відповідача протиправними, оскільки щодо розбіжностей у написанні її прізвища, нею було подано Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз, згідно якого записи її по батькові у наданих документах є ідентичними, а запис у свідоцтві про народження її прізвища був зумовлений невчасною зміною паспорта після розірвання шлюбу із ОСОБА_4

Просила визнати дії Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, щодо винесення рішення комісії зі спірних питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій при Могилів-Подільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України про відмову у призначеній їй пенсії за віком неправомірними, скасувати рішення комісії оформлене протоколом № 1 від 11 квітня 2016 року і зобовязати Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити їй пенсію за віком відповідно до ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 18 лютого 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подала суду заяву про залишення поданого нею позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору (а.с 33).

Суд вважає, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України подана заява позивача підлягає до задоволення та її позов слід залишити без розгляду.

сплачений позивачем судовий збір в сумі 551.20 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551.20 гривень по квитанції від 16 червня 2016 року.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :