Справа № 638/2700/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №638/2700/14-а
У Х В А Л А
іменем України
25 липня 2016 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Штих Т.В.

при секретарі: Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії за вислугу років

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що виконання у вказаній справі рішення викликає певні труднощі.

В зв`язку з цим просить роз`яснити з якої дати на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року по справі № 638/2700/14-а ГУПФУ в Харківській області має почати виплату ОСОБА_1 пенсії, перерахованої з урахуванням посадового окладу, визначеного Наказом міністра Оборони України від 27.11.2013 року № 814 « Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройниз Сил України» поточними платежами і до якої відповідно, має розраховуватися заборгованість з пенсійних виплат, починаючи з 01.01.2014.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області заперечує проти заяви ОСОБА_1 щодо роз`яснення судового рішення, про що надана відповідна заява.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року по справі №638/2700/14-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок призначеної пенсії з 01.01.2014 року виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу МОУ №814 від 27.11.2013 року та провести виплати недоплаченої пенсії з урахуванням проведених виплат. Також зобов`язано подати звіт про виконання судового рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року скасовано в частині зобов`язань головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в іншій частині - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року скасовано, а постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року залишено без змін.

25.04.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для самостійного виконання рішення до 04.05.2016 року.

04.05.2016 року головним управлінням Пенсійного фонду України здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з посадового окладу в 1580,00 гривен. Доплата за період з 01.01.2014 року по -31.05.2016 року склала 23487,10 грн.

Листом від 05.05.2016 року №7315 головне управління повідомило Дзержинський районний суд м. Харкова про проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 . Виплата за період з 01.012014 року по 31.05.2016 року в розмірі 23487,10 гривен буде проведена за наявності фінансування з Державного бюджету України.

Ст. 170 КАС України зазначається, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , рішення суду виконано з урахуванням резолютивної частини постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року, що передбачено ч. 2 ст. 14, ст. 255 КАС України.

Суд, при таких обаствинах, вважає, що постанова Дзержинського районного суду від 31.03.2015 року є чіткою, конкретною, тому не потребує роз`яснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-198, 202 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії за вислугу років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківській апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: