overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1072/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1072/16-а
Провадження № 2-а/316/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 11.08.2016 року о 08-30 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/4793/16-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/127/2016
Номер справи 331/4793/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 030794 від 03.07.2016 року.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.104-107 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26 вересня 2016 року на 11 годину 15 хвилин.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачам - копію позову та копії доданих до нього документів, та запропонувати їм подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мінасов
Справа № 310/2268/16-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2268/16-а
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надішла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, для продовження судового розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

З урахування обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 04 серпня 2016 року в приміщення суду:м. Бердянськ, вул. Консульська, б.64, каб. №502.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 318/1540/16-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1540/16-а
У х в а л а

"05" липня 2016 р. суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Зазначений позов було подано з порушенням вимог, передбачених ст..106 КАС України, а саме:

-Позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.106,108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень залишити без руху, зобовязавши позивача усунути недоліки до 15.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

ОСОБА_3
Справа № 310/3994/16-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3994/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

10. 06. 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати протиправною бездіяльність УПСЗН виконкому Бердянської міської ради і зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату їй щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання.

В судове засідання позивачка не явилася, надала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник УПСЗ до суду не явився, у запереченнях вказав на те, що рішення про виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги вже вирішено позитивно.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач фактично відкликав свою позовну заяву, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 318/1540/16-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1540/16-а
Номер провадження №2-а/318/35/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2016 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпрвоської райдержадміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.06. 2016 року звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Камянсько-Дніпрвоської райдержадміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними скасування рішення субєкта владних повноважень

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.. ст.. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпрвоської райдержадміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними скасування рішення субєкта владних повноважень

Призначити по справі судове засідання на 25 липня 2016 року о 08 год. 45 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 24.07.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя - В.В.Петров
Справа № 333/3705/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3705/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.07.2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 09 годину 30 хвилин 27.09.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.09.2016 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 2-а-1996/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-1996
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 березня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача з 01 січня 2010 року та зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши її виплату у подальшому.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 2-а-1965/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-1965
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 березня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за період з 01 жовтня 2010 року і по теперішній час та зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши її виплату у подальшому.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 334/4611/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2016
Справа № 334/4611/16-а
Провадження № 2-а/334/232/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП мЗапоріжжя про визнання постанови про адміністративне правопорушення - неправомірною,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПП м.Запоріжжя про визнання постанови про адміністративне правопорушення від 14.07.2016р. - неправомірною.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.105-106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.108-109 КАС України не має.

Керуючись ст.107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/232/2016 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП мЗапоріжжя про визнання постанови про адміністративне правопорушення - неправомірною, призначити попереднє судове засідання на 10.08.2016р. на 15-00г., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі: свій паспорт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідачу подати заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачу або його представнику мати при собі відео підтвердження правопорушення.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 334/4628/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.07.2016
Справа № 334/4628/16-а
Провадження № 2-а/334/235/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП мЗапоріжжя про визнання постанови про адміністративне правопорушення - неправомірною,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПП м.Запоріжжя про визнання постанови про адміністративне правопорушення від 14.07.2016р. - неправомірною.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.105-106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.108-109 КАС України не має.

Керуючись ст.107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/235/2016 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП мЗапоріжжя про визнання постанови про адміністративне правопорушення - неправомірною, призначити попереднє судове засідання на 10.08.2016р. на 16-00г., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі: свій паспорт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідачу подати заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачу або його представнику мати при собі відео підтвердження правопорушення.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 334/4614/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2016
Справа № 334/4614/16-а
Провадження № 2-а/334/234/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП мЗапоріжжя про визнання постанов про адміністративне правопорушення - неправомірними,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Дніпровського ДПП м.Запоріжжя про визнання двох постанов про адміністративне правопорушення від 11.06.2016р. - неправомірними.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.105-106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.108-109 КАС України не має.

Керуючись ст.107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/234/2016 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП мЗапоріжжя про визнання постанов про адміністративне правопорушення - неправомірними, призначити попереднє судове засідання на 10.08.2016р. на 15-30г., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі: свій паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та конверт про отримання постанов поштою.

Відповідачу подати заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачу або його представнику мати при собі відео підтвердження правопорушень.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.