Справа № 823/333/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Київ К/800/20060/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, третя особа Черкаський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що одноразова грошова допомога була призначена і виплачена позивачу у 2012 році у розмірі 90846 грн як інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, до набрання чинності новою редакцією Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їз сімей» та відповідно набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців», у зв`язку з чим правових підстав для проведення перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги внаслідок зміни причини настання інвалідності у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби немає.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, третя особа Черкаський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення одноразової грошової допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський