Справа № 525/720/16-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/720/16-а
Номер провадження 2-а/525/20/2016
УХВАЛА

26 липня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

19 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

26.07.2016 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до провадження судді Ячала Ю.І. (а.с. 41).

26.07.2016 року головуючий суддя по справі звернувся із заявою про самовідвід у даному провадженні (а.с. 42).

Заява про самовідвід головуючим по справі подано до початку розгляду справи по суті, з тих підстав, що розгляд справи під його головуванням може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості суду, з огляду на те, що позивачка працювала у Великобагачанському районному суді Полтавської області на посаді голови суду по 16 листопада 2015 року включно.

Позивач та відповідач по справі, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи до суду не прибули (а.с. 45, 47).

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Адміністративну справу № 525/720/16-а передати до канцелярії суду Великобагачанського районного суду Полтавської області для визначення нового складу суду у порядку статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ю.І. Ячало