Справа № 2а-0870/3661/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3661/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення 30923 грн. 47 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві невірно зазначено імя (найменування) відповідача, оскільки на день подачі позову підприємство з має інше найменування Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат»; не зазначено адресу електронної пошти відповідача.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак, позивачем не конкретизований зміст позовних вимог: в позові не вказано в якому розмірі від сплаченої пенсії (відсотковому відношенні) підлягає відшкодуванню пенсія відповідачем; не вказано, коли і яким розпорядженням призначена пенсія кожному пенсіонеру, який стаж роботи пенсіонерів на роботі зі шкідливими умовами саме на підприємстві відповідача.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до неї не додано: докази вручення/направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; документальні докази понесення витрат у сумі 30923 грн. 47 коп. саме на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (платіжні документи). До позову також не додано доказів незастосування/застосування до відповідача процедури розстрочення заборгованості відповідно до п.7 Розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» (повідомлення про розстрочення заборгованості); картку особового рахунку відповідача станом на день подачі позову (у друкованому вигляді).

Всупереч вимог ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до неї не додано доказів неможливості подачі адміністративного позову до суду після його підписання 14.02.2011, а не 18.05.2011.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів вручення/направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; документальні докази понесення витрат у сумі 30923 грн. 47 коп. саме на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; доказів незастосування/застосування до відповідача процедури розстрочення заборгованості відповідно до п.7 Розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»; картку особового рахунку відповідача станом на день подачі позову (у друкованому вигляді).

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення 30923 грн. 47 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 15 червня 2011 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов