Справа № П/811/934/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Справа № П/811/934/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної екологічної інспекції України (далі - відповідач) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1. скасувати наказ про звільнення за №260-о від 01.07.2016 р. та поновити його на роботі;

2. допустити негайне виконання рішення в межах чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст.15-1, 28 КАС України, протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №П/811/934/16 передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Дослідивши матеріали адміністративного позову зазначаю наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на зміст позовних вимог дана справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Автоматичний розподіл для утворення колегії суддів для розгляду справи не відбувся, з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії з 15 суддів зарахованих до штату суду:

- 7 суддям не розподіляються справи у зв'язку із закінченням повноважень;

- 4 судді перебувають у відпустці (відпустка 14 календарних днів і більше);

- 1 суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною (до 3 років);

- 1 суддя перебуває у відпустці за раніше відпрацьований час;

- 1 суддя - головуючий по даній справі;

- 1 суддя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, оскільки дана справа є колегіальною, та у зв'язку із тим, що неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду справи, а тому справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Кіровоградського окружного адміністративного суду. При цьому, зважаючи, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є саме Черкаський окружний адміністративний суд, - вважаю за необхідне передати дану справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.15-1, ч.2 ст.22, та ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу № П/811/934/16 до свого провадження.

Передати адміністративну справу № П/811/934/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Роз'яснити, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Ухвала в частині прийняття до провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько