overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-23/2011
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-23/11

про відкриття скороченого провадження у справі

17 січня 2011 року. смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

По справі необхідно провести скорочене провадження, а тому керуючись ст.183-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАСУ.

Направити невідкладно відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали можна подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/632/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/632/16-а
Номер провадження 2-а/162/166/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 липня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люб"язівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення Люб"язівської сільської ради про відмову у затвердженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії по заствердженню проекту землеустрою,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Люб"язівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення Люб"язівської сільської ради про відмову у затвердженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії по заствердженню проекту землеустрою.

Попереднє судове засідання провести в Любешівському районному суді 04 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. за участю сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-31-2011
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ ЗАЯВИ ПРО ВІДВІД

смт. Ратне 27січня 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючій у справі ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ратнівської селищної ради про поновлення на публічній службі.

В заяві про відвід мотивує, що неодноразово звертався до суду із позовними заявами, які на його думку безпідставно закривалися ( справа № 2-а-1272/09, головуючий Лях В.І.) , відмовлено в задоволенні позову ( справа № 2-а-1206/09) головуючий Савчук М.А., відмовлено у відкритті провадження справи № 2-а-1063/2010, № 2-а-1064/2010 суддею Лях В.І. Вказані рішенні оскаржені до Львівського апеляційного адміністративного суду. Доказами наведених фактів упередженості і несправедливості суддів є матеріали вказаних справ та рішення апеляційної інстанції.

Крім того , на заступника голови суду, який виконує обовязки голови суду суддю Ляха В.І. ним подано скаргу і дана обставина також матиме негативний наслідок для справедливого розгляду справи у Ратнівському районному суді.

Позивач підтримав заяву , додатково пояснивши, що на головуючу по справі буде чинитися тиск зі сторони відповідача , просить задовольнити відвід всьому складу суду.

Представник відповідача висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі , суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилаються позивач не передбачені статтею 27 КАСУ в якості підстав для відводу судді.

Інших підстав , які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді , не виявлено.

Керуючись ст. ст. 27 30 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Фазан О.З. відмовити.

Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/2011
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і

призначення справи до розгляду

смт. Ратне 18 лютого 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради про визнання відмови субєкта владних повноважень виплатити належні розрахункові кошти та визнання рішення про зобовязання повернення коштів протиправними і стягнення коштів за весь час затримки по день фактичного розрахунку

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- зясовані обставини, передбачені ст.111 ч.4 КАС України : відповідач не визнає адміністративний позов.

Н а основі викладеного, керуючись ст. 111, 121 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради про визнання відмови субєкта владних повноважень виплатити належні розрахункові кошти та визнання рішення про зобовязання повернення коштів протиправними і стягнення коштів за весь час затримки по день фактичного розрахунку призначити до судового розгляду на 16 годину 28 лютого 2011 року.

Головуюча Фазан О.З.
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 31/2011
У Х В А Л А

смт. Ратне 18 лютого 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.

представників відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради про поновлення на публічній службі, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом Прохав суд поновити його на публічній сліжбі в Ратнівській селищній раді Волинської області на посаді заступника селищного голови по виконавчій роботі та стягнути з відповідача на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09 листопада 2010 року до набрання рішення у даній справі законної сили.

17.01.2011 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

01.02.2011 року ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги , саме : прохає стягнути з Ратнівської селищної ради на його користь моральну шкоду в розмірі 3226 ,77 гривень, додавши квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6,80 гривень та розрахунок ціни позову на суму 12375,85 гривень.

Ухвалою суду від 01.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради про поновлення на публічній службі залишено без руху , надано строк для усунення недоліків до 06.02.2011 року.

На виконання даної ухвали суду ОСОБА_2 07.02.2011 року направив позовну заяву із усунутими недоліками та додав квитанцію про сплату судового збору .

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної зхаяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На основі викладеного, керуючись ст. 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради про поновлення на публічній службі.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-26/2011
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-26/11

про відкриття скороченого провадження у справі

17 січня 2011 року. смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

По справі необхідно провести скорочене провадження, а тому керуючись ст.183-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАСУ.

Направити невідкладно відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали можна подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 30/2011
У Х В А Л А

смт. Ратне 18 лютого 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради про визнання відмови субєкта владних повноважень виплатити належні розрахункові кошти та визнання рішення про зобовязання повернення коштів протиправними і стягнення коштів за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом Прохав суд : визнати дії відповідача про відмову виплатити йому нараховані розрахункові протиправними; визнати дії відповідача про звинувачення його в незаконному використанні відпустки тривалістю 16 днів, і незаконному отриманні коштів в сумі 1588,80 гривень та зобовязання повернути відповідачу кошти в сумі 722,33 гривні протиправними; зобовязати відповідача виплатити йому нараховані розрахункові кошти в сумі 866,47 гривень; зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 09.11.2010 року по 19.11.2010 року і за період з 22.11.2010 року по 01.02.2010 року; зобовязати відповідача виплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто по день набрання рішення у даній справі законної сили.

17.01.2011 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

27.01.2011 року в попередньому судовому засіданні оголошено перерву для уточнення позовних вимог позивачу.

31.01.201 року позивачем подана до суду заява про уточнення позовних вимог, а саме : зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому розрахункові кошти в сумі 9149 ,08 гривень, згідно розрахунку , що додається; зобовязати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за увесь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, тобто 8327,14 гривень, згідно розрахунку, що додається.

Ухвалою суду від 01.02.2011 року ОСОБА_2 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 06 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 4 п. 1 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митопозивачі від сплати державного мита звільняються за позовами про стягнення заробітної плати.

Таким чином, керуючись ст. 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Продовжити попередній розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради про визнання відмови субєкта владних повноважень виплатити належні розрахункові кошти та визнання рішення про зобовязання повернення коштів протиправними і стягнення коштів за весь час затримки по день фактичного розрахунку .

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 167/727/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/727/16-а
Провадження №2-а/167/23/16
УХВАЛА

25.07.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 161/9154/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9154/16-а
Провадження № 2-а/161/516/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кондюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції Сотнійчука Олега Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції Сотнійчука Олега Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 799186 від 10.07.2016 року поліцейського роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції Сотнійчука Олега Ігоровича, складену стосовно ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/2011
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і

призначення справи до розгляду

смт. Ратне 27 січня 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради про поновлення на публічній службі

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- зясовані обставини, передбачені ст.111 ч.4 КАС України : позивач підтримує позовні вимоги , відповідач не визнає адміністративний позов.

За клопотанням позивача відповідачу надати для огляду в судовому засіданні журнал обліку трудових книжок.

За клопотанням представника відповідача викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, витребувати з прокуратури Ратнівського району матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 з приводу порушень прав посадової особи.

Представнику відповідача надати в судове засідання рішення селищної ради про звільнення з роботи ОСОБА_1 в звязку із закінченням повноважень селищного голови, забезпечити явку свідків у судове засідання.

Встановлюється строк для подачі доказів сторонам до 01 лютого 2011 року.

Н а основі викладеного, керуючись ст. 111, 121 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради про поновлення на публічній службі призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 16 годину 40 хвилин 01 лютого 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча Фазан О.З.
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 31/2011
У Х В А Л А

смт. Ратне 18 лютого 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.

представників відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради про поновлення на публічній службі, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом Прохав суд поновити його на публічній сліжбі в Ратнівській селищній раді Волинської області на посаді заступника селищного голови по виконавчій роботі та стягнути з відповідача на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09 листопада 2010 року до набрання рішення у даній справі законної сили.

01.02.2011 року ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги , саме : прохає стягнути з Ратнівської селищної ради на його користь моральну шкоду в розмірі 3226 ,77 гривень, додавши квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6,80 гривень та розрахунок ціни позову на суму 12375,85 гривень.

Ухвалою суду від 01.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради про поновлення на публічній службі залишено без руху , надано строк для усунення недоліків до 06.02.2011 року.

На виконання даної ухвали суду ОСОБА_2 07.02.2011 року направив позовну заяву із усунутими недоліками , просить поновити його на публічній службі в Ратнівській селищній раді Волинської області на посаді заступника селищного голови по виконавчій роботі , стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 листопада 2010 року в розмірі 12907 ,10 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до цчасті в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача : управління державної служби Головдержслужби у Волинській області, територіальну державну інспекцію праці у Волинській області, міжрайонне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст.53 ч. 2 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Отже, враховуючи, що позивач є державним службовцем, поновлення на роботі повязане із виплатою середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, оплати листка непрацездатності в день звільнення , керуючись ст. 53 ч.2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради про поновлення на публічній службі третіх осіб, , які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача : управління державної служби Головдержслужби у Волинській області, територіальну державну інспекцію праці у Волинській області, міжрайонне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 28 лютого 2011 року.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3