Справа № 806/709/14,,
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Житомир справа № 806/709/14,,

категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2014, яка набрала законної сили 01.04.2014, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Держземагентства у Житомирській області у прийнятті рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 100 га для ведення фермерського господарства з земель запасу Ставищанської сільської ради Брусилівського району Житомирської області за клопотанням ОСОБА_1 від 21 січня 2014 р. Зобов'язано Головне управління Держземагентства у Житомирській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 21 січня 2014 р про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 100 га для ведення фермерського господарства з земель запасу Ставищанської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та прийняти відповідне рішення.

19.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій Головного управління Держземагентства у Житомирській області щодо невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2014.

Суд, дослідивши заяву про визнання протиправною бездіяльності відповідача при виконанні судового рішення, дійшов висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до абзаців 1-6 частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду від 05.03.2014 набрала законної сили 01.04.2014.

Позивач стверджує, що про порушення своїх прав дізнався із листа Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, отриманого 14.07.2016, при цьому, зазначає, що виконавчий лист не отримував.

Згідно зі частиною першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, що встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, згідно зі частиною дев'ятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду, може бути подана не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду, тобто не пізніше 02.04.2015.

Указані обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 від 19.07.2016 подана із пропущенням строку для її подачі, передбаченого статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам зазначеної статті Кодексу.

Абзацом 8 частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Оскільки заява позивача про визнання протиправним невиконання відповідачем постанови не відповідає вимогам статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд повертає її заявнику.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним невиконання відповідачем постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 в адміністративній справі №806/709/14, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович