Справа № 2а/0470/14352/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року 2а/0470/14352/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_2, третя особа - Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживача про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_2, третя особа - Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживача про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

За клопотанням Позивача та його представника ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року провадження по справі №2а/0470/14352/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_2, третя особа - Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживача про визнання дій неправомірними та скасування постанови зупинено у зв'язку з перебуванням представника ОСОБА_3 на лікарняному.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу та його представнику ОСОБА_3 направлено лист від 29.10.2014 року з проханням повідомити, чи продовжує перебувати на лікарняному представник ОСОБА_3 (підтвердити належними доказами) та в разі перебування на лікарняному вирішити питання щодо залучення іншого представника.

Проте, на адресу суду не надходило належних доказів щодо отримання позивачем або його представником вказаного листа.

В подальшому судом направлено на адресу позивача та його представника ОСОБА_3 повістку про виклик в судове засідання на 02.12.2014 року о 11:00 год., проте на адресу суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно ч.1 статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

За статтею 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Пунктом 2 ст.49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Пункт 3 зазначеної статті зазначає про права особи, яка беруть участь у справі, в тому числі про право заявляти клопотання.

Відповідно до статті 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі, можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, в томі числі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

П.2 ст. 128 КАС України зазначено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

П.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Підсумовуючи вищеозначене, враховуючи вимоги ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача у разі неможливості прибуття до суду особисто з будь-яких причин, в тому числі за станом здоров'я, вирішити питання про участь в наступному засіданні уповноваженого представника або надати заяву про розгляд справи за його та його представника відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, у разі неможливості прибуття до суду особисто з будь-яких причин, в тому числі за станом здоров'я, вирішити питання про участь в наступному засіданні уповноваженого представника або надати заяву про розгляд справи за його та його представника відсутністю.

Судове засідання призначити на 18.12.14р. о 10:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова