Справа № 807/937/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/937/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської РДА та до "КП "Виноградівське РБТІ" за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Виноградівської РДА та до "КП "Виноградівське РБТІ" за участю третьої особи - ОСОБА_2, якою просить суд: 1. Відкрити провадження за даною заявою; 2. Визнати розпорядження № 290 голови Виноградівської районної адміністрації Довжанин М. від 07 травня 1996 протиправним; 3. Винести окрему ухвалу суду про порушення кримінальної справи по факту незаконного відчуження будинку № 50 по вул. Миру в с. Чепа, Виноградівського району.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту 4 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, всупереч вказаній нормі, зі змісту позовних вимог даного позову вбачається, що вимоги позивачем до відповідача 2 - "КП "Виноградівське РБТІ" не заявлено.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно відповідно до вимог статті 106 КАС України, зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема щодо відповідача "КП "Виноградівське РБТІ".

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської РДА та до "КП "Виноградівське РБТІ" за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним - залишити без руху.

Надати Позивачу - ОСОБА_1 строк до 15 серпня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя С.Є. Гаврилко