Справа № 591/3913/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3913/16-а Провадження № 2-а/591/422/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 серпня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування адміністративного протоколу, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, складений відносно нього інспектором роти №4 УПП в м. Сумах капралом поліції ОСОБА_2 21 липня 2016 року.

Так, ст. 3 КАС України (визначення понять) встановлено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; в частині 2 ст. 17 КАС України вказано, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Підпунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із суті поданого документу (скарги) судом встановлено, що її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, проте під час її вивчення зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Форма скарги суперечить вимогам ч. 2 ст. 11 КАС України, якою регламентовано, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Вимоги до позовної зави визначені в ст. 106 КАС України, і зокрема п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

П. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд розяснює, що оскарженню підлягає рішення про притягнення до відповідальності (постанова), а не документ, в якому фіксується правопорушення (протокол).

Суд також звертає увагу ОСОБА_1, що до позову повинен бути доданий оскаржуваний документ з копією для відповідача.

За таких умов, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки.

Надати суду приведену у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України позовну заяву з копією для відповідача.

Розяснити позивачу, що в іншому разі його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

За таких обставин подану скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 ч. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування адміністративного протоколу залишити без руху, запропонувавши позивачу до 11 серпня 2016 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява (скарга) буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Кривцова