Справа № 752/10699/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/275/16
У Х В А Л А

19.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 РЗБДР Головного управління Національної поліції України в Київській області Цимбалюка Володимира Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови серії ПС2 № 915014 від 03.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення вищевказаного адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови серії ПС2 № 915014 від 03.07.2016 року поліцейського взводу № 3 РЗБДР Головного управління Національної поліції України в Київській області Цимбалюка В.П. до ухвалення рішення за результатами розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАСУ клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Окрім того ч. 5 ст.118 КАСУ визначає виключний перелік рішень і дій, відносно яких не допускається забезпечення позову, а саме: 1) рішення Національного банку України щодо призначення та здійснення тимчасової адміністрації або ліквідації банку - їхню дію не може бути зупинено в порядку забезпечення адміністративного позову; 2) дії тимчасового адміністратора, ліквідатора банку або Національного банку України при здійсненні тимчасової адміністрації або ліквідації банку - суд не може заборонити вчиняти їх у порядку забезпечення адміністративного позову.

Разом з тим, подання адміністративного позову або відкриття провадження в адміністративній справі саме по собі не зупиняє дії рішення суб'єкта владних повноважень. Зупинити дію цього рішення чи окремих його положень на час провадження в адміністративній справі може лише суд у порядку забезпечення адміністративного позову. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови серії ПС2 № 915014 від 03.07.2016 року поліцейського взводу № 3 РЗБДР Головного управління Національної поліції України в Київській області Цимбалюка В.П. - задовольнити.

Зупинити дію постанови серії ПС2 № 915014 від 03.07.2016 року поліцейського взводу № 3 РЗБДР Головного управління Національної поліції України в Київській області Цимбалюка В.П. до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала про забезпеченння позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпеченння позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена через Голосіївський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя