Справа № П/811/61/16.
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 липня 2016 року Справа № П/811/61/16.

провадження № 2-ап/811/20/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С

з участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1,2 - Іванця Д.М.,

представника відповідача 3 - Потапенка О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 (позивач) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області (відповідач-1), Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області (відповідач-2) та Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області (відповідач-3) про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Призначити по справі № П/811/61/16. за позовом ОСОБА_5 (позивач) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області (відповідач-1), Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області (відповідач-2) та Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області (відповідач-3) про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі - почеркознавчу експертизу.

3. Проведення почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи написаний Рапорт від 06.11.2015 про звільнення -ОСОБА_5 з лав ОВС, особисто ним чи іншою особою з урахуванням зразків підпису, що будуть надані експертам для дослідження?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в Рапорті від 06.11.2015 про його звільнення - ОСОБА_5 чи іншою особою з урахуванням зразків підпису, що будуть надані експертам для дослідження?

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Зобов'язати відповідача 1 надати до суду у термін до 28 липня 2016 року оригінал рапорта ОСОБА_5 від 06.11.2015 для долучення до справи та направлення на експертизу.

8. Зобов'язати Київський науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

9. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

10. Для проведення експертизи, справу № П/811/61/16. направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

11. Копію ухвали направити сторонам, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі виготовлення її в повному обсязі, з моменту отримання повного тексту.

Виготовлення ухвали в повному обсязі відкласти до 28.07.2016.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко