Справа № 490/4014/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/4014/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Батченко О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 про зобовязання видати вкладення до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30 травня 2015 року Центрального районного суду м. Миколаєва повернув позов ОСОБА_1 про зобовязання видати вкладення до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 у встановлений строк подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 30 червня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав достатній строк - до 20 липня 2016 року для усунення недоліків, подання апеляційної скарги в якій зазначено:

- найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, тобто, яка саме ухвала оскаржується (вказати дату ухвали), та що особа просить апеляційний суд зробити з оскарженою ухвалою (залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу)

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- перелік матеріалів, які додаються до апеляційної скарги;

- чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копія ухвали від 30 червня 2016 року отримана апелянтом 05 липня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 319).

Станом на 26 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2016 року по справі № 490/4014/16-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.