overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/3088/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/3088/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Циганенко Ю.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 04 серпня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 235/1357/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1357/16-а
Проваадження № 2-а/55/47/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Родинської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Голови Родинської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні з»ясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Родинської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії призначити на 06.04.2016 року 15.30 годин.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 235/1357/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/55/16
Справа № 235/1357/16-а
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Романенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Родинської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Родинської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобов»язання вчинити певні дії.

В судове засідання 18.05.2016 року, 15.07.2016 року позивач, представник позивача не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином ( а.с. 52,59) причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Родинської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 235/1357/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1357/16-а
Провадження 2-а/235/55/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Родинської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Родинської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1102,42 грн.

Законом України « Про судовий збір», передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви субєктом владних повноважень у розмірі 1 мінімальної заробітної плати , а саме 1378 грн.

Тобто, заявником не доплачено судовий збір, який необхідно сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів Красноармійський УК/ м. Красноармійськ / 22030001 код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача ( МФО) 834016, рахунок отримувача т 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір ( Державна судова адміністрація України ), код ЄДРПОУ суду 26503738.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Родинської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4372/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/129/16
Справа 235/4372/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Луценка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 05.01.2016 року задовольнити.

Визнати протиправними дії Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у поновленні виплати ОСОБА_1 раніше призначеної довічної пенсії по інвалідності з 05.01.2016 року.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної довічної пенсії по інвалідності з 05.01.2016 року.

Стягнути з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРОПОУ 37869345, 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Свердлова, 154) судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня) 20 копійок.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 25.07.2016 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 29.07.2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 235/1357/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/55/16
Справа № 235/1357/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Родинської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Голови Родинської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Родинської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15.30 годин на 23.03.2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4772/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/4772/16-а
Провадження 2а/235/136/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 липня 2015 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 про визнання противоправною діяльність та утримання 79% щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати противоправною бездіяльність щодо утриманнчя 79% щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 629-VIII від 16.07.2015 р., який діє з 01.09.2016 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати., тобто 551,грн. 20 коп.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Водночас , ураховуючи предмет спору, вважаю за необхідне зазначити, що ч. 5 ст. 106 КАС України, передбачено право позивача на подання, у разі необхідності, обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позовОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 про визнання противоправною діяльність та утримання 79% щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: С.В. Данилів
Справа № 265/4156/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4156/16-а
Провадження № 2-а/265/137/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області,

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 липня 2016 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 236/1121/16-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1121/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, взявши за основу заробітну плату з 01.11.1991року включно, та виплатити недоотримані гроші, за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд

ВСТАНОВИВ:

- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, взявши за основу заробітну плату з 01.11.1991 року включно, та виплатити недоотримані гроші - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляції в 10-денний срок з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 265/4118/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №7/216 від 08.07.2016 року (ВП №51583916) про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року позивач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернувся суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №7/216 від 08.07.2016 року (ВП №51583916) про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для залишення даного позову без руху та надання позивачу часу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви крім іншого зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позивачем.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №7/216 від 08.07.2016 року (ВП №51583916) про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, надавши позивачу строк до 08 серпня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін заява буде визнана не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Г.Мельник
Справа № 805/487/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/487/16-а
Провадженя№ 2-а/266/48/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до розгляду
15 липня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної Прикордонної служби, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії та виплатити одноразову допомогу інваліду війни,
В Приморському районному суді зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної Прикордонної служби, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії та виплатити одноразову допомогу інваліду війни.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.
Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної Прикордонної служби, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії та виплатити одноразову допомогу інваліду війни.
Розгляд даної справи буде проводити Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М.
Призначити справу до судового розгляду на 17.08.2016 року, 09 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Запропонувати відповідачу надати в термін до 17.08.2016р. суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.