Справа № 755/9494/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції ДПП роти № 2 батальйону № 4 лейтенанта поліції Жейло І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції ДПП роти № 2 батальйону № 4 лейтенанта поліції Жейло І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 09.05.2016 року на нього було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122, оскільки здійснив зупинку на пішохідному переході. Відповідачем було накладено штраф в розмірі 510 грн. Дії відповідача він вважає незаконними, оскільки зупинка була зупинена з об'єктивних обставин. Тому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.05.2016 року на ОСОБА_1 було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн. Як зазначено у постанові ПС2 № 984012 від 09.05.2016 року, ОСОБА_1, 09.05.2016 року у м. Києві о 00:45 хв. по вул. Урлівська, 11, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 г Правил Дорожнього Руху.

Позивач не погоджується із зазначеною постановою, оскільки зупинка була зумовлена виходом автомобіля з ладу і він очікував приїзду спеціаліста СТО для усунення поламки. На підтвердження своїх доводів надав копію наряда-замовлення від 10.05.20116 року (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Крім того, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Проте, в даному адміністративному позові відповідач не надав доказів, які б спростовували пояснення та докази надані позивачем.

Оскільки, відповідач в судове засідання не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 69, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції ДПП роти № 2 батальйону № 4 лейтенанта поліції Жейло І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора Управління патрульної поліції ДПП роти № 2 батальйону № 4 лейтенанта поліції Жейло І.В. щодо винесення постанови серії ПС2 № 984012 від 09.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КпАП України протиправними.

Постанову серії ПС2 № 984012 від 09.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст. 171-2 КАС України.

Суддя Н.О. Яровенко