Справа № 805/2206/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2206/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2016 р. Справа №805/2206/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа без самостійних вимог на предмет розгляду спору на стороні відповідача – Державне підприємство “Енергоринок”

про зобов’язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг поновити дії щодо щомісячного врахування сум дотацій для компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів, що проживають/розміщені у зоні проведення антитерористичної операції, згідно встановленого законодавством порядку, ДП “Енергоринок”, як розпорядника системи розрахунків Оптового ринку електричної енергії – враховувати суми компенсації втрат при визначенні оптової ринкової ціни в наступних розрахункових місяцях, зобов’язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг компенсувати суми збитків, спричинених недоотриманням сум компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів, у розмірі 548 406 89грн. шляхом збільшення сум дотацій для компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів на суму збитків у наступних розрахункових місяцях, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа без самостійних вимог на предмет розгляду спору на стороні відповідача – Державне підприємство “Енергоринок” про зобов’язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг поновити дії щодо щомісячного врахування сум дотацій для компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів, що проживають/розміщені у зоні проведення антитерористичної операції, згідно встановленого законодавством порядку, ДП “Енергоринок”, як розпорядника системи розрахунків Оптового ринку електричної енергії – враховувати суми компенсації втрат при визначенні оптової ринкової ціни в наступних розрахункових місяцях, зобов’язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг компенсувати суми збитків, спричинених недоотриманням сум компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів, у розмірі 548 406 89грн. шляхом збільшення сум дотацій для компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів на суму збитків у наступних розрахункових місяцях.

20 липня 2016 року на адресу суду через відділ діловодства та документообігу суду, надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв’язку із тим, що даний позов був предметом розгляду по адміністративній справі №805/1225/15-а.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа №805/1225/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Енергоринок" про зобов'язання вчинити певні дії, т по якій прийнято рішення, тому суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 186, 254 КАС України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа без самостійних вимог на предмет розгляду спору на стороні відповідача – Державне підприємство “Енергоринок” про зобов’язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг поновити дії щодо щомісячного врахування сум дотацій для компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів, що проживають/розміщені у зоні проведення антитерористичної операції, згідно встановленого законодавством порядку, ДП “Енергоринок”, як розпорядника системи розрахунків Оптового ринку електричної енергії – враховувати суми компенсації втрат при визначенні оптової ринкової ціни в наступних розрахункових місяцях, зобов’язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг компенсувати суми збитків, спричинених недоотриманням сум компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів, у розмірі 548 406 89грн. шляхом збільшення сум дотацій для компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів на суму збитків у наступних розрахункових місяцях- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Троянова О.В.