Справа № 667/1057/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/1057/16-а
Пров. №2-адр/766/2/16
25 липня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Ус О.В.,
секретар Ханіков І.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні міського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 22 березня 2016 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволений в повному обсязі, питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалось.
04 липня 2016 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
При поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.
За приписами п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі положень ст. 94 КАС України, на користь позивача за рахунок коштів Державного бюджету України підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Додати постанову Комсомольського районного суду м.Херсона у справі № 667/1057/16-а у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії наступним:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. В. Ус