overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/2059/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" липня 2016 р. Справа № 363/2059/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„29 липня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов (заяву) ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із адміністративним позовом до Ясногородської сільської ради Вишгородського райну про визнання незаконним та скасування рішення

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на „19 вересня 2016 року о 12.00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/1071/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" липня 2016 р. Справа № 363/1071/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради , 3-а особа ОСОБА_2 про визнання рішенння виконавчого комітету Вишгородської міської ради незаконним

В С Т А Н О В И В

Враховуючи , що для складення мотивованої постанови потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина рішення ,

Керуючись ст.160 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , відмовити.

Зі складеною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись 02 серпня 2016 року.

На постанову на протязі 10 днів , з дня виготовлення повної постанови , може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційцного адміністративного суду з моменту проголошення, особам які не були присутні під час розгляду справи з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 369/1386/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1386/16-а
Провадження № 2-а/369/114/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 23.03.2016 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 23 березня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/1398/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1398/16-а
Провадження № 2-а/369/115/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 23.03.2016 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 23 березня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/1398/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1398/16-а
Провадження № 2-а/369/115/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О СТ А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області, щодо відмови в здійсненні перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, з урахуванням призначеного розміру 80% заробітної плати, згідно з наданими довідками від 22.12.2014 року № 2123 про заробітну плату за 24 місяця перед виходом на пенсію, з урахуванням зазначених в ній сум матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальних допомог для вирішення соціально - побутових питань та сум індексації заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок та постійну виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, з моменту її призначення, а саме 10.08.2013, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», в призначеному розмірі 80% заробітної плати, згідно з наданими довідками Києво-Святошинського районного центру зайнятості від 22.12.2014 року № 2123 про заробітну плату за 24 місяця перед виходом на пенсію, з урахуванням зазначених в ній сум матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальних допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 369/3460/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3460/16-а
Провадження № 2-а/369/267/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Рябінки» до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 кооператив «Рябінки» звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Рябінки» до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 24 червня 2016 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 15 хв. 24 червня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/5419/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5419/16-а
Провадження № 2-а/369/501/16
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій головного державного виконавця Міщенко Л.М. протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій головного державного виконавця Міщенко Л.М. протиправними, ухвалою судді Києво-Святошиського району Київської області ОСОБА_2 від 30 червня 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст. 108 КАС України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не викладено зміст вимог.

Для усунення вказаних недоліків позивачеві суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 22.07.2016 року позивачем було надіслано уточнену позовну заяву. Проте, як вбачається з уточненої позовної заяви позивач збільшила позовні вимоги, які заявляє перед судом, однак не сплатила судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено ЗУ «Про судовий збір».

Тому, ухвала судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 30.06.2016 не виконана в повному обсязі: позивачем не сплачено судовий збір за всі вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.1. ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій головного державного виконавця Міщенко Л.М. протиправними, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В
Справа № 369/1386/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1386/16-а
Провадження № 2-а/369/114/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О СТ А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області, щодо відмови в здійсненні перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, з урахуванням призначеного розміру 80% заробітної плати, згідно з наданими довідками від 16.12.2014 року № 2112 про заробітну плату за 24 місяця перед виходом на пенсію, з урахуванням зазначених в ній сум матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальних допомог для вирішення соціально - побутових питань та сум індексації заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок та постійну виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, з моменту її призначення, а саме 03.12.2013, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», в призначеному розмірі 80% заробітної плати, згідно з наданими довідками від 16.12.2014 року № 2112 про заробітну плату за 24 місяця перед виходом на пенсію, з урахуванням зазначених в ній сум матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 373/1188/16-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1188/16-а
УХВАЛА

29 липня 2016 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом і просить визнати протиправними дії відповідача в частині відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, у звязку з визначенням йому ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби, в сумі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-УІІІ від 25.12.2015 р.

Стягнути з відповідача на його користь одноразову грошову допомогу в сумі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-УІІІ від 25.12.2015 р., що становить 101 500,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2016 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі, проте зясовано, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру. Вимога немайнового характеру судовим збором в розмір 551 грн. 20 коп.

Зважаючи на вищевикладені обставини, відповідно до ст. ст. 106, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, до початку судового засідання в даній справі, сплатити судовий збір, що встановлений Законом України «Про судовий збір», у розмірі 551 грн. 20 коп. при зверненні до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

В разі несплати судового збору, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/1801/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1801/16-а
Провадження 2-а-65/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2016 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради, начальника архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року позивачу було надано час для усунення недоліків, які на даний час усунуто.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради, начальника архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання на 04 серпня 2016 року у о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко