Справа № 758/4909/16-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4909/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , суддя Подільського районного суду м. Києва Сербіна Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Міграційної служби України в м.Києві, 3-ті особи: служба у справах дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, Подільський районний відділ Головного Управління Державної Міграційної служби України в м.Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків, а адміністративний позов залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я позивача; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте позивачем, в порушення вищезазначених норм закону, не зазначено адресу електронної пошти сторін, якщо така відома.

Позивачем не зазначено яке саме рішення, від якої дати, вона просить визнати незаконним та скасувати, не обґрунтовано пред»явлення позовних вимог до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, зважаючи, що рішення про зняття з реєстраційного обліку місця проживання було прийнято Подільським РВ ГУ ДМС України в м.Києві.

Крім того, позивачці слід визначитись, в порядку адміністративного, чи цивільного судочинства вона звертається з даним позовом до суду, оскільки в позовній заяві йде посилання як на норми ЦПК України, так і на норми КАСУ.

З позовної заяви вбачається, що позивачка заявляє дві позовні вимоги до відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру, а отже їй слід доплатити судовий збір.

Крім того, копії документів, доданих до позовної заяви, не завірені належним чином ( можуть бути завірені в суді при наданні оригіналів документів).

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема рішення про зняття її та неповнолітнього сина з реєстраційного обліку місця проживання, яке вона оскаржує.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Міграційної служби України в м.Києві, 3-ті особи: служба у справах дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, Подільський районний відділ Головного Управління Державної Міграційної служби України в м.Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинити діїзалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна