Справа № 810/913/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/913/16 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Аліменка В.О.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування наказу та поновлення на публічній службі,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області від 14.01.2016 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади старшого інспектора Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Київській області від 16.02.2016 року № 66 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 з посади старшого інспектора Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області через службову невідповідність;

- поновити ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 16 лютого 2016 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 лютого 2016 року по день фактичного поновлення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов залишити без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для додаткового вивчення матеріалів справи.

Вислухавши думку осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання представнику позивача строку для додаткового вивчення матеріалів справи.

Крім того, колегія суддів враховує, що в судовому засіданні будом було залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 14:10 годин 13.09.2016 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 160,212 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування наказу та поновлення на публічній службі зупинити до 14 години 10 хвилин 13 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Аліменко В.О.

Повний текст виготовлено: 27 липня 2016 року.