Справа № 821/817/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/817/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі в якості відповідача Атестаційну комісію № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області і повідомлення її за належною адресою: м.Одеса, вул.Успенська, 1; виклику в якості свідків членів атестаційної комісії ОСОБА_3, ОСОБА_4 Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт, в якому вказано причину повернення - "за адресою не значиться".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача-1 підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою суду від 15.07.2016 р. вже вирішено питання щодо відповідачів: замінено неналежного відповідача-2 з Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області належним відповідачем-2 - Атестаційною комісією № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області. Ухвалу про заміну первинних відповідачів направлено судом на адресу: м.Одеса, вул.Успенська, 1, однак до суду повернувся конверт з відміткою "не значиться". Тобто, судом направлено кореспонденцію за тією адресою, яку вказує у клопотанні представник відповідача-1.

З матеріалів справи вбачається, що наказами т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 29.01.2016 р. № 133 "Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Одеській області" та від 18.02.2016 р. № 285 "Про затвердження персонального складу атестаційних комісій ГУНП в Одеській області" утворено, в тому числі атестаційну комісію ГУНП № 9, та затверджено персональний склад атестаційної комісії № 9 ГУНП в Одеській області

Враховуючи те, що Атестаційну комісію № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області утворено та затверджено персональний склад саме відповідачем-1 - Головним управлінням Національної поліції в Одеській області, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області належним чином повідомити Атестаційну комісію № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про дату наступного судового засідання та забезпечити явку її представника (представників або членів атестаційної комісії), оскільки на неодноразові виклики до суду представник (представники) відповідача-2 не з'являються, а до суду повертається кореспонденція, яка направлялася як за адресою: м.Одеса, вул.Успенська, 1, так і на адресу: м.Одеса, вул.Європейська, 12.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача-1 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення до 09.08.2016 р. до 13 год.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області належним чином повідомити Атестаційну комісію № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про дату наступного судового засідання та забезпечити явку її представника (представників або членів атестаційної комісії) в наступне судове засідання, призначене на 09.08.2016 р. о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.