overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3929/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3929/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області від 16 жовтня 2015 року № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 236 752 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 118 376 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.
Справа № 814/1280/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1280/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 р. про залишення позовної заяви без руху по справі № 814/1280/16

позивач Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

відповідач Публічне акціонерне товариство "Первомайська Міжгосподарська пересувна механізована колона"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 р. залишена без руху позовна заява Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства "Первомайська Міжгосподарська пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості по причині несплати судового збору до суду першої інстанції.

На зазначену ухвалу суду Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1378 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.08.2016 р.

Роз'яснити Первомайському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 814/1310/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1310/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2016 р. про відмову у відкритті провадження по справі № 814/1310/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Корабельний районний суд м.Миколаєва

про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 29 серпня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 512/374/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 512/374/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Савранського районного суду Одеської області від 11.05.2016 р. по справі № 512/374/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання частково незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 26 жовтня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 814/3645/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3645/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. по справі № 814/3645/15

позивач ОСОБА_1

відповідач державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

третя особа

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 12 жовтня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ К/9991/44492/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Головний універсальний магазин"

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012

у справі № 2а-3510/11/2770

за позовом Приватного акціонерного товариства "Головний універсальний магазин"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

про скасування наказу про проведення перевірки, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Головний універсальний магазин".

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Приватного акціонерного товариства "Головний універсальний магазин".

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Головний універсальний магазин" на 28.07.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 279/2116/16-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Київ К/800/20057/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов'язання відновити виплату пенсії за віком, призначену відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з 01 січня 2016 року.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду про залишення його без змін, позивач звернувся з касаційною скаргою.

З копії названого судового рішення суду першої інстанції вбачається, що справа розглянута за правилами статті 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі перегляду в касаційному порядку не підлягають.

Керуючись статтями 165, 211, 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 815/3371/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3371/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській Залізниці про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 10 серпня 2016 року о 09:40 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 686/10185/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/20256/16

26 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, третя особа - Колективне підприємство "Спеціалізована пересувна механізована компанія - 40" про визнання дій незаконними та вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 25 липня 2016 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, третя особа - Колективне підприємство "Спеціалізована пересувна механізована компанія - 40" про визнання дій незаконними та вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 2-а/686/455/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, третя особа - Колективне підприємство "Спеціалізована пересувна механізована компанія - 40" про визнання дій незаконними та вчинити певні дії.

2. Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 2-а/686/455/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, третя особа - Колективне підприємство "Спеціалізована пересувна механізована компанія - 40" про визнання дій незаконними та вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, Колективному підприємству "Спеціалізована пересувна механізована компанія - 40" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 11 серпня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 814/4051/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4051/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Градовського Ю.М.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Кузнєцова О.І.;

представника відповідача - Федорінського Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «САРМАТ ОЙЛ» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САРМАТ ОЙЛ» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «САРМАТ ОЙЛ» - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року - скасувати.

Прийняти у справі нове рішення, яким адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «САРМАТ ОЙЛ» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 63 403,00 грн. та штрафними санкціями - 15 850,75 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 367 611,00 грн.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (код за ) 45 576 (сорок п'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 26 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САРМАТ ОЙЛ».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський
Справа № 826/26597/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/20207/16

26 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, треті особи - ОСОБА_1, ОСББ "Науковець" про визнання протиправною та скасування постанови №613, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 25 липня 2016 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, треті особи - ОСОБА_1, ОСББ "Науковець" про визнання протиправною та скасування постанови №613.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 826/26597/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, треті особи - ОСОБА_1, ОСББ "Науковець" про визнання протиправною та скасування постанови №613.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, ОСОБА_1, ОСББ "Науковець" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 11 серпня 2016 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець