overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/5468/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5468/16-а
Провадження № 2-а/644/127/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду адміністративний позов про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Розяснити Управлінню пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, місто Харків, кабінет 26.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 644/5447/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5447/16-а
Провадження № 2-а/644/126/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Розяснити Міністерству оборони України, про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, місто Харків, кабінет 26.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 645/3542/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3542/16-а
Провадження № 2-а/645/171/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ГУ МВС України в Харківській області Біліченка Валерія Миколайовича, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця, зняття арешту, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця, зняття арешту, зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ГУ МВС України в Харківській області Біліченка Валерія Миколайовича, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця, зняття арешту, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 642/2048/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.07.2016 Справа №642/2048/16-а;
Провадження 2-а/642/61/16
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби у м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначою скаргою.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби у м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 27 липня 2016 року на 08-40 годину. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/8915/14-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/8915/14-а
Провадження №6а/642/8/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням рішення суду по справі №642/8915/14-а від 09 грудня 2014 року, зобовязання відповідача подати звіт про виконання зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.. 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 05 серпня 2016 року на 14-00 годину.

Судовий розгляд заяви відбудеться в приміщенні Ленінського районного суд м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 690/379/16-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/379/16-а
Провадження № 2-а/690/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Звенигородської райдержадміністрації про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

що дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі немає. З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Звенигородської райдержадміністрації про зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 01 серпня 2016 року.

Відповідачу по справі в строк до 01 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати із Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріали справи за наслідками розгляду звернення ОСОБА_1 від 09.07.2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило
Справа № 643/9050/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9050/16-а
Номер провадження 2-а/643/324/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м. Харкові, рядового поліції ОСОБА_2, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить: визнати дії відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову серії ПС2№995336 по справі про адміністративне правопорушнення від 12.07.2016 року та стягнення у вигляді 425 грн. 00 коп.; закрити провадження по справі.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м. Харкові, рядового поліції ОСОБА_2, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з моменту одержання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-10185/11
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-аво/697/8/16
УХВАЛА

25.07.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Дубенця М.І.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Каневі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 року Канівським міськрайонним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в м. Каневі про визнання протиправними дій про відмову у перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії було визнано протиправними дії управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.39,51,67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 07.03.2011 по 22.07.2011р. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області перерахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої Комарова 23 Канів ,Черкаської області додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст.ст. 51, 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру у відповідності до ст.ст. 39,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі мінімальної заробітної плати з 07.03.2011 р. по 22.07.2011р., за виключенням отриманих раніше коштів.дій

22.07.2016 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначила, що , в постанові суду зазначено її по батькові як Іванівна,Іллівна , але згідно паспорту її по батькові є Ільїчна. , просила виправити вказану помилку.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Канівського міськрайонного суду від 03.10.2011 року у справі № 2-а-10185 /11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в м. Каневі про визнання протиправними дій про відмову у перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , зобов»язання вчинити певні дії , описку.

Вважати правильним у постанові, прізвище ім»я по батькові позивача як ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя М . І . Дубенець
Справа № 699/491/16-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/491/16-а
Номер провадження 2-а/699/16/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 до ОСОБА_2 - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений як інвалід ІІ групи.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна ОСОБА_2 - Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і така призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього не вбачається підстав, в порядку скороченого провадження, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.71, ч.ч.1,2,4, 5 ст.107, п.2 ч.1, ч.5 ст.183-2 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинення дій.

Справу слухати в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України субєктом владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може бути подано заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, через канцелярію суду.

Відповідачу розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України у даному позові обовязок доказування покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справу розглянути в межах вимог ч.5 ст.183-2 КАС України, строк якого буде визначено суддею після одержання відповідних документів від відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 636/2027/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2027/16-а
Провадження № 2/636/145/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовною заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до УСЗН Чугуївської міської ради про визнання дій щодо припинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг протиправними; зобов'язання поновити виплату адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг раніш призначену на термін з 10.12.2015р. по 10.06.2016 р.; стягнення заборгованості, яка утворилась з моменту призупинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а саме з 27.02.2016р. до винесення рішення суду; визнання терміну дії довідки про взяття на облік ВПО № НОМЕР_1 від 26.02.2015р. та довідки про взяття на облік ВПО № НОМЕР_2 від 26.02.2015р. безстроковим; зобов'язання внести відповідні виправлення у довідки № НОМЕР_2 від 26.02.2015р. та № НОМЕР_1 від 26.02.2015р., а саме: проставити термін дії довідок безстроковий; стягнення судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви у розмірі 551,20 грн.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з щорічною відпусткою з 01.07.216р. по 30.07.2016р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи повторну неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання письмових заперечень проти позову, суд вважає для всебічно та повного забезпечення розгляду справи визнати явку представника відповідача обовязковою для надання особистих пояснень та письмових заперечень проти на позову.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 27 липня 2016 року о 10.30 годині.

Визнати явку представника Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради у судове засідання - обовязковою для надання особистих пояснень та письмових заперечень проти на позову.

Попередити начальника Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя