overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/536/16-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.03.2016
Справа № 501/536/16-а

УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
14 березня 2016 року м.Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 на постанову військового комісару Іллічівського міського військового комісаріату Довганя С.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Іллічівського міського суду Одеської області військового комісару Іллічівського міського військового комісаріату Довганя С.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.
Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару Іллічівського міського військового комісаріату Довганя С.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 16 березня 2016 року року на 09 годин 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до16.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Представнику відповідача необхідно надати в судове засідання докази для обґрунтування правомірності своїх дій.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Витребувати з Іллічівського військового комісаріату матеріали адміністративної справи на підставі якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 520/8721/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8721/16-а
Провадження № 2-а/520/504/16
УХВАЛА

25.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, інспектора патрульної поліції м. Одеси молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 ПС2 № 899829,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, інспектора патрульної поліції м. Одеси молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 ПС2 № 899829.

Форма, зміст та порядок подання адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 19, 105, 106 КАС України.

Одночасно, ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, в якій посилається на те, що у встановлені строки він звертався до суду, з метою оскарження вказаної постанови, однак його позовну заяву було залишено без руху, яку отримав його представник. У звязку з перебуванням у відрядженні, за межами м. Одеси, ОСОБА_1 не мав змоги усунути недоліки.

Суддя вважає, що вказані обставини визнаються поважними та за позовною заявою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, інспектора патрульної поліції м. Одеси молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 22 вересня 2016 року й провести судове засідання в залі - к. № 254 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, запропонувавши подати в строк до 22 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/8865/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8865/16-а
Провадження № 2-а/520/511/16
УХВАЛА

27.07.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 105-106 КАС України, є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена, щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/8939/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8939/16-а
Провадження № 2-а/520/514/16
УХВАЛА

28.07.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративною позовною ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в залі - к. № 254 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, запропонувавши подати в строк до 26 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/6188/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6188/16-а
Провадження № 2-а/520/444/16
УХВАЛА

01.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Тетіївського відділу поліції Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Тетіївського відділу поліції Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 12.07.2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/6940/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6940/16-а
Провадження № 2-а/520/466/16
УХВАЛА

15.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Одеса Департаменту патрульної служби про скасування постанови Департаменту патрульної служби Одеського управління патрульної служби від 14.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Одеса Департаменту патрульної служби про скасування постанови Департаменту патрульної служби Одеського управління патрульної служби від 14.05.2016 року.

Судове засідання по справі призначити на 13.07.2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 521/1195/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1195/16а
Провадження № 2а/521/97/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна та резолютивна частина

28 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД ВОМ ДТП ДРІЗ УПДТП УДПУ ГУМВС Плахотнюка Вячеслава Олександровича, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД ВОМ ДТП ДРІЗ УПДТП УДПУ ГУМВС Плахотнюка Вячеслава Олександровича, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гуревський В.К.
Справа № 521/12851/16-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/282/16
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

28 липня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП 2-ої роти батальйону Управління ПП м. Черкас рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №112843 від 10.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до ІПП 2-ої роти батальйону Управління ПП м. Черкас рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №112843 від 10.07.2016 року.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП 2-ої роти батальйону Управління ПП м. Черкас рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №112843 від 10.07.2016 року.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2016 року на 10:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 509/1558/13-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1558/13-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

23 травня 2013 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь адміністративний позов ОСОБА_2 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Для складення постанови суду у повному обсязі необхідний значний час, у зв'язку з чим суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 70,71,94, 128,158-163 КАС України, ст. 32 Закону України "Про інформацію", ст. ст. 1,4,5,19,22,23 Закону України "Про доступ до публічної інформації", ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною відмову голови Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області у задоволенні запиту ОСОБА_2 від 03 квітня 2013 року щодо надання йому для ознайомлення та зняття копій розпоряджень голови Новоградківської сільської ради за 2011, 2012 та 2013 роки.

Зобов'язати голову Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області надати ОСОБА_2 для ознайомлення та зняття копій розпорядження голови Новоградківської сільської ради за 2011, 2012 та 2013 роки

Стягнути з бюджету Новоградківскьої сільської ради Овідіопольського району Одеської області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору 35 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Овідіопольський райсуд Одеської області протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: В. М. Курочка
Справа № 509/3795/13-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3795/13-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

15 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні постанови, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,99-100, 158-163 КАС України, ст.ст. 1,4-5,19,22,23 Закону України "Про доступ до публічної інформації",-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Новоградківського сільського голови Овідіопольського району Одеської області щодо неналежного розгляду запиту ОСОБА_1 про надання публічної інформації.

Зобов'язати Новоградківську сільську раду Овідіопольського району Одеської області повторно розглянути інформаційний запит ОСОБА_1 з урахуванням ст. 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" та надати мотивовану відповідь згідно до чинного законодавства України.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: В. М. Курочка
Справа № 2-а-218/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-218/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Курочка В. М. ,

розглянувши позовну заяву до відповідача < Третя особа >про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 р. ВН №312900, -

В с т а н о в и в :

10.05.2011 позивач звернувся до з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 р. ВН №312900.

19 січня 2011 року справу було залишено без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків до 02.02.2011 року

до відкриття провадження по вищезазначеній справі, звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 р. ВН №312900, - повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2121/14-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2121/14-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

19 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барабойської сільської ради Овідіопольської району про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 ч.1 та ч.3 КАС України а саме:

- у позовній заяві відсутній зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

- позовна заява подана в одному примірнику замість двох.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Барабойської сільської ради Овідіопольської району про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/3374/14-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3374/14-а
У Х В А Л А
в порядку скороченого провадження

31 липня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного війського комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачам у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення ( у яких обов`язково повідомити чи звертався позивач із заявою щодо видачі довідки та перерахунку пенсії; якщо да, то коли) або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя:
Справа № 509/3411/14-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3411/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Великодолинське» і директора цього підприємства ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити 12 серпня 2014 року о 09 год. в примвщенні суду.

Суддя: В.М. Курочка