Справа № 2а/0570/5061/2012
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/5061/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлення до виконавчого листа

22 липня 2016 року Справа № 2а/0570/5061/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а/0570/5061/2012

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області

до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 5538 грн. 83 коп. задоволені частково та стягнуто з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська» на користь Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області пеню в сумі 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 03 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року № 2а/0570/5061/2012, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року залишена без змін. Судом також встановлено, що відповідно до наказу Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області від 19 жовтня 2015 року № 423 про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників, відповідно до якого на період проведення антитерористичної операції доручено Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області тимчасово здійснювати повноваження Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області.

12 липня 2016 року до суду від позивача (стягувача) надійшла заява про усунення недоліків у виконавчому листі. Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року в адміністративній справі № 2а/0570/5061/2012 була допущена помилка, а саме: замість код ЄДРПОУ боржника 32299510, вказано код ЄДРПОУ 23347734, а також замість код ЄДРПОУ стягувача 25968429, вказано код ЄДРПОУ 25968174. Сторони у судове засідання 22 липня 2016 року не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши доводи заявника та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача (стягувача). Також суд зазначає, що код відповідача (боржника) ЄДРПОУ 32299510, відповідно до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є кодом юридичної особи ДП «Шахтарськантрацит», а не відокремленого підрозділу. Стороною в адміністративній справі, як і у виконавчому провадженні може бути лише юридична особа. Стосовно стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області, суд зазначає, що Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області необхідно звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності статті 264 КАС України.

У зв’язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а/0570/5061/2012.

2. У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 2а/0570/5061/2012 виправити наступну помилку: замість код ЄДРПОУ боржника 23348734, вказати код ЄДРПОУ 32299510, а також замість код ЄДРПОУ стягувача 25968174, вказати код ЄДРПОУ 25968429.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 22 липня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.