Справа № 2-а/679/12/2015
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/679/12/2015

Головуючий у 1-й інстанції: Савіцький Л.П.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

26 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковій постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинського міського голови Супрунюка Олександра Олексійовича, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та рішення, скасування результатів конкурсу, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. заяву ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягнути з Нетішинської міської ради Хмельницької області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати (витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду) в сумі 390,81 грн.

31.05.2016р. ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у додатковій постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у додатковій постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. помилково зазначено невірну особу з якою необхідно стягнути судові витрати, замість виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, зазначено Нетішинську міську раду Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. допущено описку, а саме невірно зазначено особу з якою необхідно стягнути судові витрати, замість виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, помилково зазначено Нетішинську міську раду Хмельницької області.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковій постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. задовольнити.

В другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. слова "Нетішинської міської ради Хмельницької області" замінити словами "виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.