overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/5481/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5481/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про повернення суми сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 29.12.2015 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3, про визнання противоправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії, та Таїровського селищного голови - було відмовлено.

Представник позивача 08.02.2016 року звернувся до суду з заявою у якій просить повернути судовий збір справлений в інтересах позивача ОСОБА_1 за подачу вказаного позову.

Відповідно до ст. 7 ч1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», -

УВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області повернути ОСОБА_2, сплачений судовий збір в інтересах ОСОБА_1 в розмірі 487 грн. 20 коп., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.480258018.1 від 22.12.2015 року.

Банк платника ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач УДКСУ у Овідіопольському районі, р/р 0360, код отримувача: 37929461, МФО отримувача 828011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4
Справа № 509/5519/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5519/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про повернення суми сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 30.12.2016 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, третя особа Таїровський селищний голова Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3, про визнання противоправними дії Таїровської селищної виборчої комісії було відмовлено.

Представник позивача 02.02.2016 року звернувся до суду з заявою у якій просить повернути судовий збір справлений в інтересах позивача ОСОБА_1 за подачу вказаного позову.

Відповідно до ст. 7 ч1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», -

УВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області повернути ОСОБА_2, сплачений судовий збір в інтересах ОСОБА_1 в розмірі 487 грн. 20 коп., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.480706924.1 від 22.12.2015 року.

Банк платника ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач УДКСУ у Овідіопольському районі, р/р 0360, код отримувача: 37929461, МФО отримувача 828011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 509/669/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/669/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, про скасування рішення Овідіопольської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві у звязку з порушенням підсудності розгляду вказаної справи, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ст. 18 ч.2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 5 ч.1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні - система місцевого самоврядування включає : територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, районні та обласні ради, що представляють інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

Позивач звернувся з позовом до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - який не є органом місцевого самоврядування, у звязку з чим, розгляд даної справи відноситься до компетенції Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, п.6, ст. 108 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, про скасування рішення Овідіопольської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/89/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/89/16-а
УХВАЛА

21 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

секретаря судового засідання Осадченко С.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Овідіопольскому районі Одеської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області №1534 від 13 липня 2015 року.

Для прийняття законного рішення по справі необхідно витребувати із Управління Пенсійного фонду України в Овідіополььскому районі Одеської області копію в прошитому та пронумерованому вигляді справи щодо реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Керуючись ст. 75, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ районі Одеської області, на протязі десяти робочих днів з дня отримання ухвали направити до суду належним чином завірену копію в прошитому та пронумерованому вигляді справи щодо реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) віреної вам установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-161/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-161/11
УХВАЛА

6 квітня 2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Великодолинського селищного голови ОСОБА_3 ,-

Про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача, стосовно дострокового виходу діловода ОСОБА_4, та звільнення позивачки, визнати нечинним розпорядження №80/К від 01.12.2010 р., та зобов"язати відповідача здійснити дії з питань звільнення та повного розрахунку ОСОБА_2

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великодолинського селищного голови ОСОБА_3 Про визнання неправомірними дій

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2011 року на 10.00 год.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 27.04.2011 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49,51, КАСУ.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1317/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1317/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області до Нгуєн Ньу Тханг,

про примусове видворення з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить суд примусово видворити з України та затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина В»єтнаму Нгуєн Ньу Тханг, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області до Нгуєн Ньу Тханг, про примусове видворення з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

2. Призначити без попереднього судового засідання адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2016 року о 15.30 год.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 509/1315/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1315/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Овідіопольського РВ ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Куонг про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина КНР,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом.

13 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 3 п.2 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Овідіопольського РВ ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Куонг про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина КНР - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1459/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1459/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ, треті особи: ОСОБА_2, Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з ст. 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ст. 18 ч.2 КАСУ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 5 ч.1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні - система місцевого самоврядування включає : територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, районні та обласні ради, що представляють інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

Позивач звернувся з позовом до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ - який не є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, розгляд даної справи відноситься до компетенції Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.18 ч.2, ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, ст.5 ч.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ, треті особи: ОСОБА_2, Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна повернути позивачеві разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1499/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1499/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з ст. 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ст. 18 ч.2 КАСУ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 5 ч.1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні - система місцевого самоврядування включає : територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, районні та обласні ради, що представляють інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

Позивач звернувся з позовом до Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області - який не є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, розгляд даної справи відноситься до компетенції Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.18 ч.2, ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, ст.5 ч.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1459/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1459/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Одеської області, третя особа ОСОБА_3, Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, за подання якого було сплачено судовий збір в загальній сумі 551 грн. 20 коп.

25 квітня 2016 року ухвалою Овідіопольського районного суду позовну заяву з доданими до неї додатками повернуто позивачу.

При цьому, судом не було вирішено питання про повернення судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до статті 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у загальній сумі 551 грн. 20 коп., відповідно до квитанції № 92 від 18.04.2016 року, АТ «Ощадбанк» на суму 551 грн. 20 коп., призначення платежу: судовий збір, отримувач: УК у Овідіопольському районі, р/р отримувача: 0360.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1498/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1498/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з ст. 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ст. 18 ч.2 КАСУ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 5 ч.1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні - система місцевого самоврядування включає : територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, районні та обласні ради, що представляють інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

Позивач звернувся з позовом до Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області - який не є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, розгляд даної справи відноситься до компетенції Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.18 ч.2, ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, ст.5 ч.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 2-а-174/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174/11
УХВАЛА

в порядку скороченого провадження

13 квітня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України про нарахування та стягнення соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними, нарахувати та стягнути з відповідача щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, який просила суд розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк до 25 квітня 2011 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2