Справа № 810/2112/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 липня 2016 року 810/2112/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача Петрик В.Ю. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, третя особа: Ясногородська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, третя особа: Ясногородська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання протиправним висновку про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для безоплатної передачі у власність гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в межах с. Ясногородка, вул. Леніна, 23, Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, виданий 30.05.2016 року та зобов'язання відповідача повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Ухвалою від 18 липня 2016 року справу прийнято до свого провадження суддею Лиска І.Г. та призначено справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року.

У судове засідання 28 липня 2016 року з'явився представник відповідача Петрик В.Ю. Позивач та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, позивач причин неявки суд не повідомив.

28.07.2016 року до суду від сільського голови Ясногородської сільської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У судовому засіданні 28 липня 2016 року представник відповідача Петрик В.Ю. заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачем додаткових доказів до 14 вересня 2016 року.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 14 вересня 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/2112/16 зупинити у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 14 вересня 2016 року - за обґрунтованим клопотання сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 14 вересня 2016 року о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.