overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/4533/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2016
Справа № 334/4533/16-а
Провадження № 2-а/334/229/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі.

20.07.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП мЗапоріжжя про визнання постанови про адміністративне правопорушення - неправомірною,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПП м.Запоріжжя про визнання постанови про адміністративне правопорушення від 03.07.2016р. - неправомірною.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.105-106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.108-109 КАС України не має.

Керуючись ст.107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/229/2016 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП мЗапоріжжя про визнання постанови про адміністративне правопорушення - неправомірною, призначити попереднє судове засідання на 10.08.2016р. на 14-30г., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі: свій паспорт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідачу подати заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Представнику відповідача мати при собі відео підтвердження правопорушення.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 334/611/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2016
Справа № 334/611/16-а
Провадження № 2-а/334/108/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати дії відповідача протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії.

У звязку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.05.2016 року у звязку з поверненням до суду поштового конверту з позначкою «адресат за отриманням не зявився», що свідчить про неотримання позивачем копії ухвали суду від 03 лютого 2016 року, Ленінським районним судом повторно надіслано на адресу позивача ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху.

21.06.2016 року до суду повернувся другий поштовий конверт з позначкою «адресат за отриманням не зявився».

У відповідності до ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, у звязку з чим, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 328/2436/16-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов.язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Токмацького об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов.язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та йому надано 3 дні для усунення недоліків адміністративного позову.

Вказана ухвала суду отримана ОСОБА_1 09.07.2016 року про що свідчить зворотне повідомлення. У встановлений термін ОСОБА_1 недоліки позову не виправив.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов.язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

коп.виг.суддя ОСОБА_2
Справа № 328/2598/16-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Токмак

Токмацький районнийсуд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,183-7,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, - задовольнити повністю.

Примусово видворити за межі України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 337/2100/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув скаргу ОСОБА_1; заінтересована особа: рядовий поліції першого батальйону другої роти ГУНП ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 07.06.2016 р. скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 запропоновано в строк до 23.06.2016 р. усунути недоліки, а саме: подати скаргу у відповідності до ст. ст. 104, 106 КАС України, додати її копії, підписані ОСОБА_1 або його представником із зазначенням дати її підписання та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У встановлений судом строк недоліки усунені не були.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1; заінтересована особа: рядовий поліції першого батальйону другої роти ГУНП ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП- вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня її отримання..

.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/2395/16-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2016р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії -
Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії -
У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.
Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.
Суддя: А.М. Котляр
Справа № 336/3645/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3645/16-а
пр. № 2-а/336/180/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної в місті Донецьку Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової врати працездатності, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центральної міжрайонної в місті Донецьку Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової врати працездатності, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів.

Ухвалою від 23.06.2016 року зазначений позов було залишено без руху у звязку з недодержанням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачу наданий судом строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня її отримання.

Позивач отримав зазначену ухвалу 14.07.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, однак у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї, оскільки строк закінчився, але недоліки не виконані.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної в місті Донецьку Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової врати працездатності, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 461/4652/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4652/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування рішень.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування рішень.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 09 серпня 2016 року на 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 09 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 452/1744/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1744/16-а
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 9 серпня 2016 року на 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 9 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 464/4728/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4728/16-а
пр.№ 2-а/464/212/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівської РА ЛМР про визнання протиправним та скасування розпорядження Сихівскої РА ЛМР від 16.05.2016 № 253, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівської РА ЛМР про визнання протиправним та скасування розпорядження Сихівскої РА ЛМР від 16.05.2016 № 253

Судове засідання призначити на 22.06.2016 року о 12:00 год

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет)..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко
Справа № 461/4758/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4758/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 09 серпня 2016 року на 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідачів в строк до 09 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/4577/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4577/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 09 серпня 2016 року на 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідачів в строк до 09 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.