Справа № 802/729/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 липня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/729/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів Бошкової Юлії Миколаївни,

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_2 ( позивач ) до Міністерства юстиції України (відповідач 1), Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату (відповідач 2), Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 3) про визнання протиправними та скасування рішення, наказів та подання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, наказів та подання.

Вступна та резолютивна частини постанови в даній справі були проголошені в судовому засіданні 14 липня 2016 року. Відповідно до судового рішення адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано:

- рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 21 квітня 2016 року № 4 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 22 квітня 1997 року за № 2633 на імя ОСОБА_2;

- наказ Міністерства юстиції України від 22 квітня 2016 року № 1198/5 Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_2;

- наказ Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 10 травня 2016 року № 120/7 Про припинення діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_2П."

- наказ Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 23 листопада 2015 року № 236/7 Про призупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_2П.;

- подання Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 5/2132 від 23 листопада 2015 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса ОСОБА_2

Стягнуто на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати (судовий збір) в сумі 1102,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України та в сумі 1653,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Однак, під час складення повного тексту постанови, судом виявлено допущену у резолютивній частині постанови, що проголошена в судовому засіданні 14.07.2016 року, описку, а саме невірно зазначено номер подання Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 23 листопада 2015 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса ОСОБА_2, зокрема зазначено № 5/2132 замість вірного №1/2141-15.

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що подання Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 23 листопада 2015 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса ОСОБА_2, що є предметом оскарження в даній справі та досліджувалось в ході судового розгляду, має вихідний №1/2141-15 ( т. 1 а.с. 83-89, 170 - 176 ).

Разом з тим, при складанні вступної та резолютивної частини постанови суду, що була проголошена в судовому засіданні 14 липня 2016 року, було допущено описку і помилково зазначено вихідний номер подання №5/2132, замість вірного - №1/2141-15.

Відтак, оскільки зазначена описка є технічною та з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови, що була проголошена в судовому засіданні 14.07.2016 року, в адміністративній справі за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, наказів та подання, вказавши замість неправильно зазначеного номеру (№5/2132) подання Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 23 листопада 2015 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса ОСОБА_2, вірний - №1/2141-15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Судді Бошкова Юлія Миколаївна

ОСОБА_1