Справа № 823/857/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/857/16

УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 823/857/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі-позивач) з позовною заявою до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі-відповідач) у якій просить:

- відстрочити сплату судового збору МГУ ДФС - Центральний офіс з ОВП за подання адміністративного позову до моменту ухвалення рішення по справі;

- стягнути кошти дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податковий борг перед бюджетом у сумі 3295110 грн. 13 коп.

Ухвалою суду від 08.07.2016 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та, у зв’язку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (відсутні докази сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру), позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 22.07.2016. Станом на 25.07.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 08.07.2016.

Натомість, 25.07.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача, із змісту якого вбачається, що позивач просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, згідно ст.ст. 102, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку залишення позовної заяви без руху до 12.09.2016 для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №823/857/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу залишити без руху.

Продовжити позивачеві строк залишення позовної заяви без руху до 12.09.2016 для усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2016.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель