Справа № 826/2079/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/2079/15 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О.
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Дякона Н.М., третя особа: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання неправомірними дій, скасування арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дякон Назарія Миколайовича щодо арешту нежилої будівлі загальною площею 157,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 30657583 виданого 10 вересня 2014 року, номер запису 6961170, видавник: Дякон Назарій Миколайович, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Зобов'язато управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з нежилої будівлі загальною площею 157,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 30657583 виданого 10 вересня 2014 року, номер запису 6961170, видавник: Дякон Назарій Миколайович, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

13 червня 2016 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року. В своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку в частині ідентифікації нежилої будівлі загальною площею 157,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не вказано, що об'єкт нерухомого майна має позначення - «літ.Е».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає заяву за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року помилково пропущенно повне найменування нежилої будівлі загальною площею 157,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме не вказано позначення нежилої будівлі - «літ.Е». Така помилка вбачається технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, доповнивши абзаци третій та четвертий її резолютивної частини після слів «нежилої будівлі» позначенням «літ.Е».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.