Справа № 816/937/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/937/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/937/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській област про скасування податкового повідомлення - рішеня, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України замінено в даній справі відповідача – Полтавську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області її правонаступником - Полтавською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області. Касаційну скаргу Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задоволено частково. Скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищевказана справа надійшла до суду 21.07.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській област про скасування податкового повідомлення - рішеня прийняти до провадження.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 серпня 2016 року:

- письмові пояснення щодо можливості втрати товаром своїх корисних властивостей внаслідок тривалого зберігання (якщо такий факт був наявний у спірний період);

- письмове обґрунтування збиткового характеру господарської операції (якщо такий був наявний в спірний період) та вчинення дій, спрямованих на усунення більш негативних наслідків;

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо посадових осіб ТОВ "ВТІІ", які безпосередньо брали участь у здійсненні господарської операції з отримання яєць столових у період з липня 2012 року по червень 2013 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТІІ":

Вказані документи надати до суду у строк до 10 серпня 2016 року

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко