Справа № 815/3371/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про забезпечення доказів

28 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3371/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі № 815/3371/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській Залізниці про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській Залізниці, в якому позивач просив суд: скасувати наказ т.в.о. начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській Залізниці Дулгера В.В. № 130 о/с від 08.09.2015 року, яким позивача було звільнено; поновити позивача на роботі у структурі Міністерства внутрішніх справ України; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути питання щодо прийняття позивача на службу згідно процедури встановленої у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію»; стягнути з Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року вказаний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем через свого представника подано апеляційну скаргу.

Також, представником позивача подана заява про забезпечення доказів у вказаній справі, яка зареєстрована Одеським апеляційним адміністративним судом 28.07.2016 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

За викладених обставин, вважаю за необхідне призначити розгляд поданої представником позивача заяви про забезпечення доказів у відкритому судовому засіданні, повідомивши сторін та інших осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце проведення такого засідання.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі № 815/3371/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській Залізниці про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 01 серпня 2016 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль