Справа № 815/1889/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1889/14

Справа № 815/1889/14

УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» про поворот виконання судового рішення у справі № 815/1889/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року у справі № 815/1889/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

13 липня 2016 року публічне акціонерне товариство «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення у справі № 815/1889/14, згідно з якою просить стягнути на з УПФУ в Малиновському районі м. Одеси на його користь грошові кошти в сумі 6772,52 грн. сплачені за виконавчим листом № 815/1889/14 від 27.02.2015 року, мотивуючи це тим, що з дати набрання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016 року законної сили, зникли правові підстави існування грошових зобов’язань відповідача перед позивачем у сумі 6772,52 грн., і виплачена відповідачем на виконання скасованого судового рішення сума підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд вищезазначеної зави в порядку письмового провадження, за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладених положень та положень ст. 128 КАС України, суд вирішив розглядати заяву у порядку письмового провадження за відсутності представників сторін на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» про поворот виконання судового рішення у справі № 815/1889/14 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виходячи з положень ч.1 ст.265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його не чинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

У відповідності до ч.3 ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Викладеними положеннями КАС України передбачено, що із заявою про поворот виконання судового рішення має право звернутися відповідач у разі, якщо судом апеляційної чи касаційної інстанції скасовано судове рішення (визнано його нечинним або таким, що втратило законну силу) та закрито провадження у справі, залишено позовну заяву без розгляду або відмовлено у задоволенні адміністративного позову чи задоволено позовні вимоги у меншому розмірі.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 815/1889/14 виданого Одеським окружним адміністративним судом 27.02.2015 року, за постановою державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, 20 квітня 2015 року було відкрито виконавче провадження ВП № 47322003, а копія відповідної постанови надіслана на адресу ПАТ «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш».

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» ПАТ «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» платіжним дорученням №65 від 21 травня 2015 року перерахувало суму стягнення за виконавчим листом №815/1889/14 (6772,52 грн.) на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси.

Таким чином постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року була виконана заявником у повному обсязі.

Разом з тим, як встановлено судом вище, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року у справі № 815/1889/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку, що з дати набрання ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року у справі № 815/1889/14 законної сили, зникли правові підстави існування грошових зобов'язань відповідача перед позивачем у сумі 6772,52 грн., та виплачена відповідачем на виконання скасованого судового рішення сума підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» - задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 815/1889/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов