Справа № 2-а-118/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Сажиній А.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 554227 від 27.12.2010 року, складену інспектором УДПС 2-го взводу УДАІ м. Одеси сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме перевищення встановленої швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надіслав до суду заперечення на позов, в якому позовні вимоги не визнав, просить в задоволенні позову відмовити, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та копію протоколу про адміністративне правопорушення

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 554227 від 27.12.2010 року, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 27.12.2010 року о 05.53 год., керуючи автомобілем Вольво S80, державний номер № НОМЕР_1, рухаючись по вул. Розумовського в м. Одеса зі швидкістю 83 км/год при дозволеній на даній ділянці дороги 60 км/год, що є грубим порушенням п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.

Судом було витребувано у відповідача матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, однак відповідач до суду не з*явився, але надав заперечення в якому просив у задоволенні позову відмовити. Докази скоєння позивачем правопорушення (фотофіксація, відеозапис, пояснення свідків тощо) до суду не надав.

Згідно з ч.ч.2,4,6 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин,

на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287,288 КУпАП України, ст. ст. 17,19,79,51,104-16 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ВН № 554227 від 27.12.2010 року, складену інспектором УДПС 2-го взводу УДАІ м. Одеси сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255,00 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1. ст.122 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області в 10-дений строк з дня її проголошення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3