Справа № 2а/2470/3238/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3238/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальник Управління ДАІ полковника міліції ОСОБА_2, ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності начальника Управління ДАІ протиправною та зобов'язати його надати відповідь на запит, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким бездіяльність начальника Управління ДАІ, полковника міліції ОСОБА_2, щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на запит № 224/1494 від 14 жовтня 2011 року визнати протиправною та зобовязати його надати ОСОБА_1 відповідь на запит.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2, 3 ст.106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач державне мито не сплатив посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» де зазначено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, позивач пославшись на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не вказав випадок з законодавства, яким його як довірителя захисту своїх прав звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір, або вказати на спеціальне законодавство, яким позивача звільнено від сплати судового збору та надати доказ того, що він підпадає під таку категорію осіб.

Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 21.11.2011р.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна