Справа № 806/1266/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про розгляд справи колегіально)

26 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1266/16

Категорія 2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сичової О.П.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Голови Бердичівської районної державної адміністраціїТомашевського ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради Житомирської області про визнання недійсним в частині рішення, -

в с т а н о в и в:

Голова Бердичівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бердичівської районної ради Житомирської області та просить визнати недійсним рішення п'ятої сесії сьомого скликання Бердичівської районної ради Житомирської області від 22.04.2016 в частині визнання незадовільною роботу Бердичівської районної державної адміністрації в управління земельними ресурсами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2016 головуючим суддею в даній справі призначено ОСОБА_3.

Відповідно до положень частини другої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

При цьому необхідно відзначити, що критерії особливої складності справи за ініціативою судді визначаються судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи, наприклад: предмет спору, кількісний склад учасників судового розгляду, обсяг необхідних для вирішення справи доказів, правові підстави позову, великий суспільний інтерес до справи та інше. Даний висновок відображений в пункті 3 листа Вищого адміністративного суду України від 25.07.2007 N 09.1-22/688 "Про деякі питання практики застосування адміністративними судами норм Кодексу адміністративного судочинства України та інших нормативно-правових актів".

Крім того, Пленум Вищого адміністративного суду України в Постанові від 6 березня 2008 року N 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" акцентує увагу на тому, що суди при застосуванні правила власної ініціативи визначення розгляду адміністративної справи в колегіальному складі, мають враховувати, що першочерговим є власна ініціатива судді, а потім складність справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем є голова Бердичівської райдержадміністрації як суб'єкт владних повноважень та оскаржує рішення Бердичівської районної ради Житомирської області від 22.04.2016, яким, за результатами обговорення звіту про виконання Програми економічного і соціального розвитку Бердичівського району за 2015 рік та делегованих повноважень, визнано незадовільною роботу Бердичівської районної державної адміністрації в частині управління земельними ресурсами, що вплинуло на соціально-економічний розвиток району.

Крім того, в провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Сичової О.П. також перебуває справа № 806/817/16 за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської районної ради Житомирської області про визнання недійсним рішення п'ятої сесії сьомого скликання Бердичівської районної ради Житомирської області від 22.04.2016 в частині висловлення недовіри ОСОБА_2 як голові Бердичівської районної державної адміністрації, яка зупинена до вирішення даної справи № 806/1266/16.

Таким чином, враховуючи предмет спору, правові підстави позову, та те, що його вирішення має соціальну значимість, суспільний інтерес, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Визначення складу колегії суддів здійснюється автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської районної ради Житомирської області про визнання недійсним рішення п'ятої сесії сьомого скликання Бердичівської районної ради Житомирської області від 22.04.2016 в частині визнання незадовільною роботу Бердичівської районної державної адміністрації в управління земельними ресурсами, - здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сичова О.П.