Справа № 331/4428/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-асз/331/4/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому (Олександрівському) районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя), в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя щодо призупинення виплати її пенсії з 01 червня 2015 року; зобовязати УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя поновити з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року виплату її пенсії.

До позовної заяви ОСОБА_1 було додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою судді від 17 червня 2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому (Олександрівському) районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

05 липня 2016 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн..

Ухвалою суду від 06 липня 2016 року заява ОСОБА_1 задоволена. Зобовязано управління Державної казначейської служби України у Олександрівському (Жовтневому) районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Глісерна, будинок № 20 «а»АДРЕСА_1, сплачений за квитанцією № 0.0.568085448.1 від 15 червня 2016 року судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок

28 липня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.07.2016 року, з посиланням на те, що в зазначеній ухвалі суду допущена описка у написанні назви установи, яка повинна повернути кошти, зазначено як «управління Державної казначейської служби України у Олександрівському (Жовтневому) районі міста Запоріжжя Запорізької області», що є невірним, оскільки вірною назвою установи є «управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області».

Позивач та представник відповідача, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена технічна описка у резолютивній частині ухвали суду від 06 липня 2016 року є суттєвою, у звязку з чим ухвала суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 липня 2016 року у справі № 2-асз/331/4/2016 за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Викласти 2-й абзац резолютивної частини по тексту ухвали суду від 06 липня 2016 року в наступній редакції:

«Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Глісерна, будинок № 20 «а»АДРЕСА_1, сплачений за квитанцією № 0.0.568085448.1 від 15 червня 2016 року судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

29.07.2016