Справа № 357/4434/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/4434/16-а
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради, треті особи: комунальне підприємство "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс", Академічна художня школа, Білоцерківська громадська організація інвалідів-ліквідаторів Чорнобиля, Білоцерківська міська громадська організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України", Білоцерківська міська рада організаціі ветеранів України, Білоцерківська міська організація профспілки працівників культури, Білоцерківська міська організація політичної партії "ВО "Батьківщина", Білоцерківське міське відділення Української Асоціації звільнених у запас кадрових військовослужбовців, Білоцерківський інститут економіки та управління вищого навчального закладу " Відкритий міжнародний університет розвитку людини " Україна", Білоцерківське міське товариство інвалідів "Фенікс", громадська організація "Білоцерківський міський комітет сімей загиблих (померлих) учасників бойових дій та ветеранів війни" , Білоцерківський міський осередок Всеукраїнської громадської організації Асоціація соціальної підтримки і захисту співробітників спецслужб України "Співдружність", громадська організація "Академія традиційного карате-до", громадська організація "Думка громади", громадська організація Айкідо-клуб "Триєдинство", Євангельська Християнська церква "Джерело Життя", Київська обласна асоціація аптечних працівників, комунальне підприємство "Аптека № 181", комунальне підприємство "Аптека № 1", комунальне підприємство "Аптека № 113", комунальне підприємство "Аптека № 62", комунальне підприємство "Аптека № 89", комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", комунальний заклад Білоцерківської міської ради "Білоцерківський міський Будинок органної та камерної музики", комунальне підприємство Київської обласної ради "Київський академічний обласний музично-драматичний театр ім.П.К.Саксаганського", Білоцерківське міськрайонне обєднання ВУТ "Просвіта" ім.Тараса Шевченка, навчально-виробниче підприємство "Інвапром", Підприємство "Аптека № 245", релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви парафії Різдва Христового, Київська обласна організація політичної партії "Рідне місто", фізична особа підприємець ОСОБА_3, Центр поштового зв"язку №1 Київської обласної дирекції УДППЗ "Укрпошта", громадська організація "Всеукраїнська спілка інвалідів ветеранів війни в Афганістані "Десантне братство", комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Архітектурно-планувальне бюро" , Українська Православна Церква парафія Святителя Луки Войно-Ясенецького , комунальне підприємство Білоцерківської міської ради " Міськреклама" про часткове скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 (особа, яка не приймала участі у справі), не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом оскарження у даній справі є рішення Білоцерківської міської ради № 6-06-УІІ "Про надання пільг", а саме, пункти 1,2,5,18,19,22,23,26,31,32,33, з 40 по 62,65,69,71,72,73,74,76,77,78,79,80,88,89.

Апелянт вважає, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року вирішено питання про його права та обов'язки.

Разом з тим, апелянтом не надано достатніх доказів, що дійсно при винесенні постанови було порушено його права, свободи чи інтереси.

Більш того, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року та прийняти нову постанову, якою визнати протиправними та скасувати пункти з 1 по 19, з 21 по 33, з 35 по 74, з 76 по 85, з 87 по 90 рішення Білоцерківської міської ради № 6-06-УІІ "Про надання пільг". Тобто, вказане свідчить, що апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати й такі пункти рішення № 6-06-УІІ "Про надання пільг", які не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: Федотов І.В.