Справа № 750/7067/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7067/16-а
Провадження № 2-а/750/585/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

20 липня 2016 року ГУ ПФУ в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

-визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 11.07.2016 такою, що суперечить нормам чинного законодавства;

-скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 11.07.2016.

20 липня 2016 року ГУПФУ в Чернігівській області також подало заяву про звільнення їх від сплати судового збору, мотивуючи заяву тим, що Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.2014 вказує на те, що ст.ст. 3 і 4 Закону № 3674-VI визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється. Наведений у пунктах 1, 4 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у частині другій статті 4 Закону 3674-VI, не передбачено, наприклад, за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Проте, ГУ ПФУ в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом на підставі ст. 181 КАС України, а не зі скаргою в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду доказу про сплату судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. або доказів про звільнення від його сплати.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун