Справа № 759/6677/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 759/6677/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Мазур І. В. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.09.2014 р. № 541.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, особи, що з'явилась, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Так з матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано позивачем до суду першої інстанції 26.04.2016 р.

Предметом позовних вимог є розпорядження суб'єкта владних повноважень від 10.09.2014 р.

З адміністративного позову та апеляційної скарги вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав 17.06.2015 р.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду з вказаними позовними вимогами.

В свою чергу, правильним також є висновок суду першої інстанції про відсутність документально підтверджених обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на перебуванні в період з 17.11.2015 р. по 01.12.2015 р. в лікарняній установі колегією суддів в якості підстави для скасування оскаржуваного рішення не приймаються, позаяк, позивачем не доведено об'єктивної відсутності можливості звернутися до суду з позовом в інші періоди шестимісячного строку.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та апеляційним судом відхиляються.

Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без задоволення.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська
(Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2016 року)

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.