overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/7520/16-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7520/16-а
У Х В А Л А

Справа № 2а/219/105/2016

219/7520/16а

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПСЗН Бахмутської міської ради, Головного Управління Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайсуду Донецької області надійшов дійсний адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Бахмутської міської ради, Головного Управління Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії та протоколом автоматичного розподілу між суддями справу призначено судді Медінцевій Н.М.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання, він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, він ї членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, жінка, батько, мати, відчим, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, якщо є інші обставини , які викликають в об'єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи до вирішення питання про прийняття позову, судом встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_1, з яким я перебуваю в зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст. 27 КАС України за наявністю підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання,експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою недопущення обставин, які викликали сумнів в об»ективності та неупередженості судді при розгляді даної справи і ухвалення рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27,28,29 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Медінцевої Н.М. по адміністративному позову ОСОБА_1 до УПСЗН Бахмутської міської ради, Головного Управління Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити та прийняти самовідвід судді.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 227/2490/16-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.06.2016 227/2490/16-а
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши адміністративниий позов ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Добропільського об»єднаного УПФУ Донецької області, в якому просить:

- визнати дії відповідача незаконними та скасувати рішення начальника Добропільського об»єднаного УПФУ Донецької області № 2125 від 03.06.2016 року про відмову в призначенні пенсії

- зобов»язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії згідно ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» період роботи в якості учня гірничого робітника з 01.10.1998 року по 02.12.2/1998 року та з 03.12.1998 року по 14.09.1999 року на посаді гірничого робітника третього розряду з повним робочим днем в шахті та призначити пенсію з моменту звернення за призначенням пенсії, тобто з 25 травня 2016 року

- розподілити судові витрати у порядку ст..94 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що підстави для повернення позовної заяви позивача і відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 05 липня 2016 року на 11.0 годин.

У разі заперечення проти позову, зобов»язати відповідача надати, у строк 05.07.2016 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов»язки, передбачені ст..49,51 КАС України.

Суддя О.В.Здоровиця

24.06.2016
Справа № 227/2490/16-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 липня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Добропільського об»єднаного УПФУ Донецької області, в якому просить:

- визнати дії відповідача незаконними та скасувати рішення начальника Добропільського об»єднаного УПФУ Донецької області № 2125 від 03.06.2016 року про відмову в призначенні пенсії

- зобов»язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії згідно ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» період роботи в якості учня гірничого робітника з 01.10.1998 року по 02.12.2/1998 року та з 03.12.1998 року по 14.09.1999 року на посаді гірничого робітника третього розряду з повним робочим днем в шахті та призначити пенсію з моменту звернення за призначенням пенсії, тобто з 25 травня 2016 року

- розподілити судові витрати у порядку ст..94 КАС України.

Ухвалою судді від 24 червня 2016 року провадження по даній справі було відкрито.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.111 КАС України не врегульовано.

Виконані підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - призначити до судового розгляду на 20 липня 2016 року на 15-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56,58, 59 КАС України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 227/1542/16-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2016 227/1542/16-а
У Х В А Л А
25 липня 2016 року суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року ухвала Добропільського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року про залишення адміністративного позову без розгляду скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, розгляд адміністративного позову передано судді Добропільського міськрайонного суду Тітовій Т.А.
Ухвалою від 18 липня 2016 року суддею Тітовою Т.А. заявлено самовідвід.
В звязку з тим, що справу для розгляду згідно повторного автоматичного розподілу по суті передано мені, її необхідно прийняти до свого провадження, і призначити справу до судового розгляду, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст.121,165 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до свого провадження.
Судовий розгляд призначити на 29 липня 2016 року о 09.00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 227/2916/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.07.2016 227/2916/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 05 серпня 2016 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-30 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову 05 серпня 2016 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

26.07.2016
Справа № 227/2708/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання незаконними дій по відмові у призначенні допомоги при народженні дитини та неприйнятті документів, визнання днем звернення за призначенням допомоги 28.07.2014 р. та зобовязання здійснити призначення та виплату допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 серпня 2016 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони .

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/2552/16-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.06.2016 227/2552/16-а
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши адміністративниий позов ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Добропільського об»єднаного УПФУ Донецької області, в якому просить:

- визнати дії відповідача незаконними щодо не зарахування до пільгового стажу позивача для призначення пенсії за ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» періоду роботи в ТОВ «Краснолиманське» з 03.02.2014 року по 26.11.2014 року включно

скасувати рішення начальника Добропільського об»єднаного УПФУ Донецької області № 438 від 10.05.2016 року про відмову в призначенні пенсії

- зобов»язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи позивача, що дає право на призначення пенсії згідно ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» період роботи в якості гірничого очисного вибою підземного з повним робочим днем в шахті з 03.02.2014 року по 26.11.2014 року

- зобов»язати відповідача призначити пенсію за списком № 1 відповідно до ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення за призначенням пенсії, тобто з 10 травня 2016 року

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 551.20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що підстави для повернення позовної заяви позивача і відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 07 липня 2016 року на 10.00 годин.

У разі заперечення проти позову, зобов»язати відповідача надати, у строк 07.07.2016 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов»язки, передбачені ст..49,51 КАС України.

Суддя О.В.Здоровиця

24.06.2016
Справа № 227/2552/16-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.07.2016 227/2552/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 липня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Добропільського об»єднаного УПФУ Донецької області, в якому просить:

- визнати дії відповідача незаконними щодо не зарахування до пільгового стажу позивача для призначення пенсії за ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» періоду роботи в ТОВ «Краснолиманське» з 03.02.2014 року по 26.11.2014 року включно

скасувати рішення начальника Добропільського об»єднаного УПФУ Донецької області № 438 від 10.05.2016 року про відмову в призначенні пенсії

- зобов»язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи позивача, що дає право на призначення пенсії згідно ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» період роботи в якості гірничого очисного вибою підземного з повним робочим днем в шахті з 03.02.2014 року по 26.11.2014 року

- зобов»язати відповідача призначити пенсію за списком № 1 відповідно до ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення за призначенням пенсії, тобто з 10 травня 2016 року

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 551.20 грн.

Ухвалою судді від 24 червня 2016 року провадження по даній справі було відкрито.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.111 КАС України не врегульовано.

Виконані підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії - призначити до судового розгляду на 21 липня 2016 року на 15-20 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56,58, 59 КАС України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 264/4349/16-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4349/16-а
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року у провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/4349/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 08 серпня 2016 року о 13 годині.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відео-, фотофіксація).

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецова Д.В. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 227/194/16-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.07.2016 справа № 227/194/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі Данилко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання неправомірними дій та скасування рішення від 25.12.2014 року про призупинення виплати дострокової пенсії за віком, зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2016 р. адміністративний позов залишено без розгляду в звязку із пропуском строку для звернення до суду. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2016 р. скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016 року справу передано на розгляд судді Корнєєвій В.В.

В попереднє судове засідання з»явилася позивач, відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В попередньому судовому засіданні позивач надала заяву про виділення в окреме провадження позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи це тим, що позивач вважає, що суд не стягне на її користь моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАСУ суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд вважає, що не має підстав для виділення в окреме провадження позовних вимог стосовно відшкодування моральної шкоди, з огляду на пояснення позивача в обґрунтування свого клопотання про виділення цієї частини позовних вимог в окреме провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч.1 ст.116КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про виділення в окреме провадження позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва

04.07.2016
Справа № 234/10713/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/225/16
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальону УПБ у м. Краматорськ та Слов`янськ ДТП сержанта поліції Топоренко Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст..ст. 105,106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Керуючись ст.121 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальону УПБ у м. Краматорськ та Слов`янськ ДТП сержанта поліції Топоренко Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання призначити на 19 липня 2016 року на 14-30 годину, з викликом сторін.
Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суддя В. К. Демидова