overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/625/15-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №469/625/15-а
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів з державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

в с т а н о в и в :

16.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

13.04.2016 року за клопотанням відповідача ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, у звязку з чим провадження у даній справі зупинено до одержання її результатів.

18.07.2016 року адміністративна справа надійшла до суду від Миколаївського відділення ОНДІСЕ з повідомленням експерта про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.165, ч.4 ст.156 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів з державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 год. 10 серпня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 486/651/16-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/651/16-а
Провадження №2-а/471/5/16
Номер рядка звіту 32
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 липня 2016 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., при розгляді матеріалів справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, в зв'язку із пропущенням строку для звернення з ним до адміністративного суду.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання, оскільки вважає, що дане клопотання необґрунтоване, тому що вона не порушила строку позовної давності, в зв'язку з чим просить призначити дану справу до розгляду по суті.

Вислухавши думки сторін, суд не знайшов підстав для задоволення заявленого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування, - відмовити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2016 р., яке відбудеться в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Миру, 135в, с-ще Братське Миколаївської області.

В судове засідання викликати: позивачку ОСОБА_1 та представника відповідача- Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марценюк С. А.
Справа № 489/3120/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3120/16-а
Номер провадження 2-а/489/180/16
Постанова

Іменем України

25 липня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі-відповідач) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд

постановив

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 058588 від 11.06.2016 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3660/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3660/16-а
Номер провадження 2-а/489/225/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 16503/16-Вх

за позовом про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління патрульної поліції у м. Миколаєві,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/225/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2016 року о 11:30.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 2-а-10896/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.06.2010 по 01.03.2011.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (стаття 100 КАС України).

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 26.07.2011 та містить вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.06.2010.

Тобто, позовні вимоги з 01.06.2010 по 25.01.2011 заявлено з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не надала.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги за період з 01.06.2010 по 25.01.2011, а тому позов у цій частині підлягає залишенню без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Керуючись частиною другою статті 99, статтею 100 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог з 01.06.2010 по 25.01.2011 включно, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2-а-10898/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.02.2010.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (стаття 100 КАС України).

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 26.07.2011 та містить вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.02.2010.

Тобто, позовні вимоги з 01.02.2010 по 25.01.2011 заявлено з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги за період з 01.02.2010 по 25.01.2011, а тому позов у цій частині підлягає залишенню без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Керуючись частиною другою статті 99, статтею 100 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог з 01.02.2010 по 25.01.2011 включно, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 480/1649/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1649/16-а
УХВАЛА

про залишення без руху

10 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-20, 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додається документ про сплату судового сбору.

Відповідно до п.п.2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн).

Позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01 липня 2016 року.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

10.06.2016
Справа № 480/1460/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1460/16-а
УХВАЛА

про залишення без руху

27 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-20, 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Ольшанської селищної ради ОСОБА_3 про скасування або визнання нечинним рішення відповідача, -

встановив:

Позивачі звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом до голови Ольшанської селищної ради ОСОБА_3 про скасування або визнання нечинним рішення відповідача.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додається документ про сплату судового сбору.

Відповідно до п.п.2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн).

Позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Ольшанської селищної ради ОСОБА_3 про скасування або визнання нечинним рішення відповідач, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 15 червня 2016 року.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4

27.05.2016
Справа № 480/1460/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1460/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

11 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Ольшанської селищної ради ОСОБА_3 про скасування або визнання нечинним рішення відповідача, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Ольшанської селищної ради ОСОБА_3 про скасування або визнання нечинним рішення відповідача.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 26.07.2016р. на 09 год. 00 хв.з викликом сторін.

Позивачу в судовоме засіданні надати оригінали документів.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобовязати сторони надати: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (ЄДРПОУ для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

11.07.2016
Справа № 480/1856/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1856/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 28.07.2016р. на 13 год. 30 хв.з викликом сторін.

Позивачу в судовоме засіданні надати оригінали документів.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобовязати сторони надати: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (ЄДРПОУ для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

11.07.2016
Справа № 480/1948/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1948/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом Органу самоорганізації населення «Ізумруд» до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення №1 Петрівської сільської ради від 11.04.2016 року,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Органу самоорганізації населення «Ізумруд» до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення №1 Петрівської сільської ради від 11.04.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 15.08.2016р. на 15 год. 15 хв.з викликом сторін.

Позивачу в судовому засіданні надати оригінали документів.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобовязати сторони надати: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (ЄДРПОУ для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.07.2016
Справа № 480/1649/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1649/16-а
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою Управління патрульної поліції у місті Миколаєвіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 10 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, позивач у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області в порядку передбаченому ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Г.В.Терентьєв

22.07.2016