overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/1642/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1642/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

27 липня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу та визнання протоколів неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 липня 2016 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу та визнання протоколів неправомірними.

Справу призначити до судового розгляду на 29 серпня 2016 року о 09:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, каб. 209.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/1642/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1642/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу та визнання протоколів неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області ОСОБА_2. За адміністративним позовом ОСОБА_1 просить:

-скасувати постанову про накладення штрафу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області ОСОБА_2 № 03-10/386 від 23.05.2016 року за якою її притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 82 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення;

-визнати протоколи про адміністративні правопорушення № 6800, 6802 та 6803 від 23.05.2016 року у її відношення неправомірним.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу та визнання протоколів неправомірними.

Розглянути справу судом у складі: головуючого судді Савчак С. П., при секретарі Орловій О. С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, каб. 209.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 732/901/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/901/16-а
Провадження № 2-а/732/34/16
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 липня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірним і скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Городнянського районного суду перебуває вказаний позов.

Позивач у відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України завчасно через канцелярію суду подав письмове клопотання про судовий розгляд без його участі.

Представник відповідача в письмових запереченнях просив справу розглянути без його участі.

З огляду на вказане, за відсутності у справі таких учасників як свідки та експерти, суд, враховуючи предмет спору та відносно невелику складність справи, де змагальних документів від сторін і письмових документів достатньо для ухвалення судового рішення за суттю, вважає, що відповідно до норми ч.6 ст. 128 КАС України справу слід розглянути у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 122, ч.6 ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірним і скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 750/6705/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6705/16-а
Провадження № 2-а/750/553/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/6699/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6699/16-а
Провадження № 2-а/750/548/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 749/237/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/237/16-а
Номер провадження 6-а/749/22/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" липня 2016 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про заміну боржника по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення управління ПФУ в Щорському районі від 19.02.2016 року № 508/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підсудна Щорському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, щодо її форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею ч.2 ст. 107 України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення управління ПФУ в Щорському районі від 19.02.2016 року № 508/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 02 серпня 2016 року о 09-00 год.

Викликати в судове засідання: ОСОБА_1, представника Корюківського об"єданого управління Пенсійного фонду України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно Корюківському об"єданому управлінню Пенсійного фонду України надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/733/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/733/16-а
Номер провадження 2-а/749/120/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" липня 2016 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовомдо Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 05 серпня 2016 року на 12-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/732/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/732/16-а
Номер провадження 2-а/749/119/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" липня 2016 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Щорський районний військовий комісаріат про визнання протиправними дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Міністерства оборони України, третя особа Щорський районний військовий комісаріат про визнання протиправними дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Щорський районний військовий комісаріат про визнання протиправними дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 05 серпня 2016 року на 14-00 год.
Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 05.08.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/426/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/426/16-а
Номер провадження 2-адр/749/1/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"22" липня 2016 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/426/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/426/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/426/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, до судового розгляду на 05 серпня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Щорського районного суду

У судове засідання викликати ОСОБА_1, відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/731/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/731/16-а
Номер провадження 2-а/749/118/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" липня 2016 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Щорський районний військовий комісаріат про визнання протиправним дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :
У липні 2016 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Міністерства оборони України, третя особа Щорський районний військовий комісаріат про визнання протиправним дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Щорський районний військовий комісаріат про визнання протиправним дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 05 серпня 2016 року на 15-00 год.
Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 05.08.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/296/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/296/16-а
Номер провадження 2-а/749/60/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., вирішуючи питання щодо можливості роз"яснення судового рішення: постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

19 квітня 2016 року по вказаній справі винесена постанова, яка набрала чинності 09 червня 2016 року.

Позивачкою надана заява про роз"яснення судового рішення, оскільки при його виконанні є незрозумілим в якому саме розмірі здійснювати перерахунок пенсії державного службовця.

Таким чином заява про роз"яснення постанови Щорського районного суду підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Щорського районного суду від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського обднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 02 серпня 2016 року на 12-00 год.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 820/5135/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі

27 липня 2016 р. №820/5135/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Дзержинського районного військового комісаріату м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дзержинський районний військовий комісаріат м. Харкова про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-лікарської комісії Дзержинського районного військового комісаріату м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дзержинський районний військовий комісаріат м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправними дії військово-лікарської комісії Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби; скасувати рішення військово-лікарської комісії Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова про придатність до військової служби ОСОБА_1 , яке оформлено Довідкою військово-лікарської комісії від 30.04.2015 року № 946.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року зупинено провадження у справі №820/5135/15 до отримання результатів експертизи.

Через канцелярію суду 13.07.2016 року від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист №2138/ВКП та акт дослідження стану здоров`я призовника ОСОБА_1 №28/1.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі настали, отже суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Дзержинського районного військового комісаріату м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дзержинський районний військовий комісаріат м. Харкова про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 серпня 2016 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.