overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2858/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання в чинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 липня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмову зарахувати до пільгового стажу для призначення пенсії у відповідності до ст.. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення» період роботи в ТОВ « Краснолиманське» з 16 серпня 2010 року по 1 жовтня 2014 року, зобов»зання зарахувати цей період та скасувати рішення №2298 від 10 червня 2016 року про відмову в призначені пенсії.

21 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить повернути позов до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання в чинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

22.07.2016
Справа № 263/9177/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9177/16-а
Провадження № 2-а/263/255/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 липня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний центр «Фармакотерапія» до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.22,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний центр «Фармакотерапія» до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 04 серпня 2016 року на 08 годину 25 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 233/3649/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії зобов*язати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах по Списку №2 з травня 2016 року, що не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем до позову додано його копію для відповідача, однак інші додатки надані в одному екземплярі.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про зобов*язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах по Списку №2 з травня 2016 року, без зазначення конкретної дати. Копію документа, який підтверджує особу позивача та дозволив би визначити його вік, до позову не додано, копія трудової книжки на ім*я ОСОБА_1 містить дані лише про рік народження позивача.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, якому запропонувати конкретизувати позовні вимоги та надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючисяь ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя
Справа № 233/3423/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/3423/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання відповідача виплати позивачу як члену сім*ї померлого 30 квітня 2016 року чоловіка ОСОБА_2, пенсії за віком за два останніх місяці до його смерті, а саме за березень-квітень 2016 року шляхом перерахування на банківський рахунок позивача; вирішити питання про судові витрати. Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача довідки про суми невиплаченої ОСОБА_2 пенсії за віком за березень-квітень 2016 року.

15 липня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

18 липня 2016 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.106,108 КАС України.

27 липня 2016 року на адресу суду надійшла від позивачки ОСОБА_1 заява з доданими до неї документами у виконання вимог ухвали суду від 18 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15-00 год. 04 серпня 2016 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 серпня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/2839/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання в чинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 липня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмову зарахувати до пільгового стажу для призначення пенсії у відповідності до ст.. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення» період роботи в ТОВ « Краснолиманське» з 16 серпня 2010 року по 1 жовтня 2014 року, зобов»зання зарахувати цей період та скасувати рішення №2298 від 10 червня 2016 року про відмову в призначені пенсії.

19 липня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву в суд про повернення позовної заяви .

У відповідності до ст.. 108 ч. 2п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.. 108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання в чинити певні дії повернути позивачі.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачі.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

21.07.2016
Справа № 234/10493/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/223/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

08 липня 2016 року м. Краматорську

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м. Краматорську та Слов?янську ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/10493/16-а, провадження № 2-а/234/223/16.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м. Краматорську та Слов?янську ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 15 липня 2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/3630/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/109/16
Справа № 235/3630/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський мськрайнний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги, призначено до розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства та призначено до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про відкликання позовної заяви, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи принцип диспозитивності сторін, який передбачає розпорядження сторонами своїми вимогами на свій розсуд, адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженню апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 239/363/16-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 липня 2016 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 08.07.2016 року о 12-30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 265/4310/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4310/16-а
Провадження № 2-а/265/145/16
УХВАЛА
27 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко О. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти батальону УПП в місті Маріуполь рядового поліції Пєрвакової Ольги Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти батальону УПП в місті Маріуполь рядового поліції Пєрвакової Ольги Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 08 серпня 2016 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4050/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/4050/16-а
Провадження №2-а/265/133/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Ковтуненко О. В,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.

за участю

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову у продовженні виплати щомісячної адресної допомоги та про зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову у продовженні виплати щомісячної адресної допомоги та про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради від 12 травня 2016 року про відмову у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за звернення від 04 травня 2016 року.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 04 травня 2016 року по 03 липня 2016 року включно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду в частині виплати допомоги у межах суми за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку із застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 242/2832/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2832/15-а
Провадження №2а/242/96/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 липня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 04.08.2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова