Справа № 576/1655/16-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1655/16-а
Провадження № 2-а/576/33/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з вимогами до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати здійснити такий перерахунок пенсії.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Розміри ставок судового збору визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, зміст та характер заявлених вимог немайновий. Отже, для подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. (0,4 х 1378,00).

Між тим, позивач разом із позовною заявою подав клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до завершення розгляду справи.

Вважаю, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз наведеної норми права дозволяє дійти висновків про те, що підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Позивач зазначає, що на даний час вона не працює та отримує лише пенсію.

Однак позивач не надала до суду жодного належного доказу на підтвердження обставин того, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подану нею заяву у встановленому законом порядку.

Сама лише та обставина, що позивач є пенсіонером, не є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

З огляду на викладене, доходжу до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого позивачем клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання до суду цього позову або його відстрочення.

Відповідно до частини першої четвертої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його розстрочення відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, для усунення недоліків строком пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О.Колодяжний