Справа № 2а/0612/8016/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8016/11
Провадження по справі № 6-а/281/192/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересована особа УПСЗН Лугинської РДА,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року Лугинським районним судом винесена постанова про зобов"язання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рік, з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті за період з 01.03.2011 року по 31.07.2011 року.

11 лютого 2013 р. позивачу був виданий виконавчий лист по справі, який був направлений на виконання до УДВС ГУЮ у Житомирській області, що підтверджується ухвалою суду від 11 лютого 2014 року про задоволення подання відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

13 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв'язку з тим, що 18 липня 2015 року помер її батько ОСОБА_2 і вона являється його спадкоємцем і правонаступником.

Заявник по справі та представний заінтересованої особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою № 2а/0612/8016/11 від 11 квітня 2012 року визнано неправомірними дії відповідача та зобов"язано управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рік, з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті за період з 01.03.2011 року по 31.07.2011 року.

Виконавчий лист по справі перебуває на виконанні в УДВС ГУЮ у Житомирській області, що підтверджується що підтверджується ухвалою суду від 11 лютого 2014 року.

18 липня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 268180 від 21 липня 2015 року.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-ТП № 255929 від 17 березня 2016 року, свідоцтва про одруження серії № 061080 від 08 червня 1968 року ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 та дійсно прийняла спадщину після смерті батька, оскільки прийняла спадщину оскільки на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з батьком та вела з ним спільне господарство, а тому являється правонаступником стягувача.

Ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так як у виконавчому провадженні вибув стягувач ОСОБА_2, то його слід замінити правонаступником ОСОБА_1.

Оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 264 КАСУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Лугинського районного суду по справі № 2а/0612/8016/11 від 11.02.2013 про визнання неправомірними дій відповідача та зобов"язання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рік, з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті за період з 01.03.2011 року по 31.07.2011 року його правонаступником ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська