Справа № 802/741/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/741/16-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

21 липня 2016 р. Справа № 802/741/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: підприємства "Валді-Україна"

до: комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви підприємства "Валді-Україна" до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.05.2016 дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Вказаною ухвалою позивачу запропоновано у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.07.2016 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.07.2016 шляхом сплати надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або докази підтвердження звільнення від сплати судового збору.

21.07.2016 підприємство "Валді -Україна" звернулось до суду з клопотанням про відстрочення та звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви. Разом з тим, зазначає що ухвала суду від 12.07.2016 ним була отримана 20.07.2016, що унеможливило подання заяви на усунення недоліків позовної заяви вчасно.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключених обставин, при цьому, процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат.

Разом з тим, перевіривши матеріали клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору суд встановив, що надані позивачем докази не засвідчують належним чином його важкого майнового стану, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Окрім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й юридичних осіб.

Станом на 21.07.2016 позивачем зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті, зокрема, не надано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або докази підтвердження звільнення від сплати судового збору за подання даного позову.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву підприємства "Валді-Україна" до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна