Справа № 527/548/13-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/548/13-а
провадження № 2-а/527/20/13
У Х В А Л А

19.03.2013 м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабичівської сільської рад Глобинського району Полтавської області із залученням третьої особи ПСП Агрофірма Вересень

- про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Бабичівської сільської ради Глобинського району від 31.07.2012 року №41 та рішення виконавчого комітету Бабичівської сільської рад Глобинського району від 09.11.2012 року №67, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.03.2013 року звернулася до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Бабичівської сільської рад Глобинського району Полтавської області із залученням третьої особи ПСП Агрофірма Вересень про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Бабичівської сільської ради Глобинського району від 31.07.2012 року №41 та рішення виконавчого комітету Бабичівської сільської рад Глобинського району від 09.11.2012 року №67.

Системою автоматизованого розподілу дану справу розподілено судді Глобинського районного суду Прикіпєловій Л.В. 05.03.2013 року, а з 06.03.2013 по 18.03.2013 року суддя Прикіпєлова Л.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

У позові, отриманого судом 05.03.2013 року, позивачка просить захистити її права шляхом визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Бабичівської сільської ради Глобинського району від 31.07.2012 року №41, тобто вимоги заявлені позивачем за межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом - позивач не подала. Крім того, позивачка в своєму позові не зазначила час, коли саме їй стало відомо про порушення її права, а тому його початок суд відраховує з часу прийняття рішення Виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Глобинського району від 31.07.2012 року №41.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Бабичівської сільської ради Глобинського району від 31.07.2012 року №41 підлягають залишенню без розгляду з причини закінчення строку звернення до суду

Адміністративний позов ОСОБА_1 у іншій частині вимог: про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бабичівської сільської рад Глобинського району від 09.11.2012 року №67, не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України : а саме:

- Незрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: які. правові наслідків для позивача мало рішення виконавчого комітету Бабичівської сільської ради Глобинського району від 09.11.2012 року №67, та яким чином дане рішення порушує її (позивача) права та законні інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Стаття 171 КАС України регламентує особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Позивачка ОСОБА_1 у змісті адміністративного позову всупереч ч.2 ст. 171 КАС України не визначила таких конкретних обставин.

Також виникає сумнів щодо наявності чи відсутності у позивача адміністративної процесуальної дієздатності для оскарження вищезазначеного рішення відповідача.

Оскільки адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, він підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабичівської сільської рад Глобинського району Полтавської області із залученням третьої особи ПСП Агрофірма Вересень в частині визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Бабичівської сільської ради Глобинського району від 31.07.2012 року №41, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабичівської сільської рад Глобинського району Полтавської області із залученням третьої особи ПСП Агрофірма Вересень про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бабичівської сільської рад Глобинського району від 09.11.2012 року №67 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2