Справа № 554/2469/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2016 р.Справа № 554/2469/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення у якості співвідповідача по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.06.2016р. по справі № 554/2469/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції батальйону УПП роти №2 м. Полтави ДПП рядового поліції ОСОБА_2

про скасування постанови серії ПС 2 №668881 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2016 року, скасування постанов, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції батальйону УПП роти №2 м.Полтави ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 №668881 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2015 року, в якому просив визнати дії інспектора патрульної поліції батальйону УПП роти №2 м. Полтави ДПП рядового поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС 2 № 668881 від 26 березня 2016 р. про адміністративне правопорушення і про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП незаконними; визнати постанову серії ПС 2 № 668881 від 26 березня 2016р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 06 червня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду, Управління патрульної поліції у м. Полтаві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та винести нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідач Управління патрульної поліції у м. Полтаві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі співвідповідача - Управління патрульної поліції у м. Полтаві.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06 червня 2016 року по справі № 554/2469/16-а на 29.08.16 р. о 11:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5