Справа № 808/7411/14; ДО/808/741/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

26 липня 2016 рокуСправа № 808/7411/14 Провадження № ДО/808/741/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., судді Дуляницької С.М., судді Садового І.В., при секретарі Фесик А.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви Краснолиманського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом

позивача: ОСОБА_2

до: Міністерства внутрішніх справ України

третя особа: Краснолиманський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, Краснолиманський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області, обґрунтовуючи заяву тим, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 позов ОСОБА_2 було задоволено, визнано протиправними та скасовано накази МВС України в частині його звільнення з органів внутрішніх справ. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 постанова ЗОАС від 27.04.2015 була залишена без змін, але її резолютивна частина була доповнена абзацом наступного змісту: »поновити ОСОБА_2 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Краснолиманського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області».

На підставі зазначеного рішення ДААС Запорізьким окружним адміністративним судом 04.12.2015 було видано виконавчий лист за № 808/7411/11 про поновлення ОСОБА_2 на посаді дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Краснолиманського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області, де боржником було зазначено Краснолиманський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі зазначеного виконавчого листа державним виконавцем 29.12.2015 було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду ВП № 49744242, та встановлено строк для добровільного виконання судового рішення.

11.02.2016 Краснолиманським МВ ГУ МВС України було направлено письмові пояснення про неможливість виконання рішення суду в цій частині, оскільки Краснолиманський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області не був відповідачем по справі, а тільки третьою особою, до нього вимоги позивача не заявлялись, начальник Краснолиманського МВ не має повноважень щодо поновлення на посаді особи рядового і начальницького складу, такі повноваження має тільки Міністр внутрішніх справ України, а в межах Донецької області - начальник ГУ МВС України в Донецькій області, але державним виконавцем 26.01.2016 було винесено постанову про накладення штрафу на заявника за невиконання судового рішення.

Тому заявник просить суд визнати виконавчий лист, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом № 808/7411/14 від 04.12.2015 таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представники заявника та ОСОБА_2 не з»явилися з невідомих причин, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву заявника за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали поданої заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених Краснолиманським міським відділом ГУ МВС України вимог, з огляду на наступне.

Як встановлено матеріалами справи, на підставі постанов Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом 04.12.2015 було видано виконавчий лист № 808/7411/14, в якому зазначено: поновити ОСОБА_2 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Краснолиманського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області. Боржник - Краснолиманський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області. Стягувач: ОСОБА_2.

Згідно з ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був виданий у відповідності до вищезазначених постанов судів, тобто без помилок, також відсутні і інші причини, передбачені ч. 4 ст. 259 КАС України, що дають підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, подана Краснолиманським МВ ГУ МВС України в Донецькій області зава про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованою, а отже, такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Краснолиманського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Л.О. Нестеренко

Суддя: С.М. Дуляницька

Суддя: І.В. Садовий