overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3756/11
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3756/11
УХВАЛА

01 листопада 2011 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови № 08-25-055/0966-0038 від 04.10.2011р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адмінпозовом, в якому зазначає, що 22.09.2011р. головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-6 КупА за не надання інформації щодо виконання його припису від 23.06.2011р. за № 08-25/055-0702 з терміном усунення виявлених порушень до 23.07.2011р. За результатами розгляду вказаного протоколу винесено постанову відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено штраф в розмірі 850 грн.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, так як приблизно 20.07.2011р. він усунув виявлені інспектором праці порушення, а документи, які це підтверджують залишив у працівників УПСЗН для передачі ОСОБА_2, так як останнього на робочому місці, яке знаходиться також в цьому приміщенні не було. 11.10.2011р. отримав поштою протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постанову про накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови № 25-055/0966-0038 від 04.10.2011р.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 годин 10 листопада 2011 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 10.11.11р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення № 08-25-055/0966-0038 від 04.10.2011р. винесену головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-6 КУпАП, зупинити до розгляду позову останнього.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2682/11
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2682/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20 травня 2011 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського району Чермних Олексія Вікторовича про скасування постанови АР1 № 024662 від 21.04.11 р. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмінпозовом до інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського району Чермних О.В. про скасування постанови АР1 № 024662 від 21.04.11 р.

В позові зазначає, що 21.04.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Чернігівського району Чермних О.В. було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Просить суд поновити йому строк на звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову АР1 № 024662 від 21.04.11 р. винесену інспектором ДПС ВДАІ Чернігівського району Чермних О.В., а справу направити на новий розгляд в Чернігівське ВДАІ.

В звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 122КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського району Чермних Олексія Вікторовича про скасування постанови АР1 № 024662 від 21.04.11 р. та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 02 червня 2011 року.

Зобовязати Чернігівське ВДАІ в строк до 01.06.11 надати суду матеріали адміністративної справи в відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП .

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 01.06.11р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 024662 від 21.04.11р. винесену інспектором ДПС ВДАІ Чернігівського району Чермних О.В. відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, зупинити до розгляду позову останнього.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3734/11
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3734/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03 жовтня 2011р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області (далі УПФ) на неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та зобовязання донарахувати та виплатити різницю пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом .

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає .

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області (далі УПФ) на неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та зобовязання донарахувати та виплатити різницю пенсії за віком.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд шляхом подачі в строк 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 593/868/16-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/34/2016
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши в м.Бережани поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про зобовязання до вчинення дій щодо призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про зобовязання до вчинення дій щодо призначення пенсії.

У зв'язку з тим, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, судом 08 липня 2016 року винесено ухвалу про залишення її без руху та надання позивачу строку в 5 (пять) днів для усунення недоліків.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

У встановлений судом термін позивач вимоги ст.ст.105-106 КАС України не виконав та недоліки поданої позовної заяви не усунув.

В зв'язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу його адміністративний позов до Управління Песійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про зобовязання до вчинення дій щодо призначення пенсії.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 336/4346/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4346/16-а
пр. № 2-а/336/208/2016
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському районі про визнання протиправними дій та стягнення одноразової щорічної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському районі про визнання протиправними дій та стягнення одноразової щорічної допомоги та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 440/652/16-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/652/16-а
Провадження № 2-а/440/40/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 липня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про зобов"язання вчинити дії, спрямовані на перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 (пять) днів, проголосивши вступну та резолютивну її частини.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст. 160 КАСУ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, вчинити дії, спрямовані на перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до стажу роботи за списком № 2 період з 12 липня 1984 року по 31 грудня 1991 року на посаді електрозварювальника Ожидівської Сільсгостехніки (ПрАТ «Ожидівський Агрореммаш») згідно ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення» з 10 вересня 2013 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 487,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 461/4805/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4805/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії управління ПФУ в Галицькому районні м.Львова неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2, поверх 2, каб.16) на 04.08.2016 року о 12.00 год.

Відповідачу в строк до 04 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 441/914/16-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/914/16-а
УХВАЛА

про залучення третьої особи

19.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Так, відповідно, до ч. 2 ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 53 КАСУ питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Городоцький карєр».

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Городоцький карєр» надати в судове засідання документи (докази), які підтверджують зникнення фінансових документів з 1991 року.

Судове засідання призначено на 23.08.2016 р о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Яворська
Справа № 443/1191/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1191/16-а Провадження № 2-а/443/37/16
У Х В АЛ А

про відкриття провадження по справі

26 липня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 99, 104- 106 КАС України, підсудний Жидачівському районному суду, як адміністративному суду .

На підставі ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання на протязі 10-ти днів письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 462/1584/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1584/16-а
УХВАЛА

09 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання чинити дії по відновленню виплати та перерахунку пенсії,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи. При цьому позивач та представник відповідача подали заяви про розгляд справи у їхньої відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання чинити дії по відновленню виплати та перерахунку пенсії, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 607/6902/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19.07.2016 Справа №607/6902/16-а

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.,

за участі секретарів Зубко О.Я. та Книш Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

…,

постановив:

у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на дану постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуюча суддя Н.П. Воробель
Справа № 463/1230/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Львів Справа №463/1230/16-а

Провадження №2-а/463/92/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про визнання громадських слухань такими, що не відбулись, визнання протиправним та нечинним рішення Винниківської міської ради від 29.01.2015р. №1669, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання громадських слухань щодо розгляду проекту Детального плану території по вул.Жуковського у м.Винники, такими що не відбулись, визнання протиправним та нечинним рішення Винниківської міської ради від 29.01.2015 №1669 «Про затвердження Детального плану території по вул.Жуковського у м.Винники».

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Винниківської міської ради від 29.01.2015 №1669 «Про затвердження Детального плану території по вул.Жуковського у м.Винники».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Винниківської міської ради на користь ОСОБА_2 1572 грн. 52 коп. (одну тисячу пятсот сімдесят дві гривні пятдесят дві копійки) судових витрат.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Р.Я. Головатий