Справа № 592/6646/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6646/16-а
Провадження №2-а/592/241/16
УХВАЛА

про залишення позову

без розгляду

21 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в м. Суми департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вважає винесену постанову серії ПС2 №497265 від 31.05.2016 року про адміністративне правопорушення незаконною, а себе не винним у вчиненні інкримінованого правопорушення (здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора) та просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №497265 від 31.05.2016 року та рішення щодо залишення постанови без змін а скарги без задоволення.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи строк для звернення до адміністративного суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позову зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), і відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду то позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд виходить з того, що позивач знав про існування оскаржуваної постанови, та не оскаржував її до суду вчасно, не надав доказів поважності пропуску строку звернення до суду, та не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку із зазначенням причин.

За таких обставин, зазначений позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах справи не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в м. Суми департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Зорік