overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1145/2010
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1145/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. ст. З, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст. ст. 6, 8, 70, 71, 86. 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни з 09.05.2010 року по 03.12.2010 року протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 09.05.2010 року по 03.12.2010 року з урахуванням її підвищення на ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат та забезпечити її виплату.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого державного мита 3 грн. 40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 554/5289/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2016 Справа № 554/5289/16-а
УХВАЛА

11.07.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якій просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, починаючи з 1 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 27.05.2016 року №18-279/вих.-16, у звязку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників, згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№1789-ХІІ) та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/5289/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 26 липня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 22 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 2-а-1343/2010
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-1343/10
УХВАЛА

19.11.2010 року судця Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни

ВСТАНОВИВ

В позовній заяві позивачі просять суд зобов'язати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дітям війни в період з 10.09.2010 року по теперішній час.

Позовна заява про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 10.09.2010 року по момент розгляду справи в суді підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 10.09.2010 року по момент розгляду справи в суді.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про

відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Стельмахом А.П. одноособове без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/3264/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/3264/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В

25 серпня 2011 року Сосницьким районним судом Чернігівської області винесено постанову по адміністративній справі № 2-а/2520/3264/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю. В даній постанові суду було допущено описку, зокрема прізвище позивача вказано як "Клименко" замість правильного "Кириленко".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином у вказаному рішенні допущена описка в прізвищі позивача. Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В постанові Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а/2520/3264/11 правильним вважати прізвище позивача "Кириленко", замість неправильного "Клименко". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/3773/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/3773/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Романенко Л.Л., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

31 серпня 2011 року Сосницьким районним судом Чернігівської області винесено постанову по адміністративній справі № 2-а/2520/3773/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. В даній постанові суду було допущено описку, зокрема ім'я позивача вказано як "Надія" замість правильного "Марія".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином у вказаному рішенні допущена описка в імені позивача. Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В постанові Сосницького районного суду Чернігівської області від 31.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а/2520/3773/11 правильним вважати ім'я позивача "Марія", замість неправильного "Надія". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/4123/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/4123/11
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача звернувся до суду із заявою та просить відстрочити виконання судового рішення до його вирішення в апеляційному порядку враховуючи те, що ОСОБА_1 отримує пенсію і є працюючим пенсіонером і була пенсіонером на весь період задоволення надбавки згідно ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", проте вказала в позовній заяві неправдиві дані, зокрема що є непрацюючою пенсіонеркою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд має розглянути заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 07.11.2011 року о 14:15 год.

Копії ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/4391/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/4391/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

26 серпня 2011 року Сосницьким районним судом Чернігівської області винесено постанову по адміністративній справі № 2-а/2520/4391/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. В даній постанові суду було допущено описку, зокрема ім'я по батькові позивача вказано як "Анатолійович" замість правильного "Аннанійович".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином у вказаному рішенні допущена описка в імені позивача. Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В постанові Сосницького районного суду Чернігівської області від 26.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а/2520/4391/11 правильним вважати по батькові позивача "Ананійович", замість неправильного "Анатолійович". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/3784/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/3784/11
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши заяву про роз'яснення порядку виконання виконавчого листа в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В

Державний виконавець ВДВС Соснцького РУЮ звернувся до суду та просить роз'яснити порядок виконання виконавчого листа від 18.08.2011 року по справі № 2-а/2520/3784/11, про зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області перерахувати на користь ОСОБА_1 пенсію з 08.12.2010 року по 22.07.2011 року включно (23.07.2011 р. - день набрання чинності Постанова Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету) з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат та забезпечити її виплату, в частині виконання рішення суду за залишковий період проведення нарахування та виплати стягувачеві пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяву про роз'яснення порядку виконання виконавчого лист.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про про роз'яснення порядку виконання виконавчого листа в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 07.11.2011 року о 12:00 год.

Копії ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 667/5067/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/5067/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, яка передана головуючому 27.07.2016 року.

29.07.2016 року судом витребувана адміністративна справа №667/5067/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, яка надійшла згідно журналу вхідної кореспонденції 29.07.2016 року.

Керуючись ст.168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2016 року о 08-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/6537/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6537/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст.8, 24, 124 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004, рішенням Європейського Суду з прав людини від 09.01.2013 у справі «Волков проти України» за заявою №21722/11, ст.41, 45, 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.37 Закону України «Про державну службу», ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати протокол №81 від 15.06.2016 року Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки №38 від 09.06.2016 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м.Херсоні, з урахуванням інших виплат, починаючи з 06.01.2016 року, та з урахуванням ст.37 Закону України «Про державну службу» 80% від заробітку (доходу), за нормою, яка діяла на час призначення ОСОБА_1 пенсії.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 гривень на користь держави.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.І. Майдан