overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/3586/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3586/16 № 2-а/183/120/16

25 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міскрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, державного інспектора ПМО №1 митного пункту «Яготин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Сторони не зявилися в судове засідання, позивач надав суду докази в підтвердження позовних вимог, у звязку з чим справа підлягає судовому розгляду.

Для розгляду справу по суті суд вважає зобовязати відповідача надати письмові заперечення з підтвердженням доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, державного інспектора ПМО №1 митного пункту «Яготин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, державного інспектора ПМО №1 митного пункту «Яготин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду на 26 вересня 2015 року о 11 год. 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмові заперечення з підтвердженням доказами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Юр'єва
Справа № 189/1085/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1085/16-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2016 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції ГУ НПУ в Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Гайсинського відділу поліції ГУ НПУ в Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції ГУ НПУ в Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134) на 28.07.2016 року о 08.40 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 189/1084/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1084/16-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2016 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюваного документа та призначити пенсію за віком ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюваного документа та призначити пенсію за віком.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюваного документа та призначити пенсію за віком .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134) на 02.08.2016 року о 08.30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 214/4014/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4014/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ПП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гапочки Олександра Петровича про скасування постанови, закриття провадження по справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ПП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гапочки Олександра Петровича про скасування постанови, закриття провадження по справі, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ПП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гапочки Олександра Петровича про скасування постанови, закриття провадження по справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 13 вересня 2016 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 193/1414/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

22 липня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Софіївського району Дніпропетровської області , про визнання дій неправомірними щодо припинення виплати пенсії інваліду третьої групи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду Софіївського району Дніпропетровської області , про визнання дій неправомірними щодо припинення виплати пенсії інваліду третьої групи.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Софіївського району Дніпропетровської області , про визнання дій неправомірними щодо припинення виплати пенсії інваліду третьої групи.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 липня 2016 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О. В. Шумська
Справа № 2-а-253/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 70
№ 2-а- 253/2011
У Х В А Л А

Про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня Н.Ю.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу № 2а-253/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, про виплату надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, про виплату надбавки до пенсії.

На попереднє судове засідання позивач не зявилася, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач на попередній розгляд не зявився, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти адміністративного позову заперечує в повному обсязі.

Суд вчинив необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду. За таких обставин, суд вважає, що немає потреби в проведенні процесуальних дій, які необхідно вчинити до судового розгляду справи, тому справу треба призначити до судового розгляду, закінчивши підготовку по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу 2а-253/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, про виплату надбавки до пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2011 року о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-213/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 „а- 213/2011 р.
УХВАЛА

25.03.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Балковій В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2011 року на 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-186/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 „а- 186/2011 р.
УХВАЛА

21.03.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Балковій В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірним рішення Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про відмову в перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірним рішення Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про відмову в перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечує.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірним рішення Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про відмову в перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2011 року на 09:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-277/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 277/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АЕ1 № 115960 від 22 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АЕ1 № 115960 від 22 грудня 2010 року.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АЕ1 № 115960 від 22 грудня 2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09.03.2011 р. о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження та інформаційний лист з розясненням прав і обовязків учасників процесу та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 09.03.2011 рокуписьмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-277/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 „а- 277/2011 р.
УХВАЛА

09.03.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Балковій В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АЕ1 № 115960 від 22 грудня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АЕ1 № 115960 від 22 грудня 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АЕ1 № 115960 від 22 грудня 2010 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2011 року на 09:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/3176/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3176/16-а
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтнево-Тернівського об`єднаного районного військового комісаріату м. Кривого Рогу, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання відмови в виплаті матеріальної допомоги протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-
22.07.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтнево-Тернівського об`єднаного районного військового комісаріату м. Кривого Рогу, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання відмови в виплаті матеріальної допомоги протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтнево-Тернівського об`єднаного районного військового комісаріату м. Кривого Рогу, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання відмови в виплаті матеріальної допомоги протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачу та третій особі про їх права у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2-а-98/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-98/11
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05.09.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа передана в моє провадження у звязку з закінченням у судді Коноваленко М.І. повноважень як судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 11.10.2011 року о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: