overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5541/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5541/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши адміністративну позовну заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про визнння бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем - заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури.

Відповідачем - Кременчуцьку районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування Кременчуцької районно державної адміністрації.

Третьою особою - Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем - заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури.

Відповідачем - Кременчуцьку районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування Кременчуцької районно державної адміністрації.

Третьою особою - Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 03 серпня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4858/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/4858/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції капітана поліції Галагана Всеволода Мстиславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент патрульної поліції, оскільки відповідач є посадовою особою цього департаменту, а вирішення справи може вплинути на їх права та обов'язки.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд.9).

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції капітана поліції Галагана Всеволода Мстиславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у якості третьої особи Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд.9).

Слухання справи відкласти до 12.08.2016 року о 11 год. 15 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/4947/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/4947/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Чепіжного Руслана Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент патрульної поліції, оскільки відповідач є посадовою особою цього департаменту, а вирішення справи може вплинути на їх права та обов'язки.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд.9).

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Чепіжного Руслана Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіу якості третьої особи Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд.9).

Слухання справи відкласти до 29.08.2016 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 525/720/16-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/720/16-а
Номер провадження 2-а/525/20/2016
УХВАЛА

26 липня 2016 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

26.07.2016 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до мого провадження (а.с. 41).

26.07.2016 року головуючий суддя по справі звернувся із заявою про самовідвід у даному провадженні (а.с. 42).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КАС України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, а тому є всі підстави для призначення судового засідання для вирішення даного питання.

Керуючись ст. 30, 31 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання для вирішення питання про відвід судді.

Справу призначити до судового розгляду на 16-30 год. 26 липня 2016 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 525/444/16-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/444/16-а
Номер провадження 2-а/525/17/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

26 липня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Миргородського відділення поліції старшого лейтенанта Дьоміна Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 617304 від 03 травня 2016 року винесену старшим інспектором Миргородського відділення поліції старшим лейтенантом Дьоміним Іваном Олександровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративному суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 527/1494/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1494/16-а

провадження № 2-а/527/54/16

26 липня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району про визнання протиправним, та зобов'язати вчинити певін дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району про визнання протиправним, та зобов'язати вчинити певін дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району про визнання протиправним, та зобов'язати вчинити певін дії.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 12 серпня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно роз'яснюю , що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т.В. Левицька
Справа № 528/601/16-а
Суддя: Федорак Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/601/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гребінківської міської ради про закриття тимчасового проїзду,

в с т а н о в и в:

15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою судді від 15 липня 2016 року позовна заява залишена без руху.

25.07.2016 року позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду як передчасно подану.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вказаного, керуючись принципом змагальності сторін, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гребінківської міської ради про закриття тимчасового проїзду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення без розгляду адміністративного позову шляхом подачі апеляційної скарги Харківському апеляційному адміністративному суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л. М. Федорак
Справа № 527/1495/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1495/16-а

провадження № 2-а/527/55/16

26 липня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району про визнання протиправним, та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району про визнання протиправним, та зобов'язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району про визнання протиправним, та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 20 хв. 20 вересня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно роз'яснюю , що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 552/3834/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/3834/16-а
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Вирішуючи питання про територіальну підсудність зазначеної справи, суд бере до уваги, що відповідач Полтавське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розташовано за адресою: м.Полтава, вул.Дмитра Коряка (колишня Червоноармійська), 3, тобто на території Шевченківського (до перейменування Октябрського) району м.Полтави. Позивач також проживає поза межами Київського району м.Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 2 ст.19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки на даний час позивач зареєстрованого місця проживання в Україні не має, зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться на території діяльності Октябрського районного суду м.Полтави, дана адміністративна справа не підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву разом з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду з додержанням правил підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити позивачу його право звернутись даним адміністративним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцезнаходженням відповідача - до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Суддя О.А.Самсонова

25.07.2016
Справа № 532/1366/16-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

26 липня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши заяву заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Мацко Олександра Михайловича про прийняття додаткової постанови у справі № 532/408/16-а про стягнення з Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн. по справі за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Белей В.Д. в інтересах ОСОБА_3 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради про забов'язання донарахувати однаразову грошову допомогу та про стягнення коштів в розмірі 7216 грн. 00 коп.,-

Встановив:

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Мацко Олександра Михайловича про прийняття додаткової постанови у справі № 532/408/16-а про стягнення з Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн. по справі за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Белей В.Д. в інтересах ОСОБА_3 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради про забов'язання донарахувати однаразову грошову допомогу та про стягнення коштів в розмірі 7216 грн. 00 коп..

Призначити справу в судове засідання на 10.08. 2016 р. о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом п'ятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: