Справа № 744/615/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/615/16-а
Провадження № 2-а/744/30/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

місто Семенівка 25 липня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, пред'явив адміністративний позов до відповідача, ОСОБА_2, інспектора Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП, у якому просить протокол серії АА130931 про адміністративне правопорушення стосовно позивача скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів убачається, що позов не підлягає окремому розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства за наступних обставин.

Протокол про адміністративне правопорушення згідно статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, і підлягає дослідженню та оцінці відповідним суб'єктом владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення в сукупності з іншими доказами, як це зазначено у ст. ст. 252, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відомості про належність і допустимість доказів зазначаються у постанові по справі про адміністративне правопорушення за наслідками їх оцінки. При цьому докази при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення суб'єктом владних повноважень можуть відкидатися або не братися до уваги.

Скасування судом за адміністративним позовом окремо взятих доказів у справі про адміністративне правопорушення в цілому, як носіїв інформації про фактичні дані (факт (від латинського слова factum - зроблене, вчинене) - це явище об'єктивної реальності, фрагмент (дискретний відрізок) дійсності), протирічить конституційним принципам і загальним засадам судочинства (п. п. 1, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України) і Кодексом України про адміністративні правопорушення або іншими нормативними правовими актами України не передбачене.

Скарги щодо доказів (в тому числі про їхню належність і допустимість), оцінки доказів, можуть бути включені переважно до звернення особи із приводу оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, піднятий позивачем спір у контексті складеного протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст. 221, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення має розглядатися судами у порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи лише з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно суті приписів п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо звернення не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відомості протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 164 Кодексом України про адміністративні правопорушення він вправі оскаржити до суду у порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення (разом з постановою суду по справі про адміністративне правопорушення до відповідного апеляційного суду).

Повідомити ОСОБА_1 про те, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя : О. І. Гнип