overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-39/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-39/11
У Х В А Л А

"08" грудня 2010 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. розглянувши адміністративний позов смт.Овідіополь позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 державної адміністрації Овідіопольського району про стягнення соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №2а-680/2010 р., за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про стягення соціальної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 31 січня 2011 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обовязки, передбачені ст..49, 51 КАС України.

>

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-102/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-102/11
У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р. суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до КП "Овідіопольське РБТІ" про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №2а-102/2011 р., за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КП "Овідіопольське РБТІ" про визнання неправомірними дій.

Призначити розгляд справи на 23 лютого 2011 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обовязки, передбачені ст..49, 51 КАС України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-103/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-103/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту в Овідіопольському районі про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №2а-103/2011 р., за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту в Овідіопольському районі про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити розгляд справи на 25 лютого 2011 року о 13 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обовязки, передбачені ст..49, 51 КАС України.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-93/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-93/11
У Х В А Л А

09.02.2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кочко В. К.

при секретарі Шестопалова О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 дрозглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконком Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, КП "Овідіопольське РБТІ", відділ міграції та реєстрації фізичних осіб про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому зазначив, що він є власником садового будинку з господарчими спорудами за адресою Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада ОГСТ Виноградар, вул..Медична, буд..345, на підставі рішення виконкому Таїровської селищної ради від 29.06.2010 року за реєстровим №446, яке зареєстроване в державному реєстрі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.10.2010 року.

З цього приводу вони просили суд визнати дії голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області противоправними і зобовязати зареєструвати домову книгу по садовому будинку.

З урахуванням того, що визначити придатність садового будинку для міжсезонного проживання суд не має можливості, позивачі просять призначити експертизу для визначення придатності садового будинку для міжсезонного проживання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин справи, що мають значення для справи потрібні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_2

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи придатний садовий будинок для міжсезонного проживання, який розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, ОГСТ Виноградар, вул..Медична, буд..345?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу за відомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-121/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121/11
У Х В А Л А

іменем України

"23" лютого 2011 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М. ,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району, Одеської області, третя особа ОСОБА_2

"Про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування", -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила скасувати рішення Овідіопольської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області №478-У від 24.07.2007 року.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району, Одеської області, третя особа ОСОБА_2 Про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2011 року на 14.00 год.

3.Запропонувати відповідачу, третій особі в строк до 24.03.2011 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49,51, КАСУ.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-102/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-102/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Овідіопольський районий суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП "Овідіопольське РБТІ" про визнання неправомірних дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому зазначив, що він є власником садового будинку з господарчими спорудами за адресою Одеська область, Овідіопольський район, територія Новодолинської сільської ради СК Дорожник-63, буд..30-Д, на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.04.2007 року, реєстровим номером 18393992, номер запису 343, в книзі 3.

З цього приводу вони просили суд визнати дії КП "Овідіопольського РБТІ" противоправними і зобовязати зареєструвати домову книгу по садовому будинку.

З урахуванням того, що визначити придатність садового будинку для міжсезонного проживання суд не має можливості, позивачі просять призначити експертизу для визначення придатності садового будинку для міжсезонного проживання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин справи, що мають значення для справи потрібні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_2

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи придатний садовий будинок для міжсезонного проживання, який розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, територія Новодолинської сільської ради СК Дорожник-63, буд..30-Д?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу за відомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-79/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/11
УХВАЛА

21 лютого 2011 року Овідіопольський районий суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації Одеській області, відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірними дій, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому зазначила, що вона є власником садового будинку з господарчими спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Прилиманської сільської ради СК Дорожник-2, буд..63, на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2010 року.

З цього приводу позивачка просила суд визнати дії комунального підприємства Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації Одеській області, відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області неправомірними і зобовязати зареєструвати домову книгу по садовому будинку.

З урахуванням того, що визначити придатність садового будинку для міжсезонного проживання суд не має можливості, позивачка просить призначити експертизу для визначення придатності садового будинку для міжсезонного проживання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин справи, що мають значення для справи потрібні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_3

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи придатний садовий будинок для міжсезонного проживання, який розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, територія Прилиманської сільської ради СК Дорожник-2, буд..63?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу за відомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-130/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-130/11
У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ у Овідіопольському районіпро визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №2а-130/2011 р., за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Овідіопольському районі про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Овідіопольський районний суд Одеської області на 01 квітня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обовязки, передбачені ст..49, 51 КАС України.

>

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-131/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-131/11
У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ТОВ "Узбережжя-сервіс" до Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської областіпро визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №2а-131/2011 р., за адміністративним позовом ТОВ "Узберіжжя-Сервіс" до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення не чиним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 01 квітня 2011 року о 13 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обовязки, передбачені ст..49, 51 КАС України.

>

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136/11
УХВАЛА

17 березня 2011 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про стягнення недоплачених сум щомісячної державної социальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст.106 ч.1 п.1, 2, 3 КАС України.

Згідно ст. 106 ч.1 п.1, 2, 3 КАС України - позов який подається до суду повинин містити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Оскільки позовна заява не в повному обсязі відповідає ст.106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про стягнення недоплачених сум щомісячної державної социальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачеві строк до 31 березня 2011 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-141/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-141/11
У Х В А Л А

"22" березня 2011 р. суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого Держінспектора Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №2а-141/2011 р., за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого держінспектора держрибохорони ОСОБА_3 про визнання противоправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 14 квітня 2011 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обовязки, передбачені ст..49, 51 КАС України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-143/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-143/11
У Х В А Л А

24 березня 2011 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну державну социальну допомогу "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст.106 ч.1 п. 2, 3 КАС України.

Згідно ст. 106 ч.1 п. 2, 3 КАС України - позов який подається до суду повинин містити ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Оскільки позовна заява не в повному обсязі відповідає ст.106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну державну социальну допомогу "Дітям війни" залишити без руху, надавши позивачеві строк до 07 квітня 2011 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання зареєструвати будинкову книгу, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання зареєструвати будинкову книгу.

Розгляд справи призначити на 15.04.2011 о 09:45 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-147/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-147/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2011 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ 4 взводу м.Одеси сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДРУ та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст.106 ч.1 п. 2, 3 ч.2 КАС України.

Згідно ст. 106 ч.1 п. 2, 3 КАС України - позов який подається до суду повинин містити ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На підставі ст.106 ч.2 КАС України - позов який подається до суду повинин містити підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Оскільки позовна заява не в повному обсязі відповідає ст.106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ 4 взводу м.Одеси сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДРУ та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08 квітня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3