overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/7350/16-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7350/16-а
Провадження № 2-а/127/300/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В,

при секретарі Бородіч О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати рішення викладеного в протоколі № 10 міської комісії по розгляду звернень громадян щодо надання матеріальної допомоги від 07.04.2016 року виконкому Вінницької міської ради щодо відмови в наданні ОСОБА_1 грошової допомоги за 2013 рік згідно п. 2.13.2 (неможливості проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника за 2013 рік) протиправним.

Зобов'язати комісію по розгляду звернень громадян щодо надання матеріальної допомоги виконкому Вінницької міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.12.2013 року про надання йому матеріальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок місцевого бюджету

Постанова може бути оскаржена в Вінницькому апеляційному адміністративному суді через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя О.В. АН
Справа № 127/8280/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/8280/16-а
Провадження № 2-а/127/335/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі боднар В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено у встановлений ч. 3 ст. 160 КАС України п'ятиденний строк.

Суддя
Справа № 127/12490/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/454/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказаний адміністративний позов, ухвалою суду від 15.06.2016 року, в якому відкрито скорочене провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

04.07.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду заяву про проведення розгляду зазначеної справи у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

07.07.2016 представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду заперечення на адміністративний позов, в яких вона просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо у разі розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини в позові, та обставини викладені в заперечені представником відповідача, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №127/12490/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію - за загальними правилами КАС України.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 14 вересня 2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського,17 (зал судових засідань №26).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/15957/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови щодо накладення адміністативного стягнення від 15.07.2016 року,-

в с т а н о в и в :

25.07.2016 року до суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ВМР про скасування постанови щодо накладення адміністативного стягнення від 15.07.2016 року.

Даний позов не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається, також документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 даної статті встановлено, що ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який позивачем при зверненні до суду сплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ВМР про скасування постанови щодо накладення адміністативного стягнення від 15.07.2016 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, КАС України суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови щодо накладення адміністативного стягнення від 15.07.2016 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків три дні з дня отримання скаржником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/8687/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8687/16-а
Провадження № 2-а/127/349/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"25" липня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мурованокуриловецького відділення Могилів - Подільського відділення поліції Іванчишина Олександра Леонідовича про скасування постанови серії ПС 2 № 165740, від 08.04.2016, у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Мурованокуриловецького відділення Могилів - Подільського відділення поліції Іванчишина Олександра Леонідовича про скасування постанови серії ПС 2 № 165740, від 08.04.2016, у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову інспектора Мурованокуриловецького відділення Могилів - Подільського відділення поліції Іванчишина Олександра Леонідовича, серії ПС 2 № 165740, від 08.04.2016 - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/14994/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/540/16
про відкриття провадження у справі
25 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром» до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Вінницької міської ради щодо затвердження акту визначення розміру збитків,-
До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернулася Товариствао з обмеженою відповідальністю «Оспром» до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Вінницької міської ради щодо затвердження акту визначення розміру збитків.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром» до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Вінницької міської ради щодо затвердження акту визначення розміру збитків.
Судове засідання по справі призначити на 19.09.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до адміністративного позову.
Направити відповідачу копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та запропонувати до 18.09.2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/15748/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/561/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Вінницької міської ради в особі начальника відділу звернення апарату ВМР ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадових осіб протиправними суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Вінницької міської ради в особі начальника відділу звернення апарату ВМР ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадових осіб протиправними

У вказаній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повнісю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована, оскільки заявником не надано доказів про неспроможність позивачем сплати судового збору, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 88, 158, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Вінницької міської ради в особі начальника відділу звернення апарату ВМР ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадових осіб протиправними - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/25558/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/246/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа 10.12.2015 року повторно розподілена судді Овсюку Є.М. в результаті повторного автоматичного розподілу справи після самовідводу судді Бойка В.М.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що представником ОСОБА_1 є ОСОБА_2, з якоюсуддя Овсюк Є.М. перебуває на протязі тривалого періоду часу в неприязних стосунках і його головування при розгляді даної адміністративної справи дасть підстави для виникнення сумнівів у обєктивності і неупередженості судді і як наслідок звернення зі скаргою, а тому суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. ст. 27,28 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу № 127/25558/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, на підставі ст. 15-1 КАС України передати на авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11425/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 надано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_4

Представник позивача поклався на думку суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання задоволити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, на права і обовязки якого може вплинути судове рішення у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 469/745/16-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу21.07.2016
Справа № 469/745/16-а 2-а/469/8/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2016 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2016 року о 10.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 12 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/3542/16-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3542/16-а
Провадження № 2-а/487/134/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2016 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітіна Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ГУ НП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ГУ НП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2) на 13:30 год. «25» липня 2016 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 154/2002/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 липня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Уравління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського об'єднаного Уравління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Уравління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Уравління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула