Справа № 808/1682/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1682/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2016 року

Справа № 808/1682/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКАР ПЛЮС”, м.Запоріжжя,

до: Державної фіскальної служби України, м.Київ,

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІКАР ПЛЮС” (надалі – позивач або ТОВ “ІКАР ПЛЮС” ) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач), в якому просить суд: зобов’язати: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невідображення в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість показників уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок ТОВ “Ікар Плюс” за жовтень, листопад, грудень 2014 року, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, порушує права та охоронювані законом інтереси відповідача; зобов’язати відповідача врахувати у формулу, за якою платник податків обчислює суму податку, на яку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від’ємне значення податкового зобов’язання, яке виникло у ТОВ “Ікар Плюс” в розмірі 147 159 грн. згідно поданих 14.08.2015 року уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань .

У попереднє судове засідання, призначене на 22.07.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Оскільки під час підготовчого провадження не передбачено фіксування судового процесу, в даному попередньому засіданні не здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів (ст.41 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1682/16.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 21 липня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1682/16 до 09 серпня 2016 року.

Призначити наступне попереднє судове засідання на 09 серпня 2016 року об 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Стрельнікова