Справа № 826/9655/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9655/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2016 року м. Київ № 826/9655/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, за участю третіх осіб – товариства з обмеженою відповідальністю “РОЗА-Л”, товариства з обмеженою відповідальністю “ДАН-ФАРМ Україна” про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, за участю третіх осіб – товариства з обмеженою відповідальністю “РОЗА-Л”, товариства з обмеженою відповідальністю “ДАН-ФАРМ Україна” про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 02.07.2016 року позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання до суду доказів сплати судового збору на кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, яким підтверджується отримання представником відповідача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 19.07.2016 року.

22.07.2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що підприємством здійснюється погашення двох кредитних портфелів, а несвоєчасне погашення кредитів потягне за собою нарахування штрафів, що негативно вплине на фінансово-господарську діяльність підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, особа, звернувшись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Водночас, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив незадовільний майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач зазначає про необхідність погашення двох кредитних портфелів, однак не надав до суду графіків та розрахунків погашення сум кредиту.

Крім того, позивачем не надано до суду доказів щодо спроможності сплати судового збору у майбутньому.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Водночас, суд звертає увагу, що станом на 29.07.2016 року позивачем не усунено виявлені недоліки позовної заяви.

При цьому, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 19.07.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, за участю третіх осіб – товариства з обмеженою відповідальністю “РОЗА-Л”, товариства з обмеженою відповідальністю “ДАН-ФАРМ Україна” про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов