Справа № 805/6356/14
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6356/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 липня 2016 р. Справа № 805/6356/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6356/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості в розмірі 961643,95 грн.,-

встановив:

14 липня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу виконавчого листа.

З огляду на те, що матеріали адміністративної справи № 805/6356/14-а є втраченими, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6356/14-а та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі від 15 липня 2016 року допущено описку, оскільки не вірно зазначена назва позивача: замість Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області вказано Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі від 15 липня 2016 року, зазначивши правильну назву позивача: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області.

Керуючись статями 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6356/14 від 15 липня 2016 року, зазначивши правильну назву позивача: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області.

Ухвалу направити сторонам та Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Молочна І. С.