Справа № 369/2539/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

369/2539/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 369/2539/16-а Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом Громадської організації «Фонд розвитку місцевих громад» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Комунальне підприємство «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішень селищної ради

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року заяву Громадської організації “Фонд розвитку місцевих громад” про забезпечення позову задоволено частково.

Комунальне підприємство «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 186, 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначає апелянт в апеляційній скарзі, копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року ним отримано наручно 04 липня 2016 року. Апеляційну скаргу подано 06 липня 2016.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що копію оскаржуваної ухвали Комунальне підприємство «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» отримало лише 04 липня 2016 року, також такі докази не було додано до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, у тому числі: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції; чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу. Апелянтом не виконано зазначені вимоги норм КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом Громадської організації «Фонд розвитку місцевих громад» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Комунальне підприємство «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішень селищної ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна