Справа № 525/720/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/720/16-а
Провадження №2-а/525/20/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася 19 липня 2016 року до суду з позовом до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 26 липня 2016 року до початку розгляду справи по суті, головуючим суддею Лисенко Н.В., в провадженні якої перебуває справа, заявлено самовідвід з тих підстав, що розгляд справи під її головуванням може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості суду, з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 працювала у Великобагачанському районному суді Полтавської області на посаді голови суду по 16 листопада 2015 року включно, а суддя Лисенко Н.В. працює в цьому суді з 26.11.2002 року по даний час.

В судове засідання 26 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася.

Представник відповідача Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області Білецька С.О. в судовому засіданні просила вирішити питання про самовідвід судді на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід головуючого у справі судді Лисенко Н.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

З пояснень головуючого у справі судді Лисенко Н.В. вбачається, що вона дійсно з 26.11. 2002 року працювала суддею Великобагачанського районного суду Полтавської області в той час, коли головою цього суду працювала суддя Білецька Валентина Іванівна, ці обставини є відомими як позивачу, так і представнику відповідача у справі, отже, в своїй сукупності, дані обставини можуть викликати в учасників судового розгляду сумніви у неупередженості головуючого у справі, тому заява головуючого судді Лисенко Н.В. про самовідвід у справі від 26 липня 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні діїзадовольнити.

Адміністративну справу № 525/720/16-а передати до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області для визначення нового складу суду у порядку статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя -