Справа № 459/1984/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1984/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за заявою старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2016 року старший державний виконавець Оліярник Г.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області на Сокальське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Львівської області щодо виконання виконавчого листа № 459/86/16-а, виданого 08.06.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області.

В обґрунтування заяви вказала, що урядом реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в результаті чого створено Сокальське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Львівської області шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області і 06.04.2016 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області було припинено. Оскільки у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №51410832, у якому боржником виступає дане управління, то просить заміни цю сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання учасники не з'явились, заяв та клопотань не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву й додані до неї документи, суд зробив наступні висновки.

Згідно із ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши заяву державного виконавця, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою державного виконавця від 30.06.2016 року відкрито виконавче провадження №51532683 щодо виконання виконавчого листа №459/556/16-а, виданого 21.06.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області. Боржником у цьому провадженні виступає ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, здійснено заходи щодо припинення діяльності ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області в Сокальське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Львівської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та змінити сторону вище зазначеного виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 459/556/16-а, виданого 21.06.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області - боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області на його правонаступника Сокальське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад