Справа № 761/19609/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_1, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачем, Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім», подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, а саме пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була зареєстрована канцелярією Шевченківського районного суду м. Києва 15.07.2016 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку, з матеріалів справи вбачається, що позивач отримав оскаржувану ухвалу 04.07.2016 року (а.с.16), згідно поштового штемпеля на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга, датою її направлення є 11.07.2016 року; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у матеріалах справи відсутнє.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження Ухвали суду першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_1, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Аліменко