Справа № 2-а-442/11/0212
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-442/11/0212

25 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 11 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправним та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Вінниці від 11 травня 2012 року замінено сторону у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 18 травня 2016 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

01 червня 2016 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду надійшла заява позивача на виконання ухвалу, в якій зазначено, що строк для подачі апеляційної скарги позивачем не пропущено, оскільки оскаржене рішення було отримане ним наручно в Вінницькому міському суді Вінницької області лише 29 квітня 2016 року.

Суд апеляційної інстанції не бере до уваги доводи позивача про те, що строк для подачі апеляційної скарги позивачем не пропущено, оскільки в матеріалах справи містяться заява апелянта про видачу оскарженого рішення (а.с.120) за вх. №22046 від 24.03.2016 року, а також заява про виправлення описки в оскарженому рішенні (а.с.122) за вх.№22183 від 25.03.2016 року, які свідчать про те, що апеляційну скаргу позивачем подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, в період наданий для усунення недоліків апелянтом в його заяві не наведено підстав та не надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в заяві (про усунення недоліків) цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати пропущеним строк на оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Вінниці від 11 травня 2012 року.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 11 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправним та зобов'язання до вчинення дій.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1