Справа № 333/3697/16-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3697/16-а
Пр. № 2-а/333/150/16
УХВАЛА

20 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 3 роти УПП м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови серія ПС 2 № 313998 від 02 липня 2016року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 2 батальйону 3 роти УПП м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови серія ПС 2 № 313998 від 02 липня 2016року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 3 роти УПП м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах звернення в адміністративний суд, встановлений цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий за спливом строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до нього матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення в адміністративний суд поважним, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з позовної заяви постанова, яка оскаржується позивачем була отримана ним 10.07.2016 року, тому причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом, суд визнає поважними.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 2 батальйону 3 роти УПП м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови серія ПС 2 № 313998 від 02 липня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Поновити строк на оскарження постанови серія ПС 2 № 313998 від 02 липня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27.09.2016 року о 10 год. 30 хв.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 27.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик