Справа № 442/1264/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.07.2016 К/800/16647/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року по справі № 876/2980/16

за позовом ОСОБА_2

до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Львівської області (далі - Управління)

про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління про призначення пенсії на пільгових умовах.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління та зобов'язано відповідача зарахувати до пільгового стажу роботу ОСОБА_2 на посаді електрозварника четвертого розряду на Львівському заводі будівельних матеріалів тресту «Західводбуд», зайнятого на ручному зварюванні, що передбачене Списком №2, розділ ХХХІІ, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173 за період роботи з 3 серпня 1987 року по 2 січня 1989 року.

Зобов'язано Управління призначити та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, передбачену Списком №2 виробництв, цехів, професій, посад і показників на роботах з шкідливими і важкими умовами праці.

В грудні 2014 року у справі було видано виконавчий лист.

20 січня 2016 року Управління звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 20 листопада 2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року заяву Управління задоволено.

Визнано виконавчий лист від 20 листопада 2015 року у справі № 442/1264/14-а провадження № 2-а/442/74/2014 таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про роз'яснення судового рішення від 31 липня 2015 року та помилок, допущених при виданні виконавчого листа від 20 листопада 2015 року, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 4 березня 2016 року видано новий виконавчий лист.

У березні 2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 4 березня 2016 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року по справі № 876/2980/16 за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова