Справа № 821/1036/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження

27 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1036/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану та зобов'язання внесення змін,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- встановити неправильність записів в актах цивільного стану №24 від 20.04.2002р. про народження 27.03.2002 року сина позивача - ОСОБА_2, внесених Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області, щодо по батькові позивача, як батька дитини;

- зобов'язати Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису №24 від 20.04.2002 року про народження сина позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинених Партизанською селищною радою Генічеського району, вказавши в свідоцтві про народження сина по батькові позивача в графі "батько", як "Сейтісмоїлович".

Окрім того, позивач в адміністративному позові просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_3 про відмову внесення змін до відповідного актового запису та провести розгляд даної справи в режимі відеокоференції.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача копію ОСОБА_3 про відмову внесення змін до актового запису №24 від 20.04.2002 року.

Щодо прохання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, то суд зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, приймаючи до уваги, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь, наприклад, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; велика відстань мешкання особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; неможливість користування послугами транспорту через вади здоров'я позивача або тяжкий фінансовий стан, значне перевищення витрат на проїзд над сумою позовних вимог. Позивач ніяким чином не обґрунтував неможливість прибуття в судове засідання, до того ж, з позовної заяви вбачається, що він мешкає в Херсонській області. Суд одночасно роз'яснює, що не визначає обовязкової присутності саме позивача в судовому засіданні, тому, якщо за будь-яких обставин позивач не має можливості прибути в судове засідання, він має право подати заяву про розгляд справи по суті у його відсутність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вважаю за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 106, 107, 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану та зобов'язання внесення змін.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 22 серпня 2016 р. об 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами. Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, надати належним чином завірену копію висновку від 15.04.16 про відмову ОСОБА_1 в задоволенні прохання про внесення змін до актового запису про народження дитини № 24 від 27.03.2002, копію (витяг) актового запису про народження дитини заявника № 24 складеного 20.04.2002 виконавчим комітетом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження дитини заявника № 1 від 11.03.2016.

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обовязки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.