Справа № 463/3865/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3865/15-а
Провадження № 2-аво/463/4/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

третіх осіб - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01 червня 2016 року по даній справі призначено судово-будівельну інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Треті особи ОСОБА_11 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 01 червня 2016 року, що полягають у неправильному застосуванні терміну «будинковолодіння» в питаннях визначених судом для дослідження експертам, в той час, як правильним вважають слід зазначити «будинок (будинки), що входять до складу будинковолодіння».

Заслухавши думку учасників процесу, вирішивши питання про можливість розгляду заяви у відсутності учасників судового розгляду, які в судове засідання не зявилися, неявка яких у відповідності до положень ч.2 ст.169 КАС України не перешкоджає розгляду заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01 червня 2016 року, призначено у справі судово-будівельну інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- чи становлять одне неподільне ціле обєкти житлової нерухомості, позначені на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-1" та літерою "А-2" на вул.Л.Толстого,19 в м.Львові, чи вони складають окремі самостійні обєкти житлової нерухомості?

- до якого типу житлових будинків відноситься будинковолодіння на вул.Л.Толстого,19 в м.Львові, позначене на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-2"?

- до якого типу житлових будинків відноситься будинковолодіння на вул.Л.Толстого,19 в м.Львові, позначене на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-1"?

- чи існує спільна капітальна стіна у будинковолодінні, позначеному на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-2" з будинковолодінням, позначеним на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-1", які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Л.Толстого,19?

- чи будинковолодіння, позначені на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-1" та літерою "А-2" на вул.Л.Толстого,19 в м.Львові, є окремо стоячими житловими будинками?

- чи будинковолодіння, позначені на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-1" та літерою "А-2" на вул.Л.Толстого,19 в м.Львові, побудовані на одному спільному чи на різних фундаментах згідно планів забудови та фактичному стану?

- яке функціональне призначення стіни між будинковолодінням, позначеним на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-2" та будинковолодінням, позначеним на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-1", за адресою: м.Львів, вул.Л.Толстого,19, яка розташована по межі прибудинкових територій будинків № 19 та № 21 на вул.Л.Толстого в м.Львові; чи є дана споруда капітальною стіною будинку, позначеному на плані під літерою "А-2", або капітальною стіною будинку, позначеному на плані під літерою "А-1" на вул.Л.Толстого,19 в м.Львові?

Проте, як вбачається з матеріалів справи та із змісту заявленого клопотання про призначення експертизи, за адресою: м.Львів, вул.Л.Толстого,19, знаходиться будинковолодіння, яке складається з ряду будівель позначених на плані в інвентаризаційній справі під певними літерами, в тому числі із житлових будинків під літерою "А-1" та літерою "А-2", з приводу яких позивачем і було заявлено клопотання щодо проведення експертизи.

За таких обставин, оскільки судом помилково вжито термін будинковолодіння для визначення обєктів нерухомості під літерою "А-1" та літерою "А-2" на вул.Л.Толстого,19 в м.Львові, які виходячи із змісту ст.380 ЦК України слід правильно означити вужчим за своєю суттю поняттям, як житлові будинки, і вказані описки є очевидними, а тому слід заяву задоволити, внести відповідні виправленні в ухвалі суду про призначення експертизи.

У звязку з тим, що ухвалою суду від 01 червня 2016 року по справі призначено судово-будівельну інженерно-технічну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинялось, а наданий час відпали підстави, що зумовлювали поновлення провадження у справі, тому провадження у справі слід зупинити, скерувати справу для проведення експертизи.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2 - задоволити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали суду від 01 червня 2016 року, виклавши резолютивну частину ухвали суду в частині питань, визначених на вирішення експертів, в такій редакції:

- чи становлять одне неподільне ціле обєкти житлової нерухомості, позначені на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-1" та літерою "А-2" на вул.Л.Толстого,19 в м.Львові, чи вони складають окремі самостійні обєкти житлової нерухомості?

- до якого типу житлових будинків відноситься будинок на вул.Л.Толстого,19 в м.Львові, позначений на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-2"?

- до якого типу житлових будинків відноситься будинок на вул.Л.Толстого,19 в м.Львові, позначений на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-1"?

- чи існує спільна капітальна стіна між будинком, позначеному на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-2" та будинком, позначеним на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-1", які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Л.Толстого,19?

- чи будинки, позначені на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-1" та літерою "А-2" на вул.Л.Толстого,19 в м.Львові, є окремо стоячими житловими будинками?

- чи будинки, позначені на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-1" та літерою "А-2" на вул.Л.Толстого,19 в м. Львові, побудовані на одному спільному чи на різних фундаментах згідно планів забудови та фактичному стану?

- яке функціональне призначення стіни між будинком, позначеним на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-2" та будинком, позначеним на плані в інвентаризаційній справі під літерою "А-1", за адресою: м.Львів, вул.Л.Толстого,19, яка розташована по межі прибудинкових територій будинків № 19 та № 21 на вул.Л.Толстого в м.Львові; чи є дана споруда капітальною стіною будинку, позначеному на плані під літерою "А-2", або капітальною стіною будинку, позначеному на плані під літерою "А-1" на вул.Л.Толстого,19 в м.Львові?

На час проведення експертизи провадження в адміністративній справі - зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.