Справа № 2а-278/11
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-278/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 18 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача протиправною, стягнення підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 25.05.2010 року по 31.12.2010 року та зобовязання відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача протиправною, стягнення підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 25.05.2010 року по 31.12.2010 року та зобовязання відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком було винесено постанову про часткове задоволення адміністративного позову.

19 липня 2016 року представник Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки.

При друкуванні вищевказаної постанови було допущено описку (в вступній частині постанови) в частині прізвища позивача. А саме, вказано «Кожужко», а фактично «Кожушко».

Сторони в судове засідання не з?явились. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача протиправною, стягнення підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 25.05.2010 року по 31.12.2010 року та зобовязання відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Вважати «Вірно» (в вступній частині постанови) в частині прізвища позивача у всіх відмінниках «Кожушко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_3