overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/557/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 липня 2016 року Справа № 823/557/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,
19.07.2016 суду надійшла заява Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (вих.№5222/23-04-10-051 від 18.07.2016) (далі Заява), в якій просила ухвалити додаткове рішення про стягнення на її користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) сплаченого судового збору за подання позову.
Заява мотивована тим, що під час розгляду справи за її позовом і закриваючи провадження суд не вирішив питання розподілу судових витрат.
У звязку з наданням усіма учасниками спору клопотань про розгляд заяви без їх участі, суд дійшов висновку розглянути вказане питання у порядку письмового провадження на підставі ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та на підставі ч.1 ст.41 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити Заяву з таких підстав.
У звязку з відмовою позивача від позовних вимог на підставі сплати відповідачем заборгованості, що була предметом спору, суд ухвалою від 01.06.2016 закрив провадження у справі. Однак не вирішив питання повернення судових витрат.
Ч.1 ст.95 КАС України встановлено, що у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Оскільки відмова позивача від позову повязана з добровільною сплатою відповідачем після відкриття провадження судом податкового боргу, що є предметом цього спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання позивача про стягнення на його користь з відповідача понесених судових витрат, підтверджених платіжним дорученням від 16.05.2016 №185.
Керуючись ст.ст.95, 160-165, 254-256 КАС України,
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя А.М. Бабич
Справа № 334/8750/15-а (2-а/334/189/15)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Справа № 334/8750/15-а (2-а/334/189/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року, подав апеляційну скаргу з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Заява мотивова тим, що кошти на сплату судового збору бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік не передбачені, оскільки до 01.09.2015 року Пенсійний фонд України та його органи відповідно до п.18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» були звільнені від його сплати.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги те, що фінансування Пенсійний фонду України та його територіальних органів Кабінетом Міністрів України не здійснено.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №334/8750/15-а (2-а/334/189/15).

Керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №334/8750/15-а (2-а/334/189/15) задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 823/973/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 липня 2016 року справа № 823/973/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Держави (Міністерства оборони України) в особі Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

25.07.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Держави (Міністерства оборони України) в особі Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Сагайдачного (далі-позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь позивача витрат у сумі 37473,00грн., повязаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі.

Ухвалою суду від 26.07.2016 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки вжито необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Держави (Міністерства оборони України) в особі Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Сагайдачного про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат у сумі 37473,00грн., повязаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 03 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 26.07.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 822/1416/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1416/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора корпорації "Подільські мінерали") ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування висновків акті,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора корпорації "Подільські мінерали") ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування висновків акту.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №822/1416/16 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 29000) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Призначити судове засідання на 09.08.2016 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

4. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- матеріали позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, за результатами якої складено акт від 15.07.2016 №25.

6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

7. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам та третій особі, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 823/610/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/610/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 липня 2016 року справа № 823/610/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агростройсервис” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агростройсервис” заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Списку №2 за березень - травень 2016 року у розмірі 2842 грн. 53 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 позовну заяву, подану управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агростройсервис” про стягнення заборгованості, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 25.07.2016.

06 червня 2016 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №823/610/16 була отримана уповноваженою особою позивача, що підтверджується відповідною розпискою.

Вимоги ухвали суду від 01.06.2016 у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану управлінням Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агростройсервис” про стягнення заборгованості, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 824/2278/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2278/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2278/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Букстар" до Чернівецької митниця ДФС України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 21.01.2016 року витребувано із Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС залишки дослідженої проби, відібраної у ТОВ Букстар" згідно акту від 16.08.2015 року б/н, митне забезпечення №408/189. Витребувано у ТОВ "Дюна-Веста" пробу (зразок) пряжі та пакет, в якому на адресу останнього надійшла проба (зразок) пряжі, з Чернівецького окружного адміністративного суду для проведення експертизи згідно ухвали від 27.10.2015 року у справі 824/2278/15-а. До надходження витребуваних доказів зупинити провадження по справі.

09 лютого 2016 р. від ТОВ "Дюна-Веста" та 12.09.2016 р. від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС надійшли витребувані зразки пряжі. Таким чином, суд вважає, що обставини, які були причиною зупинення провадження по справі відпали. У зв’язку з цим, суд поновлює провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12:00 24 березня 2016 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 826/11085/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариство з обмеженої відповідальністю «Дунайська СЕС-2»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

третя особа Державне підприємство «Енергоринок»

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженої відповідальністю «Дунайська СЕС-2» звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне підприємство «Енергоринок» про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 808/8821/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р.справа № 808/8821/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "07" червня 2016 р. о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 324/370/16-а (2-а/324/17/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 року справа № 324/370/16-а (2-а/324/17/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року у справі № 324/370/16-а (2-а/324/17/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 червня 2016 року о 13:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 808/7805/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7805/15

УХВАЛА

13 травня 2016 року

справа № 808/7805/15

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 12:00 годин 11 липня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Юрко І.В. Гімона М.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 404/8956/15-а (2-а/404/62/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р.справа № 404/8956/15-а (2-а/404/62/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "23" червня 2016 р. о 11:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко