Справа № 539/1974/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/1974/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулись до суду із позовом до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання рішення незаконним.

В своєму позові позивачі прохали визнати незаконним і скасувати, що не відповідає Конституції, законам України, іншим актам законодавства, а також Договору № 227/УПБ-40Д на пайову участь в будівництві житла від 14 грудня 2004 року між ВАТ «Лубни-житлобуд» та Міністерством оборони України, а також порушують права, свободи та інтереси позивачів в сфері публічно-правових відносин, а саме:

- Рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 22 грудня 2004 року № 317, згідно із пунктом № 4 якого, Виконком Лубенської міської ради, керуючись Положенням про введення в експлуатацію обєктів, що не є державною власністю, затвердженим розпорядженням голови облдержадміністрації № 56 від 22.07.2002 року - Затвердив акт державної технічної комісії по прийомці в експлуатацію закінченого переобладнанням 14 квартирного будинку по вул. Радянській, 111 в м. Лубни;

Будучи не згідними із вищезазначеним рішенням відповідача від 22 грудня 2004 року № 317, власники 11 квартир, позивачі по справі, оскаржили до суду вказане рішення.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 року "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", справи у спорах про захист порушених, невизнаних або оспорюваних інтересів, що виникають із житлових правовідносин, згідно з частиною першою статті 15 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV розглядаються за правилами цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", право власності на майно, на речове право на чуже майно, захист цих прав регулюються цивільним законодавством, і власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (стаття 391 ЦК), а особа, якій належить право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі й від власника майна відповідно до положень глави 29 ЦК (стаття 396 ЦК), тому такі спори з урахуванням вимог статті 15 ЦПК підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, якщо однією із сторін є фізична особа, незалежно від участі у них органу державної влади та/або органу місцевого самоврядування (суб'єкта владних повноважень). Наприклад, це спори щодо безпідставної відмови органом місцевого самоврядування у дозволі на переобладнання чи перепланування житлового будинку, відмови у здійсненні забудови чи дозволі на будівництво тощо, якщо вони безпосередньо пов'язані з виникненням та здійсненням права власності на майно.

Суд вважає, що власники квартир оскаржують спірне рішення виконкому, яке зачіпає їх речове право, а тому до суду позивачам слід звертатися із позовом в порядку цивільного судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_12 С. В.