Справа № 592/6320/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6320/16-а
Провадження №2-а/592/225/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 27.06.2016 року інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Суми Скрипченком Дмитром Юрійовичем була винесена постанова серія ПС2 № 498715 від 27.06.2016 р., в якій зазначено, що позивач 27.06.2016 року о 08 годині 20 хвилин в м. Суми по вул.. 9-го Травня керуючи автомобілем Volkswagen Transporter номерний знак № НОМЕР_1, не зайняв завчасно крайнє праве положення на проїзній частині перед поворотом праворуч та здійснив поворот з другої смуги, чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. За вчинене порушення правил, дорожнього руху на позивача накладено штраф у розмірі 255,00 грн.

Позивач не згоден з вищевказаною постановою, вважає її протиправною та просить її скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву про визнання адміністративного позову.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 498715 від 27.06.2016 р. ОСОБА_1 27.06.2016 року о 08 годині 20 хвилин в м. Суми по вул.. 9-го Травня керуючи автомобілем Volkswagen Transporter номерний знак № НОМЕР_1, не зайняв завчасно крайнє праве положення на проїзній частині перед поворотом праворуч та здійснив поворот з другої смуги, чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Інспектор в судовому засіданні позовні вимоги визнав та в своїй письмовій заяві зазначив, що помилково кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, замість правильної ст.125 КУпАП.

У ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про скасування вищезазначеної постанови є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 12, 79, 94, 122, 124, 126, 128, 130, 138, 139, 143, 158, 185,186 КАС України, ст. 121 ч. 6 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Скасувати постанову серія ПС2 № 498715 від 27.06.2016 р. винесену роти №3 батальйону УПП в м. Суми Скрипченком Дмитром Юрійовичем про накладання штрафу в сумі 255 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.07.2016 р.

Суддя Б.В. Хитров