Справа № 804/3105/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 р. справа № 804/3105/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Шестерні» про стягнення податкового боргу , -

в с т а н о в и в:

30 травня 2016 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Шестерні», в рахунок погашення податкового боргу в сумі 75 685,36 грн.

Позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.07.2016 року, обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Шестерні» не сплатило у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, у розмірі 75 685,36 грн.

В судовому засіданні 01.07.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, зазначила про відсутність додаткових доказів та пояснень по справі, та не заперечувала проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи, що в судове засідання прибули не всі особи, що беруть участь у розгляді справи, та за відсутності потреби у виклику свідків та проведенні судових експерти, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Шестерні» зареєстровано як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

20.04.2015 року посадовими особами ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за результатами камеральної перевірки складено акт № 2150/151/37538608 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВП «Шестерні». Згідно висновків вказаного акту, дані камеральної перевірки свідчать про завищення суми податкового кредиту, заявленого у податковій декларації з ПДВ за лютий 2015 року, на суму 51 847 грн.

На підставі зазначених висновків акту перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.06.2015 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 64 808,75 грн., в т.ч. за основним платежем - в розмірі 51 847 грн., за штрафними санкціями - 12961,75 грн. Вказане рішення надіслано відповідачу поштою, та отримане ним 21.07.2015 року.

14.01.2016 року податковим органом складено акт камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «ВП «Шестерні» з податку на додану вартість № 23/151/37538608, яким встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість. На підставі вказаного акту, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 08.02.2016 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 1900,97 грн. Рішення направлено поштою, та отримане відповідачем 12.02.2016 року.

Також, 25.01.2016 року складено акт № 92/151/37538608 «Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВП «Шестерні» за листопад 2015 року», висновки якого свідчать про несвоєчасне подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2015 року, що є підставою для застосування штрафних санкцій згідно ст. 120 Податкового кодексу України. На підставі висновків вказаного акту, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 15.02.2016 р., яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 1 020,00 грн. Вказане рішення надіслано відповідачу поштою, та вважається врученим.

Крім того, 20.01.2016 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2015 року, в якій самостійно визначено суму грошового зобовязання з вказаного податку в розмірі 44 800 грн.

28.01.2016 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2015 року, в якій самостійно визначено суму грошового зобовязання з вказаного податку в розмірі 24 563 грн.

20.02.2016 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2016 року, в якій самостійно визначено суму грошового зобовязання з вказаного податку в розмірі 5 627 грн.

Отже, загальна сума самостійно задекларованих грошових зобовязань відповідача з податку на додану вартість, а також грошових зобовязань з вказаного податку, донарахованих контролюючим органом та не оскаржених ні в адміністративному, ні в судовому порядку, становить 75 685,36 грн., що підтверджується також обліковою карткою платника податків.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов'язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом, у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визнається сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість, підтверджена матеріалами справи, становить 75 686,36 грн.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджені суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, на його адресу податковим органом направлено податкову вимогу № 682-23 від 05.10.2015 р. на суму 5105,75 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктами 95.3, 95.4 ст.95 цього Кодексу визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що призвело до виникнення податкового боргу в розмірі 75 686,36 грн., вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача боргу в розмірі 510,00 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, яка виникла у звязку з несплатою узгодженого грошового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 06.02.2015 року, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту виникнення податкового боргу зі сплати вказаного податку в розмірі 510,00 грн., зокрема, відсутнє податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 06.02.2015 року та докази його узгодження.

Отже, позовні вимоги в цій частині позивачем не обґрунтовані, не підтверджені належними доказами по справі, а отже, є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Шестерні» () на користь державного бюджету (на р/р № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 75 685,36 грн. (сімдесят пять тисяч шістсот вісімдесят пять гривень 36 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2