overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/5354/13-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/5354/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши заяву Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернулося Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 26 березня 2014 року у справі № 816/5354/13-а із Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області () на Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області () у зв'язку із правонаступництвом останнього.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року заяву призначено до розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року провадження у справі зупинено до 16 години 00 хвилин 25 липня 2016 року у зв'язку із наданням додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/3593/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3593/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування припису від 13.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування припису від 13.07.2016 року.

Зобовязати в Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати суду у строк до 04 серпня 2016 року усі докази що були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Запропонувати Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати суду у строк до 04 серпня 2016 року письмові заперечення.

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2016 року на 14 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 816/1150/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1150/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1150/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов`язання анулювати заборгованість з податку на прибуток підприємства на інтегрованій картці шляхом поновлення в обліку переплати у розмірі 365 361 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1150/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" до Державноъ податковоъ інспекціъ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 10 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов`язати відповідача надати до суду у строк до 10 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також, інтегровані картки відповідача по авансових внесках з податку на прибуток за період: з моменту виникнення у товариства заборгованості та зарахування поточних платежів в рахунок їх погашення по дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/844/14
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/844/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/844/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши заяву Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області

до відповідача

Релігійної громади Миколаївської Української православної церкви

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернулося Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 09 квітня 2014 року, у справі № 816/844/14 із Управління Пенсійного фонду України в в Машівському районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 22532298) на Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 40377053) у зв'язку із правонаступництвом останнього.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року заяву призначено до розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року провадження у справі зупинено до 16 години 15 хвилин 25 липня 2016 року у зв'язку із наданням додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/1150/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1150/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

25 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1150/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов`язання анулювати заборгованість з податку на прибуток підприємства на інтегрованій картці шляхом поновлення в обліку переплати у розмірі 365 361 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/1145/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1145/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/1145/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки" про накладення арешту на кошти та інші цінності на розрахункових рахунках платника податків у банку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки" про накладення арешту на кошти та інші цінності на розрахункових рахунках платника податків у банку.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки" про накладення арешту на кошти та інші цінності на розрахункових рахунках платника податків у банку.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/1154/13-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1154/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши заяву Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернулося Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 04 червня 2013 року, у справі № 816/1154/13-а із Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області () на Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області () у зв'язку із правонаступництвом останнього.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року заяву призначено до розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року провадження у справі зупинено до 17 години 00 хвилин 25 липня 2016 року у зв'язку із наданням додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/2542/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2542/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Державної фіскальної служби України до Приватного акціонерного товариства Одеський коньячний завод про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить: стягнути з ПрАТ Одеський коньячний завод за рішенням ДФС від 30.03.2016 №№ 00517, 000518, фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 68 000,00 грн. (34 000,00 грн. по рішенню від 30.03.2016 року № 000518 р/р 9002, Код отримувача 38016923, УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банк ГУДКСУ в Одеській області, Код бюджетної класифікації: 21081100, МФО 828011 та 34 000,00 грн. по рішенню № 000517 від 30.03.2016 р/р 9002, код отримувача 38016923, УДКСУ в Одеській області, код бюджетної класифікації: 21081100).

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 03 червня 2016 року було продовжено строк залишення адміністративного позову без руху.

Станом на 22 липня 2016 року недоліки адміністративного позову позивачем усунено.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Приватного акціонерного товариства Одеський коньячний завод про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2016 року на 14 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 08 серпня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/1143/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1143/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради "Полтававодоканал" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство ОСОБА_1 обласної ради "Полтававодоканал" 21.07.2016 звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2016 №.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1143/16 за позовом Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради "Полтававодоканал" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу, в строк до 04.08.2016, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати відповідача, в строк до 04.08.2016, надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких прийнято спірне рішення, в тому числі: належним чином завірені копії податкової звітності позивача з податку на додану вартість за квітень 2016 року з додатками та реєстром виданих і отриманих податкових накладних, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних.

Позивачу в судове засідання надати оригінали долучених до позовної заяви документів, банківську виписку про рух коштів на рахунку стосовно спірних відносин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/918/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/918/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/918/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про відкликання адміністративного позову в зв'язку з необхідністю доопрацювання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський