Справа № 804/280/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/280/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2016 р. справа 804/280/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікс» до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити півні дії, -

в с т а н о в и в:

13.01.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікс» до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити півні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року позовну заяву було повернуто позивачу.12.07.2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21.07.2016 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи в яких, у зв’язку із поверненням позовної заяви позивачу відсутні копія позовної заяви та додані до позовної заяви документи.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки в матеріалах справи відсутні копія позовної заяви та додані до позовної заяви документи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікс» до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити півні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 вересня 2016 р. для усунення недоліків, а саме: надати до суду копію позовної заяви та додані до позовної заяви документи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко