Справа № 820/1791/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

21.07.2016р. № 820/1791/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, Харківського міського управління юстиції, Харківської міської ради Харківської області в особі Департаменту державної реєстрації, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Насінневе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016 та проведення на його підставі державної реєстрації припинення речових прав ПАТ "Насінневе" за договором оренди землі від 22.07.2005.

- визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Секторі державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації (64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 79) засвідчені копії наступних документів з паперової або електронної реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 31 - земельну ділянку площею 166,8026 га з кадастровим номером :01:000:0097: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016 року; документи, на підставі яких було його прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016 року; у зв'язку із неможливістю самостійно надати вказані докази. Також просив суд ухвалою уповноважити ПрАТ "Насінневе" на одержання витребуваних доказів.

Відповідач, державний реєстратор прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач, Харківське міське управління юстиції, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представники відповідача, Харківської міської ради Харківської області в особі Департаменту державної реєстрації, та третьої особи, ОСОБА_5, судовому засіданні щодо заявленого клопотання про витребування доказів не заперечували.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

При вирішення питання щодо витребування доказів по даній справі суд виходить з положень ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Сектора державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації (64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 79) засвідчені копії наступних документів з паперової або електронної реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 31 - земельну ділянку площею 166,8026 га з кадастровим номером :01:000:0097:

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016 року;

- документи, на підставі яких було його прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016 року.

Щодо вимоги представника позивача у зазначеному клопотанні ухвалою уповноважити ПрАТ "Насінневе" на одержання витребуваних доказів, суд зазначає, що дана дія не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 133, 160, 165, 167, 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Секторі державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації (64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 79) засвідчені копії наступних документів з паперової або електронної реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 31 - земельну ділянку площею 166,8026 га з кадастровим номером :01:000:0097:

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016 року;

- документи, на підставі яких було його прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016 року.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Вказані документи надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2016 року.

Суддя Тітов О.М.