overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 141/726/16-а
Суддя: Круглик В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/726/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

позивача ОСОБА_1,

при розгляді у попередньому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії, без участі представника відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллінецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про витребування від відповідача його пенсійної справи.

Представник відповідача - Іллінецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в попереднє судове засідання не зявився. До суду надійшло клопотання про перенесення попереднього судового засідання у зв»язку з перебуванням головного спеціаліста-юрисконсульта ОСОБА_2 у щорічній основній відпустці.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти позову не надходило; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задоволити та витребувати з Іллінецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області його пенсійну справу, в задоволенні клопотання представника відповідача про перенесення попереднього судового засідання слід відмовити, так як наведені причини неприбуття в попереднє судове засідання представника - перебування головного спеціаліста-юрисконсульта у щорічній основній відпустці, - не є поважними. Таким чином, підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 128, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Зобов»язати Іллінецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області надати суду до 10:00 год 10.08.2016 року пенсійну справу ОСОБА_1.

В задоволенні клопотання представника відповідача про перенесення попереднього судового засідання відмовити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в залі Оратівського районного суду на 10:00 год 10.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 223/1581/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/1581/2012
Провадження №2-а/223/866/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.07.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови АВ1 № 127851 по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2012р. , -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови АВ1 № 127851 по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2012р. .

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови АВ1 № 127851 по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2012р.

Судовий розгляд справи призначити на 27.07.2012 р. на 11-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_3

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 153/862/16-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/862/16-а
Код суду: 231
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерин М. М.

при секретарі Гулковська Т. Т.,

позивач - ОСОБА_1

Розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Ухвалою Ямпільського районного суду 21.07.2016 справу було призначено до попереднього розгляду.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду були проведені наступні підготовчі дії:

уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення до судового розгляду в приміщенні Ямпільського районного суду на 17.08.2016 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/15313/16-п
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 3/127/4534/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року м. Вінниця

в складі: судді Бойка В. М.,

за участю секретаря Лісної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправдення описки в постанові про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації вул. Колгоспна 36, с. Тарасівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2016 року притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

В даній постанові суд виявив наявність описки, а саме в резолютивній частині постанови не вірно вказано напис ножа з чорним руків?ям «06433» замість вірного « 06344» та не зазначено щодо конфіскації «штик ножа (багнет-ніж) до автомата АКМ».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 169 КАС України, виправляє допущену описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 158, 160, 169, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові суду по справі №127/15313/16-п. від 18.07.2016р. описку зазначивши в резолютивній частині постанови суду: з конфіскацією ножа з чорним руків?ям з написами «06344 НЕРЖ» замість невірного напису «06433 НЕРЖ» та штик ножа (багнет-ніж) до автомата АКМ».

Дана ухвала суду є невід'ємною частини постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2016р. №127/15313/16-п.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 127/15932/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/571/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 04.08.2016 року на 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/15947/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/572/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування рішення.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 05.08.2016 року на 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/16051/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/576/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населенняВінницької районної державної адміністрації про зобовязання нарахувати субсидію та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населенняВінницької районної державної адміністрації про зобовязання нарахувати субсидію та відшкодування моральної шкоди .

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 03.08.2016 року на 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/16059/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/579/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в м.Вінниця десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/16078/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/581/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 Гурєвича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 Гурєвича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 04.08.2016 року на 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/16054/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/577/16
У Х В А Л А

27.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити повторний розрахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Справа № 127/16057/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/578/16
У Х В А Л А

27.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя
Справа № 227/2858/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.07.2016 227/2858/16-а
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання в чинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 липня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмову зарахувати до пільгового стажу для призначення пенсії у відповідності до ст.. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення» період роботи в ТОВ « Краснолиманське» з 16 серпня 2010 року по 1 жовтня 2014 року, зобов»зання зарахувати цей період та скасувати рішення №2298 від 10 червня 2016 року про відмову в призначені пенсії.

До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. .

У відповідності до ст.. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , про що постановляє ухвалу і встановлює строк , достатній для усунення недоліків.

Згідно ст.. 106 ч. 3 КАС України по позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України « Про судовий збір» в сто. 4 розміру ставок судового в п. 3 за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою збору розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 0,4 від 1378 грн.).

Керуючись ст.. 108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання в чинити певні дії залишити без руху та встановити строк до 1 серпня 2016 року для оплати судового збору в сумі 551,20 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А

21.07.2016
Справа № 227/2926/16-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2016 227/2926/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Павліни до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та підсудна даному суду. Підстав для її повернення або залишення без розгляду немає, тому дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107,165 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Павліни до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2016 року о 15.00год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко