Справа № 520/6940/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6940/16-а
Провадження № 2-а/520/466/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції міста Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 13.06.2016 року звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до управління патрульної поліції міста Одеси про скасування постанови серії ПС2 №908739 від 14.05.2016 року, яка винесена інспектором патрульної поліції роти 1 батальйону 3 УПП в м. Одесі лейтенантом поліції Кедик В.П., про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, а також щодо винесення ухвали про фальшування постанови.

У судовому засіданні позивачу було роз'яснено право звернення до правоохоронних органів з відповідною заявою, якщо він вважає, що співробітниками поліції було скоєне кримінальне правопорушення, після чого ОСОБА_3 відмовився від вимог про винесення ухвали, та наполягав на скасуванні постанови від 14.05.2016 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в його діях був відсутній склад адміністративного правопорушення.

Представники відповідача - суб'єкта владних повноважень - до судового засідання не з'явились; про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст. 128 КАС України, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, без участі відповідача.

Як встановлене у судовому засіданні 14.05.2016 року відносно ОСОБА_3 інспектором патрульної поліції роти 1 батальйону 3 УПП в м. Одесі лейтенантом поліції Кедик В.П., була винесена постанова ПС2 №908739 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП. Згідно змісту постанови ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у 01 час 50 хвилин 14 травня 2016 року на площі Незалежності у місті Одесі не виконав вимогу знаку 4.10, рух по колу, здійснив проїзд через одну суцільну лінію, чим порушив п.п. 8.45 та 8.5 правил дорожнього руху. Копія даної постанови була направлена позивачу поштою.

Не погоджуючись із винесеною постановою позивач 16 травня звернувся із скаргою до ДПП УПП м. Одеси та 15.06.2016 року отримав відповідь з якої вбачається , що постанова була винесена у зв'язку із тим що він рухаючись по вул. Ак. Глушка в бік пл. Незалежності порушив вимогу дорожнього знаку 4.10 «Круговий рух», здійснив розворот та переткнув трикутник з дорожньої розмітки 1.1, чим було порушено п.8.5 ПДР та продовжив рух по вул. Ак. Глушка в бік вул. Люстдорфська дорога.

Згідно частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку у судовому засіданні з боку відповідача не надано жодного доказу, які б спростовували пояснення позивача, що він 14.05.2016 року рухався з вул. АК. Корольова в бік пл. Незалежності, виконав вимоги знаку 4.10, та виїхав з кругового руху на вул. Ак. Шлушка в бік вул. Люстдорфська дорога, де ї був затриманий патрульною поліцією.

А ні в постанові, яка оскаржується, а ні у відповіді Департаменту від 15.06.2016 року відсутні посилання на докази, якими обґрунтовуються висновки, викладені у постанові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 13, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції міста Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.05.2016 року.

Скасувати постанову серії ПС2 №908739 від 14.05.2016 року, яка винесена інспектором патрульної поліції роти 1 батальйону 3 УПП в м. Одесі лейтенантом поліції Кедик В.П., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Луняченко В. О.