Справа № 2-а-15405/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2016
Провадження № 6-а/334/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Бараш Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року було частково задоволено його позов до УПФУ по Ленінському району м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій суб?єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної допомоги як дитини війни,

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 року постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року була залишена без змін.

06.11.2013 року матеріали адміністративної справи № 2а-15405/11 за позовом ОСОБА_1 іванівни до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни були повернуті до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Копію рішення по вказаній справі ОСОБА_1 отримала лише 28.10.2014 року, а виконавчий лист отримала 03.06.2016року.

У звязку з вищевказаним, просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 30.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про відновлення строку позовної давності , визнання протиправної бездіяльності Пенсійного Фонду та спонукання вчинення певних дій

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року було задоволено частково її позов до УПФУ по Ленінському району м. Запоріжжя та визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Ленінському м. Запоріжжя щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15.02.2011 року до змін в законодавстві в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зобовязано УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати за період з 30.03.2011р. по 22.07.2011, включно , з урахуванням здійснених виплат за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 року постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року залишена без змін. (а.с.19.)

06.11.2013 року матеріали адміністративної справи № 2а-15405/11 за позовом ОСОБА_1І були повернуті до суду (а.с. 20).

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Положеннями ст. 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 14 КАСУ, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачене законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 14, 255, 261 КАС України, ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження»суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, що надається для предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2011 року по справі № 2а-15405/11, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 року - залишена без змін, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» якою визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Ленінському м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 30.03.2011 по 22.07.2011 року до змін в законодавстві в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязано УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та перерахунок та виплати ОСОБА_1 щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати за період з 30.03.2011р. по 22.07.2011, включно , з урахуванням здійснених виплат за вказаний період,встановивши строк предявлення до виконання до 18.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Добрєв М. В.