Справа № 458/231/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/231/16-а 2-а/458/18/2016
УХВАЛА

13 липня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Гвоздецької М.Ю., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

29.02.2016 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що постановою заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_2, від 12 лютого 2016 року його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 8500 гривень за те, що він 15 липня 2015 року ввіз на митну територію України автомобіль марки ,, PEUGEOT 406, реєстраційний номер 1SH8914, кузов № VF38ЕRGXE 80250425, через пункт пропуску ,,Смільниця Кросценко митного поста ,,Смільниця Львівської митниці ДФС України по смузі руху ,,Зелений коридор без письмового декларування та сплати всіх митних платежів і не доставив цей транспортний засіб до митного органу призначення і тим самим перевищив встановлений Митним кодексом України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж на десять діб.

Вважає, що вказана постанова постановлена без зясування фактичних обставин справи, з пропуском строку, встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності, а тому повинна бути скасована, а провадження у справі закрито.

Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України від 12 лютого 2016 року № 0239/20909/16.

Спрва тричі призначалася до розгляду в судовому засіданні: на 26.04.2016 року, 31.05.2016 року, 30.06.2016 року. В судове засідання, призначене на прохання позивача на 30.06.2016 року на 09:30 годину,позивач в черговий раз не прибув, в черговий раз просить суд розгляд справи відложити на іншу дату, оскільки він перебуває за кордоном;; скільки часу він буде ще за кордоном, суд не повідомляє.

Ще 26.04.2016 року в судовому засіданні позивач не зміг пред'явити суду докази, що підтверджують його місце проживання, зазначене в позовній заяві, від чого згідно зі ст. 19 КАС України залежить територіальна підсудність за даним адміністративним позовом. В цьому ж судовому засіданні суд ухвалою зобов'язав позивача в наступне судове засідання пред'явити суду докази про своє зареєстроване місце проживання, однак позивач до цього часу вимоги ухвали суду не виконав, в судові засідання не прибуває, докази про своє зареєстроване місце проживання суду не надав.

Тобто судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України - позивачем не надано суду доказів про своє зареєстроване місце проживання, від встановлення якого залежить визначення територальної підсудності даного адміністративного позову.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 19, статтями 106, 108, п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу термін - 5 днів із дня отримання копії даної ухвали - для усунення наведених вище недоліку позовної заяви.

В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-