Справа № 823/859/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2016 року справа № 823/859/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "особа, що заміняє голову комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань" про визнання протиправної діяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить прийняти рішення, яким визнати факт протиправної діяльності відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань в м. Черкаси при розгляді заяви позивача від 24.06.2016, що привело до порушення прав позивача на отримання документів та зобов'язати надати законну відповідь.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року позовну заяву на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (не зазначено повне ім'я відповідача та зміст позовних вимог до ОСОБА_2 "особа, що заміняє голову комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань", які відповідають встановленим статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України вимогам, не викладено позовну заяву державною мовою) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 22 липня 2016 року.

14 липня 2016 року на виконання вказаної ухвали позивач подав Черкаському окружному адміністративному суду уточнений адміністративний позов, в якому відповідачем зазначає відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та просить постановити рішення, яким визнати протиправними дії вказаного відділення при розгляді заяви позивача від 24.06.2016, що привело до порушення прав позивача на отримання документа та зобов'язати надати законну відповідь з доданим документом.

Крім того, викладаючи уточнений адміністративний позов російською мовою, позивач посилається на частину 3 статті 10 Конституції України відповідно до якої в Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської мови, інших мов національних меншин України.

Разом з тим, суддя зазначає, що згідно частин 1, 5 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова; застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом. Таким законом в даному випадку є Закон України від 3 липня 2012 року № 5029-VI "Про засади державної мовної політики" частина третя статті 14 якого передбачає, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Отже, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті, оскільки позивач не виклав позовну заяву державною мовою.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При поверненні позовної заяви суддя також враховує позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 20.01.2016 у справі № П/800/330/15.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 - 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "особа, що заміняє голову комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань" про визнання протиправної діяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк