Справа № 2а-1147/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1147/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Чаглей Н.А., розглянутий у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В судове засідання позивач повторно не з'явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло заперечення на позов, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає, просить суд справу слухати в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України. - ... у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозапис) вальної о технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те. ню в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положениям ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття. якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про чає і а місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Па підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155.185.186. КАС України, суд, -

У X В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячною підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальним захист дітей війни», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.