Справа № 806/843/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Житомир Справа № 806/843/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністратвиного суду про забезпечення позову від 19 липня 2016 року у справі адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено. Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області вчиняти дії щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 14,3153 га за кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області та передавати земельну ділянку площею 14,3153 га за кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доповнити другий абзац резолютивної частини ухвали словами "законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 19.07.2016.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 19.07.2016: " Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області вчиняти дії щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 14,3153 га за кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області та передавати земельну ділянку площею 14,3153 га за кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області - до набрання законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали про забезпечення адміністративного позову від 19.07.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович