overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1720/15
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. справа № 812/1720/15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Борисов А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у адміністративній справі № 812/1720/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача показав, що він не згоден з рішенням суду першої інстанції і просив зупинити апеляційний розгляд у справі, у звязку з наданням часу для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі обґрунтованого клопотання сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у зупинені розгляду справи та наданні позивачу часу для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 196, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 812/1720/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити для надання позивачу часу для подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя: С.В. Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

ОСОБА_3
Справа № 823/548/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/548/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/548/16

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "АГРОСОЮЗ-РП" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "АГРОСОЮЗ-РП" до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "АГРОСОЮЗ-РП" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "АГРОСОЮЗ-РП" до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити строк до 03 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 754/8035/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/8035/16-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"26" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Деснянського РВ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "17" червня 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на оскарження рішення, у зв"язку з тим, що відповідач не володіє українською мовою, а належного перекладу йому не було надано та не було забезпечено кваліфікованого перекладача, також не було надано права на правову допомогу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Деснянського РВ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 18 год. 00 хв. 27 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 липня 2016 р. о 10:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 703/914/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/914/16-а
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянської міської ради Черкаської області на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Смілянської міської ради Черкаської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від "23" червня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смілянської міської ради Черкаської області на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Смілянської міської ради Черкаської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати від відповідача пакет документів, який став підставою для прийняття рішення №13-1/VII від 01.03.2016 року "Про дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_1."

Встановити строк до 29 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 805/5216/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"26" липня 2016 р. справа №805/5216/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

судді: Василенко Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі судового

засідання: ОСОБА_3

за участю:

позивача: ОСОБА_4

представників:

від позивача: ОСОБА_5Ю за ордером Серії ДН № 000, 22336

від відповідач : ОСОБА_6 на підставі дов. від 19.11.15р. та від 26.02.16р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в

режимі відеоконференції

апеляційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 04 квітня 2016 року

по адміністративній

справі № 805/5216/15-а

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ

України в Донецькій області;

Маріупольського міського управління Головного управління

Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на

службі в органах внутрішніх справ, відшкодування

середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення

несплаченої суми за час перебування на лікарняному,

стягнення недоплаченої суми грошової компенсації за

невикористану відпустку та витрат на відрядження, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року у справі № 805/5216/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року у справі № 805/5216/15-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 26 липня 2016 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 26 липня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_2
Справа № 805/1751/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2016 р. справа № 805/1751/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі №805/1751/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №805/1751/15-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином позивач повинний був надати апеляційну скаргу та її дві копії для двох відповідачів. До матеріалів справи долучений оригінал апеляційної, тобто відсутні дві копії апеляційної скарги.

З акту Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2016 встановлено, що під час розкриття конверту, надісланого від ОСОБА_1, виявлені, зокрема, такі недоліки: відсутня копія апеляційної скарги (т.2 а.с. 162).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати дві копії апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі №805/1751/15-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Василенко
Справа № 826/2375/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2375/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А
про зупинення провадження
26 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Шостака О.О.,
суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,
при секретарі Лебедєвій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, колегія суддів, -
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії до виконань вимог ст.ст. 189, 190 КАС України за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.
Справа № 810/1186/16
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1186/16 Головуючий у 1-й інстанції: Горобцова Я.В. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «СУПУТНИК», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування записів,-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 195 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «СУПУТНИК», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування записів до вирішення в порядку господарського судочинства справи № 911/1262/16 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.
Справа № 712/5564/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/5564/16-а
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,

УСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року апелянт отримав 15 липня 2016 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 22 липня 2016 року.

Станом на 27 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 823/757/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/757/16
У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2016 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.