Справа № 2-а-2419/11/0317
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2419/11/0317
УХВАЛА

про відмову в поновленні строку звернення до адміністративного суду

і залишення позову без розгляду

22.11.2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу №2 роти №2 ДПС ОБДПС ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ДАІ України у Волинській області про поновлення строку для оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. З даного позову вбачається, що позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду. Зокрема ОСОБА_1 зазначає, що його законні права було обмежено шляхом ненедання йому копії постанови, в якій він поставив підпис про отримання даного документа. З огляду на викладене позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншим законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посодовою особою), правомочним розглядати справу. Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ст. 107 КАС України ОСОБА_3 ДАІ УМВС України у Волинській області подано на адресу суду письмове заперечення в якому зазначено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена 22.09.2011 року, а позивач звернувся 17.11.2011 року пропустивши строк на оскарження вказаної постанови. Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позиція позивача щодо його звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав у визначений законом строк є суперечливою. ОСОБА_1 стверджує, що дізнався про порушення свого права 22.09.2011 року і відповідно в межах десятиденного строку не мав можливості звернувся в адміністративний суд за його захистом, так як йому не було надано копію постанови. У той же час позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду. Проаналізувавши докази, на які позивач посилається як на поважну причину пропуску строку звернення до адміністративного суду, суддя дійшов висновку що підстав для поновлення вказаного строку немає. Надані позивачем копії документів відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області не можуть бути взяті до уваги судом як підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, про порушення яких він дізнався під час розгляду справи про адміністративне правопорушення 22.09.2011 року, незважаючи на те, що в порушення вимог КУпАП копію постанови інспектором йому вручено не було. Керуючись статтями 99, 100, 102 КАС України, суддя

ухвалив:

ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ взводу №2 роти №2 ДПС ОБДПС ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ДАІ України у Волинській області про поновлення строку для оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити і позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_4