Справа № 2а/2470/3284/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2011 р. м. Чернівці справа № 2а/2470/3284/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комплексно-виробничий кооператив «Ірбіс» про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 по винесенню в рамках виконавчого провадження ВП № 22621281 постанови від 15.08.2011 р. про розшук майна боржника (оголошення в розшук автомобіля) протиправними; скасувати постанову про розшук майна боржника від 15.08.2011 р. винесену по неіснуючому виконавчому провадженню.

Указана позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Як видно із матеріалів адміністративного позову, відповідачем при винесенні постанови про розшук майна боржника від 15.08.2011 р. оголошено в розшук майно, а саме транспортні засоби, що належать боржнику - комплексно-виробничому кооперативі «Ірбіс», де стягувачем у виконавчому провадженні № 22621281 є ОСОБА_3.

Суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_3 сторони виконавчого провадження, тому приходить до висновку про необхідність залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 104, 105, 106, 107, 160, 165 та 181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (с. Грубна, Сокирянського району, Чернівецької області).

3.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 24 листопада 2011 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12 поверх, зала судового засідання № 2.

4.Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

5.Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, подати до суду у строк до 22 листопада 2011 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати сторони та третіх осіб подати до суду у строк до 22 листопада 2011 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

· Позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- наказ Господарського суду Чернівецької області № 13/63 від 31.01.2011 р.;

- рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 13/63 від 20.01.2011 р. та докази набрання ним законної сили;

- докази реєстрації права власності на транспортні засоби в органах МРЕВ УДАІ УМВС України, згідно постанови про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу від 03.03.2011 р.;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

· Відповідача:

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 21939165, ВП № 22621281, ВП 26542290,

а справи для огляду в судовому засіданні;

- постанова про результати перевірки виконавчого провадження від 01.08.2011 р.;

- витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна у виконавчих провадженнях ВП № 21939165, ВП № 22621281, ВП 26542290;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

· ОСОБА_3:

- ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2010 р.;

- рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.09.2010 р. та докази набрання ним законної сили;

- виконавчий лист № 2-2245 виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці від 08.11.2010 р.;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

· Комплексно-виробничий коопереатив «Ірбіс»:

- свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які передані позивачу в забезпечення виконання боргових зобовязань;

- докази передачі транспортних засобів позивачеві, згідно постанови про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу від 03.03.2011 р., а також відображення вказаної операції в бухгалтерському та податковому обліках;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

7.Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін у справі шляхом надсилання телефонограми у відповідності до ст. 38 КАС України.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

В И Т Я Г

про процесуальні права і обовязки

осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи

Особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі Кодексу) визначено права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу. Права та обовязки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.