Справа № 442/1951/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1951/16-а
Провадження № 6-а/442/22/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб - Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону боржника - управління Пенсійного фонду в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на його правонаступника Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області при виконанні виконавчого листа, виданого за постановою Дрогобицького міськрайонного суду у справі №442/1951/16-а від 21.03.2016 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі здійснити перерахунок його пенсії із зарахуванням до трудового стажу періоду його роботи в районах Крайньої Півночі та місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 09.08.1981 року по 04.07.1994 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців з 29.09.2015 року.

Заяву мотивує тим, що Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області та Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області припинені шляхом злиття та утворено нове, що має назву Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При таких обставинах, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, про що виносить відповідну ухвалу. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, оскільки припинено Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, яке є стороною у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №442/7797/15-а, виданого 06.07.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, та утворено нове, що має назву Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, яке є його правонаступником, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, шляхом зміни боржника його правонаступником.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 21.03.2016 року у справі №442/1951/16-а, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії із зарахуванням до трудового стажу періоду його роботи в районах Крайньої Півночі та місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 09.08.1981 року по 04.07.1994 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців з 29.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Суддя Дубель Р.М.