Справа № 226/80/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Петунін І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2016 року справа №226/80/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 226/80/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування рішення, зобовязання зарахування періоду роботи у пільговий стаж та нарахування і виплати пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 01 квітня 2016 року у справі № 226/80/16-а задоволено. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області №3825 від 26.11.2015 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_3 Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області зарахувати до пільгового трудового стажу за професією «прохідник» ОСОБА_3 періоди роботи з 23.10.1997 року по 26.10.1998 року на ТОВ «Донбасс-ШПУ», з 01.04.1999 року по 05.11.1999 року в ТОВ ВКФ «Вертикаль» та з 14.01.2008 року по 26.11.2014 року в ТОВ «Краснолиманське».

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій позивач просить постановити ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року по справі №226/80/16-а, вказавши в ній іншу дату початку спірного періоду роботи позивача у ТОВ «Краснолиманське», а саме замість «14.01.2008 року» вказати «04.05.2005 року».

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі №226/80/16-а, судом встановлено, що ОСОБА_3 починаючи з 04.05.2005 року працював у ТОВ «Краснолиманське» прохідником підземним. Задовольняючи позов, суд виходив з того, що спірний період роботи ОСОБА_3 в ТОВ «Краснолиманське» з 14.01.2008 року по 26.11.2014 року необхідно зарахувати як пільговий стаж. Проте в резолютивній частині суд помилково вказав не весь період роботи позивача в ТОВ «Краснолиманське» з 04.05.2005 року по 26.11.2014 року, який відповідачу необхідно зарахувати позивачу як пільговий.

Тому заява підлягає задоволенню, необхідно виправити в резолютивній частині постанови період «з 14.01.2008 року по 26.11.2014 року» на період «з 04.05.2005 року по 26.11.2014 року».

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 226/80/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування рішення, зобовязання зарахування періоду роботи у пільговий стаж та нарахування і виплати пенсії на пільгових умовах задовольнити.

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі №226/80/16-а, зазначивши в абзаці шостому резолютивної частини постанови замість періоду роботи « з 14.01.2008 року по 26.11.2014 року» вірний «з 04.05.2005 року по 26.11.2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді Д.В. Ляшенко

ОСОБА_4