Справа № 820/849/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/849/16
Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття уточненого адміністративного позову

21 липня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про зміну (уточнення) адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 6067273 від 01.12.2015 року.

2. Скасувати рішення № 1177 від 03.12.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «Альянс Петроль» () зі збереженням податкового кредиту.

3. Визнати незаконною та скасувати податкову вимогу № 11662-23 від 23.11.2015 року на загальну суму боргу з податку на додану вартість 31704,75 грн.;

4. Визнати незаконним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №2860/23-01-23-02 від 24.11.2015 року;

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.03.15 (0,00+1,00 грн.).

6. Зобов'язати Відповідачів 2, 3 відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Альянс Петроль» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.03.15 (0,00+1,00 грн.).

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 21.07.2016 року представником позивача подано уточнений адміністративний позов.

Сторони в судове засідання призначене на 21.07.2016 року не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову від 21.07.2016 року позивач просить суд:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну фіскальну службу України.

2. Витребувати від Департаменту реєстрації ХМР:

- для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" ();

- для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" ().

3. Витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області:

- повідомлення за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль";

- інформацію щодо дії договору про визнання електронної звітності.

4. Продовжити розгляд позовних вимог у наступній редакції:

- Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 6067273 від 01.12.2015 року.

- Скасувати рішення № 1177 від 03.12.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю "Альянс Петроль" () зі збереженням податкового кредиту.

- Визнати незаконними дії контролюючого органу щодо відмови у прийнятті податкових декларацій.

- Вважати, прийнятими у день їх фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками: за травень 2015 року (25.03.2016 року); червень 2015 року (25.03.2016 року); липень 2015 року (25.03.2016 року); серпень 2015 року (25.03.2016 року); вересень 2015 року (25.03.2016 року); жовтень 2015 року (25.03.2016 року), листопад 2015 року (25.03.2016 року), грудень 2015 року (04.04.2016 року).

- Вважати, прийнятою у день її фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкову декларацію з податку прибуток з усіма додатками за 2015 рік, а саме 25.03.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч.1 ст. 51, ст.ст. 52-53, ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнений адміністративний позов від представника позивача по справі №820/849/16 про скасування рішення.

2. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська пл, 8).

3. Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Витребувати від Департаменту реєстрації ХМР:

- для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" ();

- для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" ().

Витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області:

- повідомлення за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль";

- інформацію щодо дії договору про визнання електронної звітності.

5. Відкласти розгляд адміністративної справи на 18.08.2016 року о 16:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. 22.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третій особі направити копію уточненого адміністративного позову та розяснити, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.