Справа № 361/8252/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 361/8252/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Селезньова Т.В. Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс» на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс» (далі - Позивач) звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (далі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Виконкому Броварської міської ради від 24.11.2015 року №704 «Про внесення змін в додаток до договору на право тимчасового користування місцем розташування об»єктів зовнішньої реклами та встановлення пріоритету, скасування дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами».

З наявної в матеріалах справи постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року вбачається, що в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 26 липня 2016 року.

На обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Позивача та представника Відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити, з огляду на таке.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, 26 липня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Позивача, в якому останній просив заслухати звукозапис судового засідання суду першої інстанції від 01.06.2016 року, а саме файл Channel 01 2016_06_01 14-11-36.

У вказаному клопотанні Позивач вказує на те, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови, що була проголошена суддею суду першої інстанції в залі судового засідання, не відповідає тексту такої постанови, що міститься в матеріалах справи та виготовлена у письмовому вигляді.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для з»ясування вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 156, 162, 166, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс» на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року до 13 вересня 2016 року 9.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 27 липня 2016 року.