overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1521/5493/12
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/5493/12
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

30 листопада 2012 року Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеської області , інспектора ДПС сержант ВДАІ ОМУ м.Одеси ОСОБА_2 про визнання противної та скасування постанови про адміністративного правопорушення , -

,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2012 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом .

Позовна заява позивача не відповідає вимогам закону , ст.. 106 КАС України а саме :

При поданні позову позивач не надав копію позову та матеріали до нього для належного вручення відповідачу, не вказав поштову адресу відповідача , його юридичну адресу, при цьому Відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеської області не є юридичною особою , не вказав поштову адресу відповідача інспектора ДПС ОСОБА_2

В звязку з ти , що в ході вивірення питання про відкритті провадження по справі були виявлені недоліки , необхідно позовну заяву залишити без руху та надати строк позивачу для їх усунення .

Керуючись ст.. 106,108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеської області , інспектора ДПС сержант ВДАІ ОМУ м.Одеси ОСОБА_2 про визнання противної та скасування постанови про адміністративного правопорушення - залишити без руху .

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 19 грудня 2012 року для усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1521/5701/12
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/5701/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодолинської с/ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа: Овідіопольський районний сектор ГУДМС України в Одеській області, Комунального підприємства Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірними дій та зобов"язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодолинської с/ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа: Овідіопольський районний сектор ГУДМС України в Одеській області, Комунального підприємства Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірними дій та зобов"язання виконати певні дії.

Розгляд справи призначити на 19.12.2012 о 09:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 1521/5493/12
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/5493/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського управілння ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Під час відкриття провадження були виявлені недоліки, які позивач 18 грудня 2012 року усунув.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського управілння ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Розгляд справи призначити на 16.01.2013 о 13:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/439/13-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/439/13-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

06 лютого 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Великодолинського селищного голови ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2013 року року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність та зобов"язати вчинити певні дії.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачам в строк встановлений законом подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачами, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/58/13- а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/58/13- а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

11 січня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Великодолинського селищного голови ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2012 року року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідачів протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

Суд вважає розглянути даний позов в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3Л
Справа № 1521/4815/12
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/4815/12
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

10 грудня 2012 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектору з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7-13,158-163,167,172-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного інспектору з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії Державного інспектору з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову про накладення адміністративного стягнення за № 000721 від 04.10.2012 року за ст. 85 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_3 скасувати.

В іншої частині відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1521/3212/12
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/3212/12
УХВАЛА

23 січня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про застосування судового контролю за виконанням судового рішення по справі 2-а-3212/12 за позовом ОСОБА_1 до Великодолинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій до Великодолинського селищного голови та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2013 року позивачка звернулась до суду із заявою про застосування судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 2-а-3212/12 за позовом ОСОБА_1 до Великодолинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій до Великодолинського селищного голови та зобовязання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 16.11.2012 року по вищевказаної справі.

Таким чином, суд вважає , що вона виконала свій шлях про захист своїх прав та інтересів, відповідно до Закону України Про виконавче провадження. Повторний захист своїх прав шляхом видачі судового звіту не допустимо, а тому суд приходить до висновку, що вищевказана заява задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 267 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 2-а-3212/12 за позовом ОСОБА_1 до Великодолинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій до Великодолинського селищного голови та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/5871/12
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/5871/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Овідіопольське РБТІ", Овідіопольський РС ГУДМС в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Овідіопольське РБТІ", Овідіопольський РС ГУДМС в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 15.01.2013 о 15:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/95/13- а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/95/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кароліно -Бугазької сільської ради Овідіопольського Району Одеської Області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та забов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кароліно -Бугазької сільської ради Овідіопольського Району Одеської Області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та забов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 25.01.2013 о 08:15 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5.
Справа № 509/966/13-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/966/13-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

13 березня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними дії та бездіяльність органа місцевого самоврядування під час виконання ним днлнгованих повноважень та поновлення порушеного цими діями суб"єктивного публічного права,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнання протиправними дії та бездіяльність органа місцевого самоврядування під час виконання ним днлнгованих повноважень та поновлення порушеного цими діями суб"єктивного публічного права, який суд вважає можливим розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 509/95/13- а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/95/13- а
УХВАЛА

16 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

за участю секретаря Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кароліно -Бугазької сільської ради Овідіопольського Району Одеської Області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та забов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якої зазначив, що Одеським Окружним Адміністративним судом розглядається справа №1570/6587/2012 за адміністративним позовом щодо визнання недійсним рішення Одеської обласної ради № 1190-V від 10.09.2010 Про зміну меж с. Кароліно-Бугаз, Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області та зобовязання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини 1 ст. 156 КАС визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведене свідчать, що ці справи є взаємопов'язані і рішення у справі, що слухається Одеським Окружним Адміністративним судом може суттєво вплинути на рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кароліно -Бугазької сільської ради Овідіопольського Району Одеської Області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та забов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 51, , п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд адміністративної справи № 2а/509/95/13 за за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кароліно -Бугазької сільської ради Овідіопольського Району Одеської Області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та забов'язання вчинити певні дії до вирішення Одеським Окружним Адміністративним судом справи №1570/6587/2012 за адміністративним позовом щодо визнання недійсним рішення Одеської обласної ради № 1190-V від 10.09.2010 Про зміну меж с. Кароліно-Бугаз, Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали

Суддя Козирський Є. С.
Справа № 522/17864/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/644/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в місті Одесі клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежної сторони,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеській обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представника військової частини НОМЕР_1 звернулась до суду з клопотанням про заміну неналежної сторони, а саме просить допустити заміну військової частини НОМЕР_1 , як первинного відповідача, належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивує вимоги тим, що надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу до компетенції військової частини НОМЕР_1 не належить, а має надаватися ІНФОРМАЦІЯ_1 при виникненні підстав для перерахунку пенсії.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у позивача відсутні позовні вимоги до Одеського обласного військового комісаріату.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області просила винести рішення на розсуд суду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводу представників сторін, суд вважає, що клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежної сторони підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Отже, за відсутності згоди позивача на заміну сторони, суд вважає необхідним замінити процесуальний статус Одеській обласний військовий комісаріат по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеській обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії з третьої особи на відповідача.
Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежної сторони задовольнити частково.
Замінити процесуальний статус ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеській обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії з третьої особи на відповідача.

Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Чернявська Л. М.
Справа № 509/1457/13-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1457/13-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

12 квітня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоградівської сільської ради про визнання дій противоправними та забов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2013 року року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача противоправними та зобовязати відповідача надати інформацію щодо звернення позивача.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк до 22 квітня 2012року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2