Справа № 822/1397/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1397/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Городоцького районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Городоцького районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Статтею 106 КАС України визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно приписами п.9 ч.1 ст.3 КАС України в адміністративному процесі відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Оглядом позовної заяви встановлено, що у позовній заяві зазначена невірна назва відповідача згідно із визначеною Міністерством юстиції України структурою Державної реєстраційної служби України, а також не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Встановлено, що позивач у позовній заяві посилається на рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/492/15 від 17.06.2015, постанову Рівненського апеляційного господарського суду по справі №924/492/15 від 12.10.2015, постанову Вищого господарського суду від 02.03.2016 по справі №924/492/15. Однак позивачем не надано суду належним чином завірені копії вказаних рішень з відміткою про набрання ними законної сили.

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає, що на його законну вимогу скасувати реєстраційну дію, що була вчинена на підставі скасованого судового рішення, позивачу було надано відмову. Однак, оглядом позовної заяви та доданих до неї документів суд встановив відсутність зазначеної відмови.

Також в матеріалах справи знаходиться копія звернення ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Городоцького районного управління юстиції, датована 30.06.2016. Однак позивач надав відповідь Городоцької районної державної адміністрації на звернення ОСОБА_1 від 04.07.2016.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом приведення у відповідність до вимог законодавства поданий адміністративний позов, зазначивши належного відповідача по справі, надавши докази на підтвердження обставин справи, а в разі неможливості - вказати докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Городоцького районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2