overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1946/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1946/16-а
Провадження 2-а-72/16
ухвала

26 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/1233/16-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1233/16-а
УХВАЛА

27 липня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і просить визнати незаконною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у проведенні перерахунку її пенсії, як державного службовця. Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату її пенсії державного службовця у розмірі 80% від розміру заробітної плати, вказаної у довідці №299/П/10-17-05 від 07.07.2016 року з моменту підвищення заробітної плати працюючого заступника начальника інспекції, тобто з грудня 2015 року.

Суд не знаходить підстав, передбачених ст.ст. 106-109 КАС України для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу його право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів.

У разі, якщо до суду не надійдуть заперечення відповідача у визначений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/2538/16-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з складністю складання судового рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти складання повної постанови на п'ять днів, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06.04.2016 року.

Стягнути з Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Буймова
Справа № 524/4851/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/4851/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент патрульної поліції, оскільки відповідач є посадовою особою цього департаменту, а вирішення справи може вплинути на їх права та обовязки.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд.9).

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у якості третьої особи Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд.9).

Слухання справи відкласти до 12.08.2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3303/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3303/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцька об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Кременчуцька об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 31.08.2016 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 31.08.2016 подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5553/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5553/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспектор 4 роти УПН у м.Кременчук ДПП рядовий поліції ОСОБА_3 про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - інспектор 4 роти УПН у м.Кременчук ДПП рядовий поліції ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 01.08.2016 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 01.08.2016 подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 373/1245/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1245/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління ПФУ про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати неправомірними та протиправними дії Переяслав-Хмельницького управління ПФУ у відмові про перерахунок пенсії та зобовязати відповідача здійснити даний перерахунок.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 10 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Відповідачу необхідно надати суду:

1)для огляду в судовому засіданні пенсійну справу заведену на ОСОБА_1

СУДДЯ
Справа № 378/689/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/689/16-а
Провадження № 2-а/378/59/16
УХВАЛА

27.07.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 106 КАС України, оскільки позивач:

- в позовних вимогах просить зобовязати відповідача провести їй з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, при цьому не зазначивши доказів: щодо часу останнього перерахунку її пенсії відповідачем, відсоткового розміру призначеної пенсії державного службовця, виду пенсії, часу, з якого призначена пенсія державного службовця та з якої саме посади, з якого саме часу вона отримує пенсію державного службовця.

В доданих до позовної заяви матеріалах, зокрема в копії довідки про заробітну плату, що видана Управлінням соціального захисту населення Ставищенської райдержадміністрації Київської області №2557/02 від 12.05.2016 року не зазначено загальну суму заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Враховуючи‚ що заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 02 серпня 2016 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 378/691/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/691/16-а

Провадження № 2-а/378/60/16

27.07.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі у проведенні сперерахунку і виплати пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі у проведенні сперерахунку і виплати пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 381/2538/16-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівськогообєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч.4 ст.181 КАС України, покласти на відповідача обовязок протягом одного дня з дня одержання повідомлення від суду про відкриття провадження у справі вжити заходів, направлених на отримання у суді копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/2538/16-а до судового розгляду на 06 липня 2016 року на 12 год 00 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Фастів вул. І.Ступака, 25.

2.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3.Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5.Зобовязати відповідача у строк до 06 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

6.Справа буде розглядатися одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/1506/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1506/16-а

провадження № 2-а/527/56/16

27 липня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 28 вересня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2