overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/33287/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 99, 105-107, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, про зобов'язання вчинити дії. Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, матеріали позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 758/8204/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8204/16-а
У Х В А Л А

05 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/8204/16-а за позовом

ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И Л А:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 758/8204/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 09.08.2016 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 05.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 760/11358/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/961/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

25 липня 2016 року, 12 годин 35 хвилин, м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Атаманенка Максима Олександровича, третя особа: Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Атаманенка Максима Олександровича, третя особа: Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Атаманенка Максима Олександровича при складанні постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 984454 від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 126 КУпАП.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 984454 від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 126 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. В. Шевченко
Справа № 582/697/16-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/14/16
Справа № 582/697/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

20 липня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву представника департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2015 року представник позивача департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 6375 грн. 60 коп. сплаченої тимчасової державної допомоги ОСОБА_2 в рахунок несплачених відповідачем аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2015 року.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 99, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника департамену соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити справу до розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 10 серпня 2016 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 10 серпня 2016 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову, в строк до 10 серпня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 585/2465/16-а
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2465/16-а
Номер провадження 2-а/585/35/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 71, 94, 158-163, 167, 186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя… підпис.

В повному обсязі постанова буде складена 25 липня 2016 року.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 585/2914/16-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2914/16-а
Номер провадження 2-а/585/41/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Дмитренко М.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, КП «Роменське «Міськрайонне бюро технічної інвентаризації», Управління Держгеокадастру в Роменському районі Сумської області про визнання незаконними та скасування рішень Роменської міської ради від 12.04.07 року «Про затвердження технічної документації та уточнення площ при обмірі земельних ділянок наданих у власність та Державного акта на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по вул.Першотравневій,8 у м.Ромни, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

В ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 111 КАС України

Присутнім на ньому сторонам розяснено необхідність надання до початку судового засідання всіх доказів, які вони вважають за необхідне подати .

Вважаючи на цьому підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України;

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 04 серпня 2016 року.

Про час та місце судовго засідання повідомити сторони по справі.

До розгляду справи в судовому засіданні : витребувати з Управління Держгеокадастру в Роменському району матеріали землевпорядного проекту з приватизації ОСОБА_3 земельної ділянки по вул..Першотравневій,8 у м.Ромни та копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку по вул..Першотравневій,8 у м.Ромни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 589/2928/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2928/16-а
Провадження № 2-а/589/82/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 липня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Судове засідання призначити на 25 липня 2016 р. о 11 год. 00 хв.

4. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

5. Запропонувати відповідачу надати в строк до 25 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/2639/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2639/16-а
Провадження № 2-а/589/75/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 липня 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання відповідача вчинити дії по призначенню пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.06.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання відповідача вчинити дії по призначенню пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2016 р. о 09-00 год.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в даній адміністративній справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 648/3249/16-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3249/16-а
Провадження № 2-а/648/21/16
УХВАЛА

25 липня 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі адміністративного позову, поданого і оформленого в порядку ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 61 Міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня про зобовязання виплатити частину одноразової грошової допомоги, яка не була нарахована і виплачена при звільненні та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 104,105,106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 61 Міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня про зобовязання виплатити частину одноразової грошової допомоги, яка не була нарахована і виплачена при звільненні та стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду на 09.08.2016 року о 11.00 годині в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 09.08.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бугрименко
Справа № 653/2267/16-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2267/16-а
Провадження № 2-а/653/55/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

22.07.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Генічеської РДА про призначення додаткового строку для подання заяви про призначення допомоги при народженні дитини

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Генічеської РДА про призначення додаткового строку для подання заяви про призначення допомоги при народженні дитини

Судове засідання призначити на «18» серпня 2016 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 654/2377/16-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2377/16-а
Провадження номер2-а/654/23/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2016 р. за №04-11/166,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2016 р. за №04-11/166.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 03.08.2016 року 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/7145/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7145/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем в порушення зазначених вимог не додано адміністративний позов з додатками для вручення другому відповідачу.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов з додатками для вручення другому відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3