overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/527/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/527/16-а
Провадження 2-а/206/15/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2016 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання рішення незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання рішення незаконним та його скасування .

Одночасно позивачем до позовної заяви було надано клопотання про звільнення повністю або частково від сплати судового збору.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. .

Зважаючи на вищевикладене, врахувавши майновий стан позивача та надані докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.88, 105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити позивача від сплати судового збору повністю та відкрити провадження у цивільній справі №2-а/206/15/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання рішення незаконним та його скасування та призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 191/1478/15-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1478/15-а
Провадження № 2-а/191/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про скасування правовстановлюючих документів та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У звязку із складністю написання повної постанови, суд вважає за необхідне написати та оголосити її вступну та резолютивну частину, а описову та мотивувальну частину постанови скласти у пятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування правовстановлюючих документів та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації №р-451/0/3-12 від 26 червня 2012 року про надання дозволу громадянину ОСОБА_1 на заміну державного акту на право власності на земельну ділянку на території Вільненської сільської ради, а також Державний акт на право власності на земельну ділянку на території Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області серії ДП №024787, виданий 14 серпня 2004 року Синельниківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на імя ОСОБА_1.

Зобовязати Синельниківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області розглянути та вирішити у передбаченому законом порядку питання щодо можливості виділення ОСОБА_1 земельної ділянки на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ДП №0300861 від 18 червня 2003 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування правовстановлюючих документів та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 193/1442/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/11/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

27 липня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, інспектор Дика Юлія Абдужарабівна, про скасування рішення субєкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, інспектор Дика Юлія Абдужарабівна, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, інспектор Дика Юлія Абдужарабівна, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 липня 2016 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О. В. Шумська
Справа № 193/1504/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

27 липня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, інспектор Сиродой Тарас Володимирович, про скасування рішення субєкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, інспектор Дика Юлія Абдужарабівна, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, інспектор Сиродой Тарас Володимирович, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 липня 2016 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О. В. Шумська
Справа № 155/989/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/989/16-а Номер рядка звіту 87
Номер провадження 2-а/155/33/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

2.Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 10 серпня 2016 року з участю сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 10 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Зобовязати відповідача у разі його заперечення проти позову надати до 10 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/648/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/648/16-а
Провадження № 2-а/162/171/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 липня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 15 хвилин 09 серпня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/649/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/649/16-а
Провадження № 2-а/162/172/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 липня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 45 хвилин 09 серпня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 161/4855/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4855/16-а
Номер провадження: 2-а/161/304/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 липня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П. в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючій по справі, про що подано заяву 25 липня 2016 року.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що у неї є достатньо вагомих підстав не довіряти судді Пушкарчук В.П., що дає підстави позивачу сумніватися у безсторонності та обєктивності судді при вирішенні даної справи.

Проаналізувавши заяву про відвід судді, документи справи № 161/4855/16-а, суд прийшов до висновку, що підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 27, 28 КАС України, немає, але для уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, клопотання про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П. в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 161/3557/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3557/16-а
Провадження № 2-а/161/224/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк Т.В., за участі позивача та його представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Синтетик 2» до Начальника відділу державного архітектурно - будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Синтетик 2» до Начальника відділу державного архітектурно - будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2 №4 від 03.03.2016 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Справу направити на новий розгляд.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Луцької міської ради на користь Обслуговуючого кооперативу «Синтетик 2» витрати на оплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 161/8812/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8812/16-а
Провадження № 2-а/161/504/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 162/652/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/652/16-а
Провадження № 2-а/162/175/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 липня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 45 хвилин 09 серпня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук