Справа № 823/905/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

27 липня 2016 року Справа № 823/905/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представник відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.07.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі відповідач) з адміністративним позовом про:

визнання протиправними дій щодо ненадання їй довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям зі всіма складовими заробітної плати, з якої призначено пенсію для перерахунку з 01.12.2015;

зобовязання видати їй довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, затверджену постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 №15-1, зі всіма складовими заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з підвищенням з 01.12.2015 посадових окладів.

У судовому засіданні 27.07.2016 розгляд справи розпочато по суті. Позивач не змінювала предмет і підстави позову в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи для розгляду в місцевий загальний суд з огляду на таке.

Суд з'ясував, що позивач є пенсіонером, а заявлений спір стосується заповнення даних довідки від 10.06.2016 №123/23-01-05-013, виданої позивачу відповідачем. Зокрема, відповідач зазначив у довідці у графах розмір надбавок 0,00грн. (окрім розміру надбавки за вислугу років) та повідомив, що працюючим держслужбовцям, у яких згідно з рішенням КМУ підвищуються розміри заробітної плати, пенсія переглядатися не буде. Крім того, що з постанови КМУ №865 вилучили норму щодо перерахунку пенсії на підставі довідки, виданої за останнім місцем роботи державного службовця.

Із зазначеною інформацією позивач не погоджується та вважає, що має право на перерахунок пенсії і що відповідач повинен довідку надати за формою, що встановлена для такого перерахунку, вказати в ній конкретні розміри надбавок, оскільки це впливає на визначення розміру пенсії для перерахунку, а видана довідка від 10.06.2016 цьому праву перешкоджає. Отже позивач просить зобовязати відповідача видати документ, що стане підставою для перерахунку вже призначеної позивачу пенсії і з цим не погоджується відповідач.

З огляду на такі пояснення та викладені в позовній заяві підстави та обгрунтування заявленого спору, суд дійшов висновку, що приводом звернення до суду стали обставини, які безпосередньо впливають на здійснення перерахунку, одержання, призначення пенсії позивачу. Однак такі адміністративні справи відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, що виключає можливість розгляду цієї справи Черкаським окружним адміністративним судом.

П.2 ч.1 ст.22 КАС України визначено обов'язок суду передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, що предметно підсудна іншому суду.

Ч.2 ст.19 КАС України встановлює, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень вирішуються адміністративним судом за вибором позивача за зареєстрованим місцем його проживання, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки місце реєстрації позивача віднесене до Придніпровського району міста Черкаси, суд дійшов висновку відповідно до ст.ст.19, 22 КАС України передати справу за предметною підсудністю Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України спори щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Придніпровському районному суду м.Черкаси.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич