overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/821/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Свінцицький Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 289/821/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "03" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити дії по перерахунку розміру пенсії та призначення пенсії ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" червня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "18" липня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" червня 2016 року апелянтом отримано "07" липня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, ч.3, 187, ст.ст.189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.Червона Гірка,13, с.Потіївка, Радомишльський район, Житомирська область, 12225

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська,8, м.Радомишль, Житомирська область, 12201

- ,
Справа № 243/3363/13-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області П.І ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, а тому не може бути призначена до розгляду без усунення недоліків.

Статтею 106 КАС України передбачені такі вимоги до позовної заяви:

У позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, в порушення вимог ст. 106 КАС України, позивач не додала до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків, позов не може бути призначений до розгляду у Словянському міськрайонному суді Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном три дня з дня отримання даної ухвали судді, для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/3865/13-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/124/2013
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача.

21 травня 2013 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинський М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Словянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ТВИНЗ, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Словянському міськрайонному суді з 24 квітня 2013 року знаходиться в провадженні а справа адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ТВИНЗ, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 21.05.2013 року встановлено, що однією з позовних вимог є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка була винесена 06.12.2012 року адміністративною комісією виконавчого комітету Словянської міської ради.

Позивачем виконавчий комітет Словянської міської ради не зазначений у якості відповідача і участі в справі не приймає.

21.05.2013 року позивачеві та третій особі було запропоновано надати згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем, як позивач, так і представник третьої особи відмовилися від заміни відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити виконавчий комітет Словянської міської ради у якості другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ТВИНЗ, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення.

У звязку із залученням другого відповідача судовий розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2013 року у Словянському міськрайонному суді за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 243/3865/13-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/124/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

01 червня 2013 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинський М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Словянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ТВИНЗ до ОСОБА_4, Виконавчого Комітету Словянської міської ради, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ТВИНЗ до ОСОБА_4, Виконавчого Комітету Словянської міської ради, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТВИНЗ (м. Словянськ, вул Комунарів, буд. 18, ОКПО 20336400, р/р 3756, МФО 335106 в Донецькій філії АТ Ощадбанк) помилково сплачений 19.04.2013 року на рахунок № 0075 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, КОД ЄДРПОУ (суду) - 26503448, КОД ЄДРПОУ (банку) -34686605, МФО 834016 судовий збір у сумі 34 грн. 41 копійка.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пятьох днів з часу проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Справа № 243/5546/13-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини )

17 червня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого прапорщика міліції, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ №5 міста Бердянська УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №360012 від 04.06.2013 року,-

керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого прапорщика міліції, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ №5 міста Бердянська УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про скасування постанови в справі про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №360012 від 04.06.2013 року - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/4384/13-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/144/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

04 червня 2013 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Словянську адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Словянська в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Словянська в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3, Управління ОСОБА_4 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи залишити без задоволення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пятьох днів після проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Справа № 243/4950/13-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/151/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03 липня 2013 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 в м. Словянську справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 5615,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 5615,00 грн. залишити без задоволення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пятьох днів з часу проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 243/5519/13-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/171/2013
У Х В А Л А

04 липня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському р-ні про відновлення порушеного конституційного права на соціальний захист та перерахування розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до УПФ України в м. Словянську та Словянському р-ні про відновлення порушеного конституційного права на соціальний захист та перерахування розміру пенсії.

10.06.2013 року по справі було відкрито провадження і слухання справи було призначене на 04.07.2013 року.

27.06.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви

Відкликання позивачем позову не порушує прав та обовязків сторін по справі, таке право передбачене Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для не відмови позивачеві у відкликанні позову судом не встановлено, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ст.155, ч. 3 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У звязку із клопотання позивача про відкликання позовної заяви позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському р-ні про відновлення порушеного конституційного права на соціальний захист та перерахування розміру пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 243/3926/13-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/130/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20 червня 2013 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 в м. Словянську справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 4498,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 4498,00 грн. залишити без задоволення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пятьох днів з часу проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 243/3865/13-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/124/2013
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

22 травня 2013 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинський М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ТВИНЗ, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ТВИНЗ, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення була винесена ухвала про залучення другого відповідача.

Але у самому тексті ухвалі суду виявилися описки, а саме в зазначені дати винесення ухвали та судового засідання: замість вірного 22 травня 2013 року, 22.05.2013 року було помилково зазначено: 21 травня 2013 року, 21.05.2013 року.

Фактично справа розглядалася 22 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Внести виправлення до тексту усіх частин ухвали Словянського міськрайонного суду від 22.05.2013 р. по справі № 2-а/243/124/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ТВИНЗ, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

виправити зазначені в тексті дути як судового засідання, так і винесення ухвали з невірних 21 травня 2013 року, 21.05.2013 року на вірні 22 травня 2013 року, 22.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 243/5533/13-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини )

17 червня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ДПС ОСП №2 роти ДПС ДАІ ГУМВС України Донецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №613244 від 28.05.2013 року,-

керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ДПС ОСП №2 роти ДПС ОСОБА_3 України Донецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №613244 від 28.05.2013 року - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4
Справа № 243/4116/13-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/136/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01 червня 2013 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Словянську справу адміністративного провадження за позовом Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради до ОСОБА_2 про вилучення мобільного телефону для письмового спілкування марки FLY - DS 165, виданого ОСОБА_3, та передання вказаного засобу реабілітації Управлінню праці та соціального захисту населення Словянської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради до ОСОБА_2 про вилучення мобільного телефону для письмового спілкування марки FLY - DS 165, виданого ОСОБА_3, та передання вказаного засобу реабілітації Управлінню праці та соціального захисту населення Словянської міської ради залишити без задоволення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пятьох днів з часу проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський