Справа № 2а-8714/12/1370
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2016 р. м. Київ К/800/63779/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого судді: Чалого С.Я.

Суддів: Гончар Л.Я.

Донця О.Є.

секретар

судового засідання Зубенко Д.В.

за участю представників сторін:

позивача - Матвієвський А.О.

відповідача - Піддубняк А.В.

прокуратури - Чубенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп" про роз'яснення судового рішення у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" до Львівської митниці Міндоходів, прокуратури м. Львова, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту" звернулось до суду з вказаним позовом із врахуванням заяв про уточнення позовних вимог до Львівської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, за участю прокуратури м.Львова, в якому просить суд зобов'язати відповідачів зарахувати позивачу в рахунок майбутніх платежів надмірно (зайво) сплачену суму ввізного мита в розмірі 10 800 000, 00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області та Львівську митницю зарахувати ЗАТ "Завод комунального транспорту" в рахунок майбутніх платежів надмірно (зайво) сплачену суму ввізного мита в розмірі 5 137 614 грн. 25 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року касаційні скарги Львівської митниці Міндоходів та Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 червня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп" звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року.

При цьому, заявник вказує, що питання щодо заміни позивача у справі, а саме - закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп" було здійснено судом касаційної інстанції протокольно, однак в ухвалі від 21 жовтня 2015 року таку заміни сторони не відображено.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

При цьому, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп" не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.

Колегія суддів зауважує також, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року справу не було вирішено по суті, оскільки направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд. Тому, питання щодо заміни сторони може бути вирішено судами попередніх інстанцій в порядку ст. 52 КАС України або на стадії виконавчого провадження (розділ V КАС України).

З урахуванням зазначеного, правові підстави для задоволення заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року - відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп" у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: