Справа № 806/347/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 806/347/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" березня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" березня 2016 р. у справі №806/347/16 залишено без руху, оскільки вказана апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

20 липня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог вищевказаної ухвали суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та визнання поважними причин пропуску строку для апеляційного оскарження. На підтвердження доводів, наведених у клопотанні, відповідач надав копії листів Житомирської ОДПІ від 17.05.2016 року №3784/06-25 та від 29.04.2016 року №/9/06-25-10, з яких вбачається, що станом на 29.04.2016 року та на 17.05.2016 року кошти на казначейському рахунку Житомирської ОДПІ по КЕКВ 2800 "інші поточні видатки" дійсно було заблоковано. Однак, ухвалою суду від 22.06.2016 року відповідача зобов'язано надати докази блокування коштів на рахунках у період з 31.03.2016 року по 14.03.2016 року. В супереч наведеному, відповідачем надано докази блокування рахунку по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" надано лише станом на 29.04.2016 року та на 17.05.2016 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що судовий збір у вказаній справі було сплачено відповідачем 02.06.2016 року, однак, з апеляційною скаргою до суду Житомирська ОДПІ звернулась 14.06.2016 року. Доказів поважності причин, за яких відповідач не міг звернутись з апеляційною скаргою у період з 02.06.2016 року по 14.06.2016 року суду не надано також. За таких обставин, відповідачу слід надати докази поважності причин, за яких відповідач не міг звернутись з апеляційною скаргою у період з 02.06.2016 року по 14.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Надати Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області додатковий строк до "20" серпня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,