Справа № 802/874/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/874/14-а

25 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 13.06.2016р. усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази сплати судового збору у цей же строк. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. строк усунення недоліків апеляційної скарги продовжено до 18.07.2016р.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 21.06.2016р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.06.2016р. відповідач, на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016р., подав до суду заяву в якій просив відкрити провадження по справі. В якості доказу сплати судового збору відповідач додав до заяви платіжне доручення №493 від 23.06.2016р. про сплату 1569,13 грн.

Разом з цим, в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016р. чітко вказано, що судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений в сумі 3138,34 грн. Доводи відповідача про можливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно до частини судового рішення з якою не погоджується відповідач є безпідставними, адже не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.

Жодних інших заяв чи клопотань на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016р. від відповідача не надходило, а тому вважаю, що станом на 25.07.2016р. вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р. відповідачем не виконані, відповідні докази до суду не подані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1