Справа № 815/3036/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3036/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Тарасишиної О.М.

судді - Іванова Е.А.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - не з'явився

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Лазарєва Г.С. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 262-16 від 24.05.2016 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судове засідання, призначене на 14 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. позивач та представник позивача не з'явилися, будь-яких клопотань від позивача та його представника не надходило.

В судове засідання, призначене на 28 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. позивач та представник позивача не з'явились. На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи на більш пізніший термін у зв'язку із раніше призначеним засіданням у цивільній справі №521/10299/16-ц на 28.07.2016 року о 09 год. 00 хв. Малиновським районним судом м. Одеси, однак на підтвердження зазначених обставин, доказів до суду не надано.

Крім того, позивачем не надані до суду документи, які підтверджують уповноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді, а тому суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами та таким що не підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що сам позивач в судове засідання не з'явився, причини неприбуття до суду не надано.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не з'являється в судове засідання без поважних причин, а клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи на більш пізніший термін необґрунтоване.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачають залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, будь-яких доказів поважності неявки в судове засідання не надали, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 262-16 від 24.05.2016 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - О.М. Тарасишина

- Е.А. Іванов