Справа № 821/830/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/830/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.05.2015 р. № .

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Кей-Колект" документів, які підтверджують анулювання боргу за кредитним договором ОСОБА_1 Дане клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи, призначеної на 28.07.2016 року, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник у зв'язку із збільшенням суми грошового зобов'язання позивача на 170280,00 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем долучено до матеріалів справи наданий суб'єктом підприємницької діяльності ТОВ "Кей-Колект" податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (далі - податковий розрахунок форми № 1ДФ) в період з 01.01.2013 року до 31.12.2013 року, відповідно до якого платник податків ОСОБА_1 отримала доходи у вигляді додаткового блага (ознака доходу 126) у сумі 471 4936,28 грн. та самостійно не нараховувала та не сплатила до бюджету податок на доходи фізичних осіб.

З метою об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Кей-Колект" документи, що містять інформацію про структуру (відсотки, штрафні санкції, пеня, комісія тощо) вказаного у податковому розрахунку форми № 1ДФ доходу у вигляді додаткового блага у розмірі 471496,28 грн. (ознака доходу 126), отриманого ОСОБА_1 у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у ТОВ "Кей-Колект" документи, що містять інформацію про структуру (відсотки, штрафні санкції, пеня, комісія тощо) вказаного у податковому розрахунку форми № 1 ДФ доходу у вигляді додаткового блага у розмірі 471496,28 грн. (ознака доходу 126), отриманого ОСОБА_1 у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Кей-Колект" (04071, м. Київ, Полільський район, вул. Межигірська, 22), яке повідомити, що витребувані документи необхідно надати суду не пізніше 09 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.