Справа № 758/3862/16-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3862/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання до вчинення дій, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року було зобов'язано Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 01.02.16 №18-50зп у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами , внесеними згідно із Законом України від 05.10.95 № 358/95 BP), у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663-ІІІ) з розрахунку 90% від суми заробітку 46 233, 46 грн. без обмеження суми пенсійної виплати, однак у вступній частині постанови судом було допущено описку у імені позивача, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». У зв'язку з чим звертаються з даною заявою до суду та просять виправити допущені описки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала адміністративна справа за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання до вчинення дій.

19.05.2016 року судом була прийнята постанова, якою позов позивача задоволено в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту зазначеної постанови, судом при її написанні дійсно було допущено описку, а саме у вступній частині зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1», однак правильним є: «ОСОБА_1», що об'єктивно підтверджується наявними в справі копією паспорта (а.с. 8-10).

Суд погоджується з твердженнями заявника, що дана описка має суттєве значення, оскільки вона унеможливлює виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Стаття 169 КАС України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в судовому рішенні, виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У вступну частину постанови Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року по адміністративній справі № 758/3862/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання до вчинення дій, внести наступні виправлення, а саме замість вказаного судом імені «ОСОБА_1», зазначити: «ОСОБА_1».

В іншій частині постанову вважати правильною без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко