Справа № 813/2132/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

28 липня 2016 року № 813/2132/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника від позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ про скасування наказу №222 о/с від 25.04.2016 року «По особовому складу», поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням за період з 25.04.2016 року.

Відповідач подав до суду клопотання в якому просить закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач був звільнений згідно з п.9 розділу XI Закону України «Про національну поліцію» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України з 06.11.2015 року, а з 07.11.2015 року призначений на цивільну посаду методиста факультету №1.

Позивач та його представник вважає, що даний спір пов'язаний зі звільненням з публічної служби, а тому такий підлягає розгляду в адміністративному суді.

Розглядаючи питання про закриття провадження, суд врахувавши обставини справи, виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

У відповідності до вимог п.15 ч.1 ст.3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з оскаржуваного наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 25.04.2016 року за №222 о/с ОСОБА_1 було звільнено з посади методиста факультету №1 відповідно до наказів МВС України від 31.12.2015 року за №1656 «Про організаційно-штатні зміни в МВС» та Львівського державного університету внутрішніх справ від 27.01.2016 року за №12 «Про введення в дію змін до штату ЛьвДУВС», а також п.1 ст.40 КзПП України (у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації установи, скорочення чисельності або штату працівників), з урахуванням пункту 15 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію», п. «ж» статті 1-2 та статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В матеріалах справи наявний наказ від 11.11.2015 року за №830 о/с, згідно якого позивача призначено методистом факультету №1 за строковим трудовим договором.

Більше того, як позивач так і його представник пояснили, що на час прийняття наказу, який оскаржується, посада методиста факультету №1 не відноситься до категорії посад публічної служби.

З огляду на викладене, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач та відповідач на момент прийняття спірного наказу перебували у трудових відносинах, які не пов'язані з проходженням публічної служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, клопотання відповідача є обґрунтованим, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 121, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а для осіб, які були присутні в судовому засіданні, - з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк