Справа № 805/1679/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 року Справа № 805/1679/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

представника позивача - Борозенцева С.В. - на підставі довіреності

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення, -

встановив:

16 червня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» (далі - позивач або ТОВ «Енерготехнології») до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - відповідач або ДПІ у м. Краматорську), в якому позивач просив:

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 23 березня 2016 року № /252 у сумі 17 761,91 грн.

Ухвалою від 14 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1679/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 14 липня 2016 року суд зобов'язував відповідача надати докази перебування позивача на обліку як платника єдиного внеску; картку особового рахунку позивача, сформовану починаючи з січня 2014 року; рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 23 березня 2016 року № /252; розрахунок штрафної санкції та пені за період з 21 січня 2014 року по 12 листопада 2015 року.

Станом на 27 липня 2016 року зазначені документи суду не надані.

Представниками сторін заявлені клопотання про зупинення провадження для подання суду згаданих вище доказів.

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Витребувані судом письмові докази мають безпосереднє відношення до предмету доказування, за їх відсутності всебічне та повне з'ясування обставин у справі не видається можливим, а позивач не може самостійно подати їх суду.

З огляду на викладене клопотання представників сторін є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до

Оскільки ці письмові докази мають безпосереднє відношення до предмету доказування у справі, клопотання представника відповідача 2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 25 серпня 2016 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, є достатнім для підготовки та подання суду витребуваних судом доказів, а також не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 53, 54, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/1679/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення - до 25 серпня 2016 року.

3. Викликати сторони до судового засідання, призначеного на 25 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 19 серпня 2016 року надати:

- докази перебування позивача на обліку як платника єдиного внеску;

- картку особового рахунку позивача, сформовану починаючи з січня 2014 року;

- рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 23 березня 2016 року № /252;

- розрахунок штрафної санкції та пені за період з 21 січня 2014 року по 12 листопада 2015 року (окремо зазначити розмір штрафної санкції та пені за період з 21 січня 2014 року по 14 квітня 2014 року).

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні.

6. Повний текст ухвали виготовлений 27 липня 2016 року.

7. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.