Справа № 2а-0870/1607/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1607/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Приватного підприємства «Комплект»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішення, зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Комплект» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про: визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у прийнятті податкової декларації по податку на додану вартість за грудень 2010 року з підстав, викладених у рішенні №860/10/28-213/2 від 21.01.2011; скасування рішення відповідача, оформленого листом-повідомленням №860/10/28-213/2 від 21.01.2011, про відмову у прийнятті податкової декларації по податку на додану вартість за грудень 2010 року; зобовязання відповідача прийняти податкову декларацію по податку на додану вартість за грудень 2010 року у день її фактичного отримання.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання представника позивача не заперечує, про що свідчить його підпис на вказаному клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 2а-0870/1607/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Комплект» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про: визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у прийнятті податкової декларації по податку на додану вартість за грудень 2010 року з підстав, викладених у рішенні №860/10/28-213/2 від 21.01.2011; скасування рішення відповідача, оформленого листом-повідомленням №860/10/28-213/2 від 21.01.2011, про відмову у прийнятті податкової декларації по податку на додану вартість за грудень 2010 року; зобовязання відповідача прийняти податкову декларацію по податку на додану вартість за грудень 2010 року у день її фактичного отримання зупинити до 16 травня 2011 року до 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов