Справа № 2а-0870/382/11
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2016 року справа № 2а-0870/382/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року

по адміністративній справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фону України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року позивач Управління пенсійного фону України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі по тексту - ДП «ЗТМК») про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року адміністративний позов УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя до ДП «ЗТМК» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» задоволено.

21 грудня 2015 року заявник Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі по тексту - ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя до ДП «ЗТМК про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року подання ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя до ДП «ЗТМК» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі по тексту - ТОВ «ЗТМК») оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «ЗТМК» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року по даній адміністративній справі залишена без руху, апелянту ТОВ «ЗТМК» було запропоновано в строк до 20 липня 2016 року включно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: повідомити суду апеляційної інстанції чи бажає представник апелянта ТОВ «ЗТМК» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ТОВ «ЗТМК» та сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом.

Копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року була направлена на адресу апелянта ТОВ «ЗТМК» рекомендованим листом з повідомленням для виконання в строк до 20 червня 2016 року включно.

19 липня 2016 року (відповідно до штемпеля на поштовому конверті, клопотання ТОВ «ЗТМК» відправлено 19 червня 2016 року) від апелянта ТОВ «ЗТМК» на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт ТОВ «ЗТМК» повідомив, що не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги у зазначений термін. З огляду на викладені обставини, які не залежать від волевиявлення апелянта ТОВ «ЗТМК», просять продовжити їм строк для виконання ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що апелянт ТОВ «ЗТМК» з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це апелянта ТОВ «ЗТМК».

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» - задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року по адміністративній справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фону України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані в строк до 20 серпня 2016 року.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Т.С. Прокопчук