Справа № 804/4655/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2016 р. Справа № 804/4655/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації № Р-267/0/343-16 від 05.07.2016 «Про заборону полювання на деяких територіях Петриківського району» в частині, що стосується ПрАТ «Петриківський рибгосп».

Із матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 видно, що позивачем оскаржується нормативно-правовий акт органу виконавчої влади - розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації №Р-267/0/343-16 від 05.07.2016, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати в частині.

У відповідності до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Пунктом 1 частини 4 вказаної статті визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

У той же час, особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно -правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень, визначені ст. 171 КАС України. Згідно ч. 8 вказаної статті КАС України суд може визнати нормативно-правовий акт незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, повністю або в окремій його частині.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням особливостей, встановлених ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 186 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження частині залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 серпня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова