Справа № 816/4806/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4806/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/4806/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 816/4806/14 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у розмірі 13320805,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року залишено без змін.

26 квітня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія", через канцелярію суду, подано заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 816/4806/14 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року провадження за даною заявою відкрито.

Ухвалою від 15 червня 2016 року провадження у справі зупинено для надання доказів до наступного судового засідання, яке призначено на 14:50 28 липня 2016 року.

Частина сьома статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосовувати закон, що регулює подібні відносини (аналогію закону).

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський