Справа № 823/499/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2016 року справа № 823/499/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Квіткова-13 в особі голови ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій, визнання недійсним запису та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати неправомірними дії державного реєстратора ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо реєстрації 24.03.2016 обєднання співвласників багатоквартирного будинку Квіткова-13 та реєстрації Статуту обєднання співвласників багатоквартирного будинку Квіткова-13, в частині недотримання вимог п.6, п.8 ч. 1 ст. 15, ст. 19, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 25, ст. 28 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ст. 19 Конституції України;

2) визнати недійсним запис щодо реєстрації 24.03.2016 обєднання співвласників багатоквартирного будинку Квіткова-13, код 40367485, номер запису: 0016375;

3) зобовязати Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зміни про скасування реєстраційної дії щодо реєстрації 24.03.2016 обєднання співвласників багатоквартирного будинку Квіткова-13, код 40367485, номер запису: 0016375;

4) зобовязати Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради ретельно перевіряти документи, які подаються для створення обєднання співвласників багатоквартирного будинку №13 по вулиці Квіткова в місті Черкаси.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16.05.2016 (суддя Тимошенко В.П.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Квіткова-13 в особі голови ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій, визнання недійсним запису та зобовязання вчинити дії, залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви до 18 липня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 у справі №823/499/16 ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху скасовано, а справу направлено до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу адміністративну справу №823/499/16 передано на розгляд судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Квіткова-13 в особі голови ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій, визнання недійсним запису та зобовязання вчинити дії.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 14 год. 20 хв. 10 серпня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до 10 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.