Справа № 629/2950/16-а
Суддя: Павлюченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2950/16-а
Номер провадження 2-а/629/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірним дій суб'єкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірним дій суб'єкта владних повноважень в якому просить: визнати протиправними рішення Лозівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18.02.2016 року № 2156/02-19 щодо стягнення з нього боргу у розмірі 20 відсотків пенсії щомісячно, починаючи з травня місяця 2016 року до повного погашення боргу; стягнути з Лозівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на його користь незаконно утриману суму пенсії у розмірі 901,22 грн.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Зі змісту позову вбачається, що однією з позовних вимог є стягнення матеріальних збитків.

Підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду визначені ст.ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Судом встановлено, що спір, який існує у справі, виник з цивільних правовідносин.

Тобто, у справі існує спір про право, який виник з цивільних правовідносин і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірним дій суб'єкта владних повноважень.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити позивачу, що для захисту своїх прав та законних інтересів він має право звернутись у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п'ятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.В.Павлюченко