overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 657/1173/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1173/16-а
У Х В А Л А

26.07.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.

за участю секретаря Шахової О.В.

представника порзивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суд з адміністративним позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області від 12.05.2016 р. № 51.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити вчиняти відповідачем та третьою особою будь- які дії щодо виконання рішення Мирненської селищної ради № 51 від 12.05.2016 р.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод і інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Мирненській селищній раді та ОСОБА_3 будь- які дії щодо виконання рішення Мирненської селищної ради № 51 від 12.05.2016 р.

Копію ухвали для виконання направити до Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби .

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може буди оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каланчацький районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 657/1173/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 657/1173/16-а
У Х В А Л А

26.07.2016 смт Каланчак

Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

представника порзивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Судом виконані всі вимоги ст.130 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, призначити до судового розгляду на 03.08.2016 р. на 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук О. В.
Справа № 728/1857/16-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/728/7/16
Єдиний унікальний номер 728/1857/16-а
УХВАЛА

про прийняття подання та призначення справи до розгляду

27 липня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-а-243/2009 від 08.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-а-243/2009 від 08.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 110, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-а-243/2009 від 08.04.2015 року.

Призначити судовий розгляд на 08 серпня 2016 року о 08:00 год.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 750/6295/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6295/16-а
Провадження № 2-аз/750/2/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа - Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас",-

в с т а н о в и в :

01 липня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 рішення 41 сесії 6 скликання Чернігівської міської ради від 20.06.2014 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою та надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам», яким було передано КП «Паркування та ринок» в постійне користування земельну ділянку, кадастровий номер :02:024:0059, по проспекту Миру, 89 для розміщення автостанції;

- зобовязати Чернігівську міську раду розглянути заяву позивача від 18.05.2016 року та прийняти рішення по суті порушеного питання.

Ухвалою судді від 02.07.2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 07.07.2016 року.

Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статтями 186, 187 КАС України.

Суддя
Справа № 750/7118/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7118/16-а
Провадження № 2-а/750/593/16

У Х В А Л А
26 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/7117/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7117/16-а
Провадження № 2-а/750/592/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/7116/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7116/16-а
Провадження № 2-а/750/591/16
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строків для подання адміністративного позову.

Суд приходить до висновку, що строк для подання адміністративного позову пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку для подання адміністративного позову поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2016 року о 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 736/827/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/827/16-а
Номер провадження 2-а/736/67/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 01 серпня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 08год. 30хв. 01 серпня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 741/972/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/972/16
УХВАЛА
іменем України
26 липня 2016 року м. Носівка

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Чуєнко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Чернігівського обласного військового комісаріата про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року по пошті до Носівського районного суду надійшов адміністративний позов жителя с.Червоні Партизани Носівського району ОСОБА_1 до міністерства оборони України, третьої особи Чернігівського обласного військового комісаріата про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.

Справа була призначена до слухання на 26.07.2016 року, а 21.07.2016 року до Носівського райсуду надійшло клопотання третьої особи про передачу справи на розгляд Чернігівського окружного суду.

В судовому засіданні представник відповідача міністерства оборони України заявила клопотання про передачу справи Чернігівському окружному адміністративному суду, позивач в судове засіданні не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача та третьої особи підлягає задоволенню з слідуючих підстав: відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Чернігівського обласного військового комісаріата про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю передати на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-7235/11
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7235/2011 року
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 вересня 2011 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС у м. Києві, інспектора ДПС взводу другого батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у м. Києві, інспектора ДПС взводу другого батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанова

Дослідивши позовну заяву та долучені де неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме:

-позивач не зазначає в чому саме полягає порушення його прав з боку 1-го відповідача, оскільки як вбачається з матеріалів справи постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності постановлена посадовою особою органу владних повноважень, яким є інспектор ДПС взводу другого батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві молодший сержант ОСОБА_2В;

-додану до позову ксерокопію протоколу та постанови про адміністративне правопорушення неможливо прочитати, що позбавляє можливості суд встановити істину до справі;

-не зазначено юридичну адресу відповідачів по справі

-відсутні докази про сплату судового збору по справі в розмірі 3 грн. 40 коп. Суд наводить розрахункові рахунки, на які необхідно сплатити дані кошти: р/р 0002, код бюджетної класифікації доходів 22090100, , МФО 837013, банк - ГУДКУ у Сумській області, одержувач платежу - місцевий бюджет.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позов без руху та запропонувати заявнику в строк до 18.10.1011 року усунути зазначені недоліки і роз'яснити позивачу, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутим.

Керуючись ст.ст. 60,61, 106,108 КАС України, суддя -

У X В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у м. Києві, інспектора ДПС взводу другого батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк 18.10.2011 року усунути зазначені недоліки, про що повідомити його та роз'ясняти, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Собина О.І.
Справа № 585/3079/16-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3079/16-а
Номер провадження 2-а/585/45/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом .

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2016 року на 08 год. 30 хв.

Направити сторонам копію ухвали та інформацію про права та обовязки учасників процесу.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 665/1117/16-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1117/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.06.2016

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В. А. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на "13" год. "00" хвил. "13" липня 2016 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до "13" липня 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 665/1363/16-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1363/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

20.07.2016

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В. А. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Долинської сільської ради про зобов"язання укласти договір купівлі-продажу та посвідчити його нотаріально ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Долинської сільської ради про зобов"язання укласти договір купівлі-продажу та посвідчити його нотаріально.

Призначити судовий розгляд справи на "11" год. "10" хвил. "05" серпня 2016 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до "05" серпня 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2