Справа № 569/3605/14-а
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3605/14-а
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Савчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Рівненського об'єднання управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Рівне його правонаступником Рівненським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 06.02.2015 за № 569/3605/14-а виданого міським судом.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне було подано позовну заяву до Рівненського міського суду про повернення виплаченої надміру пенсії з ОСОБА_2 За розглядом якої судом було прийнято постанову про задоволення позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Рівне по справі № 569/3605/14-а. Для звернення до примусового виконання судового рішення, управлінням було отримано виконавчий лист від 06.02.2015 за № 569/3605/14-а про стягнення надміру виплаченої пенсії з відповідача на суму 6 258 грн. У відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, прийнято до виконання виконавчий лист й відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення по справі за № 569/3605/14-а. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення (ст. 108 Цивільного кодексу України). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Рівне шляхом злиття та утворення Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого правління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 569/3605/14-а, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 квітня 2014 року постановою Рівненського міського суду адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рівне задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне кошти за надміру отриману пенсію у розмірі 6 258 грн.

Для звернення до примусового виконання судового рішення, управлінням було отримано виконавчий лист від 06.02.2015 за № 569/3605/14-а про стягнення надміру виплаченої пенсії з відповідача на суму 6 258 грн.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, прийнято до виконання виконавчий лист й відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення по справі за № 569/3605/14-а.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Рівне шляхом злиття та утворення Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого правління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволити.

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Рівне його правонаступником Рівненським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 06.02.2015 за № 569/3605/14-а виданого Рівненським міським судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.В. Рогозін