Справа № 2а-7272/10/1070
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-7272/10/1070 Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року за клопотанням ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року та прийняти нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апелянту запропоновано надати докази отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року або надати докази поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги, та надати документ про сплату судового збору. Крім того, вказаною ухвалою скаржнику встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 02.04.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29 Том III).

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків до 16 червня 2016 року, повторно направлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху за адресами: АДРЕСА_1 та за адресою: Київська область, Кагарлицький рн, вул. Першотравнева, 18.

Копія вказаної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року апелянтом отримана 20.05.2016 як за адресою: АДРЕСА_1, так і за адресою: Київська область, Кагарлицький рн, вул. Першотравнева, 18, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 32-33 Том III).

Проте, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року, а саме - не надано суду доказів отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року або доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги та не надано документ про сплату судового збору або доказів, що підтверждували наявність у нього пільг зі сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги - зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року за клопотанням ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян