overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-981/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-981/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною і а скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло заперечення па позов, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає, проспи, суд справу слухати в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України. - ... у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодекс) розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те. що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а лому фіксування судового процес) за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,185,186, КАС України, суд, -

У X В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'ят днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційною суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 2а-1226/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1226/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2011 року
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Вержак І.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів на відшкодування за відрядження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів на відшкодування за відрядження.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву в якій вказав, про те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду. Внаслідок чого просив суд, залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти даної заяви, про те будь якої заяви, яка б свідчила про поважність пропуску ним строку на звернення до адміністративного суду не надав.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про:

1)залишення позовної заяви без розгляду;

2)зупинення провадження у справі;

3)закриття провадження у справі;

4)закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що заява представника відповідача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити та провадження по справі залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, а позивач будь якої заяви про поновлення строку не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 121, 185,186, КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів на відшкодування за відрядження, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 2а-1451/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1451/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла до суду заява, в даній заяві просить суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло заперечення на позов, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає, просить суд справу слухати в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, тобто заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,185,186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 2а-1578/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1578/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управлінням Пенсійного фонду в м.Чернівцях про перерахунок та виплату пенсії ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста Чернівці, повязані з відмовою в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 15 лютого 2011року по 22 липня 2011 року..

Зобовязати Управлінням Пенсійного фонду в м.Чернівцях здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі десять мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком у відповідності з вимогами ст.ст.49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15 лютого 2011року по 22 липня 2011 року включно.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 725/3423/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3423/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

26.07.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище адміністративною позовною заявою про видворення відповідача за межі України.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.18, 105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 липня 2016 року. Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати в строк до 28.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 2а-355/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-355/11
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

17.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов, який за змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не конкретизована прохальна частина адміністративного позову в частині здійснення перерахунку, не зазначено за який час необхідно зобовязати відповідача здійснити перерахунок.

При цих обставинах позовна заява не може бути прийнятий до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.106,108,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправленні зазначених недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 727/3972/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3972/16-а
Провадження № 2-а/727/123/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності відмовити.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 15 липня 2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 725/3399/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3399/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

26.07.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 11 год. 45 хв. 15 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.08.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 2а-342/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-342/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

16.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 про повернення засобів реабілітації до місцевих органів праці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення засобів реабілітації до місцевих органів праці.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В статті 100 цього Кодексу передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Одночасно в позовній заяві, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Вважаю, що є підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки дійсно позивач пропустив строки з поважних причин, що підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до переднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.100,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позов Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 про повернення засобів реабілітації до місцевих органів праці.

Відкрити провадження у справі № 2-а-342/2011 рік за позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 про повернення засобів реабілітації до місцевих органів праці і призначити попереднє судове засідання на 19 квітня 2011 року на 09год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 19 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 727/4628/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4628/16-а
Провадження № 2-а/727/146/16
УХВАЛА

24 червня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Згідно з ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач зазначив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території Садгірського району м. Чернівці, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, отже вважаю, що справа не підсудна ОСОБА_3 райсуду м. Чернівці, а тому позовну заяву разом з усіма додатками необхідно повернути позивачу для подачі позову до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України

Ухвалив:

У зв'язку з непідсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності Шевченківському районному суду м. Чернівці повернути її позивачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: