Справа № 555/1292/16-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1292/16-а
Номер провадження 2-а/555/60/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/1292/16-а адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Обрій 48" до Бистрицької сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, про скасування пункту другого рішення Бистрицької сільської ради № 45 від 01.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Обрій 48" звернулося з позовом до Бистрицької сільської ради проскасування пункту другого рішення Бистрицької сільської ради № 45 від 01.03.2016 року.

Із матеріалів позовної заяви вибачається що позивач просить скасувати пункт другий рішення Бистрицької сільської ради № 45 від 01.03.2016 року, який стосується накладення сервітуту.

Згідно пункту другого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників.

Ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України віднесено до компетенції адміністративних судів.

Виходячи з положень статей 8, 124 Конституції статей 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 128, 143-146, 149,151, 153-158, 161, 210, 212 Земельного кодексу України, глав 27, 33, 34 Цивільного кодексу України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, статті 12 Господарського процесуального кодексу України судам (підсудні) справи за заявами, зокрема:

- про встановлення та припинення дії земельних сервітутів.

В даному випадку оскаржуване рішення Бистрицької сільської ради прийняте не в порядку реалізації нею управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, як це передбачено рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2010 від 01.04.2010 року. Воно не стосується вирішення питань розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності.

А згідно з п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою позивача необхідно відмовити, повернути йому разом з копією цієї ухвали усі додані матеріали, роз'яснивши його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства до господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Обрій 48" у відкритті провадження за позовною заявою до Бистрицької сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, про скасування пункту другого рішення Бистрицької сільської ради № 45 від 01.03.2016 року відмовити, роз'яснивши позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2