Справа № 2-а-13/11
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2016 року м. Бердянськ

. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Вакал Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про скасування заходів по забезпеченню позову,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015р. Виконавчий комітет Бердянської міської ради звернувся до суду з заявою про скасування заходів по забезпеченню позову, а саме про скасування зупинення дії рішення № 232 виконкому Бердянської міської ради Запорізької області « Про погашення право установчих документів на домоволодіння» від 28.03.2002р. в частині погашення Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації правоустановчих документів на домоволодіння № 20( колишній номер 8) по вул.. Першотравневій в м. Бердянську, та скасування заборону вчинення будь-яких правочинів із земельною ділянкою за вказаною адресою на тих підставах, що справа за позовом ОСОБА_1 розглянута і в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Бердянського міськрайсуду від 03.04.2007р. була зупинена дія рішення № 232 виконкому Бердянської міської ради Запорізької області « Про погашення право установчих документів на домоволодіння» від 28.03.2002р. в частині погашення Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації правоустановчих документів на домоволодіння № 20( колишній номер 8) по вул.. Першотравневій в м. Бердянську, та заборонено вчинення будь-яких правочинів із земельною ділянкою за вказаною адресою.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.10.2011р. по вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013р. по вказаній справі постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.10.2011р. було скасовано, в позові було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2014р. по справі № 2а-13/11 касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника було залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013р. залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків , встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Представник виконкому Бердянської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки позивачу в задоволенні позову було відмовлено.

Представник 3-ї особи ТОВ «Бердянськбудтрест» ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з»явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову триває з 15.10.2015р., оскільки справа тривалий час перебувала на розгляді інших заяв в судах різних інстанцій, також враховуючи, що позивачем не надані конкретні заперечення проти заяви про скасування забезпечення позову та належним чином не оформлені медичні довідки про стан здоров»я, суд вважає можливим розглянути заяву про скасування забезпечення позову за відсутністю позивача.

Враховуючи, що рішення по справі постановлене і воно набрало законної сили, в задоволені позову було відмовлено, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду від 03.04.2007р. по справі 2-а-13/2011.

Керуючись ст. ст. 117- 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду від 03.04.2007р. по справі 2-а-13/2011, а саме скасувати зупинення дії рішення № 232 виконкому Бердянської міської ради Запорізької області « Про погашення право установчих документів на домоволодіння» від 28.03.2002р. в частині погашення Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації правоустановчих документів на домоволодіння № 20( колишній номер 8) по вул.. Першотравневій в м. Бердянську, а також скасувати заборону вчинення будь-яких правочинів із земельною ділянкою за вказаною адресою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4