overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1521/7/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/7/12
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

25 січня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської районної адміністрації про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПСЗН та збов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року до Овідіопольський районний суд Одеської області надійшла вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що форма та зміст позову не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме: при подачі адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір в сумі 30,51 грн.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає йому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської районної адміністрації про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПСЗН та збов"язання вчинити дії залишити без руху та надавши позивачу строк для усунення недоліків 15 лютого 2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/1521/18/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/18/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області м.Первомайськ про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області м.Первомайськ про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адмінправопорушення.

Розгляд справи призначити на 22.02.2012 о 11:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 2-а/1521/24/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/24/12
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

13 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентарізації" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року до Овідіопольський районний суд Одеської області надійшла вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що форма та зміст позову не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ст.106 ч.1 п.2, 3 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає йому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентарізації" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху та надавши позивачу строк для усунення недоліків 28 лютого 2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/1521/36/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/36/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи призначити на 16.03.2012 о 11:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Надати відповідачу можливість до засідання надати свої заперечення до позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 2-а/1521/36/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/36/12
УХВАЛА

05 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської областіКочко В. К. розглянувши адміністративний позов комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року представник комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

При розгляді адміністративного позову виникла необхідність залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, якій належить спірна земельна ділянка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу.

Згідно ст.53 КАС України треті особи, які н заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Оскільки рішення суду може вплинути на права ОСОБА_1, яка є власником спірної земельної ділянки, суд вважає за необхідне з метою захисту прав та інтересів, залучити ОСОБА_1, до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.35 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовом комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Про час і місце судового засідання, третій особі направити повістку з копією позову і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/11
УХВАЛА

03 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К.

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазьської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним рішення стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Кароліно-Бугазьської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним рішення стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09 серпня 2010 р. про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 2а-54/2010 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Кароліно-Бугазьської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та стягнення шкоди, яка розглядалася колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

19 березня 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазьської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним рішення стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Адміністративну справу за № 2а-42/2011 за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазьської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним рішення стягнення матеріальної та моральної шкоди - призначити до розгляду на 18 квітня 2012 року на 13 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/1521/64/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/64/12
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

09 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного УПФУ в Одеській області про зобов"язати УПФ назначити мені пенсію на пільговіх умовах , -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2012 року до Овідіопольський районний суд Одеської області надійшла вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що форма та зміст позову не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ст.106 ч.1 п.2, 3 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає йому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного УПФУ в Одеській області про зобов"язати УПФ назначити мені пенсію на пільговіх умовах залишити без руху та надавши позивачу строк для усунення недоліків 30 квітня 2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/1521/66/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/66/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа садівничий кооператив "Дружба" про визнання недійсним та скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа садівничий кооператив "Дружба" про визнання недійсним та скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 14.05.2012 о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а/1521/66/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/66/12
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

14 травня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника с/ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Караліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа садівничий кооператив Дружба, про визнання незаконним та скасування рішення сільради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 136, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Караліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа садівничий кооператив Дружба, про визнання незаконним та скасування рішення сільради та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Караліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області №3059-У від 10 серпня 2010 року Про розгляд заяви ОСОБА_3 про передачу у власність земельної ділянки для ведення садівництва.

Зобовязати Караліно-Бугазьку сільську раду Овідіопольського району Одеської області на черговій сесії розглянути у відповідності до вимог чинного законодавства питання про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення технічної документації щодо передачі у власність земельної ділянки №26-Б площею 0,0174 га для ведення садівництва в садівничому кооперативі Дружба.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1521/3794/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/3794/12
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

08 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинського селищного голови: ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2012 року року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача противоправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк до 18.08.2012 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1521/3796/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/3796/12
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

08 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинського селищного голови: ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2012 року року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача противоправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк до 18.08.2012 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1521/3841/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/3841/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП "Овідіопольське РБТІ" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП "Овідіопольське РБТІ" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 29.08.2012 о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 1521/3914/12
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/3914/12
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

15 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року до Овідіопольський районний суд Одеської області надійшла вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що форма та зміст позову не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ст.106 ч.1 п.2, 3 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає йому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає йому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху та надавши позивачу строк для усунення недоліків 03 вересня 2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: ОСОБА_2