Справа № 813/8509/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 липня 2016 року № 813/8509/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Гойни Є.А.,

представник позивача Копитчак Є.І.,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи Пилипович В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" до Яворівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ламела" про визнання протиправним і скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Спільне українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Яворівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ламела" про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів будівельно-технічної експертизи. Матеріали адміністративної справи № 813/8509/14 направлено у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

03.06.2016 на адресу суду надійшов висновок експерта від 19.05.2016 № 3463 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали адміністративної справи.

У судовому засіданні представник позивача просив поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання (від 20.07.2015 вх. № 1259ел), у якому просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечував.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що провадження у справі № 813/8509/14 зупинено до одержання судом результатів будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у вказаній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/8509/14 за позовом Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" до Яворівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ламела" про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Судове засідання проводити 28 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.