overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/1509/16-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1509/16-а
Пр. №2-а/621/40/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01.08.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

2.Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а саме:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 624/501/16-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/501/16-а
№ провадження 2-а/624/4/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 01 серпня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає основним вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, вимоги ухвали про залишення її без руху виконані, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не знайдено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, цей позов розглядається у порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими документами та інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 623/1163/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1163/15-а
Номер провадження 2-а/623/78/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого - судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін на, що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10-12,18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову про визнання за ним права на пільгову пенсію.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 223/2109/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/2109/2012
Провадження №2-а/223/880/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27.09.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця.

Судовий розгляд у справі призначити на 10.30 годину 11.10.2012 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача ОСОБА_1 ; її представника - ОСОБА_2;

відповідача представника управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі .

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/2166/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/2166/2012
Провадження №2-а/223/882/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05.10.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у зарахуванні трудового стажу до періоду роботи та зобов'язання вчинити дії щодо зарахування трудового стажу до періоду роботи , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у зарахуванні трудового стажу до періоду роботи та зобов'язання вчинити дії щодо зарахування трудового стажу до періоду роботи .

Судовий розгляд у справі призначити на 09.30 годину 26.10.2012 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача представника управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі .

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/2272/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/2272/2012
Провадження №2-а/223/886/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19.10.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови АМ 1 у справі про адмінправопорушення від 23.06.2012 р. , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови АМ 1 у справі про адмінправопорушення від 23.06.2012 р. .

Судовий розгляд у справі призначити на 10.00 годину 22.10.2012 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача представника інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_2

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/2301/2012
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/2301/2012
Провадження №2-а/223/887/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23.10.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії та допомоги на поховання , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії та допомоги на поховання.

Судовий розгляд у справі призначити на 08.30 годину 05.11.2012 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача представника управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі .

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/2301/2012
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/2301/2012
Провадження №2-а/223/887/2012
У Х В А Л А

05.11.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

у складі : судді Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії та допомоги на поховання ,-

встановив :

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії та допомоги на поховання.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністртивної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьком родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Позивач є близьким родичем (братом) дружини судді Мазурчака А.Г.

Враховуючи викладене, суд вважає дану обставину такою, що виключає участь судді Мазурчака А.Г. у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.27,30, 31 КАС України , -

ухвалив :

Задоволити самовідвід судді Мазурчака А.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії та допомоги на поховання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 640/11534/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

26.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить зобязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити йому виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років, починаючи з 01 січня 2016 року, а також нарахувати та виплатити йому недоплачену пенсію за вислугу років, починаючи з 01 січня 2016 року, стягнути на його користь з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-10814/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Тульчин

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Куліковій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником. Заява мотивована наступним. Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.05.2012 було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування щомісячної доплати до пенсії.

Виконавче провадження на виконання постанови суду не відкривалась. Не дочекавшись виконання рішення суду ОСОБА_2 помер. Заявник є спадкоємцем на спадкове майно на підставі свідоцтва про спадщину, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Просить суд замінити сторону у справі №2-а-10814/11 ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №253980, виданого 16.01.2013 ВДРАЦС Тульчинського РУЮ Віницької області, ОСОБА_2 помер 14.01.2013 (а.с. 44).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2016 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.45).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 55, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задоволити.

Замінити сторону ОСОБА_2, який помер 14.01.2013 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у справі № 2-а-10814/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування щомісячної доплати до пенсії.

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 140/1188/16-а
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1188/16-а
Провадження №2-а/148/49/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року з Немирівського районного суду Вінницької області до Тульчинського районного суду Вінницької області на розгляд надійшла вказана вище адміністративна справа.

З метою підготовки справи до судового розгляду проведено необхідні підготовчі дії.

Визнавши підготовку справи до судового розглуд закінченою, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про поновлення виплати пенсії, призначити до судового розгляду 11 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 2-а-11171/11
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/148/23/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матерівали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною вище заявою, в якій просить замінити сторону у справі № 2-а-11171/11, яка розглядалась Тульчинським районним судом Вінницької області в 2011 році.

Ухвалою судді від 01.06.2016 року вказана вище заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки заяви усунуто заявником у строк, наданий судом, в зв'язку з чим вона вважається поданою у день первинного подання її до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Справу призначити до розгляду об 11.00 год. 29 липня 2016 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати заявника та представника УПФУ в Тульчинському районі Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 640/11684/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 15:30 годину 26 серпня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя