Справа № 425/2187/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.07.2016 року Провадження №2-а/425/65/16

Справа №425/2187/16-а

місто Рубіжне Луганська область

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

14 липня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Однак даної норми законодавства позивачем дотримано не було.

Згідно акту № 16 від 14.07.2016 року канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області при реєстрації позовної заяви працівниками канцелярії суду була виявлена відсутність копій документів, приєднаних до позовної заяви.

Відтак, ОСОБА_1 надіслав до суду адміністративний позов із копіями документів, що приєднані до нього та копію адміністративного позову без цих копій документів для відповідача, тобто документи, приєднані до позовної заяви подані позивачем в одному примірнику.

Таким чином, для усунення вищезазначеного недоліку, позивачу слід подати суду копії документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя розяснює позивачу, що відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 6, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без рухута надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу разом з інформацією про його процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова