overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-467/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 467/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.03.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ ЗОАТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2011 року серія АЕ1 № 136586,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора ВДАІ ЗОАТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2011 року серія АЕ1 № 136586.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ ЗОАТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2011 року серія АЕ1 № 136586.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 06.04.2011 року о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-536/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 536/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора БДПС відділу державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ1 № 103498 в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора БДПС відділу державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ1 № 103498 в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора БДПС відділу державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ1 № 103498 в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 07.04.2011 року о 09:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-778/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 778/2011
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25.03.2011 р. м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльністю військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати компенсації за речове майно,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльністю військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати компенсації за речове майно.
Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльністю військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати компенсації за речове майно.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 14.04.2011 року о 10:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-а-567/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 567/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.02.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньої патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора дорожньої патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора дорожньої патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 08.04.2011 року о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-791/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 791/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ, скасування постанови АЕ1 № 216988 від 14.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ, скасування постанови АЕ1 № 216988 від 14.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ, скасування постанови АЕ1 № 216988 від 14.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 03.05.2011 року о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 „а- 476/2011 р.
УХВАЛА

25.03.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Балковій В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд сприви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2011 року на 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 553/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньої патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території П'ятихатського району ОСОБА_3 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора дорожньої патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території П'ятихатського району ОСОБА_3 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора дорожньої патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території П'ятихатського району ОСОБА_3 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 04.05.2011 року о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-608/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 608/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ, скасування постанови АЕ1 №132091 від 19 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ, скасування постанови АЕ1 №132091 від 19 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ, скасування постанови АЕ1 №132091 від 19 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 13.04.2011 року о 09:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-445/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 „а- 445/2011 р.
УХВАЛА

20.04.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Балковій В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділу ДАІ з ОАТ УДАІ ГУ МВС України в м. Жовті Води ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС відділу ДАІ з ОАТ УДАІ ГУ МВС України в м. Жовті Води ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд сприви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділу ДАІ з ОАТ УДАІ ГУ МВС України в м. Жовті Води ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2011 року на 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-443/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 „а- 443/2011 р.
УХВАЛА

20.05.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Балковій В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Христофорова ОСОБА_2 про скасування і визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Христофорова ОСОБА_2 про скасування і визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд сприви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Христофорова ОСОБА_2 про скасування і визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2011 року на 09:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 „а- 653/2011 р.
УХВАЛА

20.04.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Балковій В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ Софіївського відділу ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, та про скасування постанови Серії АЕ1 № 221366 від 24.02.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ Софіївського відділу ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, та про скасування постанови Серії АЕ1 № 221366 від 24.02.2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд сприви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ Софіївського відділу ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, та про скасування постанови Серії АЕ1 № 221366 від 24.02.2011 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2011 року на 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-766/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 766/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВА1 № 037786 від 08.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВА1 № 037786 від 08.03.2011 року.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВА1 № 037786 від 08.03.2011 року.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 03.05.2011 року о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: