Справа № 802/1011/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

27 липня 2016 р. Справа № 802/1011/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про: визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про витребування у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області додаткових доказів.

Позивач не заперечив щодо витребування додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду письмові заперечення за вх.№15695 від 27.07.2016р. прохальній частині яких просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи подану представником відповідача заяву, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування документів , за відсутності останнього у відкритому судовому засіданні.

Суд, розглянувши зазначене питання дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є вимоги про визнання протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо несвоєчасного направлення постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження, а також скасування постанови.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що документи виконавчого провадження надіслані йому з порушенням строків, крім того, постанова про закінчення виконавчого провадження є протиправною, оскільки підставою її винесення є повне виконання боржником виконавчого документу, що не відповідає дійсності.

Разом з тим, відповідач у письмових запереченнях посилається на необгрунтованість позовних вимог, зазначаючи, при цьому, що ним не допущено порушень при закінченні виконавчого провадження, оскільки боржником повністю виконано рішення суду. Крім того, відділ наголошує на тому, що постанови про відкриття та закінчення виконавчого провадження надіслані стягувачу у строк передбачений чинним законодавством, однак повернулись від адресату із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Однак в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували чи спростовували позицію відповідача чи позивача, зокрема матеріали виконавчого провадження ВП №49750125.

Відтак, вирішуючи питання щодо витребування додаткових доказів суд виходить з наступного.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №49750125.

Керуючись ст.ст. 69, 71,160, 165 ,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та зобов'язати надати суду до 9.08.16 р. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №49750125

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна