Справа № 816/286/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2016 р.Справа № 816/286/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2016р. по справі №816/286/16

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2016р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2016р. по справі №816/286/16 скаржником не пропущено, оскільки з моменту отримання копії судового рішення апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Крім того, заявником апеляційної скарги надано клопотання, в якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору або зменшити розмір судового збору, або відстрочити сплату зменшеного судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що на даний час його майновий стан не дозволяє сплатити навіть частково судовий збір, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, дружину, яка хворіє, разом з тим стабільного доходу в даний час немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України Про судовий збір, згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказані заявником апеляційної скарги підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору, а тому, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 р. по справі №816/286/16 до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2016р. по справі №816/286/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.