overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1806/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1806/11р.

30 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1806/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 12.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1800/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1800/11р.

30 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1800/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 9.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 802/4014/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4014/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

21 червня 2016 р. Справа № 802/4014/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши заяву дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з рахунків дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" у банках обслуговуючих такого платника податків податковий борг в розмірі 3640556 грн. 21 коп. В решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 17.05.2016р. відстрочено виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. на суму податкового боргу в розмірі 3640556 грн. 21 коп. строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

Дочірнє підприємство "Ладижинський завод "Екстра" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" звернулось до суду з заявою про роз'яснення вказаного рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про роз’яснення судового рішення на 30 червня 2016 р. о 08:45 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2-а-1807/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1807/11р.

30 серпня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1807/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 12.09.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 728/1583/16-а
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1583/16-а
Номер провадження 2-а/728/45/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 липня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участю секретаря - Горбач Н.Д.

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про оскарження дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області з вимогою про оскарження дій.

В судове засідання сторони не зявилися.

Судом на підставі статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи необхідно відкласти на 22 липня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про оскарження дій відкласти на 22 липня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Зобовязати Бахмацьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області надати інформацію, чи були встановлені нові розміри посадових окладів державних службовців у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів з 01 грудня 2015 року.

Зобовязати Бахмацьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області надати довідку (інформацію) про заробітну плату чинного головного бухгалтера з 01 грудня 2016 року, яка включає, окрім посадового окладу, інші складові заробітної плати (доплату за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення у праці, премію, тощо).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 802/680/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 липня 2016 р. Справа № 802/680/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року було зупинено провадження у справі до 25 липня 2016 р.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/916/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 червня 2016 р. Справа № 802/916/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії .

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 липня 2016 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 06.07.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 804/565/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 804/565/13-а
УХВАЛА

01 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.С.

при секретарі: Каштан С.В.

за участю:

представника позивача Партасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Державної податкової інспекції України у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції України у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки позивачу необхідно надати додаткові докази, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі до 04.04.2013 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Державної податкової інспекції України у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 04.04.2013 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/2836/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 804/2836/13-а
УХВАЛА

04 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.С.

при секретарі: Каштан С.В.

за участю:

представника позивача Нещерет Л.Г.

представника відповідача: Артемов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петриківському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, надання яких потребує певного часу, суд за згодою сторін зупиняє провадження по справі до 05.04.2013 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петриківському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 05.04.2013 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 802/680/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 липня 2016 р. Справа № 802/680/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року було зупинено провадження у справі до 04 липня 2016 р.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович