Справа № 295/17350/15-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 295/17350/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби Українии, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання нарахувати компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати та провести виплату нарахованої компенсації ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Повний текст постанови був направлений судом першої інстанції сторонам та отриманий Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Житомирській області 23 червня 2016 року та Державною судовою адміністрацією України 24 червня 2016 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області 1 липня 2016 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року після усунення недоліків, а саме сплати судового збору Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Житомирській області, прийнято апеляційну скаргу останнього. По справі відкрито по ній апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 14 вересня 2016 року о 09:30.

Разом із тим встановлено, що представник ДСА України в апеляційній скарзі не зазначив вимоги які стосуються Державної судової адміністрації України.

26 липня 2016 року Державною судовою адміністрацією України в особі її представника ОСОБА_3 подано доповнення до апеляційної скарги ТУ ДСА України в Житомирській області від 01 липня 2016 року, яким уточнено апеляційні вимоги ДСА України.

Встановлено, що апеляційна скарга ДСА України подана в межах строків на подання такої скарги.

Разом із тим, апеляційна скарга Держаної судової адміністрацією України подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сторони.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VІII, діючий з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відтак, при поданні позовної заяви з урахуванням вимог Закону України " Про судовий збір" позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 487, 20 грн. (1218*0,4=487,20).

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, Державній судовій адміністрації України необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн. (487,20*110%=535,92).

Відповідні кошти мають бути сплачені за такими реквізитами: номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Державій судовій адміністрації України в Житомирській області строк до "30" серпня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державній судовій адміністрації України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601

- ,