Справа № 823/846/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2016 року справа № 823/846/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

04.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі-позивач) з позовною заявою до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі - відповідач 1), Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі - відповідач 2), підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач 3), третя особа - ОСОБА_1, у якій просить звільнити з-під арешту іпотечне майно - прим. 1-го поверху з №1 по №4, з №19 по №27 позначеному на технічному плані літ. А-10, а також приміщення підвалу, з №1 по №5 позначеного на технічному плані літ. А-10, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, буд. 115, на яке було накладено арешт на підставі:

- постанови № б/н від 10.09.2002, виданої Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження № 31064271 від 19.06.2012 виданої Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження № 24704833 від 29.11.2011, виданої Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції;

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 29710426 від 08.11.2011, виданої Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 вказану позовну заяву у звязку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк до 22.07.2016 для усунення недоліків.

Копію ухвали від 08.07.2016 позивачем отримано 18.07.2016, що підтверджується відміткою у поштовому повідомлені про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 478).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель