Справа № 1005/1190/2012
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 8-а/1005/148/2012
№1005/1190/2012
У Х В А Л А

„10 лютого 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., ознайомившись з заявою управління пенсійного фонду в м.Бориспіль та Бориспільському районі про перегляд постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2009 року по справі № 2-а-1860/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м.Бориспіль та Бориспільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

06.02.2012 року управління пенсійного фонду в м.Бориспіль та Бориспільському районі звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2009 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011.

За правилами ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута і зв?язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.249 КАС України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи.

У відповідності до ч.1 ст.247 КАС України заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подана протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Про рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 управління могло дізнатися саме 26.12.2011 року, коли указане рішення було проголошено та офіційно оприлюднено на сайті Конституційного Суду Укураїни.

З цього приводу місячний строк на подання заяви про перегляд постанови суду закінчився 26.01.2012 року.

В тоже час управління звернулось із відповідною заявою 06.02.2012 року. При цьому заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подання заяви та не наводить поважності причин його пропуску.

Згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу. Відповідної заяви управління до суду про поновлення строку звернення до суду не подала.

Указана норма підлягає застосуванню у відповідності до ч.7 ст.9 КАС України.

Зазначені умови та норми закону свідчать про необхідність залишення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами без розгляду внаслідок пропуску місячного строку звернення із такою заявою.

Судовій збір при поданні заяви оплаті не підлягає, скільки управління звільнено від його сплати згідно п.18 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.100, 247 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву управління пенсійного фонду в м.Бориспіль та Бориспільському районі про перегляд постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2009 року по справі № 2-а-1860/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м.Бориспіль та Бориспільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя І.В.Криворучко