Справа № 2а/0470/7404/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
16 жовтня 2012 року Справа № 2а/0470/7404/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючого судді Єфанової О.В.
суддя Бондар М.В.
суддя Куделько Н.Є.
при секретарі Легкій Ю.Г.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 Банку України про скасування постанови №51
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду України надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Управління ОСОБА_3 Банку України в Одеській області про скасування постанови №51.
Позовну прийнято до провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду замінено відповідача на належного - ОСОБА_3 України та справу призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів.
В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо перевірки позивача та встановленю порушення законодавства при здійсненні переказу коштів за дорученнм Української асоціації виробників технічних газів "УА-СІГМА" у сумі 583 евро на користь INSTITUT INTERNATIONAL DU FROID, проте, надати суду зазначені матеріали перевірки відмовився, посилаючись на банківську таємницю.
В судовому засіданні колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності зобовязати відповідача надати матеріали перевірки з огляду на наступне.
Згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Пунктом 2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності зобовязати відповідача надати матеріали перевірки, проведеної Відділом валютного контролю та ліцензування Управління ОСОБА_3 банку України в Одеській області, відносно Філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (акт перевірки, протокол, документи про проведення платежу із зазначенням призначення платежу тощо), витребування яких необхідно для зясування всіх обставин у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобовязати ОСОБА_3 України надати до суду матеріали перевірки, проведеної Відділом валютного контролю та ліцензування Управління ОСОБА_3 банку України в Одеській області, відносно Філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» по встановленому порушенню при здійсненні переказу коштів за дорученнм Української асоціації виробників технічних газів "УА-СІГМА" у сумі 583 евро на користь INSTITUT INTERNATIONAL DU FROID (акт перевірки, протокол, документи про проведення платежу із зазначенням призначення платежу тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Єфанова

Суддя М.В. Бондар

Суддя Н.Є. Куделько