Справа № 804/1138/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2016 р. Справа №804/1138/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.
при секретаріДраготі С.А.
за участю: представника позивача Петленка В.В.
представника відповідачів Мариної А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №804/1138/16 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Синельниківського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Синельниківського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області; Військово-лікарської комісії Синельниківського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вищевказаним позовом було відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання в порядку ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/2265/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії в ВМКЦ Південного Регіону про скасування постанови від 26.04.2016 року та зобов`язання провести повторний медичний огляд предметом якої є оскарження Постанови Військово-лікарської комісії ВМКЦ Південного регіону «Про придатність до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо» від 26.04.2016 року, якою позивача було визнано обмежено придатним до військової служби, яка в свою чергу може вплинути на розгляд справи № 804/1138/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу №804/1138/16 неможливо вирішити до набрання законної сили рішення у справі №815/2265/16, що перебуває у провадженні Одеського окружного адміністративного суду, оскільки результати розгляду по другій справі необхідно врахувати при розгляді предмету спору по першій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/1138/16 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області; Військово-лікарської комісії Синельниківського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення по справі № 815/2265/16.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2016 року.

Суддя Р.А. Барановський