overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5257/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5257/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєктів владних повноважень УДАІ ГУМВС України у Кіровоградській області, інспектора ДПС Світловодського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєктів владних повноважень УДАІ ГУМВС України у Кіровоградській області, інспектора ДПС Світловодського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєктів владних повноважень УДАІ ГУМВС України у Кіровоградській області, інспектора ДПС Світловодського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-5257/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2011 року на 14 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 728/1839/16-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/62/16
Єдиний унікальний номер 728/1839/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 серпня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог статей 105 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 26.07.2016 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки був поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

01.08.2016 року позивач усунув недоліки позову, визначені в ухвалі судді від 26.07.2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 2-а-4502/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4502/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28.09.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарях Герасименко Л.М., Кобзар А.В.,Таран І.О,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора УДПС взводу із супроводження УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора УДПС взводу із супроводження УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ № 212059 від 31.01.2011 року, винесену інспектором УДПС взводу із супроводження УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 728/1825/16-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/61/16
Єдиний унікальний номер 728/1825/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

01 серпня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління пенсійного фонду Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до Бахмацького об»єднаного управління пенсійного фонду Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 25.07.2016 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

01.08.2016 року позивач усунув недолікі, вказані в ухвалі судді від 25.07.2016 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління пенсійного фонду Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 10.08.2016 року на 12:00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.08.2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 732/490/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №732/490/16-а
Провадження № 2-адр/732/1/16
03 червня 2016 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Соколова О.О.,
при секретарі - Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови по справі №732/490/16-а , мотивуючи тим ,що на її користь не повернуто судового збору в сумі 551 ,20 грн..
Відповідно до ст..ст.94, 168 КАС України заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,168 КАС України суд, -
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн..
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий - суддя Соколов О.О.
Справа № 1615/268/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8а/1615/1/2012
Справа № 1615/268/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Якимець Т.Є., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного судум. Кременчука від 30.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправими дій, зобов'язання донарахувати та здійснити дії по виплаті недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного судум. Кременчука від 30.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправими дій, зобов'язання донарахувати та здійснити дії по виплаті недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Справа підсудна Крюківському районному суду.

Заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

В звязку з викладеним за поданою заявою слід відкрити провадження в справі та призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного судум. Кременчука від 30.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправими дій, зобов'язання донарахувати та здійснити дії по виплаті недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити судовий розгляд в приміщені Крюківський районний суд м.Кременчук на 28.02.2012 року о 08:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі направити копії заяви про перегляд.

Апеляційна скарга про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі п'яти днів.

Суддя:
Справа № 766/6631/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6631/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до начальника Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 липня 2016 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

28.07.2016 року від Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області надійшло заперечення, згідно якого представник відповідача зазначає на необхідності розгляду даної справи в загальному порядку, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне призначити справу для розгляду в загальному порядку, та провести її розгляд у відкритому судовому засідання з викликом сторін .

На підставі викладеного і керуючись ст.111 КАС , суддя

у х в а л и л а:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку з викликом сторін на 21 вересня 2016 року о 10-40 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/6093/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.07.2016 Справа № 554/6093/16-а
УХВАЛА

29.07.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов C.B., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1" ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача - Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України, прохаючи суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 07.07.2016 року №18-393/вих16; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві в порядку та на умовах, визначених ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ в редакції, чинній на час призначення пенсії, у розмірі 90 % від розміру її місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Полтавської області від 07.07.2016 року №18-393/вих16 з 27 січня 2016 року та виплатити за минулий час різницю між сумами перерахованої та фактично отриманої пенсії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

У відповідності до вимог п. 2 ч. І ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107. 165. 183-2 КАС України. -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі № 554/6093/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обгрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 554/5295/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2016 Справа № 554/5295/16-а
УХВАЛА

11.07.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якій просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 % середньомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Луганської області про підвищення заробітної плати за №18-23 вих-16 від 31.03.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 р. №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001р. №2663-ІІІ); зобовязати відповідача здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними Законом України від 05.10.1995р. №358/95 ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663-ІІІ) та згідно Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31 травня 2012 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ №506 від 06.10.2014 р., №763 від 30.09.2015р.) та Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 за №103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з розрахунку 90 % від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати згідно довідки прокуратури Луганської області про підвищення заробітної плати за №18-23вих-16 від 31.03.2016 року без обмеження пенсії максимальним розміром та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років з 01.01.2016 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/5295/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 27 липня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 25 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов