overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/886/16-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/886/16-а
Провадження 2-а/571/38/2016
У Х В А ЛА про відкриття скороченого провадження у справі

29 липня 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправними рішень, та зобовязання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

28 липня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправними рішень, та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

В поданій до суду заяві позивач просить здійснити перерахунок та зобовязати Пенсійний фонд виплатити пенсію починаючи з 01.01.2016 р. , виходячи із 82% від заробітної плати.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправними рішень, та зобовязання перерахувати пенсію.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/885/16-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/885/16-а
Провадження 2-а/571/37/2016
У Х В А ЛА про відкриття скороченого провадження у справі

29 липня 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов»язання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

28 липня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов»язання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії. и

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

В поданій до суду заяві позивач просить зобовязати Пенсійний фонд відновити нарахування та виплату пенсії за віком починаючи з 01.06.2015 р..

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов»язання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 690/380/16-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/380/16-а
Провадження № 2а/690/7/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового розгляду

29 липня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А., розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.104, 105, 106, 107, 158, 160, 171-2 КАС України

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14 год. 15 хв. 05 серпня 2016 року.

Відповідачу по справі пропонується в строк до 05 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило
Справа № 694/873/16-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.07.2016 Справа № 694/873/16-а
Провадження № 6-а/690/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Руденко В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку дії виконавчого листа,

встановив:

представник заявника просить суд поновити пропущений строк дії виконавчого листа від 04.07.2014 року по справі №2-а-1863/11, №2а/690/11/14, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області 16.12.2014 року, строк предявлення якого до виконання до 05.11.2015 року, посилаючись на те, що управління ДВС Головного УЮ у Черкаській області 01.07.2016 року повернуло заявнику оригінал вказаного виконавчого листа, що стверджується супровідним листом від 01.07.2016 року №2.4/9158, а тому строк для предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено не з вини заявника.

Представник Звенигородського управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не зявився, начальник управління подала до суду заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку дії виконавчого листа розглядати без участі представника.

Суд, заслухавши представника заявника та вивчивши матеріали заяви, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з того, що заявник ОСОБА_1 пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, які є поважними.

А тому, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк дії виконавчого листа від 04.07.2014 року по справі №2-а-1863/11, №2а/690/11/14, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області 16.12.2014 року, строк предявлення якого до виконання до 05.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 262 КАС України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку дії виконавчого листа задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк дії виконавчого листа від 04.07.2014 року по справі №2-а-1863/11, №2а/690/11/14, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області 16.12.2014 року, строк предявлення якого до виконання до 05.11.2015 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів після її проголошення.

Головуючий В.А.Здоровило
Справа № 694/966/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/966/16-а
УХВАЛА

іменем України

28.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про повне скасування рішення суб`єкта владних повноважень -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 21 липня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано можливість усунути зазначені в ньому недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно заяви про виконання ухвали суду від 26 липня 2016 року позивачем зазначено, що він «з метою виконання ухвали суду надсилає нову редакцію позову, квитанцію про сплату судового збору, додаток документів та клопотання про поновлення пропущеного строку для захисту порушеного права»

Однак, у документах надісланих суду на виконання ухвали про усунення недоліків відсутній такий документ як «клопотання про поновлення пропущеного строку для захисту порушеного права», що підтверджується актом складеним комісією Звенигородського районного суду про відсутність документу.

Відповідно до ст.. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В ухвалі про усунення недоліків судом окрім іншого вказувалося на необхідність зазначення коли оскаржувана постанова була отримана скаржником, проте такий недолік усунено не було, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Окрім того, інші недоліки також було усунено не в повному обсязі, оскільки поданий позов не у повній мірі відповідає вимогам КАС, а саме в частині зазначення сторін спору.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не усунув недоліки, а тому адміністративний позов слід вважати неподаним.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про повне скасування рішення суб`єкта владних повноважень -вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 711/6052/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-а/711/140/16
Провадження № 711/6052/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

29 липня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6052/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6052/16-а
Провадження № 2-а/711/140/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

26.07.2016 звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору. Заяву мотивує тим, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки має невеликий розмір пенсії, має на утриманні доньку, яка є інвалідом 2 групи психічного захворювання.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно доданих до заяви доказів вбачається, що позивач отримує пенсію державного службовця в розмірі 2096 грн.(довідка № 6652 видана 25.07.2016 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області), має на утриманні доньку ОСОБА_2, яка є інвалідом 2 групи (довідка до акту огляду МСЕК № 343643), а тому вважаю, що, враховуючи майновий стан сторони, позивача можливо звільнити від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/6608/16-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/182/16

Справа № 711/6608/16-а

29 липня 2016 року

про відкриття провадження в справі

29 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити по справі судове засідання на 09 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали з додатками направити відповідачу, повідомивши про те, що він може подати до 09 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення у визначеному законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6612/16-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/183/16

Справа № 711/6612/16-а

29 липня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

Справу може бути розглянуто у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах .

Копію ухвали з додатками направити відповідачу, повідомивши про те, що він може подати до 09.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, одночасно попередивши про те, що в порядку ч.5 ст.183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення у визначеному законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2681/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2681/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 08:30 год. 5 серпня 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 703/2673/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2673/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 08:00 год. 5 серпня 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2