overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/406/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/406/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року

у справі № 820/406/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЙЧ»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини четвертої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника, яким підписано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-5787/09/1570
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5787/09/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС у Одеського області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2016

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016

у справі №2а-5787/09/1570

за позовом Приватного підприємства «Господарь»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС у Одеській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС у Одеського області 21.07.2016 подано касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується , до матеріалів скарги не додано.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Суб’єкт владних повноважень не входить до переліку суб’єктів, передбаченого в статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС у Одеського області має усунути вказані недоліки та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України:

- копію рішення суду першої інстанції;

- документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС у Одеського області залишити без руху.

Встановити строк до 22.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 826/19825/15
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Окружного адміністративнго суду м.Києва від 08.02.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016

за позовом Приватного підприємства “Конкорд-Х”

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державною фіскальною службою України подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративнго суду м.Києва від 08.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.06.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі) та надано строк для усунення недоліків до 01.07.2016.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.07.2016, у зв'язку з клопотанням відповідача від 30.06.2016 б/н, продовжено Державній фіскальній службі України строк для усунення недолвків касаційної скарги до 01.08.2016.

Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Окружного адміністративнго суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № П/811/3457/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/800/20098/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року

у справі № П/811/3457/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 813/975/16
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Київ К/800/19849/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016

у справі №876/3701/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн»

до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

про визнання частково протиправним та часткове скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональним головним управлінням ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників податків 21.07.2016 подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Суб'єкт владних повноважень не входить до переліку суб'єктів, передбаченого в статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), звільнених від сплати судового збору.

Як встановлено підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VІІІ, за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктами владних повноважень на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена : 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого Міжрегіональне головне управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників податків має усунути вказані недоліки та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників податків залишити без руху.

Встановити строк до 22.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2а-0870/7084/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Київ К/800/19888/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2016

у справі №2а-0870/7084/11 (СН/808/55/15)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Держава податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2016.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується , до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області без руху.

Встановити строк до 22.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 821/3537/15-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/800/20158/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року

у справі № 821/3537/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія»

до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Цюрупинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № П/811/2941/15
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Київ К/800/15787/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016

у справі №П/811/2941/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Далмакс"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання правомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано касаційну скаргу на на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 було відмовлено Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків до 11.07.2016.

З огляду на те, що вищезазначені недоліки касаційної скарги на даний час не усунені, це є підставою для повернення її заявнику відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Скаржнику роз'яснюється, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення, в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику - Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Вищого

адміністративного Л.В. Ланченко

суду України
Справа № 808/4123/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4123/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі317,63 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Київській митниці Державної фіскальної служби для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" до 12 серпня 2016 року.

3. Роз’яснити Київській митниці Державної фіскальної служби, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 161/8826/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2016 року Київ К/800/16540/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання неправомірними дій,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області адміністративну справу за № 161/8826/15-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України