Справа № 15835/11/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 липня 2016 р. Справа № 2а-15835/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-15835/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 50892596, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (р/р 3509, Банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду № 2а-15835/11/2070 від 22.12.2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1155,58 грн.

Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області та управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області з 01 квітня 2016 року реорганізовано шляхом злиття в Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. Таким чином, Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником усіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-15835/11/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 63503, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області ( адреса: 63503, м. Чугуїв, Харківська обл., вул. Леонова, 4а, р/р43 Банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 ) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-жовтень 2010 року в сумі 1155,58 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять гривень ) гривень 58 копійок.

На виконання вказаної постанови Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 2а-15835/11/2070, виданий 19.03.2012.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайнного управління юстиції ОСОБА_2 25.04.2016 винесено постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 50892596 про примусове виконання виконавчого листа № 2а-15835/11/2070, виданого 19.03.2012 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-жовтень 2010 року в сумі 1155,58 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області та управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області з 01 квітня 2016 року реорганізовано шляхом злиття в Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Із матеріалів справи судом встановлено, що проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області.

Отже, виходячи із положень постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" суд дійшов висновку, що Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-15835/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 50892596, а саме: стягувача -Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, 4-А, секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, р/р 3509, Банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.