Справа № 522/1736/16-а
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 522/1736/16-а
Номер провадження: 2-а/511/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд у складі:

головуючого судді Іванової О.В.

за участю секретаря Кирилової І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови ПС2№863924 по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області з Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю в червні надійшов адміністративний позов позивача ОСОБА_1 який звернувся до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції з позовом про скасування Постанови ПС2 №863924 від 17.01.2016 року, яким просить суд, визнати поважними причини пропуску та поновити строк на оскарження постанови ПС2 № 863924 у адміністративній справі стосовно його від 17.01.2016 року та скасувати її, а адміністративне порушення закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року провадження по даній справі було прийнято в провадження.

В судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив на вирішення питання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб інспекторів 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які здійснювали патрулювання по вулиці Преображенській, в екіпажі «Благо - 0304».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти поставленого судом питання.

Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позивач оскаржує постанову про адміністративне правопорушення, складену інспектором 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, а інспектори Дремлюк В.В. та Римарчук Р.М., здійснювали патрулювання по вулиці Преображенській та знаходилися разом з ОСОБА_2 в екіпажі «Благо - 0304» - ці особи підлягають залученню до участі у цій справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови ПС2№863924 по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 року - інспекторів 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, (65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова,5) у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог.

Направити третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 29.08.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5