overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/4106/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4106/16-а
Провадження № 2-а/346/72/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю. Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №101077 від 17.07.2016, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №101077 від 17.07.2016.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №101077 від 17.07.2016.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27 липня 2016 року 14:00 год.

Відповідач до 27 липня 2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/3707/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3707/16-а
Провадження № 2-а/346/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені в порядку передбаченому законодавством.

У зв»язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41.ч 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне стягнення відкласти на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 483/1133/16-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1133/16-а
Провадження № 2-а/483/26/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 липня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Миколаєва 1 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінстративне правопорушення, та з доданими до неї документами, -

в с т а н о в и л а:

22 липня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ПС2 № 597054 від 16 липня 2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити адміністративне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Миколаєва 1 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінстративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Чаус Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 348/1308/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1308/16-а

25 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в зарахуванні довідки про заробітну плату з районними коефіцієнтами та північною надбавкою,

Встановив:

Згідно системи автоматичного розподілу справ 25.07.2016 року судді Вінтоняк М.Б. на розгляд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в зарахуванні довідки про заробітну плату з районними коефіцієнтами та північною надбавкою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позовну заяву складав адвокат ОСОБА_2, який являється близьким родичем судді Вінтоняк М.Б.

Відповідно до ст. 27 ч.1 п.3 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім"ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

А тому заявляю самовідвід та прошу передати матеріали адміністративної справи № 348/1308/16-а для повторного перерозподілу справ.

Керуючись ст. 27 ч.1 п.3 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Передати матеріали адміністративної справи № 348/1308/16-а за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в зарахуванні довідки про заробітну плату з районними коефіцієнтами та північною надбавкою для повторного автоматичного розподілу справ.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 349/813/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/813/16-а
Провадження № 2-а/349/22/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Закарпатської митниці про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби Закарпатської митниці у якому просить поновити строк на оскарження постанови № 1045/30514/16 від 06.07.2016 року, визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника Закарпатської митниці ДФС № 1045/30514/16 від 06.07.2016 року про порушення митних правил.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Закарпатської митниці про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 04 серпня 2016 року, яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 04 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 353/618/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/618/16-а
Провадження № 2-а/353/39/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 08.08.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 15 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 490/7414/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/542/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Центрального району в Миколаївській області про визнання незаконним податкового повідомлення-решення, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати скасувати рішення № 5725-13 Державної податкової інспекції Центрального району в Миколаївській області.

22 липня 2016 року матеріали адміністративної справи передані на розгляд судді.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В даному випадку позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним податкового повідомлення-решення № 5725-13 від 30.06.2016 року, яка, в силу ч.2 ст.18 КАС України, підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Керуючись ст.ст.3,18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Центрального району в Миколаївській області про визнання незаконним податкового повідомлення-решення- повернути заявнику. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 552,00 грн. сплачений ним через АТ "Укрсиббанк", за квитанцією № 46 від 20.07.2016 року на р/р 0006 до ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, з призначенням платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Центральний районний суд м.Миколаєва. Роз'яснити позивачу право звернення з зазначеним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.В.Мамаєва
Справа № 486/807/16-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/807/16-а Провадження №2-а/486/28/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. ознайомившись із матеріалами справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та відміну рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №234 від 23.10.1996 р. та визнання недійсними актів на право власності на земельні ділянки окремих осіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №234 від 23.10.1996 року щодо передачі у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1М, а також визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не буде встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовну заяву подано до суду 21 липня 2016 року, а в самому позові ОСОБА_1 зазначив, що про порушення його прав йому стало відомо у 2014 році.

Таким чином адміністративний позов подано до суду позивачем з порушенням встановленого строку на звернення до суду.

Будь-яких обґрунтувань поважності причин пропуск строку звернення до суду з адміністративним позовом та доказів на підтвердження цього, позивачем надано не було.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч.2 ст.99, ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та відміну рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №234 від 23.10.1996 р. та визнання недійсними актів на право власності на земельні ділянки окремих осіб залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. а особами. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 22-а-1354/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1354/11 26.02.2011
Справа № 22а-1354/11
У Х В А Л А

26 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (далі УПФУ) на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 УПФУ про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою УПФУ.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28.03.2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1688/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1688/11 03.03.2011
Справа № 22а-1688/11
У Х В А Л А

3 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення заборгованості по виплаті щорічної грошової допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И Л А:

Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області .

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04.04.2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1176/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1176/11 26.02.2011
Справа № 22а-1176/11
У Х В А Л А

26 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 УПФУ про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою УПФУ.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28.03.2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1368/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1368/11 26.02.2011
Справа № 22а-1368/11
У Х В А Л А

26 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (далі УПФУ) на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою УПФУ.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28.03.2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2