Справа № 335/6223/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6223/16-а 2-а/335/186/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

26 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання відповідача про залучення Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачем у судовому засіданні заявлене клопотання про залучення до участі у справі Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третьої особи, оскільки спір впливає на його права та інтереси.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечували.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 є визнання незаконними дій відповідача при складанні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, скасування постанови серії ПС2 № 313089 від 25 травня 2016 р.

Зі спірного акту вбачається, що він прийнятий інспектором 1 роти 1 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП рядовим поліції ОСОБА_3, який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Запоріжжі.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію», суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ДПП, у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучити Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції (69057, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 96).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова