overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-785/11
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-785/11
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

01 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , в ході вирішення питання щодо прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси, про визнання противоправною та скасування постанови від 21 жовтня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищеназваний адміністративний позов.

Вивчивши адміністративний позов та матеріали справи, було виявлено, що текст протоколу від 21.10.2011

року не читабельний.

За таких обставин позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків в адміністративному позові.

Керуючись ст.106 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси, про визнання противоправною та скасування постанови від 21 жовтня 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 грудня 2011 року для усунення недоліків в адміністративному позові.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу разом з матеріалами адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-785/11
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-785/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульноъ слыжби 2-го взводу ВДАІ м.Одеси про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульноъ слыжби 2-го взводу ВДАІ м.Одеси про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 19.12.2011 о 15:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-815/11
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-815/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

04 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п.2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-469/11
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-469/11
УХВАЛА

04 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

04.08.2011 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли заперечення на адміністративний позов від відповідача, з яких вбачається, що відповідач з позовом не згодний.

Суд встановив, що в адміністративному позові недостатньої повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст. 183-2 ч. 1 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії розглядати по загальним правилам КАС України та призначити справу до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-848/11
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-848/11
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

22 листопада 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п.2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2Л
Справа № 569/8409/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/8409/16-а

25.07.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії державному службовцю.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано заперечення., в яких відповідач просить призначити справу до судового розгляду за загальними правилами, відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, що заявила ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії державному службовцю розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 26 вересня 2016 року о 14-30 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 753/12945/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/617/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження по справі заявником подано заяву від 21 липня 2016 року про повернення поданої ним заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 06 червня 2016 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 0003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/10432/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/519/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що даний адміністративний позов не може бути розглянутий в скороченому провадженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні 12 жовтня 2016 року о 16-00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 754/7978/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/411/16
Справа №754/7978/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов'язання призначити щомісячну грошову допомогу

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов'язання призначити щомісячну грошову допомогу - задовольнити.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації призначити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу як особі, яка проживає разом з ОСОБА_2, інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, починаючи з 01 квітня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання її копії (особами, що не були присутні під час проголошення) до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/5155/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/262/16
Справа № 754/5155/16-а
У Х В А Л А

04 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

29 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про призначення справи до судового розгляду.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши обставини та у зв'язку з ненадходження до суду заперечень від відповідача, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 11-00 год. 17 червня 2016 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 723/1051/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1051/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина постанови)

25 липня 2016 року Суддя Сторожинецького райсуду

Чернівецької області Дячук О.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сторожинецької районної ради Чернівецької області про визнання незаконними розпоряджень про застосування дисциплінарних стягнень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сторожинецької районної ради Чернівецької області про визнання незаконними розпоряджень про застосування дисциплінарних стягнень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з даним позовом.

Визнати незаконним розпорядження голови Сторожинецької районної ради від 02.10.2014 року № 75-к «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2».

Визнати незаконним розпорядження голови Сторожинецької районної ради від 22.10.2014 року № 78-к «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2».

Зобов'язати Сторожинецьку районну раду Чернівецької області вчинити певні дії, а саме: нарахувати та виплатити ОСОБА_2 неотриману премію протягом часу дії дисциплінарних стягнень, оголошених розпорядженнями голови Сторожинецької районної ради Чернівецької області від 02.10.2014 року № 75-к та від 22.10.2014 року № 78-к.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 754/5155/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5155/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 755/9494/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9494/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції ДПП роти № 2 батальйону № 4 лейтенанта поліції Жейло І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена 09.05.2016 року. Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, вперше, 20 травня 2016 року, пропустивши строк звернення на один день, у зв'язку з чим позов був залишений без розгляду. Представник ОСОБА_1 зазначає, що строк був пропущений з його вини, оскільки не попередив позивача, про наслідки зволікання з подачею позову. ТОму просить поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у м. Києві міський чи міськрайонний суд, у порядку встановленому Кодексом про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За змістом ст. 100 КАС України відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

Зважаючи на обставини, що зумовили пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1, суд вбачає можливим відновити строк звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко