Справа № 806/1061/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1061/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, треті особи - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання перерахувати та виплатити заробітну плату,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області. Просив перерахувати та виплатити заробітну плату з врахуванням надбавки за вислугу років відповідно до посадового окладу з урахуванням доплати за ранг, інтенсивності, преміальних, перерахованих відпускних та матеріальної допомоги, а також зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області ініціювати діяльність щодо приведення бюджетних асигнувань у відповідність із зазначеним вище.

15.07.2016 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке суд розцінює як відкликання позову.

Позивач, представник відповідача та представник третьої особи Державної судової адміністрації України до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку. До суду надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 128, 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов