overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/2915/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2915/16-а Провадження № 2-а/431/52/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

З 29.06.2016 року в провадженні Старобільського райсуду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

30.06.2016 р. було відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 08.07.2016 р.

08.07.2016 р. справу призначено до судового розгляду.

25.07.2016 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 168-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Ткач
Справа № 2-а-918/11
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-918/2011
У Х В А Л А

„10 травня 2011 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Первомайського району Полтавської області про скасування постанова, -

встановив:

18.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав, для поновлення строку.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення).

Позивач заявив позовні вимоги про визнання незаконною та скасування постанову ВХ № 183967 від 09.08.2010р. про накладення на позивача адміністративного штрафу. Тобто позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в період часу з 09.08.2010р.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах поданого позову, докази таких обставин відсутні.

Враховуючи викладене та відсутність заяви і підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву про скасування постанови ВХ №183967 від 09.08.2010р. про адміністративне правопорушення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд

ухвалив:

В клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Первомайського району Полтавської області про скасування постанова залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5(пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому вигляді або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 431/1168/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/1168/16-а
Провадження № 2-аво/431/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що 06.04.2016 року Старобільським районним судом по справі № 431/1168/16-а (провадження № 2-а/431/22/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправними рішення, зобовязання вчинити певні дії винесено постанову, якою вимоги позивачки задоволені частково.

Вступна, мотивувальна та резолютивна частина постанови від 06.04.2016 року та відповідно у виконавчому листі, виданому Старобільським районним судом по справі, містить не вірне вказане найменування довідки як «№ 11-14/00 від 03.08.2005 р.» замість вірного «№ 11-14/102 від 03.08.2005 р.» та прізвище позивачки вказане не вірно як «Арабаджи» замість вірного «Арабаджі», в звязку з чим просить виправити описки в постанові суду.

В судове засідання заявниця не зявилася, що не перешкоджає розгляду судом її заяви.

За ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

По справі № 431/1168/16-а провадження № 2-а/431/22/16 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправними рішення, зобовязання вчинити певні дії - винесено постанову в якій, дійсно допущені описки, а саме - вказано найменування довідки як «№ 11-14/00 від 03.08.2005 р.», а слід вказувати: «№ 11-14/102 від 03.08.2005 р.», що підтверджується ксерокопією довідки (а.с. 12-13), прізвище позивачки замість «Арабаджи» слід вказувати «Арабаджі», що підтверджується ксерокопією паспорту (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у постанові Старобільського районного суду від 06.04.2016 року справа № 431/1168/16-а (провадження № 2-а/431/22/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправними рішення, зобовязання вчинити певні дії а саме: в вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови та відповідно у виконавчому листі, виданому Старобільським районним судом по справі, найменування довідки замість «№ 11-14/00 від 03.08.2005 р.» вважати вірним «№ 11-14/102 від 03.08.2005 р.», прізвище позивачки замість «Арабаджи» вважати вірним «Арабаджі».

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 2а-4909/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-4909/10/1770

28 жовтня 2010 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/0/15-214 від 6 жовтня 2010 року

Ухвалою судді від 27 жовтня 2010 року відкрито провадження усправі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-4909/10/1770 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 листопада 2010 року на 12:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати обгрунтування правомірності прийняття оскаржуваного рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку судового засідання надати суду додаткові докази.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-5276/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-5276/10/1770

08 листопада 2010 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Сталь" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Сталь" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повідомлень-рішень №/0, №/0 від 21 квітня 2010 року.

Ухвалою судді від 05 листопада 2010 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-5276/10/1770 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 листопада 2010 року на 17:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати обгрунтування правомірності винесення оскаржуваного рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку судового засідання надати суду додаткові докази.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

< Текст >

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 820/2703/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2016 р. Справа № 820/2703/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. по справі № 820/2703/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України , Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 25.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. по справі № 820/2703/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України , Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. по справі № 820/2703/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України , Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.08.16 р. о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 640/8753/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2016 р. Справа № 640/8753/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016р. по справі № 640/8753/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 25.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016р. по справі № 640/8753/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016р. по справі № 640/8753/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.08.16 р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 610/2021/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2016 р. Справа № 610/2021/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2016р. по справі № 610/2021/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 25.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2016р. по справі № 610/2021/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2016р. по справі № 610/2021/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.08.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 2а-5180/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-5180/10/1770

08 листопада 2010 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Дубенська об"єднана державна податкова інспекція < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенська об"єднана державна податкова інспекція про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 26 жовтня 2010 року.

Ухвалою судді від 04 листопада 2010 року відкрито провадження усправі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-5180/10/1770 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 листопада 2010 року на 14:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати акт перевірки №189/17-38/НОМЕР_1 від 14 січня 2010 року.

Зобов'язати відповідача надати обгрунтування правомірності винесення оскаржуваного рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку судового засідання надати суду додаткові докази.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.