Справа № 2-а-3913/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3913/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Імановій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Таврійського благодійного фонду імені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про захист від незаконних і протиправних дій районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2011 року до суду звернувся Таврійський благодійний фонд імені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про захист від незаконних і протиправних дій районного управління юстиції.

В позові позивач посилався на те, що 03.12.2011 року ОСОБА_2 одержав постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 від 02.11.2011 року про накладення на нього штрафу в сумі 170 грн. за невиконання виконавчого документу, прохав скасувати дану постанову та закрити виконавче провадження.

10.02.2012 року до суду звернувся представник Таврійського благодійного фонду імені ОСОБА_1 ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 з доповненням до позову до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про захист від незаконних і протиправних дій районного управління юстиції, в якому посилався на те, що 08.02.2012 року ОСОБА_2 одержав постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 від 23.12.2011 року про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. за невиконання виконавчого документу, прохав скасувати постанови від 02.11.2011 року та 23.12.2011 року.

У судовому засіданні представник Таврійського благодійного фонду імені ОСОБА_1 ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримав, уточнив їх та доповнив, посилаючись на те, що порушено права і ОСОБА_5, прохає скасувати постанови від 02.11.2011 року та 23.12.2011 року та закрити виконавче провадження.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала.

Позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Судом встановлено, що до суду відповідно до ч.1 ст.181 КАС України звернувся представник боржника як учасник виконавчого провадження за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом на постанови державного виконавця державної виконавчої служби про накладення штрафів, вважаючи, що його права порушено.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що боржник дізнався про накладення на нього штрафу в сумі 170 грн. 03.12.2011 року, про що свідчить посилання в позові.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено що адміністративний позов, поданий позивачем після закінчення строків, установлених ч.1 ст.181 КАС України, а тому позов в цій частині відповідно до ч.1 ст.100 КАС України повинен бути залишений без розгляду, так як суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 72, 99,100,104, 105, 158, 159-164, 167,181 Кодексу Адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Таврійського благодійного фонду імені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про захист віднезаконних і протиправних дій районного управління юстиції в частині вимог про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 від 02.11.2011 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу в сумі 170 грн. за невиконання виконавчого документу залишити без розгляду, так як адміністративний позов, поданий позивачем після закінчення строків, установлених законом і суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 дняв з дня її прголошення.

Суддя:ОСОБА_6