Справа № 736/812/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/812/16-а
Номер провадження 2-а/736/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобо`вязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,-

в с т а н о в и в:
20 липня 2016 року до Корюківського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобо`вязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з 20 жовтня 1986 року по 21 листопада 1988 року, в тому числі в період з 11 лютого 1987 року по 23 травня 1988 року приймав участь в бойових діях в демократичній республіці Афганістан та являється учасником бойових дій та інвалідом війни і має право на виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Відповідно Кодексу Адміністративного судочинства України, (ст.108 ч.3 п.6), позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Окружним адміністративним судам підсудні (ст. 18 ч.2 КАС України) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інших державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у правах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Адміністративні справи (ст. 24 ч.1 КАС України), предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства, чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією суддів.

Оскільки за даним позовом відповідачами є Міністерство оборони України, і оскаржуються їх дії, тому дана справа не підсудна цьому місцевому адміністративному суду, а підсудна окружному суду і позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2, 24 ч.1, 108 ч.3 п.6 КАС України, -

у х в а л и в :
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобо`вязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю який не підсудний цьому суду.

Копію ухвали направити разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 та роз`яснити йому, що повернення позовної заяви, не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її отримання, може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко