Справа № 2а-1596/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1596/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М.

за участю

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернівці та Чернівецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернівці та Чернівецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Посилався на те, що постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ Чернівецької області Гуйван І.М. від 17.10.2010 року серії СЕ №159279 по справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень.

Вважає дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП, при цьому посилається на те, що його зупинив наряд працівників ДПС 17 жовтня 2010 року для перевірки документів. За декілька хвилин інспектор ДПС ВДАІ Чернівецької області повернувся та віддав документи. Позивач вказує, що протокол про адміністративне правопорушення не складався, постанова у справі про адміністративне правопорушення при ньому не виносилася, він не знав що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначає, що у постанові присутній підпис особи відносно якої винесено постанову, однак стверджує, що підпис в постанові йому не належить та вважає його підробленим.

В позовній заяві вказує на той факт, що на момент зупинки його працівником ДПС він не порушував швидкісний режим, оскільки погода була дощова та дорога малознайома, окрім того він рухався у населеному пункті у колоні транспортних засобів, які рухались за вантажним автомобілем зі швидкістю 40-50км/год.

Просив суд скасувати постанову від 17.10.2010 року серії СЕ №159279 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України.

Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що постановою СЕ №159279 по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП /а.с.7/. З змісту даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2010 року близько 11год. 34хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Мамаївці Кіцманського району порушив встановлену швидкість руху більш як на 20км/год., а саме рухався зі швидкістю 84 км/год.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При розгляді справи позивач в супереч вищевказаної норми не надав суду докази, що обґрунтовують позовні вимоги, а саме щодо дотримання ним правил дорожнього руху. На пропозицію суду щодо надання доказів, останній не наполягав щодо допиту свідків, а також щодо проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності підпису в протоколі та в постанові про адміністративне правопорушення, а тому суд вважає що підстав для задоволення позовних вимог немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.287-289 КУпАП, ст.ст.6,8-9,58-59,70-71,86,104,128,158-163,167,185,186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернівці та Чернівецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.