Справа № 2/208
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2/208

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі №2/208 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до підприємства Свердловської ВК 38 УДДУПВП у Луганській області про стягнення суми заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року з Господарського суду Луганської області до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі №2/208 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до підприємства Свердловської ВК 38 УДДУПВП у Луганській області про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 роз'єднані заявлені вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у самостійні провадження з такими вимогами:

- відновити втрачене провадження у справі №2/208 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до підприємства Свердловської ВК 38 УДДУПВП у Луганській області про стягнення суми заборгованості по страховим внескам;

- замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №2/208 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до підприємства Свердловської ВК 38 УДДУПВП у Луганській області про стягнення суми заборгованості по страховим внескам. Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі №2/208 залишено на розгляді у даному проваджені та призначено до розгляду. Прокурор з'явився у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надіслав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

Представник підприємства Свердловської ВК 38 УДДУПВП у Луганській області у судове засідання не прибув.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 20.07.2015 № 765 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, с. Ленінське, м. Свердловське.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглядати справу у відсутності представників сторін за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2015 відновлено втрачену справу №2/208 в частині: ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 06.05.2006; постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 (а.с.17).

Ухвала набрала законної сили 14 липня 2015 року.

Оскільки заявник звернувся з вимогами про відновлення втраченого судового провадження у справі №2/208 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до підприємства Свердловської ВК 38 УДДУПВП у Луганській області про стягнення суми заборгованості по страховим внескам в частині постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006, яка була відновлена чинною ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2015, про відновлення інших документів заявник вимог не висував, в наявності підстави для закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі №2/208 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до підприємства Свердловської ВК 38 УДДУПВП у Луганській області про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.

Ухвала про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя С.В. Борзаниця