Справа № 2а/0470/1678/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/1678/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області, до першого заступника голови - начальника УПМ ДПА у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , третя особа - Державна податкова адміністрація України про визнання бездіяльності та дій протиправними, стягнення суми та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, до першого заступника голови - начальника УПМ ДПА у Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа Державна податкова адміністрація України, та з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати протиправною бездіяльність Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області щодо нарахування і виплати йому різниці в заробітній платі за час виконання нижче оплачуваної роботи в період знаходження в розпорядженні ДПА у Дніпропетровській області, і середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на користь позивача різницю в заробітній платі за час виконання нижче оплачуваної роботи в період знаходження в розпорядженні Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області і середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу загалом у розмірі 195176,31 грн.; визнати протиправними дії ОСОБА_2 під час перебування його на посаді начальника управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, які призвели до незаконного тривалого виконання позивачем нижче оплачуваної роботи і подальшого фактичного звільнення позивача з органів податкової міліції; покласти на ОСОБА_2 матеріальну відповідальність щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди Державній податковій адміністрації у Дніпропетровській області в розмірі 195176,31 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року в справі № 2а-1965/10/0470 позовні вимоги задоволено частково, Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року зазначену постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2011 року касаційні скарги Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області та Прокуратури Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року в справі № 2а-1965/10/0470 та Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0470/1678/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, до першого заступника голови - начальника УПМ ДПА у Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа Державна податкова адміністрація України про визнання бездіяльності та дій протиправними, стягнення суми та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 21.02.12р. о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Зобов'язати Державну податкову адміністрацію Дніпропетровської області надати інформацію та докази стосовно того:

чи перебував ОСОБА_1 у період з 22 серпня 2008 року по 31 жовтня 2008 року у відпустці та на лікарняному;

чи нараховували та виплачували грошове забезпечення за цей період ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3