Справа № 2а-475/09/1370
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ К/800/8499/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

суддя-доповідач Кочан В.М.,

судді Рецебуринський Ю.Й. ,

Головчук С.В.

секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_5,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. та на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції про визнання недійсною та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Верховної Ради України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої ради юстиції про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 18.12.2008р. №698-VI про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду, поновити його на посаді судді та відшкодувати моральну шкоду.

01.12.2014р. представником відповідача було заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до окружного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на місце відбування покарання позивачем.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015р. клопотання представника відповідача задоволено, справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

У касаційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та його представника, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015р. не перешкоджають подальшому провадженню у справі, такі ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, касаційне провадження у цій справі відкрито помилково та підлягає закриттю.

Керуючись статтями 211, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді

Рецебуринський Ю.Й.

Головчук С.В.