Справа № 810/2390/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

29 липня 2016 року 20 год. 45 хв. Справа 810/2390/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши подання Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна з товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт-оіл",

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 р. о 15 год 43 хв. Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Уманська ОДПІ) звернулась до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт-оіл" (далі - подання).

29 травня 2016 р. о 16 год 45 хв. ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду подання залишено без руху як таке, що подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 1833 та ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, та надано заявнику строк для усунення недоліків подання до 29 липня 2016 р. до 20 год 00 хв.

Зокрема, дана ухвала містила вимоги про усунення перелічених в ній недоліків шляхом подання до суду документів на підтвердження:

- повноважень ОСОБА_1 діяти від імені Уманської ОДПІ;

- майна товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт-оіл", стосовно якого начальником Уманської ОДПІ 28 липня 2016 р. було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна;

- підстав видання 19 липня 2016 р. начальником Уманської ОДПІ наказу № 487 "Про проведення фактичної перевірки ТОВ "Стейт-оіл" (які б дозволили ідентифікувати підстави призначення перевірки).

29 липня 2016 р. о 18 год 24 хв., на виконання ухвали суду, Уманською ОДПІ було було подано суду клопотання про усунення недоліків, до якого було долучено 2 документа: наказ від 2 лютого 2015 р. № 342-о "Про призначення ОСОБА_1." та податкову декларацію з транспортного податку товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт-оіл" (подану 18 лютого 2016 р. до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області).

Зокрема, згідно з п. 1 названого наказу ОСОБА_1 було призначено на посаду першого заступника начальника Уманської ОДПІ.

Водночас, п. 2 названого наказу на нього було покладено виконання обов"язків начальника Уманської ОДПІ.

Рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 28 липня 2016 р. та подання до Київського окружного адміністративного суду були підписані ОСОБА_1 як начальником Уманської ОДПІ.

Проте, наказу про його призначення на посаду начальника (а не виконуючого обов"язки начальника) суду надано не було.

Крім того, згідно з поданої до суду податкової декларації з транспортного податку за 2016 р. вбачається, що ТОВ "Стейт-оіл" є власником автомобіля Lexus, номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску.

Згідно з рішенням про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 28 липня 2016 р. було застосовано умовний арешт на майно ТОВ "Стейт-оіл", "що перебуває (розміщене, зберігається) 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Степана Бандери (Ленінгардське шосе), 21 ".

Проте, жодного доказу на підтвердження того, що зазначений вище автомобіль Lexus знаходиться за цією адресою суду надано не було.

Наведене свідчить, що заявник у строк, встановлений судом (до 29 липня 2016 р. до 20 год 00 хв.), недоліки подання не усунув.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1833 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути подання Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна з товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт-оіл" заявнику.

2. Копію ухвали, разом з поданням й доданими до нього матеріалами, надіслати (видати) Уманській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.