Справа № 2-а-153/11
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153/11
УХВАЛА

11 квітня 2011 року, суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахування і виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2011 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що він народився 13.04.1944 р., є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі. Відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни він має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Однак, на порушення його законних прав відповідач управління Пенсійного Фонду України у Овідіопольському районі починаючи з 9 липня 2007 р. не виплачує йому соціальну допомогу як дитині війни.

З наведених підстав позивач просив суд, відновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати протиправними дій відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на свою користь недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 9 липня 2007 р. по березень 2011 р.

Вважаю, що клопотання позивача про поновлення йому строку для звернення до суду з позовом не підлягає задоволенню в період з 09.07.2007 р. по 29.09.2010 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до суду з позовом, позивач посилається на те, що його законні права були обмежені, шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України, та про належність йому, як дитині війни виплат, повідомлено не було. У звязку з чим, позивач вважає, що про факт порушення його прав, йому стало відомо, лише після висвітлення зазначених подій у пресі та порушення його прав тривало понад півтора року після винесення рішення Конституційним Судом України і триває по теперішній час.

Вважаю, що зазначені обставини не є поважними причинами пропуску позивачем строку для звернення до суду з адміністративним позовом, а свідчать про те, що позивач не цікавиться своїми правами та обовязками громадянина України.

У відповідності до положень ст. 57 Конституції України, Закону України Про соціальний захист дітей війни, рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. та від 22.05.2008 р., на які посилається позивачка у позові, були доведені до відома населення у порядку, встановленому Законом, шляхом їх публікації в офіційних виданнях Офіційний вісник України, газетах Голос Українита Урядовий кур`єр. Таким чином, про порушення своїх прав, свобод та інтересів, позивачка мала можливість дізнатися з дня публікації вказаних вище нормативних актів. Персональне (особисте) доведення державною кожному громадянину про його права та обовязки не передбачено нормами діючого законодавства України.

На підставі викладеного законні підстави для поновлення позивачу строку звернення з адміністративним позовом до суду і позовні вимоги за період з 09.07.2007 р. по 29.09.2010 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом за період з 09.07.2007 р. по 29.09.2010 р. і її позовні вимоги за цей період залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області, протягом 5 днів з дня її отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.