Справа № 826/12492/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

місто Київ

26 липня 2016 року 10:23 №826/12492/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Келеберди В.І. та Мазур А.С., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
провизнання незаконними пунктів нормативно-правових актів,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12492/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання незаконними пунктів нормативно-правових актів.

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 в адміністративній справі №826/12492/15 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16.09.2015.

Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 №826/12492/15 надіслано ОСОБА_1 за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Із врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали від 17.07.2015 №826/12492/15 вважаються врученими позивачу.

В судовому засіданні 16.09.2015 під час судового розгляду справи, суд оголосив перерву. Представника позивача повторно викликано в судове засідання на 28.10.2015. Так, судова повістка вручена представнику позивача наручно, про що свідчить розписка останнього на повістці про виклик від 16.09.2015.

Проте у зв'язку з перебуванням одного із членів колегії на лікарняному, 28.10.2016 справу №826/12492/15 знято з розгляду та призначено судове засідання.

Надалі, позивача було неодноразово викликано в судові засідання на 22.03.2016, 05.04.2016, 24.05.2015, 12.07.2016 та 26.07.2016. Однак, в судові засідання позивач або його представник не з'явилися, про судові засідання були повідомлені, в тому числі і засобами телефонного зв'язку.

Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 26.07.2016 позивач в черговий раз не забезпечив свою явку або явку свого представника в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/12492/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Келеберда В.І.

Суддя Мазур А.С.