Справа № 2а/0570/544/2012
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 липня 2016 р. Справа №2а/0570/544/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2010р. №/0, №/0, та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.09.2010р. №, № НОМЕР_1.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки з метою реалізації п.2 Постанови Кабінету Міністрів України Деякі питання територіальних органів ДФС №892 від 04.11.2015 року, на підставі п.7 Положення про Державну фіскальну службу України затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України №236 від 21.05.2014 року та Порядком здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств,інших центральних органів виконавчої влади затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 20.10.2011 року, була проведена реорганізація деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області (Наказ ДФС України №160 від 24.02.2016 року), у зв'язку з чим проведено реорганізацію Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Сторони через відділ діловодства та документообігу суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши надані документи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд враховує той факт, що Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя була реорганізована у Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, та в подальшому у Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність здійснення заміни неналежного відповідача, Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя, на належного, Маріупольську обєднану державну податкову інспекціюя м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного, ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Здійснити заміну у справі № 2а/0570/544/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, неналежного відповідача - Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя, - належним, Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.