Справа № 2-а-91/11
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/11
УХВАЛА

12.04.2011 року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В.М.

при секретарі- Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира заяву Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 18.02.2011 р., прийнятою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату основної пенсії та додаткової пенсії за втрату здоров'я зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по другій групі інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком виходячи з розміру прожиткового мінімуму - для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановивши її на рівні 75 % від мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, з урахуванням проведених виплат, за період з 19.07.2010 року по 18.02.2011 року.

Згідно виконавчого листа від 18.02.2011 р. вказана перша група інвалідності позивача.

Управління пенсійного фонду у Сквирському районі звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши групу інвалідності позивача, відповідно до довідки міністерства охорони здоровя України МСЕК сер. КИО № 066706 від 26.05.1998 року друга.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце засідання повідомлені. Неприбуття їх в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі Сквирського районного суду Київської області від 18.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату основної пенсії та додаткової пенсії за втрату здоров'я, є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі Сквирського районного суду Київської області від 18.02.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату основної пенсії та додаткової пенсії за втрату здоров'я

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по другій групі інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком виходячи з розміру прожиткового мінімуму - для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановивши її на рівні 75 % від мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, з урахуванням проведених виплат, за період з 19.07.2010 року по 18.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2