overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/635/16-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/635/16-а
УХВАЛА

26 липня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого рогу від 03.06.2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та стягнуті судові витрати і витрати на правову допомогу, але не вказано спосіб стягнення цих кошт, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань субєкта власних повноважень.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином вказана описка є явною, та підлягає виправленню відповідно до ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 8 пункті резолютивної частини постанови Тернівського районного суду м. Кривого рогу від 03.06.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши 8 пункт резолютивної частини постанови Тернівського районного суду м. Кривого рогу від 03.06.2016 року в слідкуючій редакції: «Стягнути з Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у сумі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн., а всього 5551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта власних повноважень.»

Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 195/696/16-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/696/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25.07.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним рішення та зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,160-162 КАС, Постанова КМУ № 637 від 12.08.1993 року,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним рішення та зобовязати вчинити дії- задовольнити.

Визнати неправомірним рішення № 144 від 13.05.2016 р. комісії для розгляду спірних питань, повязаних з призначенням(перерахуванням) та виплатою пенсії управління Пенсійного фонду України в Томаківськорму районі Дніпропетровської області в частині не зарахування ОСОБА_2 періоду роботи з 1997 р. по 27.04.2000 р. в колгоспі імені Кірова дояркою з відмови призначення пенсії ОСОБА_2за віком за п.3 розділу XV Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, зарахувати ОСОБА_2 для призначення пенсії як стаж, що надає право на пенсію за віком за п.3 розділу XV Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи з 1997 р. по 27.04.200р. в колгоспі імені Кірова в якості доярки на нарахувати і відповідно виплатити ОСОБА_2 пенсіювідповідно до п.3 розділу XV Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня виникнення права на відповідну пенсію.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпровської області на користь ОСОБА_2судовий збір, який був сплачений за розгляд справи у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення або отримання копії до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 196/565/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/565/16-а
№ провадження 2-а/196/34/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Дорошенко В.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії. Відкладаючи, як виняток, складання постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 160 ч. 3 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", в редакції на час призначення пенсії, в розмірі 70 відсотків від середнього розміру місячної заробітної плати старшого прокурора прокуратури району та здійснити відповідні виплати пенсії за новим розрахунком з 01.01.2016 року, тобто з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії відповідно до Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року.

Стягнути з Управління ПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань, що використовуються на фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду України, на користь ОСОБА_1 551,20 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Суддя Ю.О. Бойко
Справа № 340/362/16-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/362/16-а
Номер провадження №2-а/340/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду

26.07.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку та зменшення розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Косівського обєднаного управління ПФУ у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій управління ПФУ щодо перерахунку та зменшення розміру пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку та зменшення розміру пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 05.08.2016 о 12:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 05.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 340/368/16-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/368/16-а
Номер провадження №2-а/340/32/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду

27.07.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС з обслуговування доріг державного значення старшого лейтенанта поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення та визнання її незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Відповідача про скасування постанови про адмінправопорушення та визнання її незаконною.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС з обслуговування доріг державного значення старшого лейтенанта поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення та визнання її незаконною.

Призначити попереднє судове засідання на 12.08.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 12.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, а саме протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 342/720/16-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/720/16-а
Провадження № 2-а/342/29/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 02.08.2016 року о 11:000 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/707/16-а
Суддя: Федів Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/707/16-а
Провадження № 2-а/342/26/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2797/20910/16 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2797/20910/16.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2797/20910/16.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федів Л.М.

Призначити судове засідання на 02.08.2016 року о 14:30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 344/8426/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8426/16-а
Провадження № 2-а/344/369/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Струк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови ПС2 № 894899 від 16 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови ПС2 № 894899 від 16 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/9283/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9283/16-а
Провадження № 2-а/344/404/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана ОСОБА_1 35А» до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана ОСОБА_1 35А» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21 липня 2016 року в частині присвоєння поштової адреси житловому будинку на вул ОСОБА_1, 35Б в м. Івано-Франківську.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана ОСОБА_1 35А» до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Домбровська Г.В.
Справа № 344/4629/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4629/16-а
Провадження № 2-а/344/236/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 6-14, 17, 18, 71, 72, 94, 99, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 липня 2016 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 29 липня 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/5424/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5424/16-а
Провадження № 2-а/344/268/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

третя особа ТДВ «Західбуделеватор»

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158-163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закі нчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.