overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1559/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 р. Справа № 815/1559/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федусик А.Г.,

суддів Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року по справі за апеляційною скаргою Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області було задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу залишено без задоволення.

Разом з тим, у вказаній постанові Одеського апеляційного адміністративного суду судом апеляційної інстанції було помилково зазначено відповідача та апелянта по даній справі, а саме: замість Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, було помилково зазначено Державну податкову інспекцію в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку, оскільки, відповідачем та апелянтом по справі є Іллічівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року, вказавши в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року відповідача та апелянта по справі - Іллічівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку передбаченим КАС України.

Головуючий: ОСОБА_2
Суддя: Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 162/380/16-а,2-а/162/99/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29 червня 2016 р. Справа № 876/3949/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 16.05.2016р. у справі № 162/380/16-а,2-а/162/99/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 16.05.2016р. у справі № 162/380/16-а,2-а/162/99/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 20.09.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/759/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/759/16

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 р. по справі № 821/759/16

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка"

відповідачі ОСОБА_2 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 р. у відкритті провадження було відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 15 липня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 липня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 814/4406/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4406/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САРМАТ ОЙЛ» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.07.2016р. апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.07.2016р. від ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою від 04.07.2016р., обгрунтоване тим, що апелянт є бюджетною установою, яка утримується виключно за рахунок Державного бюджету України, та для виділення коштів для сплати судового збору 12.07.2016р. надіслано відповідний лист на ім'я начальника податкового органу.

Враховуючи, що ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області є бюджетною установою, якій кошти для сплати судового збору виділяються за визначеною законодавством процедурою, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити встановлений ухвалою від 04.07.2016р. строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 серпня 2016 року.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 серпня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 243/332/13- а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/332/13-а
Справа № 2-а/243/38/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

24 січня 2013 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Словянську адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ Словянського МВ УМВС України по обслуговуванню АТ м. Словянська та Словянського району прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи , -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ Словянського МВ УМВС України по обслуговуванню АТ м. Словянська та Словянського району прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи залишити без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пятьох днів з часу проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Справа № 815/96/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/96/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 р. по справі № 815/96/16

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити пені дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви про розяснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 року за адміністративним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити пені дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби залишена без руху у звязку з несплатою судового збору.

25.07.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби до 15 серпня 2016 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку.

Продовжити до 15 серпня 2016 року строк усунення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби, недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кравець
Справа № 464/4842/16, 2а-464/217/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 липня 2016 р. Справа № 876/5120/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 30.06.2016р. у справі № 464/4842/16, 2а-464/217/16 за позовом ПП "Кантрансбуд" до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов"язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 30.06.2016р. у справі № 464/4842/16, 2а-464/217/16 за позовом ПП "Кантрансбуд" до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов"язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 20.09.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/713/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

15 липня 2016 р. Справа № 876/4922/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. у справі № 803/713/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. у справі № 803/713/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 20.09.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/204/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/204/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 р. по справі № 821/204/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 жовтня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/3988/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/3988/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2016 р. по справі № 766/3988/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 1832.

Таким чином, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 11.08.16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 497/569/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 497/569/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2016 р. по справі № 497/569/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1212,6 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.07.2016 р.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.