overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1947/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1947/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення №9 Петрівської сільської ради від 27.11.2008 року,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення №9 Петрівської сільської ради від 27.11.2008 року.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 15.08.2016р. на 15 год. 45 хв.з викликом сторін.

Позивачу в судовому засіданні надати оригінали документів.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобовязати сторони надати: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (ЄДРПОУ для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

22.07.2016
Справа № 495/4912/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4912/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"13" липня 2016 р. м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Виробничого управління житлово-комунального господарства до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконавчого провадження.

27.06.2016 року судом було винесено ухвалу про усунення недоліків, а саме: до позову не додані документи підтверджуючі сплату судового збору юридичною особою в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.), відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», або документ, який підтвердить причини не сплати судового збору.

13 липня 2016 року позивач звернувся в суд із заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню та поверненню у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст . 108 КАС України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Виробничого управління житлово-комунального господарства до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконавчого провадження - повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/3748/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3748/16-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

19 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст..181 КАС України, ст..82 Закону України «Про виконавче провадження» про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст..181 КАС України, ст..82 Закону України «Про виконавче провадження» про скасування постанови - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 26.05.2016 року о 10-40 годині у Залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 496/1607/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1607/16-а
Провадження № 2-а/496/43/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Квашенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держгеокадастра Головного управління держгеокадастру в Одеській області Управління держгеокадастру у Біляївському районні Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом Держгеокадастра Головного управління держгеокадастру в Одеській області Управління держгеокадастру у Біляївському районні Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

22 липня 2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. (а.с. 31).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держгеокадастра Головного управління держгеокадастру в Одеській області Управління держгеокадастру у Біляївському районні Одеської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Галич О.П.

25 липня 2016 року
Справа № 496/5646/14-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5646/14-а
Провадження № 2-а/496/3/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді Мельничук Н.І.

При секретарі Богдан Ю.В.

Розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі, Одеської області, про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа з позовом в якому позивач просить визнання протиправними дії управління щодо нарахування пенсії з 2010 року без врахування заробітної плати за період роботи в ДП «Одеський морський торговельний порт» з грудня 1999 року по серпень 2004 року;

визнати протиправними дії управління щодо утримання грошових сум з призначеної пенсії;

зобовязати управління здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи в ДП «Одеський морський торговельний порт» з грудня 1999 року по серпень 2004 року;

зобовязати управління припинити утримання грошових сум з призначеної пенсії та повернути надміру утримані кошти.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення судово економічної експертизи, на вирішення якої поставить питання чи відповідає розрахунок пенсійних виплат ОСОБА_1, проведений Управлінням Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області за період з 01.01.2010 року наявним в матеріалах пенсійної справи документам та даним персоніфікованого обліку?

Суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, так як для вирішення даних питань необхідно застосування спеціальних знань в сфері економіки, тому є необхідність проведення відповідної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 81 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, доручивши її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи відповідає розрахунок пенсійних виплат ОСОБА_1, проведений Управлінням Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області за період з 01.01.2010 року наявним в матеріалах пенсійної справи документам та даним персоніфікованого обліку?

Експерта попередити про відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи та надання експертові необхідних матеріалів покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі, Одеської області, про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії, направити експерту в повному обсязі.

Суддя: Мельничук Н.І.
Справа № 500/3715/16-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3715/16-а
Провадження № 2-а/500/109/16
УХВАЛА

іменем України

"27" липня 2016 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльського міського голови ОСОБА_3, третя особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмову та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій позивачі просять суд: визнати протиправною відмову міського голови №Ко-419 від 22.04.2016 року щодо скасування його розпорядження №5р від 09.01.2014 року; визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови ОСОБА_3 № 5р від 09.01.2014 року з моменту його видання.

Ухвалою судді від 13.07.2016 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльського міського голови ОСОБА_3, третя особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмову та скасування розпорядження залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

26.07.2016 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльського міського голови ОСОБА_3, третя особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмову та скасування розпорядження підлягає поверненню позивачам.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльського міського голови ОСОБА_3, третя особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмову та скасування розпорядження - повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 500/4013/16-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4013/16-а
Провадження № 2-а/500/120/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, в якій позивач просить суд визнати неправомірною відмову Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області в призначенні їй дострокової пенсії як матері інваліда з дитинства та зобовязати відповідача призначити їй пільгову дострокову пенсію як матері інваліда з дитинства.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/1214/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2016
Справа № 501/1214/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Згідно ст.15-1 КАС України, об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді, здійснюється автоматизованою системою документообігу.

Справу автоматизовано розподілено на суддю Максимович Г.В.

При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області.

Призначити по справі судове засідання 14.00 год. 06 червня 2016 р. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/6940/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6940/16-а
Провадження № 2-а/520/466/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

13.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 13, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.05.2016 року.

Скасувати постанову серії ПС2 №908739 від 14.05.2016 року, яка винесена інспектором патрульної поліції роти 1 батальйону 3 УПП в м. Одесі лейтенантом поліції Кедик В.П., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/7810/16-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7810/16-а
Провадження № 2-а/520/486/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.07.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок та доплати довічного грошового утримання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок та доплати довічного грошового утримання.

Призначити відкрите судове засідання на «09» годин «00» хвилин 21 липня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 21 липня 2016 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/6188/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6188/16-а
Провадження № 2-а/520/444/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

12.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тетіївського ВП Київської області, лейтенанта поліції Шосталь Юрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту постанови потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7-12,158-163,167,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Тетіївського ВП Київської області, лейтенанта поліції Шосталь Юрія Васильовича про скасування постанови серії АА №321421 від 06.05.2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КупАП.

Постанова може бути оскаржено до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Луняченко В. О.