Справа № 826/15466/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом: -зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року; -сплати судового збору в розмірі 2 009,7 грн.

Скаржник отримав названу ухвалу 21 червня 2016 року.

14 липня 2016 року та 18 липня 2016 року на виконання вимог ухвали, державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала заяви про усунення недоліків поданої апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

У цих заявах мова йдеться тільки про судовий збір та клопотання про звільнення від його сплати.

Проте, будь-яких підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року скаржником зазначено не було.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні, а недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький