Справа № 469/763/16-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2016 Справа № 469/763/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року 17.00 год. смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі судді Гапоненко Н.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив :

20 липня 2016 року позивач звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним адміністративним позовом, у якому зазначав, що він з 08 квітня 1994 року по 08 квітня 1999 року відбував покарання у вилі позбавлення волі в Арбузинській виправній колонії № 83 управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, де працював 4 роки 1 місяць.

У липні 2016 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області (далі - Управління ПФУ) з заявою щодо зарахування вказаного періоду до страхового стажу, на що відповідач повідомив його про відмову у зарахуванні часу перебування в місцях позбавлення волі до страхового стажу, так як адміністрація виправної колонії не перераховувала обов"язкові платежі до ПФУ.

Посилаючись на відсутність своєї вини у неперерахуванні страхових внесків до ФПУ адміністрацією виправної колонії, позивач просив визнати протиправними дії Управління ПФУ щодо незарахування до страхового стажу періоду роботи з 1994 по 1999 роки під час перебування позивача в місцях позбавлення волі та зобов'язати УПФУ в Березанському районі Миколаївської області зарахувати до страхового стажу період роботи з 1994 по 1999 роки під час перебування в місцях позбавлення волі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення проти позову, які обгрунтовуються тим, що законодавством України передбачено зарахування до трудового стажу періоду за час перебування в місцях позбавлення волі та призначення трудової пенсії лише за умови сплати засудженими страхових внесків. Також надав клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, приходжу до висновку про відсутність необхідності призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, так як вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а також про наявність достатніх підстав для ухвалення законного судового рішення у скороченому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 08 квітня 1994 року по 08 квітня 1999 року позивач відбував покарання у виді позбавлення волі в УІН316/83 МВС України (зараз - Арбузинська виправна колонія №83 управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області).

Протягом періоду відбування покарання з вересня 1994 року по січень 1999 року відповідач отримував заробіток, з якого утримання та перерахування до Пенсійного фонду України не проводились (а.с.6).

Листом від 11 липня 2016 року відповідачем повідомлено позивача про можливість зарахування до страхового стажу періоду роботи з 1994 по 1999 роки за умови надання довідки з Державного комітету статистики України про розмір середньомісячного заробітку за професією, роботу за якою він виконував, перебуваючи у ВК-83, та сплати страхових внесків за вказаний період до Пенсійного фонду України.

Частиною шостою статті 50 Виправно-трудового кодексу України, що діяла на час відбування покарання позивачем, передбачалось, що час роботи засуджених у період відбування ними покарання у вигляді позбавлення волі до трудового стажу не зараховується, крім випадків, спеціально передбачених у законі.

Відповідно до пункту «а» частини третьої статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується також будь-яка інша робота, на якій працівник підлягав державному соціальному страхуванню, або за умови сплати страхових внесків, період одержання допомоги по безробіттю, а також робота в'язнів і робота за угодами цивільно-правового характеру за умови сплати страхових внесків.

З матеріалів справи вбачається, що сплата страхових внесків позивача за період його роботи в місцях позбавлення волі не здійснювалась, а тому дії відповідача є правомірними.

Таким чином, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.8, 9, 11, 94, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд -

постановив :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: