Справа № 817/456/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Р і в н е №817/456/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Грімова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання незаконним висновку, скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання незаконним висновку атестаційної комісії ГУ Національної поліції в Рівненській області від 25.02.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді та необхідності звільненню його з поліції через службову невідповідність; визнання протиправним та скасування наказу ГУ Національної поліції в Рівненській області від 12.03.2016 року №36о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора роти дорожньо-патрульної служби підпорядкованому ГУ Національної поліції в Рівненській області з 12.03.2016 року; зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 12.03.2016 року по день поновлення на роботі.

У судовому засіданні 19.05.2016 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою, зокрема, просив визнати незаконним та скасувати висновок атестаційної комісії ГУ Національної поліції в Рівненській області від 25.02.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді та необхідності звільненню його з поліції через службову невідповідність .

В судовому засіданні 20.07.2016 представник позивача заявив клопотання про відкликання позову в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування висновку атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 25.02.2016 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді (п. 2 заяви про уточнення позовних вимог).

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку представника відповідача та розглянувши заявлене представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог, суд вважає, що таке клопотання не суперечить законним правам та інтересам учасників судового процесу, а тому підлягає задоволенню шляхом залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування висновку атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 25.02.2016 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді ,- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.