overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/4601/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4601/16-а
Номер провадження 2-а/404/1095/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Жуковського Вадима Валерійовича, УПП в м. Кіровограді про визнання протиправною та скасування постанови ПС 2 № 709528 від 18.07.2016 року в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/4601/16-а (номер провадження 2-а/404/1095/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Жуковського Вадима Валерійовича, УПП в м. Кіровограді про визнання протиправною та скасування постанови ПС 2 № 709528 від 18.07.2016 року в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, закриття провадження по справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2016 року на 10-00 годину в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/4328/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4328/16-а
Номер провадження 2-а/404/1075/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із адміністративним позовом до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

26 липня 2016 року за вх. №24010, до відкриття провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 подав, через канцелярію суду, заяву про відкликання поданої ним вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії не відкрито, тому згідно з принципом диспозитивності заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3600/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3600/16-а
Номер провадження 2-а/404/1030/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря- Чайка О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Визнати протиправними дії Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області №18-232 вих.-16 від 26.04.2016 року про заробітну плату з розрахунку 80 % із середнього заробітку.

Зобов'язати Кіровоградське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести із 01 січня 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 26.04.2016р. №18-232 вих.-16 в розмірі 80% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та провести виплати з урахуванням отриманих раніше сум. Присудити із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 1 102,40 грн. Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/4279/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4279/16-а
Номер провадження 2-а/404/1072/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП Іващенка Дениса Олександровича про визнання неправомірною та скасування постанови ПС 2 № 706053 від 24.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та закриття провадження по справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п.1 ст. 247, ст. ст. 33, 251, 280, 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП Іващенка Дениса Олександровича про визнання неправомірною та скасування постанови ПС 2 № 706053 від 24.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/652/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/652/16-а
Номер провадження 2-а/404/130/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу по ВП №45759031,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, яким просить скасувати постанову про накладення штрафу державним виконавцем Красна А.О. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області від 25.01.2016 року по ВП № 45759031 у розмірі 1360 грн. за не виконання постанови в повному обсязі, як зазначено в постанові про застосування штрафу.

Через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді надійшло клопотання про їх заміну на правонаступника Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. Вказав, що 28.04.2016 року припинено діяльність ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про що відповідно до норм Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис в облікову картку юридичної особи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд допускає заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді його правонаступником - Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу по ВП №45759031 замінити позивача його правонаступником - Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 405/5196/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5196/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор патрульної поліції роти № 3 батальйону УНП рядова поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор патрульної поліції роти № 3 батальйону УНП рядова поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 19.09.2016 року о 12-30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/5486/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5486/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 28.07.2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 505.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобовязаний надати до суду в строк до 15 год. 45 хв. 28.07.2016 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1
Справа № 405/5372/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5372/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2016 Ленінський районний суд м. Кірвоограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи - відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5339/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5339/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 13.07.2016 р. звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови відповідача від 24.05.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску позивачем звернення до адміністративного суду.

Суд відзначає, що матеріали справи свідчать про первинне оскарження позивачем постанови відповідача від 24.05.2016 р. у визначені законом строки, про виконання вимог суду щодо належного оформлення позовної заяви, в зв»язку з чим визнає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з оскарженням постанови від 24.05.2016 р. інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5339/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5339/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мисеври Олексія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мисеври Олексія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 24.05.2016 р. інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мисеврою Олексієм Олександровичем про застосування до ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 394/401/16-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.07.2016 394/401/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Управління патрульної служби Бальшакова Олега Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Новоархангельського районного суду від 07.07.2016 року позовну заяву залишено без руху з терміном усунення недоліків до 14.07.2016 року, з тих підстав, що до матеріалів позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

А тому суд у відповідності до вищезазначеної статті приходить до висновку, про залишення позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Управління патрульної служби Бальшакова Олега Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду, в зв'язку з невиконанням вимог ухвали Новоархангельського районного суду від 07.07.2016 року про усунення недоліків.

Керуючись п. 7 ч. 1ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Управління патрульної служби Бальшакова Олега Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець
Справа № 401/1646/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 401/1646/16-а

Провадження № 2-а/401/64/16

15 липня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Горбатюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту наявності трудового стажу, зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту наявності пільгового трудового стажу, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію - відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні постанови - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Л. Волошина