Справа № 169/334/16-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/334/16-а
Провадження № 2-а/169/16/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Постановою заступника начальника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 від 01 червня 2016 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності у справі про порушення митих правил № 1859/20918/16 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 470 МК України.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою ОСОБА_1 29 червня 2016 року (а.с. 12) звернувся до суду із позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку оскарження постанови, яке мотивоване тим, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови він отримав 14 червня 2016 року, а з 22 по 29 червня 2016 року хворів.

28 липня 2016 року до суду надійшли заперечення відповідача проти позову із клопотанням про залишення його без розгляду на підставі статей 99, 155 КАС України у звязку з пропуском позивачем строку оскарження постанови без поважних причин.

Враховуючи, що учасники процесу у судове засідання не зявилися і розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України не здійснювалося.

Частиною 4 статті 529 МК України передбачено, що скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що вона була винесена за відсутності позивача та її копію останній отримав 14 червня 2016 року, що підтверджується довідкою Укрпошти (а.с. 6), а тому останнім днем для оскарження постанови було 24 червня 2016 року.

Відповідно до довідки Кульчинського фельдшерського пункту КЗ «Турійський центр ПМСД» від 29 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 з 22 по 29 червня 2016 року хворів на загострений хронічний бронхіт (а.с. 23).

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що строк на оскарження постанови від 01 червня 2016 року позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене клопотання відповідача про залишення позову без розгляду до задоволення не підлягає.

Керуючись статтею 529 МК України, статтею 289 КУпАП, статтями 99, 100, 102, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови заступника начальника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 від 01 червня 2016 року в справі про порушення митних правил № 1859/20918/16.

У задоволенні клопотання Львівської митниці Державної фіскальної служби України про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий