overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/35/16
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.07.2016 К/800/19764/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року по справі № 813/35/16 (№ 876/3700/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень"

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Львівській області

третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старий Відень" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року по справі № 813/35/16 (№ 876/3700/16).

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до скарги не було додано документ про повноваження особи, яка її підписала), остання була залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків до 16 серпня 2016 року, про що було постановлено ухвалу від 22 липня 2016 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року по справі № 813/35/16 (№ 876/3700/16).

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/35/16 (№ 876/3700/16).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 233/6762/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233/6762/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Третє” на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Третє” до Артемівської сільської ради про визнання нечинним рішення від 10 червня 2015 року № 4/84-6 “Про встановлення ставок земельного податку на 2016 рік”,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Третє” до Артемівської сільської ради про визнання нечинним рішення від 10 червня 2015 року № 4/84-6 “Про встановлення ставок земельного податку на 2016 рік” до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 823/402/16
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.07.2016 К/800/19957/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі № 823/402/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього

заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі № 823/402/16.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/402/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № П/811/354/16
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.07.2016 К/800/20027/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Апеляційного суд Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року по справі № П/811/354/16

за позовом ОСОБА_2

до Апеляційного суду Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний суд Кіровоградської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року по справі № П/811/354/16.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

При цьому скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Апеляційного суд Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року по справі № П/811/354/16.

Задовольнити клопотання Апеляційного суд Кіровоградської області та зупинити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року по справі № П/811/354/16 до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/354/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 804/13242/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/12709/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" до Департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій Дніпропетровської обласної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України , третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати бюджетного відшкодування,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" до Департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій Дніпропетровської обласної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України , третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати бюджетного відшкодування до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 808/9048/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. м. Київ К/800/18454/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про коригування миитної вартості

в с т а н о в и в :

Від Запорізької митниці Державної фіскальної служби України надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 08 липня 2016 року касаційна скарга Запорізької митниці Державної фіскальної служби України як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби України було надано строк до 20 липня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Однак, Запорізька митниця Державної фіскальної служби України звернулася з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків з оформлення касаційної скарги, вказуючи на необхідність часу для формування та узгодження кошторису.

Клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про продовження строку виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2016 року задовольнити.

Надати Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків до 23 серпня 2016 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а/489/25/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. м. Київ К/800/18041/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшла касаційна скарга на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 05 липня 2016 року касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області було надано строк до 18 липня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Однак, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулася з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків з оформлення касаційної скарги, вказуючи на необхідність часу для формування та узгодження кошторису.

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року задовольнити.

Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків до 23 серпня 2016 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 804/5665/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Київ К/800/47040/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Інспекція)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015

у справі № 804/5665/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПІК-А"

до Інспекції

про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою

Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 20 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 823/448/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Київ К/800/19049/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій

встановив:

Від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 13 липня 2016 року касаційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про відсточення сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.

Для усунення недоліків касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області було надано строк до 22 липня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 13 липня 2016 року у Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області не виконала.

Однак, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області повторно звернулася з клопотанням про відсточення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування, тобто з тих самих підстав, які були зазначені у попередньому клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області не підлягає задоволенню.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

У задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 800/398/16
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ справа № 800/398/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради юстиції №759/0/15-16 від 6 квітня 2016 року про внесення подання до Президента України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Макарівського районного суду Київської області за порушення присяги.

Відповідно ч. 4 ст. 18, ст. 171-1 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради юстиції.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття позовної заяви до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття позовного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями позовної заяви та доданими до неї документами, інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Запропонувати Вищій раді юстиції надати до 1.08.2016р. заперечення проти позову та всі матеріали пов'язані з прийняттям оскаржуваного рішення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді М.В. Нагорний