overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/4769/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.07.2016 Справа № 554/4769/16-а
Справа № 554/4769/16-а
Провадження № 6-а/554/129/2016
У Х В А Л А

2 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ВП № 44214248 від 1 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-5606/10 від 29 липня 2014 року про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

13 червня 2016 року до суду надійшло клопотання Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 44214248 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-5606/10 від 29 липня 2014 року з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві на боржника ОСОБА_3 обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Так, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві реорганізовано шляхом злиття в ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 44214248, за виконавчим листом № 2а-5606/10 від 29 липня 2014 виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/4979/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2016 Справа № 554/4979/16-а
Справа № 554/4979/16-а
Провадження № 2-а/554/208/2016
УХВАЛА

21 липня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправними дій, зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну сторони ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у звязку з тим, що внаслідок реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України 1 квітня 2016 року утворено Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київського району у м. Полтаві.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Так, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київського району у м. Полтаві реорганізовано шляхом злиття в Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно із ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київського району у м. Полтаві його правонаступником - Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві його правонаступником - Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/6090/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.07.2016 Справа № 554/6090/16-а
УХВАЛА

28.07.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якій просив визнати неправомірними дії та рішення відповідача від 15.06.2016 №127/Г-17 щодо відмови в перерахунку мені пенсії на підставі довідки №18-318/вих..16 від 30.05.2016 року, виданої прокуратурою Полтавської області у звязку із змінами розміру заробітної плати, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, яка була чинна на час призначення пенсії у квітні 2008 року, у розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці №18-318/вих..16 від 30.05.2016 року, виданій прокуратурою Полтавської області, з 10.06.2016 року без обмеження максимальним розміром, встановленим Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», з урахуванням раніше виплачених коштів; стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень на користь позивача судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/6090/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 01 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/4745/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.07.2016 Справа № 554/4745/16-а
Справа № 554/4745/16-а
Провадження № 6-а/554/115/2016
У Х В А Л А

2 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ВП № 40689740 від 16 листопада 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-4478/10 від 7 листопада 2013 року про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

13 червня 2016 року до суду надійшло клопотання Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 40689740 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-4478/10 від 7 листопада 2013 року з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві на боржника ОСОБА_3 обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Так, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві реорганізовано шляхом злиття в ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 40689740 за виконавчим листом № 2а-4478/10 від 7 листопада 2013 виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 2-а-4093/11
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.07.2016 Справа № 2-а-4093/11
Справа № 2-а-4093/11
Провадження № 6-а/554/127/2016
У Х В А Л А

2 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ВП № 41762758 від 30 січня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-4093/11 від 28 січня 2014 року про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

13 червня 2016 року до суду надійшло клопотання Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 41762758 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-4093/11 від 28 січня 2014 року з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві на боржника ОСОБА_3 обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Так, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві реорганізовано шляхом злиття в ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 41762758, за виконавчим листом № 2-а-4093/11 від 28 січня 2014 виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/4130/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/4130/16-а
Справа № 554/4130/16-а
Провадження № 2-а/554/168/2016
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну сторони ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у звязку з тим, що внаслідок реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України 1 квітня 2016 року утворено Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала стосовно задоволення клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Так, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві реорганізовано шляхом злиття в Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно із ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві його правонаступником - Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві його правонаступником - Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення справи до

розгляду в порядку скороченого провадження

07 лютого 2011 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення справи до

розгляду в порядку скороченого провадження

07 лютого 2011 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення справи до

розгляду в порядку скороченого провадження

07 лютого 2011 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення справи до

розгляду в порядку скороченого провадження

07 лютого 2011 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя