Справа № 439/602/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/602/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 439/602/16-а

26 липня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Мартинюк О.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, під час розгляду справи за адміністративним позовом Видавництва «Просвіта» до Бродівського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною і незаконною бездіяльності Бродівського міського голови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом Видавництва «Просвіта» про визнання протиправною і незаконною бездіяльності Бродівського міського голови. Позивач після уточнення позовних вимог просить визнати не закою бездіяльність Бродівського міського голови ОСОБА_4 щодо ненадання належної відповіді на письмовий лист-заяву Видавництва «Просвіта» від 01.09.2015 року та письмове звернення від 17.03.2016 року; зобов»язати Бродівського міського голову ОСОБА_4 надати належну відповідь Видавництву «Просвіта» на письмовий лист-заяву від 01.09.2015 року і письмове звернення від 17.03.2016 року.

В судовому засіданні 26.07.2016 року представник відповідача подав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки предмет спору не охоплює реалізацію відповідачем, як суб»єктом владних повноважень, управлінських функцій щодо позивача, а отже, правовідносини, які склалися, між сторонами, не є публічно-правовими, а відтак, і спір не є публічно-правовим.

Заслухавши думку учасників судового засідання, а саме, представника відповідач ОСОБА_2 на підтримання свого клопотання, представника позивача ОСОБА_1 на спростування тверджень представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що засновниками (учасниками) ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс» є Видавництво «Просвіта», Бродівська районна рада, виконавчий комітет Бродівсько міської ради.

Суд погоджується з твердженням представника відповідача про те, що письмовий лист-заява Видавництва «просвіта» від 01.09.2015 року та письмове звернення від 17.03.2016 року, які адресовані Бродівській районній раді та Бродівському міському голові, подані як співзасновнику ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс».

До такого висновку суд дійшов, виходячи із змісту листів та самої назви листа, вказаної заявником «заява про вихід із числа засновників» та із назв адресатів. Також в тексті заяви від 01.09.2016 року зазначено, що «видавництво «Просвіта» ... постійно звертало увагу інших двох засновників Бродівської районної і міської рад»... Отже, автор звертається до міської ради як засновника товариства. Також із змісту цього листа вбачається, що «... видавництво пропонує невідкладно створити спільну комісію щодо розподілу часток у майновому комплексі ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс», тож не міській раді як органу місцевого самоврядування слід створити комісію, а як співзасновнику товариства. Окрім того, в останньому абзаці листа вказано, що «копія цього листа заяви про вихід із числа учасників ТзОВ «Бродиатошляхсервіс» надаємо директору п. Левенцю В.А. до відома трудового колективу», що, поза сумнівом, свідчить про намір видавництва вийти із числа учасників (засновників) товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку із здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

За таких обставин, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Видавництва «Просвіта» до Бродівського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною і незаконною бездіяльності Бродівського міського голови.

Роз»яснити позивачу, що розгляд справи даної категорії віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5