overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/3842/14
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

05 листопада 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі, третя особа: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення незаконно утриманих сум, зобовязання виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп. на рахунок 0075, отримувач УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), ЄРДПОУ суду 26503448, ЄДРПОУ банку 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/7502/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7502/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

25.07.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 09 серпня 2016 року на 11год. 20хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 09 серпня 2016 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 315/659/16-а
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/659/16-а р.
Номер провадження № 2-а/315/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій міського голови незаконними та скасування його розпорядження № 6-К від 28.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Гуляйпільського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій міського голови незаконними та скасування його розпорядження № 6-К від 28.01.2016 року.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

15.07.2016 року до суд надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляйпільського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій міського голови незаконними та скасування його розпорядження № 6-К від 28.01.2016 року.

У зв'язку з тим, що позивачем були не в повному обсязі усунені недоліки, ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.07.2016 року адміністративний позов повторно залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

26.07.2016 року до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 18.07.2016 року.

Справа підсудна Гуляйпільському районного суду Запорізької області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим в ст.ст. 99, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.17-20, 105-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій міського голови незаконними та скасування його розпорядження № 6-К від 28.01.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 12 за адресою: вул. 9 Січня (Велика), 31, м. Гуляйполе Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) не пізніше 19 вересня 2016 року.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Романько О.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 319/941/16-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/941/16-а
Провадження №2-а/319/17/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 липня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі Управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії за віком, - В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому прохає визнати пртиправними дії Куйбишевського ОУПФУ в Запорізькій області щодо відмови їй в призначенні пенсії за віком та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 об'єднане УПФУ в Запорізькій області призначити їй пенсію за віком з 30 червня 2016 року на умовах та в порядку передбаченому ч. 2 ст.40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за три календарні роки (2013,2014,2015) , що передують року звернення за призначенням пенсії за ваіком та провести відповідний розрахунок пенсії.

Стягнути з Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати .

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та призначення пенсії за віком .

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт.Більмак, вул.Центральна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 319/895/16-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/895/16-а
Провадження №2-а/319/13/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення витрат на правову допомогу.

Позивач прохає суд постановити рішення, яким стягнути з Державного бюджету України (або відповідача) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1100 грн.

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з недодержанням вимог вказаних у ст.106 КАС України, а саме з несплатою позивачем судового збору. Відповідно до ухвали, ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу 19 липня 2016 року. До цього часу ОСОБА_1 не усунув недоліки відповідно до ухвали суду від 13 липня 2016 року та не сплатив судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

-позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Тому відповідно до ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви у звязку з не усуненням недоліків.

На підставі викладеного керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення витрат на правову допомогу повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В.О. Мальований
Справа № 320/4584/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.07.2016
Справа № 320/4584/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії до прожиткового мінімуму протиправною та зобовязати відповідача нарахувати пенсію за віком, виходячи із встановленого прожиткового мінімуму для осіб, які втратила працездатність, починаючи з 01 травня 2016 року, стягнути на її користь понесені судові витрати в розмірі 551, 20 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження нема.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „12 серпня 2016 року на 10 годину 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця Дзержинського, 90.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати до «12» серпня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 319/943/16-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/943/16-а
Провадження №2-а/319/18/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Куйбишевського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

26 липня 2016 року від позивача надійшла заява до суду, в якій ОСОБА_1 прохає повернути зазначений позов для доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

-позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, у відповідності до ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви

На підставі викладеного керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з додатками до неї.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В.О. Мальований
Справа № 319/940/16-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/940/16-а
Провадження №2-а/319/16/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 липня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області (далі УПСЗН) про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги , як інваліду війни, - В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому прохав визнати протиправними дії УПСЗН Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня по ст.13 Закону України "Про статус вереранів війни та гарантії їх соціального захисту".

Стягнути з УПСЗН Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_1 одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше сплачених сум.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору. Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги , як інваліду війни .

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Більмак, вул.Центральна 26а.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 2-а/0817/1312/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/817/1312/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання донарахування та виплати пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 325/979/16-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/12/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення № 1 «Про розгляд заяви ФОП ОСОБА_2О.», прийняте 21.06.2016 року дев?ятою сесією сьомого скликання Приазовської селищної ради в Запорізькій області.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити попереднє судове засідання в справі на 13 годину 00 хвилин 05 серпня 2016 року в Приазовському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати в строк до 05 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова