Справа № 243/8076/13-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м.Словянськ, вул. Добровльського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі судового засідання Писаренко Є.М.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

від третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

від третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача:

представник Кабінету Міністрів України ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Словянської міської ради,

Словянського міського голови ОСОБА_8,

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на стороні

позивача: ОСОБА_4 уповноважена особа

громадської організаці Невідворотність покарання

Донецька обласна організація інвалідів війни, учасників

бойових дій та збройних сил,

ОСОБА_6,

ОСОБА_9,

ОСОБА_5 Фрідон Напоєвич,

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на стороні

відповідача:

Донецька обласна рада,

Харківська обласна рада,

Кабінет міністрів України,

Компанія ОСОБА_10 енд Продакшн

Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.,

Товариство з обмеженою відповідальністю

Надра Юзівська

про визнання бездіяльності Словянської міської ради неправомірною,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов»янської міської ради, Слов»янського міського голови ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, уповноважена особа Громадської організації «Невідворотність покарання», Донецька обласна організація інвалідів війни, учасників бойових дій та збройних сил, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 Фрідон Напоєвич, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Донецька обласна рада, Харківська обласна рада, Кабінет міністрів України, Компанія «ОСОБА_10 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська» про визнання бездіяльності Слов»янської міської ради неправомірною

У судовому засіданні третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача заявлено клопотання про витребування у третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача компанії «ОСОБА_10 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.» угоду про розподіл вуглеводнів, які будуть видобуватимуться в межах ділянки Юзівська, між Державою Україна та компанією «ОСОБА_10 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.» Дане клопотання мотивоване тим, що оскільки текст Угоди є конфіденційним, позивачка позбавлена можливості отримати інформацію щодо того, чи буде проводитись добуток сланцевого газу на території міста Словянська та прилеглих до міста Словянська територій.

Позивач ОСОБА_1 дане клопотання підтримала.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 дане клопотання підтримав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 дане клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання заперечувала.

Представник Кабінету Міністрів України, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_11 проти задоволення даного клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з письмового пояснення представника Компанія «ОСОБА_10 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.», доводи позивача про розташування першої свердловини на території міста Словянськ є безпідставними. Компанією «Шелл» ведеться лише підготовча робота по проекту, в тому числі діяльність, повязана з визначенням точного місцезнаходження свердловин.

Крім того, суд приймає до уваги ствердження представника компанії «ОСОБА_10 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.» щодо того, що місце розташування свердловин ще не визначена.

Також, з матеріалів справи вбачається, що зазначена Угода є конфіденційною інформацією, сторонам Угоди не дозволяється здійснювати будь-яке публічне оголошення або розкриття положень та умов Угоди, жодна із сторін не може розкривати конфіденційну інформацію без попередньої згоди інших сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_12