Справа № 2а/2470/980/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/980/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/980/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 60» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 60» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування призначених на пільгових умовах за квітень 2011 р. в сумі 186,65 грн.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із адміністративного позову та приєднаних до нього документів, позивачем не подано до суду доказів надіслання відкритому акціонерному товариству «Шляхово-будівельне управління № 60» копії адміністративного позову та приєднаних до нього документів. Натомість позивачем до поданого адміністративного позову прикріплено фіскальний чек № 8199 від 28.04.2011 р. про направлення рекомендованого листа ДП ДАК «Хліб України» м. Чернівці, який на думку суду не може буди доказом надіслання відповідачу копії адміністративного позову та приєднаних до нього документів, оскільки з вказаного чеку не вбачається направлення відповідачу саме адміністративного позову та приєднаних до нього документів.

Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

З фіскального чеку поштового відділення зв’язку не вбачається вміст поштового вкладення, а тому фіскальний чек від 28.04.2011 р. № 8199 не є доказом надіслання відповідачу копії адміністративного позову від 27.04.2011 р. № 3086/09 та приєднаних до нього документів.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначеного вище недоліків, а саме надати до суду докази направлення відкритому акціонерному товариству «Шляхово-будівельне управління № 60» копії адміністративного позову та приєднаних до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108, 160 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити буз руху.

2.Встановити строк позивачу для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, до 16 травня 2011 року.

3.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.К. Левицький