overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/4405/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4405/13-а
УХВАЛА

26 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі Козирської О.Є.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника с/ради ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення,
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом до суду.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси та обовязки.
Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3.
Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Оскільки ОСОБА_3 є дружиною позивача та рішення, яке просить скасувати позивач стосується спільного сумісного майна подружжя, тому рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси та обовязки.
Керуючись ст.53 КАС України -
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення - в якості третьої особи на стороні позивача.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 03 грудня 2013 року о 09 год.
Про час і місце судового засідання сторін ознайомити під розписку, третій особі направити повістку з копіями адміністративного позову і копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 155/1226/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/38/2015
Справа № 155/1226/2015-а
Постанова

іменем України

10 грудня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Савчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

встановив:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення з виготовленням повного тексту рішення на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Відмову управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії від 24.03.2015 року визнати неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію, як трактористу-машиністу, який був безспосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших сільськогосподарських господарствах з 22 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
Справа № 0302/72/2012
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0302/72/2012
Ухвала

іменем України

1 серпня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Постановою Горохівського районного суду від 02.03.2012 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Дії Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визнано незаконними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області провести ОСОБА_1 перерахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни за період з 12.07.2011 року по 22.07.2011 року включно з врахуванням фактично проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, в даний час виявилося, що у вищевказаній постанові було помилково вказано дату її проголошення, зазначено 12.03.2012 року, хоча правильно 02.03.2012 рік.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що у постанові Горохівського районного суду Волинської області від 02.03.2012 року про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни було допущено вищевказану описку, суд вважає, що слід внести відповідне виправлення, змінивши дату проголошення постанови з 12.03.2012 року на 02.03.2012 рік.

Керуючись ст. 169 КАСу України,

ухвалив:

Змінити дату проголошення постанови судді Горохівського районного суду Волинської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни з 12.03.2012 року на 02.03.2012 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2774/16-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2774/16-а
Провадження № 2-а/159/69/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі - Жукової Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру».

В справі проведено такі підготовчі дії:

- зясовано питання про склад осіб , які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Підготовчі дії в справі закінчені, спір між сторонами не врегульовано, а тому її слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» на 05 серпня 2016 року о 14.00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 161/9591/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9591/16-а
Номер провадження: 2-а/161/532/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління ДМС України у Волинській області до громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління ДМС України у Волинській області до громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання у справі на 15.30 годину 27 липня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/5597/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5597/16-а
Номер провадження: 2-а/161/348/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 липня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Волинської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Волинської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 161/4036/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4036/16-а
Номер провадження: 2-а/161/256/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись пунктом 5 частини1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 162/620/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/620/16-а
Номер провадження 2-а/162/162/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 липня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 27 липня 2016 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/662/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/662/16-а
Номер провадження 2-а/162/178/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 163/1887/16-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1887/16-а
Провадження № 2-а/163/43/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №1243/20502/2016 від 13.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.470 МК України та закриття провадження у справі,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, і підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №1243/20502/2016 від 13.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.470 МК України та закриття провадження у справі.

Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 08.08.2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Справу до розгляду в судовому засіданні в залі Любомльського районного суду Волинської області, призначити на 11 год. 00 хв., 08.08.2016 року з участю позивача та відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки. При цьому, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: І.В.Мосієвич
Справа № 2-а/0310/4813/11
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/4813/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з березня 2011 по липень 2011 року включно згідно із ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 06.10.2011 року вимоги позову за період з 01.03.2011 по 05.04.2011 року залишені без розгляду.

Щодо решти вимог передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2