Справа № П/811/901/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 липня 2016 року Справа № П/811/901/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

суддів Хилько Л.І., Момонт Г.М.,

за участю секретаря с/з Гловацької М.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився

розглянув адміністративний позов ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату виконкому Світловодської міської ради Неборак Леся Григорівна про скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату виконкому Світловодської міської ради Неборак Л.Г., в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 06.07.2016 р. у формі наказу №1858/5, прийнятого на підставі висновку Комісії від 06.07.2016 року, про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3001213 від 31.05.2016 р. щодо зміни складу або інформації про засновників Товариства, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №5001213; - реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4001213 від 01.06.2016 р. щодо зміни складу підписантів Товариства, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 6001213; - реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 8000001 від 02.06.2016 р. щодо зміни найменування, складу або інформації про засновників Дочірнього підприємства, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0000001.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення з приводу заявлених позовних вимог, на період витребування доказів заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений (а.с.109).

Третя особа на стороні відповідача - державний реєстратор Неборак Л.Г. заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.100).

Згідно ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.07.2016 р. суд зобов'язав відповідача надати засвідчені копії оскаржуваних висновків та інші документи, які були взяти до уваги відповідачем при складенні оскаржуваних висновків. Ухвала суду залишилась без виконання (а.с.1).

Як зазначалось у позові, оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України №1858/5 від 06.07.2016 р. винесений на підставі висновку Комісії від 06.07.2016 р. про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки зазначений висновок Комісії відсутній в матеріалах справи, колегія суддів вважає за необхідне з метою його дослідження в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи, витребувати у відповідача висновок комісії від 06.07.2016 р. та інші матеріали, на підставі яких був винесений наказ Міністерства юстиції України №1858/5 від 06.07.2016 р., який є предметом оскарження в даній справі.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене усне клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до отримання додаткових документів від відповідача.

Керуючись ст. ст. 133,156,160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Витребувати від відповідача - Міністерства юстиції України належним чином завірені висновки Комісії від 06.07.2016 р. та інші матеріали, які слугували підставою для винесення наказу Міністерства юстиції України №1858/5 від 06.07.2016 р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2016 року о 10:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3.Зупинити провадження у справі до 08 вересня 2016 р.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з момент проголошення ухвали, а в разі відсутності осіб, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.С. Мирошниченко

Суддя Л.І. Хилько

Суддя Г.М.Момонт