Справа № 807/906/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

29 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/906/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кречко Л.В.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання наказу протиправним та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 липня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 01 серпня 2016 року.

18 липня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_2 якою просить: "1. Витребувати від відповідача - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби належним чином завірені копію наказу Закарпатської митниці ДФС від 07.07.2016 року № 756-0 "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби", матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_2, проведеного відповідно до наказу Закарпатської митниці ДФС від 17.06.2016 року № 377 "Про відкриття дисциплінарного провадження", особову справу з послужним списком на ОСОБА_2. 2. Визнати протиправними дії Закарпатської митниці ДФС щодо видання наказу від 07.07.2016 року № 756-0 "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби", яким з 08 липня 2016 року ОСОБА_2 звільнено з посади головною державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС відповідно до пунктів 5 та 9 частини 2 статті 65. п. 4 ч. 1 та ч. 5 с. 66 Закону України "Про державну службу". 3. Визнати протиправним та скасувати наказ Закарпатської митниці ДФС від 07.07.2016 року № 756-0 "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби", яким з 08 липня 2016 року ОСОБА_2 звільнено з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС1. прийнятого тимчасово, па період відпустки без збереження заробітної плати основною працівника (Ірчака 11.11.) до дня його фактичного виходу з відпустки, відповідно до пунктів 5 та 9 частини 2 статті 65. п. 4 ч. 1 та ч. 5 с. 66 Закону України "Про держав ну службу". 4. Поновити мене, - ОСОБА_2, на займаній посаді - головного державного інспектора відділ) митного оформлення № 3 митного посту "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС. 5. Допустити негайне виконання рішення суду про поновлення па займаній та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одною місяця. 6. В порядку статті 267 КАС України зобов'язати відповідача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення".

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у даній адміністративній справі було вирішено 29 липня 2016 року о 16 годині 00 хвилин провести попереднє судове засідання.

Відповідач в попереднє судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду заперечення, а також всі докази на їх обґрунтування, зобов'язано відповідача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України надати суду належним чином завірені копію наказу Закарпатської митниці ДФС від 07 липня 2016 року № 756-0 "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби", матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_2, проведеного відповідно до наказу Закарпатської митниці ДФС від 17 червня 2016 року № 377 "Про відкриття дисциплінарного провадження", особову справу з послужним списком на ОСОБА_2, проведено попереднє судове засідання та вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Відповідної заяви від відповідача щодо неможливості прибуття до суду у попереднє судове засідання - на час проведення такого попереднього судового засідання на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд, у тому числі, може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача звернувся до суду із усною заявою, відповідно до якої вказав, що у випадку, якщо суд прийде до переконання про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, то у зв'язку із перебуванням його у щорічній оплачуваній відпустці просив суд призначити такий розгляд після 29 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 серпня 2016 року об 10 год. 00 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко