Справа № 2-а-173/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-173/11
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що після ухвалення постанови Олевського районного суду від 28.02.2011 року, отримав виконавчий лист №2-а-173/2011 від 28.02.2011 року і предявив його до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області для виконання, однак у липні 2013 року отримав від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області постанову про повернення виконавчого листа. З того часу, як отримала постанову про повернення виконавчого листа та сам виконавчий лист №2-а-173/2011 не звертався до державної виконавчої служби, оскільки на протязі з липня 2013 року по лютий 2016 року постійно хворів. Строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-173/2011 визначено один рік, тому заявник на даний час пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим просить поновити пропущений з поважної причини строк.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник УПСЗН Олевської РДА в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України слідує, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Олевського районного суду Житомирської області від 28.02.2011 року, по справі № 2-а-173/2011 зобовязано УПСЗН Олевської РДА провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіологічного контролю відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 40% від мінімальної заробітної плати, щомісячно, починаючи з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Виконавчий лист по даній справі позивач отримав 06.12.2011 року та предявила до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області для виконання.

Однак, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області 30.04.2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Отже, в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що при зверненні до відповідних органів з виконавчим листом №2-а-173/2011 у лютому 2016 року йому було відмовлено, у звязку із пропуском річного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, на переконання суду обставин, повідомлених ОСОБА_1 в заяві є достатніми для її задоволення, а тому підлягає поновленню на строк визначений для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки останній з липня 2013 року по лютий 2016 року постійно хворів.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа за №2-а-173/2011 від 28.02.2011 року до виконання протягом року з дня набрання законної сили ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2