Справа № 807/932/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/932/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області, про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області, яким просить суд: "1. Визнати протиправним рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу від 28.04.2016, №5 щодо внесення стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №011600 від 11.07.2014 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1; 2. Визнати протиправними дії Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру щодо внесення подання від 06.05.2016 р. №16/247 стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №011600 від 11.07.2014 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1; 3. Визнати протиправним та скасувати наказ Держгеокадастру від 26.05.2016 року №142 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №011600 від 11.07.2014 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1.".

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту 6 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак позивачем не зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Натомість позивач вказав, що додає лише докази, що підтверджують позовні вимоги (на 18 аркушах), не зазначивши переліку, які саме докази він надає.

Відповідно до статті 106 частини 2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду позовну заяву із зазначенням переляку доданих документів та матеріалів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області, про визнання протиправними дій та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу - ОСОБА_1 строк до 09 серпня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко