Справа № 363/1071/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" липня 2016 р. Справа № 363/1071/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради , 3-а особа ОСОБА_2 про визнання рішенння виконавчого комітету Вишгородської міської ради незаконним

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась з даним адміністративним позовом в якому просить визнати рішення виконкому Вишгородської міської ради Київської області №279 від 18.12.2014 року , в частині погодження фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 місця розташування тимчасової споруди , за адресою АДРЕСА_1 незаконним та скасувати його.

Свій адміністративний позов ОСОБА_1 обгрунтувала тим , що вищезазначене рішення виконавчого комітету було прийнято з порушенням Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності , затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку , будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Представник 3-ї особи проти позову заперечує , вважає його необгрунтованим.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов задоволенню не підлягає.

Так в судовому засіданні встановлено , що 18.12.2014 року виконавчим комітетом Вишгородської міської ради Київської області на підставі документів , передбачених п.2.3 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності , затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку , будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 року № 244 було прийнято рішення , відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (3-ій особі по справі) було погоджено місце розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності , за адресою АДРЕСА_2; АДРЕСА_1; АДРЕСА_3.

Зобов*язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснювати заходи з благоустрою прилеглої території (згідно поданих схем благоустрою), та утримувати її в належному санітарному стані.

Зобов*язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , після розміщення ТС подати до виконавчого комітету Вишгородської міської ради письмову заяву за встановленою формою із зазначенням виконання вимоги паспорту прив*язки тимчасової споруди.(ас.24,57-65).

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України , органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов*язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України , встановлено , що суд при вирішенні справи керується принципом законності , відповідно до якого органи державної влади , органи місцевого самоврядування , їх посадові і службові особи зобов*язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" , до компетенції виконавчих комітетів сільських , селищних , міських рад , відноситься надання погодження розташування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні було доведено , що оспорюване рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради було прийнято без порушень Закону України „Про місцеве

самоврядування в Україні" , Закону України „Про благоустрій населених пунктів" , Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності , затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку , будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 року № 244 , а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.160-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , відмовити.

Зі складеною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись 02 серпня 2016 року.

На постанову на протязі 10 днів , з дня виготовлення повної постанови , може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційцного адміністративного суду , особам які не були присутні під час розгляду справи з моменту отримання копії постанови.

Суддя