Справа № 821/74/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
19 липня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/74/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Василяки Д.К.,
суддів : Бездрабка О.І., Хом'якової В.В.,
Постановою суду від 19 червня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Судом встановлено, що Управлінням архітектури та містобудування Новокаховської міської ради видавались містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 137 від 22.05.2016 року на ім'я громадянина ОСОБА_4 на реконструкцію аптеки під житлову Квартиру по вул. Леніна, 35. Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки зазначені в оскаржуваній декларації не стосуються реконструкції квартири з прибудовою по вул. Щорса, 57/16 (замовник ОСОБА_3В.).
При цьому, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки гр. ОСОБА_3 видані за № 159 (а.с. 76).
При цьому, Державна архітектурна-будівельна інспекція України недостовірні дані не виявила під час реєстрації декларації. Крім того, зазначене не було виявлено і під час проведення перевірок, які були проведені Управлінням державної архітектурно - будівельної інспекції протягом 2015 - 2016 років.
В судовому засідання представник відповідача зазначив, що вказане є технічною помилкою.
Крім того, представник відповідача в судовому засіданні заявив, що Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції в Херсонській області не проведено перевірку щодо видачі Управлінням архітектури та містобудування Новокаховської міської ради містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 159, що свідчить про неповноту проведення перевірки відповідачем правомірності реконструкції приватної квартири з будівництвом прибудови за адресою АДРЕСА_1, при відсутності дозволу сусідів.
З огляду на таке, суд приходить до висновку, що вказані факти свідчать про неналежне виконання службових обов'язків перевіряючих осіб щодо здійснення повноважень, визначених Законом України Про регулювання містобудівної діяльності від 17.02.2011 № 3038-VI , Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 553.
Відповідно до ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Керуючись ст. 166 КАС України, суд, -
Направити окрему ухвалу Державній архітектурно-будівельній інспекції України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.
Окрема ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Херсонський окружний адміністративний суд з подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя Василяка Д.К.
Суддя Бездрабко О.І.
Суддя Хом'якова В.В.