Справа № 344/9298/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9298/16-а
Провадження № 2-а/344/406/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр Н» до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у наданні містобудівних умов та обмежень та зобовязання надати містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр Н» звернулось до суду з позовною заявою до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у наданні містобудівних умов та обмежень та зобовязання надати містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження особи яка підписала позовну заяву. А саме відсутній документ на підтвердження того, що ОСОБА_1 є генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр Н».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр Н» слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом долучення документа на підтвердження повноважень особи що підписала позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр Н» до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у наданні містобудівних умов та обмежень та зобовязання надати містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.