overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/4517/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/131/16
Справа № 235/4517/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного Управляння Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії протиправним, скасування його та зобов'язати вчинити певні дії, -...

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати рішення начальника Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3 від 5 липня 2016 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправним та скасувати його.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі документів, наданих ним до заяви про перерахунок пенсії від 1 липня 2016 року та довідки Прокуратури Донецької області від 3 червня 2016 року № 18-57-1051 про заробітну плату у передбачений Законом України "Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування" строк в розмірі 80% від отриманих виплат.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 243/8300/13-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини )

14 листопада 2013 р. м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м.Словянськ, вул. Добровльського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Писаренко Є.М.,

за учатю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську адміністративну справу за позовом:Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення отриманої разової грошової допомоги до Дня Перемоги та еквівалента пільги на оплату житлово - комунальних послуг,-

керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 отриману разову грошову допомогу до Дня Перемоги за 2008-2010 роки у розмірі 1030,00 грн. та перерахувати стягнуті кошти на рахунок 3466 в ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 еквівалент пільги на оплату житлово-комунальних послуг за період з 10.12.2004 р. по 25.11.2011 р. у розмірі 11007,07 грн. та перерахувати його на рахунковий рахунок 1219 в ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/8076/13-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2014 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м.Словянськ, вул. Добровльського, 2

час прийняття постанови: 16.45 годин

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Писаренко Є.М.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Словянського міського голови ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 уповноважена особа громадської організації Невідворотність покарання, Донецька обласна організація інвалідів війни, учасників бойових дій та збройних сил, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 Фрідон Напоєвич, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Донецька обласна рада, Харківська обласна рада, Кабінет міністрів України, Компанія ОСОБА_10 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В., Товариство з обмеженою відповідальністю Надра Юзівська про визнання бездіяльності Словянської міської ради неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_11
Справа № 243/6557/13-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/243/195/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2013 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у міста Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Словянського МВ УМВД України в Донецькій області, прапорщика міліції, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 623013 від 28.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9-10, 17, 69-71, 117-118, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст. 122, 251, 283-284 КУпАП, України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Словянського МВ УМВД України в Донецькій області, прапорщика міліції, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 623013 від 28.06.2013 року відмовити

Повний текст рішення буде виготовлено в 5-денний строк, згідно ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/5440/14
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

04 листопада 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 296 по справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/6851/14
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

09 грудня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території міста Словянська про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території міста Словянська про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати Постанову № 166506, серії ПС1 від 08 листопада 2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/863/15-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2015 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2

Словянський міськрайонний уд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Рудь Т.В.,

розглянувши в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання нечинним рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною відмову Словянського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області щодо встановлення належності до громадянства України, оформлення громадянства України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Словянський міський відділ ГУ ДМС України в Донецькій області встановити належність до громадянства України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оформити громадянство України ОСОБА_1 та видати паспорт громадянина України.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/5997/16-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/5997/16-а
Номер провадження №2-а/243/191/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернувся з дійсним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Словянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 05 серпня 2016 року о 14 годині у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Субєкту владних повноважень відповідачу, розяснити про його обовязок надати в строк до 05 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/1918/16-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1918/16-а
У Х В А Л А

26.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі від позивача до суду поступила заява про повернення даного адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання позивача про повернення позову відповідає процесуальному поняттю відкликання позовної заяви адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із поданою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/1924/16-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1924/16-а
У Х В А Л А

26.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі від позивача до суду поступила заява про повернення даного адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання позивача про повернення позову відповідає процесуальному поняттю відкликання позовної заяви адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із поданою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/2562/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2562/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

- головуючого судді - Шепетко І. О.,

- при секретарі - Терпай С.В.,

- за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про перерахунок щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 11, 71, 99, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про перерахунок щорічної разової грошової допомоги - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/1913/16-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1913/16-а
Провадження № 2-а/309/79/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом начальника відділу освіти Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові начальник відділу освіти Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_1 просить суд постановити постанову, якою скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом начальника відділу освіти Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. за к.ч. 12 серпня 2016 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову (заяви) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2