Справа № 128/2376/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2376/16-а
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання державного виконавця Федоринського С.П.

Подання заявником мотивоване тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (далі - ДВС) знаходиться 4 виконавчих листа, а саме:

-Виконавчий лист № 802/205/14-а від 24.03.2014 року виданого Вінницьким окружним адміністративним судом;

-Виконавчий лист № 802/1652/15-а від 08.07.2015 року виданого Вінницьким окружним адміністративним судом;

-Виконавчий лист № 802/1637/15-а від 30.07.2015 року виданого Вінницьким окружним адміністративним судом;

-Виконавчий лист № 802/1653/15-а від 31.01.2015 року виданого Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення боргів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вінницької ОДПІ та УПФУ у Вінницькому районі на загальну суму 15 440,23 грн. та дві вимоги № Ф-2 від 30.10.2012 року виданої УПФУ у Вінницькому районі, вимога № Ф-46-У від 13.11.2015 року видана Вінницькою ОДПІ на загальну суму 3 045,16 грн.

Заявник вказує, що відповідно до акту державного виконавця від 11.06.2016 року (а.с.4), довідки виконкому Якушинецької сільської ради Вінницького району від 21 березня 2016 року за № 02-18/184 (а.с. 2) та відповіді АДБ УДМС України у Вінницькій області від 22 березня 2016 року (а.с. 3) встановлено, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: с. Зарванці, пров.Заболотного 19 (вул. Ворошилова 14), Вінницького району Вінницької області, однак за вказаною адресою він не проживає та місце знаходження його не відоме. Тому, просить з посилкою на ст.40 Закону України « Про виконавче провадження» та ст.375 ЦПК України, оголосити розшук боржника.

В судове засідання заявник та боржник не зявилися по невідомим для суд причинам, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути подання у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд вважає, що воно є безпідставним та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

З виконавчих листів № 802/1653/15-а від 31.07.2015 року (а.с. 5), № 802/1637/15-а від 30.07.2015року (а.с. 6); № 802/1652/15-а від 08.07.2015року (а.с. 7); № 802/205/14-а від 24.03.2014року (а.с. 8); вимоги № Ф-2 від 30.10.2012 року виданої УПФУ у Вінницькому районі (а.с.9), вимога № Ф-46-У від 13.11.2015 року видана Вінницькою ОДПІ на загальну суму 3 045,16 грн. (а.с.10), вбачається що вони видані на імя боржника- фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с.5-8).

З довідки виконкому Якушинецької сільської ради Вінницького району від 21 березня 2016 року за № 02-18/184 (а.с. 2) та відповіді АДБ УДМС України у Вінницькій області від 22 березня 2016 року (а.с. 3)вбачається, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Ворошилова 14), Вінницького району Вінницької області з 20.01.2009 року. ( а.с.2-3).

З акту від 11.06.2016 р., вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою : с. Зарванці пров. Заболотного 19 (вул. Ворошилова 14), Вінницького району не проживає, майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено .( а.с.4).

З вимоги УПФ у Вінницькому районі від 30.10.2012 р. про сплату боргу та корінця вимоги від 13.11.2015 року, вбачається адреса проживання боржника- фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена як с. Михалівка , вул. Чапаєва, 44 Вінницького району Вінницької області ( а. с.9-10).

Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст.1 Закону України « Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» , державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень , викладених в ч.ч.1.2,5,6 ст. 25 Закону України « Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до

виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 27 Закону України « Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до 1,4 ст. 34 цього Закону , копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у

виконавчому документі.

Державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Згідно до вимог, зазначених в ч.1 ст. 40 Закону України « Про виконавче провадження»,у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З аналізу наданих заявником документів в обґрунтування заявленого подання , суд прийшов до висновку , що на час звернення заявника із даним поданням до суду 19.06.2016 року за виконавчими листами № 802/1653/15-а від 31.07.2015 року (а.с. 5), № 802/1637/15-а від 30.07.2015року (а.с. 6); № 802/1652/15-а від 08.07.2015року (а.с. 7); № 802/205/14-а від 24.03.2014року (а.с. 8), виданими Вінницьким окружним адміністративним судом Вінницької області , - виконавче провадження по них не відкрито , про що свідчать записи на них держаного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 Закону України « Про виконавче провадження» (Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження).

Дана обставина, суд вважає, унеможливлює звернення державного виконавця із поданням, в порядку примусового виконання рішення , визначеному ч.1 ст. 40 Закону України « Про виконавче провадження», оскільки виконавче провадження за виконавчими листами не відкрито.

У звязку з чим, суд вважає подання безпідставним та таким, що підлягає відмові у задоволені.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: