Справа № 751/1958/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1958/16-а
Провадження №6-а/751/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Чернігові на його правонаступника Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2016 року зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу». Відповідно до Постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 р. „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи ПФУ шляхом злиття окремих органів ПФУ. Таким чином, 29.03.2016 року припинило свою діяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Чернігові, його правонаступником стало Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ст. 264 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та включенні сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації; зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про державну службу, в розмірі 85 % від суми заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи з усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 01 лютого 2016 року, з урахуванням раніше здійснених виплат; стягнуто з управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові ( за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. в рахунок сплаченого судового збору (а.с. 27-28).

Згідно даної постанови ОСОБА_2 видано виконавчий лист, боржником за яким є ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Чернігові (а.с.29).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження та згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України. 29.03.2016 року припинило свою діяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Чернігові і утворено Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Чернігові, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Куликівському районі.

Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником управлінь, на базі яких воно створено.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Чернігові на його правонаступника - Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк