Справа № 804/15561/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2016 рокусправа № 804/15561/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у справі № 804/15561/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В. (далі по тексту - відповідач), третя особа: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення ОСОБА_2 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № В20-207471/Т від 05.08.2014 року; зобов'язати відповідача включити ОСОБА_2 в межах гарантованої суми до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Актабанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до суми депозиту та нарахованих відсотків, що обліковуються за договором банківського вкладу (депозиту) № В20-207471/Т від 05.08.2014 року та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію для внесення даних позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «Комерційний банк «Актабанк», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В., подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 року відкрито апеляційне провадження.

В матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 22.08.2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України, у зв'язку із відсутністю в діях вкладників, серед яких наявний ОСОБА_2 від 30.10.2015 року, винесена слідчим СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рациним В.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року було зобов'язано Слідчий відділ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного докази направлення постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000757 Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В., надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, до 30.06.2016 року докази отримання постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000757; інформацію про включення даних про вклад ОСОБА_2 за договором № В20-207471/Т від 05.08.2014 року до переліку вкладників, кошти яким підлягають відшкодуванню за рахунок Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, надання відповідних даних до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року залишається не виконаною.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати від СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області докази направлення постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000757 Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В.

Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В. слід витребувати докази отримання постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000757.

Листом від 16.06.2016 року за № 37/5-5483 старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області В.М. Рацин повідомив суд, що про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000757 заінтересовані особи повідомлені відповідно до кримінального процесуального законодавства. Однак не вказано, коли направлено інформацію про закриття кримінального провадження та коли Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В. отримано постанову від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000757.

Окрім цього, в матеріалах справи наявна інформація про добровільне виконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В. постанови суду першої інстанції від 25.12.2015 року та включення даних про вклад позивача за договором № В20-207471/Т від 05.08.2014 року до переліку вкладників, кошти яким підлягають відшкодуванню за рахунок Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, надання відповідних даних до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В. інформацію про включення даних про вклад ОСОБА_2 за договором № В20-207471/Т від 05.08.2014 року до переліку вкладників, кошти яким підлягають відшкодуванню за рахунок Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, надання відповідних даних до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Слідчий відділ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, до 20.07.2016 року:

- докази направлення постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000757 Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В. та докази отримання такої постанови.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В., надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, до 20.07.2016 року:

- докази отримання постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000757;

- інформацію про включення даних про вклад ОСОБА_2 за договором № В20-207471/Т від 05.08.2014 року до переліку вкладників, кошти яким підлягають відшкодуванню за рахунок Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, надання відповідних даних до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 271 КАС України у разі не виконання ухвали.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук