Справа № 2а-381/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року справа № 2а-381/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Гаращенка В.В., при секретарі - Бондар Т.П., за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; відповідача: не зявилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 201 грн. 72 коп., виплачених як допомога по безробіттю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості населення шукаючи роботу. В звязку з відсутністю підходящої роботи 01.03.2005 року відповідачу надано статус безробітного, відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В період перебування на обліку в Корсунь-Шевченківському районному центрі зайнятості з 01.03.2005 року по 26.06.2005 року відповідачу виплачено 201 грн. 72 коп.

Відповідача згідно наказу № НТ 050627 від 27.06.2005 року з 26.06.2005 року знято з обліку в звязку з невідвідуванням служби зайнятості без поважних причин.

Під час перевірки встановлено, що відповідач під час реєстрації в Корсунь- Шевченківському районному центрі зайнятості приховувала той факт, що з 27.08.2000 року зареєстрована, як субєкт підприємницької діяльності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявилась, проте надіслала заяву, в якій заперечила проти позову посилаючись на те, що кошти від центру зайнятості не отримувала, справу просила розглянути за її відсутністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно пп. «б» п. З ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» № 803-ХП від 01.03.1991 року, до зайнятого населення і відповідно такого, що не можуть бути визнані безробітними, належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» закріплено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а відповідно до п. З цієї статті Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Крім того, відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Відповідач звернулась до Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості в пошуках роботи та 01.03.2005 року їй надано статус безробітного та призначено виплату допомоги. В заяві про надання статусу безробітного відповідач зазначила, що не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності.

В період перебування на обліку в Корсунь-Шевченківському районному центрі зайнятості з 01.03.2005 року по 26.06.2005 року відповідачу виплачено 201 грн. 72 коп., що підтверджується платіжними дорученнями та відомостями виплат за видами забезпечення за березень 2005 року з перерахування коштів на особистий рахунок відповідача в Корсунь-Шевченківське відділення Приватбанку. Тим самим спростовується, твердження відповідача про неотримання коштів.

26.06.2005 року відповідача згідно наказу № НТ 050627 від 27.06.2005 року знято з обліку в звязку з невідвідуванням служби зайнятості без поважних причин відповідно до пп. «к» п. 44 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних».

Під час звірки з державним реєстратором було встановлено, що відповідач зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності з 27.08.2000 року.

З цих підстав, в силу п. 2 та п. З ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» стосовно відповідача виданий наказ № 2358/27 від 15.09.2009 року по центру зайнятості про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 201 грн. 72 коп.

Листом від 15.09.2009 року № 1407/05 відповідача запрошено до Корсунь- Шевченківського районного центру зайнятості для вирішення питання щодо повернення матеріального забезпечення, проте відповідач відмовилася повертати борг.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 201 грн. 72 коп. виплачених як допомога по безробіттю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 89, 94, 159 - 163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (19400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості населення, (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 17-а, ) кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 201 (двісті одна) грн. 72 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови з дня складення та підписання її повного тексту. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Гаращенко