overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 232вр-11/0470/12246/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі №2а/0470/12246/11 за поданням Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а/0470/12246/11 за поданням Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»про стягнення коштів у розмір податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 198452,23 грн. з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки.

В своїй заяві заявник зазначає, що несвоєчасні розрахунки споживачів послуг з централізованого питного водопостачання зумовлюють відсутність обсягових коштів на придбання реагентів для приготування питної води, виплату заробітної плати, сплату податків та зборів до бюджетів усіх рівнів, розрахунки із контрагентами за поставлену електроенергію, матеріали, роботи тощо, що в свою чергу унеможливлює виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.2 ст.263 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі №2а/0470/12246/11 за поданням Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 08год. 50хв. 02 грудня 2011 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а-14095/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Згідно із розпорядженням Голови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду "Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Букіної Л.Є." від 25 листопада 2011 р. №84 справу було передано у провадження судді Єфанової О.В.
Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В.Єфанова
Справа № 2а-14096/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Згідно із розпорядженням Голови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду "Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Букіної Л.Є." від 25 листопада 2011 р. №84 справу було передано у провадження судді Єфанової О.В.
Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В.Єфанова
Справа № 236вр-11/2а-10106/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Машинобудівник»про відстрочення виконання судового рішення у справі №2а-10106/09/0470 за позовом Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Машинобудівник»про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-10106/09/0470 за позовом Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Машинобудівник»про звернення стягнення на активи.

В своїй заяві заявник зазначає, що у зв'язку з світовою фінансовою кризою та відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства, достатніх для виконання постанови суду, він вимушений звернутися із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.2 ст.263 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №2а-10106/09/0470 за позовом Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Машинобудівник»про звернення стягнення на активи.

Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 10 січня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 160вр-11/2а-7552/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-7552/10/0470
УХВАЛА

22 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-7552/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському район м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Базіс»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-7552/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському район м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Базіс»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»про стягнення заборгованості.

В своїй заяві заявник зазначає, що в зв'язку з реорганізацією неактивних дочірніх підприємств Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»шляхом приєднання Дочірнього підприємства «Базіс»до Дочірнього підприємства «Хімік»та передачею залишків заборгованості до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, так як Дочірнє підприємство «Хімік»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»зареєстроване як платник страхових внесків в Управлінні пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.2 ст.264 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-7552/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському район м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Базіс»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 15год. 00хв. 17 січня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а/0470/2797/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0470/2797/11
УХВАЛА

м. Дніпропетровськ

20 травня 2011

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В

при секретарі: Грачової В.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Голови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2;

Кіровського районного суду м.Дніпропетровська

про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Голови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2; Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу № 29 від 10.06.2010 р..

До суду надійшло клопотання відповідача - 1 про заміну неналежного відповідача по справі голови Кіровського районного суду ОСОБА_2 на належного відповідача - суддю Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г.

З матеріалів справи встановлено, що оспорюваний наказ винесено в.о. Голови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3

Позивач погодився на заміну відповідача, у звязку з чим є необхідність залучити відповідача суддю Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третього відповідача суддю Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г.

Притягнення судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. третім відповідачем не може потягти за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.52, 137, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №2а/0470/2797/11 в якості третього відповідача суддю Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2; Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування наказу

Копію даної ухвали надіслати третьому відповідачу, разом з інформацією про його процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а також іншим учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та окремо не оскаржується.

Суддя О.В.Єфанова
Справа № 34вр-12/11108/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-11108/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірма «Експрес»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-11108/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірма «Експрес»про стягнення заборгованості.

19 серпня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-11108/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірма «Експрес»про стягнення заборгованості.

31 січня 2012 року Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Управління пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з у правлінням пенсійного фонду України в Павлооградському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.2 ст.264 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-11108/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірма «Експрес»про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а/0470/2672/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2а/0470/2672/11

26 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В

при секретарі: Грачова В.М.

за участю представників:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до субєкта підприємницької діяльності юридична особа Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Васильківський комбінат комунального господарства»

про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

Покровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до суду із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності юридична особа Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Васильківський комбінат комунального господарства»про звернення стягнення на майно.

В судовому засіданні встановлено, що майно Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Васильківський комбінат комунального господарства»належить територіальній громаді в особі Дніпропетровської обласної ради.

Статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Дніпропетровську обласну раду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.53, 137, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі 2а/0470/2672/11 в якості третьої особи Дніпропетровську обласну раду за адміністративним позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності юридична особа Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Васильківський комбінат комунального господарства»про звернення стягнення на майно.

Копію даної ухвали надіслати третій особі, разом з інформацією про її процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а також іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В.Єфанова
Справа № 2а/0470/1526/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/1526/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Петриківської районної адміністрації ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 у якому просить визнати дії посадової особи органу місцевого самоврядування незаконними та такими, що порушують права, свободи та законні інтереси людини і громадянина; зобовязати посадову особу органу місцевого самоврядування голову Петриківської районної адміністрації ОСОБА_2 поновити порушене право на доступ до публічної інформації шляхом надання відповіді на інформаційний запит у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2011 року відкрито провадження по справі.

11 січня 2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу про передачу адміністративної справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0470/1526/12 за позовом ОСОБА_3 до Голови Петриківської районної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи органу місцевого самоврядування незаконним.

Судове засідання призначити на 21.02.12р. о 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4