Справа № 724/689/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ К/800/20002/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України цей кодекс визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно із частиною 1 статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, касаційна скарга може бути подана на судові рішення ухвалені по одній справі.

Як видно із матеріалів касаційної скарги, позивач оскаржує судові рішення, ухвалені у різних адміністративних справах № 824/21/16-а та № 724/689/16-а.

Таким чином, ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року і ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 824/21/16-а та ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2016 року і ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі № 724/689/16-а можуть бути оскаржені у касаційному порядку шляхом подання різних касаційних скарг особами, які вважають, що цими судовими рішеннями порушено їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

Крім того, касаційна скарга на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року подана 18 липня 2016 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду і не зазначає обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою на ці судові рішення.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1 Касаційну ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук