Справа № 2011/7685/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/7685/12
Провадження № 2-адр/638/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

04 травня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Департамент комунального господарства Харківської міської ради, Адміністрація Московського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Департамент комунального господарства Харківської міської ради, Адміністрація Московського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, задоволено в повному обсязі.

27.04.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткової постанови про стягнення витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_2, так як, судом при винесенні рішення не було вирішено питання щодо присудження судового стягнення.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що при зверненні позивачем до суду було сплачено судовий збір у розмірі 32,82 грн

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, оскільки, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову, та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 32 грн. 82 коп.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Департамент комунального господарства Харківської міської ради, Адміністрація Московського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради судовий збір у розмірі 32 гривні 82 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: