Справа № 593/1639/15-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/593/4/16
У Х В А Л А

"29" червня 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Німко Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Бережанах справу за заявою Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про розяснення судового рішення Постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2015 року у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі в Тернопільській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суду із позовом до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі в Тернопільській області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Бережанського районного суду від 31 грудня 2015 року позов задоволено. Зобовязано відповідача УПФ України в Бережанському районі Тернопільської області перерахувати і виплатити позивачу ОСОБА_1 розмір пенсії із врахуванням заробітної плати за 60-ть календарних місяців страхового стажу підряд за період з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1991 року з дати призначення йому пенсії, а саме з 01 вересня 2015 року із різницею вже отриманих ним сум пенсійних виплат.

30 травня 2016 року управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі в Тернопільській області звернулося із заявою про розяснення судового рішення, в якій просить розяснити постанову Бережанського районного суду від 31 грудня 2015 року в частині чи виплачувати пенсію з дати призначення пенсії (02.09.2015р.) чи з дати, яка вказана у постанові Бережанського районного суду №593/1639/15-а. (01.09.2015р.).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В силу зазначеної норми процесуального права розяснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Суть розяснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, або змінювати суть рішення, він лише має розяснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно резолютивної частини постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2015 року позов задоволено. Зобовязано відповідача УПФ України в Бережанському районі Тернопільської області перерахувати і виплатити позивачу ОСОБА_1 розмір пенсії із врахуванням заробітної плати за 60-ть календарних місяців страхового стажу підряд за період з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1991 року з дати призначення йому пенсії, а саме з 01 вересня 2015 року із різницею вже отриманих ним сум пенсійних виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова суду від 31 грудня 2015 року є зрозумілою дата з якої слід виплачувати пенсію позивачу вказана-01 вересня 2015 року, є чіткою та не припускає різного тлумачення.

Враховуючи наведене суд вважає, що у задоволенні заяви Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 128, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Бережанський районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2