Справа № 316/2728/14-а(2-а/316/101/147)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Київ К/800/11394/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року

у справі № 316/2728/14-а(2-а/316/101/147)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, зокрема, з підстав пропуску строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 05 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання зазначеної ухвали позивачем надіслано заяву, у якій він вказує на ту обставину, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 21 жовтня 2015 року ним отримано лише 18 квітня 2016 року, тому касаційна скарга подана із запізненням. Крім того, у поданій заяві, скаржник зазначає, що на підтвердження вказаних обставин разом з касаційною скаргою ним було надіслано до Вищого адміністративного суду України конверт, в якому на його адресу надійшло рішення суду апеляційної інстанції.

Однак, в матеріалах касаційної скарги вказаний конверт відсутній. Не вказаний він і в додатках до касаційної скарги.

Таким чином, вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження, за відсутності доказів, що їх підтверджують, є неповажними.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 316/2728/14-а(2-а/316/101/147) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед