overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4747/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2013 р. Справа № 804/4747/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного внеску в розмірі 633,48 грн.

У зв'язку з обранням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, розпорядженнями від 20.06.2013 року №137д зазначену справу передано до провадження судді Єфановій О.В. для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/4747/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/4747/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Єфанова О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/5164/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2013 р. Справа № 804/5164/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області звернулося із позовом до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року дана справа була передана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/5164/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 25.04.13р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/9039/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2013 р. Справа № 804/9039/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Легкій Ю.Г.

представника позивача Ушак Л.В.

представника відповідача Лісовий А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дочірнього підприємства "Санаторій" Славутич" Імені Б.В.Пашковського закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України" Укрпрофоздоровниця" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Дочірнього підприємства "Санаторій" Славутич" Імені Б.В.Пашковського закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України" Укрпрофоздоровниця" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та справу розпочато слуханням по суті.

10.09.2013 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткової скарги.

Відповідно до ст.137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відкликання клопотання від 10.09.2013 року для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.137, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача задовольнити.

Повернути клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткової скарги разом з додатками позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду заяви, окремо не оскаржуєтся.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 24вр-14/2а-2655/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року №2а-2655/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Дніпропетровського обласного військового комісаріату про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Дніпропетровський обласний військовий комісаріат із заявою про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення матеріальних збитків.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення матеріальних збитків до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 11:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а-15008/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2010 р. Справа № 2а-15008/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов до про Про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

02.04.10р. о 16:30

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2332/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 року 804/2332/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні по справі №804/2332/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, до Реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №804/2332/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, до Реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської обла про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні по справі №804/2332/14.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні по справі №804/2332/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, до Реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської обла про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10год. 00хв. 10 квітня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 290вр-14/2а-15349/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року №2а-15349/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у судовому рішенні у справі №2а-15349/09/0470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства "Данаприс" про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в:

31.05.2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства "Данаприс" про звернення стягнення на активи задоволено та звернуто стягнення на активи Приватного підприємства "Данаприс" () на суму заборгованості по податку на прибуток в розмірі 2719,75 грн. на користь державного бюджету (р/р 0013 одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську, банк УДК у Дніпропетровській області МФО805012, код платежу 11021021).

19.05.2014 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ч.2 ст.259, ч.1 ст.264 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у судовому рішенні у справі №2а-15349/09/0470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства "Данаприс" про звернення стягнення на активи до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 16год. 00хв. 29 травня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а/0470/13047/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 р. Справа № 2а/0470/13047/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій нечинними та незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року, надійшла справа №2а/0470/13047/12 за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій нечинними та незаконними та скасування постанови.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/13047/12 за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій нечинними та незаконними та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 27.05.14р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 3.

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з повісткою про виклик до суду.

Позивачу надати пояснення про обставини, що обгрунтовують позовні вимоги. Як вбачається з матеріалів справи згідно довідки АТ «ОТП Банк» від 09.02.2011 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2010 року, заборгованість позивача перед стягувачем погашена. Таким чином, з приводу вказаного зазначити з посиланням на норми законодавства, якими саме діями відповідач порушує законні права та охоронювані інтереси позивача.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, відповідачу надати докази на підтвердження направлення та отримання позивачем документів виконавчого провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 319вр-13/804/1724/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №804/1724/13-а
УХВАЛА

17 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехсінтез" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/1724/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехсінтез" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехсінтез" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/1724/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехсінтез" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехсінтез" зазначає, що у виконавчому листі невірно вказано номер акту перевірки ТОВ "ЛІГРАН".

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, ч.2, 3 ст.259 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехсінтез" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/1724/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехсінтез" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 14год. 30хв. 27 червня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а-97/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 червня 2010 р. Справа № 2а-97/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

26.10.10р. о 15 :30

Суддя ОСОБА_1