Справа № 316/383/16-а(2-а/318/35/2016)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р.справа № 316/383/16-а(2-а/318/35/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 травня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 травня 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

23 червня 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 29 червня 2016 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 06.07.2016 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 17.06.2016 р., не усунуто.

05 липня 2016 відповідачем надано до апеляційного суду клопотання про залишення апеляціної скарги без розгляду.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області у строки встановлені ухвалою суду від 17 червня 2016 р. - протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунуло, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 травня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова