Справа № 807/1952/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 липня 2016 року м. Ужгород№ 807/1952/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кречко Л.В.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області 03 червня 2014 року звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Анучин Галини Василівни, якою просило суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 2009 по 2010 роки у сумі 9236,12 грн. та нарахованих фінансових санкцій згідно рішення № 985 від 29 березня 2011 року в загальній сумі 11815,54 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного нотаріуса Анучин Галини Василівни про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 11815,54 грн., в тому числі за період з 2009 по 2010 роки у сумі 9236,12 грн. та нарахованих фінансових санкцій згідно рішення № 985 від 29 березня 2011 року в загальній сумі 11815,54 грн. (з урахуванням Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні від 23 вересня 2014 року).

20 січня 2015 року позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою від 20 січня 2015 року № 616/08 про видачу виконавчого листа у адміністративній справі № 807/1952/14.

16 березня 2015 року позивачем отримано виконавчий лист у даній адміністративній справі, що підтверджується підписом представника позивача на заяві від 20 січня 2015 року № 616/08.

14 липня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/1952/14 про стягнення з Приватного нотаріуса Анучин Галини Василівни про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 11815,54 грн., в тому числі за період з 2009 по 2010 роки у сумі 9236,12 грн. та нарахованих фінансових санкцій згідно рішення № 985 від 29 березня 2011 року в загальній сумі 11815,54 грн., а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на його правонаступника - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

В судове засідання, що проходило 29 липня 2016 року сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження із Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ) 31 березня 2016 року зареєстроване Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384233).

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449653) його правонаступником - Ужгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384233).

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим по адміністративній справі №807/1952/14, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449653) на його правонаступника - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384233).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко