Справа № 567/277/16-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/277/16-а
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острог заяву управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про роз'яснення постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійого фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання зарахувати стаж роботи для призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії ,-

встановив :

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 10.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області задоволено, визнано рішення управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 протиправним; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 15.06.1982року по 10.02.1992року по професії газоелектрозварювальник у Тарко-Салінській геофізичній експедиції, як роботу в районах Крайньої Півночі до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та призначити пенсію з дня подання заяви - з 28.12.2015р.

15.07.2016 року управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Острозького районного суду Рівненської області від 10.05.2016 року посилаючись на те, що вказана постанова є не зовсім зрозумілою в резолютивній частині стосовно того, з урахуванням яких пільг необхідно провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 28.12.2015р., в пільговому обчисленні (щодо зарахування стажу в кратності), а тому в цій частині постанова потребує на думку заявника роз'яснення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_1 подав суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника управління.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З наведеного вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Резолютивна частина постанови суду від 10.05.2016р. проста, доступна, зрозуміла, така, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині чітко вказано, чому суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача. Зміст резолютивної частини постанови викладений чітко та не містить протиріччя, в постанові зазначено щодо призначення пенсії позивачу на пільгових умовах за Списком № 2. Крім того, ст. 170 КАС України передбачає роз'яснення рішення суду, яке є незрозумілим, а не роз'яснення порядку виконання судового рішення, про що просить Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у своїй заяві.

За вказаних обставин, з урахуванням наведених вище норм КАС України, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог та викладено чітко і зрозуміло.

Керуючись ст.ст. 170,186 КАС України суд, -

ухвалив :

в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про роз'яснення постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання зарахувати стаж роботи для призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.