overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 38вр-12/2а/0470/13276/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про відстрочення виконання судового рішення у справі №2а/0470/13276/11 за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а/0470/13276/11 за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про стягнення заборгованості.

В своїй заяві заявник зазначає, що У зв'язку з несвоєчасною оплатою споживачів міста послуг з отриманої теплової енергії підприємство несе мільйоні збитки та знаходиться у скрутному фінансово - економічному становище, яке відображене у звіті про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2010 рік та 2011 рік.

15.12.2011 року підприємство звернулось до Стягувача з проханням відстрочити платежі податку на прибуток строком на п'ять років. Однак своєю відповіддю від 19.12.2011 року Марганецька об'єднана державна податкова інспекція не змогла задовольнити прохання заявника.

Відповідно до ч. 2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.2 ст.263 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі №2а/0470/13276/11 за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 13год. 00хв. 15 березня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 96вр-12/2а-10196/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-10196/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Дніпро" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-10196/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Дніпро" про стягнення заборгованості.

10 лютого 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-10196/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Дніпро" про стягнення заборгованості.

14 березня 2012 року Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Управління пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з Управлінням пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.2 ст.264 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-10196/09/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Дніпро" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 08год. 45хв. 17 квітня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а-14095/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 р. Справа №2а-14095/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 24.11.2010р. провадження у справі зупинено на підставі ч. 3 ст.156 КАС України, а саме до прийняття рішення по справі № 2а-16169/10/0470.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з клопотанням від 14.02.12 року про поновлення провадження у справі 2а-14905/10/0470 у звязку з прийняттям рішення по справі 2а-16169/10/0470.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 05 грудня 2011 р. винесено ухвалу про залишення без розгляду адміністративної справи 2а-16169/10/0470 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 06 березня 2012 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зала №3, вул. Академіка Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-13547/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2012 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій,-
У резолютивній частині постанови невірно зазначено імя позивача, а саме замість «Нінель», зазначено «Нелі».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 109вр-12/2а-14513/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 березня 2012 року м. Дніпропетровськ
19 березня 2012 року Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Управління пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з Управлінням пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ч.2 ст.264 КАС України суд, -
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а-15964/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2011 р. Справа №2а-15964/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Суха балка" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2010 року зупинено провадження у справі №2а-15964/09/0470 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № К-30223/09 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі до Відкритого акціонерного товариства Суха Балка про стягнення заборгованості.

23 листопада 2011 року позивач надав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі до Відкритого акціонерного товариства Суха Балка з позовними вимогами про стягнення заборгованості, оскільки Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011 року по справі № К-30223/09 Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на те, що ним надано докази набрання законної сили судового рішення, а саме Ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011 року по справі № К-30223/09.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-15964/09/0470 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі до Відкритого акціонерного товариства Суха Балка про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2011 року о 11 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 27Н-11/0470/8201/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 березня 2012 р.Справа № 2а/0470/8201/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт»по справі №2а/0470/8201/11 за позовом Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт»по справі №2а/0470/8201/11 за позовом Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт»про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10 листопада 2011 року, від 10 січня 2012 року та 20 лютого 2012 позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків.
16 березня 2012 року на виконання ухвали суду заявник виправив вказані недоліки.
Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Керуючись ст. 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі №2а/0470/8201/11 за позовом Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт»про стягнення заборгованості.
Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.
Явку в судове засідання визнати обовязковою.
Копію заяви та доданих до неї документів надіслати Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 33н-12/2а/0470/12933/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11 квітня 2012 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків.
25 квітня 2012 року на виконання ухвали суду заявник виправив вказані недоліки.
Заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Керуючись ст. 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.
Явку в судове засідання визнати обовязковою.
Копію заяви та доданих до неї документів надіслати Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління МВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8766/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0470/8766/11
УХВАЛА

14 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська
про визнання дій протиправними,-
встановив:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01 листопада 2011 року винесено Постанову по справі № 2а/0470/8766/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум»до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними.
З матеріалів справи судом встановлено, що в постанові від 01.11.2011 року замість номеру акту № 56/236/03960706 зазначено № 56/236/30960706, та призвище особи ОСОБА_1 помилково написано як Ривишенко.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 165, ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суддя
ухвалив:
Призначити судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум»до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними для вирішення питання щодо виправлення описки в постанові від 01.11.2011р..
Судове засідання призначити на 23 грудня 2011 року о 09-00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань № 3.
Копію ухвали про призначення судового засідання направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 38вр-12/2а/0470/13276/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" № 981 від 21.09.2011р. затверджено перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом приєднання, зокрема, по Дніпропетровській області створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, яка утворюється шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції.
03.03.2012р. державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи - Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код 38033315), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
22.03.2012р. державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про припинення Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції як юридичної особи, що підтверджується відповідним повідомленням.
Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Таким чином, Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби є правонаступником Марганецької обєднаної державної податкової інспекції.
Відповідно до ст.55 КАС України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на зазначене, суд клопотання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольняє.
Керуючись ст.55, ст. 165 КАС України, суддя
Клопотання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1