Справа № 2а-5403/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 2а-5403/11/1609
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Решетилівського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВДАІ з обслуговування Решетилівського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постановою серії ВІ №242102 по справі про адміністративне правопорушення від 24.05.2011 року, копію якої він отримав поштою лише 31.05.2011 року, інспектор ВДАІ Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_2 притягнув його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що 24.05.2011 року о 16 годині 15 хвилин він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт Решетилівка по вул.Фрунзе, здійснив зупинку автомобіля ближче 10 метрів від пішоходного переходу, позначеного дорожними знаками та розмітками. Вважає дану постанову протиправною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки зупинка автомобіля відбулася не внаслідок його особистих дій, як водія транспортного засобу, а в результаті того, що під час руху раптового заглох двигун, і автомобіль припинив рух, зупинившись на відстані ближче 10 метрів від пішохідного перехрестя по вул.Фрунзе в смт Решетилівка. Просив суд прийняти постанову, якою задовольнити його позов та визнати протиправною постанову серія ВІ №242102 в справі про адміністративне правопорушення від 24.05.2011 року інспектора ВДАІ Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_2 про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. та скасувати дану постанову, як протиправну.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, поклавшись на викладені в ньому обставини.

Представник ВДАІ з обслуговування Решетилівського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника ВДАІ з обслуговування Решетилівського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови серії ВІ №242102 від 24.05.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_1 24.05.2011 року о 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем PEUGEOT 605 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 в смт Решетилівка по вул.Фрунзе, здійснив зупинку автомобіля ближче 10 метрів від пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками та розмітками та був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно постанови позивача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.

Але при вирішенні даної справи по суті, суд виходить з того, що 24.05.2011 року о 16 годині 15 хвилин по вул.Фрунзе в смт.Решетилівка, позивачем була здійснена вимушена зупинка, внаслідок технічної несправності автомобіля, оскільки ним було виявлено, що заглох двигун. Позивач здійснив вимушену зупинку, з метою уникнення пошкодження свого автомобіля. Дана технічна несправність виникла раптово і з метою запобігання небезпечних наслідків для інших учасників дорожнього руху та відповідно до вимог пункту 19.4 ПДР, він ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та здійснив вимушену зупинку автомобіля.

Враховуючи вищевикладені обставини, технічну несправність, яка виникла не з вини позивача, суд вважає можливим обмежитись усним зауваженням щодо ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Решетилівського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Решетилівського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 серії ВІ №242102 від 24.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді штрафу і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В.Турченко