Справа № 808/650/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2016 рокусправа № 808/650/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа: Василівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів №4403, №565 о/с/ від 25.12.2014р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області третя особа: Василівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів №4403, №565 о/с/ від 25.12.2014р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду по суті до того ж суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході розгляду справи на адресу Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового звязку надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення справи №808/650/15 без розгляду, у звязку з тим, що Запорізьким апеляційним судом винесено постанову від 05.02.2015 року про залишення без змін постанови Василівського районного суду від 16.12.2014 року, де відповідно до вищевикладеного, позивач вважає не доцільним розглядати справу №808/650/15 по даному зверненню.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд першої інстанції, ухвалою від 24.03.2015 року залишив позовну заяву без розгляду.

З цим не може погодитися суд апеляційної інстанції, з огляду на таке.

З матеріалів справи та під час судового засідання зі слів позивача встановлено, що після подачі позову до суду з представниками відповідача йшли перемови, щодо добровільного поновлення позивача на посаді слідчого. Зі слів позивача представники відповідача завірили його у поновлені на службі у випадку відмови від позовної заяви. Після чого була подана дана заява про залишення справи без розгляду.

Крім того, в матеріалах справи є заява з резолюцією в лівому верхньому куті «Пом. до м.с. 04.03.15» і підпис. В нижньому правому куті, міститься штамп Запорізького окружного адміністративного суду, з поміткою «одержано» 04.03.2015 року вх.№10153 (а.с.42), що свідчить про те що позивач не власноруч направив дану заяву до суду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції необгрунтовано не прийнято доводи позивача до відома та залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області третя особа: Василівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів №4403, №565 о/с/ від 25.12.2014р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно статті 199 КАС України 1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;….

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 199 ч.1 п.3, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук