overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/533/16-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Києві та поліцейського цього Управління Коржавіна Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з певною складністю складання повного рішення в даній справі, суд знаходить проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 102, 159-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 247, 251, 293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серія ПСЗ № 000801 від 13.03.2016, винесену поліцейським Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві капралом Коржавіним Максимом Олександровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 грн., і провадження у даній справі, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії постанови сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-114/11
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-114/11
УХ В А Л А

8 лютого 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ 3 взводу м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Отже, позивачу ОСОБА_1, необхідно зазначити імя (найменування) відповідача, а саме його повне прізвище, поштову адресу, номер засобу звязку.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ 3 взводу м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 18 лютого 2011 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративну скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/976/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/976/15-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

10 березня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п.2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1534/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1534/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради, 3-тя особа: Відділ містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 22 серпня 2008 року № 283-ІІІ " Про затвердження генерального плану забудови села ОСОБА_2" в частині захисної зони належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,107 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0044, що розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Виноградна, земельна ділянка 18.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради, 3-тя особа: Відділ містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Розгляд справи призначити на 07 травня 2015 року о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 509/1534/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1534/15-а
УХВАЛА

09 квітня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Новодолинської сільської ради, 3-тя особа: Відділ містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2015 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 22 серпня 2008 року № 283-ІІІ " Про затвердження генерального плану забудови села ОСОБА_3" в частині захисної зони належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,107 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0044, що розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Виноградна, земельна ділянка 18.

Разом із позовом позивачка надіслала клопотання про забезпечення доказів в якому просила суд витребувати з Новодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області копію рішення від 22 серпня 2008 року № 283-ІІІ «Про затвердження генерального плану забудови села ОСОБА_3».

Дослідивши матеріали адміністративної справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити.

Відповідно до ст. 74 КАсУ Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАсУ особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. 64, 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати з з Новодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області копію рішення від 22 серпня 2008 року № 283-ІІІ «Про затвердження генерального плану забудови села ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/1667/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1667/15-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

17 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визначення дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п.2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1757/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1757/15-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

22 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Авангардівського селищного голови ОСОБА_2, секретаря Авангардівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особо, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п.2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 509/1885/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1885/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов Приватного малого підприємства "Атлантік" до Голови авангардівської селищної ради Овідіопольського району ОСОБА_1, Спеціаліста 1 категорії Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним акту посадових осіб місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В якому просив суд визнати незаконною вказівку службової особи Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 06.04.2015 року № 3.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Атлантік" до Голови авангардівської селищної ради Овідіопольського району ОСОБА_1, Спеціаліста 1 категорії Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним акту посадових осіб місцевого самоврядування.

Розгляд справи ПМП "Атлантік" до Голови Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1, Спеціаліста 1 категорії Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання не законним акту посадових осіб місцевого самоврядування призначити на 26 травня 2015 року о 15:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 509/1885/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1885/15-а
УХВАЛА

30 квітня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом Приватне мале підприємство «Атлантік» до Голови Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, Спеціаліста 1 категорії Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним акту посадових осіб місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В якому просив суд визнати незаконою вказівку службової особи Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 06.04.2015 року № 3.

Разом із позовом позивач надіслав клопотання про забезпечення доказів в якому просив суд витребувати у Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області копію акту перевірки дотримання земельного законодавства ПМП «Атлантік», складеного спеціалістом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3, на який здійснюється посилання у вказівці службової особи Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 06.04.2015 року № 3.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити.

Відповідно до ст. 74 КАсУ Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАсУ особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. 73, 74, 75, ч. 2 ст. 79 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати у Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області копію акту перевірки дотримання земельного законодавства ПМП «Атлантік», складеного спеціалістом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3, на який здійснюється посилання у вказівці службової особи Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 06.04.2015 року № 3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 423/2247/16-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справа №423/2247/16-а
номер провадження № 2-а/423/56/16
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Попасна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

встановив:

13 липня 2016 року позивач ОСОБА_1звернувся до Попаснянського райсуду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 13.06.2016р. «Про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно ст.13 «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах за віком з часу набуття права на пенсію, тобто з 13 травня 2016 року, зарахувавши при цьому до підземного стажу роботи період роботи на шахті Пролетарська виробничого обєднання «Стахановвугілля» з 31.08.1987р. по 02.07.1991р. та стягнути понесені кошти , витрачені на оплату судового збору. Ухвалою Попаснянського райсуду від 13 липня 2016 року за цією справою було відкрито скорочене провадження, при цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо обґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог. Відповідач 19 липня 2016 року надав заперечення, в яких позов не визнав. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 27 липня 2016 року з викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 25 липня 2016 року о 13.00 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Мозолєва
Справа № 509/2146/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2146/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Миколаївській області Палова Олександра Геннадійовича про визнання неправомірними дій посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Миколаївській області Палова Олександра Геннадійовича про визнання неправомірними дій посадової особи.

Розгляд справи призначити на 15 червня 2015 року о 13:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 527/1301/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 527/1301/16-а
Провадження № 2-а/547/15/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 липня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Семенівського районного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року ОСОБА_2 останнім було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі та запропоновано відповідачу по справі подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

22.07.2016 року відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області надав до суду письмові заперечення на позов ОСОБА_1, в яких зазначив про відсутність юридичних підстав для задоволення позову та прохав в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в смт.Семенівка, вул.Шевченка, 41 а Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2