overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13243/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/800/20134/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року

у справі № 826/13243/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 16 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/9991/1654/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Торезі

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2011

та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2011

у справі №2а-20149/10/0570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-2007"

до Державної податкової інспекції у м.Торезі

про скасування податкового повідомлення -рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2011 позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Торезі від 27.07.2010 №;/0.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Торезі на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2011 та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2011 та витребувано справу з Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2016 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2016 провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-2007" до Державної податкової інспекції у м.Торезі про скасування податкового повідомлення -рішення втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-2007" до Державної податкової інспекції у м.Торезі про скасування податкового повідомлення -рішення - закрити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № 2-а-277/08
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2016 року К/800/35939/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 2-а-277/08

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31

до Міністерства оборони України

про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити

певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 2-а-277/08, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 2-а-277/08 - закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду на 3 серпня 2016 року о 10:10 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 820/4157/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2016 року К/800/36440/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року по справі № 820/4157/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до Харківського міського центру зайнятості

третя особа Первомайський міський центр зайнятості

про визнання дій протиправними та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року по справі № 820/4157/15, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року по справі № 820/4157/15 - закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду на 3 серпня 2016 року о 10:25 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 814/4212/15
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/4212/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2016

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016

у справі №814/4212/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській област

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області 21.07.2016 подано касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016.

Згідно з частиною п’ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Суб’єкт владних повноважень не входить до переліку суб’єктів, передбаченого в статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Встановити строк до 22.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 806/614/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ К/800/19830/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши матеріали за касаційною скаргою Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену суму одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2016 року відкрито касаційне провадження.

У пункті 1 резолютивної частини ухвали зазначено, що касаційне провадження відкрито за скаргою Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Крім того, пунктом 5 цієї ухвали зупинено виконання судового рішення в частині зобов'язання виплатити позивачу недоплачену суму одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, крім зобов'язання здійснити виплату за один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів касаційної скарги видно, що вона подана Адміністрацією Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації.

Отже, у пункті 1 резолютивної частини ухвали допущена описка у назві особи, яка подала касаційну скаргу.

Що стосується зупинення виконання судових рішень, то виходячи з предмету оскарження (одноразова грошова допомога), обмеження такого заходу в частині виплати за один місяць, також є опискою, виходячи із приписів пункту 2 частини 1 статті 256 КАС України.

Враховуючи наведене, описки, допущені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2016 року підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описки у пункті 1 резолютивної частини ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2016 року замінивши слова «Головного територіального управління юстиції у Рівненській області» на «Адміністрацією Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації» та в пункті 5 резолютивної частини ухвали виключивши слова «крім зобов'язання здійснити виплату за один місяць».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 810/733/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/733/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

16 травня 2016 року 810/733/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Агріатік" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 16.05.2016 представники сторін заявили клопотання, в яких просили розглядати справу за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи за позовом Фермерського господарства "Агріатік" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/2316/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2016 року № 810/2316/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшин" з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 14.06.2016 № 000565 про застосування фінансових санкцій у розмірі 17000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи приписи даної статті і з огляду на те, що відповідач - Державна фіскальна служба України є центральним органом виконавчої влади, дана справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 18 серпня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 805/2398/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2016 року Справа № 805/2398/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 11243-1301 від 30.06.2016 року про сплату суми податкового зобов'язання у розмірі 61 575,80 грн .

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2016 року о 13 год. 15 хв, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 810/240/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/240/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 липня 2016 року 810/240/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма “Ферокерам”

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2016 зупинено провадження у справі до 20.07.2016.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2016 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/2316/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 липня 2016 року 810/2316/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшин" з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 14.06.2016 № 000565 про застосування фінансових санкцій у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2316/16.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/2316/16 до судового розгляду на 18 серпня 2016 року о 10год. 00 хв. колегією у складі трьох суддів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких прийнято рішення від 14.06.2016 №000565 про застосування фінансових санкції у розмірі 17000,00 грн.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.