Справа № 820/273/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25.07.2016р. № 820/273/16

Харківський окружний адміністративного суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради про роз'яснення судового рішення у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант"
до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Харківської міської ради Харківської області в особі департаменту державної реєстрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року у справі №820/273/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант" до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Харківської міської ради Харківської області в особі Департаменту реєстрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - частково задоволені вимоги позивача. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 №27776043 від 06 січня 2016 року "Про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи", яким закрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу з реєстраційним номером: 01, у зв'язку зі знищенням об'єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "Г-1", загальною площею 714,8 кв.м., розташованої за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 134, та проведенням державної реєстрації припинення права власності на нього. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 №27776012 від 06.01.2016 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", яким проведено державну реєстрацію припинення права власності на нежитлову будівлю літ. "Г-1", загальною площею 714,8 кв.м., розташованої за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 134, за ТОВ "Фарт" (). Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 №277731600 від 31.12.2015 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", яким проведено державну реєстрацію припинення права власності на нежитлову будівлю літ. "Г-1", загальною площею 714,8 кв.м., розташованої за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 134, за: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_2), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: 388780556), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_3). Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 №27776062 від 06 січня 2016 року "Про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи", яким закрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу з реєстраційним номером: 01, у зв'язку зі знищенням об'єкту нерухомості майна - нежитлової будівлі літ. "Т-1", загальною площею 811,9 кв. м., розташованої за адресою: Харківська обл., м.Харків, вулиця Плехавнівська, буд.134, та проведенням державної реєстрації припинення права власності на нього. Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 №27776053 від 06 січня 2016 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", яким проведено державну реєстрацію припинення права власності на нежитлову будівлю літ. "Т-1", загальною площею 811,9 кв. м., розташованої за адресою: Харківська обл., м.Харків, вулиця Плехавнівська, буд.134, за ТОВ "Фарт" (). Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 №27733616 від 31 грудня 2015 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", яким проведено державну реєстрацію припинення права власності на нежитлову будівлю літ. "Т-1", загальною площею 811,9 кв. м., розташованої за адресою: Харківська обл., м.Харків, вулиця Плехавнівська, буд.134, за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_2), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: 388780556), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_3). Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 №27734092 від 31 грудня 2015 року "Про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи", яким закрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу з реєстраційним номером: 01, у зв'язку зі знищенням об'єкту нерухомості майна - нежитлової будівлі: прим. №2, 3, 5-12 літ. "О-1", загальною площею 337,2 кв. м., розташованої за адресою: Харківська обл., м.Харків, вулиця Плехавнівська, буд.134, та проведенням державної реєстрації припинення права власності на нього. Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 №27732394 від 31 грудня 2015 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", яким проведено державну реєстрацію припинення права власності на нежитлову будівлю прим. №2, 3, 5-12 літ. "О-1", загальною площею 337,2 кв. м., розташованої за адресою: Харківська обл., м.Харків, вулиця Плехавнівська, буд.134, за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_2), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: 388780556), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_3).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 820/273/16 скасовано в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-український банк "ГРАНТ" (61058, м.Харків, вул. Данилевського, 19, , банківський рахунок №36195272 в ПАТ "Банк "ГРАНТ", МФО 351607) судового збору у загальному розмірі 23426 (двадцять три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 00 коп. солідарно: за рахунок бюджетних асигнувань Харківського міського управління юстиції (місцезнаходження: 61001, м.Харків, вул. Короленко, буд.16) у розмірі 11713 (одинадцять тисяч тринадцять) грн. 00 коп. та за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції, буд.7) у розмірі 11713 (одинадцять тисяч тринадцять) грн. 00 коп. та прийнято в цій частині нове рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-український банк "ГРАНТ" (61058, м.Харків, вул. Данилевського, 19, , банківський рахунок №36195272 в ПАТ "Банк "ГРАНТ", МФО 351607) судового збору у загальному розмірі 23426 (двадцять три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківського міського управління юстиції (місцезнаходження: 61001, м.Харків, вул. Короленко, буд.16). В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін. (т.3 а.с.221-226).

15.06.2016 року Департамент реєстрації Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року по справі №820/273/16 в частині правових підстав стягнення судового збору з бюджетних асигнувань Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області. (т.4 а.с.2-3).

У судове засідання заявник не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник ПАТ "Східно-Український банк "Грант" прибув до суду та склав на адресу суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не прибули, повноважних представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. 33-35 КАС України.

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати заяву без присутності вказаних осіб на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз'яснення судового рішення, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява є такою, котра не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Отже, з огляду на приписи ст.170 КАС України, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв'язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків без виправлення і постановлення додаткового рішення.

Постанова суду від 17.05.2016 року по справі № 820/273/16 містить: 1) вступну частину із зазначенням: дати, часу та місця її прийняття; найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів судді і секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; предмета адміністративного позову; 2) описову частину із зазначенням: змісту позовних вимог і позиції відповідача; пояснень осіб, які брали участь у справі; доказів, досліджених судом; 3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про часткове задоволення адміністративного позову; висновку суду по суті вимог; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження, як то передбачено ст. 163 КАС України.

Суд також зазначає, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 820/273/16 скасувати в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-український банк "ГРАНТ" (61058, м.Харків, вул. Данилевського, 19, , банківський рахунок №36195272 в ПАТ "Банк "ГРАНТ", МФО 351607) судового збору у загальному розмірі 23426 (двадцять три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 00 коп. солідарно: за рахунок бюджетних асигнувань Харківського міського управління юстиції (місцезнаходження: 61001, м.Харків, вул. Короленко, буд.16) у розмірі 11713 (одинадцять тисяч тринадцять) грн. 00 коп. та за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції, буд.7) у розмірі 11713 (одинадцять тисяч тринадцять) грн. 00 коп.

В цій частині судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення, яким стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-український банк "ГРАНТ" (61058, м.Харків, вул. Данилевського, 19, , банківський рахунок №36195272 в ПАТ "Банк "ГРАНТ", МФО 351607) судового збору у загальному розмірі 23426 (двадцять три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківського міського управління юстиції (місцезнаходження: 61001, м.Харків, вул. Короленко, буд.16). В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін. (т.3 а.с.221-226).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року у справі №820/273/16 необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз'яснення судового рішення у справі №820/273/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант" до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Харківської міської ради Харіквської області в особі Департаменту реєстрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко