Справа № 2а-138/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-138/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги, вказуючи, що відповідно до заяви ОСОБА_1 на підставі поданих нею документів їй призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років з 21 грудня 2005 року по 30 жовтня 2008 року.

З 01 жовтня 2007 року по 31 жовтня 2008 року ОСОБА_1 працювала на посаді лікаря-епідеміолога при ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» на 1,0 ставки. Про своє працевлаштування відповідачка не повідомила.

Відповідно до ч.2 п.23 постанови Кабінету міністрів України №1751 від 27.12.2001р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» відповідачка виявила бажання працювати - тому виплата допомога припиняється з дня працевлаштування (початку трудових обов'язків).

Внаслідок чого Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці вважає, що ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти в сумі 1633,58грн., по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради в м. Чернівці надмірно виплачені кошти в сумі 1633,58грн., по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме опублікуванням в регіональній газеті оголошення про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Судом встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради в м. Чернівці відповідно до заяви ОСОБА_1 на підставі поданих нею документів та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та постанови Кабінету міністрів України №1751 від 27.12.2001р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» їй призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років з 21 грудня 2005 року по 30 жовтня 2008 року /а.с.6-8/.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Як вбачається з матеріалів справи 01 жовтня 2007 року по 31 жовтня 2008 року ОСОБА_1 працювала на посаді лікаря-епідеміолога при ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» на 1,0 ставки і відпустку по догляду за дитиною до 3-х років їй не надавалось /а.с.10/.

Відповідно до ч. 2 п.23 постанови Кабінету міністрів України №1751 від 27.12.2001р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку припиняється з дня працевлаштування отримувача допомоги.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 були виплачені кошти в сумі 1633,58грн. по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до 3-х років, на протязі строку коли вона офіційно працювала /а.с.13-,14/.

В п.49 постанови Кабінету міністрів України №1751 від 27.12.2001р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» передбачено, що суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

01.03.2010 року ОСОБА_1 направлялось повідомлення №99/2, яким її зобов'язано в термін до 20 березня 2010 року повернути надмірно виплачені кошти на відповідні реєстраційні рахунки Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради /а.с.16/. На дане повідомлення ОСОБА_1 не відреагувала, проплат не було, і нею в повній мірі кошти не повернуті.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні в судовому засіданні всіх доказів, що є в матеріалах справи, в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, враховуючи те, що судом встановлено, що сума державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачена надміру внаслідок зловживань з боку ОСОБА_1, а саме приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, а тому суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», постановою Кабінету міністрів України №1751 від 27.12.2001р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст.ст.6,8-9,58-59,70-71,86,94,104,158-163,167,185,186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці надмірно виплачені кошти по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1633грн. 58коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.