Справа № 750/4586/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4586/16-а
Провадження № 2-а/750/361/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові рядового поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.05.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він не порушував Правила дорожнього руху України, постанови складено з порушенням положень КУпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, у звязку з чим адміністративну відповідальність застосовано до позивача безпідставно.

В судове засідання позивач не зявився, до його початку від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.05.2016 року інспектором роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач 03.05.2016 року о 09-50 год. в м. Чернігові по вул. 1-а Кордівка, керуючи транспортним засобом Ауди 80, здійснив рух в зоні дії знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив ПП розділу 33 дз 3.1 ПДР України, у звязку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,

свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями

технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються

особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або

свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів

фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що

використовуються особою, яка притягається до адміністративної

відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному

режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил,

норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього

руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

документами.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи те, що відповідачем, на спростування доводів позивача, не надано суду доказів правомірності винесеної постанови від 03.05.2016 року, за відсутності матеріалів фіксації даної події, суд приходить до висновку, що субєктом оскарження не були встановлені всі обставини справи, передбачені ст. ст. 251, 280 КУпАП, у звязку з чим позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 17 20, 158 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №658183 у справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2016 року відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя: