Справа № 805/907/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 липня 2016 р. Справа №805/907/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецького окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Кониченка О.М., суддів Бабіч С.І., Кірієнко В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш» м. Слов'янськ

до відповідача 1: Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 2: Державної фіскальної служби України

про визнання незаконно бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державної фіскальної служби України про визнання незаконно бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник Державної фіскальної служби України 21 липня 2017 року надав засобами електронного зв'язку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це особливостями транспортного сполучення, обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО, неможливістю проведення фінансового забезпечення видатків на відрядження та бажанням особистої участі у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 27 липня 2016 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

Крім цього суд зауважує, що відповідачем 2 не додано до клопотання доказів фінансової неспроможності прибути до суду у м. Слов'янськ.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача 2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 51, 122-1, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача 2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Кониченко О.М.

Судді Бабіч С.І.

Кірієнко В.О.