overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 693/743/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/743/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.07.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,

ВСТАНОВИВ :

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним.

Призначити попереднє судове засідання на 04 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 серпня 2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 694/983/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/983/16-а
У х в а л а

про відкриття провадження

26.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Голови Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_3, Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання протиправним (незаконним) бездіяльності Звенигородського міського голови та зобовязання голови Звенигородської міської ради вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_3, Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання протиправним (незаконним) бездіяльності Звенигородського міського голови та зобовязання голови Звенигородської міської ради вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Визнати явку позивача обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 08 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 695/655/16-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/655/16-а
номер провадження 2-а/695/34/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

26 липня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Марсакову Д.О.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Годованюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку адміністративний позов ОСОБА_3 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія»

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст.71, 161, 163, 267 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10.12.2015 р. №1-01/IV7-21 «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 в оренду строком на 5 (п'ять) років земельної ділянки площею 0,0095 га по АДРЕСА_1».

Зобов'язати Вишневу міську раду Києво-Святошинського району Київської області повторно розглянути клопотання ФОП ОСОБА_3 від 25.02.2013 р. щодо затвердження проекту землеустрою ТОВ «Земельна імперія» стосовно відведення ФОП ОСОБА_3 в оренду строком на 5 календарних років земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0095 га, з врахуванням підстав скасування незаконного рішення Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10.12.2015 р. №1-01/IV7-21.

Стягнути з Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ФОП ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Зобов'язати Вишневу міську раду Києво-Святошинського району Київської області надати протягом місяця з моменту набрання законної сили судоми рішенням звіт про виконання постанови щодо розгляду органом місцевого самоврядування клопотання ФОП ОСОБА_3, про затвердження проекту землеустрою про відведення в оренду строком 5 календарних років земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Чирва О.І

Повний текст постанови буде виготовлено 01.08.2016 р.
Справа № 554/5865/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.07.2016 Справа № 554/5865/16-а
УХВАЛА

22.07.2016року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов C.B., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтави Департаменту патрульної поліції про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення шляхом визнання правопорушення малозначним, -

встановив:

21.07.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції м. Полтави Департаменту патрульної поліції, прохаючи суд у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем постанову інспектора УПП в м. Полтаві ДПП роти №2 старшого сержанта поліції Вереземського Олега Сергійовича серії ПС2 №873868 від 20.07.20166 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення змінити, оскільки дане правопорушення є малозначним, не призвело до тяжких наслідків, обмежившись усним зауваженням.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 554/5865/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтави Департаменту патрульної поліції про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення шляхом визнання правопорушення малозначним.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 23.08.2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати йому надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 22.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 509/4938/13-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4938/13-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

05 листопада 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кириченко П.Л. , розглянувши адміністративну справу за позовомСевердіна ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та забов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопата 2013 року року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, щодо нарахування пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" та зобовязання вчинити певні дії .

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк до 15 листопада 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 711/6382/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6382/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 липня2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року позивач звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 11.07.2016у відповідності до ст. 371 ЗУ «Про державну службу » №3723-ХII, та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без зміни визначення індексації пенсії в результаті перерахунку та забезпечити виплату пенсії в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1,3,9 ст.103 КАС України строк звернення до суду з зазначеним позовом позивачем не пропущений.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачеві, ГУПФУ в Черкаській області, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання ГУПФУ в Черкаській області у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6439/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6439/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

2. Призначити по справі судове засідання на 16 серпня 2016 року в «10» год. «30» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2541/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2541/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо проведення розрахунку пенсії,

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. позивачка звільнена на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо проведення розрахунку пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем, та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/2429/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2429/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо проведення розрахунку пенсії,

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. позивачка звільнена на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо проведення розрахунку пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем, та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/2531/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2531/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо проведення розрахунку пенсії,

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо проведення розрахунку пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем, та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 711/6265/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-а/711/155/16
Провадження № 711/6265/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

26 липня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6294/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6294/16-а
Провадження № 2-а/711/158/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця. В позові просить суд звільнити її від сплати судового збору враховуючи її вік, соціальний та майновий стан.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, оскільки позивачем в підтвердження своїх доводів про знаходження її у скрутному матеріальному становищі не подано жодних доказів, що позбавлення суд можливості пересвідчитися про поважність причин, які могли би стати підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2