Справа № 879/12/2170
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 2а-879/12/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити компенсацію, -

встановив:

13.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 20.05.2014 року, визнати дії командування ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо несвоєчасного та неповного розрахунку по всіх видах забезпечення під час звільнення ОСОБА_1 такими, що не ґрунтуються на законі; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити компенсацію за 210 днів невикористаної відпустки за 2009 рік; зобов`язати Херсонський обласний військовий комісаріат виплатити добові витрати на відрядження 18-19 серпня 2008 року, 23-25 грудня 2008 року, 26 лютого 2009 року, 06 травня 2009 року в сумі 210,00 грн.; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити компенсацію за неотримане речове майно згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 лютого 2012 року за №6/1/93 в сумі 5476,80 грн. або за згодою позивача видати речове майно в натурі на суму грошової компенсації в разі заміни на підставі п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виплатити компенсацію за неотримане речове майно згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 лютого 2012 року за №6/1/93 в сумі 5476,80 грн. або за згодою позивача видати речове майно в натурі на суму грошової компенсації в разі заміни на підставі п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій щодо несвоєчасного та неповного розрахунку по всіх видах забезпечення під час звільнення такими, що не ґрунтуються на законі; зобов`язання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, добових витрат на відрядження залишено без задоволення.

07 жовтня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято по справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити компенсацію задовольнити частково; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо несвоєчасного та неповного розрахунку по всіх видах забезпечення під час звільнення ОСОБА_1 ; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану частину щорічної основної відпустки за 2009 рік.

27 травня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення до 20 січня 2017 року виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити компенсацію.

Суддя вважає, що заяву про відстрочення виконання судового рішення належить залишити без руху з таких підстав.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з преамбулою до Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Так, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення належить сплатити судовий збір за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, яка є заявою про встановлення строку виконання судового рішення, що відповідає ст. 263 КАС України.

За таких обставин, заявник повинен сплатити судовий збір за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01.01.2016 року, тобто 413,40 грн. (1378 х 0,3).

Таким чином, заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити компенсацію - без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2016 р., а саме: надати докази сплати судового збору та роз`яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.