Справа № 815/3119/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3119/15
УХВАЛА

25 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про зобовязання привести у первісний стан частину будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання привести у первісний стан реконструйований навіс літ. «Ж» під склад та демонтовану вбиральню літ. «З», на місці якої будуються виробничі приміщення з істотним збільшенням загальної площі за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року позовні вимоги Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено в повному обсязі, зобов'язано ОСОБА_1 привести у первісний стан реконструйований навіс літ. «Ж» під склад та демонтовану вбиральню літ. «З», на місці якої будуються виробничі приміщення з істотним збільшенням загальної площі за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання 09 вересня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

27 квітня 2016 року державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження.

14.07.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №815/3119/15, обґрунтована тим, що за договором купівлі-продажу від 08.12.2015 року власником 14/300 частки будівлі, виробничого комплексу, що розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 є ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися, а тому на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою суду по справі №815/3119/15 від 30 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1, без документів, які дають право на виконання будівельних робіт, реконструйовано навіс літ. «Ж» під склад та демонтовано вбиральню літ. «З», на місці якої будуються виробничі приміщення з істотним збільшенням загальної площі за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, що відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України є самочинним будівництвом.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 08.10.2015 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на реконструйовану 14/300 частину будівлі за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.10.2015 року індексний номер 45325067 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.10.2015 року індексний номер 45325203 (Том І, аркуші справи 215-219).

Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу 14/300 частки будівлі, виробничого комплексу від 08.12.2015 року ОСОБА_1 продавець передала у власність покупця ОСОБА_3 14/300 частки будівлі, виробничого комплексу, що розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 (Том ІІ, аркуші справи 52-55).

Таким чином, ОСОБА_1 в установленому законом порядку набула права власності на виробничі приміщення з істотним збільшенням загальної площі за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 та в подальшому реалізувала іншій особі (ОСОБА_3).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивілього кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.12.2015 року індексний номер 49382090 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26882585 від 08.12.2015 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 14/300 частки будівлі, виробничого комплексу, що розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 (том ІІ, аркуш справи 56).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, оскільки 08.12.2015 року ОСОБА_3 набув право власності на 14/300 частини будівлі за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, суд не вбачає правових підстав для виконання виконавчого листа по справі № 815/3119/15, яким зобов'язано ОСОБА_1 привести у первісний стан реконструйований навіс літ. «Ж» під склад та демонтовану вбиральню літ. «З», на місці якої будуються виробничі приміщення з істотним збільшенням загальної площі за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, а тому виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 09.09.2015 року по адміністративній справі № 815/3119/15 не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 09.09.2015 року по адміністративній справі № 815/3119/15 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида