Справа № 569/6118/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6118/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення її пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру» в період роботи на прокурорській посаді в розмірі, передбаченому Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років, починаючи із 17.11.2015 року в розмірі, обчисленому згідно із Законом України «Про прокуратуру», у відповідності до заробітної плати, що відображена у довідці прокуратури Рівненської області №18-264 від 08.10.2013, виходячи із 86% заробітної плати, визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013, виходячи із 90% відсотків від заробітної плати, що відображена у довідці прокуратури Рівненської області від 13.04.2016 №18-290-вих-16 без обмеження максимального розміру пенсії та зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії з 1 січня 2016 року згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013, виходячи із 90% відсотків від заробітної плати, що відображена у довідці прокуратури Рівненської області від 13.04.2016 №18-290-вих-16 без обмеження максимального розміру пенсії.

19 травня 2016 року позовну заву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 1102,4 грн. та долучення до позовної заяви документу, що підтверджує таку сплату.

У встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :