overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2746/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. м. Київ К/800/12103/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Рівненській області про повернення судового збору у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Національного природного парку "Дермансько-Острозький", за участю третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України, про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Національного природного парку "Дермансько-Острозький", за участю третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України, про стягнення коштів.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року повернуто скаржнику, на підставі частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

21 червня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної фінансової інспекції в Рівненській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, клопотання Державної фінансової інспекції в Рівненській області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",-

у х в а л и в :

Клопотання Державної фінансової інспекції в Рівненській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва повернути Державній фінансовій інспекції в Рівненській області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійок за подання касаційної скарги у справі № 817/2746/15, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір, за платіжним дорученням № 140 від 27 квітня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович
Справа № 826/12859/15
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Держава податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, документ про сплату судового збору та копії рішення судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржується, до матеріалів скарги не додано.

Суб’єкт владних повноважень не входить до переліку суб’єктів, передбаченого в статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві має усунути вказані недоліки та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України6

- документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі;

- копії рішення судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржується

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві без руху.

Встановити строк до 26.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 804/12133/15
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2016

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС 27.07.2016 подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016.

Згідно з частиною п’ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Суб’єкт владних повноважень не входить до переліку суб’єктів, передбаченого в статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишити без руху.

Встановити строк до 26.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2а-9078/12/1370
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ К/800/20413/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016

у справі №876/7558/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України 22.07.2016 подано касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Суб'єкт владних повноважень не входить до переліку суб'єктів, передбаченого в статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Встановити строк до 26.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 823/5064/15
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Київ К/800/20517/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Шон-2000»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016

у справі № 823/5064/15

за позовом Приватного підприємства «Шон-2000»

до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Державного податкового ревізора Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області Рябоконя Ю.О.

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Шон-2000».

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4)витребувати справу з Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 802/4019/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Київ К/800/634/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Голови комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted», юридичної особи Великобританії компанії «Vuldі (UK) Lіmіted», до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, ТОВ «Барська швейна фабрика», ОСОБА_1, підприємство «Валді-Україна» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Голови комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали Вищого адміністративного суду від 07 квітня 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Голови комісії з припинення або ліквідатора підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.В. Васильченко

суду України
Справа № 808/8411/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. м. Київ К/800/17885/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 р. у справі № 808/8411/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дніпрокор" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2016 р. касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 р. у справі № 808/8411/15 було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 25.07.2016 р.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до 25.08.2016 р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Продовжити строк на усунення недоліків - до 25.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 686/22346/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Київ К/800/20432/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/22346/15-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 804/9185/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Київ К/800/19056/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - Державна казначейська служба України, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/9185/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук