Справа № 2-а-5951/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5951/11
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває на обліку у відповідача, отримує пенсію, але продовжує працювати.

Вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, так як пропрацювала після призначення пенсії за віком не менше як 2 роки і має відповідний страховий стаж.

На її звернення відповідачем проведено перерахунок пенсії, про що її повідомлено листом, з якого вбачається, що при перерахунку відповідачем застосовано показник середнього заробітку за 2007 рік 1197,91 грн., тоді як повинен застосовуватися показник середнього заробітку за 2010 рік, що призводить до створення заборгованості по пенсійних виплатах щомісячно. Тому дії відповідача вважає неправомірними, так як вони порушують її права на належну їй соціальну підтримку, зокрема, на перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2010 рік.

Просить визнати дії УПФУ у Шаргородському районі неправомірними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з 1.08.2011 року з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік.

До попереднього судового засідання представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє відповідно до довіреності від 18.10.2011 року ( а.с.22), подав заяву, в якій просив залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду, у звязку із відкликанням позовної заяви (а.с.21).

Представник відповідача УПФУ в Шаргородському районі в попереднє судове засідання не зявився.

Від начальника УПФУ у Шаргородському районі до суду подані заперечення від 10.11.2011 року, згідно яких відповідач позов не визнає. Згідно заяви розгляд справи просить проводити у відсутності представника УПФУ у Шаргородському районі (а.с.19).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду. Тому суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.111, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: