overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/3988/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3988/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов»язання внести зміни до актового запису, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання внести зміни до актового запису.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що таку слід повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст..18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат не працездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, іншихсоціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.3п. 6 ст. 108 КАС України в разі непідсудності даному адміністративному суду позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду..

Оскільки розгляд даного позову не належить до підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області як адміністративного суду, позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 для подачі до окружного адміністративного суду Львівської області..

Керуючись ст.ст.18, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов»язання внести зміни до актового запису - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: О.Б.Нагірна
Справа № 442/3705/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3705/16-а
УХВАЛА

іменем України

"31" травня 2016 р. суддя Дрогобицького міськрайонного судуЛьвівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови від 26.04.2016 ВП № 42320033 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови від 26.04.2016 ВП № 42320033 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано триденний термін для усунення недоліків. Судом встановлено, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме позивачем не додано до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору та не наведено жодних обставин, за яких він був би звільнений від сплати такого при подачі даного адміністративного позову.

Оскільки, після спливу терміну, наданого судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись.ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови від 26.04.2016 ВП № 42320033 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

С уддя ОСОБА_1
Справа № 461/4577/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4577/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 09 серпня 2016 року на 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідачів в строк до 09 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати Львівську митницю Державної фіскальної служби України надати матеріали адміністративної справи №1657/20909/16 на час розгляду справи в суді.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 462/1160/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1160/16-а
УХВАЛА

01 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції у Львівській області в особі інспектора Дороша Степана Ігоровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:

-не зазначено поштового індексу, засобів звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі;

-не сплачено судовий збір, що згідно Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями становить 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції у Львівській області в особі інспектора Дороша Степана Ігоровича про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 29 квітня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 461/4797/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4797/16-а
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Екеле Манфред до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, тимчасово виконуючого обовязки начальника ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_2, головних спеціалістів відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, тимчасово виконуючого обовязки начальника ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_2, головних спеціалістів відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, тимчасово виконуючого обовязки начальника ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_2, головних спеціалістів відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 01.08.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 452/1730/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1730/16-а
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 8 серпня 2016 року на 16 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 8 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 442/2727/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2727/16-а
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Нагірної О.Б..

при секретарі Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 23.03.2016 року № ВП 50580216 про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 23.03.2016 року № ВП 50580216 про відкриття виконавчого провадження.

25.05.2016 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 59, 118, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 23.03.2016 року № ВП 50580216 про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 456/2203/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2203/16-а
Провадження № 2-а/456/96/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"25" липня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 447/1499/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1499/16-а
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення від 07.06.2016 року №120 "Про прийняття на баланс "Адмінбудинку" Гірською сільською радою" ,-
20.07.2016 року СГ ТзОВ "Горуцьке" пред'явило позов до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення від 07.06.2016 року №120 "Про прийняття на баланс "Адмінбудинку" Гірською сільською радою".
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, до позовної заяви не додано копії додатків №14-№23 для відповідача. Зміст позовних вимог даної позовної заяви не відповідає змісту ст.105 КАС України і містить дві взаємовиключі позовні вимоги, а саме скасувати та визнати нечинним рішення. Оскільки скасування рішення або визнання його нечинним є окремими способами захисту порушеного права, позивачу слід у позовних вимогах зазначити лише один з них та долучити копію такої позовної заяви для відповідача. До позовної заяви не додано копію оскаржуваного рішення, через що у суду немає можливості встановити чи підлягає даний спір розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення від 07.06.2016 року №120 "Про прийняття на баланс "Адмінбудинку" Гірською сільською радою" – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/1356/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/47/16
Справа №447/1356/16-а
У Х В А Л А

22.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

22.06.2016 року ОСОБА_1 предявив позов до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

22.07.2016 року позивач подав клопотання про відкликання позоної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 607/7144/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 Справа №607/7144/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12.08.16 року.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобовязаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/7373/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 Справа №607/7373/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 11.08.2016 року.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобовязаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.