overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-161/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-161/11
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

25 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1М,-ОСОБА_2

представника відповідача-Великодолинської с/ради ОСОБА_3

представника відповідача Великодолинського с/голови ОСОБА_4-ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодолинського селищного голови ОСОБА_4, Великодолинської с/ради, Овідіопольського району,Одеської області

Про визнання протиправними дій Великодолинського селищного голови

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резулятивну частини постанови суду.

Керуючись ст.ст.158,159,160,161-163, КАСУ ст.ст.47,116 КЗпПУ,ст.33 Закону України Про інформацію,ст.10,20 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частковою

Визнати незаконними дії Великодолинської с/ради, Овідіопольського району,Одеської області, щодо:

- невидачі ОСОБА_1 належно оформленої трудової книжки в день її звільнення з роботи діловода Великодолинської с/ради;

- невидачі копії розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з роботи діловода Великодолинської с/ради;

- невидачі письмово повідомлення про нараховані суми належні ОСОБА_1 при звільнені її з роботи діловода Великодолинської с/ради;

- не проведення розрахунку з ОСОБА_6 в день її звільнення з посади діловода Великодолинської с/ради але не пізніше наступного дня ,з дня предявленя вимоги про розрахунок;

- ненадання ОСОБА_1 письмового повідомлення про задоволення або відмови у задоволення ії інформаційного запиту від 14.03.2011 р.

В задоволенні позову в частині визнання протиправними дії Великодолинського с/голови ОСОБА_4 при виданні розпорядження №72/к від 15.11.2010 р. Про достроковий вихід діловода ОСОБА_7М.,виданні розпорядження №80/к від 01.02.2010 р. Про звільнення діловода ОСОБА_1 , в частині визнання незаконними дій Великодолинської с/ради щодо непроведення розрахунку по лікарняному листу з ОСОБА_1 за період з 24.11.2010 р. по 04.12.2010 р. та в частині зобовязання протягом трьох днів здійснити дії з питань звільнення та повного розрахунку з ОСОБА_1 відповідно до вимог законодавства України Про працювідмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 2-а-384/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-384/11
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

29 червня 2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Овідіопольського району Одеської області, в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі, Одеської області

„Про визнання протиправними дій, нарахування та стягнення соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року до суду надійшла вищеназвана адміністративна позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки вона підписана позивачем без зазначення дати її подання, та прокурором не зазначено за який період він просить нарахувати та стягнути з відповідача соціальну допомогу.

При таких обставинах адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву прокурора Овідіопольського району Одеської області, в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі, Одеської області „Про визнання протиправними дій, нарахування та стягнення соціальної допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 11.07.2011 р. усунути вищевказані недоліки по адміністративному позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11
УХВАЛА

21 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 22.05. 2008 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 22.05.2008 р. по день ухвалення

постанови .

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.

Його ж доводи , що відповідно до ст.87 закону України Про пенсійне забезпечення сума пенсії не отримана з вини органу , що призначає та виплачує пенсію , виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком , суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки позов до суду подається відповідно до вимог КАС , а не вказаного вище Закону.

Крім того, позивач ставить питання про нарахування їй не пенсії а соціальної допомоги, яка передбачена не вказаним вище Законом, а передбачена законом Про соціальний захист дітей війни.

Таким чином , вимоги позивача за період з 22.05.2008 р. по 10.12.2010 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 за період 22.05.2008 р. по 10.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-349/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-349/11
УХВАЛА

01 липня 2011 рокусуддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 22.05. 2008 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 22.05.2008 р. по теперішній час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.

Його ж доводи , що відповідно до ст.46 закону України Про загальнообовзкове державне пенсійне страхування сума пенсії не отримана з вини органу , що призначає та виплачує пенсію , виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком , суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки позов до суду подається відповідно до вимог КАС , а не вказаного вище Закону.

Крім того, позивач ставить питання про нарахування їй не пенсії а соціальної допомоги, яка передбачена не вказаним вище Законом, а передбачена законом Про соціальний захист дітей війни.

Таким чином , вимоги позивача за період з 22.05.2008 р. по 20.12.2010 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 за період 22.05.2008 р. по 20.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-396/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-396/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

01 липня 2011 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України

"Про визнання дій неправомірними, нарахування та стягнення соціальної допомоги",-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, нарахувати та стягнути з відповідача щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, який просив суд розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк до 15 липня 2011 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-355/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-355/11
УХВАЛА

01 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з липня 2010 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив поновити йому строк на звернення до суду з позовом та визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 01.07.2010 р. по день ухвалення постанови.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду з позовом , мотивуючи це клопотання тим, що про порушення його права на отримання надбавки до пенсіїї як дитині війни йому стало відомо тільки з відповіді відповідача про відмову у нарахуванні такої надбавки.

Суд вважає, що доводи відповідача ,які ним викладені у вищевикладеному клопотанні не можуть розцінюватись як поважна причина пропуску процесуального строку , оскільки закон Про соціальний захист дітей війни, як і рішення Конституційного Суду, яке поновлювало право дітей війни на отримання соціальної надбавки публікувалися в загально доступних засобах масової інформації.

Таким чином , вимоги позивача за період з 01.01.2010 р. по 21.12.2010 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 за період 01.01.2010 р. по 21.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-378/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-378/11
УХВАЛА

06 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з травня 2008 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив поновити йому строк на звернення до суду з позовом та визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 01.05.2008 р. по теперішній час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.

Його ж доводи , що відповідно до ст.46 закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннясума пенсії не отримана з вини органу , що призначає та виплачує пенсію , виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком , суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки позов до суду подається відповідно до вимог КАС , а не вказаного вище Закону.

Крім того, позивач ставить питання про нарахування їй не пенсії а соціальної допомоги, яка передбачена не вказаним вище Законом, а передбачена законом Про соціальний захист дітей війни.

Таким чином , вимоги позивача за період з 01.05.2008 р. по 23.12.2010 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 за період 01.05.2008 р. по 23.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-393/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-393/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

01 липня 2011 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України

"Про визнання неправомірними дій, нарахування та стягнення соціальної допомоги",-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними, нарахувати та стягнути з відповідача щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, який просив суд розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк до 14 липня 2011 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-357/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-357/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області,-

Про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, зобов"язати його перерахувати пенсію з моменту подання позовної заяви, з подальшим стягненням недоплаченої частини пенсії.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області Про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2011 року на 15.00 год.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2011 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49,51, КАСУ.

Суддя: ОСОБА_1.