Справа № 821/3747/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3747/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача та третьої особи - Сімеоніді І.А., Якуби С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Херсонській області,

третя особа - УМВС України в Херсонській області,

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - відповідач), за участю третьої особи - УМВС України в Херсонській області (далі - третя особа), в якому позивач просить:

визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх вправ України від 06.11.2015 № 411, яким його було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 10 та 11 Закону України "Про національну поліцію";

поновити на роботі в рядах Національної поліції України;

стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

28 липня 2016 року від позивача до суду надійшла позовна "уточнена позовна заява", в якій відповідачами названі ГУ МВС в Херсонській області та ГУ НП в Херсонській області, та вказані такі позовні вимоги:

визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України в Херсонській області від 06.11.2015 № 411 в частині звільнення з органів внутрішніх справ старшого прапорщика міліції ОСОБА_1 - з посади інспектора служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 батальйону ДПС ДАЇ з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження УМВС м. Херсона;

поновити на посаді інспектора дорожньо - патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 батальйону ДПС ДАЇ з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження УМВС м. Херсона старшого прапорщика міліції - ОСОБА_1;

стягнути з УМВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Суд звертає увагу, що жодна з вимог "уточненої позовної заяви" не звернена до ГУ НП в Херсонській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки зміст позовних вимог щодо ГУ НП в Херсонській області позивачем не визначено, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме визначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 серпня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3747/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.