Справа № 2а/0612/1028/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/1028/11
Провадження по справі № 6-а/281/188/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа Овруцьке об"єднане УПФУ у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року Лугинським районним судом винесена постанова про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

25 липня 2011 р. позивачу був виданий виконавчий лист по справі, який був направлений на виконання до УДВС ГУЮ у Житомирській області.

13 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, у зв'язку з тим, що 18 липня 2015 року помер її батько ОСОБА_2 і вона являється його спадкоємцем і правонаступником.

Заявник по справі та представний заінтересованої особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою № 2а/0612/1028/11 від 11 травня 2011 року визнано неправомірними дії відповідача та зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

18 липня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 268180 від 21 липня 2015 року.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-ТП № 255929 від 17 березня 2016 року, свідоцтва про одруження серії № 061080 від 08 червня 1968 року ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 та дійсно прийняла спадщину після смерті батька, оскільки прийняла спадщину оскільки на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з батьком та вела з ним спільне господарство, а тому являється правонаступником стягувача.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Так як у виконавчому провадженні вибув стягувач ОСОБА_2, то його слід замінити правонаступником ОСОБА_1.

Оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та керуючись ст. 55 КАСУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону по справі № 2а/0612/1028/11 - ОСОБА_2 за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська