overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-135/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-135/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2011 смт. Овідіополь

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Авангардівської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області, третя особа голова Авангардівської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області ОСОБА_3,-

Про визнання неправомірними дії

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність голови виконавчого комітету Авангардівської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на звернення позивачки від 21 грудня 2010 року, та зобов"язати надати відповідь на вказане звернення.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Авангардівської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області, третя особа голова Авангардівської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області ОСОБА_3 Про визнання неправомірними дії

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2011 року на 09.00 год.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2011 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49,51, КАСУ.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 509/5003/15-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5003/15-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

13 листопада 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кириченко П.Л.., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 511449 територіального виборчого округу № 23 в Овідіопольському районі Одеської області, уточнення списку виборців-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила вкличити її до списку виборців.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративний позов та призначити його до розгляду на 14 листопада 2015 року на 10.00 годин.;

2.Запропонувати відповідачу в строк до 14.11.2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/11
УХВАЛА

18 лютого 2011 року смт. Овідіополь

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву директора ПМП АзимутОСОБА_2 про забезпечення доказів, по справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства Азимутдо Авангардівської с/ради Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року до суду надійшла вищевказана позовна заява з заявою про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області належним чином завірені копії рішення Авангардівської с/ради Овідіопольського району Одеської області № 1042-ІV від 16.03.2010 р., та протесту прокурора Овідіопольського району Одеської області № 1178 від 15.03.2010 р., і документів на підставі який подано вказаний протест.

Керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області належним чином завірені копії рішення Авангардівської с/ради Овідіопольського району Одеської області № 1042-ІV від 16.03.2010 р., та протесту прокурора Овідіопольського району Одеської області № 1178 від 15.03.2010 р., і документів на підставі який подано вказаний протест.

Копію ухвали для виконання направити до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5253/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5253/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 грудня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, про скасування рішення Овідіопольської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві у звязку з порушенням підсудності розгляду вказаної справи, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ст. 18 ч.2 КАСУ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 5 ч.1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні - система місцевого самоврядування включає : територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, районні та обласні ради, що представляють інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

Позивач звернувся з позовом до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - який не є органом місцевого самоврядування, у звязку з чим, розгляд даної справи відноситься до компетенції Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, п.6, ст. 108 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, про скасування рішення Овідіопольської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/5250/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5250/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 грудня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в Овідіопольському районі Головного управління юстиції в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві у звязку з порушенням підсудності розгляду вказаної справи, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ст. 18 ч.2 КАСУ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 5 ч.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, районні та обласні ради, що представляють інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

Позивач звернувся з позовом до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в Овідіопольському районі ГУЮ в Одеській області - який не є органом місцевого самоврядування, у звязку з чим, розгляд даної справи відноситься до компетенції Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, п.6, ст. 108 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в Овідіопольському районі Головного управління юстиції в Одеській області повернути позивачеві разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/553/14-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/553/14-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

03 грудня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь, Одеської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Ларіної (Проценко, Марчук) ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання не чинним рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 94, 161, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Ларіна (Проценко, Марчук) ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання не чинним рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з оголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_7о
Справа № 509/553/14-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/553/14-а
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь, Одеської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Ларіної (Проценко, Марчук) ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання не чинним рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, в якому просить визнати рішення селищної ради № 318 від 23.04.2004 року не чинним та визнати поважним причину пропуску встановленого законом строку позовної давності та відновити даний строк.

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів та відповідно до ст.ст. 2,52 КАС України, суд вважає, що необхідно долучити в якості співвідповідачів Ларіну (Проценко, Марчук) С.І., та ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 2,52 ч.3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідачів: - Ларіну (Проценко, Марчук) ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 2-а-145/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-145/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними, здійснити перерахунок пенсії та стягнути з відповідача щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, який просив суд розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк до 6 квітня 2011 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/5610/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5610/15-а
про повернення позовної заяви
30 грудня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Миколаївської сільської ради Овідіопольського району до Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області, про оскарження рішень та дії державної виконавчої служби,-
30 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві у зв’язку з порушенням підсудності розгляду вказаної справи, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно із ст. 18 ч.2 КАСУ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до ст. 5 ч.1 Закону України “ Про місцеве самоврядування в Україні ” - система місцевого самоврядування включає : територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, районні та обласні ради, що представляють інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.
Позивач звернувся з позовом до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області - який не є органом місцевого самоврядування, у зв’язку з чим, розгляд даної справи відноситься до компетенції Одеського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 18, п.6, ст. 108 ч.3 КАС України, -
Адміністративний позов Миколаївської сільської ради Овідіопольського району до Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області, про оскарження рішень та дії державної виконавчої служби – повернути позивачеві разом із всіма додатками для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 509/89/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/89/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

11 січня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кириченко П.Л. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення від 13.07.2015 року та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 01.04.2015 року та 31.12.2015 року та виплати сумі в розмірі 8 118.36 грн. , який суд вважає можливим розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в 10 денний в строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження позову та копії документів та подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду
Справа № 509/106/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/106/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення суми сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 13.01.2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Овідіопольської РДА Одеської області, Овідіопольської РДА Одеської області, про визнання протиправними дії та бездіяльність органу виконавчої влади під час виконання ним повноважень порушеного цими (та іншими) діями субєктивного публічного права, повернуто позивачеві разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Позивач 19.01.2016 року звернувся до суду заявою у якій просить повернути судовий збір справлений за подачу вказаного позову.

Відповідно до ст. 7 ч1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», -

УВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № Р24А2184065А426581 від 12.01.2016 року.

Банк платника «Приватбанк», МФО 305299, отримувач УК у Овідіопольському районі 22030001, МФО 828011, № рахунку 0360, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/107/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/107/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення суми сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 13.01.2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської РДА Одеської області, про визнання протиправними дії та бездіяльність органу виконавчої влади під час виконання ними повноважень та поновлення порушеного цими (та іншими) діями субєктивного публічного права, повернуто позивачеві разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Позивач 21.01.2016 року звернувся до суду з заявою у якій просить повернути судовий збір справлений за подачу вказаного позову.

Відповідно до ст. 7 ч1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», -

УВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № Р24А21840649А747481 від 12.01.2016 року.

Банк платника «Приватбанк», МФО 305299, отримувач УК у Овідіопольському районі 22030001, МФО 828011, № рахунку 0360, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/382/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/382/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

03 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення від 26.01.2016 року та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 28.12.2015 року , який суд вважає можливим розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в 10 денний в строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження позову та копії документів та подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя