Справа № 2а-2901/11
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Справа № 2а-2901/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. ррозглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 02 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - залишено без задоволення. Постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 02 вересня 2011 року - змінено та викладено абзац другий та третій резолютивної частини постанови в наступній редакції. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 04 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії, у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 04 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум. В решті постанову залишено без змін.

При цьому, 28 квітня 2015 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Сивокозова О.М. про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Проте, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подане державним виконавцем подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, наведеними положеннями КАС України передбачено право державного виконавця звертатися з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення до суду першої інстанції.

Тому, враховуючи вищевикладене, старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Сивокозову О.М. з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року слід звертатися до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на викладені обставини, враховуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Сивокозова О.М. повернути заявнику, як не підсудну цьому суду, роз'яснивши право звернення з відповідним поданням до суду першої інстанції.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108, 263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Сивокозова О.М. про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року - повернути заявнику.

Роз'яснити право заявника звернутись з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко