Справа № 804/15587/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2016 рокусправа № 804/15587/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у адміністративній справі № 804/15587/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах СІЛА від 27.02.2015 року № 007-03665- 270215, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ "Дельта Банк" та застосування наслідків недійсності правочину, яке оформлено наказом від 16.09.2015 року № 813, та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 27.02.2015 року № 007-03665-270215, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ "Дельта Банк" та застосування наслідків недійсності правочину, яке оформлено наказом від 16.09.2015 року № 813, а також визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича по не включенню інформації про ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників (Переліку вкладників), які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору № 007-03665-270215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США на суму 148920 грн. (екв. 6 000,00 доларів США), що було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк", та зобов'язано Уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників (Переліку вкладників), які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у тому числі шляхом подання інформації до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зміни до Загального реєстру вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з метою забезпечення виплати ОСОБА_2 коштів за договором від 27 лютого 2015 року № 007-03665-270215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США на суму 148920 грн. (екв. 6 000,00 доларів США), що було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк".

Крім того, цим же рішення суду першої інстанції зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників (Переліку вкладників) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору від 27 лютого 2015 року № 007-03665-270215 банківського вкладу (депозиту і"Найкращий від Миколая" у доларах США на суму 148920 грн. (екв. 6 000,00 доларів США), що було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк", а за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Зазначене рішення суду першої інстанції було оскаржено в апеляційному порядку відповідачами по справі з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, у зв'язку з чим просять її скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволені вимог позивача в повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційних скарг відповідачів та заперечення позивача проти вказаної апеляційної скарги, перевіривши за матеріалами справи правову оцінку судом першої інстанції фактичних обставин у справі і правильність застосування до спірних правовідносин норм матеріального права, судова колегія визнає доводи апелянтів обґрунтованими, а постанову суду першої інстанції такою, що підлягає скасуванню, виходячи з нижченаведеного.

Судом першої інстанції встановлено, що 27.02.2015 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір №007-03665- 270215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США.

Як вбачається з пп.1.8. зазначеного вище Договору № 007-03665-270215 (а.с.11), між сторонами при укладені договору було обумовлено, що зарахування вкладу на рахунок позивача здійснюється з його власного відкритого у Банкупоточного або вкладного (депозитного) рахунку, або готівкою через касу Банку вдень укладання сторонами Договору. Проте, п.1 Додаткової угоди №1 до Договору № 007-03665-270215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 24.02.2015 р., між позивачем та Банком було досягнуто домовленість, що зарахування вкладу на рахунок позивача може бути здійснено шляхом перерахування з відкритого в Банку поточного рахунку іншої фізичної особи - резидента.

Відповідно до Договору №007-03665-270215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 27.02.2015 року Позивач розмістив у Відповідача вклад в сумі 6000,00 доларів США по 28.05.2015 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України за №150 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", а 02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних прийнято рішення №51 "Про запровадження тимчасову адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №71 від 08.04.2015 року тимчасову адміністрацію АТ "Дельта Банк" запроваджено на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02вересня 2015 року включно, а рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №147 від 03.08.2015 року строк здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" продовжено по 02 жовтня 2015 року включно.

В подальшому Постановою НБУ №664 від 02.10.2015 року було відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ "Дельта Банк", а за рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року було розпочато процедуру ліквідації АТ "Дельта Банк" з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №71 від 08.04.2015 року тимчасову адміністрацію AT "Дельта Банк" запроваджено на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №147 від 03.08.2015 року строк здійснення тимчасової адміністрації у AT "Дельта Банк" продовжено по 02 жовтня 2015 року включно.

Постановою НБУ №664 від 02.10.2015 року, відкликано банківську ліцензію та ліквідовано AT "Дельта Банк".

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації AT "Дельта Банк" з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Суд першої інстанції визнав безпідставним застосування за Наказом Тимчасової адміністрації ПАТ"Дельта Банк" № 813 від 16 вересня 2015 року наслідків нікчемності Договору № 007-03665-270215 від 27.02.2015 р. банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США.

Крім того, суд першої інстанції спираючись на положенняч.1 ст.2, ч.2 ст.26, ч.1 ст.34 Закону № 4452-VІ визнав, що відшкодування коштів за вкладом позивача повинно здійснюватися за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 03 березня 2015 року, тобто на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", і відповідно позивачу належить до відшкодування сума екв.6000 долл. США=148920грн., яка згідно довідки відповідача обліковується на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_2, а з огляду на те, що зараховані на відкритий на ім'я позивача рахунок у ПАТ "Дельта Банк" кошти були фактично внесені, і на відповідному платіжному дорученні про внесення коштів міститься підпис уповноваженої особи банку та відтиск штампу самої банківської установи ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", що не заперечувалось відповідачем, суд першої інстанції посилаючись на положення ч.ч. 1, 2, 5 ст.27 Закону № 4452-VІ, та п.п. 3-4, абз.1 п.6 розділу III Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09.08.2012 № 14 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 вересня 2012 року за № 1548/21860, також визнав протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., та зобов'язав останнього включити позивача до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозит) №007-03665-270215 "Найкращий від Миколая" від 27.02.2015 р. та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_2, якій необхідно здійснити виплату відшкодування у сумі 148920 грн. по зазначеному Договору банківського вкладу (депозиту) №007-03665-270215 "Найкращий від Миколая" у доларах США, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов'язав включити позивача в реєстр вкладників ПАТ"ДЕЛЬТА БАНК" для здійснення виплати гарантованої суми в розмірі 148920грн. по Договору №007-03665-270215 "Найкращий від Миколая".

Судова колегія визнає висновки суду першої інстанції у цій справі помилковими та такими, що ґрунтуються на неповному дослідженні фактичних обставин по справі, та норм матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини.

Зокрема, судом першої інстанції не надано належної оцінки тому, що залучення коштів на вклад Позивача відбулося шляхом переказу коштів від третьої особи в супереч пункту 1.8 умов Договорів банківського вкладу укладених між Банком та Позивачем, яким заборонялось перерахування коштів на поточні рахунки Позивачів з поточних рахунків інших фізичних осіб, а навпаки п. 1.8 договору передбачено, що зарахування коштів на рахунок здійснюється з власного поточного рахунку або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в банку, або готівкою через касу банку в день укладання сторонами Договору. Додаткова угода № 1 до вказаного договору, в якій п.1.8 був укладений в новій редакції, є нікчемною, як і сам договір, оскільки операції з перерахування грошових коштів з рахунку фізичної особи Особа-1 на поточний рахунок Позивача суперечить п. 5.11 Правил та підпадає під дію н.7 ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У зазначений в попередньому абзаці спосіб, при здійсненні вищевказаної операції між позивачем та Банком було порушено приписи нормативно правових актів Національного банку України, Правил (п. 5.11), умов договору, та п.1 Постанови правління національного Банку України № 365 від 16.09.2013 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 вересня 2013 року про порядок надходження коштів в іноземній валюті на поточні рахунки фізичних осіб в межах України якою встановлено, що надходження коштів в іноземній валюті в межах України на поточний рахунок в іноземній валюті фізичної особи (резидента або нерезидента) здійснюється виключно шляхом переказу коштів в іноземній валюті з іншого власного рахунку або шляхом унесення готівки власником рахунку, та згідно п.2 якої зарахування інших надходжень в іноземній валюті в межах України, передбачених законодавством України, на поточний рахунок в іноземній валюті фізичної особи (резидента або нерезидента) не дозволяється.

Тобто, позивач не міг отримати на свій вкладний (депозитний рахунок) переказ з інших рахунків, які йому не належали.

В даному спірному випадку судова колегія також бере до уваги, що на момент укладання між позивачем та ПАТ "Дельта Банк" договору діяли Правила банківського обслуговування фізичних осіб, затверджені Рішенням Ради Директорів АТ "Дельта Банк" згідно Протоколу № 14 від 20.03.2013 р. в редакції зі змінами та доповненнями, затвердженими Рішеннями Ради Директорів АТ "Дельта Банк" згідно Протоколів № 1 від 14 січня 2015 р., і згідно п. 2.1. Правил від 14.01.2015 р, останні є системою затверджених і оприлюднених норм, які встановлюють порядок та умови надання АТ "Дельта Банк" банківських послуг фізичним особам, пов'язаних зокрема із відкриттям та обслуговуванням поточних рахунків, відкриттям та обслуговуванням вкладних (депозитних) рахунків та прийняттям від фізичних осіб грошових коштів, що становлять суми вкладів (депозитів).

Не враховано судом першої інстанції також те, що на час укладення між позивачем та ПАТ "Дельта Банк" договору банківського вкладу (депозиту) №007-03665-270215 "Найкращий від Миколая" від 27.02.2015р. і додаткової угоди №1 до договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, за умовами якого позивачу відкрито вкладний (депозитний) рахунок № 1500 на суму 6000 доларів США (п'ять тисяч двісті доларів США 00 центів), і перерахування фізичною особою ОСОБА_3. зі свого депозитного рахунку грошових коштів загальним розміром 6000 доларів США на відкритий на ім'я позивача депозитний рахунок, ПАТ "Дельта Банк" постановою Правлінням Національного банку України № 692/БТ від 30.10.2014 року було вже віднесено до категорії проблемних, і відповідно ПАТ "Дельта Банк" не мав права проводити операції по рахунку ОСОБА_3., а відповідач по справі діючи у відповідності до вимог п.п.3 п.2 ст. 37 Закону №4452-VI мав усі правові підстав обмежити операції за рахунками позивача з метою з'ясування наявності чи відсутності порушення зазначених вище обмежень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Національного банку України від 30.10.2014 №692/БТ "Про віднесена ПАТ "Дельта Банк" до категорії проблемних" ПАТ "Дельта Банк" віднесено до категорії проблемних, якою, зокрема, зупинено операції щодо відкриття поточних рахунків фізичним особам та зарахування на рахунки фізичних осіб коштів, що переказуються з рахунків, відкритих в ПАТ "Дельта Банк".

Частиною 6 статті 67 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено право Національного банку України запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банку та призначення куратора банку. Особливий режим контролю є додатковим інструментом банківського нагляду, що використовується, як правило, одночасно із заходами впливу, встановленими статтею 73 цього Закону.

Під час здійснення особливого режиму контролю за діяльністю банку, Національний банк України має право заборонити банку використовувати для розрахунків прямі кореспондентські рахунки та/або вимагати від банку проведення розрахунків виключно через консолідований кореспондентський рахунок.

Статтею 75 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено обов'язок Національного банку України прийняти рішення про віднесення банку до категорії проблемних відповідно критеріїв, визначених в ньому.

Національний банк України має право заборонити проблемному банку використовувати для розрахунків прямі кореспондентські рахунки та/або вимагати від проблемного банку проведення розрахунків виключно через консолідований кореспондентський рахунок.

Як встановлено вбачається зі змісту постанови Правління Національного банку України від 30.10.2014 року № 692/БТ, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" було віднесене до категорії проблемних строком на 180 днів з встановленням обмежень в його діяльності: здійснювати залучення коштів від фізичних осіб в обсязі, що не перевищує обсяг таких операцій на дату прийняття цієї постанови (у розрізі валюти), та за процентними ставками, не вищими, ніж середні по банківській системі; не допускати проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності цією постановою, умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків.

Тобто, з часу прийняття даної постанови НБУ, ПАТ "Дельта Банк" заборонено було приймати депозитні вклади та/або здійснювати поповнення існуючих депозитних рахунків, а також проведення інших операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб фондом гарантування вкладів фізичних осіб, і відповідно, починаючи з 30.10.2014 року банку було заборонено приймати депозитні вклади, здійснювати будь-які операції, що призводять до збільшення встановленої державною суми відшкодування.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про Національний банк України" Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обовязковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб.

Судова колегія також враховує те, що відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 2 Закону системою гарантування вкладів фізичних осіб є сукупність відносин, що регулюються цим Законом, суб'єктами яких є Фонд, Кабінет Міністрів України, Національний банк України, банки та вкладники. Метою запровадження такої системи, згідно Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Водночас, особа яка вступає в комерційні відносини з конкретним банком, залучаючи власні кошти на депозит в банку, свідомо несе ризик неповернення вказаних коштів у випадку визнання банку неплатоспроможним та неможливістю виконання банком своїх зобов'язань. Держава в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснює співпрацю з банками та гарантує повернення вкладникам банку повернення їх вкладів лише в межах визначеної суми. Проблемний банк не може повністю перекладати власні зобов'язання перед вкладниками на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема й шляхом внесення коригувань до структури банківського балансу шляхом збільшення чи зменшення зобов'язань банку перед окремими особами. Такі дії банку суперечать вимогам Закону та призводять до неправомірних відрахувань з Фонду, що є неприпустимим.

Судова колегія досліджуючи наявні матеріали справи письмові докази, дійшла висновку про обгрунтованність дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. в частині визнання нікчемним укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 договору банківського вкладу (депозиту) №007-5 "Найкращий від Миколая" від 27.02.2015 р.

Відповідно 8 частини 2 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

На підставі наказу Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" № 813 від 16.09.2015 року "Щодо заходів, повязаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями" було застосовано наслідки нікчемності вказаного Договору банківського вкладу позивача шляхом повернення грошових коштів, які перебували на його рахунку за договором № 007-03665-270215 від 27.02.2015 р. - на рахунок ОСОБА_3. і відповідно на час звернення до суду з позовом у цій справі, та вирішення цього спору судом, на рахунках позивача не було будь-яких грошових коштів з приводу повернення яких суд мав би зобов'язати відповідачів вчинити будь-які дії.

Згідно ч.2 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених ч.3 цієї статті.

Відповідно п.1 ч.4 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у ч.2 ст.38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

Відповідно до наведеного вище, судова колегія не вбачає підстав для визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в частині визнання нікчемним укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 договору банківського вкладу (депозиту) № 007-03665-270215 "Найкращий від Миколая" від 27.02.2015р.

В контексті вищезазначеного, також не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо зобов'язання уповноваженої особи та включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, за Договором банківського вкладу (депозиту) №007-03665-270215 "Найкращий від Миколая" у доларах США від 27.02.2015р у сумі 148920 грн. та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додатку інформацію про необхідність здійснити виплату відшкодування у сумі 148920 грн. по Договору банківського вкладу (депозиту) №007-03665-270215 "Найкращий від Миколая" у доларах США від 27.02.2015р, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не було підстав зобов'язувати включити позивача в реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування на суму 148920 грн. по Договору банківського вкладу (депозиту) №007-03665-270215 "Найкращий від Миколая" у доларах США від 27.02.2015р., оскільки позивач не є вкладником, правові підстави для включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно відсутні

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування постанови суду першої інстанції, що прийнята з порушенням норм матеріального законодавства, та ухвалення нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198,ст.202 ст.205, ст.207 КАС України, судова колегія -

П о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року-скасувати, та прийняти нову постанову про відмову ОСОБА_2 у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України .

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов