overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-879/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-879/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кароліно - Бугазької сільської ради, Овідіопольського району, Одеської області,-

Про визнання недійсним рішення та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просили визнати недійсним рішення Кароліно - Бугазької сільської ради від 28 листопада 2011 року № 336-УІ, та зобов"язати відповідача здійснити приватизацію земельної ділянки площею 12,0 га, наданої для ведення фермерського господарства і видати державний акт на право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кароліно - Бугазької сільської ради, Овідіопольського району, Одеської області Про визнання недійсним рішення та зобов"язання вчинити певні дії

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2012 року на 14.00 год.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 27.01.2012 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49,51, КАСУ.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 2-а-869/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-869/11
УХВАЛА

03 січня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ,в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 01.01. 2011 року і по 09.12.2011 р. не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01. 2009 року і по 01.07.2011 р.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.

Його ж доводи, що відповідно до ст.46 закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннясума пенсії не отримана з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком, суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки позов до суду подається відповідно до вимог КАС , а не вказаного вище Закону.

Крім того, позивач ставить питання про нарахування йому не пенсії а соціальної допомоги, яка передбачена не вказаним вище Законом, а передбачена законом Про соціальний захист дітей війни.

Таким чином , вимоги позивача за період з 01.01.2011 р. по 09.06.2011 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Івановича за період з 01.01.2011 р. по 09.06.2011 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/1521/1/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/1/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2012 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ДП Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництвідо Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2012 року ДП Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництвізвернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ДП Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництвідо Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 січня 2012 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 2-а/1521/5/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/5/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Овідіопольського селищного голови ОСОБА_2 та керуючої справами виконкому Овідіопольської селищної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до Овідіопольського селищного голови ОСОБА_2 та керуючої справами виконкому Овідіопольської селищної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольського селищного голови ОСОБА_2 та керуючої справами виконкому Овідіопольської селищної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на 14 годину 01 лютого 2012 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 2-а/1521/2/12
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/2/12
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

19 січня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання незаконними дій та забов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2012 року року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, нарахувати та стягнути з відповідача щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, який просив суд розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2.Запропонувати відповідачу в строк до 30.01.2012року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

3.У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-482/11
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-482/11
УХВАЛА

18 серпня 201 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити нарахування,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

18.08.2011 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли заперечення на адміністративний позов від представника відповідача, з яких вбачається, що відповідач з позовом не згодний.

Суд встановив, що в адміністративному позові недостатньої повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст. 183-2 ч. 1 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії розглядати по загальним правилам КАС України та призначити справу до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1521/15/12
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/15/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Овідіопольському районі, Одеської області,

"Про визнання дії УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області противоправними та забовязання перерахувати пенсію"

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив постановити рішення, яким визнати діїї УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області стосовно відмови перерахування пенсії позивачу, противоправними та стягнути з відповідача заборгованості в розмірі щомісячної державної пенсії за останнім перерахунком.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Овідіопольському районі, Одеської області "Про визнання дії УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області противоправними та забовязання перерахувати пенсію"

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2012року о 14:00 в приміщені суду.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 21.02.2012 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-845/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-845/11
УХВАЛА

27 січня 2012 року Суддя місцевого Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

„Про визнання рішень незаконними

В С Т А Н О В И В :

В процесі судового розгляду вищевказаної справи виникла необхідність витребувати з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області матеріали, що послугували підставою для прийняття рішення десятої сесії Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 23 березня 2004 року №318-XXIV та рішення тринадцятої сесії Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від16 вересня 2004 року № 446- IV

Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області матеріали, що послугували підставою для прийняття вищевказаних рішень.

Копію ухвали для виконання направити Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/1521/28/12
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/28/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одесьої області ОСОБА_2,

"Про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень"

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив постановити рішення, яким визнати незаконною бездіяльність сільського голови Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, при підготовці та проведенню 9 сесії Новодолинської сільської ради у частині відмови наданні позивачу згоди на приватизацію земельної ділянки №21 по вул.Затишній в с.Нова долина Овідіопольського району Одеської області і оформлення державного акту на цю землю та не надання у терміни визначені законом мотивованої відповіді на звернення від 18 вересня 2011 року по приватизації земельної ділянки. А також забов`язати відповідача видати державний акт на вищевказану земельну ділянку та стягнути з Новодолинської сільської ради судові витрати та розходи на юридичну допомогу по справі в розмірі 5750 грн.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-107 КАС України, керуючись ч.4 ст.107 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одесьої області ОСОБА_2 "Про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень".

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2012року о 11:00 в приміщені суду.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 20.03.2012 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/1521/30/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/30/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС СЗОП при МВС України ОСОБА_2, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС СЗОП при МВС України ОСОБА_2, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними. Призначити судове засідання на 11 годину 05 березня 2012 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 05 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 2-а/1521/37/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/37/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 березня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
29 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 19 березня 2012 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Бочаров
Справа № 2-а/1521/33/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/33/12
УХВАЛА

27 березня 2012 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Комунального підприємства Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризаціїпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вибачається з адміністративного позову та матеріалів адміністративної справи розгляд справи стосується інтересів чоловіка позивача ОСОБА_3, в звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути його до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих документів.

По справі оголосити перерву до 10 години 09.04.2012 року.

Копію ухвали надати представнику позивача, надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4