Справа № 415/3884/15-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 415/3884/15-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Яцуміри А.А.,

від третьої особи - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 27 липня 2016 року представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження для надання додаткових доказів (т.2 а.с. 26).

Представник третьої особи проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував, також просив зупинити провадження для виклику свідка - ОСОБА_5 (т.2 а.с. 27).

Позивач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином (т.2 а.с. 22), надала клопотання про розгляд справи без її участі (т.2 а.с. 8).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, беручи до уваги клопотання представника третьої особи, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до 09 серпня 2016 року.

Судове засідання призначити на 09 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін