overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1251/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 липня 2016 року Житомир Справа №806/1251/16

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області де просив:

- визнати дії відповідача протиправними щодо надання відмови у розроблені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування, орієнтовною площею 89,0412 га для ведення фермерського господарства на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області;

- зобов'язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом передачі в оренду площею 89,0412 гадля ведення фермерського господарства на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 26.07.2016 року.

Вказані недоліки в ухвалі від 12.07.2016 року позивачем не усунуто у визначений строк. При цьому, суд звертає увагу на те, що відомості щодо отримання ним зазначеної ухвали відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 186, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків до 11 серпня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі від 12.07.2016 року, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачевы.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 2а-12561/09/0570
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до державного підприємства «Макіїввугілля» відокремленого підрозділу «Автобаза» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 0670/911/12,,,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/911/12,,,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

28 липня 2016 року Житомир справа №0670/911/12,,,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши заяву Овруцького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Левковицької сільської ради про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Овруцьке об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Призначити заяву Овруцького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Левковицької сільської ради про стягнення коштів до судового розгляду на 12:20 05.08.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1126/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 р. м. Житомир справа № 806/1126/16

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

суддів Сичової О.П., Шимоновича Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про стягнення 193187,00 грн.,-

керуючись ст.ст. 158-162 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Судді: М.М. Семенюк

О.П. Сичова

Р.М. Шимонович
Справа № 805/1644/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1644/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 липня 2016 року Справа № 805/1644/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський термічний завод”

про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 593 974,33грн.,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський термічний завод” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 593 974,33грн.

05.07.2016 провадження по справі зупинено до 28 липня 2016 року до 10 години 15 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/1644/16-а за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський термічний завод” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 593 974,33грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 2-а-28557/08
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

28 липня 2016 року Житомир справа №2-а-28557/08

категорія 2.31.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення 30698,82 грн.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у даній справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення 30698,82 грн. до судового розгляду на 12:00 08.08.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1169/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1169/16

Категорія 3.7

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки у Житомирській області Осіпова Юрія Анатолійовича про скасування постанови

в с т а н о в и в:

4 липня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до начальника управління Укртрансбезпеки у Житомирській області Осіпова Юрія Анатолійовича про скасування постанови від 21 червня 2016 року №036804.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства. Надіслано відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки у Житомирській області Осіпова Юрія Анатолійовича про скасування постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 12:00 16 серпня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/1253/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 липня 2016 року Житомир Справа №806/1253/16

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просив:

- визнати дії відповідача протиправними щодо надання відмови у розроблені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування, орієнтовною площею 87,2782 га для ведення фермерського господарства на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області;

- зобов'язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом передачі в оренду площею 87,2782 га для ведення фермерського господарства на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 26.07.2016 року.

Вказані недоліки в ухвалі від 12.07.2016 року позивачем не усунуто у визначений строк. При цьому, суд звертає увагу на те, що відомості щодо отримання ним зазначеної ухвали відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 186, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків до 11 серпня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі від 12.07.2016 року, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачевы.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/1393/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2016 року Справа № 805/1393/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю:

представника позивача Лисенкова Д.М.

представника відповідача Велічковіча М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Слов'янську адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення з розрахункових рахунків підприємства податкового боргу в розмірі 229 429 774,59грн,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення з розрахункових рахунків підприємства податкового боргу в розмірі 229 429 774,59грн.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з наданням часу для можливого узгодження графіків погашення заборгованості та оригіналів документів.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача по справі проти зупинення провадження не заперечував.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та зупинити провадження по справі № 805/1393/16-а до 15.08.2016року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення з розрахункових рахунків підприємства податкового боргу в розмірі 229 429 774,59грн. до 15.08.2016року до 12год.00хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 806/1380/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1380/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №4 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зміну формулювання звільнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №4 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зміну формулювання звільнення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 11 серпня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідачів подати до суду не пізніше 11 серпня 2016 р. у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином завірену копію рішення Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №4 від 23.06.2016, яке було підставою для видачі наказу від 04.07.2016 № 142 о/с "По особовому складу" в частині ОСОБА_1.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 807/2359/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2359/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Скраль Т.В., суддів Гаврилко С.Є., Луцович М.М.,

при секретарі Меренич І.А.,

за участю сторін:

позивача: Державне підприємство "Агропромислова фірма "Леанка" - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача: Державна фіскальна служба України - представник Жупан Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення Державної фіскальної служби № 000447 від 21 жовтня 2015 року в частині застосування фінансової санкції в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) за подання звіту з недостовірними відомостями.

3. В задоволенні позовної заяви щодо інших позовних вимог - відмовити.

4. Присудити з Державної фіскальної служби України (, м. Київ -53, вул. Львівська пл.8) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" (, п.і.89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шевченка, 6) витрати зі сплати судового збору в розмірі 609,00 (шістсот дев'ять гривень 00 коп.) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча суддя Т.В. Скраль

Судді С.Є. Гаврилко

М.М. Луцович
Справа № 807/2271/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2271/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,,

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник Подойма Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області № 241-17 від 12 червня 2015 року.

3. Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 коп.) грн..

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Скраль