Справа № 810/2261/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання

21 липня 2016 року № 810/2261/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Прокуратури Київської області,

Генеральної прокуратури України

про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Прокуратури Київської області, Генеральної прокуратури України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Київської області № 2253к від 11.12.2015 про звільнення ОСОБА_1 із посади прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області;

- зобов'язати прокуратуру Київської області видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури;

- стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з липня по грудень 2015 року у розмірі 45000 грн.;

- стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу починаючи з 11.12.2015 року в сумі 100000 грн.;

- стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 50 000 гривень відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, Генеральної прокуратури України в частині визнання протиправним та скасування наказу прокурора Київської області № 2253к від 11.12.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області; зобов'язання прокуратури Київської області видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури; стягнення з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 заробітної плати за весь час вимушеного прогулу починаючи з 11.12.2015 року в сумі 100000 грн. та стягнення з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 50 000 грн. відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Судом встановлено, що позовна заява в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з липня по грудень 2015 року у розмірі 45000 грн. відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення цієї частини позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

У вказаній частині суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Призначити попереднє судове засідання у справі на 01.08.16 о 10 год. 30 хв. Попереднє судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідачів у строк до 01.08.2016 у разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення та всі матеріали на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідачів.

5. Витребувати у позивача: розрахунок суми 45 000 грн. і з вказанням з яких саме сум складається вказана сума та нормативно-правове обгрунтування підстав для стягнення з відповідачів спірної суми солідарно.

6. Витребувати у відповідачів: докази та розрахунки щодо нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з липня по грудень 2015 року.

7. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.