overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/4452/13-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4452/13-а
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

09 жовтня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Держаного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним рішення субєкта власних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачкою ОСОБА_1.В., до копії адміністративного позову не додано копії додатків, які зазначені в додатках до позову для відповідача.

Отже, позивачу необхідно додати вищевказані документи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Держаного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним рішення субєкта власних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 21 жовтня 2013 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративну скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4507/13-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4507/13-а
УХ В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності, закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2013 року о 13:00 год. у приміщенні суду, та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4452/13-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4452/13-а
УХ В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним рішення субєкта власних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним рішення субєкта власних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2013 року о 09:00 год. у приміщенні суду, та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4617/13-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4617/13-а
УХ В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Надлиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про поновлення процесуальних строків, визнання рішення протиправним та часткове скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надлиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про поновлення процесуальних строків, визнання рішення протиправним та часткове скасування, закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 4 листопада 2013 року о 11:00 год. у приміщенні суду, та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4452/13-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4452/13-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

29 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про поновлення строків звернення до суду, визнання протиправним рішення субєкта власних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 222,251,254,256,268,276,278,280,289,293 КУпАП, ст.ст. 7-12,69-71,77,99,100,160-163,171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Вважати поважною причину пропуску строку для звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів;

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про поновлення строків звернення до суду, визнання протиправним рішення субєкта власних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити

3. Визнати протиправним рішення Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 806 від 23.09.2013 р. про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. і направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-42 ч. 1 КУпАП - на новий розгляд до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/4507/13-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4507/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резюлятивна частина

29 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 222,251,254,256,268,276,278,280,289,293 КУпАП, ст.ст. 7-12,69-71,77,99,100,160-163,171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити ;

2. Визнати незаконною та скасувати постанову № 807 від 23.09.2013 р. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП і направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-42 ч. 1 КУпАП - на новий розгляд до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 409/989/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/13/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 13.05.2016 року на 08:30 годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідач - субєкт владних повноважень- зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам роз'яснюється, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 509/5370/13-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5370/13-а
УХВАЛА

27 листопада 2013 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною відмову, зобовязання здійснити реєстрацію за місцем проживання власника та членів сім'ї власника, зняти з реєстрації колишнього власника, -
Ухвалою судді від 27 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною відмову, зобовязання здійснити реєстрацію за місцем проживання власника та членів сім'ї власника, зняти з реєстрації колишнього власника, закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2013 року о 13.00 год. у приміщенні суду, та викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа № 414/1150/16-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"18" липня 2016 р. Справа № 414/1150/16-а Провадження № 2-а/414/38/2016

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого: Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши в приміщенні суду Кремінського району справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Кремінського РВВДВС ГТУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову, склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення з позовом до суду . визнавши причину пропуску строку поважною.

На підставі викладеного та вважаючи проведення досудової підготовки завершеною, суд, керуючись ст. ст. 102, 111, 121 ч.1п.4. 181 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду Кремінського району Луганської області на 09 годину 30хв. 2 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Костроба.
Справа № 509/5370/13-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5370/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2013 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною відмову, зобовязання здійснити реєстрацію за місцем проживання власника та членів сім'ї власника, зняти з реєстрації колишнього власника, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року, ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним адміністративним позовом, в якому просять суд визнати протиправною відмову Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області у проведенні реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та членів її сім'ї сина та матір, зобовязати Овідіопольське РС ГУДМС України в Одеській області провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та членів її сім'ї за місцем проживання у будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/р ОСОБА_2, садівниче обєднання громадян, будинок 38, визнати протиправною відмову Овідіопольського РС ГУДМС у знятті з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/р ОСОБА_2, садівниче обєднання громадян, будинок 38, зобовязати Овідіопольське РС ГУДМС зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України,

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною відмову, зобовязання здійснити реєстрацію за місцем проживання власника та членів сім'ї власника, зняти з реєстрації колишнього власника

2. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною відмову, зобовязання здійснити реєстрацію за місцем проживання власника та членів сім'ї власника, зняти з реєстрації колишнього власника - буде розглядатися суддею Овідіопольського районного суду Одеської області одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 509/277/14-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/277/14-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

27 січня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем ОСОБА_1, до адміністративного позову не надано рішення суду про зобовязання видати свідоцтво про народження позивача, не надано письмової відмови відповідача про відмову у прийняті заяви позивача про внесення виправлень у свідоцтво про народження позивача яка є предметом спору (докази звернення до відповідача), не надано копію актового запису №24 від 31.10.1955 року про народження позивача, в який просить внести зміни позивач, не вказана дата підписання позову.

Отже, позивачу необхідно додати вищевказані документи та зазначити дату підписання позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк до 10 лютого 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративну скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/2597/14-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2597/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспетора державної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. визнати дії інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з ОСП № 1 ст. сержанта міліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС 1 № 287281 від 05 червня 2014 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними, визнати постанову серії ПС 1 № 287281 від 05 червня 2014 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспетора державної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи ОСОБА_1 до Інспектора державної патрульної служби ОСОБА_2 призначити на 03 липня 2014 року о 13:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3