Справа № 825/2789/14
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2789/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву Чернігівської обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комфортавтотранс" до Чернігівської обласної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_1, філія ''Чернігівавтосервіс'' Українського державного підприємства ''Укрінтеравтосервіс'' про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська обласна державна адміністрація 15.09.2015 звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комфортавтотранс" до Чернігівської обласної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_1, філія ''Чернігівавтосервіс'' Українського державного підприємства ''Укрінтеравтосервіс'' про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

28.07.2016 від Чернігівської обласної державної адміністрації надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Треті особи: ОСОБА_1 та представник філії ''Чернігівавтосервіс'' Українського державного підприємства ''Укрінтеравтосервіс'' в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та те, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано процесуальні дії суду у випадку відкликання заявником поданої ним заяви, суд вважає за можливе застосувати аналогію права та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу заяву Чернігівської обласної державної адміністрації від 15.09.2015 № 10-05/4262 залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівської обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комфортавтотранс" до Чернігівської обласної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_1, філія ''Чернігівавтосервіс'' Українського державного підприємства ''Укрінтеравтосервіс'' про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Суддя С.В. Бородавкіна