overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3808/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3808/16-а
УХВАЛА

13 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання незаконним рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень,дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання незаконним рішення.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду міста Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/3675/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3675/16-а
УХВАЛА

11 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про нарахування та виплату грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання незаконним рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень,дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про нарахування та виплату грошової компенсації.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду міста Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/3171/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3171/16-а
УХВАЛА

25 липня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 червня 2016 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про скасування рішення,і надано термін для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: Відповідно до вимог ст. ст.104, 105 КАСУ особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси в сфері публічно-правових відносин має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви з дотриманням всіх вимог встановлених ст.106 КАС України .

У наданій суду заяві не визначений позивач та відповідач. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявник не надав докази.

Згідно до ч.2 ст.106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. ОСОБА_1 не надано зазначених копій.

Крім того, заявником не сплачений судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути заявнику заявуОСОБА_1 про скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/3279/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3279/16-а
УХВАЛА

22 липня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Львівського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 червня 2016 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,і надано термін для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого.

Крім того позивач не зазначив з якого часу та на яких підставах він перебував на обліку у відповідача, також не обґрунтував свої вимоги до відповідача, чому вважає рішення відповідача незаконним та необґрунтованим.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути позивачу адміністративний позовОСОБА_1 до Львівського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/1811/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1811/16-а
УХВАЛА

25 липня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про змінення постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 квітня 2016 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про змінення постанови про адміністративне правопорушення,і надано термін для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року.

До суду подано адміністративний позов, а не скарга на підставі норм КУпАП і тому питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ.

Крім того, до адміністративного позову у якості доказу замість оригіналу надана ксерокопія Постанови, з якої неможливо прочитати її зміст.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути позивачу адміністративний позовОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про змінення постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/1026/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1026/16-а
УХВАЛА

28 липня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої суддя Румілової Н.М., при секретарі Гули И.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив визнати протиправною та скасувати Постанову №1з/16 ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2016, винесеної головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням Департаменту держаної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 -42 КУпАП.

В судове засідання надійшло письмове клопотання відповідача про передачу справи за предметною підсудністю у відповідності до вимог ст. 19, 22 КАСУ.

Представник позивача просив передати справу на розгляд за місцем знаходження відповідача до Франківського районного суду, враховуючи, що відповідач є посадовою особою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області .

Суд, дослідивши заявлене клопотання відповідача, вислухавши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ст.22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи, що позивач мешкає за адресою м. Львів, вул. Скорини 6а/25, що у Сихівському районі, а місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 вул. Чупринки,71, що у Франківському районі суд задовольняє клопотання представника позивача та передає до Франківського районного суду на розгляд справу за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Керуючись ст. 19,22 КАСУ, суд :

У Х В А Л И В

Передати до Франківського районного суду на розгляд справу за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/1031/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1031/16-а
УХВАЛА

28 липня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої суддя Румілової Н.М., при секретарі Гули И.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив визнати протиправною та скасувати Постанову №1з/17 ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 р., винесеної головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням Департаменту держаної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 -42 КУпАП.

В судове засідання надійшло письмове клопотання відповідача про передачу справи за предметною підсудністю у відповідності до вимог ст..19, 22 КАСУ.

Представник позивача просив передати справу на розгляд за місцем знаходження відповідача до Франківського районного суду, враховуючи, що відповідач є посадовою особою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області .

Суд, дослідивши заявлене клопотання відповідача, вислухавши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ст.22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи, що позивач мешкає за адресою м.Львів, вул..Коломийська 8/46, що у Сихівському районі, а місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 вул..Чупринки,71, що у Франківському районі суд задовольняє клопотання представника позивача та передає до Франківського районного суду на розгляд справу за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Керуючись ст. 19, 22 КАСУ, суд :

У Х В А Л И В

Передати до Франківського районного суду на розгляд справу за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 446/1439/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1439/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

28.07.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ: 27 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено. Керуючись ст. ст. 104 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судове засідання по справі призначити на 10 серпня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх). Зобовязати відповідача надати у строк до 10 серпня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 446/1447/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1447/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

28.07.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головне Управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ: 27 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головне Управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено. Керуючись ст. ст. 104 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головне Управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судове засідання по справі призначити на 15 серпня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх). Зобовязати відповідачів надати у строк до 15 серпня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 463/3463/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови серії ДР №092930 від 19.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 02 серпня 2016 р. о 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий