Справа № 823/5171/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2016 року справа № 823/5171/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Бабич А.М., Орленко В.І.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідачів - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про стягнення пені,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулося Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, в якій просить виправити описку у виконавчому листі в частині зміни коду ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області з "38715330" на " 39392109".

Заява мотивована тим, що на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області від Державної казначейської служби України надійшла для розгляду заява державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду, виданого 11.03.2016 на виконання додаткової ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 у справі № 823/5171/15 про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2683 грн 25 коп. на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 1007, код класифікації 22030001) з Уманської об'єднаної державної податкова інспекції Головного управління ДФС Черкаської області (пл. Леніна,1а, м. Умань, Черкаська обл., 20300, ), Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ), Державної фіскальної служби України (Львівська пл. 8, м. Київ, 04655 ), з кожного.

В ході безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, а саме: 38715330, який належить Головному управлінню Міндоходів у Черкаській області, яке згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено, правонаступником його є Головне управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області, код вказаної юридичної особи - 39392109. Невідповідність коду ЄДРПОУ боржника унеможливлює виконання виконавчого листа.

25 липня 2016 року представник Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області та представник Уманського управління Державної казначейської служби України у Черкаській області надали Черкаському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в виконавчому листі без їх участі.

Представники інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши текст виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду, виданого 11 березня 2016 року, суд дійшов висновку, що він в повній мірі відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а також резолютивній частині додаткової ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року.

За вказаних обставин, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чиного законодавства вважає, що підстави для виправлення описки у виконавчому листі, виданому 11 березня 2016 року, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про стягнення пені відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді А.М. Бабич

В.І. Орленко

Ухвала складена в повному обсязі 28.07.2016.