Справа № 804/3417/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 804/3417/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розяснення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 в адміністративній справі № 804/3417/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Лігатекс" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"Лігатекс" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/3417/16 та призначено її до розгляду на 15 червня 2016 на 15:00

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 у справі № 804/3417/15 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігатекс" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 804/3417/16 задоволено, заборонено Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вчиняти дії, спрямовані на відмову у прийнятті та визнанні податкової звітності в електронному вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігатекс", а також в реєстрації направлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігатекс" податкових накладних.

22 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розяснення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 в адміністративній справі № 804/3417/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розяснення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 в адміністративній справі № 804/3417/16.

Судове засідання відбудеться 08 серпня 2016 року о 09:55, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1