overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/4492/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4492/16-а
пр.№ 2-а/464/207/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б., Лагдан Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування і зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа № 464/4831/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4831/16-а
пр.№ 2-а/464/216/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участі секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Постанову поліцейського роти №3 батальйону №2 у м.Львові УПП ДПП від 14 травня 2016 року серії ПС2 №713697 у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2ст.122 КУпАП - скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий С.В.Борейко
Справа № 464/3368/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3368/16-а
пр.№ 2-а/464/171/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Лагдан Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, третя особа виконавчий комітет Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Антощука Б.В. щодо закінчення виконавчого провадження ВП №49811714.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Антощука Б.В. від 29 лютого 2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49811714.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі № 464/3368/16-а
Справа № 454/2031/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2031/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.07.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог КАС України по справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 митниця ДФС знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 369.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, слід повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з датками, для подання до належного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 460/3024/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3024/16-а
Провадження № 2а/460/199/16
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі)

21.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівськоїобласті відновити їй виплату пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 27 квітня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомГлинка ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів, подати до канцелярії суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд даної справи буде проводити в скороченому провадженню під головуванням судді Тесля Б.І.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 600/416/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/416/16-а

Справа № 2-а/600/23/2016

06 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил №1398/20908/16, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил №1398/20908/16.

Позивачка вказує підставою звільнення її від сплати судового збору постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 23 січня 2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір.

Відповідно ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, ст. 288 КУпАП регулює питання подання саме скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення (ч. 2 ст. 288 КУпАП), а не позовної заяви, і не поширює свою дію на порядок провадження відповідно до норм кодексу адміністративного судочинства України.

Правових підстав для звільнення від сплати судового збору немає, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Ст.5 вказаного закону передбачені пільги щодо сплати судового збору, однак скаржником не надано суду доказів існування обставин, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно п.п. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн..

Згідно ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил №1398/20908/16- залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали: сплатити судовий збір.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 604/635/16-а
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/635/16-а
Провадження № 2-а/604/31/16
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиськ справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13 липня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в ПІдволочиському районі щодо відмови у призначенні йому пенсії із зниженням пенсійного віку та призначення пільгової пенсії відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали вніслідок Чорнобильської катастрофи" від 01 квітня 2016 року.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів зазначених у ньому, просить призначии справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти позову заперечили, про що подали письмові заперечення.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій призначити до судового розгляду на 12.30 год. 22 липня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя Сидорак Г.Б.
Справа № 607/2865/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 Справа №607/2865/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Мостецької А.А.

- секретаря Рихліцької О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справ про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справ про адміністративне правопорушення відкрите провадження.

28 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №819/741/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, з врахуванням того, що дану адміністративну справу не можливо розглянути до вирішення справи, що розглядається в Тернопільському окружному адміністративному суді, а отже клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справ про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішення у справі №819/741/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Мостецька А.А.
Справа № 608/1172/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 608/1172/16-а

Номер провадження2-а/608/59/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг за інвалідом І групи, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг за інвалідом І групи.

Ухвалою судді від 14 липня 2016 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 21 липня 2016 року. У визначений судом строк недоліки не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг за інвалідом І групи повернути позивачу.

Розяснити управлінню соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 608/1280/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

29 липня 2016 року Справа № 608/1280/16-а

Номер провадження2-а/608/66/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 14 годині 30 хвилин 11 серпня 2016 року за участю осіб складом суду: головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 11 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець