overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3874/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3874/16-а
Провадження № 2-аз/591/7/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.
розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Суми-Аутдор» РА «Стар» у формі ТОВ про забезпечення позову -
ДП «Суми-Аутдор» РА «Стар» у формі ТОВ звернулося до суду з позовною завою до виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради (робочий орган) про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії. Разом з позовом подано клопотання про забезпечення позову, в якому просять заборонити виконавчому комітету Сумської міської ради, робочому органу та іншим органам місцевого самоврядування у м. Суми вчинити будь-які дії щодо примусового демонтажу рекламних конструкцій, належних ДП «Суми-Аутдор» РА «Стар» у формі ТОВ, та розміщених у м. Суми за адресами: пр-т М.Лушпи, 23 (дозвіл №144/1), пр-т М.Лушпи – вул. Інтернаціоналістів (дозвіл №509), вул. Соборна (скв. Шевченка) (дозвіл №198/1, пр-т М. Лушпи (островок) (дозвіл №137/78) та або залучити третіх осіб для вчинення таких дій до набрання рішення в даній справі законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. В свою чергу стаття 71 КАС України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд розглянувши матеріали доданої до клопотання позовної заяви та клопотання про забезпечення позову дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки позивач, заявивши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, не подав жодного доказу того, що не вжиття таких заходів може якимось чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суддя -
В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Суми-Аутдор» РА «Стар» у формі ТОВ про забезпечення позову відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст.186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції
Справа № 592/6631/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6631/16-а
Провадження №2-а/592/238/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 1378,00 грн.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві сплатити судовий збір в сумі 1378,00 грн. та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Розяснити позивачеві, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 09 серпня 2016 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 580/649/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/649/16-а
Номер провадження 2-а/580/21/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді- Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Собини П.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Тучі Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Лебединського об`єднаного міського військового комісаріату Онопка Юрія В`ячеславовича про визнання постанови протиправною та її скасування,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7,254,256,268,280,283 КУпАП, керуючись ст.ст.6,17,71,104,158,160,161,162,163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування задовольнити.
Скасувати постанову № 35 від 22 квітня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. за вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП, як протиправну.
Стягнути з Державного бюджету України в особі ГУДКУ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ядесят одна) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 663/1513/16-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1513/16-а
Провадження № 2-а/663/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Гаран Л. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Скадовському районі Херсонської області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Скадовському районі Херсонської області щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобовязати відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача і виплачувати йому в подальшому щомісячно, на постійній основі один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу, довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 86 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді (голови Скадовського районного суду Херсонської області) відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області № 1021/4 від 06.06.2016 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, загальний розмір якої становить 24 650 грн., починаючи з 01 травня 2016 року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; на підставі ч. 1 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання в межах суми стягнення за один місяць; встановити строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем Управлінням Пенсійного Фонду України в Скадовському районі Херсонської області до суду звіту про виконання постанови, яка вимагає вчинення певних дій; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору та надання юридичної допомоги.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали від 13.07.2016.

До судового засідання спір не врегульовано.

У справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, сторонам розяснено обовязок надати суду усі наявні докази.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Скадовському районі Херсонської області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у судовому засіданні о 13.30 год. 08 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 750/7236/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7236/16-а
Провадження № 2-а/750/609/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 820/11745/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що строк до якого зупинено провадження у справі сплив, через що суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "29" липня 2016 р. року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 816/606/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/606/16

УХВАЛА

28 липня 2016 р.

Справа № 816/606/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 816/606/16

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМЕХАНІКА"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМЕХАНІКА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

На зазначену постанову Полтавським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 816/606/16 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМЕХАНІКА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 636/2083/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2016 р. Справа № 636/2083/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 12.07.2016р. по справі № 636/2083/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 28.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 12.07.2016р. по справі № 636/2083/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 12.07.2016р. по справі № 636/2083/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 17.08.16 р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 371/771/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 371/771/16-а Провадження № 2-а/358/23/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 липня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову незаконною та зобовязати Головне УПФУ у Київській області здійснити йому перерахунок пенсії з урахуванням Постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції».

04 липня 2016 року при розгляді справи суддя Миронівського районного суду Рудик Ю.В. виніс ухвалу про передачу даної адміністративної справи до Богуславського районного суду Київської області в звязку з самовідводами, заявленими всіма суддями Миронівського районного суду.

26 липня 2016 року адміністративна справа була передана до канцелярії Богуславського районного суду Київської області та надійшла до розгляду судді Якутюку В.С., а тому вказану адміністративну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 серпня 2016 року на 14 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду Київської області з викликом сторін.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/939/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/939/16-а Провадження № 2-а/358/22/16
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

28 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача; заперечення відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизначених обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на 10 серпня 2016 року на 10 годин у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/999/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/999/16-а Провадження № 2-а/358/25/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

28 липня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року до суду надійшли матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

При вивченні матеріалів було встановлено, що при подачі адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., а тому його позовну заяву, відповідно до ст.108 КАС України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 серпня 2016 року.

Суддя не приймає до уваги заяву позивача про відстрочку або розстрочку сплати судового збору в звязку з тим, що субєкт владних повноважень хоча і являється бюджетною організацією, але кошти, які потрібні для звернення для суду повинні бути передбачені в кошторисі, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення субєкта владних повноважень від сплати судового збору при подачі ним адміністративного позову до суду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову, що надійшли від Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2