Справа № 813/2619/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2619/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2016 року № 813/2619/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, –

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу № Ю-2127-17 від 11.05.2016 року, виставлену Стрийською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач перебуває у тяжкому майновому становищі у зв’язку з постійними арештами коштів на рахунках підприємства у зведеному виконавчому провадженні № 20145278.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

У зв’язку з тим, що позивачем не подано жодного доказу скрутного майнового стану, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, така не підписана повноважним представником позивача.

Крім того, зі змісту позовної заяви слідує, що позов заявлено до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, однак у прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-2127-17 від 11.05.2016 року, виставленої Стрийською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру, виконати вимоги ч. 4 ст. 106 КАС України щодо підпису позовної заяви повноважним представником та уточнити зміст позовних вимог стосовно відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі – відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 10 серпня 2016 року ддля усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру, виконати вимоги ч. 4 ст. 106 КАС України щодо підпису позовної заяви повноважним представником та уточнити зміст позовних вимог стосовно відповідача у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.