Справа № 826/7603/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2016 року м. Київ № 826/7603/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач), в якій просить суд зобов'язати відповідача включити позивача до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду.

Копії ухвал від 20.05.2016 надіслані позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, та вручені позивачу 26.05.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у судове засідання 16.06.2016 позивач не з'явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, явку уповноваженого представника не забезпечила, клопотання про розгляд справи без її участі чи про відкладання розгляду справи не подавала.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось та відкладено розгляд справи на 20.07.2016.

Про відкладання розгляду справи позивачів повідомлено шляхом направлення повістки про виклик у судове засідання засобами поштового зв'язку, проте поштове відправлення повернулось до суду без вручення адресату з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Будь-які інші засоби зв'язку з позивачем у матеріалах справи відсутні.

У судове засідання 20.07.2016 позивач повторно не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надавав.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський