Справа № 161/4036/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4036/16-а
Номер провадження: 2-а/161/256/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

12 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд визнати протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії по інвалідності на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-63 вих. від 29 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії). Зобовязати ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області (або його правонаступника) здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% від суми місячного (чинного) заробітку відповідно до ч.ч. 12, 17, 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-63 вих. від 29 січня 2016 року, без обмеження пенсії граничним розміром.

В ході проведення підготовчої частини судового засідання, позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та повернення йому всіх матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що позивач заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та залишення позовної без розгляду.

При цьому не підлягає до задоволення заява позивача в частині повернення йому всіх матеріалів справи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії. 08 квітня за вих. № 12922 відповідачу - ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області було надіслано копію позовної заяви з додатками на 14 аркушах.

Також судом встановлено, і це вбачається з письмових матеріалів справи, що в матеріалах справи взагалі відсутні оригінали документів, які підлягали б до повернення позивачу після залишення його адміністративного позову без розгляду. При цьому, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повернення позовної заяви з усіма доданими до неї документами лише до відкриття провадження у справі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

17 травня 2016 року.