Справа № П/811/802/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 липня 2016 року Справа № П/811/802/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Агрофірма "Ятрань" (позивач) до Ульяновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (відповідач), третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області (третя особа), про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо надсилання повідомлення №9 від 25.12.2015 р. про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення товариства в результаті його ліквідації;

2) зобов'язати відповідача відкликати повідомлення №9 від 25.12.2015р. про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення товариства в результаті його ліквідації.

Ухвалою від 05.07.2016 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено 26.07.2016 р. (а.с.1).

Названою ухвалою від 05.07.2016 року витребувано: від відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при складені та направленні державному реєстратору повідомлення від 25.12.2015 р. №9; засвідчені копії повідомлення від 25.12.2015 р. №9 та усіх документів, врахованих при його складені; від третьої особи - письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали щодо нарахованих та несплачених позивачем капіталізованих платежів (щодо осіб, вказаних в позові).

Відповідачем частково виконані вимоги ухвали від 05.07.2016 року та направлені дві копії повідомлень від 22.12.2015 року та від 25.12.2015 року (а.с.40,41). У іншій частині вимоги ухвали суду не виконані.

Третьою особою вимоги ухвали суду не виконані. До суду надано клопотання про закриття провадження у справі (а.с.35-36).

Тому є необхідність повторно витребувати у відповідача та третьої особи пояснення та документи.

В ході розгляду справи позивачем у судовому засіданні 26.07.2016р. представником позивача було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, принагідно позивач просив вирішити дане клопотання, у порядку письмового провадження (а.с.44).

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.38).

Представник третьої особи проти задоволення даного клопотання не заперечував (а.с.44).

При цьому, представником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області було надано клопотання про закриття провадження, мотивоване наявністю рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами і про той самий предмет (а.с.35).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням надходження клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача письмове викладення власної позиції щодо закриття провадження у справі.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/802/16 до 22 вересня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 22 вересня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Повторно витребувати:

від відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при складені та направленні державному реєстратору повідомлення від 25.12.2015 р. №9; засвідчені копії повідомлення від 25.12.2015 р. №9 та усіх документів, врахованих при його складені;

від третьої особи - письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали щодо нарахованих та несплачених позивачем капіталізованих платежів (щодо осіб, вказаних в позові).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Агрофірма "Ятрань" та Ульяновське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати до суду у строк до 21.09.216 р. письмове викладення власної позиції щодо закриття провадження у справі.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Публічному акціонерному товариству Агрофірма "Ятрань" та Ульяновському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України також направити копії клопотання про закриття провадження наданих третьою особою.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 22 вересня 2016 року.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про можливість, у разі не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк: застосування судом заходів, передбачених ст. 166 КАС України щодо винесення окремої ухвали щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства з її подальшим направленням суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів реагування; застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених розділом VІ КАС України; застосування судом заходів до посадових осіб, передбачених статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1