Справа № 822/2079/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ К/800/17443/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі - ДПІ)

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.04.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016

у справі № 822/2079/14

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 01.08.2016.

12.07.2016 на виконання вимог вищевказаної ухвали скаржник надіслав до суду документ про сплату судового збору.

Разом з тим, касаційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким, зокрема, встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги у розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»).

Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України "Про судовий збір", яка передбачала ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлена у такому розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 встановлено у розмірі 1218,00 грн.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 262 від 06.07.2016 про сплату судового збору у розмірі 219,24 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом спору у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення на суму 19097,24 грн.

Отже, з урахуванням того, що позовні вимоги мають майновий характер, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1973,16 грн. (2192,40-219,24).

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 22.08.2016.

Суддя М.І. Костенко