Справа № 821/3211/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3211/15

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

суддів: Попова В.Ф., Кузьменко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки та видачу дублікату виконавчого листа про адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа - Голова Фонду державного майна України Білоус Ігор Олегович, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу, моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Фонду державного майна України, треті особи - Голова Фонду державного майна України Білоус Ігор Олегович, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу, моральної шкоди.

11 липня 2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа щодо поновлення позивача на роботі від 03 листопада 2015 року. Заяву обґрунтовано тим, що позивачем вказаний виконавчий лист було витрачено.

18 липня 2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про внесення виправлення у виконавчий лист.

Представник ОСОБА_1 просив розгляду заяви провести за його відсутності.

Відповідач надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви заперечує. Заяву просив розглядати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки та заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 листопада 2015 року у справі №821/3211/15-а видано виконавчий лист щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Виконавчий лист має помилку, а саме: "Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з 27 серпня 2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Фонду державного майна України заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 13 266 (тринадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 96 коп.", замість вірного - "Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з 27 серпня 2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Фонду державного майна України заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 13 266 (тринадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 96 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення заробітної плати в у межах суми стягнення за один місяць."

Частиною 2 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист від 03 листопада 2016 року по адміністративній справі № 821/3211/15-а.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача, або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки вказаний виконавчий лист підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 259 ч.1 ст.260 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про виправлення описки та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист від 03 листопада 2015 року по адміністративній справі №821/3211/15-а, а саме вважати вірним "Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з 27 серпня 2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Фонду державного майна України заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 13 266 (тринадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 96 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення заробітної плати в у межах суми стягнення за один місяць.".

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи - Голова Фонду державного майна України Білоус Ігор Олегович, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу, моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Кузьменко Н.А.