Справа № 511/2815/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Київ К/800/19964/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо залишення без розгляду документів ОСОБА_1 про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти від позивача та направити на адресу Міністерства оборони України заяву з доданими документами та висновком щодо призначення і виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби. Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 та додані документи та прийняти рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №499 та надіслати вищезазначене рішення до ІНФОРМАЦІЯ_1 для видачі наказу про виплату даної допомоги. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року судове рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо залишення без розгляду документів позивача про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби. Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року К/800/14307/16 (судя-доповідач Заїка М.М.) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року на підставі пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України, то у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення необхідно відмовити за пунктом 4 частини п`ятої статті 214 КАС України.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський