Справа № 335/5221/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5221/16-а 2-а/335/161/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника Хорошко Сергія Вікторовича до Поліцейського патрульної поліції роти №3 батальону №3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового Петяніна Антона Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення . -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Поліцейського патрульної поліції роти №3 батальону №3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового Петяніна Антона Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

12.05.2016 року адміністративний позов був залишено без руху.

16.05.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника Хорошко Сергія Вікторовича до Поліцейського патрульної поліції роти №3 батальону №3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового Петяніна Антона Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2016 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова

ВИТЯГ

процесуальних прав та обов`язків, передбачених ст. ст. 49,51 КАС України

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки та зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі