Справа № 336/1351/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1351/16-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом 07.03.2016 року (згідно штампу на конверті), просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незарахування до загального стажу позивача періодів роботи з 01.04.2004 року по 31.08.2006 року, з 20.10.2009 року по 04.02.2011 року водієм бензовозу у ТОВ «Полонія» та з 01.09.2006 року по 19.10.2009 року водієм бензовозу у ТОВ «Югспецсервіс», зобовязати відповідача зарахувати до загального трудового стажу позивача зазначені періоди.

15.03.2016 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження у адміністративній справі. 29.03.2016 року постановлено ухвалу про розгляд справи за загальними правилами.

27.07.2016 року в судовому засіданні, яке відбулося за участі представників сторін, оголошено перерву.

Після судового засідання 27.07.2016 року в матеріали справи надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст. 41 КАС України внаслідок неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши його повноваження на ведення справи згідно наданого договору (а.с.23), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду та можливість розгляду клопотання за відсутності сторін.

Згідно з ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, клопотання про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню.

Разом із тим, необхідно розяснити позивачу, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 51, 56, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова