Справа № 816/354/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/354/16Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

26 липня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. по справі № 816/354/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар"

про тимчасову заборону діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 по справі № 816/354/16 у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" про тимчасову заборону діяльності - відмовлено.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 26.07.2016 за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність з'ясувати, чи проводяться на даний час роботи щодо установлення очисних споруд відповідної потужності, що запобігають забрудненню та засміченню вод або їх шкідливій дії.

У відповідності до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" - пояснень та доказів про проведення робіт щодо установлення очисних споруд відповідної потужності, що запобігають забрудненню та засміченню вод або їх шкідливій дії, а також пояснень та доказів щодо терміну закінчення виконання останніх, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст.11, ст.79, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" у строк до 01.08.2016 надати до Харківського апеляційного адміністративного суду пояснення та відповідні докази про проведення робіт щодо установлення очисних споруд відповідної потужності, що запобігають забрудненню та засміченню вод або їх шкідливій дії, а також пояснень та доказів щодо терміну закінчення виконання останніх.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.