overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-106/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

08 лютого 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника КП "Овідіопольського РБТІ" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника КП "Овідіопольського РБТІ" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити на 14.02.2011 о 09:00 в приміщені суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/1409/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1409/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

10 квітня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонту України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні постанови, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,99-100, 158-163 КАС України, ст. ст. 33, 37 Закону України від 16.12.1993 р. №3723-ХІІ «Про державну службу», ст.ст. 1-2 Закону України від 24.03.1995 р. «Про оплату праці», ст. 41 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області щодо врахування індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі з 1 жовтня 2014 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. М. Курочка
Справа № 509/3853/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3853/15-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

31 серпня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС України а саме:

-Адміністративний позов з додатками подано в одному примірнику замість двох.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 вересня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Су Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/3853/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3853/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

23 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії 994 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні постанови, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11,71, 86, 99,100, 105,128,159-162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області 994 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. М. Курочка
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника КП "Овідіопольське бюро технічної інвентарізації" про визнання неправомірними дій начальника РБТІ, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника КП "Овідіопольське бюро технічної інвентарізації" про визнання неправомірними дій начальника РБТІ.

Розгляд справи призначити на 21.03.2011 о 08:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-137/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-137/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП "Овідіопольське РБТІ" про визнання неправомірнимим дій начальника РБТІ, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП "Овідіопольське РБТІ" про визнання неправомірнимим дій начальника РБТІ.

Розгляд справи призначити на 11.04.2011 о 09:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 509/2544/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2544/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

30 червня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні постанови, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,99-100, 158-163 КАС України, ст. 5 Закону України від 02.03.2015 р. №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення»,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. М. Курочка
Справа № 509/557/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/557/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м.Одесі та ІПП м.Одеси 4-ої роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління патрульної служби в м.Одесі та ІПП м.Одеси 4-ої роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м.Одесі та ІПП м.Одеси 4-ої роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 14.03.2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копії адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 14.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 2-а-156/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника КП «Овідіопольське РБТІ» про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника КП «Овідіопольське РБТІ» про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити на 04.04.2011 о 08:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/683/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/683/16-а
УХВАЛА

14 березня 2016 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ ДВС Овідіопольського РУЮ,

про

визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ ДВС Овідіопольського РУЮ, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

01.03.2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином посвідчену копію акту про недопущення посадових осіб, а також копію протоколу про адміністративне правопорушення складених 21.12.2015 року відносно ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з"явились, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що для всебічного розгляду справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у даній справі клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71,76 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином посвідчену копію акту про недопущення посадових осіб, а також копію протоколу про адміністративне правопорушення складених 21.12.2015 року відносно ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/3764/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3764/15-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

26 серпня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС України а саме:

-Адміністративний позов з додатками подано в одному примірнику замість двох.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 вересня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Су Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/4032/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4032/15-а
ПОСТАНОВА

вступна та резолютивна частина

30 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні постанови, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 11,99-100, 158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: В. М. Курочка
Справа № 509/4500/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4500/15-а
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.10.2015 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету 974 грн. 40 коп.;

Судом встановлено, що в зазначеній постанові, суд помилково зазначив суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 974, 40 грн., в той час як сума судового збору яка підлягає стягненню становить 486 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку з власної ініціативи з наступних підстав.

При ухваленні вказаної постанови, судом дійсно допущено зазначену помилку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Овідіопольського районного суду від 09.10.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішенняі в резолютивній частині постанови вказати наступне:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету 486 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/3676/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3676/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13 жовтня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні постанови, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,99-100, 158-163 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 26, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 10 років, на підставі ч.1 ст.55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 26 січня 2015 року.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: В. М. Курочка
Справа № 2-а-123/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, КП "Овідіопольське бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, КП "Овідіопольське бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи №2-а-123/11 призначити на 09.03.2011 о 10:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_2