overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/2418/16-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/57/16 Справа № 734/2418/16-а
У х в а л а

01 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії у суд звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 16 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачу подати у строк до 15 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 742/2151/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/136/16
Єдиний унікальний № 742/2151/16-а
УХВАЛА

21 липня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

А тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 17 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

10 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 742/2151/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/136/16
Єдиний унікальний № 742/2151/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення поданого ним адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана позивачем заява підлягає задоволенню, у зв'язку з чим позов залишенню без розгляду.

За змістом ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 2-а/2520/4345/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/4345/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Романенко Л.Л., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В

25 серпня 2011 року Сосницьким районним судом Чернігівської області винесено постанову по адміністративній справі № 2-а/2520/4345/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю. В даній постанові суду було допущено описку, зокрема ім'я по батькові позивача вказано як "Монтійович" замість правильного "Леонтійович".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином у вказаному рішенні допущена описка в імені позивача, яка має бути виправлена.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В постанові Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а/2520/4345/11 правильним вважати ім'я по батькові позивача "Леонтійович", замість неправильного "Монтійович". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/4391/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/4391/11
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

26 серпня 2011 року Сосницьким районним судом Чернігівської області винесено постанову по адміністративній справі № 2-а/2520/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. В даній постанові суду було допущено описку, зокрема по батькові позивача вказано як "Анатолійович" замість правильного "Ананійович".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 07.11.2011 року о 14:30 год.

Копії ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 566/680/16-а
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/680/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності. Додані до позовної заяви документи є достатніми і проведення підготовчих дій не вимагають.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 171 - 2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2016 року.

Відповідачам у строк до 11 серпня 2016 року подати заперечення проти позову та всі докази по справі, які підтверджують правомірність, оскарженого рішення, та матеріали адміністративної справи.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ:
Справа № 562/1739/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1739/16-а
У Х В А Л А

01.08.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної служби м.львова про визнання протиправною та скасуавння постанови про накладенян адміністративного правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання протиправною та скасуавння постанови про накладенян адміністративного правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби м.львова про визнання протиправною та скасуавння постанови про накладенян адміністративного правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годин 29 серпня 2016 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 26 серпня 2016 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/9403/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9403/16-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"27" липня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Панас О.В.
Справа № 571/898/16-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/898/16-а
Провадження 2-а/571/44/2016
У Х В А ЛА про відкриття скороченого провадження у справі

01 серпня 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29 липня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/893/16-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/893/16-а
Провадження 2-а/571/41/2016
У Х В А ЛА про відкриття скороченого провадження у справі

01 серпня 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29 липня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 560/632/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/632/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Рівненської області про оскарження рішення /дій/ бездіяльності суб'єкта владних повноважень, про скасування рішення "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність", про набуття права власності на земельну ділянку за правилом набувальної давності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Рівненської області та просить суд визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради Рівненської області "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність" від 15 грудня 2015 року №29 - ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, просить суд визнати за нею право власності на частину спірної земельної ділянки в розмірі 0,03 га за правилом набувальної давності, а також стягнути з ОСОБА_2 міської ради Рівненської області понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Рівненської області про оскарження рішення /дій/ бездіяльності суб'єкта владних повноважень, про скасування рішення "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність", про набуття права власності на земельну ділянку за правилом набувальної давності.

Попереднє судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:30 год. 17 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова ОСОБА_2

районного суду: ОСОБА_4