overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3201/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3201/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - Мосур М.О. (за посвідченням)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи

Затоківської селищної ради - Нікішева О.В. (по довіреності)

треті особи - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування висновку,-

керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі №815/3201/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування висновку до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1788/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3649/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3649/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про визнання неправомірною бездіяльності, яка полягає у ненаданні повного переліку працівників КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» та зобов'язання надати повний перелік працівників КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові та займаної посади.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про визнання неправомірною бездіяльності, яка полягає у ненаданні повного переліку працівників КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» та зобов'язання надати повний перелік працівників КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові та займаної посади.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3206/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3206/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - Мосур М.О. (за посвідченням)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи

Затоківської селищної ради - Нікішева О.В. (по довіреності)

треті особи - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування висновку,-

керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі №815/3206/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування висновку до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1788/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2103/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2103/16
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

суддів - Бойко О.Я., Стеценка О.О.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

позивач - не з`явився;

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.02.2016 року № 108-16, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.02.2016 року № 108-16, зобов'язання вчинити певні дії

В судове засідання, призначене на 26.07.2016 року, сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду 26.07.2016 року, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

При цьому, у зв`язку із знаходженням с. Бойко О.Я. у відпустці з 08.08.2016 року по 05.09.2016 року та у зв`язку із знаходженням с. Стеценка О.О. у відпустці з 01.08.2016 року по 02.09.2016 року, судове засідання буде призначене після виходу на роботу вказаних членів колегії.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 14 вересня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2016 року.

Головуючий суддя М.М. Кравченко

Судді О.Я. Бойко

О.О. Стеценко
Справа № 815/3209/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3209/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - Мосур М.О. (за посвідченням)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи

Затоківської селищної ради - Нікішева О.В. (по довіреності)

треті особи - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування висновку,-

керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі №815/3201/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування висновку до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1788/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3629/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3629/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Кей-коллект» про визнання протиправним та скасування рішення від 04.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Кей-коллект» про визнання протиправним та скасування рішення від 04.08.2015 року.

27 липня 2016 року, від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Станом на 27 липня 2016 року провадження по справі не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Кей-коллект» про визнання протиправним та скасування рішення від 04.08.2015 року.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/3248/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3248/16

Справа № 815/3248/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з’явився

представника відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Департамент комунальної власності Одеської міської ради з адміністративним позовом до Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій з ненадання погодження на відчуження нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 98,2 кв. м., які розташовані за адресою: вул. Новосельського, 75, м. Одеса, зобов’язання надати погодження на відчуження нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 98,2 кв. м., які розташовані за адресою: вул. Новосельського, 75, м. Одеса.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку із складністю справи та необхідністю підготовки заперечень на позов з відповідними доказами, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі для можливості представнику відповідача підготовити заперечення на позов з відповідними доказами, що спростовують заявлені позовні вимоги до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/3248/16 до 30 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 30» вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3445/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3445/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.07.2016р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

26.07.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача (Вхід. № 19608/14) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків до 02.09.2016 року.

Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 02.09.2016 року усунути недоліки вказані в ухвалі від 21.07.2016р. та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3282/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3282/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача Дрогобецької Т.Ю. (довіреністю),

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з його відкликанням, у справі за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з його відкликанням, та просив її задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, у адміністративній справі за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову, у зв'язку з його відкликанням, у адміністративній справі за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.