Справа № 806/487/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 806/487/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 25 липня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до приписів ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи недотримання відповідачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд продовжує термін для усунення недоліків, а саме: для подання документу про сплату судового збору в розмірі 606, 32 грн.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

Продовжити Міністерству оборони України процесуальний строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. до "31" серпня 2016 р. для усунення зазначених недоліків (надання документу про сплату судового збору).

Роз`яснити Міністерству оборони України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ 168,03168
3 - представнику МОУ Сосна Олексій Миколайович, вул.Замостянська,23, м.Вінниця,

- ,