Справа № 803/1096/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1096/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2016 року

Справа № 803/1096/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ізі» про припинення дії договору,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ізі» про припинення дії договору про визнання електронних документів від 18.04.2016 № 180420161.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, в порушення вимог пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві позивач, заявляючи позовні вимоги про припинення дії договору про визнання електронних документів від 18.04.2016 № 180420161, належним чином не виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги. Зокрема, у позовній заяві не зазначені правові норми, на підставі яких адміністративний суд саме припиняє договір про визнання електронних документів. При цьому, у тексті позовної заяви позивач покликається на положення статті 652 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), яка регулює зміну та розірвання договору у зв’язку із істотною зміною обставин, проте не наводить, які саме обставини істотно змінилися (частина перша статті 652 ЦК України), та не зазначає конкретних умов, за одночасної наявності яких можлива зміна чи розірвання договору в судовому порядку (частина друга статті 652 ЦК України).

Крім того, в позовній заяві також відсутнє обґрунтування того, що вказані позовні вимоги підлягають розгляду та вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, – до 10.08.2016. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, у якій чітко викласти зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ізі» про припинення дії договору залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 серпня 2016 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх