Справа № 390/1041/16-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1041/16-а
Провадження № 2-а/390/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участі позивача та відповідача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІПП роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та скасувати складену ним постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначеного в протоколі порушення не вчиняла, Правил дорожнього руху України не порушував.

Позивачка в судовому засіданні позовну вимогу підтримала повністю, просила скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, надала пояснення по обставинам справи.

Відповідач ОСОБА_2 ІПП роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні адміністративного позову, мотивуючи тим, що вина позивачки підтверджується відео-фіксацією з місці адміністративного правопорушення, надала пояснення по обставинам справи.

Судом встановлено, що 08 червня 2016 року інспектор ПП роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровоград рядовий ОСОБА_2 склала постанову серії ПС3 № 117310, про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклала на неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивачці ставиться в провину, те що вона керуючи автомобілем Opel Astra OTGF 69, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Попова, 9в, здійснила проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушила п.п. 8.7.3 (е) ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, підлягає скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.

В постанові не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивачки у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення, не враховано її пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія постанови не може бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідачем в судове засідання надано відео-фіксацію з місця адміністративного правопорушення від 08.06.2016 року, що здійснювалась на нагрудний відео реєстратор, проаналізувавши відео-фіксацію, судом встановлено на якій відсутній момент порушення позивачкою правил дорожнього руху, а саме проїзду на заборонений сигнал світлофора, таким чином суд дійшов висновку, що відповідач не довів правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи інші докази вини позивачки відсутні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 247, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІПП роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС3 № 117310 від 08 червня 2016 року інспектора ПП роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді рядової ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3