Справа № 802/865/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 липня 2016 р. Справа № 802/865/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і К"

до: Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерське господарство "Матвійчук М.І." та ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і К" до Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерське господарство "Матвійчук М.І." та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою від 07.07.2016 суд, зокрема, витребував у Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язати надати відомості, підтверджені відповідними доказами, а саме: інформацію про місцезнаходження реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки між фермерським господарством "Матвійчук М.І." та ОСОБА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, індексний номер 16862696 від 30.10.2014 та зупинив провадження у справі до надходження витребуваної інформації.

26.07.2016 на адресу суду надійшов лист за підписом начальника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ю.В. Круголя, в якому зазначається, що Крижопільське районне управління юстиції Вінницької області 26.05.2016 припинило надання послуг у сфері державної реєстрації, передача повноважень не завершена новим суб'єктом надання адміністративних послуг, а саме Крижопільською районною державною адміністрацією. Крім того, зазначено, що станом на 22.07.2016 реєстраційні та облікові справи знаходяться в Крижопільському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відтак, відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 802/865/16-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, зважаючи на повідомлену Головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області інформацію щодо місцезнаходження реєстраційних справ, суд вважає за необхідне витребувати у Крижопільського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області оригінал або належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки між ФГ "Матвійчук М.І." та ОСОБА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, індексний номер 16862696 від 30.10.2014.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і К" до Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерське господарство "Матвійчук М.І." та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" серпня 2016 р. о 12:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати учасникам судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду до дня судового засідання.

Витребувати у Крижопільського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язати надати у строк до 09.08.2016 оригінал або належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки між ФГ "Матвійчук М.І." та ОСОБА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, індексний номер 16862696 від 30.10.2014.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Крижопільському районному відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для виконання.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович