overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5997/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5997/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 квітня 2016 року місто Київ №826/5997/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області

про

визнання протиправною бездіяльності та стягнення витрат у розмірі 737 773,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/5997/16 за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення витрат у розмірі 737 773,47 грн..

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/5997/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2016 року о 10:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-750/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 березня 2010 року справа № 2а-750/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Дуженко С.А.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області ОСОБА_1 за довіреністю № 91/10-020 від 21.01.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, розгляд справи призначено на 10 год. 45 хв. 16 березня 2010 року.

Відповідач в судове засідання 16 березня 2010 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки відповідачу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 02 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/401/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 липня 2016 року Справа № 823/401/16

12 год. 22 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Бабич А.М.,

суддів: Орленко В.І., Рідзеля О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 (згідно з договором),

представника відповідача - Топора А.І. (згідно з довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі - позивач) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. від 25.12.2015 №24618200 про закінчення виконавчого провадження.

18.05.2016 провадження у справі зупинено до часу отримання судом витребовуваних ухвалою від 10.05.2016 про відкриття провадження у справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду документів.

У судовому засіданні 25.07.2016 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого представники сторін не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що станом на 25.07.2016 суду надійшли витребовувані ухвалою від 10.05.2016 документи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та вважає за необхідне поновити провадження для продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 254 - 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування рішення та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя А.М. Бабич

Суддя В.І. Орленко

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 2а-430/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

26 лютого 2010 року справа № 2а-430/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Гаращенка В.В, при секретарі: Бондар Т.П., за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: ОСОБА_2 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .Антоновича про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2025 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені в позові підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив в задоволені позову відмовити з причини повного погашення заборгованості. При цьому відповідач надав оригінали для огляду та копії квитанцій для приєднання до справи щодо сплати 2025 грн.

Представник позивача заявила клопотання про оголошення перерви в судовому розгляді справи для перевірки інформації оголошеної відповідачем.

Враховуючи викладене, суд керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по адміністративній справі прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 05 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-730/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 квітня 2010 року справа № 2а-730/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Кузнецов В.С.,

за участю представника позивача управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси ОСОБА_1 за довіреністю № 35/08 від 15.01.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 340 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості.

25 березня 2010 року розгляд адміністративної справи № 2а-730/10/2370 у звязку з неявкою представників сторін відкладено на 12 квітня 2010 року.

Відповідач в судове засідання 12 квітня 2010 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки відповідачу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 14 год. 40 хв. 21 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а/2470/1059/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1059/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області та УМВС України в Чернівецькій області про визнання нечинними та скасування наказів про звільнення зі служби, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 15 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено для витребування з Департаменту державної служби охорони при МВС України та МВС України для зясування відомостей щодо компетенції начальника УМВС України в Чернівецькій області та начальника ВДСО при УМВС України в Чернівецькій області з питання накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ працівників ВДСО.

13 вересня 2011 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі про зупинення провадження матеріали. У звязку з цим, суд вважає за можливе поновити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що обставини, які були причиною зупинення провадження по справі, відпали. У звязку з цим, суд з власної ініціативи поновлює провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а/2470/1059/11.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 18 жовтня 2011 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-699/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2010 року справа № 2а-699/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогоуправлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси
доорендного підприємства «ОСОБА_1 завод залізобетонних виробів»
простягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, в якому просить стягнути з орендного підприємства «ОСОБА_1 завод залізобетонних виробів» борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень-лютий 2010 року на загальну суму 7 837 грн. 21 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до орендного підприємства «ОСОБА_1 завод залізобетонних виробів» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 15 год. 00 хв. 09 березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 09 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-675/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 березня 2010 року справа № 2а-675/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Дуженко С.А.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у м. Черкаси ОСОБА_1 за довіреністю № 27890/10-017 від 07.12.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні конструкції та матеріали» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні конструкції та матеріали» за рахунок активів податковий борг в сумі 6 309 грн. 19 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні конструкції та матеріали» про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 09 березня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні конструкції та матеріали» про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 25 березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 826/5091/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони провадження у справі

14 липня 2016 року м. Київ № 826/5091/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну відповідача у справі:

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва,

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Солом'янському районі м. Києва,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участі представника відповідача - Прокопенко Ю.І. (довіреність № 22/14, від 05.04.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача Управління Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, ).

В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається на п. 1 та додаток 1 постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Так, згідно до п. 1 вказаної постанови прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Солом'янському утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про заміну за клопотанням представника позивача відповідача Управління Пенсійного фонду України в Соло'янському районі м. Києва Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись положеннями ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва його правонаступником Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, )..

2. Ухвалу направити сторонам.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська