Справа № 2а/2470/2288/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

22 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2288/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицький В.К.;

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.;

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Багіра" до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання нечинними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Багіра" звернулось в суд з адміністративним позовом до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів щодо визначення пасажирських перевізників на приміських та міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 05.05.2011 р. оформленого протоколом № 6, в частині недопущення до участі в конкурсі приватного підприємства "Багіра"; визнання нечинним рішення конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів щодо визначення пасажирських перевізників на приміських та міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 12.08.2011 р. оформленого протоколом № 8, в частині недопущення до участі в конкурсі приватного підприємства "Багіра" та визнання переможцями перевізників по маршрутам № 201 "Чернівці-Сторожинець", № 281 "Урсоя - Чернівці", № 286 "Сторожинець - Костинці"; визнати нечинним розпорядження виконуючого обовязки голови обласної державної адміністрації № 583-р від 09.09.2011 р., яким вводиться в дію рішення конкурсного комітету з приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування від 12.08.2011 р. оформленого протоколом № 8, в частині визнання перевізника по маршрутах № 201 "Чернівці-Сторожинець", № 281 "Урсоя - Чернівці", № 286 "Сторожинець - Костинці".

22.09.2011 р. представники відповідача у судовому засіданні заявили клопотання про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області та Територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернівецькій області, аргументуючи це тим, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Представники позивача та третіх осіб не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представників сторін та третіх осіб, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Оскільки, рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області і Територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернівецькій області суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 та 255 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області (58008, м. Чернівці, вул. Заводська, 22) та Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Чернівецькій області (58007, м. Чернівці, вул. Моріса Тореза, 64А).

3. Копію ухвали направити на адресу третіх осіб.

4. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення на позов та докази на обґрунтування цих пояснень.

5.Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.К. Левицький