overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/2606/16-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2606/16-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-а/636/209/16
про повернення позовної заяви до відкриття провадження
27 липня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області, третя особа: кандидат на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_2, про скасування рішення Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області,
В С Т А Н О В И Л А:
27.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області від 29.06.2016 про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом на посаду голови Чкаловської селищної ради.
27.07.2016, до відкриття провадження у справі, від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративної позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області, третя особа: кандидат на посаду голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_2, про скасування рішення Чкаловської селищної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 636/2349/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2349/16-а
Провадження № 2-а/636/183/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про визнання протиправним рішення Управління щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», скасувати рішення № 1758-02/23 від 25.05.2016р. про відмову у перерахунку пенсії державного службовця згідно ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» , яка діяла на час призначення пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з 01.01.2016р., призначеної в розмірі 80 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді спеціаліста 1 категорії Чугуївського управління Державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Харківській області з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, від 18.05.2016р. № 03-31/407, виданої Чугуївським управлінням Державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Харківській області у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2607/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 2607 / 16-а
Провадження № 2-а / 636 / 210 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Пенсійний фонд України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Пенсійний фонд України, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення йому перерахунку пенсії; зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміни у грошовому утриманні для здійснення йому перерахунку пенсії та стягнути сплачений судовий збір.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Пенсійний фонд України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2016 року на 09.00 год.

Направити відповідачу, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2423/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2423/16-а
Провадження № 2-а/636/189/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про визнання протиправним рішення Управління № 3275-02/23 від 24.06.2016р. про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця згідно довідки про заробітну плату від 15.06.2016р. № 08110/242, станом на 01.12.2015р. заробітна плата складає 2496,20 грн. із збереженням 90 % нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 12011р. та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії за даний період.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/1000/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1000/16-а
Провадження 2-а/694/38/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

28.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме в адміністративному позові зазначено в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, проте юридичною особою, яка відмовила позивачці у призначенні пенсії за віком є Звенигородське обєднане управління пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 88, 106, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сакун Д.І.
Справа № 702/856/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/856/16-а
Провадження № 2-а/702/30/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/856/16-а, провадження № 2-а/702/30/16 за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень - Лукашівської сільської ради про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 27.07.2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії шляхом надання запитуваної інформації.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107, 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень - Лукашівської сільської ради про зобов"язання вчинити дії, шляхом надання запитуваної інформації.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 10 серпня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу подати у строк до 10.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Ясінській О.А.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 695/1557/16-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1557/16-а
номер провадження 2-а/695/58/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Марсакову Д.О.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Золотоніської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_5

про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_6, як третьої особи із самостійними вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 просив допусти до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6, оскільки він являється також спадкоємцем 1-ї черги після померлого ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прийняти до розгляду його адміністративний позов.

Ніхто з учасників процесу не заперечував проти цього.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КАС України - Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України - Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет споруОСОБА_6 та прийняти до розгляду його адміністративний позов.

ОСОБА_4 позову вручити сторонам.

Розгляд справи відкласти на 27.09.2016 на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Чирва
Справа № 697/1304/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1304/16-а
провадження № 2-а/697/103/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі : головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи і оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158, 160 ч.3 , 161-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати рішення Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 01.06.2016 року щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_3 у розмірі 80% від розміру заробітку, у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури протиправним.

Зобов'язати Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №3662-12 від 26.11.1993 року в редакції Закону № 2663-ІП від 12.07.2001 р. «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», що діяла станом на дату призначення мені пенсії, на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 13.05.2016 року № 18/111 вихід., у розмірі 80% від суми заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 711/6521/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6521/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

28 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її постановлення, лише в частині порушення підсудності.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6464/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6464/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора з питань праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 23-23-59/057-020 від 04 липня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора з питань праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 23-23-59/057-020 від 04 липня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі судове засідання на 26 серпня 2016 року в «10» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/5386/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/5386/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненка О.М., за участю секретаря Дядюші К.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови відповідача в перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 13.04.2016 №18/50вих16 противправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок з 01.01.2016 пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90%, виходячи з розміру заробітної плати, вказаної у довідці прокуратури Черкаської області від 13.04.2016 №18/50вих16 без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку.

В частині вимог про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% за період з 01.04.2014 по 31.12.2015 відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1 сплачу суму судового збору в сумі 551,2 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко