Справа № 448/881/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/881/16-а
Провадження № 2-а/448/63/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що постановою інспектора ОДДЗ батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 було його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стверджує, що дана постанова є необґрунтованою, необєктивною та такою, що не відповідає нормам КУпАП. Так, в констатуючій частині інспектор поліції вказував «… не подав сигналу світлового покажчика відповідного напрямку перед початком руху, чим порушив п.п.9.2"а" Правил дорожнього руху», однак з таким він (позивач) не погоджується, оскільки, стверджує, що він рухався із с. Шегині до м. Судова Вишня і до місця зупинки працівників, він нікого не обганяв та ніде не повертав, а відтак не мав потреби включати сигнал світлового покажчика повороту. Крім того, зазначив, що на його прохання надати докази щодо наведеного порушення в такому йому було відмовлено, також поліцейськими не було йому розяснено його права, не представлено можливості надати пояснення, заявлені клопотання по справі до уваги не бралися взагалі.

Вказує, що сам бланк спірної постанови не відповідає самій інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пропустив строк звернення до суду у звязку тим, що хворів, в підтвердження чого долучив до матеріалів позову копію довідки № 99 від 22.07.2016 року.

З огляду на наведене, просить суд: поновити пропущений строк оскарження спірної постанови; скасувати постанову серії ПС3 № 039374 від 06.07.2016 року винесену інспектором взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП; закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 у період, коли можна було оскаржити спірну постанову хворів на кишковий грип, що підтверджується копією довідки Фельдшерсько-акушерного пункту с. Берегове Мостиського району Львівської області № 99 від 2207.2016 року, то за таких обставин, вважаю, що строк для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом пропущений з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Відповідно до ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, а тому є всі підстави для зупинення виконання спірної постанови до вирішення справ по суті.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх справ України у м. Львові, то таке слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 299 КУпАП, ст.ст.53, 100, 107, 117 118, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ПС3 № 039374 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, винесеної інспектором ОДДЗ батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх справ України у м. Львові.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.00 год. 04.08.2016 року, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу інспектору ОДДЗ батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 та Управлінню патрульної служби Міністерства Внутрішніх справ України у м. Львові, яким розяснити, що такі мають право в строк до 04.08.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, направивши копію даної ухвали у Мостиський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3