Справа № П/811/693/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Справа № П/811/693/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Кіровського відділу Державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд, з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с.21-22), зобов'язати відповідача у справі винести постанову у відкритому виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 28.10.2015 року №1011-3/6/1883, якою накласти арешт на все майно та кошти боржника - ТОВ "Дніпровір-Компані" (25014, м. Кіровоград, вул. Заміська,3-а), оголосити заборону на його відчуження.

Ухвалою від 29.06.2016 р. відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено 06.07.2016 р. Також, зобов'язано відповідача надати докази по справі (а.с.1).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів (а.с.36).

Ухвалою від 06.07.2016 р. провадження у справі зупинено до 28.07.2016 р. (а.с.38).

Представником відповідача у судовому засіданні 28.07.2016р. заявлено клопотання про вирішення судом, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження з метою надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував (а.с.48).

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22.09.2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 22.09.2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати відповідача - Кіровський відділ Державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:

письмові заперечення, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали (засвідчені копії) виконавчого провадження, з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 28.10.2015 р. №1011-3/6/1883; інші наявні документи (чи пояснення).

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 22.09.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько