Справа № 813/1746/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2016 р. справа № 813/1746/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

судді Грень Н.М.,

судді Кузана Р.І.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника позивача Кучковського А.Я.,

представника відповідача Лешика І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.04.2016 р. №12/04-1-Д про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва: "Будівництво адміністративного будинку на вул. Угорській,1 4 у м. Львові", зареєстрованої департаментом ДАБІ у Львівській області 24.09.2015 р. № ЛВ 68.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №813/1746/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/1067/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису. Клопотання мотивоване тим, що у разі якщо суд у справі №813/1067/16 дійде до висновку, що припис відповідача №441/16-пз від 24.03.2016 р. є виданий протиправно та скасує його, підлягатиме скасуванню рішення про скасування реєстрації декларації за не виконання протиправно виданого та скасованого припису, а отже справа №813/1067/16 та №813/1746/16 є прямо взаємопов'язаними, та рішення у справі №813/1067/16 має преюдиційний характер для вирішення даної справи.

Представник відповідача у судовому засідання дане клопотання підтримав повністю.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечив. Зазначив, що існують інші докази протиправності зазначеного рішення про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, яких достатньо для ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення у даній справі. Вважає, що зазначені справи не є прямо взаємопов'язаними та рішення у справі №813/1067/16 не має преюдиційного характеру для вирішення даної справи.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив таке.

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/1067/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису №441/16-пз від 24.03.2016 р.

Згідно рішення про скасування реєстрації Декларації (те, яке оскаржується позивачем в даній справі), таке видане на підставі не виконання припису №№441/16-пз від 24.03.2016 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги вказаних вище справ є пов'язаними між собою, а тому рішення у адміністративній справі №813/1067/16 буде мати безпосереднє правове значення для правильного вирішення адміністративної справи № 813/1746/16.

З огляду на це, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі № 813/1746/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1067/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.

3. Сторонам - при отриманні документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

4. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.08.2016 року.

Головуюча суддя Братичак У.В.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Кузан Р.І.