overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/795/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/795/16-а
Номер провадження 2-а/736/64/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 28 липня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 09год. 00хв. 28 липня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 751/4649/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4649/16-а
Провадження №2-а/751/158/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 та довідки Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 13.07.2016 року № 9642/11, скоригувавши її на рівень зростання посадового окладу, що передбачено п. 2 Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865, при цьому залишивши незмінними розміри надбавок, премій та інших виплат, зазначених у довідці про заробітну плату Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові від 10.10.2014 року № 17253/04.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Повний текст постанови буде виготовлено 26.07.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 825/956/16
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№825/956/16
Провадження №2-а/751/255/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з належних йому транспортних засобів та 1/4 частини квартири, накладений постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 04.09.2014 року.

Згідно ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року справу передано на розгляд Новозаводському районному суду м.Чернігова.

Керуючись ст. 19, п.3 ч.1 ст.22, 52 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту прийняти до провадження Новозаводського районного суду м. Чернігова і призначити справу в судове засідання на 08 серпня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово.

У відкрите судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/7551/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/7551/16-а
Провадження №2-а/751/256/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"22" липня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

21.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/2202/16-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/139/16
Єдиний унікальний № 742/2202/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління пенсійного фонду України про підтвердження трудового стажу за позаннями свідків для призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Прилуцького об"єднаного управління пенсійного фонду України про підтвердження трудового стажу за позаннями свідків для призначення пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління пенсійного фонду України про підтвердження трудового стажу за позаннями свідків для призначення пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань в м.Прилуках на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2016 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

До часу судового розгляду відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 744/609/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/609/16-а
Провадження № 2-а/744/29/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 22 липня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Менської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов»язання винення певних дій з видачі довідки для перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати Менську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області видати їй довідку для перерахунку пенсії за формою №15-1, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 04 вересня 2013 року.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов»язання винення певних дій з видачі довідки для перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О.І..

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 579/1138/16-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1138/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2016 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому Сумської області, в якій просить суд скасувати рішення №33 від 15.06.2016 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі як незаконне та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Сумської області від 30 березня 2016 року №88-зп-16 в розмірі 80% від суми заробітку за відповідною посадою з 01.01.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративному позові немає

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Надіслати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 1 серпня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Кролевецькому районі надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2211/180/2012
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2211/3/2012
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нетішинського міського суду від 25.03.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про стягнення підвищення до пенсії, як особі, яка має статус «дитина війни».

Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним судом України 26 грудня 2011 року рішення № 20-рп/2011 року виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з?явились, однак про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті заявлених вимог відповідно до вимог Закону.

Ознайомившись з доводами наведеними у заяві, суд не вбачає підстав для задоволення такої, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Наведені заявником обставини не входять до вказних в п.1 ч.2 ст.245 КАС України підстав, оскільки за змістом данної норми під нововиявленими обставинами слід розуміти ті, які не були і не могли бути відомі особі , проте, вже об'єктивно існували на час розгляу справи. Необхідною ознакою нововиявлених обставин є наявність їх в об'єктивній дійсності під час розгляду і вирішення справи.

Оскільки прийнятте Конституційним судом України 26 грудня 2011 року рішення № 20-рп/2011 року не є нововиявленою обставиною, так як на момент розгляду справи його не існувало, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.03.2010 року № 2-а-139/10.

Керуючись ст.ст.252,253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.03.2010 року № 2-а-139/10 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги
Справа № 2211/181/2012
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2211/4/2012
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нетішинського міського суду від 08.10.2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним судом України 26 грудня 2011 року рішення № 20-рп/2011 року виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з?явились, однак про міце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті заявлених вимог відповідно до вимог Закону.

Ознайомившись з доводами наведеними у заяві, суд не вбачає підстав для задоволення такої, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Наведені заявником обставини не входять до вказних в п.1 ч.2 ст.245 КАС України підстав, оскільки за змістом данної норми під нововиявленими обставинами слід розуміти ті, які не були і не могли бути відомі особі , проте, вже об'єктивно існували на час розгляу справи. Необхідною ознакою нововиявлених обставин є наявність їх в об'єктивній дійсності під час розгляду і вирішення справи.

Оскільки прийнятте Конституційним судом України 26 грудня 2011 року рішення № 20-рп/2011 року не є нововиявленою обставиною, так як на момент розгляду справи його не існувало, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 08.10.2009 року № 2-а-1132/09.

Керуючись ст.ст.252,253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 08.10.2009 року № 2-а-1132/09 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги
Справа № 220/1376/14-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" січня 2015 р. справа № 220/1376/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 листопада 2014 р. у справі № 220/1376/14-а (головуючий І інстанції Єфименко В.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

"12" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 220/1376/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 220/1376/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2015 р. об 10:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Губська Л.В.