Справа № 826/27117/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2016 року справа №826/27117/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Павличенка С.С;

відповідача: Павлишина М.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправними та скасування припису і постанови
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трігліф" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Трігліф") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 24 листопада 2015 року №53/15/10/26-75/2411/02/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; 2) визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 02 листопада 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/27117/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27 липня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво", тому що проектна документація розроблялась на замовлення позивача саме цим підприємством.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво", з огляду на що, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво" задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3 Зобов'язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво"копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов