Справа № 804/2056/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2016 р. справа № 804/2056/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чорної В.В.

суддів Ляшко О.Б., Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі Максименко Е.М.

за участі представників сторін:

відповідача ОСОБА_1

третьої особи-1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проект-А до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Проект-А звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить визнати протиправними та скасувати висновки Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 24.02.2016 р. № 08.42-186/37-2720 з доповненнями до неї від 21.03.2016 р. № 08.42-186/37-3962, а також скарги від 04.04.2016 р.; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 927/5 від 31.03.2016 р., прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 24.02.2016 р. № 08.42-186/37-2720 з доповненнями до неї від 21.03.2016 р. № 08.42-186/37-3962, а також наказ № 1083/5 від 12.04.2016 р., прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за результатами розгляду додаткової скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 04.04.2016 року (т. 1 а.с. 5-13, т. 4 а.с. 223-224).

Ухвалою суду від 12.04.2016 року за даним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду.

15 липня 2016 року представником позивача за довіреністю від 25.08.2015 р. ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому представник позивача заявляє про відкликання позовної заяви, та просить залишити її без розгляду в порядку ст. 155 КАС України.

В судове засідання 15.07.2016 року представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився.

Представник відповідача Міністерства юстиції України ОСОБА_1, та представник третьої особи-1 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 проти залишення позовної заяви ТОВ «Проект-А» без розгляду не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про відкликання позовної заяви від імені позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження до суду відповідної заяви позивача, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проект-А - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.07.2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7