Справа № 815/2665/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2665/16
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Громадської організації котеджного комплексу «Марін Вілас», Обслуговуючого кооперативу «Марін Вілас» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Громадської організації котеджного комплексу «Марін Вілас», Обслуговуючого кооперативу «Марін Вілас» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Вказану ухвалу позивачами було отримано 13.06.2016 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк позивачами виконано частково та сплачено ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України», мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн., отже ставка збору у її гривневому еквіваленті становить 551,20 грн. за одну немайнову вимогу одним позивачем.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн., тобто за одну немайнову вимогу. В позові заявлено три немайнові вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачами не виконано вимоги, які були зазначені в ухвалі суду від 06.06.2016 року про залишення позовної заяви без руху, а тому вважає необхідним повернути позовну заяву та додані до неї матеріали позивачам.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Громадської організації котеджного комплексу «Марін Вілас», Обслуговуючого кооперативу «Марін Вілас» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.