overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/12031/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 522/12031/16-а

Провадження № 2а/522/689/16

05 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 2-а/1522/3132/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а/1522/3132/11
У Х В А Л А

03.06.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити дії.

Даний позов не відповідає ст.. 106 КАС України, оскільки як вбачається з матеріалів позову позивачем заявлено вимогу до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси, яке не є суб'єктом владних повноважень і тому не може виступати в якості відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в строк до 4 липня 2011 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 22-а/0690/104/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/104/11 Головуючий у 1-й інст. Драч (Корольовський р.с ) Категорія 10.3.2. Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

24 січня 2011 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скаоги ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по недоплаченій разовій грошовій допомозі, -

встанови л а

Заяву про апеляційне оскарження на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 2 6 серпня 2009 року ОСОБА_1 подано 15 вересня 2009 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.18 6 КАС України (в редакції яка

діяла на момент прийняття постанови) заява про апеляційне

оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Останнім днем подання заяви про апеляційне оскарження було 07 вересня 2009 року. Тобто, дана заява про апеляційне оскарження подана із спливом строку встановленого на її подання.

Клопотання про поновлення пропущеного строку особа, що подала апеляційну скаргу не порушує.

За таких обставин, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, -

ухвалила :

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2009 року залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 522/12905/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/712/16
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/13251/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/724/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:
Справа № 2-а-936/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-936/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07. 2007 року « Про передачу у власність земельних ділянок » ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07. 2007 року « Про передачу у власність земельних ділянок » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр.ОСОБА_1 площею 0,12 га та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 357/7591/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7591/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.06.2016 року про накладення штрафу на управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області за невиконання виконавчого листа у справі № 357/10133/15-а у виконавчому провадженні ВП № 51102639.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 359/6024/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/256/2016
Справа №359/6024/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 серпня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Борисполі Національної поліції України інспектора І роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 15 серпня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачам до 15 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а/1522/2880/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а/1522/2880/11
УХВАЛА

06 травня 2011 року суддя Приморського райсуду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, державне мито сплачене правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 182 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06 червня 2011 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А..

Надіслати позивачу (позивачам) копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу (відповідачам) копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 2-а/1522/2945/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а/1522/2945/11
УХВАЛА

10 травня 2011 року суддя Приморського райсуду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, ІДПС ДАІ 2-го взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Одеській області старшини ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, державне мито сплачене правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, ІДПС ДАІ 2-го взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Одеській області старшини ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 червня 2011 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А..

Надіслати позивачу (позивачам) копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу (відповідачам) копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10.06.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 360/1366/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1366/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання відмови у встановленні статусу інваліда війни протиправною, зобов"язання встановити статус інваліда війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання відмови у встановленні статусу інваліда війни протиправною, зобов"язання встановити статус інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 25 серпня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 25 серпня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 522/9456/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9456/16-а
Провадження № 2а/522/566/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до КП БТІ ОМР, Суворовської РДА, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання частково недійсною та скасування державної реєстрації свідоцтва на право спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП БТІ ОМР, Суворовської РДА, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання частково недійсною та скасування державної реєстрації свідоцтва на право спадщини за законом.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 19 липня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 19 липня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/10978/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 522/10978/16-а

Провадження № 2а/522/625/16

16 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Служби Безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Служби Безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 2-а/1522/3926/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/3926/2011
УХВАЛА

17.06.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем в адміністративному позові зазначено Головне Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі, але немає такої юридичної особи, а є: Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з відповідачем у даній справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 01 липня 2011 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 361/4354/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4354/16-а
Провадження № 2-а/361/308/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління ПФУ Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ , а саме:

-в позовній заяві по тексту є прочерки, в тому числі в прохальній частині у позовних вимогах, що допускає неоднозначне їх тлумачення;

-не вказано, коли вчинено дії, які оскаржуються, що має значення для визначення дотримання строку звернення до суду;

-до позову не долучені документи, зазначені в додатку;

-не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що якщо у встановлений строк зазначені в даній ухвалі недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатись не поданим з поверненням позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом після усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова