Справа № 2а/0470/14356/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Єфанової О.В.

при секретарі - Грачовій В.М.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного спеціаліста управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_3,

третя особа управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними -

встановив:

До дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Головного спеціаліста управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_3В з позовними вимогами про визнання дій при проведенні перевірки протиправними , скасувати розрахунок розміру встановленої шкоди та скасувати припис від 01.09.2011р.

В останнє судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, повторно не прибув, причин неприбуття суду не повідомив., витребуваних судом доказів не надав.

Також, в судовому засіданні залучено як третю особу управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області.

В судове засідання представник третьої особи також не прибув, заперечення на позовну заяву не надав.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, у суду виникла необхідність у отриманні інформації для зясування всіх обставин справи.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування у третьої особи належним чином завірених копій документів на підтвердження фактичного використання земельної ділянки позивачем, рішення щодо відводу та надання у користування земельної ділянки Дмитрівській ЗОШ, підстави проведення перевірки, витребування яких необхідно для зясування всіх обставин у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області та зобовязати надати до суду до засідання:

- належним чином завірені копій документів на підтвердження фактичного використання земельної ділянки позивачем - ОСОБА_4 - у с.Дмитрівка Петропавліського району Дніпропетровської області площею 16,6 га., або копії документів на підтвердження використання зазначеної ділянки іншою особою.

- рішення щодо відводу та надання у користування земельної ділянки Дмитрівській ЗОШ у с.Дмитрівка Петропавліського району Дніпропетровської області площею 16,6га.

- підстави проведення перевірки (відповідні копії документів).

Чергове судове засідання призначити на 31 січня 2012 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Ак. Янгеля, 4, м. Дніпропетровська, зал №3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В.Єфанова