overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/3942/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3942/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2013 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 30 вересня 2013 року об 11:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3974/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3974/13-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

16 вересня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, голови Великодолинської селищної ради, ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3971/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3971/13-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

16 вересня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Великодолинське, директора КП Великодолинське, ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4025/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4025/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 03 жовтня 2013 року об 09:30 годині в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3984/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3984/13-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

16 вересня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. < По батькові >?. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", третьої особи - Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що форма та зміст позову не відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

У порушення вимог п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не вказаний індекс та засоби зв"язку позивача. Також, відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 КАС України, у адміністративному позові необхідно вказати перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За таких обставин суддя залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", третьої особи - Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху та надавши позивачу строк для усунення недоліків до 30 вересня 2013 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/3699/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3699/13-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

25 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Снігур М.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 136, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ - з дня складання у повному обсязі, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя: В. К. Кочко
Справа № 509/3984/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3984/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КочкоВ.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Овідіопольске районне бюро технічної інвентаризації, третьої особи Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання протиправною відмову щодо проведення реєстрації, зобовязання зареєструвати за місцем проживання, визнання протиправною відмову про реєстрацію будинкової книги та зобовязання зареєструвати будинкову книгу.

Недоліки, вказані в ухвалі суду від 16 вересня 2013 року про залишення позову без руху, позивачем усунені у наданий судом строк.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Овідіопольске районне бюро технічної інвентаризації, третьої особи Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 14 жовтня 2013 року о 13:30 годині в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3942/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3942/13-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

30 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Снігур М.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області Сівака Олександра Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 158-163, 167 КАС України, ст.293 ч.1 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області Сівака Олександра Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Кочко
Справа № 509/4405/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4405/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про визнання Рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання протиправним Рішення ХХХІ сесії VI скликання Овідіопольської селищної ради Одеської області №846- VI від 24.04.2013 року та його скасування.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про визнання Рішення протиправним та його скасування.

Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2013 року об 11:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4798/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4798/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про скасування рішення Авангардівської селищної ради від 05.04.2013 року, зобовязання винесення клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 13 листопада 2013 року об 09:30 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4405/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4405/13-а
УХВАЛА
про призначення експертизи
06 листопада 2013 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кочко В.К.,
при секретарі Козирській О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про визнання рішення протиправним та скасування
Представник відповідача надав 05.11.2013 року клопотання про призначення по справі судової будівельної експертизи для вирішення позову про визнання рішення протиправним та скасування.
Так, представник відповідача, з метою вірного вирішення питання щодо інтересів громади смт.Овідіополь, які зачіпаються вказаним позовом, просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка дійсна (реальна) вартість будівельних матеріалів у вигляді нежитлового кіоску «Газ-вода», розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, вул.Т.Шевченка, 228 «а» ?
Для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області будівництва.
Керуючись ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України ,-
Призначити по справі судову будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2.
На вирішення експерта поставити таке запитання:
1. Яка дійсна (реальна) вартість будівельних матеріалів у вигляді нежитлового кіоску «Газ-вода», розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, вул.Т.Шевченка, 228 «а» ?
Зобовязати ОСОБА_1 надати доступ експерту до будівельних матеріалів у вигляді нежитлового кіоску «Газ-вода», розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, вул.Т.Шевченка, 228 «а», для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, Овідіопольську селищну раду Овідіопольського району Одеської області.
Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/4850/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4850/13-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

01 листопада 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями в новій редакції, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлений у 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68,82 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в строк до 15 листопада 2013 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/4798/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4798/13-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

21 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Козирської О.Є.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника с/ради - Батракова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 136, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ - з дня складання у повному обсязі, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя: В. К. Кочко
Справа № 509/4850/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4850/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення від 16.10.2013 року.

01 листопада 2013 року позов було залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 15 листопада 2013 року.

Вказані в ухвалі суду від 01.11.2013 року недоліки були виправлені позивачем, адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначити на 05 грудня 2013 року о 09:30 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко