Справа № 2а/2470/1762/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1762/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григораша В.О.;

секретаря судового засідання Дячука Д.А.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі для повторного виклику в судове засідання відповідача.

В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначив, що для повного та об'єктивного розгляду справи є необхідність в обов'язковій участі відповідача у судовому засіданні, на підставі чого просив суд зупинити провадження у даній справі - до терміну встановленого судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча його явка в судове засідання була визнана обов'язковою, його було повідомлено про дату час і місце проведення судового засідання, однак відомості про отримання ним інформації про дату час і місце проведення судового засідання відсутні.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до п.5. ч. 3 ст. 49 КАС України особи , які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовільнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/1762/11 до 29.09.2011 року.

3. Судове засідання призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 29.09.2011року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш