overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6032/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6032/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року

Справа № 808/6032/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач – Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

У клопотанні відповідач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки станом на сьогоднішній день відсутні бюджетні асигнування для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 804/1054/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2016 року справа № 804/1054/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 р. по справі № 804/1054/16

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 812/352/16
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" липня 2016 р. справа № 812/352/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 р. у справі № 812/352/16 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Лис-Авто-Транс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 46677,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

"26" липня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/352/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/352/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2016 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 243/9399/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Сидоренко І.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі № 243/9399/15-а, прийняте за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 р. у справі № 243/9399/15-а (головуючий І інстанції Сидоренко І.О.) за позовом ОСОБА_2 до Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області про визнання протиправним та нечинним рішення Прелесненської сільської ради,-
Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 р. у справі № 243/9399/15-а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, внаслідок чого визнано протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Прелесненської ради від 30.07.2015 року № 6/35-361 «Про добровільне обєднання територіальних громад»
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області задоволено, а рішення суду першої інстанції скасовано.
21 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.
Згідно ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі № 243/9399/15-а на 26 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Суддя Л.В. Ястребова
Справа № 808/6022/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6022/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2016 року

справа № 808/6022/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 р. по справі № 808/6022/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім " до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 05 липня 2016 р. о 10:20.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Сафронової С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 808/1762/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2016 року справа № 808/1762/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року по справі № 808/1762/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Комунального підприємства "Вільнянське міське бюро технічної інвентаризації Вільнянської міської ради" треті особи: Українсько-німецьке спільне підприємство "Алкор" ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року по справі № 808/1762/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Комунального підприємства "Вільнянське міське бюро технічної інвентаризації Вільнянської міської ради" треті особи: Українсько-німецьке спільне підприємство "Алкор" ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 29 вересня 2016 року на 10:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 241/448/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" липня 2016 р. справа № 241/448/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 14 червня 2016 р. у справі № 241/448/16-а (головуючий І інстанції Топузова Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"25" липня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 241/448/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 241/448/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2016 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 404/214/15-а2-а/404/144/15)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2016 рокусправа № 404/214/15-а(2-а/404/144/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. при проведенні дій по підготовці до розгляду заяву Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про розяснення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року по справі №404/214/15-а (2-а/404/144/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки та призначення до розгляду заяви про розяснення рішення, проведені.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити заяву Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про розяснення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року по справі №404/214/15-а (2-а/404/144/15) до розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2016 року о 11:05 годин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр ім. Газети "Правда", 29, приміщення 504.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 804/16061/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2016 року справа № 804/16061/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № П/811/883/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/883/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2016 року

справа № П/811/883/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 р. по справі № П/811/883/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 227/1514/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" липня 2016 р. справа № 227/1514/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 р. у справі № 227/1514/16-а (головуючий І інстанції Притуляк С.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити виплату щомісяної адресної допомоги внутрішньо переміщеної особи для покритя витрат на проживання,-

В С Т А Н О В И В:

"26" липня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 227/1514/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 227/1514/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2016 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № П/811/418/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2016 року Справа № П/811/418/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року, подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

У клопотанні відповідач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки станом на сьогоднішній день відсутні бюджетні асигнування для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко