Справа № 308/11775/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді Лемак О.В., при секретарі - Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області Білинець В.О. про зміну способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження №50589676 щодо примусового виконання виконавчого листа №308/11775/15-а, виданого Ужгородським міськрайонним судом 18.03.2016 року про зобовязати управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни 3 групи, у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплаченої суми.

Згідно листа з Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації за №605/01-19 від 29.03.2016 року, ОСОБА_1 нарахована сума становить 4623,00 грн. Однак, дану суму коштів боржником не виплачено у звязку з відсутністю бюджетного фінансування на ці видатки.

Дана обставина унеможливлює фактичне та повне виконання судового рішення у вигляді зобовязального характеру, оскільки не з вини боржника неможливо забезпечити виплату вищезазначеної нарахованої суми.

У звязку з цим, державний виконавець на підстав статті 11 ЗУ «Про виконавче провадження» та статті 263 КАС України просить змінити спосіб виконання даного судового рішення із зобовязання на стягнення.

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив розглянути подання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження №50589676 щодо примусового виконання виконавчого листа №308/11775/15-а, виданого Ужгородським міськрайонним судом 18.03.2016 року про зобовязати управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни 3 групи, у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплаченої суми.

Згідно листа з Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації за №605/01-19 від 29.03.2016 року, ОСОБА_1 нарахована сума становить 4623,00 грн. Однак, дану суму коштів боржником не виплачено у звязку з відсутністю бюджетного фінансування на ці видатки.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Слід також зазначити, що підставою для застосування правил вказаної статті Кодексу є обставини, що перешкоджають належними чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржник відмовляється добровільно виконати рішення суду, і тим самим ускладнює процес виконання рішення суду, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160,186,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб виконання судового рішення із зобовязання на стягнення з управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2014 році, як інваліду війни 3 групи, у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми, в розмірі 4623 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Лемак О.В.