overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/7227/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/7227/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015

у справі № 810/7227/14

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 26.07.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/4747/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року К/800/19617/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогт Медікал Логістик»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016

у справі № 826/4747/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогт Медікал Логістик»

до Київської регіональної митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фогт Медікал Логістик» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 у справі № 826/4747/13-а.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогт Медікал Логістик».

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/4747/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 2а-9974/12/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/800/38704/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014

у справі № 2а-9974/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго»

про визнання дій протиправними та визнання нечинним наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 26.07.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 806/5220/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/5220/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2015

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015

у справі № 806/5220/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бехівський спеціалізований кар’єр»

до Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 26.07.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а-0770/3163/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/3163/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Л.В.М.»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015

у справі № 2а-0770/3163/12

за позовом Приватного підприємства «Л.В.М.»

до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби

про визнання дій та рішень протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 26.07.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 820/11824/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року К/800/13857/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 у справі № 820/11824/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталья Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 у справі № 820/11824/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20.05.2016 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 17.06.2016 для усунення наявних недоліків.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 29.07.2016 вимоги ухвали від 20.05.2016 скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 20.05.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній фіскальній службі України, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України
Справа № 825/3538/15-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3538/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/800/4296/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «АТПК»

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016

у справі № 825/3538/15-а

за позовом Приватного підприємства «АТПК»

до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 26.07.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 813/3419/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ К/800/9840/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інвар»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016

у справі № 813/3419/15

за позовом Українсько-польського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інвар»

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДВС у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 16.08.2016 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 826/381/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/381/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015

у справі № 826/381/15

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТР Електронік»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 26.07.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 820/292/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року К/800/14847/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 у справі № 820/292/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа М» до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 у справі № 820/292/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.06.2016 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 24.06.2016 для усунення наявних недоліків.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 29.07.2016 вимоги ухвали від 03.06.2016 скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 03.06.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України
Справа № 815/6747/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6747/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/800/8217/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016

у справі № 815/6747/15

за позовом Науково-виробничої багатопрофільної фірми «Терра» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 26.07.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 814/3473/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3473/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015

у справі № 814/3473/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромтех»

до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 26.07.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/20121/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2016 року К/800/18019/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016

у справі № 826/20121/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексо Прінт Плюс»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі № 826/20121/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк до 27.07.2016 для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/20121/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 820/20817/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ К/800/26658/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

головуючого: Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула в порядку письмового провадження питання про питання про внесення виправлень у постанову Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у цій справі скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016 року.

Як встановлено, в абзаці п'ятому резолютивної частини постанови від 21.01.2016 року допущено описку у назві банку, а саме замість «ПАТ «АКТАБАНК» помилково вказано «ПАТ «Комерційний банк "Український фінансовий світ».

Відповідно до правил ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Внести виправлення в абзац п'ятий резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016 року, зазначивши після слів «відшкодування коштів за вкладами в» замість помилково вказаного «ПАТ «Комерційний банк "Український фінансовий світ» - правильну назву банку, а саме «ПАТ «АКТАБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: