Справа № 522/10087/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/604/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, по якій позивач просить визнати противоправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.05.2016 року за №164 «Про демонтаж тимчасових споруд», в частині демонтажу тимчасової споруди, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Торгова, 28 ріг провулку Новобазарний, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Разом з позовною заявою до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.05.2016 року за №164 «Про демонтаж тимчасових споруд», в частині демонтажу тимчасової споруди, яка розташована а адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 28 ріг провулку Новобазарний, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу тимчасової споруди (трейлер), площею 10,5 кв. м., що розташована а адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 28 ріг провулку Новобазарний, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Проаналізувавши зміст позовних вимог та клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим вимогам і відповідності виду забезпечення позову заявленим вимогам, суд вважає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.05.2016 року за №164 «Про демонтаж тимчасових споруд», в частині демонтажу тимчасової споруди, яка розташована а адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 28 ріг провулку Новобазарний, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу тимчасової споруди (трейлер), площею 10,5 кв. м., що розташована а адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 28 ріг провулку Новобазарний, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. Ю. Бойчук