Справа № 344/8139/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8139/16-а
Провадження № 2-а/344/353/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Струк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Ничипорука Руслана Юрійовича про скасування постанови серії ПС2 № 896677 від 13 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановою серії ПС2 № 896677 від 13 червня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення, він визнаний винним в тому, що 13.06.2016 року о 00:30 год. в АДРЕСА_1, керував автомобілем «Volkswagen Transporter T4», д.н.з НОМЕР_1, що має технічні несправності зовнішніх світлових приладів, а саме у темну пору доби на транспортному засобі не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, чим порушив п. 31.6 «б» Правил дорожнього руху України. У зв'язку з чим на нього накладено штраф у розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Вважає постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною та такою що підлягає скасуванню. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу його вини.

Позивач в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Його представник у судовому засіданні 06 липня 2016 року суду надав рішення начальника Управління ПП у м. Івано-Франківську щодо скасування постанови серії ПС2 № 896677 від 13 червня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови серії ПС2 № 896677 у справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2016 року, інспектором патрульної поліції Никифоруком Русланом Юрійовичем встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2016 року о 00:30 год. в АДРЕСА_1 керував автомобілем «Volkswagen Transporter T4», д.н.з НОМЕР_1, що має технічні несправності зовнішніх світлових приладів, а саме у темну пору доби на транспортному засобі не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, чим порушив п. 31.6 «б» Правил дорожнього руху України. У зв'язку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 4)

Однак, вказана постанова серії ПС2 № 896677 від 13 червня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення на даний час уже скасована Рішенням начальника Управління ПП у м. Івано-Франківську щодо скасування постанови серії по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи. (а.с.10) Підставою для скасування постанови стало те, що ОСОБА_1 уже притягався до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання що рішення про скасування оскаржуваної постанови уже було прийнято начальником Управління ПП у м. Івано-Франківську. Постанова серії ПС2 № 896677 від 13 червня 2016 року уже скасована вищестоящою посадовою особою, а тому спір між сторонами на даний час відсутній.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні адміністративного позову за відсутністю предмета оскарження.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 121 ч. 1, 283, 288 КУпАП ст. ст. 11 ч. 1, 17, 18, 71 ч. 1 КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Ничипорука Руслана Юрійовича про скасування постанови серії ПС2 № 896677 від 13 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.