overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/2769/16-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2769/16-а
Провадження № 2-а/417/22/16
У Х В А Л А

Іменем україни

"26" липня 2016 р. смт. Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., одержавши скаргу ОСОБА_1 на постанову лісничого Марківського лісництва державного підприємства «Біловодське лісомисливське господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2016 до Марківського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову лісничого Марківського лісництва державного підприємства «Біловодське лісомисливське господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП№ 1 від 15.12.2015.

Ухвалою суду від 15.07.2016р. зазначену скаргу залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України та позивачу було запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в даній ухвалі.

Позивач отримав копію ухвали 15.07.2016, що підтверджується його підписом на розпискі про вручення копії ухвали суду, однак протягом встановленого строку недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108, 158-160, 165, 185 КАС України, суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову лісничого Марківського лісництва державного підприємства «Біловодське лісомисливське господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.65 КупАП - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду А.Е. Дідоренко
Справа № 423/1907/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1907/16-а
номер провадження 2а/423/48/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання дій і рішення незаконними та бездіяльними, зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання дій і рішення незаконними та бездіяльними, зобов'язання до вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про відмову в призначенні субсидії ОСОБА_1 від 10.06.2016.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації призначити та надати ОСОБА_1 щомісячну адресну безготівкову субсидію для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг (водо-, тепло-, газопостачання, водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) за місцем її фактичного проживання в будинку АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2016 року строком на 12 місяців до 30 вересня 2017 року включно.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути на користь держави судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, якщо судове рішення не скасовано.

Постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 614/576/16-а
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/576/16-а
провадження: 2-а/614/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26.07.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до співробітника поліції ОСОБА_2 про відміну постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Предявлена позовна заява про відміну постанови про адміністративне правопорушенняухвалою суду від 15.07.2016 р. залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що ухвалу суду від 15.07.2016 року позивач отримав 18.07.2016 року, то суд вважає, що у нього було достатньо часу, а саме з 19.07.2016 р. до 26.07.2016 р., для виконання вимог суду.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до співробітника поліції ОСОБА_2 про відміну постанови про адміністративне правопорушення повернути заявникові та вважати неподаною.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Борівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в той же строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зеленькова Н. Г.
Справа № 617/961/16-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/961/16-а
Провадження № 2-а/617/19/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

26 липня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Король Т.В.,

при секретарі - Павлюковій С.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 13 липня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 111 КАС України для врегулювання спору суд зясував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і розяснив можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, суд:

- уточнив позовні вимоги;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Згідно ст. 121 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - до судового розгляду.

Судове засідання провести на 02 серпня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 619/2553/16-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2553/16-а
провадження №2-а/619/64/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.07.2016 року Суддя Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.08.2016 р. на 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/10723/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10-30, 15.09.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Пропонувати відповідачу в строк до "15" вересня 2016 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 638/11923/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/411/16
УХВАЛА

25.07.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова

про визнання протиправною відмови в переході з пенсії за віком на пенсію за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача при обчисленні вислуги років ОСОБА_1 та при відмові йому в переході з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років, як працівнику льотного складу, а також зобовязати відповідача перевести з 18.12.2015 року пенсію за віком ОСОБА_1 на пенсію за вислугу років як працівника льотного складу, та здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч. 3 ст. 53 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» і до Постанови КМУ від 10.02.2000 року № 264 з урахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправною відмови в переході з пенсії за віком на пенсію за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2016 року о 15-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/9815/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/9815/16-А
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради в особі міської адміністративної комісії про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10-00, 15.09.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Пропонувати відповідачу в строк до "15" вересня 2016 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 638/11923/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/411/16
УХВАЛА

25.07.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова

про визнання протиправною відмови в переході з пенсії за віком на пенсію за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача при обчисленні вислуги років ОСОБА_1 та при відмові йому в переході з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років, як працівнику льотного складу, а також зобовязати відповідача перевести з 18.12.2015 року пенсію за віком ОСОБА_1 на пенсію за вислугу років як працівника льотного складу, та здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч. 3 ст. 53 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» і до Постанови КМУ від 10.02.2000 року № 264 з урахуванням раніше виплачених сум.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправною відмови в переході з пенсії за віком на пенсію за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 10.08.2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 639/3932/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3932/16-а
№2-а/639/77/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної Служби Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі, суд -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ , -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 640/8885/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 07.07.2016 року на 09-50 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 642/4559/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №642/4559/16-а
Провадження 2-а/642/169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття скороченого провадження по справі
25 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова, в якому просить зобов`язати відповідача перерахувати пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у зв`язку з підвищенням зарплати державного службовця згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013, на підставі довідки про заробітну плату, виданої Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 07.06.2016 року №1385/01-44/37, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2000 році у розмірі 86 %. Адміністративний позов поданий в порядку КАС України та відповідає вимогам, визначеним ст.106 КАС України.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи, що відповідно положень ст.183-2 КАС України в адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо вони заперечують проти адміністративного позову.
Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову, він може у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали, подати заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними в ній документами.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв