Справа № 2а/2470/1937/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в частині позовних вимог

10 листопада 2011 р. року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1937/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Білоуса В.В.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в частині позовних вимог та клопотання представників відповідача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду в адміністративній справі за позовом підприємства «ДІМ»Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам»до ДПІ у м. Чернівці про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобовязання вчинити дії та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2011 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі в частині позовних вимог, а саме зменшення значення рядка 24 податкової декларації за квітень 2011 року на суму 2468329 грн.

Таке ж клопотання 10.11.2011 року представник позивача подав через канцелярію суду. На обґрунтування заявленого клопотання представник позивача стверджує, що в акті перевірки від 12.07.2011 року № 1922/23-2/35158255, який є предметом оскарження в даній адміністративній справі, в частині протиправних дій та висновку про зменшення значення рядка 24 податкової декларації за квітень 2011 року на 2468329,00 грн. перевіряючими використовуються результати перевірки за актом від 21.02.2011 р. № 426/23-1 35158255 і те, що протиправність результатів зазначеної перевірки розглядається в Чернівецькому окружному адміністративному суді (справа № 2а-2470/673/11, суддя Скакун О.П.), вважає, що дану адміністративну справу в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій ДПІ у м. Чернівці, які полягають у зменшенні значення рядка 24 податкової декларації за квітень 2011 року на 2468329,00 грн. неможливо розглядати до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства та до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-2470/673/11 (суддя Скакун О.П.).

Неможливість розгляду цієї адміністративної справи в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій ДПІ у м. Чернівці, які полягають у зменшенні значення рядка 24 податкової декларації за квітень 2011 року на 2468329,00 грн. до вирішення справи № 2а-2470/673/11 вбачається і з акту перевірки від 12.07.2011 року № 1922/23-2/35158255, з ухвал Чернівецького окружного адміністративного суду по справі про оскарження результатів перевірки та протиправних дій за актом від 21.02.2011 р. № 426/23-1/35158255, з копій перших та останніх аркушів позовних заяв по оскарженню результатів перевірки та протиправних дій за актом від 21.02.2011 р. № 426/23-1/35158255, з інших документів, що знаходяться в матеріалах справи.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечували і заявили клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що однією з вимог позовної заяви є визнання протиправними дій ДПІ у м. Чернівці, які полягають у зменшенні значення рядка 24 податкової декларації за квітень 2011 року на 2468329 грн. ОСОБА_2 сума виникла у зв'язку із невірним зазначенням значення рядка 24 декларації звітного податкового періоду, оскільки підприємством не враховані показники попередньої позапланової перевірки, оформленої актом від 17.06.2011 року №1446/23-2/35158255 в сумі 1 963 558,0 грн. (адміністративна справа №2а/2470/1659/11 суддя Григораш В.О.). А також, у зв'язку із заниженням податкового зобов'язання по ПДВ на загальну суму 662781,0 грн. згідно акту перевірки від 12.07.2011 року №1922/23-2/35158255 (який є предметом розгляду даної адміністративної справи).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Враховуючи, що предметом розгляду адміністративної справи №2а/2470/1937/11 є частково сума (1963 558,0 грн., яка частина зменшеної суми значення рядка 24 податкової декларації), яка є предметом розгляду в іншій адміністративній справі №2а/2470/1659/11 просили залишити позовну заяву Підприємства „Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів „Мир та добробут інвалідам" в частині визнання протиправними дій ДПІ у м. Чернівці, які полягають у зменшенні значення рядка 24 податкової декларації за квітень 2011 року на суму 1963558,0 грн. без розгляду.

З врахуванням наведеного, просили суд відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі в частині позовних вимог, а клопотання про залишення в частині позову без розгляду задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі в частині позовних вимог, а клопотання представників відповідача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приймає доводи представника позивача і відхиляє - представників відповідача у звязку із тим, що дійсно відображення у рядку 24 податкової декларації за квітень 2011 року перевіряючими використовувалось дані перевірки оформлені актом в частині протиправних дій та висновку про зменшення значення рядка 24 податкової декларації за квітень 2011 року на 2468329,00 грн. результати перевірки за актом від 21.02.2011 р. № 426/23-1 35158255 і те, що протиправність результатів зазначеної перевірки розглядається в Чернівецькому окружному адміністративному суді (справа № 2а-2470/673/11, суддя Скакун О.П.) і рішення за результатами вирішення справи № 2а-2470/673/11 може в цій частині вплинути на розгляд зазначеної справи.

Твердження представників відповідача про необхідність залишення позову без розгляду в частині позовних вимог не приймається у звязку із тим, що предметом позову по справі, що розглядається є визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернівці, які полягають у зменшенні значення рядка 24 податкової декларації саме за квітень 2011 року на 2468329 грн. а твердження представників відповідача про те, що предметом справи є частково сума (1963 558,00 грн., як частина зменшеної суми значення рядка 24 податкової декларації), яка є предметом розгляду в іншій адміністративній справі №2а/2470/1659/11 (суддя Григораш В.О.) судом не може бути прийнята як підстава для залишення позову без розгляду, оскільки по вказаній справі позивач просить визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернівці, які полягають у зменшенні значення рядка 24 податкової декларації саме за березень 2011 року на 1963558,00 грн., що свідчить про різний предмет позову.

Керуючись положеннями ст.ст. 133, 155, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/1937/11 в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій ДПІ у м. Чернівці, які полягають у зменшенні значення рядка 24 податкової декларації за квітень 2011 року на 2468329,00 грн. до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Чернівецькому окружному адміністративному суді та до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/2470/673/11.

3. Клопотання представників відповідача про залишення позовної заяви без розгляду позовної заяви в частині визнання протиправними дій ДПІ у м. Чернівці, які полягають у зменшенні значення рядка 24 податкової декларації за квітень 2011 року на 1963558,0 грн. без розгляду відхилити.

Ухвала в частині відмови у залишенні частини позову без розгляду оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна