Справа № 527/1462/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1462/16-а
провадження № 2-а/527/52/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції взводу №3 ДПС ГУ НП у Полтавській області Шевченка Юрія Володимировича, лейтенанта поліції взводу №3 ДПС ГУНП у Полтавськія області Іващенка Дмитра Васильовича про визнання дій працівників поліції протиправними, із залученням третьої особи - Головного управління національної поліції в Полтавській області,

в с т а н о в и в :

20.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Прохав визнати дії інспектора ДПС ГУНП в Полтавській області Шевченка Ю.В. та Іващенка Д.В. протиправними, визнати нечинними і скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 150384 від 14.01.2016 року та акт огляду й тимчасового затримання транспортного засобу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- не зазначена повна поштова адреса відповідачів - вулиця, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, що унеможливлює повідомлення їх належним чином про час та місце судового засідання;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, чи причин неможливості подання таких доказів;

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, що є порушенням ч.3 ст. 106 КАС України. Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовна заява (адміністративний позов) підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції взводу №3 ДПС ГУ НП у Полтавській області Шевченка Юрія Володимировича, лейтенанта поліції взводу №3 ДПС ГУНП у Полтавській області Іващенка Дмитра Васильовича про визнання дій працівників поліції протиправними, із залученням третьої особи - Головного управління національної поліції в Полтавській області - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 05 серпня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Глобинського районного суду Полтавської області документа про сплату судового збору .

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

.

Суддя Т. В. Левицька