Справа № 826/6746/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6746/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П.,Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин» - Юхименка Сергія Микилайовича про зупинення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин» - Юхименка Сергія Микилайовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року, Приватна виробничо-комерційна фірма «Проксин» (надалі - позивач, ПВКФ «Проксин») звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2015р. № 2.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на безпідставність та не обґрунтованість висновків податкового органу щодо завищення позивачем у перевіряє мий період податкового кредиту з податку на додану вартість та безтоварності господарських операцій між позивачем та ТОВ «Ніфрит монтажгрупп», ТОВ «Видар транс Україна», ТОВ «Прімадін Лідер», ТОВ «Ортфін Ліга», ТОВ «Воян», ТОВ «Астег», ТОВ «Анонсер торг» та ТОВ «Українсько-Чеська компанія «Україна».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представник позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у додатковому дослідженні матеріалів справи.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Так, 21 липня 2016 року представником Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин» - Юхименком Сергієм Микилайовичем подано в судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів на підтвердження доводів позову, необхідністю їх отримання і надання до суду.

У зв'язку з додатковим наданням доказів, вивченням та дослідженням матеріалів справи та нових доказів необхідний додатковий час.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з додатковим дослідженням матеріалів справи необхідний певний час, що може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду.

Таким чином, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у даній справі, до 22 вересня 2016 року до 14:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин» - Юхименка Сергія Микилайовича про зупинення провадження- задоволити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин» - Юхименка Сергія Микилайовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, до 22 вересня 2016 року до 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

(Повний текст виготовлено - 21 липня 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді: