Справа № 2-а/1521/12/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/12/12
21 вересня 2012 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Люлька М.О.,
за участю: представника ТОВ ПерспективаОСОБА_1,
представника ТОВ Газпром добича УренгойОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом
Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, ТОВ Газпром добича Уренгой,
про визнання протиправним та скасування рішення,
та за адміністративним позовом
ТОВ Газпром добича Уренгой
Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, ТОВ Перспектива,
про визнання протиправним та скасування рішення,
21.09.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено постанову по адміністративній справі № 2-а/1521/12/12 за адміністративним позовом ТОВ Перспективадо Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, ТОВ Газпром добича Уренгой, про визнання протиправним та скасування рішення, та за адміністративним позовом ТОВ Газпром добича Уренгойдо
Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, ТОВ Перспектива, про визнання протиправним та скасування рішення (копія постанови у додатку).
Під час розгляду вищезазначеної адміністративної справи судом були виявлені порушення, що виявилися в невиконанні посадовими особами Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області про забезпечення адміністративного позову від 27.01.2012 року.
Так, Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2012 року клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено, зупинено дію рішення Сухолиманської сільської ради від 21.12.2011 р. засідання X сесії VI скликання щодо вирішення питання про надання згоди на проект відведення земельної ділянки, яка є в комунальній власності громади села ОСОБА_3 площею 15,0 га для подальшої передачі в оренду на конкурсній основі (аукціон), заборонено Сухолиманській сільській раді вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, площею 15,0 га в с.Сухий Лиман Одеської області (укладати та підписувати договори оренди та ін) (копія ухвали в додатку).
30.01.2012 року за ви. № 821 копії вищезазначеної ухвали суду, разом з ухвалою про відкриття провадження, позовною заявою з додатками, надіслані до Сухолиманської сільської ради (копія супровідного листа у додатку).
Суходиманскьою сільською радою було отримано копії зазначених документів, про що свідчить те, що в представник Сухолиманської сільської ради був присутній в судовому засіданні 27.02.2012 року (копія журналу у додатку).
17 травня 2012 року представниками ТОВ Газпром добича УренгойОСОБА_2 та директором ТОВ ПерспективаОСОБА_4 при огляді території об'єктів незавершеного будівництва, розташованих по вул. Північна - Будівельників - Південна була виявлена група з 5 осіб, що проводили геодезичні роботи по привязці та розбивці землі на ділянки під будівництво, про що був складений акт.
Копія акту та фотознімки, що підтверджують викладене, долучені до маттеріалів справи (копії в додатку).
21.09.2012 року, за клопотанням представника ТОВ Газпром добича Уренгой, до матеріалів справи долучені ще 7 фотокарток, що свідчать про розпочате будівництво на спірній земельній ділянці, в порушення ухвали суду від 27.01.2012 року про забезпечення позову.
Викладене свідчить, що посадовими особами Сухолиманської сільської ради проігнорована та не виконана ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2012 року про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвали і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Як зазначено в ч.2 ст.166 КАС України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Керуючись ст.166 КАС України, суд
Про виявлені судом порушення, під час розгляду адміністративної справи № 2-а/1521/12/12, що виявилися в невиконанні посадовими особами Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області про забезпечення адміністративного позову від 27.01.2012 року, довести до Прокурора Овідіопольського району Одеської області для вжиття передбачених діючим законодавством України заходів.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду на протязі 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5