Справа № 201/4914/16-а(2а/201/872/2016)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2016 рокусправа № 201/4914/16-а(2а/201/872/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Тоцького Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до відповідача інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Тоцького Олександра Олександровича (далі по тексту - інспектор батальйону № 4 роти № 5 УПП у м. Дніпропетровську Тоцький О.О.) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 УПП у м. Дніпропетровську Тоцького О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції (далі по тексту - УПП у м. Дніпропетровську ДПП) оскаржило її в апеляційному порядку.

29 червня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 201/4914/16-а (№ 2-а/201/872/2016) за апеляційною скаргою УПП у м. Дніпропетровську ДПП на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 УПП у м. Дніпропетровську Тоцького О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що допущена технічна помилка, зокрема, не вірно зазначене прізвище відповідача по даній справі - Тоцького Олександра Олександровича: замість «Тоцький» зазначене прізвище «Моцький» в наступних документах:

- ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року (а.с.14);

- ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року (а.с.18);

- повістка Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виклик до суду від 19 квітня 2016 року (а.с.19);

- довідка Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року (а.с.24);

- журнал судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року (а.с.33);

- постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року (а.с.35-37).

Крім того, обкладинка даної справи № 201/4914/16-а (№ 2-а/201/872/2016) також містить помилку у прізвище відповідача Тоцького Олександра Олександровича.

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.6.2. розділу VI. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 05.12.2006 № 155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 15.12.2008 № 134), судові документи складаються та оформлюються відповідно до вимог КАС України, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції.

Приймаючи до уваги викладені обставини, приходжу до висновку, що справа № 201/4914/16-а (№ 2-а/201/872/2016) підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська справу № 201/4914/16-а (№ 2-а/201/872/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Тоцького Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук