overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/5945/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/189/2016
УХВАЛА

26 липня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позивом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, і просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобовязати вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 11 серпня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 11 серпня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4485/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4485/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Маніам Судисан про примусове видворення іноземця з України ,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Маніам Судисан про примусове видворення іноземця з України.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Судисан про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року о 15 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 28 липня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4485/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4485/16-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача громадянин ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка

Маніам Судисан

перекладача Паланівел Ніхал

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Маніам Судисан про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Видворити з України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Маніам Судисан, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 29.07.2016 року)
Справа № 303/4486/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4486/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Аятурей Васантарадья про примусове видворення іноземця з України,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Аятурей Васантарадья про примусове видворення іноземця з України.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Аятурей Васантарадья про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 28 липня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4458/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4458/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме представник позивача до заяви додав неналежним чином завірену копію постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18.05.2016 року та копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 року.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 10 серпня 2016 року усунути вищевказані недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/7227/16-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7227/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка виступає в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги виступає адвокат ОСОБА_4, до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання відмови у реєстрації місця проживання протиправною та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка виступає в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги виступає адвокат ОСОБА_4, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання відмови у реєстрації місця проживання протиправною та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачці (представнику) строку для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

22 липня 2016 року, до відкриття провадження у справі, адвокатом ОСОБА_4 до суду подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що є всі підстави для повернення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 165, 185, 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка виступає в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги виступає адвокат ОСОБА_4, до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання відмови у реєстрації місця проживання протиправною та зобовязання вчинення певних дій - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.
Справа № 303/4486/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4486/16-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача громадянин ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка

Аятурей Васантарадья

перекладача Паланівел Ніхал

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Аятурей Васантарадья про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Видворити з України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Аятурей Васантарадья, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 29.07.2016 року)
Справа № 2-а-2689/11
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2689/11
Провадження № 2-ар/307/2/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тячів заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2011 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного центру зайнятості на бездіяльність Тячівського центру зайнятості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розяснити рішення №2а-2689/11 виданого 17.10.2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області про визнання як бездіяльності Тячівського центру зайнятості неподання клопотання до Управління пенсійного фонду в Тячівському районі про призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії. Зобовязати Тячівський центр зайнятості негайно подати клопотання до Управління пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, тому суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутність.

Рішенням Тячівського районного суду від 17 жовтня 2011 року визнано як бездіяльність Тячівського центру зайнятості неподання клопотання до Управління пенсійного фонду в Тячівському районі про призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Зобовязано Тячівський центр зайнятості негайно подати клопотання до Управління пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Вищевказане рішення є зрозумілим і необхідності в його розясненні не виникає.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про розяснення рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2011 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного центру зайнятості на бездіяльність Тячівського центру зайнятості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 308/5868/16-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5868/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного УПФУ Закарпатської області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобовязання проведення нарахування та перерахунку пенсії,-

Керуючись ст.ст.17, 94, 99, 100, 158,159, 160, 163, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» пенсії із врахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровляння протиправними, з яких сплачено внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобовязати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» пенсії у розмірі 84% від заробітної плати, із врахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровляння, з яких сплачено внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно довідки ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області №2090/09 від 16.05.2016 року, починаючи з 7 грудня 2015 року, з урахуванням проведених виплат.

Решту заявлених ОСОБА_1 вимог про зобовязання здійснення перерахунку та виплати раніше призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну службу» пенсії за період з 09.09.2010 року по 06.12.2015 року залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарг подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Розяснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з повним текстом постанови через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Микуляк П.П.
Справа № 308/7556/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.07.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій, рішення, скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій, рішення, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій позовній заяві просить в порядку забезпечення доказу витребувати від Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області пенсійну справа гр. ОСОБА_1, що містить відомості, дослідження яких в судовому засіданні є необхідним для обєктивного вирішення справи та прийняття законного рішення.

Заява позивача підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 73 КАС України особи які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження по справі.

Із ст. 74 КАС України вбачається, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребування та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає, що позивачка достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 74-75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказу задовольнити.

Ужгородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зобовязати до виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів до 16 серпня 2016 року шляхом забезпечення в судове засідання пенсійної справи ОСОБА_1

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/6703/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6703/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Ужгород про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області з вищезазначеною заявою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2016 року вищезазначену заяву залишено без руху, копію ухвали направлено позивачу для усунення недоліків до 22.07.2016 року. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначену ухвалу позивач отримав особисто 18.07.2016 року. З дня отримання копії ухвали жодних клопотань чи заяв зі сторони позивача до суду не надходило, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Ужгород про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2