Справа № 2а-1957/12/2670
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року К/800/20346/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року

у справі № 2а-1957/12/2670

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Голови комісії з проведення ліквідації Державного департаменту з питань банкрутства Завадяк О.П.

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Голови комісії з проведення ліквідації Державного департаменту з питань банкрутства Завадяк О.П. про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України