Справа № 138/3354/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 138/3354/15-а

25 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В ході розгляду справи колегією суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду подані заяви про самовідвід від розгляду даної справи.

Вказані заяви мотивована тим, що суддя Драчук Т.О., була суддею доповідачем, а судді Загороднюк А.Г. та Полотнянко Ю.П. були членами колегії у розгляді справи № 138/333/15-а в суді апеляційної інстанції між тими самими сторонами з тих самих підстав за результатами розгляду якої прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2015 року.

Розглянувши подані заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що наведені в заявах про самовідвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлені самовідводи у розгляді даної адміністративної справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище справи призначено ОСОБА_1

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади до апеляційного розгляду на 11 серпня 2016 року о 13:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1