Справа № 808/1180/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Справа № 808/1180/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь його представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №808/1180/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 р. у справі №808/1180/16.

Апеляційний розгляд справи призначено на 03.08.2016 року о 11 год. 30 хв.

27 липня 2016 року на адресу суду від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні у справі №808/1180/16 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи не підтверджені належними та допустимими доказами.

Виходячи з наведеного, клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь його представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №808/1180/16 є необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь його представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №808/1180/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак