Справа № 320/2789/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.07.2016
Справа № 320/2789/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про виправлення описки у постанові суду від 01 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 42 від 19.04.2016 року в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа, відкрита за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 42 від 19.04.2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2016 року вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Скасовано постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області № 42 від 19.04.2016 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 гривень за вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого ч.2 ст. 18842 КУпАП.

У вступній частині вищевказаної постанови допущено описку, а саме: вказано єдиний унікальний номер справи 320/2789/16-ц, замість вірного 320/2789/16-а.

Крім того, у резолютивній частині зазначено, що постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає сили з моменту постановлення.

Особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не зявились, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (розгляд справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Мелітопольського міськрайонного суду від 29.04.2016 року, єдиним унікальним номером справи є № 320/2789/16-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Рішенням Конституційного Суду № 3-рп/2015 від 08.04.2015 року вищевказані положення ч. 2 ст. 1712 КАС України визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), такими, що втратили чинність.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним виправити описки у вказаній постанові, вказавши у вступній частині єдиний унікальний номер справи замість 320/2789/16-ц вірне 320/2789/16-а.

Крім того, в резолютивній частині зазначити, що постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 169, 1712 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року у справі № 320/2789/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 42 від 19.04.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, вказавши у вступній частині якої єдиний унікальний номер справи 320/2789/16-а, замість невірно зазначеного 320/2789/16-ц.

Крім того, в резолютивній частині постанови вказати, що постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова