Справа № 2а/0470/7404/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0470/7404/12
УХВАЛА

04 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі коллегії:

головуючого судді при секретарі судового засідання за участю представника позивача представника відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_5 ОСОБА_6 банку України в Одеській області про скасування постанови №51,-

встановив:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_5 ОСОБА_6 банку України в Одеській області про скасування постанови №51.

04.10.2012 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежної сторони, а саме - ОСОБА_5 ОСОБА_6 банку України в Одеській області на ОСОБА_6 України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом зазначеного позову є постанова ОСОБА_6 Банку України від 30.05.2012 року №51, винесена начальником ОСОБА_5 ОСОБА_6 банку України в Одеській області.

Статтею 23 Закону України «Про національний банк України»встановлено, що філії (територіальні управління) ОСОБА_6 банку не мають статусу юридичної особи і не можуть видавати нормативні акти, діють від імені ОСОБА_6 банку в межах отриманих від нього повноважень. Завдання і функції філій ОСОБА_6 банку визначаються Положенням, що затверджується Правлінням ОСОБА_6 банку.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В свою чергу, ч. 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежної сторони, а саме - ОСОБА_5 ОСОБА_6 банку України в Одеській області на ОСОБА_6 України.

Крім того, частиною 1 ст.24 КАС України встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, ОСОБА_6 банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку щодо необхідності розгляду зазначеної справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ч.2 ст.19, ч.1 ст.24, ч.1 ст.52, ст.160, ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 банку України в Одеській області належним ОСОБА_6 Банком України.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Для визначення складу колегії зробити перерву у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова

З оргіналом згідно

Суддя О.В.Єфанова