overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 110вр-13/2а/0470/3490/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а/0470/3490/12
УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровськ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/3490/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргента" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а/0470/3490/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргента" про стягнення заборгованості.

28.09.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2а/0470/3490/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргента" про стягнення заборгованості.

25.02.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві заявник зазначає, що у в'язку із зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргента", підприємство було передано до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровськ.

Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.2 ст.264 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровськ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/3490/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргента" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 16год. 00хв. 04 березня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а-17112/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2010 р. Справа № 2а-17112/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлутаційного підприємства "Південне"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №18 від 28 січня 2010 року «про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які знаходяться в провадженні судді Шлай А.В. іншим суддям» у звязку з закінченням 03 квітня 2010 року повноважень судді Шлай А.В., з метою своєчасного розгляду адміністративних справ, які знаходяться в провадженні судді, було передано для розгляду до судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В. адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлутаційного підприємства "Південне" про стягнення заборгованості.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлутаційного підприємства "Південне" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21.06.10р. о 15:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-15015/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2010 р. Справа № 2а-15015/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №18 від 28 січня 2010 року «про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які знаходяться в провадженні судді Шлай А.В. іншим суддям» у звязку з закінченням 03 квітня 2010 року повноважень судді Шлай А.В., з метою своєчасного розгляду адміністративних справ, які знаходяться в провадженні судді, було передано для розгляду до судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В. адміністративну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд" про стягнення податкової заборгованості.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд" про стягнення податкової заборгованості.

Призначити судове засідання на 30.06.10р. о 15:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7374/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2013 р. Справа № 804/7374/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Криворізького міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізького міського центра зайнятості звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 200грн.00коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2013р. дана справа була передана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/7374/13-а за позовом Криворізького міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 200грн.00 коп.

Судове засідання призначити на 13.06.13 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 728/1583/16-а
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1583/16-а
Номер провадження 2-а/728/45/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 липня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участю секретаря - Горбач Н.Д.

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про оскарження дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області з вимогою про оскарження дій.

В судове засідання сторони не зявилися.

Судом на підставі статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи необхідно відкласти на 01 серпня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про оскарження дій відкласти на 01 серпня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Зобовязати Бахмацьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області надати інформацію, чи були встановлені нові розміри посадових окладів державних службовців у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів з 01 грудня 2015 року.

Зобовязати Бахмацьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області надати довідку (інформацію) про заробітну плату чинного головного бухгалтера (або рівнозначної посади) з 01 грудня 2016 року, яка включає, окрім посадового окладу, інші складові заробітної плати (доплату за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення у праці, премію, тощо).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 472вр-13/2а-15421/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 2а-15421/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС" про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС" до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС" із заявою про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС" до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС" про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС" до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, разом із судовими повістками, відповідачу - копію заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 802/233/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 липня 2016 р. Справа № 802/233/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича

суддів: Бошкової Юлії Миколаївни

Дончика Віталія Володимировича

розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_2

до: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (відповідач-1), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про: визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (відповідач-1), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення.

Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року було зупинено провадження у справі до набуття органами, які визначені Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 26.11.2015 № 834-VIII, повноважень на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (відповідач-1), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач-2), третя осо про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Бошкова Юлія Миколаївна

Дончик Віталій Володимирович
Справа № 804/9187/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2013 р. Справа № 804/9187/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, до Заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Степаненка А.О. про оскарження рішення про накладання стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, до Заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Степаненка А.О. про оскарження рішення про накладення стягнення.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2013 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2013 року справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, до Заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Степаненка А.О. про оскарження рішення про накладення стягнення передано на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/9187/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, до Заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Степаненка А.О. про оскарження рішення про накладення стягнення.

Судове засідання призначити на 18.07.13р. о 09:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 291вр-13/2а/0470/13276/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/13276/11 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а/0470/13276/11 за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення заборгованості.

В своїй заяві заявник зазначає, що у зв'язку з тим, що виконавчий лист по справі №2а/0470/13276/11 за адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення заборгованості в розмірі 253150,80 грн. отримано 16.05.2013 року, строк пред'явлення до виконання якого до 27.02.2013 року, тому необхідно поновити строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.1, 3 ст.261 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/13276/11 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 12год. 50хв. 03 червня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/824/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 804/824/13-а
УХВАЛА

05 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.С.

при секретарі: Легкої Ю.Г.

за участю:

представника позивача Мотрончук А.П.

представників відповідача Гопич І.В., Маркова Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання "Нептун" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання "Нептун" звернулося до суду із адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, надання яких потребує певного часу, суд за згодою сторін зупиняє провадження по справі до 05.04.2013 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання "Нептун" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 05.04.2013 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова