Справа № 522/28523/13-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/522/12/15
УХВАЛА
19 серпня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси 06 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у своєчасному перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 13 травня 2013 року відповідно до наказу Міністра оборони України №377 від 28 липня 2008 року «Про затвердження схем посадових розмірів окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України»; зобов`язати відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Постанови КМУ №1294 від 07 листопада 2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» та наказу Міністра оборони України №377 від 28 липня 2008 року «Про затвердження схем посадових розмірів окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового науково-педагогічного складу навчальних закладів з 13 травня 2013 року та зобов`язати виплатити ОСОБА_1 заборговану частину пенсії за цей період.
До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, в якій зазначено, що в тексті даного рішення допущено описку, та замість належного прізвища позивача « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши зміст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, судом встановлено, що у тексті зазначеної постанови судом допущено описку, а саме: замість належного прізвища позивача « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та виправити описку у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши у тексті постанови вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.