overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/4685/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4685/16-а
Провадження № 2-а/442/178/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М.., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконкому Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною,-

ВСТАНОВИВ :

11.07.2016 року П.П. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області. Разом з тим, просив звільнити його від судового збору на підставі Закону України Про захист прав споживачів.

Ухвалою від 11.07.2016 року такий позов було залишено без руху з підстав не сплати судового збору, в клопотанні про звільнення від сплати судового збору відмовлено, надано триденний термін для усунення недоліків.

Вказана ухвалу суду позивачем отримана 18.07.2016 року згідно позначки на супровідному листі суду.

19.07.2016 року позивачем подано заяву про усунення поділків, в якій висловлено непогодження з ухвалою суду про залишення позову без руху з тих підстав, що Законом України « Про захист прав споживача» не встановлено обмежень у своєму застосуванні при захисті прав споживача, тому просить відкрити провадження.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконкому Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/2568/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2568/16-а
Провадження № 2-а/442/88/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Дубель Р.М.

при секретарі Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначені йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» .

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, відповідно до вимог ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 59, 118, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/4603/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4603/16-а
Провадження № 2-а/442/174/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

27 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення - відмову Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 16.06.2016 року №13 щодо перерахунку пенсії за вислугу років у зв'язку із зміною оплати праці на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1061 від 13.06.2016 року про заробітну плату для нарахування пенсії, з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку.

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок розміру призначеної пенсії за вислугу років у зв'язку зі зміною оплати праці на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1061 від 13.06.2016 року про заробітну плату для нарахування пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.04.2015 року, без обмеження суми пенсійної виплати.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобов'язання Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/7797/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7797/15-а
У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М.., розглянувши матеріали подання Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провдаженні,-

ВСТАНОВИВ:

Подання Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» подано в Дрогобицький міськрайонний суд з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно зі ст. 263 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд подання Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, белз ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 27 липня 2016 року на 16 год. 55 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Повідомити сторонам про час і місце розгляду заяви.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 448/879/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/879/16-а
Провадження № 2-а/448/61/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 від 13.07.2016 року у справі про порушення митних правил №2467/20909/16 про притягнення її (ОСОБА_1М.) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 05.08.2016р. о 14.45 год., куди викликати позивачку, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Борисенко В.В. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС, та третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу - Львівській митниці ДФС в строк до 05.08.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №2467/20909/16, розпочатої 17.06.2016 року за ознаками вчинення гр.України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 448/880/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/880/16-а
Провадження № 2-а/448/62/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про зміну постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд змінити постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 від 15.07.2016 року у адміністративній справі про порушення митних правил № 2003/20909/16 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України, звільнивши його від адміністративної відповідальності за мало значимістю правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, а тому є всі підстави для зупинення виконання спірної постанови до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про зміну постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14.00 год. 05.08.2016 року, куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС України та третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, яким розяснити, що вони мають право в строк до 05.08.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №2003/20909/16, розпочатої за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, направивши копію даної ухвали у Мостиський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/3418/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3418/16-а
пр.№ 2-а/464/174/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.04.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 12 травня 2016 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3. Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/2881/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2881/16-а
пр.№ 2-а/464/154/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13.07.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кропивницького М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71,159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 04 січня 2016 року №1 «Про утримання надміру виплачених сум пенсій» за період з 02 листопада 2010 року по 29 лютого 2012 року шляхом щомісячного утримання з пенсійного забезпечення ОСОБА_2 надміру сплачених сум пенсій до їх повного погашення в сумі 33750 грн. 29 коп.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити призначену ОСОБА_2 пенсію в повному розмірі.

Присудити ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 540 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Повний текст постанови буде виготовлений 18.07.2016.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку та строки згідно ст.186 КАС України.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 464/3418/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3418/16-а
пр.№ 2-а/464/174/16
У Х В А Л А

08.06.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 08.06.2016 року на 09.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, продовжити перерву у розгляді адміністративної справи, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

продовжити перерву у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови до 22 червня 2016 року до 09 год. 45 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/3418/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3418/16-а
пр.№ 2-а/464/174/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області №13/01/021/0146-0032 від 08.04.2016р. про накладення штрафу у розмірі 1360 грн. на ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, у відсутності якої таку було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.
Справа № 464/4831/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4831/16-а
пр.№ 2-а/464/216/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.06.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби ВМС України у місті Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби ВМС України у місті Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 29.06.2016 року о 11:30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.ОСОБА_2