Справа № 807/919/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/919/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася із позовною заявою Державна фінансова інспекція в Закарпатській області до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство", якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Зобов'язати ДП "Берегівське ЛГ" забезпечити виконання вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області від 20.01.2016 №07-07-4-17/324 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства, що призвели до збитків, на загальну суму 2277913,84 грн.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак позивачем не надано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, позивачу слід враховувати, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів (лист ВАСУ від 16.11.2011 р. №2091/11/13-11).

Відповідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, згідно зазначених у переліку додатків до позовної заяви документів, позивачем до долучено витяг з акта ревізії на 32 арк. (стор. 1-3, 9-11, 21-28, 65-82, 85).

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем до такої долучено витяг з акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" за період з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року та окремих операцій за період з 01.01.2013 по 30.06.2015 роки від 11 грудня 2015 року №07-07/25 (стор. 1-3, 9-11, 21-27, 65-82, 85). Відтак, в додатках до позовної заяви відсутня вказана у переліку сторінка 28 витягу з акта ревізії від 11 грудня 2015 року №07-07/25.

Також, згідно зазначених у позовній заяві додатках, позивач долучає акт контрольного обміру обсягів робіт фактично виконаних по об'єкту "Будівництво під'їзної автомобільної дороги та площадки на території Боржавського лісництва №3". Натомість позивачем долучено Акт контрольного обміру обсягів робіт, фактично виконаних робіт ПП "Карпат-Буд" по об'єкту "Будівництво лісової автомобільної дороги та площадки ДП "Берегівське лісове господарство".

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, сторінку 28 витягу з Акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" за період з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року та окремих операцій за період з 01.01.2013 по 30.06.2015 роки від 11 грудня 2015 року №07-07/25, а також акт контрольного обміру обсягів робіт фактично виконаних по об'єкту "Будівництво під'їзної автомобільної дороги та площадки на території Боржавського лісництва №3".

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, судя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" про зобов'язання виконати вимогу - залишити без руху.

Надати Державні фінансовій інспекцій в Закарпатській області строк до 05 серпня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко