Справа № 804/2886/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2016 р. Справа №804/2886/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати податкове рішення Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у дніпропетровській області незаконним та скасувати його;

- стягнути грошові кошти у розмірі 25000 грн. сплаченого транспортного податку ОСОБА_1;

- скасувати публічне обтяження у вигляді податкової застави з автомобілю Honda Pilot 2011 року випуску, номерний знак - АЕ5300СН.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Після ознайомлення із матеріалами позовної заяви судом було встановлено те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.106 у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно зазначив найменування суду, до якого звернувся з даною позовною заявою, а саме: замість "Дніпропетровський окручний адміністративний суд" зазначено "Окружний адміністративний суд Дніпропетровської області"

У відповідності до положень ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем було заявлено суду дві позовні вимоги, майнового та одні вимогу немайнового характеру, проте не сплачено судовий збір за жодну з вимог, що суперечить вищевикладеним вимогам чинного законодавства України.

Так, за ст.1, ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, в тому числі фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн., а за подання позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, розмір судового збору, який позивачу потрібно сплатити за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогами майнового та немайнового характеру становить - 1102,40 грн.

Пунктом 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В супереч зазначеному, у позовній заяві не вказано номер засобу зв'язку, адреса електронної почти позивача та ім'я (найменування) відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вимогами ч.3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У супереч зазначеному, позивачем не надано копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В прохальнії частині адміністративного позову, позивач просить визнати протиправним податкове повідомлення-рішення, проте не зазначає дати та номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Також не зазначено, з кого саме суд повинен стягнути грошові кошти сплаченого транспортного податку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 червня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання виправленого позову у відповідній кількості: вірно зазначити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; вказати номер засобу зв'язку, адресу електронної почти позивача та ім'я (найменування) відповідача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; в прохальнії частині адміністративного позову зазначити дату та номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та зазначити з кого саме суд повинен стягнути грошові кошти сплаченого транспортного податку; надати копії адміністративного позову з додатками для відповідача; надати до суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова