overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/2786/14-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2786/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до РС Овідіопольського РУЮ Одеської області про визнання недійсною державну реєстрацію права власності та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В якому просив суд визнати Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєжстрацію права власності, на земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська область,Овідіопольський район,Молодіжненська сільська рада, масив №4,кадастровий номер :01:004:0402, ділянка № 122,загальною площею -2,13 га, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, проведену 15.01.2014 року, Державною реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, номер запису про право власності 4307049, на і'мя ОСОБА_2, померлого 16.12.2013 року, недійсною що зарежстрована без законних повноважень уповноваженою особою,та скасувати її.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РС Овідіопольського РУЮ Одеської області про визнання недійсною державну реєстрацію права власності та її скасування.

Розгляд справи ОСОБА_1до Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області про визнання недійсною державну реєстрацію права власності та її скасувати призначити на 16 липня 2014 року о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 428/5163/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5163/16-а
Провадження №2-а/428/64/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з березня 2016р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість починаючи з березня 2016р. на рахунок в уповноваженому банку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з березня 2016р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість починаючи з березня 2016р. на рахунок в уповноваженому банку. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору по справі у відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 надано до суду виписки банку про рух коштів по його рахунку, з якої вбачається, що в останнє пенсія нараховувалась 19.02.2016р. та позивач ОСОБА_1 наголошує на тому, що пенсія є його єдиним джерелом існування, то суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з березня 2016р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість починаючи з березня 2016р. на рахунок в уповноваженому банку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 409/989/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/13/16
Справа №409/989/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

а участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа. Судом проведено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи. Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах на 25 травня 2016 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3.Третяк
Справа № 509/2786/14-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2786/14-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

28 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсної та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 70,71,128,158,159,160,161,162,163 КАС України, Конституцією України, ст.ст. 125,126 Земельного Кодексу України, ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Державної Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про визнання недійсної та скасування державної реєстрації права власності задовольнити ;

2. Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 2,13 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району, Одеської області, масив № 4, кадастровий № :01:004:0402, проведену Реєстраційною службою Овідіопольського РУЮ Одеської області 15 січня 2014 р., номер запису про право власності 4307049 на ім.`я власника ОСОБА_2, померлого 16 грудня 2013 р.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський райсуд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/4065/14-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4065/14-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

12 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2014 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 6958,00 грн.

Вважаю, що предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106 ч.3, 108 ч.1 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заявник при подачі адміністративного позову не додав копії адміністративного позову з додатками для відповідачки ОСОБА_2

Отже, заявнику необхідно додати копії адміністративного позову разом з додатками для відповідачки ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

.

Керуючись ст.ст.106 ч.3, 108 ч. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії - залишити без руху.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом пяти днів з дня її отримання, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий заявнику зі всіма додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/4065/14-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4065/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправоміпно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В якому просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 6958 грн.,00 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправоміпно виплаченої пенсії.

Розгляд справи Управлыння пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії призначити на 15 жовтня 2014 року о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 423/2246/16-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справа №423/2246/16-а
номер провадження № 2-а/423/55/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Попасна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

встановив:

13 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського райсуду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 17.04.2016р. «Про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно ст.14 ч.1 Закону України « Про пенсійне забезпечення» та зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах за віком з часу первинного подання заяви про призначення пенсії, тобто з 07 квітня 2016 року, зарахувавши при цьому до підземного стажу роботи період проходження строкової військової служби з 10.12.1988 року по 20.12.1990 року та період роботи на шахті Пролетарська виробничого обєднання «Стахановвугілля» з 13.07.1987р.по 31.08.1987р., з 01.09.1987р. по 18.11.1987р., з 04.04.1988р. по 27.04.1988р., з 17.10.1988р. по 05.12.1988р., з 28.01.1991р. по 28.04.1991р. та з20.08.1991р. та стягнути понесені кошти , витрачені на оплату судового збору. Ухвалою Попаснянського райсуду від 13 липня 2016 року за цією справою було відкрито скорочене провадження, при цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо обґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог. Відповідач 19 липня 2016 року надав заперечення, в яких позов не визнав. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 27 липня 2016 року з викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 27 липня 2016 року о 14.00 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Мозолєва
Справа № 509/4065/14-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4065/14-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

29 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-12,70,71,77,94,160-163 КАС України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії задовольнити ;

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області суму неправомірно виплаченої пенсії у розмірі - 6958 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський райсуд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/5093/14-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5093/14-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

12 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Авангардівського селищного голови ОСОБА_2, секретаря Авангардівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність селищного голови, визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2. Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 524/4784/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/4784/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Ухвалою судді від 29 червня 2016 року вищезазначена заява залишена без руху.

Заявнику надано термін для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 29 червня 2016 року позивачем не виконані.

Згідно ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем не заначено особу відповідача та ставиться вимога про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС3 №023709 , копія якої до позову не додана.

За таких обставин, необхідно було вказати відомості щодо особи відповідача із зазначенням найменування, поштової адреси, а також номером засобу зв'язку, адресою електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, позовна заява не містить її копії та копій усіх додатків відповідно до кількості сторін.

Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної позовної заяви по суті неможливий, керуючись ст. 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 552/3830/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3830/16-а
Провадження № 2-а/552/137/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

25.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП у м.Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП у м.Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 11 серпня 2016 року о 13 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко