Справа № 812/651/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/651/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

25.07.2016 від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю залучення до участі у справі належного відповідача, оскільки відповідача - Білокуракинське районне управління юстиції ліквідовано.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 року №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції. Зокрема, згідно з Додатком до вказаної постанови ліквідовано Білокуракинське районне управління юстиції Луганської області.

Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952, в редакції Закону № 834, змінено систему органів, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд може залучити належну особу в якості другого відповідача. В такому разі, згода позивача на вчинення судом таких дії є необов'язковою (ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевикладене, зважаючи на обставини справи та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі № 812/651/16 виконавчий комітет Білокуракинської міської ради (92200, Луганська обл., Білокуракинський р-н, смт Білокуракине, площа ОСОБА_2, буд. 4).

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного рохгляду справи, у зв'язку з необхідністю повідомлення другого відповідача про дату судового засідання, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача по справі № 812/651/16 - виконавчий комітет Білокуракинської міської ради (92200, Луганська обл., Білокуракинський р-н, смт Білокуракине, площа ОСОБА_2, буд. 4).

Копію зазначеної ухвали направити відповідачу разом із судовою повісткою, та запропонувати до наступного судового засідання подати письмові пояснення по суті спору, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від виконавчого комітету Білокуракинської міської ради

- інформацію, щодо того на підставі якого нормативного акту повноваження держреєстраторів передано органу місцевого самоврядування;

- положення про Управління забезпечення надання адміністративних послуг Білокуракинської міської ради.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/651/16 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно до 19 вересня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 19 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині заміни відповідача оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3