Справа № 465/3951/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2016 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби поліції м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністрптивної відповідальності серії ПС2 №714082 від 17.04.2016 року , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністрптивної відповідальності серії ПС2 №714082 від 17.04.2016 року, посилаючись на те, що відповідно до постанови від 17.04.2016 р. на нього накладено адміністративне стягнення за те, що 17.04.2016 року о 02.50 год., у м.Львові, на вул. Виговського,31а , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н/з 47529-ТС, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України Вчинення даного правопорушення заперечує, не порушував ПДР, вважає, що постанова про адміністривне правопорушення підлягає скасуванню,так як правопорушення не зафіксовано технічними засобами,не складено протокол про адміністративне правопорушення, просить позов задоволити

Позивач у судове засідання не з"явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, уточнену позовну заяву підтримав у повному обсязі, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи, заперечення на позов не подав. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.128 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення ,складеної інспектором батальйону №2 роти №2 УПП у м.Львові Турчин Н.С. від 17.04.2016 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді 255,00 грн. штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, а саме за те, що, 17.04.2016 року о 02.50 год., у м.Львові, на вул. Виговського,31а , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н/з 47529-ТС, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачем суду не надано жодних доказів у підтвердження правомірності прийнятого рішення.

Оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог ст.245,280 КУПАП, без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях позивача ознак правопорушення, за яке законом передбачено адміністративну відповідальність, не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення правопорушення.Всупереч вимог ст.14-1 ч.1 КУпАП правопорушення не було зафіксовано технічними засобами.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення,постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Скасувати постанову серії ПС 2 № 714082 від 17.04.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КпАП України , провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва