Справа № 2а-0870/7266/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7266/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно отриманої субсидії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 1546 грн. 17 коп. незаконно отриманої субсидії на житлово-комунальні послуги.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначена належна електронна адреса відповідача.

Всупереч вимог п.4 ч.1, ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано нормативного та документального обґрунтування стягнення з відповідача державного мита та вартості послуг за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу. Також до позовної заяви не додано розрахунку позовних вимог з посиланням на конкретні документи, які обумовлюють отримання певних сум незаконно отриманої субсидії (оскільки у рішеннях про призначення субсидій та калькуляціях витрат наявні розбіжності). У позові не наведено обєктивних, поважних причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом; доказів того, коли прокурору стало відомо про порушення ОСОБА_1 вимог законодавства.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та не додано доказів місця фактичного знаходження відповідача на час подачі позову; доказів вручення відповідачу ОСОБА_2 позивача (вих.№01-09/965 від 12.05.2011). Також, позивачем не додано до позовної заяви доказів виплати відповідачу незаконно отриманої субсидії (платіжних документів). До позовної заяви не додано акт перевірки від 23.09.2010, яким обґрунтовуються позовні вимоги, у повному обсязі та відповідних додатків до нього. Крім того, до позовної заяви не додано копію положення про Управління праці та соціального захисту населення. До позовної заяви не додано матеріалів перевірки прокуратурою району законодавства щодо отримання субсидій відповідачем, про які зазначено у позові.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів фактичного місцезнаходження відповідача на час подачі позову; доказів того, коли прокурору стало відомо про порушення ОСОБА_1 вимог законодавства; доказів вручення відповідачу ОСОБА_2 позивача (вих.№01-09/965 від 12.05.2011); доказів виплати відповідачу незаконно отриманої субсидії (платіжних документів); детального розрахунку позовних вимог з посиланням на конкретні документи, які обумовлюють отримання певних сум незаконно отриманої субсидії; копії акту перевірки від 23.09.2010 та відповідних додатків до нього; копію положення про Управління праці та соціального захисту населення; копію матеріалів перевірки прокуратурою району законодавства щодо отримання субсидій відповідачем, про які зазначено у позові.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 1546 грн. 17 коп. незаконно отриманої субсидії на житлово-комунальні послуги.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 12 жовтня 2011 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов