Справа № 821/969/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/969/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

суддів: Кисильової О.Й., Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №322-о від 15.06.2016р., стягнення недоплаченого грошового забезпечення та коштів за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник Головного управління ДФС у Херсонській області надав суду клопотання про залучення у якості співвідповідача - Головне управління ДФС України у Одеській області. Клопотання мотивовано тим, що позивач просить поновити його на посаді заступника начальника управління-начальника зонально-лінійного відділу управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Одеській області, а тому необхідно залучити співвідповідачем - Головне управління ДФС України у Одеській області. Представник Головного управління ДФС України у Одеській області просить дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник Державної фіскальної служби України належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.122, 128 КАС України, суд вважає, що судовий розгляд справи може бути здійсненим в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати ДФС України поновити його на посаді заступника начальника управління-начальника зонально-лінійного відділу управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача - Головне управління ДФС у Одеській області.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі - Головне управління ДФС у Одеській області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Циганій С.І.

Суддя Кисильова О.Й.

Суддя Хом'якова В.В.