Справа № 243/8076/13-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м.Словянськ, вул. Добровльського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі судового засідання Писаренко Є.М.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

від третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

від третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача:

представник ОСОБА_7 Міністрів України ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Словянської міської ради,

Словянського міського голови ОСОБА_9,

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на стороні

позивача: ОСОБА_4 уповноважена особа

громадської організаці Невідворотність покарання

Донецька обласна організація інвалідів війни, учасників

бойових дій та збройних сил,

ОСОБА_6,

ОСОБА_10,

ОСОБА_5 Фрідон Напоєвич,

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на стороні

відповідача: Донецька обласна рада,

Харківська обласна рада,

ОСОБА_7 міністрів України,

Компанія ОСОБА_11 енд Продакшн

Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.,

Товариство з обмеженою відповідальністю

Надра Юзівська

про визнання бездіяльності Словянської міської ради неправомірною,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов»янської міської ради, Слов»янського міського голови ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, уповноважена особа Громадської організації «Невідворотність покарання», Донецька обласна організація інвалідів війни, учасників бойових дій та збройних сил, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_5 Фрідон Напоєвич, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Донецька обласна рада, Харківська обласна рада, ОСОБА_7 міністрів України, Компанія «ОСОБА_11 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська» про визнання бездіяльності Слов»янської міської ради неправомірною.

У судовому засіданні третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування у третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 міністрів України угоду про розподіл вуглеводнів, які будуть видобуватимуться в межах ділянки Юзівська, між Державою Україна та компанією «ОСОБА_11 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.» Дане клопотання мотивоване тим, що дана Угода необхідна для розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 дане клопотання підтримала.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 дане клопотання підтримав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 дане клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Представник ОСОБА_7 Міністрів України, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_12 проти задоволення даного клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з письмового пояснення представника Компанія «ОСОБА_11 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.», доводи позивача про розташування першої свердловини на території міста Словянськ є безпідставними. Компанією «Шелл» ведеться лише підготовча робота по проекту, в тому числі діяльність, повязана з визначенням точного місцезнаходження свердловин.

Крім того, суд приймає до уваги ствердження представника компанії «ОСОБА_11 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.» щодо того, що місце розташування свердловин ще не визначена.

Також, з матеріалів справи вбачається, що зазначена Угода є конфіденційною інформацією, сторонам Угоди не дозволяється здійснювати будь-яке публічне оголошення або розкриття положень та умов Угоди, жодна із сторін не може розкривати конфіденційну інформацію без попередньої згоди інших сторін.

Крім того, предметом даного позову є визнання бездіяльності Словянської міської ради неправомірною. При розгляді справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень суд перевіряє чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед Законом, пропорційно, з урахуванням права особи у процесі прийняття рішення, своєчасно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_13