Справа № 679/530/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/53/2016
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник відповідача надіслав заяву, в якій просить витребувати у позивача ОСОБА_1 заяву (копію) про звернення за призначенням одноразової грошової допомоги. В обґрунтування зазначив, що 13.07.2016 року позивач уточнив свої вимоги щодо зобов`язання призначити, нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу, згідно іншої постанови КМУ, ніж зазначено в позовній заяві, а саме: від 28.05.2008 року № 499 замість попередньо зазначеної від 25.12.2013 року № 975. Вказаними постановами встановлено різні розміри одноразової грошової допомоги, інші вимоги тощо. Водночас, змінюючи предмет позову позивач не надав копії заяви про призначення одноразової грошової допомоги для її дослідження судом та ознайомлення з її змістом учасників процесу. Також представник відповідача просив розгляд даної заяви проводити у його відсутності.

В судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що оригінал заяви ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги знаходиться у Львівському обласному військовому комісаріаті. Після відмови в призначенні одноразової грошової допомоги всі документи, які він подавав, йому повернули за винятком заяви про призначення та виплату одноразової грошової допомоги. Водночас вони зазначили, що при вирішенні клопотання про витребування заяви покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, яку просить витребувати представник відповідача необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.79, 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, поданої ним у жовтні 2015 року до Міністерства оборони України через Львівський обласний військовий комісаріат.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказану копію заяви до суду в строк до 17 серпня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: