overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/9/13- а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9/13- а
Провадження № 6-а/234/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

З заяви вбачається, що 10.04.2014 року Краматорським судом Донецької області в адміністративній справі №234/9/13-а було видано виконавчий лист з виконання постанови Вищого адміністративного суду України, ухваленої 10.04.2014 року за наслідками касаційного перегляду справи, про зобовязання боржника УПФУ у м.Краматорську до виплати на користь ОСОБА_2 недоплаченої пенсії за період з 23.06.2008 року по 30.12.2009 року у розмірі 22155,45 грн.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа згідно вказаної постанови було розпочате 12.06.2014 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, але згодом постановою виконавця було закінчене відповідно до постанови начальника ОСОБА_3 ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області про передачу виконавчих проваджень, та направлення виконавчого документу до ВДВС Краматорського МУЮ.

Відтак, згодом вищезазначений виконавчий документ при передачі до цього іншого органу виконання було втрачено, і до ВДВС Краматорського МУЮ він так і не надійшов.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Надати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Вищого адміністративного суду України, ухваленої 10.04.2014 року за наслідками касаційного перегляду справи, про зобовязання боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м.Краматорську до виплати на користь ОСОБА_2 недоплаченої пенсії за період з 23.06.2008 року по 30.12.2009 року у розмірі 22155,45 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_4
Справа № 235/4020/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.07.2016 Провадження 2-а/235/121/16
Справа 235/4020/16-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку Ради про визнання дій незаконними та перерахунок сум допомоги на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку Ради про визнання дій незаконними та перерахунок сум допомоги на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку.

13.07.2016 року о 13 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином. В зв»язку з її неявкою розгляд справи було відкладено на 13-00 год. 28 липня 2016 року.

28.07.2016 року позивач ОСОБА_1 повторно не з»явилась в судове засідання, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується судовою повісткою-повідомленням (а.с. 85).

Позивач ОСОБА_1 двічі, а саме, 13.07.2016 року та 28.07.2016 року, не прибула у судове засідання без поважних причин і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку Ради про визнання дій незаконними та перерахунок сум допомоги на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 266/2896/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2896/16-а
Провадження№ 2-а/266/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача.

27.07.2016 р., до відкриття провадження у справі, від позивача на адресу суду поступила письмова заява про повернення позову.

Розглянувши заяву представника позивачки, суддя дійшов висновку про її задоволення, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до ней матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Пантелєєв
Справа № 243/5799/15-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/60/2015
Справа № 243/5799/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« Попереднього судового засідання
і призначення справи до судового засідання»
20 серпня 2015 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого – судді Алексєєнко І.П.
при секретарі - Хорхордіної О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву приватного підприємства «Аріда» м. Слов’янська до Слов’янської міської ради Донецької області про визнання нечинним рішення Слов’янської міської ради № 9-ХLV-6 від 12 липня 2013 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Слов’янська»,
22 червня 2015 року приватне підприємство «Аріда» звернулося до суду з адміністративним позовом до Слов’янської міської ради Донецької області про визнання нечинним рішення Слов’янської міської ради № 9-ХLV-6 від 12 липня 2013 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Слов’янська».
Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі і призначено попереднє судове засідання на 20 серпня 2015 року.
У попереднє судове засідання сторони не з’явився без поважних причин.
У порядку 111 КАС України до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
За таких умов, з’ясування обставин у вказаній справі проводити на підставі раніш наданих доказів і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Справа № 243/5799/15-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/60/2015
Справа № 243/5799/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про продовження судового розгляду адміністративної справи»

11 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Аріда» м. Словянська до Словянської міської ради Донецької області про визнання нечинним рішення Словянської міської ради № 9-ХLV-6 від 12 липня 2013 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Словянська»,

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року приватне підприємство «Аріда» звернулося до суду з адміністративним позовом до Словянської міської ради Донецької області про визнання нечинним рішення Словянської міської ради № 9-ХLV-6 від 12 липня 2013 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Словянська».

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року ухвалу Словянського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

11 серпня 2015 року було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі і призначено справу до попереднього судового розгляду на 20 серпня 2015 року. В попереднє судове засідання сторони не зявилися, ухвалою суду від 20 серпня 2015 року призначено справу до судового розгляду на 07 вересня 2015 року. На теперішній час по справі триває судовий розгляд.

Враховуючи особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, передбачені ст. 171 КАС України строки розгляду таких справ та беручи до уваги, що від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи у звязку з ознайомленням з великим обсягом документів, що надані відповідачем, суд находить можливим продовжити розгляд вказаної справи на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд

у х в а л и в :

Продовжити на один місяць розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Аріда» м. Словянська до Словянської міської ради Донецької області про визнання нечинним рішення Словянської міської ради № 9-ХLV-6 від 12 липня 2013 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Словянська».

Суддя:
Справа № 243/5930/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

25 липня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом керівника Словянської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1, законний представник неповнолітнього: Державний навчальний заклад «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом керівника Словянської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1, законний представник неповнолітнього: Державний навчальний заклад «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати.

Призначити справу до розгляду на 09.40 год. 03 серпня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/5883/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії інспектора РДПС ГУНП в Запорізькій області, ст. лейтенанта ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС 2 № 439262 від 15.07.2016 року про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, незаконними.

Визнати незаконною та скасувати Постанову серії ПС 2 № 439262 від 15.07.2016 року про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/6040/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 Віктровоича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 Віктровоича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 Віктровоича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 13 годину 25 хвилин 02 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/5911/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/184/2016
УХВАЛА

25 липня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позивом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, і просить визнати неправомірними дії та зобовязати здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 11 серпня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 11 серпня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/5710/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

28 липня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 09.30 год. 05 серпня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/5827/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

25 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 634143 від 12 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2