Справа № 2а-819/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-819/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження та її скасування.

Посилався на те. що постановою від 13 травня 2011 року державний виконавець Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управлінню юстиції ОСОБА_2 С А., відкрив виконавче провадження з виконання постанові №160095 серії СЕ від 13 листопада 2010 року в справі про адміністративні правопорушення якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штраф) в розмірі 255грн.

Вважає, постанову про відкриття виконавчого провадження незаконною, оскільки постанова від 13.11.2011р. скасована судом, а також порушенні строки звернення до виконання.

Просив визнати незаконною і скасувати постанову від 13 травня 2011 року вих. №3931/05 - 32/12 державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №160095 серії СЕ від 13 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з'явились незважаючи на те. що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України. - ... у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно 4.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 6 даної Статті, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено, що постановою СЕ №160095 по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Не погоджуючись з постановою позивач оскаржив її до суду, згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 був задоволений, оскаржувану постанову скасовано /а.с.5/.

13 травня 2011 року вих. №3931/05 - 32/12 державний виконавець Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управлінню юстиції ОСОБА_2. відкрив виконавче провадження з виконання постанові №160095 серії СЕ від 13 листопада 2010 року в справі про адміністративні правопорушення, якою на позивача накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. /а.с.3/.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України. - суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

В судовому засіданні при розгляді справи, здобуто докази, щодо тверджень позивача в позовній заяві, про те. що відповідач порушив права позивача, при відкритті виконавчого провадження, оскільки як встановлено судом провадження відкрито на підставі постанови СЕ №160095 по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року, яка судом скасована.

Згідно п.1 та 2 ч.2. ст. 162 КАС України. - у разі задоволення адміністративного позову. суд може прийняти постанову про: визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх доказів, що є в матеріалах справи, в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, враховуючи те. що відносно позивача незаконно відкрито виконавче провадження, тому суд вважає, що необхідно відновити порушені права та інтереси позивача, шляхом повною задоволення позовних вимог.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6.8-9.41.58-59.70-71.86.104.128.158-163.167,185.186 КАС України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову від 13 травня 2011 року вих. №3931/05 -32/12 державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №160095 серії СЕ від 13 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.