Справа № 820/6321/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2016 р.Справа № 820/6321/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/6321/15

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Регіонкорма"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 01.06.16 р. апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/6321/15 за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Регіонкорма" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримано копію зазначеної ухвали 06.06.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2016 року Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію вказаної ухвали 05.07.2016 року.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якому він зазначає про вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, поцесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків підлягає задоволенню з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/6321/15 за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Регіонкорма" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу - задовольнити.

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/6321/15 за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Регіонкорма" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Західній об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.