Справа № 2-а-3118/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3118/11
УХВАЛА

Іменем України

27.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2011 року залишено без змін, згідно якої адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиплати ОСОБА_2 в повному обсязі із 27 січня 2011 року по 19 червня 2011 року доплати, передбаченої ст. 39 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, передбачене ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 27 січня 2011 року по 19 червня 2011 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих коштів.

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 на його спадкоємицю ОСОБА_1. В обґрунтування заяви вказала, що позивач ОСОБА_2 помер, а заявник є його спадкоємцем за законом, оскільки вступила в спадщину на майно спадкодавця, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання 27.07.2016 року не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_2 помер 27.09.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 272216 від 29.09.2015 року.

Зі змісту копії довідки виданої завідувачкою Овруцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 №724/02-14 від 06.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2016 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1. Діти померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від свої часток у спадщині.

Частино 1 ст. 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження з поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. При цьому статус стягувача не набувається після відкриття виконавчого провадження і не втрачаєтсья після його закінчення. Судове рішення може виконуватися боржником не лише в порядку примусового виконання, а і добровільно.

Нормами ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою, у тому числі, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тобто, право на отримання пенсії правонаступник має лише випадку, якщо така грошова допомога була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідні правовідносини допускають правонаступництво, та беручи до уваги, що на даний час постанова суду від 16.09.2011 року не виконана, а позивач ОСОБА_2 помер після набрання судовим рішенням законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони у справі.

Керуючись, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а-3118/2011 виданим Богунським районним судом м. Житомира за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії та вказати стягувачем ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман