Справа № 280/715/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 р. про відмову у відкритті провадження та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/715/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій щодо розгляду заяви про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою без участі заявника, визнання неправомірним рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання розглянути заяву про надання дозволу на виготовлення документації у присутності заявника.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п.1 ч.5 ст.189 КАС України, оскільки справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 р. не переглядалася в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Суд апеляційної інстанції відмовляючи у відкритті провадження керувався п.1 ч.5 ст.189 КАС України, оскільки Коростишівським районним судом Житомирської області дана справа розглянута за правилами ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.п. 2, 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 р. про відмову у відкритті провадження та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька