Справа № 821/3803/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3803/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

26 липня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3803/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про скасування заходів реагування у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" про зупинення виконання робіт та надання послуг,

встановив:

21.07.2016 року багатогалузеве приватне підприємство "Бонус" звернулося до суду з заявою про скасування заходів реагування, посилається на те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунуті. Позитивні висновки державної екологічної експертизи були отримані БПП "Бонус" ще під час погодження робочих проектів на будівництво автозаправочних станцій на АЗС № 1 м. Цюрупинськ, АЗС № 2 с. Раденськ, АЗС № 3 смт. Білозерка, АЗС № 4 смт. Каланчак. Також БПП "Бонус" отримало дозвіл на спеціальне водокористування № Укр 17.83 Хрс від 16.02.2016 року строком до 01.01.2019 року та безстрокові дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 01.04.2016 року.

Представник БПП "Бонус" просить розглядати заяву у порядку письмового провадження.

Представник Державної екологічної інспекції у Херсонській області до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка отримана 21.07.2016 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про скасування заходів реагування, суд встановив такі обставини.

28.03.2016 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, відповідно до якої повністю зупинено надання багатогалузевим приватним підприємством "Бонус" (код 24104612) послуг з роздрібної торгівлі пальним. Підставою для застосування заходів реагування стала відсутність у підприємства доказів оформлення дозвільної документації та висновків державної екологічної експертизи, дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на АЗС № 1 м. Цюрупинськ, АЗС № 2 с. Раденськ, АЗС № 3 смт. Білозерка, АЗС № 4 смт. Каланчак та дозволу на спеціальне водокористування.

Багатогалузевим приватним підприємством "Бонус" разом з заявою про скасування заходів реагування надано:

- копію висновку державної екологічної експертизи від 12.10.2000 року № 07-12-92;

- копію висновку державної екологічної експертизи від 19.03.2002 року № 07-12-19;

- копію висновку державної екологічної експертизи від 21.03.2005 року № 06-12-39;

- копію висновку державної екологічної експертизи від 09.08.2005 року № 06-12-121;

- копію дозволу на спеціальне водокористування від 16.02.2016 року № Укр 17.83 Хрс;

Відповідно до висновків державної екологічної експертизи проектна документація БПП "Бонус" оцінюється позитивно.

Дозвіл на спеціальне водокористування від 16.0.2.2016 року № Укр 17.83 Хрс видано терміном з 16.02.2016 року до 01.01.2019 року.

БПП "Бонус" отримано безстрокові дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами:

Вирішуючи заяву про скасування заходів реагування, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п.5 ч.1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що багатогалузеве приватне підприємство "Бонус" усунуто порушення, які стали підставою для вжиття заходів реагування відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" про скасування заходів реагування задовольнити.

Скасувати, застосовані постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 р. заходи реагування в сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення надання послуг з роздрібної торгівлі пальним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.