Справа № 2а/2470/3247/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3247/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Першотравневого відділу державної виконавчих служби Чернівецького міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комплексно-виробничого кооперативу "Ірбіс" про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправними, скасування постанови,-

встановив:

До суду 10 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Першотравневого відділу державної виконавчих служби Чернівецького міського управління юстиції (далі-відповідач) про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправними, скасування постанови

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Виходячи з ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву з приводу дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу позивача на те, що з позовної заяви та доданих до неї документів не можливо з`ясувати коли особа дізналася про порушення її прав, свобод чи інтересів, а тому немає можливості встановити чи адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду підтвердження того, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів за захистом яких він звернувся до суду та докази на їх підтвердження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.11.2011року.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш