Справа № П/811/3189/14.
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

28 липня 2016 року Справа №П/811/3189/14.

провадження № 2-кас/811/46/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача: Державної екологічної інспекції України, 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 3, корпус 2

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної екологічної інспекції України про:

- визнання незаконним та скасування наказу голови Державної екологічної інспекції України від 27 серпня 2014 року №307-о про оголошення ОСОБА_1 догани;

- визнання незаконним та скасування наказу голови Державної екологічної інспекції України від 9 вересня 2014 р. №337-о про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області, з 9 вересня 2014 року, відповідно до п.3 ст.40 КЗпП України;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області;

- стягнення з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнення з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

У результаті автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст.151 КАС України передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно з п.1 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затверджене Указом Президента України від 13.04.2011 р. №454/2011 Державна екологічна інспекція України (Держекоінспекція України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів України.

Таким чином, дана адміністративна має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

З огляду на протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2016 р. автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.100, Т.2).

Так, відповідно до довідки щодо неможливості призначення до розгляду адміністративної справи колегією суддів від 27.07.2016 р. №11204/16 встановлено, що участь у авторозподілі справи приймає лише 2 судді із 15, оскільки у 7 суддів закінчилися повноваження; 6 суддів перебувають у відпустках (а.с.101, Т.2).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки дана справа підлягає колегіальному розгляду, однак неможливо утворити склад колегії суду для розгляду справи, така справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд, - суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду саме до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.151, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №П/811/3189/14, провадження №2-кас/811/46/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та шкоди на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Адміністративну справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт