Справа № 826/9701/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9701/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2016 року м. Київ № 826/9701/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши скаргу і додані до неї матеріали у справі

за скаргою

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про

скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови.

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві просить скасувати постанову ВП №50039259 від 04.05.2016 року. Вказана постанова була прийнята у зв’язку з виконанням виконавчого листа №761/8232/15-а, виданого Шевченківським районним судом міста Києва. Даний виконавчий лист був виданий на виконання постанови від 21.08.2015 року у справі №761/8232/15-а, розгляд якої відбувався місцевим загальним судом як адміністративним.

Таким чином, зважаючи на положення п.5 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні (п.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010 року №3 (надалі – Постанова №3)).

При цьому місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (пункт 5 частини першої статті 18 КАС України). (пункт 9 Постанови №3 доповнено новим абз.2 згідно з постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 12.09.2014 року №10).

Зважаючи на вищезазначене, та враховуючи на те, що у даній справі заявлено вимогу про скасування постанови ВП №50039259 від 04.05.2016 року про накладення штрафу, суд приходить до висновку, що з відповідними вимогами Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві повинно звернутись до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення скарги, разом із доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук