Справа № 805/1229/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1229/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А УХВАЛА

19 липня 2016 р. Справа№805/1229/13-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про постановлення додаткової ухвали по адміністративній справі №805/1229/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №232 “Азовбуд” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення його строку пред’явлення до виконання по адміністративній справі №805/1229/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №232 “Азовбуд” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Судом при прийнятті ухвали не вирішено питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Згідно з частиною 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом 23 квітня 2013 року видано виконавчий лист за постановою від 19 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №805/1229/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №232 “Азовбуд” про стягнення заборгованості.

Згідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними у зв’язку із чим поновлює строк пред’явлення даного виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 158, 160, 165,168, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про постановлення додаткової ухвали по адміністративній справі №805/1229/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №232 “Азовбуд” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1229/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №232 “Азовбуд” про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.