Справа № П/811/874/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

25 липня 2016 року Справа № П/811/874/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та наказу на проведення перевірки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 14 червня 2016 року №4247-17 та наказ про проведення перевірки від 14.09.2015 року №1273.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року вищезазначений позов було залишено без руху. Вказаною ухвалою позивача зобов'язано подати до суду доказів сплати судового збору на відповідний рахунок та спірний наказ про проведення перевірки.

21 жовтня 2014 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем до суду надано клопотання про усунення недоліків поданої заяви разом з уточненим адміністративним позовом та квитанцією №0..1 від 22.07.2016р. року про сплату судового збору у розмірі 1192,56 грн.

З прохальної частини уточнень до позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області № від 05.10.2015 р.;

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області № від 05.10.2015 р..

За змістом частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Водночас, суддя вважає за необхідне вказати, що позивачем не сплачено усієї суми судового збору, яка підлягає сплаті відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір а відтак не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви.

Так, даний адміністративний позов містить позовні вимоги майнового характеру.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір.

Згідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (від 551,20 грн. до 6890,00 грн.).; плата за подання адміністративного позову фізичною особою-підприємцем немайнового характеру справляється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати за кожну немайнову вимогу (1378,00 грн.)

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено те, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить, з січня - 1378 грн..

Так, зі спірного рішення № від 05.10.2015 р. вбачається, що податковим органом ФОП ОСОБА_1 нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 17 000,00 грн., також спірним рішенням № від 05.10.2015 р. застосовано штрафні санкції у розмірі 119255,00 грн.

Таким чином, загальна сума грошового зобов'язання за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями нарахованого позивачеві становить 136 255,00 грн.

З огляду на викладене, загальна сума судового збору за подання даного позову складає 1362,55 грн. (1 відсоток від 136255,00 грн.).

Проте, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1192,56 грн., з огляду на викладене позивачеві належить доплатити судовий збір у розмірі 169,99 грн.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем подано до суду уточнення до позовної заяви та його копію для надіслання відповідачеві. Натомість додатки до позовної заяви ФОП ОСОБА_1, всупереч вимогам частини третьої статті 106 КАС України, надав лише в одному примірнику.

Відтак позивачеві необхідно надати до суду додатки до уточнень до адміністративного позову згідно переліку для надіслання відповідачеві.

З огляду на встановлене, суддя, керуючись приписами статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 102, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 02 серпня 2016 року включно.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2