Справа № 821/897/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/897/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "СТА Транс" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "СТА Транс"( далі - відповідач), в якому просить стягнути несплачену податкову заборгованість у розмірі 178886,17 грн.

Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності, станом на 25.05.2016 року відповідач має загальний податковий борг в сумі 178886,17 грн., по податку на додану вартість в сумі 123722,04 грн. та по податку на прибуток в сумі 55164,13 грн. На даний час відповідачем не сплачено податковий борг.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "СТА Транс" () здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні 29.10.2009 р. №9000869, взято на облік до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 30.10.2009 р. №232.

Також, судом встановлено, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності боржник станом на 25.05.2016 р. має загальний податковий борг в сумі 178886,17 грн., у тому числі:

- по податку на додану вартість в сумі 123722,04 грн., який виник 30.12.2015 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно акту перевірки від 03.12.2014 р. №425/21-03-22-06, податкового повідомлення - рішення від 22.12.2014 р. № на загальну суму 141376,50 грн.,з якого залишок несплаченої суми становить 123722,04 грн.;

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 55164,13 грн., який виник 30.12.2015 р. за рахунок несплати нарахованої суми згідно акту перевірки від 03.12.2014 р. №425/21-03-22-06, податкового повідомлення - рішення від 22.12.2014 р. № на загальну суму 55048,75 грн., з якого залишок несплаченої становить 49124,25 грн. та акту перевірки від 01.04.2016 р. №108/21-03-12-03, податкового повідомлення - рішення від 25.04.2016 р. № на загальну суму 170 грн. Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу нарахована пеня в сумі 5869,88 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 178886,17 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. У складі контролюючих органів діють підрозділи податкової міліції.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, платник податків який не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

18.01.2016 р. представником відповідача отримана податкова вимога №21-23 від 06.01.2016 року.

Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку самостійно нараховані зобов'язання в сумі 178886,17 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 178886,17 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу; актом перевірки від 03.12.2014 р. №425/21-03-22-06, податковими повідомленнями - рішеннями від 22.12.2014 р. №, від 22.12.2014 р. № , актом перевірки від 01.04.2016 р. №108/21-03-12-03, податковим повідомленням - рішенням від 25.04.2016 р. №; податковою вимогою №21-23 від 06.01.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "СТА Транс" () в доход Державного бюджету України загальний податковий борг в сумі 178886,17 грн.: по податку на додану вартість в сумі 123722,04 грн. та по податку на прибуток приватних в сумі 55164,13 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.3