Справа № 800/399/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ справа № 800/399/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (Комісія) у зв'язку з відмовою у наданні для ознайомлення і копіювання всіх документів, які є у Комісії за результатами перевірок за заявами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, при підготовці справ на засідання Комісії, за результатами розгляду відповідних справ у Комісії, а саме: 1) викликів на засідання Комісії ОСОБА_1 і ОСОБА_2; 2) проектів висновків дисциплінарних інспекторів по заявам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на неправомірні дії суддів; 3) висновки членів Комісії за результатами перевірки заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2; 4) витяги із протоколів Комісії по розгляду всіх заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати для ознайомлення і копіювання всі документи, які є у Комісії за результатами перевірок за заявами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 при підготовці справ на засідання Комісії, за результатами розгляду відповідних справ у Комісії, а саме: викликів на засідання Комісії ОСОБА_1 і ОСОБА_2; проектів висновків дисциплінарних інспекторів по заявам ОСОБА_1 і ОСОБА_2; витяги із протоколів Комісії по розгляду всіх заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Частиною четвертою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Зокрема, згідно з частиною першою статті 1711 КАС правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: 1) законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; 2) актів Вищої ради юстиції; 3) дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; 4) рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

За формою і змістом адміністративний позов має відповідати вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Втім, у позовній заяві позивач не вказує, в чому конкретно в контексті саме заявлених позовних вимог полягає порушення його особистих прав, свобод та інтересів Вищою кваліфікаційною комісією суддів України в межах її повноважень, в заяві відсутнє правове обґрунтування позовних вимог у цій частині.

З огляду на викладене ОСОБА_1 слід навести правове обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.Й. Рецебуринський