overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3175/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3175/11
УХВАЛА

11 квітня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми СИДОРЕНКО А.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги . -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Ухвалою судді від 14 березня 2011 року позовна заява залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 31 березня 2011 року усунути недоліки.

У встановлений строк, зазначені в ухвалі недоліки не було усунено. Тому позов треба вважати неподаним та повернути його після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя-

УХВАЛПВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що він-має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ А,ОСОБА_3
Справа № 2-а-6454/11
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6454/11
УХВАЛА

Іменем України

8 серпня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 9.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається в тому числі заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Всупереч вимог ст. 289 КпАП України позовна заява подана з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

У позові відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до суду, а також не надано доказів поважності пропуску 10-денного строку вернення до суду з моменту коли позивачу стало відомо про оскаржувану постанову.

Враховуючи відсутність у позивача доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку звернення до суду, підстав для поновлення строку немає, тому вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3744/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3744/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

01 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається в тому числі заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Всупереч вимог ст. 289 КпАП України позовна заява подана з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Заява позивачем про поновлення строку з наданням підтвердження поважності причин пропуску цього строку не надавалась.

Тому вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 2-а-3995/11
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3995/11
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Всупереч вимог ст. 289 КпАП України позовна заява подана з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

У позові відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до суду, а також не надано доказів поважності пропуску 10-денного строку звернення до суду з моменту коли позивачу стало відомо про оскаржувану постанову.

Враховуючи відсутність у позивача доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку звернення до суду, підстав для поновлення строку немає, тому вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Собина О.І.
Справа № 2-а-3784/11
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а- 3784/11
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

6 квітня 2011 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянувши матеріали за адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ м. Суми, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до ДАІ м. Суми, інспектора ДПС ВДАІ м. суми ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дослідивши адміністративний та долучені до нього матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме:

-Не повністю зазначено ім я та по-батькові позивача

-додані до позову письмові докази не можливо прочитати

-не зазначено місце знаходження відповідача

-до заяви не додані її копі відповіно до кількості відповідачів

За таких умов вважаю за необхідне залишити позов без руху та запропонувати заявнику в строк до 15.04.2011 року усунути зазначені недоліки і розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 60,61, 106,108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Суми, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 15.04.2011 року усунути зазначені недоліки, про що повідомити його та роз 'яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Собина О.І.
Справа № 711/5980/16-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5980/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позивач не надав документи, що підтверджують сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за подання позовної заяви майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 551,20 гривень на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця на даному етапі не може бути прийнято до розгляду суду та вимагає залишення його без руху з наданням позивачу терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 серпня 2016 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/5982/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5982/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року позивач звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 01.07.2016 у відповідності до ст. 371 ЗУ «Про державну службу » №3723-ХII, та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без зміни визначення індексації пенсії в результаті перерахунку та забезпечити виплату пенсії в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1,3,9 ст.103 КАС України строк звернення до суду з зазначеним позовом позивачем не пропущений.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачеві, ГУПФУ в Черкаській області, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання ГУПФУ в Черкаській області у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6261/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6261/16-а
У Х В А Л А

19 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Позивачем не надано доказів щодо скрутного майнового стану.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, позов, на підставі ст.108 КАС України, буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2595/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2595/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:00 год. 20 вересня 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 752/11278/16-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/289/16
У Х В А Л А

21.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «25» серпня 2016 р. о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/2090/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/140/16
Справа №754/2090/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо відмови ОСОБА_1 у наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою на день перед звільненням з військової служби, станом на 16 грудня 2015 року, визначеного згідно з постановою КМУ від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зобов'язати Службу безпеки України надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про розмір грошового забезпечення за посадою на день перед звільненням з військової служби, станом на 16 грудня 2015 року.

Стягнути з Служби безпеки України (код ЄДРПОУ 0003474) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий