Справа № 736/686/16-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/686/16-а
Номер провадження 2-а/736/57/16
УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 736/686/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

11 липня 2016 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 736/686/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заявник, представник Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України належним чином оповіщені про про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 статті 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачену ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 60 від 15.06.2016 року суму судового збору 551,20 грн., слід повернути заявнику.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 736/686/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 60 від 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2