Справа № 822/1428/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1428/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації в якому просить визнати неправомірними відмови Хмельницької ОДА від 04.05.2016 року №03/1-2058 та від 16.06.2016 року №03/1-2781, стягнути судовий збір.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати неправомірними відмови Хмельницької ОДА від 04.05.2016 року №03/1-2058 та від 16.06.2016 року №03/1-2781.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру , який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Предметом позову, є дві вимоги немайнового характеру.

Позивач, звертаючись до суду, повинен сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу, однак доказів сплати судового збору надав лише за одну вимогу, що підтверджується квитанцією №110 від 12.07.2016 року.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" №2 від 23.01.2015 року, позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Позовна заява подана без зазначення номеру засобу зв'язку позивача та відповідача або відомостей про їх відсутність.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі є.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом: надання суду оригінал документу про сплату судового збору за другу немайнову вимогу, а також приведення адміністративного позову у відповідність згідно ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки.

.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап