Справа № 274/2646/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2646/16-а
Провадження № 2-а/0274/67/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.07.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області Держсільгоспінспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову від 22.03.2016 про притягнення його до адмінвідповідальності.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача, ОСОБА_2 просить позов залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк для оскарження постанови.

Положеннями статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк, з дня винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З наданих представником відповідача доказів вбачається, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 188-5 КУпАП від 22.03.2016 ОСОБА_1 отримав 27 березня 2016 року. Вказана об ставника доводиться квитанцією та повідомленням про вручення поштового відправлення. Докази на спростування цієї обставини у матеріалах справи відсутні.

Оскільки позивач не довів того, що він копію оскаржуваної постанови отримав 15 квітня 2016 року, а з позовної заяви та документів, наявних у справі не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до суду, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області Держсільгоспінспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду через пропуск строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення, а позивачем у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя