Справа № 2а-724/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-724/10/0470

7 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Кравець Є.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

7 липня 2010 року у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-724/10/0470 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2010 року позивач звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним запису 5 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців по Приватному підприємству «Дніпротехреверс»від 10.02.2010 року №5002054 «Державна реєстрація припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом».

Крім цього, в судовому засіданні представник позивача додатково надав обґрунтування підстав для зупинення провадження по зазначеній справі щодо того, що оскаржуване рішення повідомлення було враховано при прийнятті рішення Господарським судом Дніпропетровської області від 04.02.2010 року при ліквідації юридичної особи ПП «Дніпротехреверс», яке в свою чергу стало підставою для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 як посадової особи ПП «Дніпротехреверс»за ухилення від сплати податків донарахованих податковим повідомленням-рішенням.

На підтвердження звернення до суду надано копію позову з печаткою «одержано»канцелярії Баглійського районного суду м.Дніпропетровська від11.06.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, даних щодо прийняття справи до провадження Баглійським районним судом м.Дніпропетровська та призначення до розгляду суду не надано.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Єфанова