Справа № 826/6367/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ № 826/6367/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Представник Київського апеляційного адміністративного суду 05.05.2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Верховним Судом України справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Крім того, представником Державної судової адміністрації України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/6367/16 до вирішення Верховним Судом України справи №820/4653/15, оскільки перегляд Верховним Судом України зазначеної справи може вплинути на результат ухвалення судового рішення у справі №826/6367/16, адже предметом спору є ті ж самі правовідносини.

Водночас, позивач заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки зупинення провадження з підстав, що вказані в клопотаннях є правом суду, а відтак підстави для їх задоволення відсутні.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016 р. відкрито провадження у справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Підставою відкриття Верховним Судом України провадження у справі №820/4653/15 було неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотань представників відповідачів про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, а саме, до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань представника Київського апеляційного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі №826/6367/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов