Справа № 804/3945/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2016 р. Справа № 804/3945/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: Андрощук Т.О., Даниленко І.В.,

представників третьої особи: Авдієнка О.А., Слободяна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_7

до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачкової Ольги Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/3945/16 за позовом ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачкової Ольги Анатоліївни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 28.07.2016р. представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у Департаменту адміністративних послуг при Дніпропетровській міській раді (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро) для огляду у судовому засіданні матеріалів реєстраційної справи, в якій приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачковою Ольгою Анатоліївною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29438812 від 27.04.2016р. щодо реєстрації за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код за ) права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, площа Соборна (Жовтнева), буд.1: частини будівлі літ.А-3, А1-4, нежитлові приміщення, об'єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 1024,5 кв.м. Також, представник відповідача просив зупинити провадження у справі для надання вищезазначених доказів. Означене клопотання мотивоване тим, що ці докази у минулому судовому засіданні були витребувані безпосередньо у самого відповідача, проте після цього з'ясувалося, що останній на виконання вимог ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 23.05.2016р. передав їх до Департаменту адміністративних послуг при Дніпропетровській міській раді (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро).

Представники позивача заперечували щодо задоволення означеного клопотання, посилаючись на те, що, на їх думку, вже відпала необхідність витребувати ці докази, а відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Представники третьої особи підтримали вищевказане клопотання.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи відносно заявленого клопотання та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування вищевказаних додаткових доказів, оскільки з них буде вбачатися на підставі яких саме документів відповідачем було прийнято оскаржуване рішення.

Витребувані судом докази слід надати безпосередньо до суду у наступне судове засідання, яке призначити на 10.08.2016р. о 16год. 30хвил.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у цій справі з метою надання достатнього часу для підготовки та надання витребуваних судом доказів.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі та зупинити його до 10.08.2016р.

Керуючись ст.ст.69, 79,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг при Дніпропетровській міській раді (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро) для огляду у судовому засіданні матеріали реєстраційної справи, в якій приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачковою Ольгою Анатоліївною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29438812 від 27.04.2016р. щодо реєстрації за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код за ) права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, площа Соборна (Жовтнева), буд.1: частини будівлі літ.А-3, А1-4, нежитлові приміщення, об'єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 1024,5 кв.м.

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду в наступне судове засідання, яке призначити на 10 серпня 2016 року о 16год. 30хвил.

Зупинити провадження у справі №804/3945/16 до 10 серпня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова