Справа № 600/690/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/690/14-а

Справа № 2-ар/600/2/16

20 липня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вказує, що постановою Козівського районного суду у справі №600/690/14-а від 11 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії ОСОБА_2 відповідно ст.37 Закону України «Про державну службу» незаконними та протиправними, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 24 лютого 2011 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2008 року, згідно довідок Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації № 01-04/463 від 05.06.2014 року, №01-04/464 від 05 червня 2014 року та №01-04/465 від 05 червня 2014 року до складових заробітної плати, що враховуються для призначення відповідно до Закону України «Про державну службу».

Просить розяснити постанову Козівського районного суду у справі №600/690/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в частині, що стосується зокрема в якому процентному відношенні (90% як призначено пенсію) зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 24 лютого 2011 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2008 року, згідно довідок Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації № 01-04/463 від 05.06.2014 року, №01-04/464 від 05 червня 2014 року та №01-04/465 від 05 червня 2014 року до складових заробітної плати, що враховуються для призначення відповідно до Закону України «Про державну службу».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву, згідно якої справу просить розглядати за її відсутності.

Представник Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що постановою Козівського районного суду від 11 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

06 листопада 2014 року Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду вказану постанову Козівського районного суду скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Враховуючи те, що постанову, яку позивачка просить розяснити Львівським апеляційним адміністративним судом скасовано, підстав для її розяснення немає.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, приймаючи до уваги заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Козівського районного суду від 11 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року вказану постанову Козівського районного суду від 11 липня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2014 року, яку хоче розяснити ОСОБА_2, Львівським апеляційним адміністративним судом скасовано, суд вважає, що заяву про роз'яснення судового рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно