Справа № 134/888/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 134/888/16-а

26 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за пропущенням строку для звернення до суду відмовлено, клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення з позовом до суду, задоволено та поновлено позивачам строк звернення до адміністративного суду з позовом до Крижопільської селищної ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування з 13.05.2016 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження потрібно відмовити з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу норм КАС України випливає, що ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки апелянт оскаржує ухвалу суду. оскарження якої в апеляційному порядку окремо від постанови суду чи ухвали суду, прийнятої за наслідками розгляду справи, законом не передбачено, зазначена ухвала не перешкоджає судовому провадженню у справі, а заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи, тому така ухвала суду не можуть бути предметом апеляційного провадження.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької областіна ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1