Справа № 643/5106/16-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2016 р.Справа № 643/5106/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2016р. по справі № 643/5106/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зі змісту якого встановлено, що позивачка 15.06.2016 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про роз'яснення постанови від 07.06.2016 року та про виправлення описки в даній постанові. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 29.06.2016 року заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково. Виправлено описку у постанові Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року по справі № 643/5106/16-а. У роз'ясненні постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року відмовлено.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає причини пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, наведені заявником апеляційної скарги у вказаному клопотанні, поважними, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку подання апеляційної скарги, як такого, що пропущений ним з поважних причин.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року по справі №643/5106/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року по справі №643/5106/16-а поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 р. по справі № 643/5106/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.