Справа № 813/2272/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2272/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2016 року

№813/2272/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми “Нива” про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної агрофірми “Нива” про стягнення заборгованості 5628, 61 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 20.07.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 15.07.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.07.2016 року до суду позивачем на виконання вимог ухвали від 08.07.2016 року надано додатковий доказ про відсутність коштів передбачених для сплати судового збору, а саме довідку від 18.07.2016 року № 6585/10-12.

Згідно довідки 18.07.2016 року № 6585/10-12 вбачається, що кошторисом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на 2016 рік видатки за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки» передбачені в дуже обмеженій кількості.

Як зазначалось в ухвалі від 08.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху, відсутність бюджетних асигнувань державного органу для сплати судового збору не є достатньою підставою для звільнення від його сплати. Такої ж позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у своїй ухвалі від 25 вересня 2015 року, номер рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 51554263. Тому вказана довідка не усуває недоліків позовної заяви.

Документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за вимоги майнового характеру, позивачем не додано.

Станом на 25.07.2016 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми “Нива” про стягнення заборгованості – повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.