Справа № 127/15907/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/569/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 172966 від 11.04.2016, у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 172966 від 11.04.2016, у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя під час одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова винесена 11 квітня 2016 року, а позивач фактично звернувся з позовом до засобів поштового звязку 20 липня 2016 року, підтвердженням чому є штамп на поштовому конверті.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суд вважає, що у позивача виникло право на звернення до суду з 11 квітня 2016 року, тобто з моменту отримання копії постанови, підтвердженням чому є підпис позивача в графі постанови про отримання її копії, однак позивач вказаним правом не скористався.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач до суду із заявою про поновлення строку не звертався та не просив суд поновити йому строк позовної давності звернення до суду. За таких підстав суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, доказів поважності пропуску строку суду не надано.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 172966 від 11.04.2016, у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ