Справа № 552/3068/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3068/16-а
Провадження № 2-а/552/105/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10 червня 2016 року звернувся до суду з позовом до Управління Патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В поданій до суду заяві посилався на те, що постановою інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Полтаві серії ПС2№616120 від 04 червня 2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 425 грн.

З постановою не погоджується.

Просив суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, провадження в справі закрити.

Сторони звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, враховуючи подані сторонами по справі заяви до суду, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, постановою інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Полтава ДПП рядового поліції ОСОБА_2 від 04 червня 2016 року серії ПС2 № 616120 позивача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України з накладенням штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до вказаної постанови, позивач ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 04 червня 2016 року о 14 год. 02 хв. в м. Полтава на перехресті вулиць Сінна та Шевченка проїхав регульоване пішохідне перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив вимоги п. 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, обставини вчиненого позивачем порушення, його суспільну небезпечність, суд вважає за можливе застосувати щодо позивача ст. 22 КпАП України, тому постанова від 04 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

Суд, враховуючи встановлені в судовому засідання обставини, вважає за можливе скасувати накладене на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу та обмежитись усним зауваженням, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати за розгляд справи в суді суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Полтава ДПП рядового поліції ОСОБА_2 від 04 червня 2016 року серії ПС2 № 616120 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України змінити. Скасувати накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

26.07.2016