Справа № 2а-1817/12/1070
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1817/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є. Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак (Україна)» (далі - Позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області (далі - Відповідач) про признання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 квітня 2012 року №.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 05 липня 2016 року.

05 липня 2016 року під час апеляційного розгляду продовжено строк розгляду справи на два тижні та оголошено перерву до 19 липня 2016 року, у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Судом апеляційної інстанції на адресу ТОВ «Кен-Пак (Україна)» направлено запит про витребування доказів від 06 липня 2016 року №2а-1817/10/1070/3705/2016; також ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві направлено запит про витребування доказів від 06 липня 2016 року №2а-1817/10/1070/3703/2016.

15 липня 2016 року у відповідь на запит суду апеляційної інстанції ТОВ «Кен-Пак (Україна)» надало пояснення, до яких додані витребовуванні судом апеляційної інстанції відомості.

Відповідь на запит від 06 липня 2016 року №2а-1817/10/1070/3703/2016 від ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві станом на час апеляційного розгляду не надійшла.

На обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Позивача та представника Відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі у зв»язку витребуванням додаткових документів, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 162, 165, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року до 20 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 25 липня 2016 року.