Справа № 2а-0870/5082/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5082/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі позивач) до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області (надалі Відповідач-1), Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області (надалі Відповідач-2) про: визнання протиправною бездіяльність Відповідача-1 щодо не направлення до Відповідача-2 висновку про відшкодування податку на додану вартість в сумі 5981 грн. 00 коп.; стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за червень 2007 року у сумі 5981 грн. 00 коп.

Позивачем подано до суду заяву про зміну позовних вимог. Позивач обґрунтовує свою заяву необхідністю уточнення п.2 адміністративного позову та його назви для приведення у відповідність до ст.105 КАС України.

Представник Відповідача-1 у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся. Причину неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, заперечень від Відповідача-1 до суду не надходило.

Від Відповідача-2 до суду надійшли письмові пояснення у яких він, зокрема, просить розглянути справу за його відсутності з повідомленням про результати розгляду справи.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Подана позивачем письмова заява не відповідає вимогам частин 1, 2, 3 ст.106 КАС України оскільки не має: документального та нормативного обґрунтування нових позовних вимог, найменування, поштової адреси, засобу звязку відповідачів, переліку документів, які додаються, а також відповідних копій для відповідачів.

Зважаючи на викладене та той факт, що судовий розгляд справи вже розпочато, позивач вже не має можливості змінити підстави або предмету адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.137, 160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про зміну позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов