Справа № 805/1307/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2016 р. Справа №805/1307/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю позивача особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа голова ліквідаційної комісії Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча ОСОБА_2 про визнання незаконною та недійсною видачу свідоцтва юридичної особи нового зразку від 18.07.2005, визнання незаконним та недійсним включення Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча в Єдиний державний реєстр та скасування державної реєстрації від 18.07.2005, визнання незаконною та недійсною ліквідацію організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча як юридичної особи 29.03.2011, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа голова ліквідаційної комісії Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча ОСОБА_2 про:

- визнання незаконною та недійсною видачу свідоцтва юридичної особи Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча нового зразку від 18.07.2005, з підстав відсутні подачі свідоцтва старого зразка, заміна його на свідоцтво нового зразка, зберігання свідоцтва старого зразка в реєстраційній справі, подача реєстраційної карти форми 6 про внесення змін у відомостей;

- визнання незаконним та недійсним включення Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча в Єдиний державний реєстр та скасування державної реєстрації від 18.07.2005;

- визнання незаконною та недійсною ліквідацію організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча як юридичної особи 29.03.2011.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2016 зупинено провадження у справі до 27.07.2016.

У судовому засіданні встановлено, що позивач оскаржує дії Відділу державної реєстрації Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області щодо видачі свідоцтва юридичної особи Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча нового зразку від 18.07.2005 та включення цієї юридичної особи в Єдиний державний реєстр у звязку з чим просить скасувати державну реєстрацію від 18.07.2005 та визнати незаконною та недійсною ліквідацію Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча як юридичної особи 29.03.2011.

Позивач у судовому засіданні та у позовній заяві зазначив, що про дані обставини йому стало відомо з матеріалів справ №2а/0570/17781/2012 та № К/800/31743/13.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав письмові заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на адресу суду надійшов лист, згідно з якого ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» повідомив, що на підприємстві якого ОСОБА_2 не працює. При цьому повідомлено, що 29.03.2011 юридична особа - Організація орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд встановив наступне.

Як передбачено частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 цього Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/17781/2012 у період з 28.01.2013 по 12.03.2013. Спірним питанням даної справи були дії та/або бездіяльність Маріупольської міської ради в частині підтвердження-заперечення того, що мав місце-був відсутній первинний документ свідоцтво юридичної особи Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча від 17.05.1993, дії по видачі свідоцтва юридичної особи Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча від 17.05.1993, дії Маріупольської міської ради в особі відділу державної реєстрації щодо прийняття реєстраційної картки №6 Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча із зазначенням не засновників, а їх кількості від 18.07.2005 у реєстраційній справі Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча без відповідного доручення засновників-орендарів.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2013, яка ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2013 залишена без змін, у задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Маріупольської міської ради, третя особа Державна податкова інспекція м. Маріуполя про визнання дій протиправними відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2016 у справі №К/800/37743/13 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 залишено без задоволення, а оскаржувані постанову та ухвалу без змін.

За таких обставин, суд вважає, що з цих судових рішень, а саме уперше позивач дізнався про державну реєстрацію Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча від 18.07.2005, внесення запису №0002641 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, видання свідоцтва про державну реєстрацію та ліквідацію організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча як юридичної особи 29.03.2011 з постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2013.

Позивач з даним позовом звернувся лише у травні 2016 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним.

Враховуючи те, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався при розгляді адміністративної справи № 2а/0570/17781/2012 та з судових рішень, а саме уперше з постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2013, а також враховуючи відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа голова ліквідаційної комісії Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча ОСОБА_2 про визнання незаконною та недійсною видачу свідоцтва юридичної особи нового зразку від 18.07.2005, визнання незаконним та недійсним включення Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча в Єдиний державний реєстр та скасування державної реєстрації від 18.07.2005, визнання незаконною та недійсною ліквідацію організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча як юридичної особи 29.03.2011 - залишити без розгляду.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 липня 2016 року у присутності позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.