Справа № 362/3653/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3653/16-а
Провадження № 2-а/362/134/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 роти ЗБДР ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати незаконними дії поліцейського взводу № 3 роти ЗБДР ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови про адміністративне стягнення, визнати Постанову серії ПС2 № 915307 від 18.06.2016 року в справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1В підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Стаття 106 КАС Українивизначає вимоги до позовної заяви, зокрема п. 4 частини 1 передбачає, що зміст позовних вимог повинен відповідати частинам 4 та 5статті 105 цього Кодексу.

Частина 4статті 105 КАС України визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

5. Частину п'яту виключено.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач сформулював позовні вимоги, які не відповідають частинам 4 та 5статті 105 КАС України, оскільки ч.4 ст.105 КАС України не передбачає право звернутись до суду з вимогами про визнання незконними дій . Крім того п.1 ч.4 ст. 105 КАСУ передбачено наявність вимог про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень а отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Згідно Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.12.2015 № 2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 -VI «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, серед іншого, подаються документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір». Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З 01 вересня 2015 року Закон України «Про судовий збір» діє у новій редакції.

Перелік пільгової категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, визначений у ст.5 Закону України «Про судовий збір» ( у редакції, що діє з 01 вересня 2015 року).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Враховуючи той факт що позивачем окрім вимоги про скасування постанови заявлено дві немайнові вимоги а саме щодо визнання дій поліцейського неправомірними та визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною - позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн та надати до суду оригінал про сплату судового збору

Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-адміністративний позов не містить повної поштової адреси позивача (поштового індексу), адреси електронної пошти, якщо така є;

-не зазначено повного найменування відповідача; поштової адреси, номеру засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі,

За таких обставин адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 роти ЗБДР ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків та роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О.Орда