overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-800/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-800/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

01 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п.2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі в частині позовних вимог, починаючи з 30 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-794/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-794/11
УХВАЛА

01 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дій тазобовязання провести перерахунок та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що народилась 11.12.1941 р., є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 01.01.2009 р. не виплачує їй надбавку до пенсії як дитині війни.

З наведених підстав позивачка просила поновити їй строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни,зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 р. до 23.07.2011 р.

Суд вважає, що клопотання позивачки про поновлення строку для звернення з позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі суддя вирішує питання по те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги за період з 01.01.2009 р. до 30.04.2011 р. заявлені з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України. Позивачка взагалі не зазначила причин поважності пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, у звязку з чим у суду відсутні законні підстави для поновлення їй цього строку.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.01.2009 р. до 30.04.2011 р. і позовні вимоги за цей час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-789/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-789/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ТОВ "Одеський завод автономного опалювального обладнання " до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобов"язання прийняти рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки та вчинити певні дії з видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "Одеський завод автономного опалювального обладнання " до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобов"язання прийняти рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки та вчинити певні дії з видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Розгляд справи призначити на 18.11.2011 о 14:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 2-а-811/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-811/11
УХВАЛА

02 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дій тазобовязання провести перерахунок та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що народилась 05.04.1934 р., є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 01.01.2009 р. не виплачує їй надбавку до пенсії як дитині війни.

З наведених підстав позивачка просила поновити їй строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни,зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 р. до 23.07.2011 р.

Суд вважає, що клопотання позивачки про поновлення строку для звернення з позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі суддя вирішує питання по те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги за період з 01.01.2009 р. до 02.05.2011 р. заявлені з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України. Позивачка взагалі не зазначила причин поважності пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, у звязку з чим у суду відсутні законні підстави для поновлення їй цього строку.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.01.2009 р. до 02.05.2011 р. і позовні вимоги за цей час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-746/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-746/11
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій, зобовязання провести перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що народилась 17.04.1942 р., є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 01.01.2009 р. не виплачує їй надбавку до пенсії як дитині війни.

З наведених підстав позивачка просила поновити їй строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни,зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 р. до 23.07.2011 р.

Суд вважає, що клопотання позивачки про поновлення строку для звернення з позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі суддя вирішує питання по те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги за період з 01.01.2009 р. до 19.04.2011 р. заявлені з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України. Позивачка взагалі не зазначила причин поважності пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, у звязку з чим у суду відсутні законні підстави для поновлення їй цього строку.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.01.2009 р. до 19.04.2011 р. і позовні вимоги за цей час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-602/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-602/11
УХВАЛА

12 вересня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій, зобовязання провести перерахунок розміру пенсії, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що народилась 02.03.1943 р., є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 01.01.2009 р. не виплачує їй надбавку до пенсії як дитині війни.

З наведених підстав позивачка просила поновити їй строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни,зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 р. до 01.07.2011 р.

Суд вважає, що клопотання позивачки про поновлення строку для звернення з позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі суддя вирішує питання по те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги за період з 01.01.2009 р. до 09.03.2011 р. заявлені з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України. Позивачка взагалі не зазначила причин поважності пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, у звязку з чим у суду відсутні законні підстави для поновлення їй цього строку.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.01.2009 р. до 09.03.2011 р. і позовні вимоги за цей час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-821/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-821/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

04 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації про про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі в частині позовних вимог, починаючи з 03 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-810/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-810/11
УХВАЛА

02 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дій тазобовязання провести перерахунок та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що народилась 17.04.1935 р., є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 01.01.2009 р. не виплачує їй надбавку до пенсії як дитині війни.

З наведених підстав позивачка просила поновити їй строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни,зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 р. до 23.07.2011 р.

Суд вважає, що клопотання позивачки про поновлення строку для звернення з позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі суддя вирішує питання по те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги за період з 01.01.2009 р. до 01.05.2011 р. заявлені з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України. Позивачка взагалі не зазначила причин поважності пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, у звязку з чим у суду відсутні законні підстави для поновлення їй цього строку.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.01.2009 р. до 01.05.2011 р. і позовні вимоги за цей час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-612/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-612/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

13 вересня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі в частині позовних вимог, починаючи з 1 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-819/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі в частині позовних вимог, починаючи з 03 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-615/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-615/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити 30 вересня 2011 року о 14 год. в приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_2.