Справа № 821/874/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/874/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області) звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 122809,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки позивачем встановлено отримання ОСОБА_1 у 2013 році доходу у вигляді додаткового блага внаслідок анулювання (прощення) кредитної заборгованості у сумі 594790,70 грн. В порушення вимог Податкового кодексу України відповідачем не подано декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік та не сплачено податок на доходи фізичних осіб, що стало підставою для прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб. Оскільки податковий борг в сумі 122809,23 грн. добровільно відповідачем не сплачено, просить стягнути його у судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позов підтримує в повному обсязі.

Положеннями ч.4 ст.122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків ОСОБА_1 з питання отримання доходу (додаткового блага) у вигляді суми боргу анульованого кредитором за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., про результати якої складено акт від 19.06.2015 р. № 278/21-03-17-03/НОМЕР_1.

В акті зазначено, що згідно даних податкового розрахунку форми № 1ДФ наданого до органу ДФС суб'єктом підприємницької діяльності ТОВ "Кей-Колект" в період з 01.04.2013 р. по 30.06.2013 р. платник податків - фізична особа ОСОБА_1 отримала доходи у вигляді додаткового блага у сумі 594790,70 грн. з яких не нараховано (не утримано) та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб.

Перевіркою встановлено порушення вимог: пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України, а саме не включено до загального річного оподатковуваного доходу і не задекларовано суму доходу у вигляді додаткового блага у розмірі 594790,70 грн., що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб у сумі 98361,62 грн.; п.п.49.1, 49.2 ст.49, пп.49.18.5 п.49.18 ст.49, п.177.5 ст.177 ПК України - неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік.

На підставі висновків акту перевірки від 19.06.2015 р. № 278/21-03-17-03/НОМЕР_1 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 06.08.2015 р. № НОМЕР_2, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 123122,03 грн., з яких: 98361,62 грн. за основним платежем та 24760,41 грн. за штрафними санкціями. Дане податкове повідомлення-рішення надіслано 07.08.2015 р. засобами поштового зв'язку за місцем реєстрації відповідача. Відомостей щодо оскарження відповідачем у встановленому законом порядку податкового повідомлення-рішення від 06.08.2015 р. № НОМЕР_2 до суду не надано.

Відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.36.1, 36.2 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.56.17.1 п.56.17 ст.56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків (пп.56.17.5 п.56.17 ст.56 ПК України).

З огляду на відсутність адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.08.2015 р. № НОМЕР_2, визначене ним грошове зобов'язання у встановленому законом порядку вважається узгодженим.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 ПК України позивачем було сформовано і направлено ОСОБА_1 податкову вимогу форми "Ф" від 03.12.2015 р. № 11228-23 на загальну суму податкового боргу, яка станом на 02.12.2015 р. становить 122809,23 грн., у тому числі за основним платежем - 98048,82 грн., за штрафними санкціями - 24760,41 грн. Також, здійснено опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності платника податків ОСОБА_1, про що складено рішення від 03.12.2015 р. № 589.

Наявність у відповідача податкового боргу підтверджується розрахунком виникнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1, відповідно до якого залишок непогашеного податкового боргу становить 122809,23 грн., а також даними зворотного боку облікової картки платника податків.

Оскільки доказів добровільної сплати податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями відповідачем до суду не надано, вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 122809 (сто двадцять дві тисячі вісімсот дев'ять) грн. 23 коп. до місцевого бюджету (отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010, код призначення платежу 11010500).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3