overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/3956/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3956/16-а
Провадження №2-а/642/136/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 645/3549/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3549/16-а
Провадження № 2-а/645/172/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Інспектора роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 645/3081/16-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3081/16-а
Провадження № 2-а/645/142/16
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2016 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алфьорова Т.М

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання відмови незаконною та про зобовязання вчинити певні діє,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання відмови незаконною та про зобовязання вчинити певні діє, вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Харківської області відмовив в виплаті одноразової грошовій допомоги в разі втрати годувальника із за розбіжностей , тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду

Відповідно до ч.1 п 5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У даному випадку від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду і тому суд вважає можливим задовольнити це клопотання та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання відмови незаконною та про зобовязання вчинити певні дієзалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі скарги в пяти денний строк з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Головуючий суддя
Справа № 645/3532/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3532/16-а
Провадження № 2-а/645/170/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. на рахунок отримувача № 0010, що підтверджується квитанцією № 167 від 15 липня 2016 року.

Однак, слід зауважити, що платіжні реквізити Фрунзенського районного суду м. Харкова для сплати судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0010, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, позивачу, на виконання зазначеної ухвали, необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., перерахованого на рахунок № 0010.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 645/3582/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3582/16-а
Провадження № 2-а/645/174/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському у районі м. Харкова визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1М, звернулася до суду з позовом, у якому просить зобовязати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» на підставі довідок Департаменту соціального захисту населення ХОДА про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 07.06.2016 року №1542/01-44/41 та від 11.07.2016 року №19881/01-44/41, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2003 році в розмірі 85% від заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському у районі м. Харкова визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова Г. С. Шевченко
Справа № 635/5676/16-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5676/16-а
Провадження № 2-а/635/109/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 646/5914/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5914/16-а
№ провадження 2-а/646/108/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Через канцелярію суду від представника відповідача УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та просила вирішити питання що до залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, оскільки вказаним Управлінням в базі даних одержувачів пенсій було проставлено код «93», що стало підставою для припинення нарахування та виплати пенсії позивачу та рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси чи обвязки вказаної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, яке розташовано в м. Харкові, пр. Гагаріна № 7.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 129/1724/16-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1724/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/24/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і її виплату, керуючись ст.7,8,9,10,11,159,162,163 КАС України,

постановив

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в перерахунку пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області №18/200 від 08.06.2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії, з 20.07.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції 09.08.2003 року) в розмірі 90 % від суми заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Вінницькій області №18/200 від 08.06.2016 року, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати перерахованою сумою пенсії.

В задоволенні інших вимог позову відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Допустити до негайного виконання постанову в межах стягнення присуджених виплат пенсії за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 130/1511/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції сектору безпеки дорожнього руху Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про визнання дій незаконними та скасування постанови від 16.06.2016 р. про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.06.2016 р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції сектору безпеки дорожнього руху Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про визнання дій начальника ВДАІ сектору БДР Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови від 16.06.2016 р. про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 18.07.2016 р. для усунення недоліків позову.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення, дана ухвала суду отримана позивачем 12.07.2016 року, але до даного часу вимоги ухвали від 07.07.2016 року позивачем не виконано.

За таких обставин вважаю, що недоліки позовної заяви не усунуто, а тому дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції сектору безпеки дорожнього руху Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови від 16.06.2016 р. про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя