overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/3491/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3491/16-а
Провадження № 2-а/415/87/16
УХВАЛА

27.07.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, третя особа - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, третя особа - ОСОБА_2.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, третя особа - ОСОБА_2 на 23 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 415/3490/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3490/16-а
Провадження № 2-а/415/86/16
УХВАЛА

27.07.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги .

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги на 23 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 417/2062/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2062/16-а
Провадження № 2-а/417/5/16
"25" липня 2016 р. с. Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шкирі В. М.,
за участі секретаря Позднякової С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
25.02.2016 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №50061027 від 05 лютого 2016 року.
Ухвалою суду від 24 травня 2016 року провадження у справі №417/2062/16-а зупинено до 07 липня 2016 року, у звязку з наданням позивачем додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.
Станом на 26 липня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у адміністративній справі №417/2062/16-а за позовом Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Судове засідання призначити на 05 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 419/2249/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2249/16-а
Провадження № 2-а/419/34/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 липня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., перевіривши у смт. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради щодо оскарження бездіяльності , яка порушує право на отримання інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради щодо оскарження бездіяльності , яка порушує право на отримання інформації.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.

Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради щодо оскарження бездіяльності , яка порушує право на отримання інформації залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви у строк, що не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду і розяснити, що у противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/2250/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2250/16-а
Провадження № 2-а/419/35/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 липня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., перевіривши у смт. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради щодо оскарження дій та бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради щодо оскарження бездіяльності , яка порушує право на отримання інформації.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.

Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради щодо оскарження бездіяльності , яка порушує право на отримання інформації залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви у строк, що не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду і розяснити, що у противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 423/2286/16-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справа №423/2286/16-а
номер провадження № 2-а/423/58/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Попасна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

встановив:

15 липня 2016 року позивач ОСОБА_1звернувся до Попаснянського райсуду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, за віком. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 19.02.1990 року в Первомайському шахтобудівельному управлінні в/о «Первомайськвугілля» по 03.11.1994 рік, також період роботи з 19.08.2002 року по 03.01.2005 року в тому ж Первомайському шахтобудівельному управлінні в/о «Первомайськвугілля» і період роботи з 11.01.2005 року по 22.09.2005 році в ТОВ «Інтервугілля». Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області призначити згідно ст.14 ч.1 Закону України « Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах за віком» з 04.04.2016 року. Ухвалою Попаснянського райсуду від 18 липня 2016 року за цією справою було відкрито скорочене провадження, при цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо обґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог. Відповідач 25 липня 2016 року надав заперечення, в яких позов не визнав. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 27 липня 2016 року з викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 04 серпня 2016 року о 14.00 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Мозолєва
Справа № 428/6707/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6707/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом Депутата Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного рішення потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 8, 11, 17, 86, 94, 118, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Депутата Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 428/6815/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6815/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного рішення потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради призначити та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 01 вересня 2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, код 24179564, суму судових витрат в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 433/222/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/222/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 08 серпня 2016 року об 10 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 433/1458/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1458/16-а
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"27" липня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року на адресу суду надійша вищевказана заява.

Судом встановлено, що заява підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.259 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на 05 серпня 2016 року на 15-00 годину.

Направити на адресу заявника та заінтересованої особи копію даної ухвали, а заінтересованій особі крім копії ухвали копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна
Справа № 616/116/16-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/15/16
справа № 616/116/16-а
У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) і закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.02.2016 р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 01.07.2016 р. позовну заяву було залишити без руху для усунення її недоліків, а саме для надання позовної заяви із зазначенням того, ким та коли винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, надання копії цієї постанови, оскільки з тексту позовної заяви та наданих матеріалів неможливо встановити, про яку саме постанову йдеться у позові.

На виконання ухвали судді Бихун П.А. надав до суду змінений текст позовної заяви, зі змісту якої видно, що ніякої постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення взагалі не виносилося.

Таким чином фактично позивачем ставиться питання лише про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.02.2016 р., яку позивач називає адміністративним провадженням та адміністративним правопорушенням.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України позов ОСОБА_1 предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до імперативного припису, що міститься у абзаці третьому частини першої ст. 21 КАС України, у будь-якому разі зазначена справа має розглядатися окружним адміністративним судом (навіть якщо б позов містив вимогу, що предметно підсудна загальному суду як адміністративному суду).

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути як таку, що не підсудна адміністративному суду, до якого вона подана.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) і закриття провадження у справі повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко