overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/3729/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3729/16-а
Номер провадження 2-а/489/230/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 16781/16-Вх

за позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/230/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2016 року о 09:30.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3728/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3728/16-а
Номер провадження 2-а/489/229/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 16776/16-Вх

за позовом про зобов'язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/229/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2016 року о 09:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3685/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3685/16-а
Номер провадження 2-а/489/226/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 16663/16-Вх

за позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/226/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 11:30.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3687/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3687/16-а
Номер провадження 2-а/489/227/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 16687/16-Вх

за позовом про скасування постанови та визнання дій неправомірними,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління патрульної поліції у м. Миколаєві в особі інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону старший сержант поліції ОСОБА_2,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/227/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 11:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 480/1856/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1856/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1, при секретарі: Петриченко В.С., розглянувши 28 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. В судовому засідання позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду клопотання в якому клопотав про залучення до участі у справі Управління Держгеокадарсту у Миколаївському районі Миколаївської області в якості третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню,виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.1ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а справа - залишенню без розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.155,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Миколаївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Г.В.Терентьєв

28.07.2016
Справа № 482/1055/16-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа №482/1055/16-а

про відкриття провадження у справі

29 липня 2016 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАСУ при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1

до

управління патрульної поліції м. Миколаєва ГУНП України в Миколаївській області

про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.106 КАСУ, підстави, передбачені ст.ст.108-109 КАСУ для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до

управління патрульної поліції м. Миколаєва ГУНП України в Миколаївській області

про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. відповідачу у строк до 08 серпня 2016 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

4. судове засідання у даній справі призначити на «10» годину «00» хвилину 08 серпня 2016 року в залі судових засідань №10 Новоодеського районного суду Миколаївської області під головуванням судді Гажі О.П..

Суддя:
Справа № 482/1015/16-а
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1015/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі управління соціального захисту) про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаними вимогами до відповідача. Обґрунтовує їх тим, що їй відмовлено управлінням соціального захисту у наданні державної соціальної допомоги сімям з дітьми, оскільки вона працездатна і не працює три місяці.

Вважає рішення відповідача незаконним та просить його скасувати і зобовязати прийняти нове рішення яким надати соціальну допомогу сімям з дітьми.

27 липня 2016 року у судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача заявлені вимоги не визнати та просили в їх задоволенні відмовити за безпідставністю у звязку з тим, що позивач невірно тлумачить Закон «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям».

У подальшому, а саме в цей же день до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 490/7239/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/7239/16-а
н/п 2-а/490/533/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.07.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

14.07.2016 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 15 вересня 2016 р.на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 486/786/16-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/786/16-а Провадження №2-а/486/27/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним дій та зобовязання призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У попередньому судовому засіданні позивач від адміністративного позову не відмовився.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надав письмові заперечення.

Керуючись ч.2 ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним дій та зобовязання призначити пенсію за віком призначити до судового розгляду на 09 серпня 2016 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 486/482/16-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/482/16-а Провадження №2-а/486/10/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ніконової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язвння вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 10, 40, 44, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2, 8, 11, 69-71, 99,158-164, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язвння вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати дії Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обчислення пенсії за віком ОСОБА_3 протиправними.

Зобов'язати Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок), сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

З постановою у повному обсязі сторони ознайомити 05 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Справа № 22-а-2302/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2302/11 11.08.2011
Справа № 22а-2302/11
У Х В А Л А

11 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області (далі - УПФУ ) на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою УПФУ.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 серпня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1517/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1517/11 28.02.2011
Справа № 22а-1517/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області (далі УПФУ) на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2010 року по справі за адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою УПФУу Врадіївському районі Миколаївської області.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 квітня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2300/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2300/11 11.08.2011
Справа № 22а-2300/11
У Х В А Л А

11 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської обл. вересня (далі - УПФУ ) на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою УПФУ.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 серпня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2