Справа № 826/19145/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ № 826/19145/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи ГУ ДФС у Сумській області, ДФС України ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, Державна казначейська служба України
провизнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Сумській області, ДФС України, треті особи - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху.

Ухвалою від 21.09.2016 позовну заяву повернуто позивачу.

06.07.2016 позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому викладено прохання постановити ухвалу про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 401,94 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення №P24A8341096A7052579 від 06.09.2015 було сплачено судовий збір у розмірі 401,94 грн.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву щодо повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену платіжним дорученням №P24A8341096A7052579 від 06.09.2015 суму судового збору у розмірі 401,94 (чотириста одна грн. 94 коп.) грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов