Справа № 2а/0470/1773/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1773/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.,

при секретарі судового засідання Петьковій В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1О

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у м. Дніпропетровську розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача по справі за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківський міжрайонний прокурор звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з орендної плати за користування земельною ділянкою яка знаходиться по вул. Леніна, в районі житлового будинку №181, міста Синельникове Дніпропетровської області.

В судовому засіданні, відповідач заявив клопотання про витребування з Синельниківської міської ради оригіналів документів на які сторони посилаються у своїх доводах, а саме оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 13.03.2009 року; оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки; оригінал додаткової угоди №17 від 29.01.2010 року до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 13.03.2009 року, клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, договору оренди земельної ділянки №б/н від 13.03.2009 року з синельниківського міською радою не укладав та не підписував, акт приймання-передачі земельної ділянки та додаткової угоди №17 від 29.01.2010 року до договору оренди земельної ділянки №б/н від 13.03.2009 року, не підписував. Крім того, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підписували Договір оренди земельної ділянки №б/н від 13.03.2009 року та Додаткову угоду №17 від 29.01.2010 року до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 13.03.2009 року від імені Синельниківської міської ради, знайомий не був та ніколи їх не бачив. Також підпис, що стоїть напроти прізвища ОСОБА_2 на Договорі оренди земельної ділянки №б/н від 13.03.2009 року та акті приймання-передачі земельної ділянки не схожі, літери та завитони значно різняться, акт приймання-передачі земельної ділянки не містить дати та місяця його складання та, взагалі, містить рік його складання - 2008, при тому, що Договір оренди земельної ділянки №б/н, що нібито був укладений між Синельниківською міською радою та ОСОБА_2, був укладений 13.03.2009 року, тобто, до моменту підписання сторонами акту приймання-передачі земельної ділянки.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено що заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки будь-які письмові докази необхідні для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення, також будь-яка копія документів, надані одною стороною в якості доказу, що викликають сумнів у іншої сторони по справі повинні бути оглянуті безпосередньо в судовому засіданні.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Засобами доказування є, в тому числі, і письмові докази, якими є також документи мають значення для справи.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Синельниківської міської ради оригіналів документів на які сторони посилаються у своїх доводах, а саме оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 13.03.2009 року; оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки; оригінал додаткової угоди №17 від 29.01.2010 року до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 13.03.2009 року.

Відповідно до ч. 4 статті 11, ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, в тому числі шляхом їх витребування.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду та повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 71, 79 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з Синельниківської міської ради оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 13.03.2009 року; оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки; оригінал додаткової угоди №17 від 29.01.2010 року до договору оренди земельної ділянки №б/н від 13.03.2009 року.

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до 10.30 год. 23 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити до Синельниківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Р.А.Барановський

З оригіналом згідно

Суддя Р.А.Барановський