Справа № 274/3309/16-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3309/16-а Провадження № 2-аво/274/2/16
У Х В А Л А

29.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради про виправлення описки в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2, яка є директором Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 07.07.2016 року по адміністративній справі № 274/3309/16-а за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до комунального навчального закладу "Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів" Житомирської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Грицівське вище художнє професійне училище № 19, про зобов"язання вчинити дії.

Заяву обґрунтовує тим, що судом при винесенні судового рішення була допущена описка в назві відповідача, а саме помилково зазначено "Комунальний навчальний заклад "Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів" Житомирської обласної ради", замість "Комунальний навчальний заклад "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради". Просить суд виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників процесу в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2016 року постановлено: "Визнати поважними причини пропуску строку звернення керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області з даним позовом до суду.

Позовні вимоги про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати комунальний навчальний заклад «Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів» Житомирської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.под.ном. НОМЕР_1, одноразову грошову допомогу, передбачену ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, з розміру, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», що складає, з урахуванням виплачених сум, - 7 516 грн. 00 коп.

Стягнути з комунального навчального закладу «Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів» Житомирської обласної ради на користь прокуратури Житомирської області витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп."

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в постанові суду допущено описку: невірно зазначено назву відповідача "Комунальний навчальний заклад "Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів" Житомирської обласної ради", замість "Комунальний навчальний заклад "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради", про що свідчать матеріали справи.

На підставі вищенаведеного, заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2, яка є директором Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради, про виправлення описки в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2016 року - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2016 року по адміністративній справі № 274/3309/16-а за адміністративним позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Комунального навчального закладу «Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Грицівське вище художнє професійне училище № 19 про зобовязання вчинити дії, зазначивши вірно назву відповідача - Комунальний навчальний заклад "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.С. Щербак