Справа № 808/1802/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

19 липня 2016 року (13 год. 30 хв.) Справа № 808/1802/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Заболотньої Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу.

06.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі податкового боргу у сумі 19 717,09 грн. по орендній платі за землю з фізичних осіб на розрахунковий рахунок: 0046, банк - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , одержувач: УК у Василівському районі (Дніпрорудне), код платежу: 18010900 та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що у відповідача через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначеного податкового зобов'язання, а також внаслідок нарахування позивачем пені наявний узгоджений податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 19 717,09 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ф» від 21.01.2015 № 7-23.

19.07.2016 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Представник позивача у судове засідання не прибув.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання двічі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як фізичну особу-підприємця 07.10.2002, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 21-22).

Відповідно до зворотного боку інтегрованої картки платника податків за відповідачем обліковується узгоджений податковий борг перед бюджетом з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 19 717,09 грн. (а.с. 24). Станом на 19.07.2016 сума наявного у відповідача податкового боргу не змінилась (а.с. 42).

Зазначена заборгованість виникла в результаті такого.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у період з квітня 2015 року по квітень 2016 року відповідачем самостійно визначено собі податкове зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 19 411,34 грн. шляхом подачі звітних податкових декларацій від 17.02.2015 № (а.с. 12-13) та від 17.02.2016 № (а.с. 14-16). У зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкового зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 674,38 грн. (а.с. 9), а також нарахуванням позивачем пені у розмірі 980,13 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання (а.с. 10), загальна сума наявного у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб складає 19 717,09 грн. (19 411,34 грн. (податкове зобов'язання, визначене позивачем у податкових деклараціях від 17.02.2015 № та від 17.02.2016 № ) + 980,13 грн. (сума нарахованої позивачем пені) - 674,38 грн. (сплачена позивачем сума податкового зобов'язання) = 19 717,09 грн.).

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум грошових/податкових зобов'язань (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, встановлені статтею 57 ПК України, такі суми зобов'язань набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми «Ю» від 21.01.2015 № 7-23 (а.с. 18), та була отримана 21.01.2015 уповноваженою особою відповідача, про що свідчить відповідна позначка на корінці податкової вимоги (а.с. 18). У розумінні пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, зазначена податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною). Доказів протилежного суду не надано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у відповідача існує узгоджений податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб на загальну суму 19 717,09 грн. (19 411,34 грн. (податкове зобов'язання, визначене позивачем у податкових деклараціях від 17.02.2015 № та від 17.02.2016 № ) + 980,13 грн. (сума нарахованої позивачем пені) - 674,38 грн. (сплачена позивачем сума податкового зобов'язання) = 19 717,09 грн.), а позивач має право на стягнення цього боргу.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач не надав суду доказів на спростування обставин, якими позивач обґрунтував позовні вимоги. У свою чергу, позивач довів обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим, а відтак - підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, 71630, АДРЕСА_1) кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 19 717,09 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень дев'ять копійок) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на розрахунковий рахунок: 0046, банк - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , одержувач: УК у Василівському районі (Дніпрорудне), код платежу: 18010900.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус