Справа № 2-а-2216/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2216/11

№ 6-а/183/22/16

18 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року ОСОБА_1, звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа виданого відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області №2а-2216/11 за її адміністративним позовом про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, зобовязання вичинити дії з перерахунку та виплати пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, з наступних підстав.

Відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання протиправним дій та стягнення коштів задоволено (а.с.15).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області залишено без задоволення (а.с.27).

Відповідно до заяви про видачу виконавчого листа 15.01.2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по зазначеній справі (а.с.30).

Відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 10.04.2013 року за заявою ОСОБА_1 замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області (а.с.33-34).

Відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 27.09.2013 року за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області змінно спосіб і порядок виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року (а.с.51-52).

В заяві від 30.05.2016 року ОСОБА_1 просить суд відповідно до ч.2 ст.259 КАС України виправити помилку допущену у виконавчому листі, а саме вірно зазначити у звязку заміни сторони виконання. А також видати дублікат виконавчого листа на підставі ст.440 від 03.09.2014 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, з огляду на те що заявником взагалі не зазначено в чому саме допущена помилка у виконавчому листі, суд дійшов висновку відмовити в задоволені заяви про виправлення помилки.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по зазначеній справі знаходився на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, може видати його дублікат.

Оскільки, заявник ОСОБА_1, звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не навела жодних аргументів та не надав відповідних доказів втрати оригіналу останнього, відсутності виконавчого листа на виконанні, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький