Справа № 2а-6419/09/9/0170
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 липня 2016 року 2а-6419/09/9/0170

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

суддів: Горобцова Я.В., Лиска І.Г.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув

представника відповідача 1 - Наталич А.А.,

представника відповідача 2 - Цюрюпа Д.А.,

третя особа 1 - не прибув,

третя особа 2 - не прибув,

третя особа 3 - Шутов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Кримський Винний дім" товариства з обмеженою відповідальністю "L'EMPERE DU VIN" до Міністерства фінансів України, Державної податкової адміністрації України, треті особи: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим, Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2010 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 р., позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 р. постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2010 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

26 липня 2016 р. представник відповідача 1 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке.

Позивач у судове засідання, призначене на 26 липня 2016 р. повторно не з'явився.

Про судові засідання, призначені на 19 та 26 липня 2016 р. позивача було повідомлено належним чином, що підтверджується повістками про виклик, розміщеними на сайті "Судова влада", проте, у зазначені засідання позивач не з'явився, про причини неприбуття не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позивач повторно не з'явився у судове засідання 26 липня 2016 р., а, отже, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву дочірнього підприємства "Кримський Винний дім" товариства з обмеженою відповідальністю "L'EMPERE DU VIN" до Міністерства фінансів України, Державної податкової адміністрації України, треті особи: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим, Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Виноградова О.І.

Судді: Горобцова Я.В.

Лиска І.Г.