overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/835/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/835/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 р. по справі № 814/835/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області 3-тя особа Національна Поліція України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області треті особи Національна Поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді був задоволений.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.08.2016 р.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 295/3189/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/800/19935/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 26 серпня 2015 року.

Вирішено питання по судовим витратам.

18 липня 2016 року Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Адміністративна справа розглядалась у порядку скороченого провадження і рішення суду апеляційної інстанції є остаточним, подальшому оскарженню до суду касаційної інстанції не підлягає.

Відповідно ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає .

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року перегляду судом касаційної інстанції не підлягає, підстав для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ К/9991/45696/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012

у справі № 2а/0570/7793/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на 28.07.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 814/629/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/629/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, головного державного інспектора Південного інспекційного відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Полякова Є.Ю. про визнання дій неправомірними, скасування постанови та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року, апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали. З рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що копію даної ухвали апелянт отримав 06 липня 2016 року.

До Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання від управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якому ставиться питання щодо відстрочення судового збору до розгляду апеляційної скарги або подовжити строк сплати судового збору до 29.08.2016 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що ним направлено службову записку щодо оплати судового збору до Держархбудінспекції України та долучає її копію.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання управління ДАБІ у Миколаївській області та подовжити строк сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повторно залишити без руху.

Подовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 серпня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ К/9991/51351/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2012

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012

у справі № 2а-11329/10/0570

за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОРАДІАТОР"

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, Державної податкової служби України

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на 28.07.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 813/6047/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Київ К/800/19953/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 813/6047/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 808/9030/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9030/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року у справі за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла названа скарга.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, розглянувши доводи якого суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 808/9030/15.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

5. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 825/763/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/763/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Щорської житлово-експлуатаційної дільниці про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Щорської житлово-експлуатаційної дільниці про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Щорської житлово-експлуатаційної дільниці про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 12 серпня 2016 року.

3. Роз’яснити Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 816/4714/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Київ К/800/19745/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 816/4714/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 812/184/16
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Київ К/800/15765/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016

у справі № 812/184/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі № 812/184/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі. Цією ж ухвалою був встановлений до 04.07.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі № 812/184/16 повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України