Справа № 804/3573/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2016 р. Справа №804/3573/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши клопотання учасника Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В.М. про визнання протиправними та скасування дій.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, вносити будь-які записи та будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи - Товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» (ТДВ «ОДЕБП»), ; відокремлений підрозділ юридичної особи - Завод Буддеталь Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» ; відокремлений підрозділ юридичної особи - Завод конструкцій швидкомонтованих будівель Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», ; відокремлений підрозділ юридичної особи - Завод металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» ; Дочірнє підприємство «Завод залізобетонних виробів» Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» (ДП «ЗЗБВ» ТДВ «ОДЕБП») ; Дочірнє підприємство «Завод залізобетонних виробів» Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» (ДП «ЗЗБВ» ТДВ «ОДЕБП») ; Дочірнє підприємство Укрупнене автотранспортне господарство Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» (ДП «УАТГ» ТДВ «ОДЕБП») ; Садове Товариство «Дніпро-2» Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» (СТ «ДНІПРО-2») за заявами будь-яких осіб, особисто або/та через своїх представників, до набрання рішенням суду законної сили.

11 липня 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від учасника Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 10.06.2016 року, в обґрунтування якого зазначено, що вказані заходи забезпечення позову завдають шкоди правам та інтересам товариства, не дозволяють (ускладнюють) учасникам товариства реалізовувати свою компетенцію, у зв'язку з чим підлягають скасуванню.

Вивчивши зазначене клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, всебічно дослідивши матеріали заяви про скасування забезпечення адміністративного позову, дійшов висновку, що позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, отже, позивачем неповно доведено існування обставин відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд дійшов висновку, що оцінку рішенням та діям відповідачів та відповідність їх нормам чинного законодавства без порушення прав позивача буде встановлено в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 11, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 10 червня 2016 року у справі №804/3573/16.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко