Справа № 2-а-10422/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2а-10422/11 від 20.03.2014 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про зобов'язання УПФУ в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2010 р. з урахуванням раніше виплачених сум.

Державним виконавцем на підставі статей 17, 19, 20, 25, 75 Закону України «Про виконавче провадження» 06.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку його виконання, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. До відділу ДВС надійшов лист начальника Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області, відповідно до якого постановою КМУ від 16.12.2015 року №1055, Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, вивчивши матеріали справи № 2а-10422/11, заяви приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні є

заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків

від правопопередника до іншої особи (правонаступника), яка раніше не брала

участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх

стадіях виконавчого провадження, порядок його здійснення.

Заміна сторони у виконавчому провадженні (процесуальне правонаступництво) може здійснюватися тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, зокрема: спадкування, припинення юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу тощо.

Зміна назви стягувача або боржника (найменування юридичної особи або прізвища, імені чи по батькові фізичної особи) не є правонаступництвом та не потребує здійснення судом заміни сторони виконавчого провадження.

У разі заміни сторони виконавчого провадження новий виконавчий лист не видається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко