overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/3017/13-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3017/13-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

08 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.А. , з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ломаковського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про скасування рішення сільської ради, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст. 6, 70, 71, 94, 112, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення сільської ради задовольнити .

Визнати незаконними рішення сесії Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 07 травня 2013 року № 565 -У1 "Про відміну рішення сесії Прилиманської сільської ради від 28 грудня 2012 року № 523-У1" та його скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: П. Л. Кириченко
Справа № 509/3327/13-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3327/13-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

07 серпня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Комунального Підприємства "Великодолинське" ОСОБА_2 та Комунального Підприємста "Великодолинське" про ненадання публічної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2013 року року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про ненадання публічної інформації про тарифи на водопостачання.

Підстави щодо відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

Запропонувати відповідачу в строк до 15 серпня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/11
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

29 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи Панчук А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Головне Управління Держаного Казначейства в Україні в Одеської області, Голова Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Стелюк О.І. про стягнення заробітної плати та моральної шкоди , та зобов'язання голову сільської ради вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 70, 71, 94, 112, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Головне Управління Держаного Казначейства в Україні в Одеської області, Голова Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Стелюк О.І. про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, та зобов'язання голову сільської ради вчинити певні дії задовольнити частково.

Стягнути з Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (код 04380330) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 8 050 грн. 24 к., з покладенням обов'язку на відповідача відрахувати на користь держави податки та обов'язкові платежі.

Стягнути з Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (код 04380330) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В іншої частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: П. Л. Кириченко
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/11
УХВАЛА

29 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши в смт. Овідіополь Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 Управлінння Державного Казначейства в Україні в Одеській області, ОСОБА_4 Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5, про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, та зобовязання голову сільської ради вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено до розгляду у Вищому Адміністративному Суді України касаційного провадження за № К- 34457/10 за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області до Сухолиманської с/ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпоряджень.

10 червня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про відновлення провадження.

Станом на цей час розглянута вищевказана справа за адміністративним позовом в касаційній інстанції, а тому відсутні законні підстави для подальшого зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі і її розгляд призначити на 29 липня 2013 року на 11.30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 509/3017/13-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3017/13-а
УХВАЛА

25 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

24 липня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову в якої заявник просить постановити ухвалу, якою зупинити дію рішення сесії Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 07 травня 2013 року за № 565- VІ про скасування рішення.

Сторони до суду не зявилися.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим відмовити в задоволенні заяви заявника про забезпечення позову шляхом постановлення ухвали, якою зупинити дію рішення Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області 07 травня 2013 року за № 565- VІ, так як це є втручання в адміністративно-розпорядчу діяльність відповідача, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 569/9247/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/9247/16-а

25.07.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно із Законом України «Про державну службу», починаючи із 01.08.2016 року, виходячи із 80 % від загального розміру заробітної плати у сумі 7939,56 грн. , яка відображена в довідці Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації від 18.07.2016 року № 01-34-02/2518.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 509/3683/13-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3683/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши заяву старшого державного виконавця Головного управління юстиції в Одеській області Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-139/11, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом старшого державного виконавця Головного управління юстиції в Одеській області Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-139/11.

Розгляд справи призначити на 07.09.2013 о 11:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 569/9025/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/9025/16-а

21.07.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно із Законом України «Про державну службу», починаючи із 01.07.2016 року, виходячи із 90 % від загального розміру заробітної плати у сумі 5134,96 грн. , яка відображена в довідці управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради від 22.06.2016 року № 8/1-08.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 2-а-78/11     
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/11
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

11 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи Панчук А.Д., третій особи Головного УДКС України в Одеської області Пархоменко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Головне Управління Державної Казначейської служби Україні в Одеської області, Голова Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Стелюк О.І. про визнання незаконними та противоправними розпоряджень та поновлення на роботі про стягнення заробітної плати та моральної шкоди , та зобов'язання голову сільської ради вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 70, 71, 94, 112, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Головне Управління Державної Казначейської служби Україні в Одеської області, Голова Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Стелюк О.І. про визнання незаконними та противоправними розпоряджень та поновлення на роботі про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, та зобов'язання голову сільської ради вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: П. Л. Кириченко
Справа № 2-а-78/11     
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/11
УХВАЛА

29 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., розглянувши в смт. Овідіополь Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сухолиманської с/ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Головне Управління Державної казначейської служби в Одеській області, Голова Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2І, про визнання незаконними та протиправними розпоряджень та поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, та зобовязання голову сільської ради вчинити певні дії,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 вересня 2011 року провадження у справі було зупинено на час розгляду в Вищому Адміністративному Суді України касаційної скарги Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

30 травня 2013 року Вищий Адміністративний суд України виніс ухвалу по справі К-34457/10 якою касаційну скаргу Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року без змін.

10 червня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від представника позивачки - ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, оскільки вищевказана справа розглянута та прийняте рішення, а тому відсутні законні підстави для подальшого зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі і її розгляд призначити на 29 липня 2013 року на 11.30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 569/8341/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8341/16-а
УХВАЛА

25 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненський міський суд Рівненської області Панас О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Рівному Державної патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016р. до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Рівному Державної патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою суду від 07.07.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно поштового повідомлення підтвердждується, що ухвала отримана позивачем 13.07.2016 року. Станом на 25.07.2016 року ухвала суду не виконана.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про повернення адміністративного позову ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 07.07.2016 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 адміністративний позов з додатками до нього.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

.

Суддя О.В.Панас
Справа № 509/3502/13-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3502/13-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

15 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Балденкова В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 6, 70, 71, 94, 112, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: П. Л. Кириченко