Справа № 761/6794/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6794/16-а
Провадження № 2-а/761/154/2016
У Х В А Л А
27 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Анісковець Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
В лютому 2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в м. Києві та просив суд: визнати дії відповідача у відмові здійснити перерахування грошового забезпечення з врахуванням доплати за таємність протиправними; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсійного забезпечення з врахуванням надбавки за таємність з червня 1995р. по 29 серпня 2014р.
До судового засідання стороною відповідача було подано клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 4) ч.1 ст. 157 КАС України.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав, зазнаючи, що дані вимоги позивача вже були предметом розгляду та є відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015р. постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2015р. скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в здійсненні позивачу перерахунку грошового забезпечення з врахуванням доплати за таємність; зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення на підстави довідки Київського міського військового комісаріату № 142128 від 28 травня 2012р. з урахуванням розміру грошового забезпечення, в тому числі 15 % за службу в умовах режимних обмежень, починаючи з 29 серпня 2014р.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що набрала законної сили постанова суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, при цьому судом враховано, що в частині вимог позивача до 29 серпня 2014р. було відмовлено апеляційною інстанцією, а не залишено їх без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157-160, 165, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя: