Справа № 812/139/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

28 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/139/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від І-го відповідача - не прибув,

від ІІ-го відповідача - не прибув,

від третьої особи І - не прибув,

від третьої особи ІІ - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи №812/139/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

28 липня 2016 року під час судового засідання, судом поставлено питання, щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сватівський районний військовий комісаріат, оскільки рішення в зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини - польової пошти НОМЕР_1 .

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.168), на адресу суду від представника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи (а.с.174).

Представник відповідача військової частини польової пошти НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.169), на адресу суду надав заяву про розгляд справи призначений на 28.07.2016 за відсутності представника (а.с.164).

Представник відповідача військової частини польової пошти НОМЕР_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.172).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.167).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.171).

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України у будь-який час до закінчення судового розгляду у справу на стороні позивача або відповідача можуть вступити треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно із частиною 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що рішення в зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , та на підставі вимог статті 53 КАС України, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сватівський районний військовий комісаріат.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи необхідність надання додаткового часу для надання доказів та обґрунтованість клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №812/139/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сватівський районний військовий комісаріат.

Зобов`язати третю особу ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк до 10 серпня 2016 року відзив на уточнену позовну заяву, дані щодо обліку проходження служби позивачем - ОСОБА_1 (табелі обліку, видачі зброї, витяги з наказів тощо) (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до 10 серпня 2016 року.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третьої особи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін