Справа № 825/29/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Київ К/800/19693/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської обласної державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу на суб'єкта владних повноважень за неподачу у встановлений законом строк звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про накладення штрафу на Чернігівську обласну державну адміністрацію за неподачу у встановлений законом строк звіту про виконання судового рішення в порядку, передбаченому статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 травня 2016 року зобов'язано Чернігівську обласну державну адміністрацію у двотижневий строк подати до суду звіт про виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року у справі № 825/29/16.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 травня 2016 року в частині незадоволення клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою клопотання позивача про накладення штрафу задоволено. Накладено на голову Чернігівської обласної державної адміністрації штраф за неподання оформленого належним чином звіту про виконання рішення суду в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 13 780 грн. Стягнення штрафу здійснено відповідно до частини четвертої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом стягнення половини суми штрафу в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що становить 6 890 грн, на користь ОСОБА_1, іншу половину - 5 мінімальних заробітних плат, що становить 6 890 грн, до Державного бюджету України. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та зобов'язати отримувачів повернути грошові кошти.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Згідно з частиною одинадцятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року про накладення штрафу є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 211, п.1 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу на суб'єкта владних повноважень за неподачу у встановлений законом строк звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський