Справа № 809/881/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"22" липня 2016 р. № 809/881/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д. розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,Атестаційної комісії №8 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 15.07.2016,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №8 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 15.07.2016.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано суду заяву про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 15.07.2016 щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді.

Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення містить очевидні ознаки протиправності, оскільки переатестація була проведена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо порядку та вимог, встановлених законодавством України, без належних на те правових підстав. Вважає, що звільнення на підставі незаконного рішення Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 15.07.2016 призведе до призначення на його посаду іншої особи, що в подальшому ускладнить та унеможливить захист порушених трудових прав та законних інтересів.

Подану заяву про забезпечення позову у відповідності до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного суду України, розглянуто без повідомлення осіб, які беруть у справі, та у відповідності до положень пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно положень частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Предметом заявленого адміністративного позову, про вжиття заходів забезпечення якого подана заява є, зокрема, протиправність рішення атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оформленого протоколом ОП №15.00008079.0041219 від 15.07.2016, про невідповідність позивача займаній посаді.

Судом встановлено, що за результатами проведеного атестування атестаційною комісією №8 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 15.07.2016 прийнято рішення, оформлене протоколом ОП №15.00008079.0041219, про невідповідність ОСОБА_1 - командира взводу супроводження Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області займаній посаді та його звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

Згідно з пунктом 24 розділу IV Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ за №1465 від 17.11.2015, за результатами атестування висновки, зазначені в протоколі атестаційної комісії, заносяться до атестаційного листа, який підписується головою та секретарем комісії та в місячний строк направляється до керівника, якому надано право на призначення поліцейського на посаду та звільнення з посади або зі служби в поліції.

Керівники органів поліції, яким надано право призначення поліцейського на посаду та звільнення з посади або зі служби в поліції, зобов'язані через 15 календарних днів з дня підписання атестаційного листа з висновками, визначеними підпунктом 3 або 4 пункту 15 цього розділу, забезпечити його виконання шляхом видання відповідного наказу (пункт 28 Розділу V Інструкції).

Враховуючи те, що позивачем оспорюється рішення атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оформлене протоколом №15.00008079.0041219 від 15.07.2016, про невідповідність його займаній посаді, що в подальшому може потягнути за собою реалізацію відповідачем даного висновку шляхом звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, вказане є очевидною небезпекою заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і для їх відновлення позивач змушений буде докласти значних зусиль.

Наведене свідчить про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення даного позову до постановлення по справі судового рішення, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення відповідача, а подана заява про забезпечення адміністративного позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оформленого протоколом ОП №15.00008079.0041219 від 15.07.2016, про невідповідність ОСОБА_1 - командира взводу супроводження Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області займаній посаді до ухвалення судового рішення по даній справі.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.