Справа № 813/2374/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2016 року справа № 813/2374/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі

головуючого судді Кухар Н.А.,

секретаря судового засідання Єдинак Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якій просить:

1. визнати протиправним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемними Договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" № 014-13524-250215 від 25.02.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним Товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1);

2. зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владіслава Володимировича надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на затвердження додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) стосовно включення її до загального реєстру вкладників ПАТ "Дельта Банк" та визначити розрахункову суму відшкодування коштів за вкладами у розмірі 3500 (три тисячи п'ятсот) доларів США за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором бан ківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" № 014-13524-250215 від 25.02.2015 року , укладеного між Публічним акціонерним Товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача 1 та представник відповідача 2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

26.07.2016 року на адресу суду за вх. № 19342 представником відповідача 1 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у зв'язку з тим, що вказану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. До клопотання додано постанову ВСУ України від 15.06.2016 року.

Суд з'ясував обставини, які мають значення для вирішення клопотання про закриття провадження, та вирішуючи його керується наступним.

Юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка відповідно до пункту 1 частини 2 поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (далі -КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України у Постанові від 15.06.2016 року дійшла висновку, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку не поширюються юрисдикція адміністративних судів. На думку колегії суддів спір між фізичною особою та Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку про визнання протиправними дій і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, даний спір повинен вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію № ПН2795 від 11.07.2016 року про сплату судового збору на загальну суму 551,00 грн. від 11.07.2016 року.

Керуючись п.1 ч1 ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, - закрити.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 551 (п'ятсот п'ядесят одну) грн. судового збору.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2016 року.