Справа № 820/11139/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 липня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

пр. позивача - ОСОБА_2,

пр. відповідача - Сафронової К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про зміну (уточнення) адміністративного позову від 12.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: в.о. начальник ГУМВС України в Харківській області, генерал поліції 3-го рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 17.03.2016 року просить суд: скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 03.11.2015 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Харківські області; скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 № 616 о/с від 6.11.2015 року; скасувати наказ № 689 о/с від 29.12.2015 року про внесення змін до наказу про звільнення № 616 о/с від 6. 11. 2015 року; зарахувати ОСОБА_1 до Національної поліції України, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду старшого оперуповноваженого відділу швидкого реагування; стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 року і по дату ухвалення рішення.

У судовому засіданні 25.07.2016 року представником позивача заявлено клопотання щодо розгляду судом поданої позивачем через канцелярію суду 12.05.2016 року заяви про зміну (уточнення) адміністративного позову.

Позивач підтримав заявлене клопотання, просив суд прийняти заяву про зміну (уточнення) адміністративного позову від 12.05.2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання полягався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з заяви про зміну (уточнення) адміністративного позову від 12.05.2016 позивач просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, що оформлене протоколом №10 від 03.11.2015 року та зазначене в розділі III "Результати атестування" атестаційного листа за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року в частині зазначення "займаній посаді не відповідає", прийняте відносно майора міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оперуповноваженого відділу протидії наркозлочинності на міжрайонному рівні Управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, яке затверджено Начальником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області генерал-майором міліції Дмитрієвим Анатолієм Анатолійовичем;

- Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 689 о/с від 29.12.2015 року щодо внесення змін до наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 616 о/с від 06.11.2015 року стосовно звільнення згідно з пунктами 10 та 11 розділу XI Закону України "Про Національну поліцію" та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, з 06.11.2015 року у запас Збройних сил за пунктом 64 "г" (через скорочення штатів) майора міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оперуповноваженого відділу протидії наркозлочинності на міжрайонному рівні Управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

- Визнати дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаду старшого оперуповноваженого відділу швидкого реагування Головного управління Національної поліції в Харківській області протиправними та зобов'язати Головного управління Національної поліції в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про прийняття на службу до поліції та призначення на посаду старшого оперуповноваженого відділу швидкого реагування Головного управління Національної поліції в Харківській області від 07.11.2015 року, з урахуванням висновків суду у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржуєтьс

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про зміну (уточнення) адміністративного позову та вважає за можливе приєднати до справи та слухати справу з урахуванням зазначених уточнень.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну (уточнення) адміністративного позову від 12.05.2016 року від позивача по справі №820/11139/15 про визнання протиправним та скасування рішення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 27 липня 2016 року.

Суддя Тітов О.М.