overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2156/11
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-2156/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" квітня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 позивач звернувся до суду із позовом про визнання неправомірними дій управління щодо нарахування підвищення до пенсії у розмірі меншому ніж 30 % мінімальної пенсії за віком. Також позивач просить зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі, визначеному ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі, визначеному ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо після закінчення вказаного строку відповідачем не буде подано заперечення проти позову справа не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, а у випадку подання заперечень не пізніше пяти днів, буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1910/1488/2012
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1910/1488/2012
Провадження № 2-а/1910/52/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"21" грудня 2012 р.

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лановецькому районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лановецькому районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити до судового засідання на 27 грудня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду в м. Ланівці.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі та

надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні

права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/2964/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 30.06.2016 року о 10:00 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 608/1088/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Справа № 608/1088/16-а

Номер провадження2-а/608/50/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головюючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,--

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, посилаючис на те, що відповідч поставив його неповнолітнього сина ОСОБА_4 на облік для забезпечення технічними засобами гігієни (підгузниками).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Колдексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахування вищезазначених обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Колдексу адміністративного судочинства України,суд,--

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними дій департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації та зобов`язання департаменту поставити на облік дитину-івнвалідва ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 466/6620/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6620/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Львівського обласного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Шевченківської районної адміністрації ЛМР про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського обласного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Шевченківської районної адміністрації ЛМР про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2016 року на 11:00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/524/16-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/524/16-а
Провадження № 2-а/669/7/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Білогірського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 11 липня 2016 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 11 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 671/995/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/995/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у м.Тернополі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України та п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, оскільки:

не сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., на рахунок (Отримувач коштів: УДК у Волочиському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993406; Рахунок отримувача:0053; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; Код банку отримувача (МФО): 815013; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір за позовом________, Волочиський районний суд Хмельницької області, );

до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому позов необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м.Тернополі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, надавши строк до 05 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 672/847/16-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/847/16-а
Провадження №2-а/672/23/16
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

27 липня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 22.07.2016 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

27.07.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України в судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок, вул. Шевченка 48, на 11 серпня 2016 року о 8 год. 20 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/12072/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адмінітсративним позовом до до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить звільнити від сплати судового збору, оскільки є пенсіонером, інших доходів не має.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат задовольнити та звільнити від сплати судових витрат (сплати судового збору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1923/11
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1923/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги у вигляді підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання неправомірними дій управління щодо нарахування підвищення до пенсії у розмірі меншому ніж 30 % мінімальної пенсії за віком. Також позивач просить зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі, визначеному ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі, визначеному ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо після закінчення вказаного строку відповідачем не буде подано заперечення проти позову справа не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, а у випадку подання заперечень не пізніше пяти днів, буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/12072/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа Головне управління Державної казначаейської служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перехунок пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки № 22 від 26.11.2015 року протиправними.

Скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 20.04.2016 року № 194791 про перерахунок з 01.01.2016 року пенсії ОСОБА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1969/11
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1969/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"11" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсйного фонду в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги у вигляді підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2011 позивач звернувся до суду із позовом про визнання неправомірними дій управління щодо нарахування підвищення до пенсії у розмірі меншому ніж 30 % мінімальної пенсії за віком. Також позивач просить зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі, визначеному ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі, визначеному ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо після закінчення вказаного строку відповідачем не буде подано заперечення проти позову справа не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, а у випадку подання заперечень не пізніше пяти днів, буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2