Справа № 682/1606/16-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1606/16-а
Провадження № 2-а/682/62/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №069496 від 08 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.133-1 ч.9 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., закриття провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що 08 червня 2016 року дійсно керував автобусом та перевозив пасажирів по маршруту Нетішин-Голики. В с. Крупець Славутського району його зупинив старший інспектор Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 для перевірки документів. Він надав йому всі документи, передбачені п.2.1 Правилами дорожнього руху. Паспорту маршруту він не надавав, оскільки надання такого документу не передбачено Правилами дорожнього руху. Однак відповідачем була безпідставно винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.133-1 КУпАП та звинувачено у перевезенні пасажирів без паспорту маршруту та без проходження обов»язкового передрейсового медичного огляду. Вважає, що він не повинен відповідати за перевезення пасажирів без паспорта маршруту, оскільки таку відповідальність несуть лише громадяни-суб»єкти підприємницької діяльності. Крім того, 08 червня 2016 року він пройшов обов»язковий медичний огляд, про що зазначено у відповідному журналі щозмінного передрейсового огляду водіїв. Тому просить задоволити позов.

Відповідач старший інспектор Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 позову не визнав і пояснив, що дійсно 08 червня 2016 року в с. Крупець Славутського району він зупинив ОСОБА_1, який керував автобусом та перевозив пасажирів. На його вимогу позивач не надав паспорту маршруту. Крім того, в цей же день йому не було надано відомостей про проходження водієм ОСОБА_1 щозмінного передрейсового медичного огляду. Вважає постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.133-1 ч.9 КУпАП правомірною, просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так із постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС2№069496 від 08 червня 2016 року вбачається, що 08 червня 2016 року о 10 год. 10 хв. в с. Крупець на автодорозі Рівне-Старокостянтинів-Городище ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ 32053, д.н. НОМЕР_1 по перевезенню пасажирів без паспорта маршруту на їх перевезення по маршруту Нетішин-Голики, що не пройшов передрейсового медичного огляду водіїв та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.9 ст.133-1 КУпАП.

Диспозиція ч.9 ст.133-1 КУпАП передбачає відповідальність за перевезення пасажирів чи вантажів водієм, який не пройшов щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів, або перевезення без проведення передрейсового контролю технічного стану транспортних засобів.

Таким чином у вину ОСОБА_1 безпідставно було поставлено перевезення пасажирів без паспорта маршруту, оскільки ч.9 ст.133-1 КУпАП не передбачає відповідальності за таке порушення.

Крім того, із оглянутого в судовому засіданні журналу щозмінного перед рейсового медичного огляду водіїв та копії такого журналу, доданого позивачем до позовної заяви, вбачається, шо 08 червня 2016 року о 4 год. 50 хв. ОСОБА_1 пройшов щозмінний передрейсовий медичний огляд та був допущений до керування транспортним засобом.

Суд вважає висновок відповідача про те, що позивач перевозив пасажирів, не пройшовши щозмінного передрейсового огляду об»єктивними доказами не підтверджується та не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.133-1 ч.9 КУпАП.

Зазначене являється підставою для скасування постанови серії ПС 2 №069496 від 08 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.133-1 КУпАП та закриття провадження в справі відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову старшого інспектора Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 серії ПС 2 №069496 від 08 червня 2016 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.133-1 ч.9 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.