Справа № 820/10462/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 р.Справа № 820/10462/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі № 820/10462/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України , Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та зобов'язання надати звіт про виконання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України та Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України та її територіального органу - Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області, яке полягає в умисному не проведенні списання на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за виконавчим листом від 16.01.2015 року, виданого Борівським районним судом Харківської області по справі №2005/1595/12; безпідставному поверненню до Борівського районного суду Харківської області виконавчого листа від 16.01.2015 року по справі №2005/1595/12, без здійснення стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 належної йому заробітної плати, встановленої постановою Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року;

- стягнути з Державної казначейської служби України, в особі Ізюмського управління Державної казначейської служби України в Харківській області, на користь ОСОБА_1 нанесені матеріальні збитки в розмірі не отриманої середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в зв'язку з нездійсненням списання з рахунків боржника, згідно виконавчого листа від 16.01.2015 року виданого Борівським районним судом Харківської області по справі №2005/1595/12 та незаконного повернення вказаного виконавчого листа до суду, у сумі 95617,30 грн. (дев'яносто п'ять тисяч шістсот сімнадцять гри. 30 коп.);

- стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, згідно виконавчого листа від 16.01.2015 року, виданого Борівським районним судом Харківської області по справі №2005/1595/12, у розмірі 3% річних за період з 21 січня 2015 року по день фактичної виплати нанесених матеріальних збитків, станом на 29.04.2016 року 11822,65 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 65 коп.);

- стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 компенсацію за нанесену моральну шкоду у сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) грн.;

- зобов'язати Державну казначейську службу України, у встановлений судом розумний термін, подати звіт про виконання прийнятого судового рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та зобов'язання надати звіт про виконання відмовлено.

Позивач не погодився із таким рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду, в порядку судового контролю, адміністративної справи №2005/1595/12 Борівським районним судом Харківської області щодо повернення виконавчого листа, виданого 16.01.2015 року Борівським районним судом Харківської області по справі №2005/1595/12.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 20.07.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про зупинення провадження в справі, колегія суддів вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, статтею 156 КАС України визначено підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заявником не обґрунтовано належними та допустимими доказами неможливість розгляду даної справи до розгляду, в порядку судового контролю, адміністративної справи №2005/1595/12 Борівським районним судом Харківської області щодо повернення виконавчого листа, виданого 16.01.2015 року Борівським районним судом Харківської області по справі №2005/1595/12.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 41, 156, 160, 167, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та зобов'язання надати звіт про виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 25.07.2016 р.