overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/2648/16-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2648/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2016 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавського району про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2016 року звернулась до Полтавського районного суду з позовом до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію, який суддя отримала 13.07.2016 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, в звязку з чим ухвалою судді від 14.07.2016 року позов залишено без руху, надано заявниці строк для усунення недоліків.

26.07.2016 року позивачем надано матеріали позову на виконання ухвали судді від 14.07.2016 року, які суддя отримала 26.07.2016 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, зясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, а тому, за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4,6,12,18,50-52,104,107,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавського району про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2016 року о 15-00 год.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 11.08. 2016 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розяснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 559/1561/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1561/16-а
Номер провадження 2-аз/559/2/2016
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 14.07.2016 № 239 "Про обмеження режиму роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 14.07.2016 № 239 "Про обмеження режиму роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства".

З ціллю забезпечення позову подав клопотання про зупинення дії пунктів 2, 3 рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області № 239 від 14 липня 2016 року.

Клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.117 - 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області № 239 від 14 липня 2016 року в частині обмеження режиму роботи кафе Три козаки та магазину «Юкон» до 24.00 години, заборони роздрібної торгівлі алкогольними напоями в кафе Три козаки та магазині «Юкон», які знаходяться за адресою по вул. Замкова, 12 в м. Дубно Рівненської області з 22.00 год. до 07.00 год. на час розгляду справи в суді до вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 559/1561/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1561/16-а
№ 2-а/559/73/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

26 липня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 14.07.2016 № 239 "Про обмеження режиму роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства", керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 14.07.2016 № 239 "Про обмеження режиму роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства".

2. Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 00 хвилин 21 жовтня 2016 року.

3. Відповідачу подати у строк до 21 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1573/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1573/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 липня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенськоїміської ради про визнання незаконним і нечинним рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 14.07.2016 № 239 "Про обмеження режиму роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства", перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенськоїміської ради про визнання незаконним і нечинним рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 14.07.2016 № 239 "Про обмеження режиму роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства" .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 14:30 год. 03 серпня 2016 року.

3. Відповідачу подати у строк до 03 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1498/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/1498/16-а
Номер провадження: 2-а/559/70/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 липня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Федюк О.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст .121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, призначити до судового розгляду на 10:00 год. 03 жовтня 2016 року .

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/272/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/272/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Федюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов»язання суб»єкта владних повноважень провести обчислення пенсії за вислугою років. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України на вищевказану постанову суду повернуто скаржнику.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення постанови суду, посилаючись на те, що в його позовних вимогах ставилася вимога про зобов»язання УПФ в Дубенському районі призначити йому пенсію за вислугою років.

Справу просить слухати за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Сторони в судове засідання не викликались.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Дубенського міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов»язання суб»єкта владних повноважень провести нарахування пенсії за вислугою років.

В частині рішення щодо зазначеного судового твердження» Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області провести нарахування та призначити ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру», виходячи із розрахунку 90 % від суми щомісячного заробітку.,» слід вірно розуміти зобовязання суду, щодо вчинення дій відповідачем у справі з нарахування та призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугою років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду адміністративного суду через Дубенський міськрайонний протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Суддя:
Справа № 559/1577/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1577/16-а
№2-а/559/1577/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2016 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання призначити та нарахувати пенсію, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання призначити та нарахувати пенсію.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження: не пізніше трьох днів у разі якщо протягом 7 днів з дня закінчення строку до суду не надійшло заперечень відповідача.

Суддя:
Справа № 569/6245/13-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6245/13-а
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву представника Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 07 травня 2013 року задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України, стягнено з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне надміру виплачену пенсію у звязку із витратою годувальника у розмірі 1528, 00 грн. На підставі даної постанови виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Представник Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, просить замінити управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у звязку із злиттям управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі та управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, вимоги представника Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області узгоджуються із вимогами ст. 55 КАС України і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Рівне його правонаступником Рівненським обєднаним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 24.02.2014 року за № 569/6245/13-а виданого Рівненським міським судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Харечко С.П.
Справа № 569/8920/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 569/8920/16-а

28.07.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
18.07.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано заперечення., в яких відповідач просить розглянути справу в присутності представника Рівненського ОВК, відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю в зв`язку з безпідставністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 12 жовтня 2016 року о 10-00 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/8979/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/8979/16-а

28.07.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано заперечення., в яких відповідач просить призначити справу до судового розгляду за загальними правилами, відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, що заявила ОСОБА_1 за їх безпідставністю та недоведеністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 12 жовтня 2016 року о 09-30 год. .

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 571/887/16-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/887/16-а
Провадження 2-а/571/39/2016
У Х В А ЛА про відкриття скороченого провадження у справі

29 липня 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

28 липня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

В поданій до суду заяві позивач просить здійснити перерахунок та зобовязати Пенсійний фонд виплатити пенсію починаючи з 01.01.2016 р. , виходячи із 83% від заробітної плати.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2