Справа № 2а-1337/12/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

29 липня 2016 року № 2а-1337/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді, зарахування часу вимушеного прогулу до вислуги років, нарахування і виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді, зарахування часу вимушеного прогулу до вислуги років, нарахування і виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним і скасовано наказ ДПА України № 6 88-о від 20.05.2010 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Львівській області Управління внутрішньої безпеки ДПА України та зарахування його в розпорядження ДПА України; визнано протиправним і скасовано наказ ДПС України № 90-о від 20.01.2012 в частині звільнення ОСОБА_1 з податкової міліції у запас Збройних Сил України; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Львівській області Управління внутрішньої безпеки ДПА України з 21.05.2010 по 14.02.2014; зобов'язано Державну фіскальну службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за період з 21.05.2010 по 14.02.2014, за виключенням податків і зборів; в іншій частині позовних вимог відмовлено; постанову суду в частині стягнення середньомісячного грошового забезпечення в сумі 7592,28 грн.за виключенням податків і зборів та поновлення на посаді ОСОБА_1 звернуто до негайного виконання.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2015 у справі № 876/6766/15 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді, зарахування часу вимушеного прогулу до вислуги років, нарахування і виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - змінено, а саме, у резолютивній частині цієї постанови виключено абзац 4 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді; виключено абзац 7 щодо звернення постанови до негайного виконання; абзац 5 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення викладенов такій редакції: "Стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 72347,01 грн з відрахуванням податків, зборів та інших обов'язкових платежів".

За наслідками касаційного оскарження, Вищим адміністративним судом України ухвалою від 14.07.2016 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2015 у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.07.2016 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Кедик М.В.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-1337/12/1370.

2. Призначити судове засідання на 15.08.16 року о 16:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

3. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі колегії суддів: головуючого судді Кедик М.В., суддів: Брильовського Р.М., Сакалоша В.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.