overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/7307/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7307/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адімністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адімністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Аналіз ст. 79 КАС України дозволяє зробити висновок, що письмові докази подаються в оригіналах, які повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. Тобто, докази подаються суду в оригіналах.

Позивачем до позову додана ксерокопія постанови, що оскаржується, яка є нечитабельною, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Окрім того, в позовній заяві позивач зазначає про те, що оскаржувана постанова винесена 28.07.2016 року, в той же час як в другому абзаці позовної заяви зазначає, що постанова винесена 18.07.2016 року, таким чином, в позовній заяві існують невідповідності.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, відповідно до кількості сторін у справі, надати читабельну копію оскаржуваної постанови, відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адімністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/4808/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4808/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 липня 2016 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 20 вересня 2016 року о 11:00 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 20 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Матієнко А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 732/367/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/367/16-а
Провадження № 2-а/732/2/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 липня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року судом проголошено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

При оформленні виконавчих листів зясувалось, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку щодо розшифровки літерами суми судового збору.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У цьому випадку явка учасників до суду не вимагається.

З огляду на вказане описку слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали. Про те, що вказане є технічною опискою свідчить мотивувльна частина а також цифровий спосіб відображення суми судового збору у постанові, де вказанано „551.

Керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 06 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірним і читати в абзаці третьому резолютивної частини постанови суду від 06 травня 2016 року (Справа № 732/367/16-а, провадження № 2-а/732/2/16) щодорозшифровки літерами суми судового збору : „Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України на користь ОСОБА_1 551 (пять пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в рахунок повернення сплаченого ним судового збору та 8268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень компенсації витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням її копії особою, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Карпинська Н.М
Справа № 750/5083/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5083/16-а
Провадження № 2-а/750/396/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

позивача, представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду особи, які беруть участь у справі, у повному обсязі можуть ознайомитись 29 липня 2016 року.

Керуючись статтями 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову Федоритенка ОСОБА_4 до Інспектора ПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 736/811/16-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/811/16-а
Номер провадження 2-а/736/65/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача в строк до 01.08.2016 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- пенсійну справу позивача ОСОБА_1;

- копію заяви позивача про призначення пенсії; копію довідки про заробітну плату, на підставі якої призначалась пенсія позивачу; копію розпорядження про призначення пенсії; копію звернення позивача про перерахунок пенсії від 29.03.2016 року та доданої до звернення довідки Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про заробітну плату для перерахунку пенсії;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 751/7563/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/259/16 у справі № 751/7563/16-а

25 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно будівельної інспекції в Чернігівській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління державної архітектурно будівельної інспекції в Чернігівській області про скасування постанови №85 від 09.12.2015 року по справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 250 грн; поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно будівельної інспекції в Чернігівській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв на 08 серпня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати із управління державної архітектурно будівельної інспекції в Чернігівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.96 КУпАП ОСОБА_1

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання докази на підтвердження поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/2058/16-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/126/16
Єдиний унікальний № 742/2058/16-а

22 липня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, -
Ухвалою суду від 12 липня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
До початку попереднього судового засідання від представника відповідача по справі надійшло заперечення на позов, а також клопотання, в якому він просить передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю на розгляд до Окружного адміністративного суду. Від третьої особи також надійшла заява про передачу справи до Чернігівського окружного суду.
Згідно ч.3 статті 19 КАС України, Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом…вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Керуючись ч.3 ст. 19 КАС України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю направити до Київського окружного адміністративного суду України який знаходиться за адресою: бульвар Лесі Українки, 26 м.Київ, для розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області В.І.Рябота
Справа № 742/2061/16-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/127/16
Єдиний унікальний № 742/2061/16-а

22 липня 2016 рокус уддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, -
Ухвалою суду від 12 липня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
До початку попереднього судового засідання від представника відповідача по справі надійшло заперечення на позов, а також клопотання, в якому він просить передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю на розгляд до Окружного адміністративного суду. Від третьої особи також надійшла заява про передачу справи до Чернігівського окружного суду.
Згідно ч.3 статті 19 КАС України, Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом…вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Керуючись ч.3 ст. 19 КАС України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю направити до Київського окружного адміністративного суду України який знаходиться за адресою: бульвар Лесі Українки, 26 м.Київ, для розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області В.І.Рябота
Справа № 743/760/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 743/760/16-а
Провадження №2-а/743/80/16
УХВАЛА

25 липня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про поновлення в посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про поновлення в посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про приєднання до справи документів.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши коло обставин, що підлягають доказуванню, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 09 годині 04 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 583/2149/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2149/16-а
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій Охтирської міської ради, її посадових осіб; визнання протиправними, некомпетентними та корупційними дії міського голови ОСОБА_2; зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року адміністративний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачем недоліки усунені, адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, на даний час підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 4.

Призначити судове засідання о 15.00 годині 02 серпня 2016 року за викликом сторін.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити їм право в строк до 02 серпня 2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачеві копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3