Справа № 2а-2247/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 2а-2247/11/1609
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Плужник Ю.Л.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності . Посилався на те, що 7 лютого 2011 року адміністративна комісія виконкому Київської районної в м. Полтаві ради визнала його винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 грн., а також постановою від 21 лютого 2011 його визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. Посилався на те, що він не скоював адміністративні правопорушення, не ставив на стоянку свій автомобіль біля підїзду.

Просив скасувати постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, пояснив, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності з підстав, що передбачені діючим законодавством.

Заслухавши сторони, дослідивши мате6ріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач 7 лютого 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 грн. Він визнаний винним у тому, що постійно здійснював стоянку належного йому автомобіля на прибудинковій території по вулиці Великотирновській, 29/1 в м. Полтава.

Як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_3, яка була свідком вказаного правопорушення, позивач постійно ставить належний йому автомобіль на прибудинковій території.

Позивач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду адміністративного протоколу, що складений відносно нього 26 січня 2011 року, про що підтвердив у судовому засіданні, також підтвердив ту обставину, що він відмовився бути присутнім при складанні цього протоколу.

Позивач не надав суду жодного доказу, який би спростував обставини скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд не знаходить підстав для скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 7 лютого 2011 року.

Щодо постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАп від 21 лютого 2011 року, то суд приходить до наступник висновків.

Як вбачається із протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 1 лютого 2011 року , позивач не був присутнім при складанні цього протоколу, йому не були розяснені його права, не відібрані пояснення, не повідомлено про час і місце розгляду цього протоколу, він не був присутнім на засіданні комісії при розгляді цього протоколу з тих причин, що йому не повідомили про час і місце його розгляду.

Таким чином права позивача під час складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 1 лютого 2011 року, та під час розгляду цього протоколу 21 лютого 2011 року порушені, він був позбавлений права захищатись, надати докази та скористатись іншими правами, що передбачені КУпАП.

Оскільки позивач притягнутий до адміністративної відповідальності 21 лютого 2011 року з порушенням вимог діючого законодавства, постанова від 21 лютого 2011 року підлягає скасуванню.

На підставі ст. 159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП від 21 лютого 2011 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва