Справа № 807/918/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/918/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області яким просить: 1) визнати протиправним рішення Національної поліції України в частині виключення ОСОБА_1 заступника начальника ізолятора тимчасового тримання Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; 2) визнати протиправним дії Національної поліції України щодо проведення атестування ОСОБА_1 заступника начальника ізолятора тимчасового тримання Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 3) визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Національної поліції України від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_1 заступника начальника ізолятора тимчасового тримання Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем дану норму не дотримано, так як в позовній заяві зазначено декілька відповідачів а саме : Національна поліція України та Головне управління Національної поліції у Закарпатській області, а позовні вимоги сформульовані тільки до одного з відповідачів ( Національної поліції України)

Крім того, у відповідності до вимог пунктів 2 і 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, в супереч даній вимозі в позовній заяві не зазначено: електронної пошти сторін.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищевказаних недоліків, позивачу слід зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог до кожного з відповідачів а також електронну адресу сторін .

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

3.Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль