Справа № 805/1594/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2016 р. Справа №805/1594/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод" до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод" (далі - Товариство) до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції (далі - Відділ ДВС) у якій просили:

- визнати протиправними дії начальника Відділу ДВС Хащенкової Н.Ю. в частині винесення постанов у виконавчому провадженні № 46529336: постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ "Промінвестбанку" у межах суми 132 363,35 гривень; постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ "ПУМБ" у межах суми 132 363,35 гривень; постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ "Укрсоцбанку" у межах суми 132 359,78 гривень; постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ КБ "Приватбанк" у межах суми 132 363,35 гривень;

28 липня 2016 року від Товариства надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та просили повернути суму судових витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Статтею 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод" щодо повернення судових витрат зі сплати судового збору слід відмовити.

Разом з тим, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод" без розгляду.

Керуючись ст. 51, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод" до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви без розгляду в зв'язку з відкликанням позовної заяви, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.