Справа № 804/1178/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 р. Справа № 804/1178/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н. В.
при секретаріЧудновській А.С.
за участю:
представник позивача представник відповідача Калашніков Г.Л. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровську звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 р. відкрито провадження по даній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна" про стягнення заборгованості

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, наявність клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, вимоги п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу, що пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи той факт, що позовна заява залишена судом без розгляду за клопотанням позивача, суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Дніпропетровську про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Дніпропетровську доПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Дніпропетровську про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова