Справа № 821/965/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/965/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування в частині звільнення наказ № 103 о/с від 29.06.2016 р., поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

12 липня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування в частині звільнення наказ № 103 о/с від 29.06.2016 р., поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

28 липня 2016 року представник позивача подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача у справі - Атестаційну комісію ГУ НП в Херсонській області на належного - Атестаційну комісію №3 головного управління Національної поліції в Херсонській області, у зв'язку з тим, що саме ця атестаційна комісія у червні поточного року проводила атестування позивача. Вказану заяву представник позивача просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Херсонській області 28 липня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач-атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Херсонській області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 18 липня 2016 року поштового відправлення №563.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Херсонській області на належного - атестаційну комісію №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 52, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Херсонській області на належного - атестаційну комісію №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали надіслати атестаційній комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області разом з копією адміністративного позову.

Запропонувати атестаційній комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є, що спростовують заявлені позовні вимоги; зобов'язати надати: всі матеріали атестації відносно позивача в строк до 20 вересня 2016 року.

Відповідачу забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2016 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.