Справа № 807/873/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/873/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ТОВ "Карпат Форестекс" до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю " Карпат Форестекс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

22 липня 2016 року, позивачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із досудовим врегулюванням спору.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся по дату, час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без участі уповноваженого представника не подав, а тому суд ухвалив розглядати клопотання без його участі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся по дату, час і місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не надходило, а тому суд ухвалив розглядати клопотання без його участі.

На підставі ст. ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "Карпат Форестекс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із її відкликанням позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких така заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ТОВ "Карпат Форестекс" до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяТ.В. Скраль