Справа № П/811/621/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Справа № П/811/621/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

представника позивача - Дьяченко А.А.,

представників відповідача - Погрібного Р.В., Красної А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Маловисківський спиртний завод" до Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Маловисківський спиртовий завод" (далі - позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, просить суд:

- зобов'язати відповідача вчинити дії щодо скасування акту опису й арешту майна від 22.04.2016р. щодо об'єкту незавершеного будівництва - бази будіндустрії, що складений державним виконавцем ВДВС Маловисківського РУЮ Цирфою О.О. у зведеному ВП за № 50386001.

В судовому засіданні 14.07.2016р. представником позивача було заявлено клопотання про залучення до справи у якості другого відповідача - управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.135).

При вирішенні заявленого представником позивача клопотання суд виходить з наступного.

В матеріалах справи міститься заява Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 11.07.2016 р. якою суд повідомлено, що в подальшому всі виконавчі провадження, які знаходяться на виконанні відділу та стосуються боржника - ДП "Маловисківський спиртовий завод", за постановою начальника управління ДВС передаються на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в строк до 08.07.2016р. (а.с.119)

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що виконавчі провадження боржника - ДП "Маловисківський спиртовий завод" передані до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, тому вказаний підлягає залученню до справи у якості другого відповідача - управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Водночас, для забезпечення участі у справі другого відповідача, судове засідання підлягає відкладенню відповідно до приписів статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до справи у якості другого відповідача управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - задовольнити.

Залучити до справи у якості другого відповідача - управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Судове засідання відкласти до 18.07.2016 року до 09:30; судове засідання провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько