Справа № 4166/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4166/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 липня 2016 р. Справа №2а-4166/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-4166/12/2070 за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області до Приватного Підприємства Науково- виробничої фірми «Техмашбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом, який видано Харківським окружним адміністративним судом по справі №2а-4166/12/2070 від 29.05.2012 року щодо стягнення боргу з Приватного Підприємства Науково- виробничої фірми «Техмашбуд».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав.

За матеріалами справи судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області та Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області шляхом злиття в Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. Таким чином правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області є Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-4166/12/2070.

Державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 19.01.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. Стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-4166/12/2070 за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області до Приватного Підприємства Науково- виробничої фірми "Техмашбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом, який видано Харківським окружним адміністративним судом по справі №2а-4166/12/2070 від 29.05.2012 року щодо стягнення боргу з Приватного Підприємства Науково- виробничої фірми «Техмашбуд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.