overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5379/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5379/16-а
Провадження № 2-а/727/177/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 29 липня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 509/5515/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5515/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської Реєстраційної служби ГУДМС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про зобовязання оформити необхідні документи та зареєструвати місце проживання у садовому будинку з господарчими будівлями та спорудами.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської Реєстраційної служби ГУДМС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 13 грудня 2013 року об 11:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5515/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5515/13-а
УХВАЛА
про призначення експертизи
09 грудня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши до початку розгляду справи по суті в смт.Овідіополь, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
06 грудня 2013 року провадження по вказаній справі було відкрито.
У наданому до суду клопотанні від 06.12.2013 року позивач просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для підтвердження його доводів, що належний йому на праві власності садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, ОК СК «Меркурій», вул.Горіхова,81, відповідає вимогам державних будівельних норм та правил, які предявляються до житлового будинку, та придатний для постійного проживання в ньому.
Для прийняття законного рішення у справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області будівництва.
Керуючись ст.ст.81, 156 КАС України,-
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Чи відповідає належний ОСОБА_2 садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, ОК СК «Меркурій», вул.Горіхова,81, вимогам державних будівельних норм і правил, для житлового будинку та чи придатний він для постійного проживання в ньому?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384-385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали та доручити провести обстеження нерухомого майна за місцем його розташування.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Суддя: В.К.Кочко
Справа № 509/5515/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5515/13-а
ПОСТАНОВА

вступна та резолютивна частина

13 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Козирської О.Є.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 136, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 29, 380 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області оформити необхідні документи та зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 у належному йому на праві власності садовому будинку з господарчими будівлями та спорудами, який придатний для постійного проживання, та відповідає вимогам державних будівельних норм та правил, які предявляються до житлового будинку, та розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ - з дня складання у повному обсязі, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя: В. К. Кочко
Справа № 509/4405/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4405/13-а
УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської областіу складі:

Головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Козирській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним і скасування,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито.

16 грудня 2013 року у судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, які, на його думку, не були раніше надані представником Овідіопольської селищної ради при попередньому витребуванні доказів по справі.

Представник Овідіопольської селищної ради, ОСОБА_3, пояснила, що частину запрошуваних документів було надано, а залишок складає велику кількість томів, що складає деякі складнощі у ксерокопіюванні та наданні до суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та позивач має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та зобовязати представника відповідача надати документи, які мають відношення до реконструкції дитячого садку «Ромашка» (протоколи сесій, виконкому, технічну документацію на реконструкцію дитячого садку «Ромашка») - для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Овідіопольської селищної ради документи, які мають відношення до реконструкції дитячого садку «Ромашка» (протоколи сесій, виконкому, технічну документацію на реконструкцію дитячого садку «Ромашка») - для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2013 року о 16:00 годині.

Копію ухвали направити до Овідіопольської селищної ради для виконання.

Встановити термін виконання даної ухвали до 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5711/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5711/13-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

18 грудня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті адміністративний позов ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради про дозвіл реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на реєстрацію за місцем проживання ОСОБА_1 та членів її родини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають у будинку.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем повинен бути чітко зазначений зміст позовних вимог, у той час як у прохальній частині позову не вказано, про який саме будинок йдеться мова.

Позивач за позовом має можливість вимагати зобовязання відповідача до вчинення певних дій лише відносно себе. У прохальній частині позову ОСОБА_1 вимагає вчинення певних дій також відносно членів своєї родини. У такому випадку інші дві особи також повинні мати статус позивачів по справі.

У разі виправлення вказаного недоліку та зазначення двох інших осіб у якості позивачів за позовом, необхідно буде сплатити судовий збір у належному розмірі кожному позивачу.

Крім того, реєстрацію за місцем проживання здійснює Овідіопольський РС ГУДМС в Одеській області, отже Молодіжненська сільська рада не є належним відповідачем за вказаним позовом.

В обґрунтуванні позовних вимог позивачем вказано про наявність письмової відмови Овідіопольського РС ГУДМС в Одеській області та її приєднання до матеріалів справи, однак у додатках вказаного документу не міститься.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради про дозвіл реєстрації за місцем проживання - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в строк до 07.01.2014 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5807/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5807/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №15-25-013/0132, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання протиправною та скасування постанови №15-25-013/0132 від 09.12.2013 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №15-25-013/0132.

Розгляд справи призначити на 30.01.2014 року о 10:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4405/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4405/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання Голови Овідіопольської селищної ради про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради, третьої особи ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним і скасування,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито.

26 грудня 2013 року Голова Овідіопольської селищної ради надав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з КП «Овідіопольське РБТІ» архівної справи технічного паспорту на нежитлову будівлю кіоск «Газ-вода», який розташований за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченка, 228 «а».

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати відповідач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та відповідач має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати архівну справу технічного паспорту на нежитлову будівлю кіоск «Газ-вода».

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Овідіопольське РБТІ» архівну справу технічного паспорту на нежитлову будівлю кіоск «Газ-вода», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченка, 228 «а».

Копію ухвали направити до КП «Овідіопольського РБТІ» для виконання.

Встановити термін виконання даної ухвали до 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4850/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4850/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резюлятивна частина)

09 січня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Козирській О.Є.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування постанов про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 158-163, 167 КАС України, ст.293 ч.1 п.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2013 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про накладення штрафу на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП (протокол ОД №106) в розмірі 850 грн.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 (протокол ОД №106) за ст.152 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2013 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про накладення штрафу на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП (протокол ОД №105) в розмірі 850 грн.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 (протокол ОД №105) за ст.152 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

В іншій частині - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Кочко
Справа № 509/5807/13-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5807/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резюлятивна частина

17 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Козирській О.Є.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Долгої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом директора Овідіопольського «КП Благо» ОСОБА_3 до головного державного інспектора праці Овідіопольського району Долгої Інни Миколаївни про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 158-163, 167 КАС України, ст.293 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову директора Овідіопольського «КП Благо» ОСОБА_3 до головного державного інспектора праці Овідіопольського району Долгої Інни Миколаївни про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Кочко
Справа № 509/706/14-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/706/14-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

25 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів, подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/409/14-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/409/14-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

05 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Авангардівського селищного голови, ОСОБА_2, секретаря Авангардівської селищної ради, ОСОБА_3, про визнання противоправною бездіяльність Авангардівського селищного голови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/577/14-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/577/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про зобовязання погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0116 га.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 20.02.2014 року о 09:30 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко