overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2764/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Київ К/800/16026/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Оазис" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", відділу Держземагенства України у Врадіївському районі Миколаївської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області- Лавріненко Вікторії Олександрівни про скасування рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" просило суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 814/2764/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 826/1697/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Київ К/800/19710/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та визнання дозволів продовженими

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" раніше зверталося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року. Ухвалою судді від 01 липня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 214, 215 КАС Україн

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та визнання дозволів продовженими.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 733/485/14-а (2-а/733/12/16)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16377/16

19 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі № 733/485/14-а (2-а/733/12/16) за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі № 733/485/14-а (2-а/733/12/16) за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про накладення адміністративного стягнення.

2. Витребувати з Ічнянського районного суду Чернігівської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 814/2767/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Київ К/800/16034/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Оазис" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", відділу Держземагенства України у Врадіївському районі Миколаївської області про скасування рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" просило суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року.

Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 814/2767/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 815/818/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.07.2016 м. Київ К/800/15634/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 у справі № 815/818/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

до Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 21.06.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.07.2016 зазначені в ухвалі від 13.06.2016 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 по справі №815/818/16 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/15030/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2016 року м. Київ К/800/54271/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів: Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.

При секретарі Зубенко Д.В.

За участю представника позивача - Синєгуба С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 221, 223, 225, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України - задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року змінити, скасувавши її в частині зобов'язання Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України повторно розглянути заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», прийнятої 05 червня 2015 року за реєстраційним № 21850874, для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру, що розташована: Житомирська область, м. Житомир, Соборний майдан, будинок 4, квартира 3 за публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (; 04050, м. Київ, вул. Артема, 60).

В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді:
Справа № 822/18/16
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Київ К/800/15910/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПП "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Україна 2001" до Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ", відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

В касаційній скарзі ПП "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Після вивчення доводів викладених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

В задоволенні клопотання ПП "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року відмовити.

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 822/18/16.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 816/154/16
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16167/16

19 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі № 816/154/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі № 816/154/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 161/17323/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.07.2016 м. Київ К/800/15196/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 у справі № 161/17323/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кушнерука Віктора Романовича

про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 21.06.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.07.2016 зазначені в ухвалі від 09.06.2016 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 по справі №161/17323/15-а повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 808/932/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/15851/16

19 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі № 808/932/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Запорізької митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області за участю прокуратури Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених митних платежів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі № 808/932/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Запорізької митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області за участю прокуратури Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених митних платежів.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 504/2593/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.07.2016 м. Київ К/800/15638/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі № 504/2593/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 22.06.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.07.2016 зазначені в ухвалі від 13.06.2016 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 по справі №504/2593/15-а повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька