Справа № 823/897/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/897/16

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 липня 2016 року справа № 823/897/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до Уманської міської ради Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

11.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Уманська місцева прокуратура Черкаської області (далі - позивач) з позовною заявою до Уманської міської ради Черкаської області (далі-відповідач), в якій просить визнати протиправною бездіяльність Уманської міської ради щодо не планування видатків на підготовку робітничих кадрів Уманським професійним аграрним ліцеєм на ІІІ квартал 2016 року за рахунок місцевого бюджету та зобов’язати Уманську міську раду Черкаської області розглянути на черговому пленарному засіданні питання щодо планування та фінансування видатків на підготовку робітничих кадрів Уманським професійним аграрним ліцеєм на ІІІ квартал 2016 року за рахунок місцевого бюджету та внести відповідні зміни до місцевого бюджету на 2016 рік, затвердженого рішенням Уманської міської ради від 25.12.2015 № 2-3/7 «Про міський бюджет на 2016 рік».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 відкладено розгляд справи № 823/897/16 та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 02.08.2016.

25.07.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду за допомогою факсимільного зв’язку надійшло клопотання Уманської міської ради про проведення наступного судового засідання у справі № 823/897/16 в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтована тим, що заявник не може забезпечити участь свого представника у судовому засіданні у зв’язку з обмеженим фінансуванням та тим, що в юридичному відділі виконавчого комітету Уманської міської ради працює лише дві особи, а на розгляді в інших судах перебуває більше 50 відкритих проваджень, тому бути присутніми в усіх судових процесах фізично працівники відділу не мають можливості.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В зв’язку з чим, законодавець у ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначив семиденний строк, не пізніше якого може бути подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою підготовки технічної можливості використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане вчасно та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 160-165, 254-256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання Уманської міської ради про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 823/897/16 за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до Уманської міської ради Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, що відбудеться 02 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв., провести за участю представника Уманської міської ради Черкаської області у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі № 823/897/16 за участю представника Уманської міської ради Черкаської області доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суддя О.А. Рідзель