Справа № 593/765/16-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/29/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Бережани Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов»язання відповідача вчинити дії по перерахунку й виплаті пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із вимогою зобовязати відповідача зарахувати стаж роботи в районах Крайньої Півночі з 23 лютого 1983 року по 03 вересня 1994 року в пільговому обчисленні 1 рік за 1 рік 6 місяців та зробити перерахунок і виплату перерахованої пенсії з часу його звернення і в подальшому, у проведенні якого йому відповідачем було незаконно відмовлено.

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року відкрите скорочене провадження за заявленими позовними вимогами.

Суд вважає достатніми підстави для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження.

Вiдповiдно до ч.1,2 ст.2 Кодексу адмiнiстративного судочинства України, завданням адмiнiстративного судочинства є захист прав, свобод та iнтересiв фiзичних осiб, прав та iнтересiв юридичних осiб у сфері публiчно-правових відносин вiд порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових i службових осiб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числi на виконання делегованих повноважень.

До адмiнiстративних судiв можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездiяльнiсть субєктів владних повноважень, крiм випадків, коли щодо таких рiшень, дій чи бездiяльностi Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.п. «д» п.3 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року «Про упорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі» та п.3 Постанови «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року «Про упорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», таким працівникам після 01 березня 1960 року за кожен рік роботи зараховується 1 рік 06 місяців роботи при нарахуванні стажу для отримання пенсії по старості.

Згідно п.5 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», період роботи до 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 01 січня 1991 року.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справ керувався принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при прийнятті рішення про відмові позивачу у зарахуванні стажу його роботи в районах Крайньої Півночі з 23 лютого 1983 року по 03 вересня 1994 року в пільговому обчисленні 1 рік за 1 рік 06 місяців такої роботи і як наслідок унеможливлення подальшого перерахунку розміру його пенсії й наступної її виплати з часу його звернення до відповідача, останній діяв не на підставі та не у спосіб, що визначені чинним законодавством України та вищезазначеними підзаконними нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту й повинні бути відновлені шляхом задоволення даного позову.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 186, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, до п.п. «д» п.3 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року «Про упорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», п.3 Постанови «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року «Про упорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.5 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати позивачу ОСОБА_1 стаж його роботи в районах Крайньої Півночі з 23 лютого 1983 року по 03 вересня 1994 року в пільговому обчисленні 1 рік за 1 рік 6 місяців та зробити перерахунок і подальшу виплату позивачу такої перерахованої пенсії з часу його такого звернення до відповідача, з урахуванням виплачених позивачу сум пенсії за такий період.

Постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії такої постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4