Справа № 2а-0870/7358/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7358/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Техстальпром»

про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Техстальпром» про стягнення 392 грн. 26 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень 2011 року.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак позивачем у позовній заяві нормативно не обґрунтовано можливість висування/формування вимог відповідачу без вручення ОСОБА_1 про сплату боргу №Ю35 від 07.07.2011.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та не додано Розрахунків відповідача та платіжних доручень (на підставі яких позивачем сформовано картку особового рахунку платника страхових внесків №08/01-3614); докази взяття відповідачем зобовязань зі сплаті 392 грн. 26 коп. єдиного внеску; докази вручення відповідачу ОСОБА_1 про сплату боргу №Ю35 від 07.07.2011; довідку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем не обґрунтовано надіслання позовної заяви з додатками арбітражному керуючому ОСОБА_2, доказів місцезнаходження відповідача саме за адресою, зазначеною у позовній заяві (в тому числі надіслання копії позовної заяви з додатками на належну адресу).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; Розрахунків відповідача та платіжних доручень; доказів взяття відповідачем зобовязань зі сплаті 392 грн. 26 коп. єдиного внеску; доказів вручення відповідачу ОСОБА_1 про сплату боргу №Ю35 від 07.07.2011; довідки/витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Техстальпром» про стягнення 392 грн. 26 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 12 жовтня 2011 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов