overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/4367/16-а,2-а/464/203/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2016 р. Справа № 876/4815/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17.06.2016р. по справі № 464/4367/16-а,2-а/464/203/16 за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17.06.2016р. по справі № 464/4367/16-а,2-а/464/203/16 за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 466/3320/16-а
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 липня 2016 р. Справа № 876/5297/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2016р. у справі № 466/3320/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівське комунальне підприємство "Рясне-402" про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2016р. у справі № 466/3320/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівське комунальне підприємство "Рясне-402" про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження, призначити до апеляційного розгляду на 18.08.16р. о 14:30 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 2а-7300/12/1370
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 липня 2016 р. Справа № 876/5523/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. у справі № 2а-7300/12/1370 за позовом Інституту мікропроцесорних систем керування об'єктами електроенергетики Карпатського державного центру АНУ до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. у справі № 2а-7300/12/1370 за позовом Інституту мікропроцесорних систем керування об'єктами електроенергетики Карпатського державного центру АНУ до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 18.08.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 194/419/14-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2016 рокусправа № 194/419/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., після проведення підготовчих дій по заяві управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про роз'яснення вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року на 04 серпня 2016 року о 08:40 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Уханенка І.Ю., Лукманової О.М.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 2а-3206/12/0970
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2016 р. Справа № 876/4880/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. по справі № 2а-3206/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. по справі № 2а-3206/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ" про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 813/1044/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 липня 2016 року№ 876/4240/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення неправомірно стягнутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. відмовлено в задоволенні вказаного адміністративного позову. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду виправленої апеляційної скарги, яка б містила вимоги до суду апеляційної інтанції та обґрунтування цих вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права..

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 17.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 05.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 28.07.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 17.06.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2016р. у справі № 813/1044/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення неправомірно стягнутих коштів - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 2а/155/13/15,155/402/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 липня 2016 року№ 876/4050/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 12.04.2016р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Волинській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 12.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Волинській області про скасування постанови.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали апелянт отримав 23.06.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 28 липня 2016 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 12.04.2016 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Волинській області про скасування постанови.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С.
Справа № 815/4213/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4213/14

У Х В А Л А

12 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4213/14

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання – Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо заміни сторони по справі за апеляційною скаргою компанії «МЕДФАРКОМ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до компанії «МЕДФАРКОМ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 серпня 2014 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Компанії «Медфарком» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача, які обслуговують відповідача на суму заборгованості по податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів в розмірі 2674874,81 грн.

Не погоджуючись з постановою суду компанія «Медфарком» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подало апеляційну скаргу.

Таким чином, відповідно до ст. 55 КАС України, відповідач – Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області має бути замінений на процесуального правонаступника - Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя Н.В.Вербицька

суддя О.О.Кравець
Справа № 814/735/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/735/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 р. по справі № 814/735/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, про зобов'язання розглянути клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 04 жовтня 2016 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 826/10836/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2016 року м. Київ № 826/10836/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Державного агентства рибного господарства України Коваліва Яреми Богдановича за участю третьої особи - Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Голови Державного агентства рибного господарства України Коваліва Яреми Богдановича за участю третьої особи - Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для вручення їх відповідачу та третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для вручення відповідачу та третій особі.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Державного агентства рибного господарства України Коваліва Яреми Богдановича за участю третьої особи - Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов