Справа № 2а-4829/12
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-4829/12 Головуючий у 1- й інстанції Фролов О.Л. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року за розглядом заяви Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання до перерахування та виплати недосплачених сум пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року, ОСОБА_2 звернулась до Тальнівського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області та просила визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови здійснити перерахунок і виплату належних їй щомісячної доплати за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, що віднесена до 4-ї категорії осіб, які постраждали внаслідок Чопнобильської катастрофи, згідно положень ст..ст. 39,51,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.05.2008 року.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.05.2012 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області - залишено без задоволення, а постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.05.2012 року - без змін.

28 березня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, вказано номер справи "№2а-4991/12", хоча з матеріалів справи вбачається, що вірним є номер "№2а-4829/12" а тому його слід виправити на вірний номер "№2а-4829/12".

26 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду виправлено описку.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 30 травня 2016 року надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправленні описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року, а саме дати ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно ч.6 ст.12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів відповідно ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року, з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні у резолютивній частині тексту рішення - дати ухвали Київського апеляційного адміністративного суд, яка підлягала виправленню, а саме: замість - 26 квітня 2016 року, зазначено - 05 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року виправити описку у її резолютивній частині, а саме дату ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, замість - 05 квітня 2016 року, вказати - 26 квітня 2016 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

(Повний текст виготовлено - 21 липня 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.