Справа № 357/4466/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4466/16-а
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Хрішкова Н. В.,

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква про визнання дій протиправними та покладення обовязку нарахувати доплату до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та зазначив, що має трутю групу інвалідності, є непрацюючим пенсіонером. Відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" він мав право, починаючи з 01.08.2010 р., на отримання доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Це право було підтверджене також постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2011 р., яка набула чинності. Однак йому було тільки доплачено до розміру однієї мінімальної заробітної плати, а не виплачено цю доплату у відповідному розмірі. При цьому відповідач послався на підзаконний акт - постанову Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 р. №265. У звязку з цим просив визнати протиправними дії відповідача, які полягали у невиконанні Закону та постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2011 р. та, уточнивши позов, просив зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому доплату до пенсії, передбачену ст.39 вказаного Закону, за період з 01.08.2010 р. в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством на відповідний період.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 проти позову заперечував, вважаючи його необгрунтованим.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, на підставі такого.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.2 ст.5 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 того ж Кодексу, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, у разі пропуску встановленого цим Кодексом строку звернення до суду та не наведення причин, визнаних судом поважними, суд залишає адміністративний позов без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII, який набув чинності з 1 січня 2015 року, стаття 39 виключена з Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Окрім того, позивачем зазначена вимога про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язати його провести відповідний перерахунок та виплиту доплати до пенсії тільки з 01.08.2010 р. по жовтень 2011 р.

Оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений КАС України, і поважних причин його пропуску суду не наведено, вимоги позивача суд залишає без розгляду.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.99,100, 107, 155,186,254 КАС України, - суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5