overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1521/53/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/53/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії-,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище адміністративною позовною заявою. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 годину 10 квітня 2012 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 09 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а/1521/70/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/70/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи Відділ ГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії-,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи Відділ ГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 9 годину 17 травня 2012 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а/1521/46/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/46/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

про

визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 79, 128, 160, 161, 163 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів України № 656 від 28.07.2010 року, Законом України Про державний бюджет України на 2012 рік№ 4282-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 1381 від 28 грудня 2011 року, рішеннями Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, № 3-рп/2012 від 25 січня 2012 року, ст.ст.6, 19 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 1521/2301/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/2301/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування-,

В С Т А Н О В И В :

08 травня .2012 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування.

Призначити судове засідання на 13 годину 29 травня 2012 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 28 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 1521/2665/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/2665/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ТОВ Газпром добича Уренгой до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа ТОВ "Перспектива", про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року ТОВ Газпром добича Уренгой звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до Сухоліманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа ТОВ Перспектива, про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ТОВ Газпром добича Уренгойдо Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа ТОВ "Перспектива", про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 03 липня 2012 року, у приміщенні суду, викликати сторони та третіх осіб.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 02 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 1521/3213/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/3213/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Великодолинського селищного голови Овідіопольського району Одеської області

ОСОБА_3,

Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про визнання незаконним рішення селищної ради, протиправними дій Великодолинського селищного голови та селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 403-VI від 04.05.2012 року в частині відмови ОСОБА_4 у безоплатній передачі у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в смт.Великодолинське, вул.Софіївська, 10 або вул.Софіївська, 14 Овідіопольського району Одеської області та скасувати його в цій частині.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду на протязі 10 днів з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 509/173/13- а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/173/13- а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

11 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодолинського селищного голови ОСОБА_3, Великодолинської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області

«Про визнання протиправними дії Великодолинського селищного голови ОСОБА_3 та Великодолинської с/ради по відмові в наданні письмової інформації та зобовязанні Великодолинської селищної ради надати письмову інформацію»,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-160, 161-163 КАСУ, ч.2 ст.19 Конституції України, ст.ст.1 ч.1, 3 п.1 п.п.1 ,19 Закону України «Про доступ до публічної інформації»,ст..ст.59 п.11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконними дії Великодолинської с/ради, Овідіопольського району ,Одеської області як розпорядника публічної інформації у ненаданні ОСОБА_1 письмової публічної інформації-копії протоколу ХУІІ сесії Великодолинської с/ради Овідіопольського району Одеської області УІ скликання від 30.12. 2011 р. та копій рішень, які були прийняті на вказаній сесії.

Зобовязати Великодолинську с/раду, як розпорядника публічної інформації на протязі пяти днів, з дня набрання чинності постанови надати ОСОБА_1, який зареєстрована та мешкає в смт. Великодолинське, вул. Мізікевивча, 51, Овідіопольського району, Одеської області письмову публічну інформацію-копію протоколу ХУІІ сесії Великодолинської с/ради від УІ скликання від 30.12.2011 р. та копій рішень, які були прийняті на вказаній сесії. і у пяти денний строк з дня закінчення строку надання письмової інформації подати до суду звіт про виконання судової постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 509/577/13-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/577/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної однорічної школи майстрів сільського господарства, директора Одеської обласної однорічної школи майстрів сільського господарства ОСОБА_2 «Про визнання противоправними дій та зобовязання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2013 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної однорічної школи майстрів сільського господарства, директора Одеської обласної однорічної школи майстрів сільського господарства ОСОБА_2 «Про визнання противоправними дій та зобовязання вчинити певні дії».

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2013 року о 16 год. 00хв. в приміщені суду.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 04.03.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/438/13-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/438/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Великодолинського селищного голови Овідіопольського району Одеської області

ОСОБА_3,

Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 71, 158-163, 267 КАС України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" , Законом України "Про доступ до публічної інформації" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Великодолинського селищного голови ОСОБА_3 по розгляду запиту на інформацію ОСОБА_2 від 14.01.2013 року щодо ненадання письмової інформації: даних про розмір грошових коштів, перерахованих Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області комунальному підприємству "Великодолинське", підставу кожного перерахування, документи попереднього обгрунтування та копії рішень, за якими здійснювались ці перерахування з часу утворення КП "Великодолинське" по 31.12.2012 року.

Зобов"язати Великодолинську селищну раду Овідіопольського району Одеської області, як розпорядника інформації, у п"ятиденний строк з дня набрання постановою суду законної сили надати ОСОБА_2 письмову інформацію:про розмір грошових коштів, перерахованих Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області комунальному підприємству "Великодолинське", підставу кожного перерахування, документи попереднього обгрунтування та копії рішень, за якими здійснювались ці перерахування з часу утворення КП "Великодолинське" по 31.12.2012 року.

Зобов"язати Великодолинську селищну раду Овідіопольського району Одеської області у п"ятиденний строк з дня набрання постановою суду законної сили подати до Овідіопольського районного суду Одеської області звіт про виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду на протязі 10 днів з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1521/4960/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/4960/12
УХВАЛА

07 березня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Люлька М.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до

Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

третя особа ОСОБА_6

про

скасування рішення Виконкому Авангардівської селищної ради № 8 від 19 лютого 2001 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В ході розгляду даної справи позивачами було заявлено клопотання про відкликання даної адміністративної позовної заяви.

В судовому засіданні позивачі клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа ОСОБА_6 про скасування рішення Виконкому Авангардівської селищної ради № 8 від 19 лютого 2001 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 509/1585/13-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1585/13-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

23 квітня 2013 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області від прокурора Овідіопольського району Одеської області надійшла зазначена вище адміністративна позовна заява.

Дана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додають її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

До даної позовної заяви не додано її копію та копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, а також не додано копії документів для суду згідно з додатком до позову.

Згідно з положеннями ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення її недоліків.Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.04.2013 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк та порядок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1598/13-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1598/13-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

23 квітня 2013 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року позивачі звернулись до суду з зазначеним вище адміністративним позовом до відповідача.

Дана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До даної позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору не додано.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є івалідом ІІ групи, у зв"язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Але оскільки позивачка ОСОБА_1, як законний представник ОСОБА_2, заявляє позовні виоги також і в своїх інтересах, то підстав для звільнення її від сплати судового збору не має.

Згідно з положеннями ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення її недоліків.Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.05.2013 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк та порядок.

Суддя: ОСОБА_3