Справа № 817/718/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 817/718/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "27" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" липня 2016 р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "22" липня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від "06" липня 2016 р. апелянт та його представник отримли "15" липня 2016 р., про що свідчать підписи у повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на "27" липня 2016 р. ОСОБА_4 акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" липня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу: Державний реєстратор - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вул.Соборна,108,к.6,м.Рівне,33028

4-третій особі: ОСОБА_4 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" - м.Рівне-21,33021

5- представник позивача: ОСОБА_5 вул.Гетьмана Мазепи,4А/6А, офіс 304, м.Рівне, 33028

6- представник 3-ї особи:ОСОБА_6 АДРЕСА_2, 33000 ,