Справа № 805/1646/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1646/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 липня 2016 року Справа № 805/1646/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експериментально-механічний Курахівський завод” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача до судового засідання не з’явився, через відділ діловодства суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до суду з’явився, через відділ діловодства суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При розгляді справи, виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив зобов’язати Мар’їнську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області та Товариство з обмеженою відповідальністю “Експериментально-механічний Курахівський завод” провести звірку взаємних розрахунків про що надати акт.

Витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладених обставин, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження до 22 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 75, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Мар’їнську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області та Товариство з обмеженою відповідальністю “Експериментально-механічний Курахівський завод” провести звірку взаємних розрахунків про що надати акт до 22.08.2016 року.

Провадження в адміністративній справі зупинити до 22 серпня 2016 року до 13 год. 00хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.