Справа № 2а/0470/14356/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В

при секретарі: Грачовій В.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Головного спеціаліста управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_4,

про визнання дій протиправними -

в с т а н о в и в:

До дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до Головного спеціаліста управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_4В з позовними вимогами про визнання дій при проведенні перевірки протиправними , скасувати розрахунок розміру встановленої шкоди та скасувати припис від 01.09.2011р.

В судове засідання прибув представник управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській, який заявив клопотання про залучення управління як другого відповідача, обґрунтувавши клопотання тим, що Головний спеціаліст управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_4 при перевірці та винесенні відповідних документів виконував покладені на нього повноваження від імені Упаравління.

Відповідно до ст..3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач заперечував проти задоволення зазначивши, що ані вимоги ані претензії у нього до управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області в цілому відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково , вирішивши залучити управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 53, 137, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі № 2а/0470/14356/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного спеціаліста управління Державної інспекції контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_4В з позовними вимогами про визнання дій при проведенні перевірки протиправними

Копію даної ухвали надіслати третій особі, разом з інформацією про її процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а також іншим учасникам судового процесу.

Явку в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала суду набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя О.В.Єфанова

З оригіналом згідно:

Суддя О.В.Єфанова