overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2623/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2623/16-а
Провадження № 2-а/344/168/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 2, 6-14, 17, 18, 71, 94, 99, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову № 43/1009/02-43/2016 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 18 лютого 2016 року Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 250,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 липня 2016 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 29 липня 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 345/1695/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1695/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та ст.4, 41 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992р., керуючись ст. ст. 94, 159 163, 167 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити повністю.

Визнати дії Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з врахуванням архівної довідки від 24.05.2011р. №01/05-17/6141 про заробітну плату неправомірними.

Зобовязати Калуське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням заробітної платити, що відображена в архівній довідці від 24.05.2011р. №01/05-17/6141, виданої філією «Муравленковскнефть» ОАО «Газпромнефть-ННГ» та її виплату з 01.12.2015р. Стягнути з Державного бюджету України на користь на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції

подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 345/4324/15-п
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4324/15-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду від 17.12.2015 року у справі №345/4324/15-п, згідно якою провадження у справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрито у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

08.07.2016 року ухвалою судді дану заяву залишено без руху та надано термін для виправлення вказаних в ухвалі недоліків до 18.07.2016року.

У вказаний термін позивач недоліки не виправив.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 345/2388/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2388/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради, виконавчого комітету Калуської міської ради, КП»ЖЕО №1» про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та зобов»язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

14.07.2016 року ухвалою судді даний позов залишено без руху. Позивачка у позовній заяві не зазначила обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо протиправності бездіяльності дій відповідачів, оскільки особисто до відповідачів як до суб»єктів владних повноважень з приводу реалізації своїх прав, свобод та інтересів не зверталася. Також не навела правового обґрунтування у цій частині вимоги про порушення своїх прав та інтересів суб»єктами владних повноважень та не надала доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги (крім копій відповідей відповідачів на звернення інших громадян). Судом позивачці надано термін для виправлення вказаних недоліків до 25.07.2016 року.

У зазначений в ухвалі термін позивачка недоліки не виправила.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради, виконавчого комітету Калуської міської ради, КП»ЖЕО №1» про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та зобов»язання до вчинення дій вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 346/4161/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4161/16-а
Провадження № 2-а/346/76/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю. Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17 серпня 2016 09:00 год.

Відповідач до 17 серпня 2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/4159/16-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4159/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.08.2016 року 10:00 .

Відповідач до 03.08.2016 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 2-а-98/11
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/11 року
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

24 січня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Марчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.12.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було зясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 04 лютого 2010 року на 13 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 385/305/16-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/305/16-а
У Х В А Л А

27.07.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для подовження розгляду справи.

Керуючись ст.150 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 18 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв. у Гайворонському районному суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 404/4661/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4661/16-а
Номер провадження 2-а/404/1099/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Мітєрової Олени Сергіївни про визнання дій інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Мітєрової Олени Сергіївни протиправними та скасування постанови ПС 2 № 706374 від 15.07.2016 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/4661/16-а (номер провадження 2-а/404/1099/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Мітєрової Олени Сергіївни про визнання дій інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Мітєрової Олени Сергіївни протиправними та скасування постанови ПС 2 № 706374 від 15.07.2016 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2016 року на 15-00 годину в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/4329/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4329/16-а
Номер провадження 2-а/404/1076/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Ухвалою від 21.07.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/4329/16-а ( номер провадження 2-а/404/1076/16 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 року на 16 годину 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3703/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3703/16-а
Номер провадження 2-а/404/1036/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Бургаз Максима Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови ПС 3 № 118566 від 07.06.2016 року про адміністративне правопорушення по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закриття провадження по справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об`ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п.1 ст. 247, ст. ст. 33, 251, 280, 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Бургаз Максима Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови ПС 3 № 118566 від 07.06.2016 року про адміністративне правопорушення по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/5095/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5095/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 23.06.2016 р. інспектором Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

В задоволенні вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк