Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

м. Вінниця

29 липня 2016 р. Провадження № ЗВ/802/9/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Дмитришеної Р. М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Шаргородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відкладення судового засідання, призначеного для розгляду заяви Шаргородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні №39460952 за зведеним виконавчим провадженням №35931132 з примусового виконання рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сурі" (код 00444576) заборгованості на користь органів Пенсійного фонду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява за вх. № 15060 від 18.07.2016р. Шаргородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні №39460952 за зведеним виконавчим провадженням №35931132 з примусового виконання рішення про стягнення з ТОВ "Сурі" заборгованості в сумі 2771,85 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2016 дана заява призначена до судового розгляду на 29.07.16 об 11:45 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

29.07.16 на адресу суду надійшло клопотання представника Шаргородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відкладення судового засідання з метою повідомлення заінтересованої особи Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Розглянувши клопотання від 29.07.16 щодо відкладення судового розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

Так, 18.07.2016р. заявник Шаргородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №39460952 за зведеним виконавчим провадженням №35931132 з примусового виконання рішення про стягнення з ТОВ "Сурі" заборгованості в сумі 2771,85 грн. Сторона заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні із УПФ у Шаргородському районі на Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Ухвалою суду від 19.07.2016 дана заява призначена до судового розгляду на 29.07.16.

Згідно положень ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дана норма процесуального закону вказує на обов"язок суду розглянути заяву про заміну сорони у виконавчому провадженні у десятиденний строк за умови належного повідомлення всіх осіб.

Проте, відповідно до матеріалів справи, Правобережне об'єднане УПФ в м. Дніпропетровську не повідомлялось про судове засідання, оскільки у поданій Шаргородським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області заяві від 18.07.2016 відсутні відомості про юридичну особу Правобережне об'єднане УПФ в м. Дніпропетровську, не вказано її реквізитів, не надано доказів заявником про направлення останньому змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з аналізу даної норми, суд при розгляді поданої заяви має вирішити питання щодо обов'язків особи, зокрема Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, як сторони виконавчого провадження. Проте, станом на 29.07.2016 Правобережне об'єднане УПФ в м. Дніпропетровську про дату, час і місце судового розгляду не повідомлене.

Крім того, у суду відсутні докази вручення судової повістки ТОВ "Сурі", який є боржником у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст 12 КАС України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Частиною 1 статті 5 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини 2 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Виходячи із принципів адмінітративного судочинства, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського Суду з прав людини, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 186, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 10 серпня 2016 року о 09:15 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання сторін, заінтересованих осіб та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна