Справа № 812/234/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/234/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Старобільського районного відділу Головного управляння МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про роз'яснення виконання судового рішення від 13.06.2016 по справі № 812/234/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Державна казначейська служба України у Старобільському районі Луганської області, про зобов'язання виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 12.06.2014 по 31.12.2014 з урахуванням індексу інфляції в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного відділу Головного управляння МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про роз'яснення виконання судового рішення від 13.06.2016 по справі № 812/234/16.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Старобільського районного відділу Головного управляння МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про роз'яснення виконання судового рішення від 13.06.2016 по справі № 812/234/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Державна казначейська служба України у Старобільському районі Луганської області, про зобов'язання виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 12.06.2014 по 31.12.2014 з урахуванням індексу інфляції в Україні до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 липня 2016 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу в разі заперечення проти роз'яснення судового рішення надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення направити сторонам, разом з витягом про їх права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Борзаниця