overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/2068/13-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/85/2013
Справа № 537/2068/13-а
У Х В А Л А

іменем України

14.05.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєктів владних повноважень Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці, Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції про стягнення шкоди, спричиненої незаконним утриманням переплати в нарахуванні пенсії, та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 до звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці, Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції про стягнення шкоди, спричиненої незаконним утриманням переплати в нарахуванні пенсії, та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного реєстратора виконкому Кременчуцької міської ради.

Суд, вислухавши позивачку, вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконкому Кременчуцької міської ради.

Керуючись ст. 53 КАСУ, суд,

ухвалив:

Залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконкому Кременчуцької міської ради.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконкому Кременчуцької міської ради направити копію адміністративного позову.

Справу призначити до розгляду на 9 год.00 хв.04.06.2013 року.

Суддя
Справа № 1615/595/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8а/537/2/2013
Справа № 1615/595/2012
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"11" січня 2013 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.,

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного судум. Кременчука від 23.07.2009 року по справі №2а-620/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулось в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного судум. Кременчука від 23.07.2009 року по справі №2а-620/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 29 лютого 2012 року провадження по справі було зупинено.

08.01.2013 року до суду з Вищого адміністративного суду України надійшла справа № 2а-620/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного судум. Кременчука від 23.07.2009 року по справі №2а-620/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відновити.

Слухання справи призначити на 18 січня 2013 року на 11.00 год.

Суддя:
Справа № 648/3367/16-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3367/16-а
Провадження № 2-а/648/23/16
УХВАЛА

01 серпня 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі адміністративного позову, поданого і оформленого в порядку ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріторіального управління юстиції у Херсонській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 104,105,106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріторіального управління юстиції у Херсонській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 19.08.2016 року о 10.00 годині в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 19.08.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бугрименко
Справа № 2-а-523/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеси ОСОБА_2 про визнання недійсною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, що повязано з потребою у наведені доводів позивача, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.162-163 КАС України, ст.ст. 126, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеси ОСОБА_2 про визнання недійсною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 537/3540/16-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/537/127/2016
Справа № 537/3540/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26.07.2016

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 6-14, 71,159-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати ОСОБА_1 призначену пенсію за віком на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з моменту призначення пенсії, тобто з 26.02.2016 року та здійснити виплату недоплаченої пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-2084/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-2084/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року суддя Приморського райсуду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та стягнення компенсації у розмірі недоотриманої пенсії починаючи з 01.11.2010 року;

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, державне мито сплачене правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 182 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та стягнення компенсації у розмірі недоотриманої пенсії починаючи з 01.11.2010 року.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2011 року об 11 год. 15 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А..

Надіслати позивачу (позивачам) копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу (відповідачам) копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 537/124/13- а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/44/2013
Справа № 537/124/13- а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05.03.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі -Рева М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, за участю третьої особи юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 8-12, 17-19, 21,70, 94, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення" суд, -

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, за участю третьої особи юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області № 1021 від 12.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 суми переплаченої пенсії в зв'язку з наданням підприємством недостовірних документів для призначення пенсії, в розмірі 20% пенсії щомісячно до повного стягнення переплати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 суми, утримані з пенсії за рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області № 1021 від 12.11.2012 року, за період з 01 грудня 2012 року по 28.02.2013 року включно.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-4502/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4502/11
У Х В А Л А

іменем України

29.04.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень прапорщика міліції УДПС взводу із супроводження УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про адмінправопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до прапорщика міліції УДПС взводу із супроводження УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про адмінправопорушення.

В матеріалах справи відсутній протоколу про адміністртивне правопорушення від 31.01.2011року.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень прапорщика міліції УДПС взводу із супроводження УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про адмінправопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 23 травня 2011 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 2-а-5268/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5268/11
У Х В А Л А

іменем України

17.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєктів владних повноважень УДАІ УМВС України в Полтавській області, відділу ДАІ м. Кременчука, інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Полтавській області, відділу ДАІ м. Кременчука, інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не підписана позивачем та не додано копії документів, відповідно до кількості відвовідачів.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєктів владних повноважень УДАІ УМВС України в Полтавській області, відділу ДАІ м. Кременчука, інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 29 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 2-а-5315/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5315/11
У Х В А Л А

іменем України

17.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в Крюківському районі м. Кременчука про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Крюківському районі м. Кременчука про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не додано копії документів для відповідача.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в Крюківському районі м. Кременчука про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 30 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 2-а-5515/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5515/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора Полтавської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2. звернувся в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень інспектора Полтавської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушенняя.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора Полтавської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-5515/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2011 року на 15 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5515/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5515/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14.07.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора Полтавської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора Полтавської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанову серії ВІ № 247362 від 17.06.2011 року, винесену інспектором Полтавської роти ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: