Справа № 753/11284/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-1063/06, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-1063/06.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтував тим, що з метою примусового виконання рішення суду він отримав виконавчий лист лише в квітні 2016 року, але на той час вже закінчився строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, тому просить суд його поновити.

В судове засіданні заявник не з"явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити її.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд вказаної заяви можливо провести у відсутність сторін, що не з»явились, оскільки частиною 3 стаття 261 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Також, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-1063/06 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2007року по адміністративній справі № 2а-1063/06 позов ОСОБА_2 та ін до КМВК про перерахунок пенсії було задоволено.

Згідно матеріалів заяви та справи виконавчий лист у вказаній справі стягувач ОСОБА_2 отримав із пропущенням строку на пред»явлення його до виконання.

За таких обставин, вбачається, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_2 просить суд про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме: внести до виконавчого листа його ідентифікаційний номер.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника. На підставі пункту 6 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, враховуючи положення статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-1063/06- задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 29.04.2016року Дарницьким районним судом м. Києва по справі №2а-1063/06, - до виконання в органах виконавчої служби або за місцем вимоги.

Внести у виконавчий документ № 2а-1063/06, виданий 29.04.2016року Дарницьким районним судом міста Києва ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: