Справа № 804/2346/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 р. справа № 804/2346/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-дизайн» про стягнення заборгованості, -
Керівника Павлоградської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-дизайн», в якому з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача кошти у розмірі податкового боргу в сумі 8883,79 грн., в тому числі з податку на додану вартість - в сумі 3990,67 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - в сумі 4893,12 грн., з рахунків, що належать відповідачу в обслуговуючих банках.
Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на ст. 36, 54 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу у розмірі 8883,79 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.
Ухвала про відкриття скороченого провадження отримана відповідачем 17.05.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 31.05.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-дизайн» перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за грудень 2015 року № , в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 2508,00 грн.

Також, відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за січень 2016 року № , в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 2595,00 грн.

Також, 03.02.2016 року, на підставі акта перевірки № 11/0-4-10-15-01-21-33459556 від 03.02.2016 року, відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № , яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 385,40 грн. за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань, а також встановлено десятиденний строк для його сплати.

Відповідно до п. 58.3. статті 58 Податкового Кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 03.02.2016 року, що підтверджується підписом директора підприємства на корінці рішення.

З урахуванням вищевикладеного податкове зобов'язання у сумі 385,40 грн. є узгодженим з 03.02.2016 року.

З урахуванням часткової сплати заборгованості, сума, що підлягає стягненню зменшується та становить 3990,67 грн.

Відповідно до п. 266.1 ст. 266 платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Відповідно до п.п. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 ПКУ об'єктом оподаткування є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Згідно із п.п. 266.3.1 п. 266.3 ст. 266 ПКУ базою оподаткування є загальна площа об'єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

Відповідно до п.п.266.3.3 п. 266.3 ст. 266 ПКУ база оподаткування об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності юридичних осіб, обчислюється такими особами самостійно виходячи із загальної площі кожного окремого об'єкта оподаткування на підставі документів, що підтверджують право власності на такий об'єкт.

Згідно із п.п. 266.5.1. ставки податку для об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної або міської ради в залежності від місця розташування (зональності) та типів таких об'єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 2 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 кв. метр бази оподаткування.

Відповідно до п.п. 266.6.1 п. 266.6 ПКУ базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Згідно із п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПКУ платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Відповідно до п.п. 266.9.1 п. 266.9 ст. 266 ПКУ податок сплачується за місцем розташування об'єкта/об'єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України.

Згідно із п.п. б) п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПІСУ податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

19.02.2015 року відповідачем було подано декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № , в якій сума податку, що підлягає сплаті складає 4893,12 грн., в тому числі за періодами: І квартал 2015р. із терміном сплати до 30.04.2015р. у сумі 1223,28 грн.; II квартал 2015р. із терміном сплати до 30.07.2015р. у сумі 1223,28 грн.; III квартал 2015р. із терміном сплати до 30.10.2015р. у сумі 1223,28 грн.; IV квартал 2015р. із терміном сплати до 30.01.2016р. у сумі 1223,29 грн.

Проте, вказані суми відповідачем не сплачені, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4893,12 грн.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога форми Ю № 1277-25 від 01.04.2015 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 128, 158-163,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов керівника Павлоградської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-дизайн» (вул. Терьошкіна, 21, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-дизайн» на користь бюджету податковий борг в сумі 8883,79 грн., в тому числі з податку на додану вартість - в сумі 3990,67 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - в сумі 4893,12 грн.

Копію постанови направити всім сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.П. Павловський