Справа № 826/18408/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25.07.2016 К/800/19895/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 826/18408/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

Київського обласного військового комісаріату

Генерального штабу Збройних Сил України

Бородянського районного військового комісаріату

про скасування наказу в частині, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу в частині, поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Скасовано пункт 2 наказу Міністерства оборони України № 159 КП від 3 серпня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині накладення на начальника відділення комплектування - заступника військового комісара Бородянського райвійськкомату Київської області оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - «позбавлення військового звання».

Скасовано наказ Генерального штабу Збройних Сил України № 509 від 20 серпня 2015 року в частині звільнення позивача з військової служби у запас за пунктом «в» (у зв`язку із позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку та виключення зі списків особового складу Збройних Сил України з 3 серпня 2015 року).

Скасовано наказ Військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області № 89 від 21 серпня 2015 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділення комплектування - заступника військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області оперативного командування «Захід» з 21 серпня 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року залишити в силі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 826/18408/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генерального штабу Збройних Сил України, Бородянського районного військового комісаріату про скасування наказу в частині, поновлення на роботі.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова