Справа № 509/4233/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4233/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

до

ОСОБА_1

про

стягнення неправомірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області звернулось до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до відповідача про стягнення неправомірно виплаченої пенсії, посилаючись на те, що 07.11.2011 року до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою щодо продовження виплати пенсії по втраті годувальника, в порядку ст. 36 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", оскільки відповідно до довідки № 826 від 09.09.2011 року виданої ВСП "Училище №3 Національного Університету "Одеська юридична академія" він є студентом першого курсу зазначеного учбового закладу, термін закінчення навчання якого є 30.04.2012 року.

Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_1 розпорядженням від 09.11.2011 року № 129510 було призначено та виплачено пенсію.

В порядку контролю до ВСП "Училище №3 Національного Університету "Одеська юридична академія" було направлено запит від 13.06.2014 № 2630/05 щодо періоду закінчення навчання ОСОБА_1

26.06.2014 року за вхідним №919 на адресу управління надійшов лист ВСП "Училище №3 Національного Університету "Одеська юридична академія", в якому зазначено, що ОСОБА_1 23.01.2012 року відрахований наказом № 130-5.

Відповідно до цього виникла переплата пенсії у розмірі 2482,00 гривень.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача зазначену суму переплаченої пенсії.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослдіивши письмові докази по справі суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до непрацездатних членів сім'ї відносяться діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду.

Згідно ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов"язані повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов"язку і одержання у зв"язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі згідно довідки № 826 від 09.09.2011 року виданої ВСП "Училище №3 Національного Університету "Одеська юридична академія" відповідач ОСОБА_1 є студентом першого курсу зазначеного учбового закладу, термін закінчення навчання якого є 30.04.2012 року, що підтверджується копією зазначеної довідки.

Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_1 розпорядженням від 09.11.2011 року № 129510 було призначено та виплачено пенсію.

В порядку контролю до ВСП "Училище №3 Національного Університету "Одеська юридична академія" було направлено запит від 13.06.2014 № 2630/05 щодо періоду закінчення навчання ОСОБА_1, що підтверджується копією зазначеного запиту.

26.06.2014 року за вхідним № 919 на адресу управління надійшов лист ВСП "Училище №3 Національного Університету "Одеська юридична академія", в якому зазначено, що ОСОБА_1 23.01.2012 року відрахований наказом № 130-5., що підтверджується копією зазначеного листа.

Згідно з протоколом від 10.07.2014 року у відповідача виникла переплата пенсії в сумі 2482,00 гривень.

З урахуванням обставин справи та на підставі наявних у справі письмових доказів позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 158-163 КАС України, ст.36,50 Закону України Загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 09.02.2010 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області (вул. Горького, 3-а, смт Овідіополь Одеської області, в Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 328845, р/р 736) 2482,00 гривень неправомірно виплаченої пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2