Справа № 2а/0470/12651/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву про відновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № А38/259-06 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Інвеста»про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № А38/259-06 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями про стягнення боргу.

З огляду на те, що справу № А38/259-06 розглянуто Господарським судом Дніпропетровської області в порядку адміністративного судочинства, беручи до уваги положення Розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

У судове засідання заявник, інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились, належним чином повідомлялені про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № А38/259-06 від 11.12.2006 року до виконання, суд приходить до висновків про відмову в задоволені заяви виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2006 року у справі № А38/259-06 задоволено позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Інвеста»штрафні санкції в сумі 3365,00 грн. та державне мито в сумі 3,40 грн. Постанова суду набрала законної сили 07.10.2006 року.

11.12.2006 року Господарським судом Дніпропетровської області стягувачу видано виконавчий лист.

28.12.2006 року Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа №А38/259-06 до Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

09.11.2010 року стягував звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області із заявою в якій зазначив, що 05.03.2007 року Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання. Крім того, в заяві вказано, що в додатках до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.03.2007 року відсутній оригінал виконавчого листа №А38/259-06 від 11.12.2006 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області, а тому заявник просить встановити наявність та стан оригіналу виконавчого листа №А38/259-06.

01.12.2010 року від Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області надійшла відповідь, в якій зазначалось, що оригінал виконавчого листа № А38/259-06 разом із постановою про повернення виконавчого листа без виконання, 05.03.2007 року надісланий на адресу стягувачу.

Проте, з моменту надіслання до Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області заяви про відкриття виконавчого провадження, а саме з 28.12.2006 року до цього часу від Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області не було надіслано оригіналу виконавчого листа № А38/259-06.

Згідно положень ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Враховуючи вищевикладене, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № А38/259-06, виданого 11.12.2006 року, переривався пред'явленням його стягувачем до виконання з 28.12.2006 року по 05.03.2007 року, а тому суд приходить до висновку, що 3-річний строк пред'явлення до виконання закінчився у березні 2010 року.

З огляду на те, що заявник, у зв'язку з отриманням 05.03.2007 року копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.03.2007 року та копії виконавчого листа Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2006 року, мав можливість звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, проте не скористався своїм правом, заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Що стосується заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа, суд враховує наступне.

Згідно частини 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 05.03.2007 року повернуто виконавчий документ до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Проте, оригінал виконавчого листа №А38/259-06 від 11.12.2006 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області, до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не надходив.

Згідно довідки Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів виконавчий лист втрачено, до виконання не пред'явлено.

Проте, у зв'язку з відомою заявнику в задоволені його заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає недоцільним задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки зазначений виконавчий документ буде неможливо звернути до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 261, Розділом VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволені заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Єфанова