Справа № 823/384/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 липня 2016 року справа № 823/384/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенського району електричних мереж, публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Монастирищенський район електричних мереж надіслати на адресу позивача копії нормативно-правових документів, що регламентують порядок приєднання споживачів до електричних мереж, а саме: «Правила приєднання до електричних мереж»; «Положення про приєднання електроустановок до електричних мереж»; «Методику плати за приєднання електроустановок до електричних мереж» у їх повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.06.2016 зупинено провадження у даній справі до отримання від позивача завіреного належним чином доказу звернення ОСОБА_1 до керівника Монастирищенського району електричних мереж із заявою від 15.08.2015 щодо надіслання на адресу позивача копій нормативно-правових документів, що регламентують порядок приєднання споживачів до електричних мереж, а саме: «Правила приєднання до електричних мереж» та «Положення про приєднання електроустановок до електричних мереж» або повідомлення ним причин неможливості їх надання.

Позивач в судове засідання не з'явився, на виконання вищезгаданої ухвали суду надіслав листа від 06.07.2016, згідно якого повідомив, що надати витребувані судом документи у позивача не має можливості, оскільки копія витребуваного звернення від 15.08.2015 знаходиться у матеріалах цивільної справи №702/386/16-ц, яка перебуває на розгляді апеляційного суду Черкаської області. Розгляд справи позивач просив здійснювати за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/384/16 за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенського району електричних мереж, публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 25.07.2016.