Справа № 456/789/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/789/16-а
Провадження № 2-а/456/51/2016
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Курта В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить визнати протиправним рішення 13 сесії 5 демократичного скликання Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 623 від 20.12.2007 року «Про надання дозволу на виготовлення проектної документації на будівництво і відведення земельної ділянки для індивідуальної забудови гр.ОСОБА_1 с. Довге» в частині зазначення площі земельної ділянки 0,06 га. Крім цього, просить зобовязати відповідача внести зміни розміру площі земельної ділянки з 0,06 га на 0,07 га у рішенні 13 сесії 5 демократичного скликання Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 623 від 20.12.2007 року «Про надання дозволу на виготовлення проектної документації на будівництво і відведення земельної ділянки для індивідуальної забудови гр.ОСОБА_1 с. Довге».

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 17.03.2016 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви в суді, а тому пропустив строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Представник позивача просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом покликаючись на те, що рішення Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 623 від 20.12.2007 року «Про надання дозволу на виготовлення проектної документації на будівництво і відведення земельної ділянки для індивідуальної забудови гр.ОСОБА_1 с. Довге» позивач отримав в квітні 2008 року, коли звернувся до Станківської сільської ради. Вказане рішення у встановлений законом строк позивач не оскаржив до суду, оскільки не знав, що вказане рішення можна оскаржувати і адвокат, до якого він звернувся, не розяснив йому право на оскарження вказаного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає причини пропуску встановленого законом строку звернення до адміністративного суду неповажними, а тому вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Сас С.С.