overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8290/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
Справа № 2-а-8290/10/0470
27 січня 2011 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Єфанової О.В
при секретарі: Кравець Є.С.
за участю представників:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест"
до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області
про визнання нечинним рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" звернулося до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення.
Сторони не заперечували проти залучення в якості третьої особи Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області.
Статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію Дніпропетровської області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.53, 137, 160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі 2а-8290/10/0470 в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію Дніпропетровської області за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення.
Копію даної ухвали надіслати третій особі, разом з інформацією про її процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а також іншим учасникам судового процесу.
Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.В.Єфанова
Справа № 2а-724/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2-а-724/10/0470
14 січня 2011 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
при секретарі Кравець Є.С.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську
про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, -
14 січня 2010 року у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-724/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання недійсним податкового повідомлення рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вищезазначена справа стосується поновлення державної реєстрації Приватного підприємства "Дніпротехресерс" як зазначено в клопотанні - носія прав та обовязків по оскаржуваному рішенню-повідомленню, яке за даним позовом є третьою особою, проте підстав стосування прав та обовязків позивача в клопотанні не зазначено.
З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Єфанова
Справа № 2а-7582/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
Справа № 2-а-7582/10/0470
27 січня 2011 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Єфанової О.В
при секретарі: Кравець Є.С.
за участю представників:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування рішення, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.
Представник позивача не заперечував проти залучення Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області в якості третьої особи.
Представник відповідача заперечував проти залучення Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області в якості третьої особи.
Статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію Дніпропетровської області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.53, 137, 160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі 2а-7582/10/0470 в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію Дніпропетровської області за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.
Копію даної ухвали надіслати третій особі, разом з інформацією про її процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а також іншим учасникам судового процесу.
Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.В.Єфанова
Справа № 804/3789/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2016 р.Справа №804/3789/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2016 року.

Копію вищевказаної ухвали була отримана позивачем ще 14.07.2016р.

Так, станом на 25 липня 2016 року позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова
Справа № 804/3761/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2016 р.Справа №804/3761/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2016 року.

Копію вищевказаної ухвали було отримано позивачем ще 07.07.16р.

Так, станом на 25 липня 2016 року позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова
Справа № 2а-15493/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2009 р. Справа № 2а-15493/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15493/09/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.02.10 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/855/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 березня 2011 року Справа № 2а/0470/855/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.01.2011 року відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити справу № 2а/0470/855/11 до судового розгляду із викликом осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи.
Судове засідання відбудеться 31.03.2011 року о 11.00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 3.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфанова О.В.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-7543/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а-7543/10/0470

11 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В

при секретарі: Кравець Є.С.

за участю представників:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Самарський рибгосп" до Новомосковської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Самарський рибгосп" звернулося до суду із адміністративним позовом до Новомосковської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" у звязку з тим, що оскаржуваним розпорядженням надано в оренду земельну ділянку Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ".

Таким чином, прийняте рішення може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ".

Позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ".

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.53, 137, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі 2а-7543/10/0470 в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Самарський рибгосп" до Новомосковської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Копію даної ухвали надіслати третій особі, разом з інформацією про її процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а також іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В.Єфанова
Справа № 804/3683/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2016 р.Справа №804/3683/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2016 року.

Копію вищевказаної ухвали було отримано позивачем ще 30.06.16р.

Так, станом на 22 липня 2016 року позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова