Справа № 630/382/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/382/16-а
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Люботинського міського суду від 14 липня 2016 року по адміністративній справі за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку щомісячного грошового утримання - задоволено.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 14 липня року. В резолютивній частині постанови помилково зазначено найменування відповідача ОСОБА_1 обєднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області замість вірного ОСОБА_1 обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області, також в другому абзаці резолютивної частини необхідно зазначити довідка №267.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище постанови без проведення судового засідання в порядку письмового провадження

За таких обставин, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та наданої до суду заяви, суд вважає можливим виправити описку в резолютивній частині постанови суду.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області - задовольнити.

Виправити описки в постанові Люботинського міського суду ОСОБА_1 від 14 липня 2016 року по справі № 630/382/16а

Викласти резолютивну частину постанови суду в такій редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківсьої області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, виходячи з розміру 23 426,00, з 01 вересня 2015 року, відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 267 від 24 травня 2016 року та виходячи з розміру 24 650,00 грн. з 01 травня 2016 року відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 268 від 24 травня 2016 року.

Зобовязати Харківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 у розмірі 90 % грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, виходячи з розміру 23 426,00 грн. з 01 вересня 2015 року, відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 267 від 24 травня 2016 року та виходячи з розміру 24 650,00 грн. з 01 травня 2016 року відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 268 від 24 травня 2016 року, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання, з урахуванням раніше виплачених сум»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя ОСОБА_3