Справа № 818/897/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/897/16

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2016 р. Справа № 818/897/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Промислово-виробниче об’єднання "Енергія" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Промислово-виробниче об’єднання "Енергія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити роботи (виробництво) - експлуатацію пасажирських ліфтів, встановлених за адресою: вул. Марата, 19 (1,2,3,4,5,6 під’їзди) м. Шостка.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, яка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25.12.2015 № 928-VIII встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач в адміністративному позові визначив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті за позовну вимогу немайнового характеру становить 1378 грн.

Поряд з позовною заявою Управління Держпраці у Сумській області подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що адміністративний позов було подано в останній день строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України, сплатити судовий збір до подання адміністративного позову у позивача не було фактичної можливості.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що відсутність фактичної можливості для сплати судового збору у зв’язку з поданням адміністративного позову в останній день строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України, не є підставою для звільнення від законодавчо встановленого обов'язку по сплаті судового збору або відстрочення сплати необхідної суми судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Виходячи з цього, суддя не вбачає правових підстав для відстрочення Управлінню Держпраці у Сумській області сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що подане клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб’єктів звернення до судового захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Сумській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Промислово-виробниче об’єднання "Енергія" про застосування заходів реагування - залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

4. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

7. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець