overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-643/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-643/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника комунального підприємства "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника комунального підприємства "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити на 26.09.2011 о 08:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-670/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-670/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити 14 жовтня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-163/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-163/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника КП "Овідіопольське БТІ" про визнання неправомірними дій начальника РБТІ, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника КП "Овідіопольське БТІ" про визнання неправомірними дій начальника РБТІ.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити на 27.04.2011 о 09:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-684/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-684/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КП "Овідіопольське РБТІ про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП "Овідіопольське РБТІ про зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 12.10.2011 о 09:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-686/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-686/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі в частині позовних вимог, починаючи з 30 березня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/1709/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1709/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Києва, 6-ї роти 2 батальйону ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №956978 від 06.05.2016, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Києва, 6-ї роти 2 батальйону ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №956978 від 06.05.2016.

Розгляд справи призначити на 21 червня 2016 року о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 2-а-706/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-706/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника КП Овідіопольське РБТІ про визнання не правомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити 11 жовтня 2011 року о 8 год. в приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/1313/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1313/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов Овідіопольського РВ ГУ ДМС України в Одеській області до Чжао Хайлун про примусове видворення з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Овідіопольського РВ ГУ ДМС України в Одеській області до Чжао Хайлун про примусове видворення з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи призначити на 13 квітня 2016 року о 16:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 2а-732/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-732/11
УХВАЛА

17 жовтня 2011 рокуСуддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2011 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що народилась 15.04.1939 р., є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 01.01.2009 р. не виплачує їй надбавку до пенсії як дитині війни.

З наведених підстав позивачка просила поновити їй строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни,зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 р. до 23.07.2011 р.

Суд вважає, що клопотання позивачки про поновлення строку для звернення з позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі суддя вирішує питання по те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги за період з 01.01.2009 р. до 17.04.2011 р. заявлені з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України. Позивачка взагалі не зазначила причин поважності пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, у звязку з чим у суду відсутні законні підстави для поновлення їй цього строку.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.01.2009 р. до 17.04.2011 р. і позовні вимоги за цей час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-778/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-778/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області та КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області та КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 14.11.2011 о 09:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 2-а-760/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-760/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

25 жовтня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі в частині позовних вимог, починаючи з 24 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-179/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-179/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

14 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов"язання його, вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов та відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документів подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову - до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України, тобто протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-171/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-171/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великодолинської селищної ради про неправомірні та незаконні дії Великодолинської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великодолинської селищної ради про неправомірні та незаконні дії Великодолинської селищної ради.

Розгляд справи без попереднього слухання справи призначити на 05.05.2011 о 14:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 509/717/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/717/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, інспектора патрульної служби 3-ї роти 1-го батальйону Кьося Андрія Валерійовича Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні постанови, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-12, 14, 70-72, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Правилами дорожнього Руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., ст.ст. 251, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, інспектора патрульної служби 3-ї роти 1-го батальйону Кьося Андрія Валерійовича Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної служби 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Кьося Андрія Валерійовича у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

Скасувати постанову від 20 лютого 2016 року в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 860421, винесену інспектором Управління патрульної поліції у м. Одесі Кьося Андрієм Валерійовичем про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 425 грн. і провадження у справ про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. М. Курочка