Справа № 810/2227/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2016 року № 810/2227/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 3-тя особа: Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів ,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду 12.07.2016 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 3-тя особа: Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів.

У позовних вимогах позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 17 наказу командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2016 року № 31 (по особовому складу) в частині увільнення капітана ОСОБА_1 з посади командира ремонтної роти НОМЕР_2 зенітного ракетного полку та призначення капітана ОСОБА_1 на посаду командира ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти цього самого полку.

2. Змінити формулювання пункту 22 наказу командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 № 33 від 21.03.2016 року з Капітана ОСОБА_1 , командира ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 на Капітана ОСОБА_1 , командира ремонтної роти НОМЕР_2 зенітного ракетного полку військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.07.2016, частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 (з наступними змінами і доповненнями), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 26.11.2010 (з наступними змінами і доповненнями), з метою додержання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, згідно з підпунктами 2.3.3, 2.3.50, пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 810/2227/16 і 18.07.2016 року передано її для розгляду судді Лиска І.Г.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу , її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивачем зазначено в позові, що про наказ командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2016 року № 31 (по особовому складу) та наказ командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 №33 від 21.03.2016 року він дізнався лише 23.06.2016 року, що підтверджується його особистим підписом на звороті вказаних наказів, тому строки звернення до суду ним не пропущені.

Однак, копій розписок про отримання оскаржуваних наказів надано ним суду не було, що унеможливлює з`ясування питання про поважність причин пропуску звернення до суду з даним позовом на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 20 серпня 2016 року шляхом подання до суду: - у разі пропуску строку звернення до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, з документальними доказами на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду або наданням суду доказів на підтвердження звернення до суду з даним позовом в межах встановлено КАС України строку (копій розписок про отримання наказів).

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернута заявникові.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування "Північ"3-тя особа: Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 серпня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Лиска І.Г.