Справа № 815/2288/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2288/16

Справа № 815/2288/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

19 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі межрегіонального ГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2016 року у задоволенні клопотання позивача про зменшення розміру судового збору за подачу адміністративного позову до розміру мінімальної заробітної плати було відмовлено.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви у строк до 06 червня 2016 року.

Зазначені ухвали отримані представником позивача 20.05.2016 року нарочно, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Позивач не погодився із зазначеними ухвалами та оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Отже, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року набрала законної сили.

Станом на 01 липня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі від 19 травня 2016 року позивачем не усунуті.

Ухвалою від 01.07.2016 року було продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 18 липня 2016 року.

07.07.2016 року позивач отримав копію ухвали від 01.07.2016 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 19.07.2016 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2016 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі межрегіонального ГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида