Справа № 183/1331/16 (2-а/183/55/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" червня 2016 р.справа № 183/1331/16 (2-а/183/55/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 р. у справі № 183/1331/16 (2-а/183/55/16) за позовом ОСОБА_1 до Депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Коротич Світлани Єгорівни про про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року апеляційна скарга позивача по справі № 183/1331/16 (2-а/183/55/16) залишена без руху та скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

12 травня 2016 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк скаржник - ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 22.04.2016 р., не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги у строки встановлені ухвалою суду від 22 квітня 2016 р. - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі №183/1331/16 (2-а/183/55/16) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 р. у справі № 183/1331/16 (2-а/183/55/16) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А. Бишевська