Справа № 820/6850/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

18.07.2016р. № 820/6850/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, ОСОБА_2, державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, треті особи: Південна міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить суд:

- визнати незаконними дії державного реєстратора Міськрайонного управління Держкомзему в м. Люботині і Харківському районі Харківської області щодо внесення відомостей до електронного реєстру Державного земельного кадастру, перевірки відповідності поданих документів вимогам законодавства та присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці № 40 по вул. Гагаріна у м. Південному Харківського району Харківської області при реєстрації земельної ділянки;

- зобовязати Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області скасувати реєстрацію земельної ділянки № 40 по вул. Гагаріна у м. Південному Харківського району Харківської області та вилучити з електронного реєстру Державного земельного кадастру та поземельної книги відомості про її реєстрацію, координати та кадастровий номер земельної ділянки № 40 по вул. Гагаріна у м. Південному Харківського району Харківської області.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 28.04.2016 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представником Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області 18.07.2016 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду було подано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке просив розглядати без його участі.

Інші сторони через канцелярію суду надали клопотання про розгляд клопотання про залучення третьої особи без їх участі, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОБУДПРОЕКТ" (, вул. Крупської, буд. 15.сел. Песочин, Харківської обл.,62416), суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, ОСОБА_2, державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, треті особи: Південна міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОБУДПРОЕКТ" (, вул. Крупської, буд. 15.сел. Песочин, Харківської обл.,62416) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Призначити наступний розгляд справи на 17.08.2016 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №27.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.