Справа № 803/858/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

18 липня 2016 року Справа № 803/858/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Авант-Банк» ОСОБА_3 про визнання протиправним наказу в частині та повідомлення про нікчемність правочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Авант-Банк» ОСОБА_3 про визнання протиправним наказу в частині та повідомлення про нікчемність правочину.

11.07.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у даній справі ОСОБА_4 як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Вказане клопотання мотивоване тим, що останній володіє документами та інформацією, що мають значення для розгляду даної справи, а також, що рішення у даній справі може вплинути на права й інтереси ОСОБА_4 (а.с.74).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати у його відсутності (а.с.70). За таких обставин розгляд справи здійснювався у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні.

Згідно із частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, можливість вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обовязки.

Спірні правовідносини у даній справі виникли у звязку із визнанням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб нікчемними операцій щодо перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 та договору банківського вкладу, який укладений між ПАТ «Авант-Банк» та позивачем, що, на думку суду, жодним чином не впливає на права та інтереси ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

ОСОБА_5Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 22 липня 2016 року