Справа № 585/2914/16-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2914/16-а
Номер провадження 2-а/585/41/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі судді - Євлах О.О. за участю секретаря судового засідання - Дмитренко М.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 до Роменський міськрайонний суд Сумської області надійшла позовна заява про визнання незаконним та скасування рішень Роменської міської ради від 12.04.2007 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по вул.Першотравневій, 8 у м.Ромни, в заяві мітиться вимога про забезпечення доказів до відкриття провадження в адміністративній справі за поданим позовом.

Ухвалою Роменський міськрайонний суд Сумської області від 18 липня 2016 року розгляд заяви про забезпечення доказів призначено у судове засіданні на 22 липня 2016 року.

В судове засідання 22 липня 2016 року заявник, відповідач та треті особи не зявилися, у звязку з чим заява розглядається в письмовому провадженні за наявними у справі доказами, що узгоджується з вимогами ч.6ст.128 КАС України.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Виходячи зі змісту поданої заяви та наявних у справі документів, суд приходить до висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Суд зазначає, що ототожнення заявником понять "витребування доказів" та "забезпечення доказів" в даному випадку є необґрунтованим, оскільки обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, судом не встановлено. Разом з тим, докази, які заявник просить суд забезпечити, можуть бути витребувані судом безперешкодно під час підготовки справи до судовго розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2