Справа № 821/837/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/837/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "АІК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку торгівлі та інфраструктури при Білозерській районній державній адміністрації Херсонської області,треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Колективне підприємство "Промжилбуд", ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Державного реєстратора відділу економічного розвитку торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про засновників (учасників) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" із зазначенням розміру їх частки статутному капіталі товариства та розміру у грошовому еквіваленті, а саме:приватне підприємство "АІК" (Херсонська область, Білозерський район, пгт. Білозерська, вул. Пушкіна, 69, ) - частка становить 8,2%, що складає 1 834 870,54 грн., ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) частка становить 1,025%, що складає 229358,82 грн.; ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) частка становить 1,025%, що складає 229358,82 грн., ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) частка становить 1,025%, що складає 229358,82 грн., ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) частка становить 1,025%, що складає 229358,82 грн.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати у Державного реєстратора відділу економічного розвитку торгівлі та інфраструктури при Білозерській районній державній адміністрації Херсонської області завірені належним чином копії документів реєстраційної справи СТОВ "Енограй".

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Державного реєстратора відділу економічного розвитку торгівлі та інфраструктури при Білозерській районній державній адміністрації Херсонської області надіслати на адресу суду до 28 липня 2016 року завірені належним чином копії документів реєстраційної справи СТОВ "Енограй".

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.