overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/1112/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1112/16-а
Провадження №2-а/145/23/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.07.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці щодо відмови у перерахунку моєї пенсії та обмеження її розміру, а також зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці перерахувати та виплатити йому пенсію із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області від 27.05.2016 № 18/168 та встановити її розмір із липня 2016 року в сумі 26 945, 56 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/1098/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1098/16-а
Провадження №2-а/145/22/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.07.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного процесуального строку та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести з 26 січня 2010 року перерахунок та виплату йому пенсії в розмірі 200 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням положень ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з наступними змінами розмірів прожиткового мінімуму.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного процесуального строку та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 149/1543/16-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 149/1543/16-а
Номер провадження 2-а/149/29/16
У Х В А Л А

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

20 липня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, відповідно до якого просить зобовязати відповідача відновити з 01 червня 2015 року виплати ОСОБА_1 пенсії, призначеної йому відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані позиції сторін по справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Тому є всі підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду на 08 серпня 2016 року об 11 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 2, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, що за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Зобовязати ОСОБА_1 в строк до 08 серпня 2016 року надати в розпорядження суду письмову відмову ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про виплату з 01 червня 2015 року пенсії, призначеної йому відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобовязати Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області в строк до 08 серпня 2016 року надати в розпорядження суду пенсійну справу громадянина ОСОБА_1 (в прошитому і пронумерованому вигляді).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Справа № 149/735/16-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/735/16-а
Провадження №8-а/149/35/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Оратівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Оратівському районі Вінницької області, відповідно до якого просить визнати дії відповідача протиправними про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та забов'язати відповідача зарахувати йому пільговий стаж для призначення пенсії.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Указана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Оратівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 18 квітня 2016 року об 10 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 2, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, що за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Забов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 18 квітня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Справа № 127/14251/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/519/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь Олександр Олексійович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення громадських слухань, визнання незаконними рішення Вінницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення громадських слухань, визнання незаконними рішення Вінницької міської ради.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення громадських слухань, визнання незаконними рішення Вінницької міської ради.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11.08.2016 року о 15:00 год. в залі судового засідання №36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Запропонувати відповідачу до 11.08.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жмудем Олександром Олексійовичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/12567/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/458/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

21.07.2016 року до суду позивачем ОСОБА_1 надано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду, у зв"язку з тим, що він має намір звернутися до суду з позовом про оскарження дій комісії при Головному управління Пенсійного фонду у Вінницькій області з підтвердження трудового стажу, що стало підставою для відмови УПФУ у місті Вінниці в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України, приходить до висновку про те, що наявні підстави для задоволення заяви позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 342/715/16-а
Суддя: Федів Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/715/16-а
Провадження № 2-а/342/27/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльність протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни-інваліду війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни-інваліду війни.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльність протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни-інваліду війни.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федів Л.М.

Призначити судове засідання на 03.08.2016 року о 09:40 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 342/707/16-а
Суддя: Федів Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/707/16-а
Провадження № 2-а/342/26/2016
УХВАЛА

21 липня 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2797/20910/16,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2797/20910/16.

Дослідивши належним чином даний позов, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

П.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року передбачено розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається суду в оригіналі.

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву без додержання вищевказаної вимоги, а саме: не додала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначила свої анкетні дані: ОСОБА_1 (Zileniene Ernesta). Проте, згідно постанови Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил № 2797/20910/16 від 15.07.2016 р. до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_3 (Zileniene Ernesta). У зв'язку з вищенаведеним, просимо уточнити анкетні дані позивача.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2797/20910/16 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, до 04.08.2016 року.

У разі не усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернений позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 344/7926/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7926/16-а
Провадження № 2-а/344/346/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просиввизнати дії інспектора ПП неправомірними та скасуватипостанову в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 28.09.2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 28.09.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/7955/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7955/16-а
Провадження № 2-а/344/348/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до вимог ст.50-1 Закону України ,,Про прокуратуру в редакції від 05.11.1991 року №1789-ХІІ та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року з розрахунку 90% від суми заробітної плати, зазначеній в довідці прокуратури Івано-Франківської області від 15.03.2016 року №18-190 вих-16, без обмежень її максимального розміру.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.