overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1444/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1444/16-а
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого - судді Кравціва В.І. з участю секретаря Добрянського І.І., розглянувши у письмовому провадженні у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазійський енергетичний союз» про визнання протиправними дій Самбірського міського голови ОСОБА_1 щодо розгляду заяви (ініціативи) про отримання в оренду приміщення котельні та зобовязання Самбірської міської ради Львівської області вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ТзОВ «Євроазійський енергетичний союз» про визнання протиправними дії Самбірського міського голови ОСОБА_1 щодо розгляду заяви (ініціативи) товариства про отримання в оренду приміщення котельні по вул. Коперніка, 14 у м. Самборі Львівської області та зобовязання Самбірської міської ради Львівської області вчинити дії спрямовані на проведення конкурсу на право оренди приміщення вказаної котельні.

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання, у яке викликано представників позивача, відповідача та відповідача.

У попереднє судове засідання не зявилися: представник позивача, від якого надійшла телефонограма про відкладення попереднього судового у зв"язку із неможливістю прибуття до суду з поважних причин, відповідач та представник відповідача, котрі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ст. 111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Ураховуючи наведене, попереднє судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

у х в а л и в:

Відкласти на 11.07.2016 року на 15 годину попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазійський енергетичний союз» про визнання протиправними дії Самбірського міського голови ОСОБА_1 щодо розгляду заяви (ініціативи) про отримання в оренду приміщення котельні та зобовязання Самбірської міської ради Львівської області вчинити дії спрямовані на проведення конкурсу на право оренди приміщення котельні,

Повторити виклик у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1512/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1512/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 10, 70, 163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 3 від 10 лютого 1970 року, складеного виконавчим комітетом Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області, а саме: в відомостях про матір виправити ім'я з «ОСОБА_2» на ОСОБА_2», по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів після отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 442/3224/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3224/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідача -відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов»язання до вчинення дій.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що таку слід повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст..18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат не працездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, іншихсоціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.3п. 6 ст. 108 КАС України в разі непідсудності даному адміністративному суду позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду..

Оскільки розгляд даного позову не належить до підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області як адміністративного суду, позовну заяву слід повернути позивачці ОСОБА_1 для подачі до окружного адміністративного суду Львівської області..

Керуючись ст.ст.18, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов»язання до вчинення дій- повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені п.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: О.Б.Нагірна
Справа № 452/1544/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1544/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради та Самбірського міського голови ОСОБА_4 про визнання дій протиправним,

встановив:

ОСОБА_1 13 червня 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 14 квітня 2016 року № 6 «Про затвердження положення про юридичний відділ ОСОБА_3 міської ради в новій редакції» та визнання протиправними дій Самбірського міського голови ОСОБА_4 щодо внесення на розгляд пленарного засідання ІХ сесії VІІ демократичного скликання ОСОБА_3 міської ради проекту вказаного рішення без дотримання процедури розгляду.

На підставі ухвали судді від 14.06.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується, що ними не виконано.

Спір до судового розгляду справи не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 158-160 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 липня 2016 року на 14 год. 20 хв. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради та Самбірського міського голови ОСОБА_4 про визнання дій протиправним.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 міську раду надати у строк до 20.07.2016 докази, якими відповідач обґрунтовує своє заперечення проти позову.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та представника відповідача, свідків, зазначених у заяві представника відповідача про виклик свідків.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4886/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4886/16-а
пр.№ 2-а/464/219/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 адамовича до Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 адамовича до Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 11.07.2016 року на 16:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 поверх, 412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 463/3352/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про з визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату призначеної пенсії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату призначеної пенсії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 448/844/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/844/16-а
Провадження № 2-а/448/60/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016р. позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову за №2189/20909/16 від 29.06.2016р. про порушення митних правил. Крім того, така звернулась із клопотанням про поновлення строку на оскарження спірної постанови.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що строк на оскарження спірної постанови пропущено з поважних причин (хвороба позички), що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що такий слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення такої до адміністративно відповідальності за порушення митних правил.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 17.30 год. 25.07.2016р., куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, і розяснити, що він має право в строк до 25.07.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати належно завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також інші документи, що послужили підставою для винесення постанови щодо ОСОБА_1

Повноваження представників сторін та третіх осіб повинні бути підтверджені довіреністю установленої форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 466/3655/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3655/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді: Глинська Д.Б.

при секретарі: Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 99, 71, 86, 158, 160, 162, 163, КАС України, -

постановив:

позов задовольнити частково.

Визнати дії Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Львова щодо невключення до заробітку ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, сум індексації заробітку для обчислення розміру пенсії неправомірним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Львова перерахувати та виплатити розмір пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, сум індексації заробітку у відповідності до діючого на час виходу на пенсію законодавства, що становить 90% від заробітку та інших надбавок відповідно до Закону України «Про державну службу» та ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 13.10.2015 року.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 451/505/16-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/505/16-а
Провадження № 2-а/451/16/16
УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобов»язання його прийняти рішення і вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2016 року відкрито провадження по справі.

У відкрите судове засідання, призначене на 20 липня 2016 року сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Від позивача ОСОБА_1 до суду поступила заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.74).

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС розгляд справи проводиться за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд робить висновки, що заяву позивача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти та повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобов»язання його прийняти рішення і вчинити певні дії відкласти на 10 серпня 2016 року на 10 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 466/6222/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6222/16-а
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», ТзОВ «ВМ+», Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові звернулось до суду з адміністративним позовом до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», ТзОВ «ВМ+», Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Ст.18 КАС України передбачає категорію справ, яка відноситься до предметної підсудності адміністративних справ місцевим судам.

Спір, що стосується визнання права на зайняття законною господарською діяльністю та визнання чинним договору оренди землі, у звязку з належним виконанням його істотних умов та проведення належної оплати відповідно до умов договору, не відноситься до категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Отже, позивач подала до суду позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України якщо позовна заява повертається позивачем якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», ТзОВ «ВМ+», Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій слід повернути позивачу для подачі на розгляд по предметній підсудності.

Керуючисьп.6 ч.2ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», ТзОВ «ВМ+», Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій повернути позивачу для подачі на розгляд по предметній підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/2763/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/2763/16-а
Провадження № 2-а/463/160/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт майна та реєстрації обтяження,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт майна та реєстрації обтяження на 12 год. 30 хв. 15 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.