Справа № 814/1255/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2016 р. Справа № 814/1255/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представники відповідачів: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський олійноекстракційний завод», пр-т Г.Сталінграду, 117, м. Миколаїв, 54025
до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2016р. № НОМЕР_1, від 14.06.2016р. № НОМЕР_2,
в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський олійноекстракційний завод», звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області від 14.06.2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

08.07.2016 року від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить розглядати справу з урахуванням наступних позовних вимог про:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області від 14.06.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

В обгрунтування заяви представник позивача зазначив, що з моменту відкриття провадження в адміністративній справі відповідачем було прийнято нове податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 14.06.2016 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

З урахуванням того, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам КАС України, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

У зв'язку зі збільшення позивачем позовних вимог, відповідач заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, для підготовки заперечень.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником відповідача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 51, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог задовольнити.

2. Розглядати адміністративну справу № 814/1255/16 з урахуванням збільшених позовних вимог в наступному обсязі: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області від 14.06.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

3. Клопотання представника відповідача тзадовольнити.

4. Провадження у справі зупинити до 05.09.2016 року.

5. Судове засідання призначити на 05.09.16 року о 10:00 год.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.