Справа № 204/3294/16-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3294/16-а
Провадження № 2-а/204/95/16
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 липня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 травня 2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 12 травня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить враховуючи, що про порушення його прав, позивачу стало відомо випадково, виключно з відповіді пенсійного органу від 31.12.2015 № К - 135/01/23 і мало місце триваюче порушення прав позивача, - визнати, причини пропуску строків подачі позовної заяви поважними та поновити їх, визнати дії посадових осіб управління пенсійного фонду в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо перерахування ОСОБА_1, інн № НОМЕР_1, з 01.07.2012р. пенсії у розмірі 80 відсотків від заробітної плати, яка зазначена у довідці, виданій прокуратурою Дніпропетровської області від 31.08.2012 № 18ор-149вих12, протиправними, зобовязати управління пенсійного фонду в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська перерахувати з 01.07.2012р. призначену ОСОБА_1, інн № НОМЕР_1, пенсію у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 в розмірі 90 відсотків місячного заробітку та виплатити різницю від суми належної пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітку і фактично виплаченої пенсії в розмірі 80 відсотків від заробітку за минулий період, починаючи з 01.07.2012.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Представник відповідача просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року у справі №204/153/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про перерахування ОСОБА_1 з 01.07.2012 року пенсії у розмірі 80 відсотків від заробітної плати, яка зазначена у довідці, виданій прокуратурою Дніпропетровської області від 31.08.2012 року за №18ор-149вих.12 - протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська перерахувати з 01 січня 2016 року призначену ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків місячного заробітку та виплатити різницю від суми належної пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітку і фактично виплаченої пенсії в розмірі 80 відсотків від заробітку та в подальшому виплачувати пенсію у розмірі 90 відсотків від заробітної плати, зазначеної у довідці про заробітну плату, виданої прокуратурою Дніпропетровської області від 31.08.2012 року за №18ор-149вих.12 до підвищення заробітної плати прокурорським працівникам або до зміни до пенсійного законодавства із врахуванням, передбачених законодавством України відрахувань.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року у справі №204/153/16-а змінена. В абзаці третьому резолютивної частини постанови слова та цифри «з 01 січня 2016 року» замінити словами та цифрами «з 11 липня 2015 року». В іншій частині постанову залишено без змін.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.157КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду, з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження у цій адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у адміністративній справі № 204/3294/16-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тітова