Справа № 808/2167/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2167/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/2167/16

19 липня 2016 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Металскарб"

до

Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання провести митне оформлення транспортного засобу, стягнення майнової шкоди,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металскарб" - звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання провести митне оформлення транспортного засобу, стягнення майнової шкоди.

Ухвалою судді позовна заява залишалася без руху. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 26 липня 2016 р.:

позивачу: копію платіжного доручення щодо оплати простою транспортного засобу; вантажно-митні декларації, подані до митного органу; копії документів, поданих до митного органу на підтвердження митної вартості товарів; зовнішньоекономічні договори, прайс - листи, сертифікати, калькуляції, інвойси, тощо; копії митних декларацій країни відправлення; інші документи на підтвердження правомірності позовних вимог;

відповідачу: у разі заперечення проти позову - подати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; вантажно-митні декларації, подані декларантом до митного органу.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/2167/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металскарб" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання провести митне оформлення транспортного засобу, стягнення майнової шкоди.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) 27 липня 2016 року на 10:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 26 липня 2016 року: позивача: копію платіжного доручення щодо оплати простою транспортного засобу; вантажно-митні декларації, подані до митного органу; копії документів, поданих до митного органу на підтвердження митної вартості товарів; зовнішньоекономічні договори, прайс - листи, сертифікати, калькуляції, інвойси, тощо; копії митних декларацій країни відправлення; інші документи на підтвердження правомірності позовних вимог; відповідача: у разі заперечення проти позову - подати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; вантажно-митні декларації, подані декларантом до митного органу. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 26 липня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.