overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2134/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2016 року № 813/2134/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув;

відповідача: представник не прибув;

третьої особи: представник ОСОБА_1;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 судова адміністрація України про зобовязання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- розєднано позовні вимоги в самостійні провадження;

- зобовязано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви;

- зясовано питання подання адміністративного позову у строк встановленим законом;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 серпня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 814/889/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення заяви про забезпечення доказів

05.05.2016 р. № 814/889/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, вул. Ген.Білова, 38(в.Севастопільська,26,к.24),Миколаїв,54039

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

прозаява про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Ухвалою від 29.04.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 31 травня 2016 року.

До позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача документів у якості доказів по справі.

Від позивача надійшла заява про зупинення клопотання про забезпечення доказів, обгрунтована тим, що позивачу необхідний час для спроби їх самостійного отримання.

Суд розглянувши клопотання ОСОБА_1 вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 75, 117, 118, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

.

Зупинити провадження у справі для надання ОСОБА_1 часу для спроби самостійного отримання документів, зазначених в заяві про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 815/1586/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1586/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів: Тарасишиної О.М., Свиди Л.І.

при секретарі: Драчук О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач:

Національна поліція України: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

19.05.2016р. (вхід. № 12905/16) від представника Національної поліції України надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/27744/15.

У судовому засіданні представник Національної поліції України підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити останнє.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Інші відповідачі та третя особа явку представників до судового засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідачів необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню, оскільки рішення за результатами розгляду справи № 826/27744/15 не матиме преюдиційного значення для цієї адміністративної справи, а отже провадження по справі, яке здійснює окружний адміністративний суд м. Києва по справі № 826/27744/15 не перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

З урахуванням викладеного, судом встановлена відсутність підстав, які б перешкоджали розглянути дану справу, у звязку із чим підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національної поліції України про зупинення провадження по справі № 815/1586/16 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 826/27744/15, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.07.2016р.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк

Суддя О.М. Тарасишина

Суддя Л.І. Свида
Справа № 814/846/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 р. Справа № 814/846/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Ф. Середи розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, Тернові Поди, Снігурівський район

до відповідача 1: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача 2: Атестаційної комісії Південного регіону № 5, м. Миколаїв

третя особа: Національна поліція України, м. Київ

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016 року № 58 о/с, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про ввизнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016 року № 58 о/с, зобов"язання вчинити певні дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та Атестаційної комісії Південного регіону № 5, третя особа - Національна поліція України.

Оскільки у позовній заяві заявлено позовні вимоги до Апеляційної атестаційної комісії південного регіону № 5, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з частиною 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме розмір судового збору складає - 551, 20 грн.

Позивачем заявлено окрему вимогу немайнового характеру - про визнання протиправним та скасування висновку Атестаційної комісії Південного регіону № 5.

Тобто, позивачу необхідно надати суду оригінал доказу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/749/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2016 р. № 814/749/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Ф. Середи розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Нова Одеса

до відповідача 1: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача 2: Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа: Національна поліція України, м. Київ

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 24.03.2016 року № 53 о/с, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом про ввизнання протиправним та скасування наказу від 24.03.2016 року № 53 о/с, зобов"язання вчинити певні дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та Атестаційної комісії Південного регіону № 1, третя особа - Національна поліція України.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з частиною 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме розмір судового збору складає - 551, 20 грн.

Позивачем заявлено окремо дві вимоги немайнового характеру, що не можна віднести до категорії спорів з приводу прийняття, проходження та звільнення з публічної служби.

Пунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) визначено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачу необхідно надати суду оригінал доказу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 1 102, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1 102, 40 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 815/2165/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2165/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

15 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 комісії № 6 ГУ Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 08.04.2016 року, поновлення на посаді та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 08.04.2016 року, поновлення на посаді та скасування висновку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою виклику до наступного судового засідання відповідача ОСОБА_4 комісію № 6 ГУНПУ в Одеській області, якого судом було залучено другим відповідачем у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку сторін, дійшов висновку, про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 22 липня 2016 року о 10:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 814/600/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.05.2016 р. № 814/600/16

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54029

в інтересах держави в особі,

доГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

провизнання незаконним наказ від 21.03.2016 №47, поновлення на посаді, стягнення коштів в сумі 1000,00 грн.,

Суддя Середа О. Ф.

Секретар Кобак М.В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Назва суду. ,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/600/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконним наказ від 21.03.2016 №47, поновлення на посаді, стягнення коштів в сумі 1000,00 грн. .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.16 о 12:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Середа О. Ф.
Справа № 813/2442/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2442/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2016 року

№ 813/2442/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до ТзОВ "Нафтуся" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до ТзОВ "Нафтуся" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Зобов'язати Державну службу геології та надр України обґрунтувати підстави звернення до суду з даним позовом шляхом надання доказів незгоди ТзОВ "Нафтуся" щодо припинення права користування надрами.

5. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї дзокументів на адресу відповідача, згідно квитанції від 11.07.2016 р).

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-5178/12/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

19.07.2016 р. Справа № 2а-5178/12/1470

Головуючий суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, с. Весняне, Миколаївський район

до відповідача: УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: стягнення грошової компенсації в сумі 7 147, 07 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до УМВС України в Миколаївській област (надалі - відповідач) про стягнення грошової компенсації в сумі 7 147, 07 грн.

Ухвалою від 27.11.2012 року зупинено провадження у справі № 2а-5178/12/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-3163/12/1470.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 19.07.2016 року справа № 2а-3163/12/1470 набрала законної сили, за таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 18.08.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа