overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2909/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2909/16

справа № 815/2909/16

УХВАЛА

20 липня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши заяву Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження № 48259449,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Березівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області на Березівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвалою судді від 16 червня 2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду заявнику необхідно було обґрунтувати підстави звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 48259449 на підставі приписів ст. 264 КАС України та надати суду докази на підтвердження факту звернення заявника із заявою до відповідного відділу ДВС щодо заміни сторони виконавчого провадження за іншими виконавчими документами.

Повноважним представником заявника отримана копія ухвали суду 29 червня 2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, проте станом на 20 липня 2016 року заявником не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заявником не надавалося.

Крім того, суддя зазначає, що згідно з даними комп’ютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала судді від 16 червня 2016 року про залишення заяви без руху, заявником не оскаржувалась.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги невиконання заявником вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження № 48259449 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 813/2276/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2276/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2016 року

№813/2276/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до приватної агрофірми «Нива» про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до приватної агрофірми «Нива» про стягнення коштів залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі у строк до 21 липня 2016 року. Позивач вимог вищенаведеної ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до приватної агрофірми «Нива» про стягнення коштів - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/2518/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2518/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2016 року

№ 813/2518/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "ЕЙСІПІ УКРАЇНА" до Львівської митниці ДФС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Львівській області про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "ЕЙСІПІ УКРАЇНА" до Львівської митниці ДФС України , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України в Львівській області. Суд вважає за необхідне залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Львівській області.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Львівській області.

3.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 815/2772/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2772/16
УХВАЛА

21 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачаґ про зупинення провадження у справі за позовом Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ Заплазький Цукровий Завод для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ Заплазький Цукровий Завод.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач до суду не зявився.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/2772/16 зупинити до 06.09.2016 року.

Судове засідання призначити на 06.09.2016 року о 09 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3231/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3231/16

Справа № 815/3231/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства „Спеціальне конструкторське бюро „Молнія” про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України „Про науково і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року, зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 21 липня 2016 року.

У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув, проте як вбачається з матеріалів справи доказів про отримання позивачем копії ухвали від 08.07.2016 року на адресу суду не надійшло.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вважаю доцільним продовжити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року до 06.09.2016 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заяву буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/8566/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/8566/13-а

Справа № 815/8566/13-а

УХВАЛА

15 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з додатковою відповідальністю “Бетонекс” про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з додатковою відповідальністю “Бетонекс” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

Керуючись ст. ст., 160, 165, ч. 13. ст. 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю “Бетонекс” про скасування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані до товариства з додатковою відповідальністю «Бетонекс» постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року по справі № 815/8566/13-а щодо повного зупиненння виконання робіт з видобування підземних вод для забезпечення технологічного процесу виробництва (виробничі потреби) з свердловин №№ 1045; 108/8153 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2499/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2499/16
УХВАЛА

19 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Іванова Е.А.,

судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Бахадур Дурга до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами особової справи позивача та письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов, долученими до матеріалів справи під час судового засідання.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження у відсутність представника відповідача.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначених клопотань, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотань та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2499/16 задовольнити.

Провадження по справі № 815/2499/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Бахадур Дурга до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - зупинити до 29 липня 2016 року.

Призначити судове засідання на 29 липня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Стефанов С.О.
Справа № 813/2283/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2016 року № 813/2283/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 08.07.2016 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 08.07.2016 року позивачем виконано 18.07.2016 року.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/2283/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобовязання вчинити дії
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 05.09.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/1938/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1938/16
УХВАЛА

21 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року зупинено провадження у справі для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Позивач до суду не зявився, просив зупинити провадження для надання додаткових доказів у справі, відповідач до суду не зявився, просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає за неможливе подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/1938/16 до 06.09.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 06.09.2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 813/2263/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2263/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2016 року

Справа № 813/2263/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Шкіряне підприємство “Світанок”, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 152617,33 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком № 2.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З врахуванням характеру поданого позивачем клопотання та необхідності вирішити його за участю сторін, суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі та провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок».

2. Призначити попереднє судове засідання на 06 вересня 2016 року о 16:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. Клопотання про звільнення від сплати судового збору розглянути у попередньому судовому засіданні.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.