Справа № 766/6565/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6565/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа предметно та територіально підсудна Херсонському міському суду Херсонської області (згідно правил ст. ст. 18,19 КАС України) з огляду на зареєстроване місце проживання позивача у м.Херсоні.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України, оскільки вирішення даного позову впливає на права та обовязки вказаної особи, співробітником якої є відповідач.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Згідно Закону України "Про судовий збір" (стаття 4), за поданням до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на 01.01.2016 р. - 551,20 грн.).

Пільг, встановлених частиною 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015 року) для звільнення позивача від сплати судового збору в позові не зазначено.

Як встановлено вимогами ч.1ст.88 КАС України та вимогами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем до позову не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору. Водночас, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки за ст. 288 КпАП України він від сплати такого збору звільнений.

В той же час, враховуючи приписи ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та приймаючи до уваги, що сума судового збору приблизно дорівнюється розміру штрафу визначеного оскаржуваною позивачем постановою, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. ст. 18, 19, 52, 107, 171-2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення рішення у адміністративній справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача залучити Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України.

Витребувати з Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 (постанова серії ПС3 № 032290 від 19.05.2016 року).

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядовий поліції ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 08-00 год. 15 липня 2016 року (приміщення суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29, № 703-2).

В судове засідання для участі викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачам направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідачів в термін до 15 липня 2016 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29, з посиланням на справу №766/6565/16 пр.2а/766/289/16.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3