Справа № 808/1928/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

13 липня 2016 рокуСправа № 808/1928/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи ПАТ «Мотор-Банк», ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач), треті особи ПАТ «Мотор-Банк», ОСОБА_1 (далі треті особи), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по включенню в акт опису та арешту майна від 20 січня 2016 року по боржнику ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме: жилого буциноку №8-а, що розташований за адресою ОСОБА_2, пров. Прямий, загальною площею 207,0 кв.м. та житловою площею 106,0 кв.м., а саме: житловий будинок -літ. «А-2», гараж - літ. «Б», навіси - літ. «В,Г», замощення -II, паркани - №№1,3,5,6, ворота -№2, хвіртка №4(право власності на дане нерухоме майно належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 23 січня 2004 року, реєстровий номер 62, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3Б.) та земельної ділянки площею 0,0884 га, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пров. Прямий, 8-а, якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 : 04 :027 : 0052, яка належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 084341, виданого Запорізькою міською радою Запорізької області від 22 липня 2004 року;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключити з акту опису та арешту майна від 20 січня 2016 року по боржнику ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме: жилого будинку №8-а, що розташований за адресою м. Запоріжжя, пров. будинок -літ. «А-2», гараж - літ. «Б», навіси - літ. «В,Г», замощення -II, паркани - № №1,3,5,6, ворота -№2, хвіртка №4(право власності на дане нерухоме майно належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 23 січня 2004 року, реєстровий номер 62, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3Б.) та земельної ділянки площею 0,0884 га, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пров. Прямий, 8-а, якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 : 04 :027 : 0052, яка належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 084341, виданого Запорізькою міською радою Запорізької області від 22 липня 2004 року;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження арештом обєктів нерухомості а саме: жилого будинку №8-а, що розташований за адресою ОСОБА_2, пров. Прямий, загальною площею 207,0 кв.м. та житловою площею 106,0 кв.м., а саме: житловий будинок -літ. «А-2», гараж - літ. «Б», навіси - літ. «В,Г», замощення -II, паркани - №№1,3,5,6, ворота -№2, хвіртка №4(право власності на дане нерухоме майно належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 23 січня 2004 року, реєстровий номер 62, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3Б.) та земельної ділянки площею 0,0884 га, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пров. Прямий, 8-а, якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 : 04 :027 : 0052, яка належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 084341, виданого Запорізькою міською радою Запорізької області від 22 липня 2004 року.

Разом з тим, позивачем до суду 13 липня 2016 року подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборонити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчинення дій, спрямованих на примусову реалізацію у ході виконавчого провадження нерухомого майна: жилого будинку №8-а, що розташований за адресою м. Запоріжжя, пров. Прямий, загальною площею 207,0 кв.м. та житловою площею 106,0 кв.м., а саме: житловий будинок - літ. «А-2», гараж - літ. «Б», навіси - літ. «В,Г», замощення -II, паркани - №№1,3,5,6, ворота -№2, хвіртка №4 та земельної ділянки площею 0,0884 га, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пров. Прямий, 8-а, якій присвоєно кадастровий номер :04:027:0052, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 084341, виданого Запорізькою міською радою Запорізької області від 22 липня 2004 року.

Клопотання про забезпечення позову обґрунтовано тим, що в разі реалізації в ході виконавчого провадження описаного згідно з актом опису та арешту майна від 20 січня 2016 року нерухомого майна виконати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року по справі № 334/8597/14-ц, яким за Позивачем визнано право власності на нерухоме майно, буде неможливо, що завдасть суттєвої шкоди правам та інтересам позивача.

За приписами частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи клопотання про забезпечення позову, суд (суддя) повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з таким клопотанням, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд дійшов висновку про відсутність будь-яких обєктивних даних, з яких можливо зробити висновок, що до моменту ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а захист цих прав, свобод або інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення, чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У забезпеченні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов