Справа № П/811/481/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2016 рокусправа № П/811/481/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року по справі

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 редакційно видавничого обєднання «Новий день» про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - ОСОБА_2 обласне відділення ФСЗІ) 06.05.2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 редакційно видавничого обєднання «Новий день» про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені.

16.05.2016 року позивачем до суду першої інстанції подано клопотання про повернення позовної заяви та сплаченої відповідно до платіжного доручення №51 від 05.05.2016 року суми судового збору 1378 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року клопотання задоволено частково, подана позивачем позовна заява повернута, в частині повернення суми судового збору відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 обласним відділенням ФСЗІ подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння та розміри ставок судового збору, а також порядок відстрочення сплати, повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданого до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного доручення №51 від 05.05.2016 року, позивачем здійснено оплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 378 грн., що спростовує висновки суду першої інстанції щодо відсутності підстав для його повернення відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI та відмови у задоволенні клопотання позивача в цій частині.

Оскільки судом першої інстанції неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, це є підставою для скасування ухвали суду, та постановлення нової ухвали про задоволення клопотання позивача щодо повернення судового збору.

Керуючись п.6 ч.1 ст.199, ст.ст.202, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року - скасувати і постановити нову ухвалу.

Клопотання Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити.

Повернути Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1 378 грн. за платіжним дорученням №51 від 05 травня 2016 року.

В іншій частині ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова