Справа № П/811/685/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/685/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2016 року справа № П/811/685/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Кіровоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»

про стягнення боргу по пільговій пенсії за списком №2 в сумі 7229,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про стягнення боргу по пільговій пенсії за списком №2 в сумі 7229,81 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору, а позовну заяву Кіровоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивача зобов’язано подати до суду документ про сплату судового збору, відповідно до обсягу визначеного Законом України "Про судовий збір".

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженою особою позивача 22.06.2016 року, що підтверджується підписом на супровідному листі.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв’язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 05.07.2016 року вимоги ухвали від 10.06.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення Кіровоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Кіровоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про стягнення боргу по пільговій пенсії за списком №2 в сумі 7229,81 грн. - визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук