Справа № 2а-2925/10/0513
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 березня 2011 р. справа №2а-2925/10/0513

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л.А. , Карпушової О.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Управління Пенсійного Фонду України в м. Димитрові Донецької області на апеляційне оскарження постанови Димитровського міського суду Донецької області від 23 грудня 2010 р. у справі № 2а-2925/10/0513 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2925/10/0513 разом з апеляційною Управління Пенсійного Фонду України в м. Димитрові Донецької області. Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2010 року судом першої інстанції справа було розглянута в порядку скороченого провадження.

Таким чином, в даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження повинен відраховуватися з дати отримання копії оскаржуваної постанови.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт посилається на отримання спірної постанови 25 січня 2011 року (арк. справи 47). Апеляційна скарга згідно штампу відхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 27 січня 2011 року (арк. справи 36), тобто в строк передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Димитрові Донецької області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Димитровського міського суду Донецької області від 23 грудня 2010 р. у справі № 2а-2925/10/0513 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Димитрові Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Димитровського міського суду Донецької області від 23 грудня 2010 р. у справі № 2а-2925/10/0513 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів