overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/14171/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/686/479/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову ПСЗ №047882 від 24 червня 2016 року інспектора роти №1 батальону Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому Цісара Андрія Ігоровича.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

З матеріалів справи встановлено, що 24 червня 2016 року була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вказану постанову отримав того ж дня. З позовною заявою про оскарження постанови позивач звернувся до суду 11 липня 2016 року, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті. Враховуючи вищевикладене, позивачем було пропущено десятиденний строк для звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем не заявлено і з матеріалів позову поважних причин його пропуску не вбачається .

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з її поданням після закінчення десятиденного строку для звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому про скасування постанови про скасування постанови ПСЗ №047882 від 24 червня 2016 року, залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги.
Суддя:
Справа № 128/1575/14-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

15 липня 2016 р. Справа № 128/1575/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: гаражного кооперативу Гаражно-будівельного кооперату "Десна-Авто" в особі ОСОБА_1

до: комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом гаражного кооперативу Гаражно-будівельного кооперату "Десна-Авто" в особі ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 року постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року скасовано, а справу №128/1575/14--а передано на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, справу №802/3818/14-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 28 липня 2016 р. о 11:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Справа № 802/404/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

21 липня 2016 р. Справа № 802/404/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової І.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до: відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ПП "Клембівський сервіс"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ПП "Клембівський сервіс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.07.16 провадження у справі зупинено до 21.07.2016 р.

Враховуючи норми частини п'ятої статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ПП "Клембівський сервіс" про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/962/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/962/16-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

15 липня 2016 р. Справа № 802/962/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки викладені в ній.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 08.07.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, позивачу встановлено достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Також, у позивача була можливість та достатньо часу для реалізації права на апеляційне оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 15.07.2016 року ухвала про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили. Однак, вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані, жодних матеріалів на виконання її вимог до суду не надходило.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05.07.2016 року, яка набрала законної сили, не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/1029/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 липня 2016 р. Справа № 802/1029/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про: скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанов .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанов.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 02 серпня 2016 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 02.08.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Справа № 802/1042/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1042/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 липня 2016 р. Справа № 802/1042/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області

про: скасування арешту та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу до 29.07.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1019/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця
18 липня 2016 р. Справа № 802/1019/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: Національної гвардії України (відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (відповідач 2)
про: визнання нечинним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної гвардії України (відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (відповідач 2) про визнання нечинним та скасування рішення .
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України (відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (відповідач 2) про визнання нечинним та скасування рішення.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 01 серпня 2016 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
3. Запропонувати відповідачу до 01.08.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Зобов`язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
5. Витребувати у Національної гвардії України всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; належним чином засвідчену копію особової справи командира 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України старшого лейтенанта ОСОБА_1 (Г-006415).
6. Розгляд справи здійснюватиметься колегіально, у складі трьох суддів.
7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
8. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/1022/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 липня 2016 р. Справа № 802/1022/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач 1), управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області (відповідач 2)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач 1), управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач 1), управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 липня 2016 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачам до 28.07.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя: секретар: