Справа № 823/399/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2016 року справа № 823/399/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали заяви Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 12682 грн. 87 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 закрито провадження в адміністративній справі № 823/399/16 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, за заявою позивача про відмову від позову у звязку зі сплатою податкового боргу (п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України).

19 липня 2016 року до суду надійшла заява Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що при прийнятті ухвали суду від 12.05.2016 судом не вирішено питання про судові витрати, які понесла Смілянська обєднана державна податкова інспекція, і які складаються із сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн. Стаття 95 КАС України визначає, що якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 28 липня 2016 року заяву Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №823/399/16 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко