overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/8579/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8579/16-а
Номер провадження 2-а/643/299/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 643/8726/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8726/16-а
Номер провадження 2-а/643/305/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 643/8911/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/8911/16-а, 2а/643/313/16
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

20.07.2016
Справа № 242/3331/16-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3331/16-а
Провадження № 2-а/242/106/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Кротінова В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28.07.2016 року на 14.30 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/5846/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 5846 /16-а
н/п 2-а/644/ 141 /16
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

20 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Харкові, поліцейського роти № 9 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 995556 від 08.07.2016 року винесену поліцейським Управління патрульної поліції у м. Харкові рядовим поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Харкові, поліцейського роти № 9 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16-00 годину 26 липня 2016 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати у строк до 26 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 644/5891/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 5891 /16-а
н/п 2-а/644/ 142 /16
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

20 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 995698 від 16.07.2016 року винесену лейтенантом поліції УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Адміністративний позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15-00 годину 02 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати у строк до 02 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 305/1132/16-а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1132/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Пенсійного фонду України в Рахівському районі - ОСОБА_2 про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Пенсійного фонду України в Рахівському районі - ОСОБА_2 про призначення пенсії на пільгових умовах.

При винесенні ухвали про відкриття провадження у справі було допущено описку, де у вступній частині зазначено відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Рахівської РДА замість начальника Пенсійного фонду України в Рахівському районі - ОСОБА_2.

В судове засідання сторони для виправлення описки не з'явилися.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 06.07.2016 року допушено описку, де замість начальника Пенсійного фонду України в Рахівському районі - ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 соціального захисту населення Рахівської РДА, тому слід виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 06.07.2016 року про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Пенсійного фонду України в Рахівському районі - ОСОБА_2 про призначення пенсії на пільгових умовах, зокрема, відповідача замість ОСОБА_3 соціального захисту населення Рахівської РДА вказати вірно - начальника Пенсійного фонду України в Рахівському районі - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 645/3464/16-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3464/16-а
Провадження № 2-а/645/168/16
УХ В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

20 липня 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т. М. розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харків про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову

У даному випадку позивача надав заяву про повернення позову.

У звязку з тим, що провадження по справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процессу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАСУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харків про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень повернути позивачу за його заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя
Справа № 303/3816/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3816/16-а
№ 2-а/303/193/16
ряд. стат. звіту - 18
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти ДПС Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків до 11 липня 2016 року, але по сьогоднішній день такі позивачем не усунуто.

На підставі вищенаведеного, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 635/5595/16-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5595/16-а
Провадження № 2-а/635/108/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 243/5533/16-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5533/16-а
№ 2-а/243/158/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Кобець О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На теперішній час підготовче провадження по справі закінчено.

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2016 року о 09.30 год., про що повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/7380/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7380/16-а
Провадження 2-аво/646/4/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про усунення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду від 02.08.2010р. позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги "дітям війни" задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.12.2011 року рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.08.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин рішення Червонозаводського районного суду від 02.08.2010р., судом допущена описка в зазначенні ім'я позивача: замість «Меньшикова Генріетта Андріївна», помилково зазначено: «Меньшикова Генрієтти Андріївна».

Таким чином, описка, допущена вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення щодо зазначення ім'я позивача підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду від 02.08.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги "дітям війни", зазначивши в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення: «Меньшикова Генріетта Андріївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук