Справа № 2-а-3007/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3007/10
Провадження по справі № 6-а/281/171/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2010року Лугинським районним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення невиплачених коштів передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

07 липня 2010 р. позивачу був виданий виконавчий лист по справі, який був направлений на виконання.

08 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, у зв'язку з тим, що 03 січня 2014 року його дружина ОСОБА_2М померла і на момент її смерті рішення суду виконане не було.

Заявник по справі та заінтересована особа в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою № 2-А-3007/10 від 27 травня 2010 року визнано неправомірними дії відповідача та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 3273.20 грн. щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.03.2009 року по 28.02.2010 року.

Виконавчий лист по справі перебуває на виконанні в ГУ ДКСУ у Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0033431 від 08 грудня 1970 року, ОСОБА_2 являється дружиною ОСОБА_1

06 січня 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 221243 від 06 січня 2014 року.

Оскільки заявник прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_2 на час її смерті, а тому являється їїправонаступником та має право на одержання зазначених коштів і суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Так як у провадженні по справі № 2-А-3007/10 вибув стягувач ОСОБА_2, то її слід замінити правонаступником ОСОБА_1.

Оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та керуючись ст. 55 КАСУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону по справі № 2-А-3007/10 ОСОБА_2 по справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення невиплачених коштів передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська