Справа № 826/10922/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

обслуговуючої компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М»

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуюча компанія товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перевірки документів поданих для отримання дозволу на виконання будівельних робіт на відповідність вимогам законодавства, та здійснення поточних перевірок будівництва;

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, приєднаних до позову для направлення їх на адресу відповідача та третіх осіб.

Крім того, частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, в порушення зазначених вимог, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» підписана невідомою особою без зазначення посади (процесуального статусу) та прізвища, ім'я та по-батькові. Крім того, до позову не надано будь-яких доказів на підтвердження повноважень звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом від імені обслуговуючої компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М».

Отже, позивачу необхідно надати позовну заяву підписану уповноваженою на те особою разом з доказами наявності у такої особи повноважень на звернення до суду за захистом прав та інтересів обслуговуючої компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М».

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 29.08.2016 шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви оформленої у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підписаної уповноваженою особою з доказами на підтвердження таких повноважень;

- копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості третіх осіб.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву обслуговуючої компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.08.2016.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський