Справа № 358
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Житомир Справа № 358

Категорія 11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Черниш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Премєр Фінанс" до про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" його правонаступником "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" у виконавчому провадженні №19068141 по виконанню виконавчого напису №358, вчиненого 20.04.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. на іпотечному договорі посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 15.10.2007 р. за реєстровим №15582 про звернення стягнення на майно, а саме: приміщення магазину "Дитячий світ", загальною площею 1794, 7 кв.м, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. І. Кочерги, 3.

Представники боржника та стягувача до суду не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Сведбанк змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк".

Судом з власної ініціативи, у судовому засіданні, поставлено на обговорення питання щодо заміни сторони з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", що є його правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" у судовому засіданні проти заміни сторони не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність даної заміни з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження №19068141 де стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа баланс".

Матеріалами даної справи підтверджено, що відповідно до статуту ПАТ " Омега Банк", на підставі рішення річних загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", яке виступає правонаступником по всіх його правах та обов'язках.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає необхідним замінити вибувшу сторону та допустити Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" до участі у вказаній справі при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Замінити сторону у даній справі Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлений 18 липня 2016 року.