Справа № 807/3096/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

15 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3096/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за № 807/3096/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до дочірнього підприємства "Закарпатське спеціалізоване управління" 121" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 3007,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Закарпатське спеціалізоване управління" 121" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція", якою просило: стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 3007,74 грн. (а.с.2-4).

07.10.2014 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя - Ващилін Р.О.), адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до дочірнього підприємства "Закарпатське спеціалізоване управління" 121" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі (а.с.37-39).

27.11.2014 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області від 25.11.2014 р. №12963/08, згідно якої останній просив видати по даній справі виконавчий лист (а.с.48). Виконавчий лист позивач отримав 03.02.2015 року, що підтверджується особистим підписом представника на заяві (а.с.48).

14 липня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 6473 від Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 04 травня 2016 р. № 1561/12.

У відповідності до вимог частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 04 травня 2016 р. № 1561/12 в адміністративній справі № 807/3096/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до дочірнього підприємства "Закарпатське спеціалізоване управління" 121" відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 3007,74 грн. на 25 липня 2016 року о 14:00 год.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.30.

Ухвалу суду невідкладно направити державному виконавцю, заявнику та іншим особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня