overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2464/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2464/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2016 року № 813/2464/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до приватної агрофірми “Світанок” про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до приватної агрофірми “Світанок” про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до приватної агрофірми “Світанок” про стягнення заборгованості залишити без руху до 02 серпня 2016 року включно.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/2443/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2443/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2016 року № 813/2443/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до приватного підприємства «Терра-Захід» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 10 серпня 2016 року о 10:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 367/2262/15-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 липня 2016 року 367/2262/15-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до Київської обласної державної адміністрації,

Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків

Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2015 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Станіславиича, ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобовязання Київську обласну державну адміністрацію та Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, в особі їх структурного підрозділу Управління соціального захисту населення у м. Буча Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, передбачені Законом України від 20.10.2014 року Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, або відповідне рішення про підстави відмови передано до Київського окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 зазначену адміністративну справу прийнято до провадження та признчено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31.05.2016 зупинено провадження у справі до 19.07.2016.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 367/2262/15-а.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2016 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 813/273/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/273/16

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2016 р. № 813/273/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі, головуючий суддя Гавдик З.В., судді Мартинюк В.Я., Ланкевич А.З. секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/273/16 за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово – виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!»,

представник – не прибув

до

Державної фіскальної служби України, представник – не прибув

про

визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово – виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

18.07.2016 року представниками сторін через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до 19.09.2016 року, для надання можливості сторонам у справі врегулювати спір в позасудовому порядку.

Представник відповідача на поданому клопотанні зазначив що не заперечує проти зупинення провадження.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі – задоволити.

2. Провадження у справі № 813/273/16 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово – виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення

зупинити до 19.09.2016 року.

Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 19.09.2016 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Мартинюк В.Я.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 810/5628/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 липня 2016 року 810/5628/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу від 06.11.2015 №591 о/с про її звільнення з органів внутрішніх справ; поновлення її на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішення, позивачем оскаржено їх у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 скасовано, справу направлено до суду першої інстанцій на новий розгляд.

Ухвалою від 23 червня 2016 року суддею Київського окружного адміністративного суду Лапієм С.М. було прийнято вказану справу до свого провадження.

У звязку з тимчасовим відстороненням судді Лапія С.М. від здійснення правосуддя, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.07.2016 було призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи №810/5628/15 і 18.07.2016 року передано її для розгляду судді Лиска І.Г.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лиска І.Г .

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2016 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 813/2438/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2438/16

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 липня 2016 року 813/2438/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Львівській області до ТзОВ "Наша Єдність" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до ТзОВ "Наша Єдність" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконнання робіт в частині здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел, яке проводиться суб'єктом господарювання без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря до часу отримання такого дозволу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Наталії Андріївни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду(м.Львів, вул.Чоловського, 2).

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/2432/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2016 року справа № 813/2432/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Санаторій "Кришталевий палац" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Санаторій "Кришталевий палац" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № та № НОМЕР_1 від 30.06.2016 року .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 серпня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/2200/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 року № 813/2200/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомДрогобицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області
доДержавного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувеніри»
проскасування держаної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В:

Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 05.07.2016 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 05.07.2016 року позивачем виконано 18.07.2016 року.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/2200/16 за адміністративним

позовомДрогобицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області
доДержавного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувеніри»
проскасування держаної реєстрації змін до установчих документів
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 22.07.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третім особам надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.