Справа № 821/833/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/833/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 12" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи - кооператива "Маяк" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.12.2015 року щодо реєстрації права власності на майно у складі будівлі та споруди цеху по виробництву цегли, що знаходиться за адресою: м.Херсон. Бериславське шосе, 42, а саме: виробничий цех літ "А", загальною площею 510,7 кв.м., навіс літ "Б" площею забудови 12,4 кв.м., навіс літ "В" площею забудови 13,1 кв.м., склад літ "Г" площею забудови 68,4 кв.м., огорожу 1, 2 за кооперативом "Маяк";

- зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області здійснити державну реєстрацію права власності на майно у складі будівлі та споруди цеху по виробництву цегли, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 42, а саме: виробничий цех літ "А", загальною площею 510,7 кв.м., навіс літ "Б" площею забудови 12,4 кв.м., навіс літ "В" площею забудови 13,1 кв.м., склад літ "Г" площею забу дови 68,4 кв.м. огорожу 1, 2 за кооперативом "Маяк".

19.07.2016 року позивачем подані до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі до суду не прибули, надіславши клопотання про заміну відповідачів належним відповідачем - Херсонською міською радою.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без розгляду в зв'язку із її відкликанням позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

У зв'язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 12" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до державноого реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи - кооператива "Маяк" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відмовити закритому акціонерному товариству "Ремонтно-будівельне управління №12" в особі ліквідатора ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.3