overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1051/11
Суддя: Ігнатенко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-1051/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Ковбій О.В.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Ігнатенко П.Я.

Суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 03 грудня 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 15), заяву про апеляційне оскарження Управлінням подано 22 грудня 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Із матеріалів справи вбачається, що Управління отримало копію оскаржуваної постанови лише 11.12.2009 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 21), а тому не мало можливості оскаржити постанову у строки, встановлені процесуальним законодавством.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в Скадовському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-845/11
Суддя: Ігнатенко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-845/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Василенко Г.Ю.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Ігнатенко П.Я.

Суддів: Майданіка В.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 04 листопада 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 13), заяву про апеляційне оскарження Управлінням подано 20 листопада 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про направлення Управлінню копії судового рішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 167 КАС України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-1004/11
Суддя: Ігнатенко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-1004/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Кравченко К.В.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Ігнатенко П.Я.

Суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 26 жовтня 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 16), апеляційну скаргу Управлінням подано 24 листопада 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про направлення Управлінню копії судового рішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 167 КАС України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в Суворовському районі м. Херсона строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-798/11
Суддя: Ігнатенко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-798/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Ковбій О.В.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Ігнатенко П.Я.

Суддів: Францішка В.Й.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 07 жовтня 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 12), заяву про апеляційне оскарження Управлінням подано 30 жовтня 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Із матеріалів справи вбачається, що Управління отримало копію оскаржуваної постанови лише 26.10.2009 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 16), а тому не мало можливості оскаржити постанову у строки, встановлені процесуальним законодавством.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в Нововоронцовському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-830/11
Суддя: Ігнатенко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-830/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Кравченко К.В.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Ігнатенко П.Я.

Суддів: Францішка В.Й.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 26 жовтня 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 14), апеляційну скаргу Управлінням подано 24 листопада 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про направлення Управлінню копії судового рішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 167 КАС України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в Суворовському районі м. Херсона строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 2-а-497/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-497/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 серпня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Ушакової Н.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Позов подано згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, тому підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.99, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Ушаковою Н.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-3971/11
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № < 2а-3971/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та виплати підвищення до пенсії, як учаснику війни, оскільки має статус учасника війни, згідно ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , а тому має право на одержання пенсії підвищеної на 50 % мінімальної пенсії за віком, проте одержує таку доплату у меншому розмірі. Вважає ,що має право на одержання недоплаченої суми пенсії за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року в сумі 1 769 грн. 00 коп.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Нормами Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту не передбачено право учасника війни на підвищення до пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

Судом встановлено, що позивач є учасником війни, що підтверджується посвідченням серії В-1 № 035592 від 24.02.2003 року та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни.

Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтави встановлено, що позивачу виплачується до пенсії підвищення як учаснику війни у розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, як це передбачено ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

За наведених вище обставин, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О.В.Чумак
Справа № 2-а-498/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-498/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 серпня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Ушакової Н.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Позов подано згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, тому підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.99, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Ушаковою Н.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 129/1725/16-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1725/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/25/2016
У Х В А Л А

20.07.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

установив:

До початку розгляду справі по суті позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що сьогодні він звернувся із заявою до відповідача про перерахунок пенсії і є можливість вирішенням спору у позасудовому провадженні, або при отриманні відповіді у нього виникне необхідність до початку розгляду справи змінити підстави позову, що розглядається.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що обставини, на які посилається позивач у клопотанні про зупинення провадження у справі стосуються того ж самого предмету спору і можливості реалізації позивачем права на зміну підстав позову, суд вважає клопотання є обґрунтованим, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії до часу надходження повідомлення ОСОБА_1 про розгляд заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд.

Суддя: