Справа № 813/1224/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 липня 2016 року № 813/1224/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Хоми О.П., судді Братичак У.В., судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Львівського апеляційного адміністративного суду з вимогами зобовязати ЛААС здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірах, визначених абз.2 ч.1 ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру», а з 29.03.2015 року по 31.12.2015 року включно у розмірах, визначених абз.2 ч.1 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», та виплатити її в повному обсязі, з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву від 134.06.2016 року (вх.№15505 від 16.06.2016 року) про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження від 26 травня 2016 року, яка полягає у неправильно вказаному прізвищі позивача: «Дудка» замість «Дутка».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно до частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 813/1224/16 та проаналізувавши ухвалу про зупинення провадження, встановив, що допущена помилка в написанні прізвища позивача та замість прізвища «Дутка» помилково зазначено прізвище «Дудка».

Беручи до уваги те, що правильно прізвище позивача у справі № 813/1224/16 пишеться «Дутка», суд дійшов висновку, що при виготовленні ухвали про зупинення провадження від 26 травня 2016 року допущено описку у написанні прізвища позивача і помилково зазначено «Дудка». Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі про зупинення провадження від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобовязання вчинити дії, вказавши у тексті прізвище позивача «Дутка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Хома О.П.

Суддя Братичак У.В.

Суддя Кухар Н.А.