overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 406/3991/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 406/3991/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 406/3991/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 406/3991/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Алчевським міським судом Луганської області, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Алчевський міський суд Луганської області про зазначені вище обставини.

Покласти на Алчевський міський суд Луганської області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 406/3991/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 422/2345/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 422/2345/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 422/2345/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 422/2345/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Перевальським районним судом Луганської області, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Перевальський районний суд Луганської області про зазначені вище обставини.

Покласти на Перевальський районний суд Луганської області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 422/2345/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 805/2175/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 805/2175/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/2175/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 805/2175/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Донецьким окружним адміністративним судом, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Донецький окружний адміністративний суд про зазначені вище обставини.

Покласти на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/2175/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 805/2824/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 805/2824/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/2824/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кар'єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 805/2824/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кар'єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Донецьким окружним адміністративним судом, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Донецький окружний адміністративний суд про зазначені вище обставини.

Покласти на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/2824/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кар'єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 805/3995/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 805/3995/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/3995/14 за позовом комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 805/3995/14 за позовом комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Донецьким окружним адміністративним судом, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Донецький окружний адміністративний суд про зазначені вище обставини.

Покласти на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3995/14 за позовом комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 805/4275/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 805/4275/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/4275/14 за позовом ТОВ "Амстор" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, третя особа ТОВ "ІНТЕРМЕД-БУД" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 805/4275/14 за позовом ТОВ "Амстор" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, третя особа ТОВ "ІНТЕРМЕД-БУД" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Донецьким окружним адміністративним судом, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Донецький окружний адміністративний суд про зазначені вище обставини.

Покласти на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/4275/14 за позовом ТОВ "Амстор" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, третя особа ТОВ "ІНТЕРМЕД-БУД" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 805/5796/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 805/5796/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/5796/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 805/5796/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Донецьким окружним адміністративним судом, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Донецький окружний адміністративний суд про зазначені вище обставини.

Покласти на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5796/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 805/4490/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 805/4490/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/4490/14 за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Міндоходів, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 805/4490/14 за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Міндоходів, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Донецьким окружним адміністративним судом, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Донецький окружний адміністративний суд про зазначені вище обставини.

Покласти на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/4490/14 за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Міндоходів, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук