Справа № 807/2804/13-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2804/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кречко Л.В.

за участі сторін:

представників позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Виноградівської районної ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виноградівська районна рада звернулася до Закарпатського окружного адмінстративного суду із позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, якою просить суд прийняти позов до свого провадження та визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4, 5, 6 вимоги ДФІ в Закарпатській області від 02 серпня 2013 року № 07-08-6-14/5140.

14 жовтня 2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом (суддя Плеханова З.Б.) ухвалено постанову, якою позов Виноградівської районної ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимог - задоволено. Визнано протиправними та скасовано пункти 2,3,5 вимоги ДФІ в Закарпатській області від 02.08.2013 року № 07-08-6-14/5140. Визнано протиправними дії ДФІ в Закарпатській області та незаконними щодо внесення відомостей: - до акту позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Виноградівської районної ради за період з 01.04.2011 року по 31.05.2013 року № 07-08/38 від 01.07.2013 року; - до висновків на заперечення до Акта позапланової ревізії затверджених 30.07.2013 року; - до вимоги ДФІ в Закарпатській області від 02.08.2013 року № 07-08-6-14/5140 "Про усунення виявлених порушень" про порушення законодавства Виноградівською районною радою.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року апеляціну скаргу Державної фінансової інспекції у Закарпатській області задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року у справі № 807/2804/13-а скасувано. Позов Виноградівської районної ради до Державної фінансової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимог задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано пункти 2,3,5 вимоги ДФІ в Закарпатській області від 02.08.2013 року № 07-08-6-14/5140 . У решті позовних вимог відмовлено.

01 червня 2016 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Закарпатській області задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі № 807/2804/13-а скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 червня 2016 року Закарпатський окружний адміністративний суд одержав справу № 807/2804-13-а за позовом Виноградівської районної ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобовязання вчинити певні дії як таку, що направлена за належністю.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у даній адміністративній справі було вирішено 21 липня 2016 року о 15 годин 30 хвилин провести попереднє судове засідання.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду додаткові заперечення (пояснення) із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року, а також всі докази на їх обґрунтування, проведено попереднє судове засідання, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Відповідних заяв від сторін щодо відкладення попереднього судового засідання на час проведення попереднього судового засідання на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2016 року о 08 годин 30 хвилин.

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1