overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/539/16-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 5
Справа № 186/539/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" квітня 2016 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара Акімова О.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара Акімова О.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову №48 від 06 квітня 2016 року про накладення на неї адміністративного стягнення і закрити провадження в справі в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення; зупинити виконання зазначеної постанови; стягти з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара Акімова О.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 10:00 годину 27.04.2016 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

2.Витребувати у відповідача адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 05 квітня 2016 року.
3.До винесення судового рішення за позовом виконання постанови від 06 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. зупинити.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С.С. Кривошея.
Справа № 214/4030/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4030/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.183-2 КАС України, суд

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та незаконною відмову Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області в призначенні їй пенсії за віком; зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України розглянути справу у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, визначених ч.5 ст.183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не отримання судом вказаних заперечень у встановлений строк, суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

Розяснити відповідачеві, що разом із запереченнями проти позову або заявою про визнання позову необхідно надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 668/4320/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/4320/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання міського суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту управління патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа, що надійшла з Суворовського районного суду м.Херсона.

В судове засідання 19.07.2016 р. відповідачі не зявилися від Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту управління патрульної поліції України надійшла заява про відкладення розгляду справи через знаходження відповідача на навчанні у м. Київ, звернуто увагу, що вірне прізвище відповідача не ОСОБА_2, а ОСОБА_3.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення відповідача у справі, в якій просить вважати вірним прізвище відповідача субєкта владних повноважень ОСОБА_3.

За приписами другого речення ч.1 ст. 41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки відповідач наділений правом збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни предмету або підстави позову за приписами ч.1 ст. 51 КАС України, суд вважає можливим на підставі ч.7 ст. 9 КАС України за аналогією закону прийняти уточнення прізвища відповідача на ОСОБА_3.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки причина за якою не може приймати участь у справі відповідач, дії якого оскаржуються, є поважною.

Розгляд справи суд відкладає на найближчу реальну можливу дату, з врахуванням того, що з 04.04.2016 р. в провадження головуючого надійшло 1426 справ в порядку цивільного та адміністративного судочинства, починаючи з 20.07.2016 р. до 25.10.2016 р. вже призначені судові засідання по 677 справам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 51, 128, 133 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнення найменування відповідача у справі, вважати першим відповідачем поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_3.

Розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту управління патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 10-30 год. 07 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 766/6922/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6922/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

15 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 766/3989/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3989/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Майдан С.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 17, 19, 22 Конституції України, Законом України «Про Прокуратуру» від 05.11.1991 року, Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року, ст. ст. 6,8, 9, 11, 17, 87, 94, 99, 159-163, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 40% місячної (чинної) заробітної плати ОСОБА_2, на підставі довідки прокуратури Луганської області від 30.03.2016 року №18-224 вих.16.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні №69 від 27.05.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити, починаючи з 01.06.2016 року, перерахунок ОСОБА_1 пенсії у розмірі 40% місячної (чинної) заробітної плати ОСОБА_2, яку вказано у довідці прокуратури Луганської області від 30.03.2016 року №18-224 вих.16.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні виплатити ОСОБА_1 недоплачену різницю між фактично отриманою нею та перерахованою пенсією, починаючи з 01.06.2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 206/3824/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/3824/16-а
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

06 липня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 поштою до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Розглянувши матеріали позовної заяви доходжу висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів і позовної заяви постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року у справі № 202/1573/15-а (2-а/0202/57/2015) скасовано. Позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії за віком та не прийняття рішення, щодо заяви від 09.01.2015 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.01.2015 року . про поновлення виплати пенсії за віком та прийнятим відповідне рішення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник позивача посилається на те що станом на 02.07.2016р. відповіді щодо невиконання рішення суду від Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська не отримано, виплату пенсії не поновлено, тому позивач змушена звернутися до суду.

Проте, на переконання суду - це не є підставою для звернення до суду з аналогічною позовною заявою, яка вже розглянута судом та рішення набрало законної сили.

У звязку з такими обставинами, враховуючи те, що вже є рішення між тими самими особами про той же самий предмет спору, доходжу висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.

За таких обставин, керуючись ст.109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про спонукання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 191/3339/16-а
Суддя: Михайлов В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3339/16-а
Провадження № 2-а/191/37/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Михайлова В.А.

за участю секретаря Сірченко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови суду виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним дії Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до ч.3 ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, та середньої плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік.

Зобов'язати Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 05.05.2016 року відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за три роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки.

Стягнути з Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 195/794/16-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12.07.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 766/6233/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6233/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 липня 2016 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальник управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальник управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання 20 вересня 2016 року о 13:40 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 20 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Матієнко А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан