Справа № 2а-353/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 лютого 2010 року справа № 2а-353/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді: Гаращенка В.В., при секретарі: Бондар Т.П., за участю:

представника позивача: не зявився; представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту, визнання постанови нечинною та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, в якому просить виключити з акту опису та арешту майна транспортні засоби, повернути вилучені технічні паспорти, а постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження визнати нечинною.

В обгрунтування позову зазначено, що відділом державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих листів по стягненню на користь управління Пенсійного фонду України у м. Ватутіне з дочірнього підприємства позивача - Механізована колона №25 грошових коштів. 29 жовтня 2009 року державним виконавцем відповідача ОСОБА_1 складений акт опису та арешту майна на транспортні засоби та вилучено відділом ДВС технічні паспорти на автомобілі.

Як стверджує позивач, майно, яке включене до акту, не належить боржнику, як стороні виконавчого провадження, а лише перебуває в його оперативному управлінні на підставі договору і є власністю позивача. З цих підстав просить задовольнити його вимоги.

Ухвалою суду від 08 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 10 лютого 2010 року, о 15 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав телеграму, якою просить відкласти судове засідання в звязку з перебуванням уповноваженої особи в іншому судовому процесі,

З огляду на викладене суд зазначає, що перебування уповноваженої особи в іншому судовому засіданні не може розглядатися як поважна причина, оскільки для надання правового захисту в Україні діє адвокатура, крім того правова допомога може надаватися й іншими фахівцями в галузі права.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, надіслав листа про неможливість прибуття в судове засідання державного виконавця через його хвороб;. , при цьому не надав доказу в підтвердження такої обставини, що ставить під сумнів заявлене

В той же час, в силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - дочірнє підприємство Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» та на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України у м. Ватутіне, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на їх права та інтереси.

Також, виходячи з наявних матеріалів адміністративної справи та з метою повного та всебічного зясування всіх обставин суд прийшов до висновку одержати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту, визнання постанови нечинною та повернення майна - відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 26 лютого 2010 року.

Залучити до участі в справі дочірнє підприємство Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Залучити до участі в справі управління Пенсійного фонду України у м. Ватутіне в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розяснити третім особам, що відповідно до ч. 2 ст. 54 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обовязки, визначені ст. 49 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача до 26 лютого 2010 року надати належним чином завірені документи на особу, яка відповідно до установчих документів чи закону має право виступати від імені позивача.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко