overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/1805/16-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/107/16
Єдиний унікальний № 742/1805/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(всупна та резолютивна частини)

13 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складення постанови у повному обсязі відкладається на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 18, 71, 86, 158 -163, 186, 256 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Зобов»язати Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 06 грудня 2005 року по 23 лютого 2016 року в період роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Зобов»язати Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених Кабінетом Міністрів України з 24 лютого 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останньою під час розгляду справи у суді в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 466/6344/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6344/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2016 року на 10.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 751/7187/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7187/16-а
Провадження №2-а/751/229/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 24 липня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, вимогами п. 8.7.3 ґ) Постанови КМ України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі змінами) "Про правила дорожнього руху", ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 599/648/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/648/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2016 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Іваницького О.Р.,

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові адміністративний позов ТОВ «Зборівський цегельний завод» до Зборівської міської ради про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати пункт 1.4 рішення Зборівської міської ради від 09.07.2015 року №1621 «Про встановлення ставок земельного податку».

Зобовязати Зборівську міську раду опублікувати в газеті «Зборівська дзвіниця» резолютивну частину рішення невідкладно після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 747/680/16-а
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/680/16-а
Провадження№ 2-а/747/6/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

20.07.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-я особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 08.07.2016 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача та представник 3-ї особи в попереднє судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином. Від відповідача дійшло заперечення на позов ОСОБА_1 в якому просять відмовити в задоволенні позову повністю. Від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшли пояснення щодо позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом розглянуті клопотання відповідача та 3-ї особи, щодо передачі справи на розгляд іншого суду, в задоволенні яких судом відмовлено.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, п. 4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-я особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 11.00 год. 02 серпня 2016 року.

2. В судове засідання викликати сторони, представника 3-ї особи.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 609/475/14-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/475/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1182 від 14.03.2014 р. 39 сесії 6 скликання Шумської міської ради.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2, Шумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1182 від 14.03.2014 р. 39 сесії 6 скликання Шумської міської ради.

До відкриття провадження від позивача поступила письмова заява про повернення позовної заяви у звязку із її відкликанням.

У відповідності до ст.. 108 ч.3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження у справі він відкликав її.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1182 від 14.03.2014 р. 39 сесії 6 скликання Шумської міської ради повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 686/9108/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9108/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

з участю: секретаря Слободянюк А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року в розмірі 82% від розміру заробітної плати, вказаної в довідці №48/3-15-7777.10 від 30.12.2015 року, виданої Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області.

Судові витрати в сумі 551,20 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 750/6895/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6895/16-а
Провадження № 2-а/750/563/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/1781/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1781/16-а
Провадження № 6-а/750/36/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху матеріалів подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2016 року,-

в с т а н о в и в :

11.07.2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 13.07.2016 року подання залишено без руху і встановлено пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

19.07.2016 року заявник, з метою виправлення недоліків, надав суду заяву, проте вимоги п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не виконав, що є підставою для повернення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2016 року, вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статтями 186, 187 КАС України.

Суддя
Справа № 747/678/16-а
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/678/16-а
Провадження№ 2-а/747/5/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

20.07.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-тя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 08.07.2016 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача та представник 3-ї особи в попереднє судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином. Від відповідача дійшло заперечення на позов ОСОБА_1 , в якому просять відмовити в задоволенні позову повністю.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшли пояснення щодо позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом розглянуті клопотання представника відповідача та 3-ї особи, щодо передачі справи на розгляд іншого суду, в задоволенні яких судом відмовлено.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, п. 4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовче провадження у справі.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-тя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 15.00 год. 02 серпня 2016 року.

3. В судове засідання викликати сторони, представника 3-ї особи.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 158/1486/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 3
Справа № 158/1486/16-а
Провадження № 2-а/0158/43/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області В.В. Корецька, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно якої, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем у позовній заяві не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи те, що позивачем не дотримано вимоги ст. 106 КАС України, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів від дня отримання ухвали суду.

Якщо позивач у встановлений строк не усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/8793/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8793/16-а
Провадження № 2-а/161/503/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_3 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення, --

В С Т А Н О В И В :

.......................................................................................................

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10, 70, 71, 72, 79, 86, 161, 162, 163, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 4, 25, 26, 30, 31, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Видворити громадянина ОСОБА_3 Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк