overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/2536/16-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2536/16-а
Провадження № 2-а/553/78/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

05 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять провести попереднє судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 27 липня 2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 376/1016/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1016/16-а
Провадження № 2-а/376/15/2016
Категорія Інші справи
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 21.06.2016 року

15:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/1231/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1231/16-а
Провадження № 2-а/376/20/2016
Категорія дорожнього руху
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій іспектора протиправними та скасування протоколу про адмінправопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08.07.2016 року

09:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 376/1302/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1302/16-а
Провадження № 2-а/376/22/2016
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирська міська рада Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирська міська рада Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 15.07.2016 року 09:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 15.07.2016 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 554/710/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2016 Справа № 554/710/16-а
Справа № 554/710/16-а
Провадження № 6-а/554/146/2016
УХВАЛА

20 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

15 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № ВП 51644877 з примусового виконання виконавчого листа № 554/710/16-а від 1 липня 2016 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

У судове засідання сторони не зявилися.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Так, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району у м. Полтаві реорганізовано шляхом злиття в ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 51644877 з примусового виконання виконавчого листа № 554/710/16-а від 1 липня 2016 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/5853/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2016 Справа № 554/5853/16-а
УХВАЛА

21.07.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, прохаючи суд поновити строк на оскарження постанови №6 від 30.06.2016 року як такий, що пропущений з поважної причини та скасувати постанову №6 від 30.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 554/5853/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 12 серпня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 10 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 377/525/16-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №377/525/16-а

Провадження №2-а/377/50/16

22 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Київської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов»язання видати посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2 та визнання її конституційного права за заподіяну шкоду її здоров»ю від дії іонізуючої радіації під час виконання робіт, пов»язаних з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, -

УСТАНОВИЛА:

20.07.2016 року до Славутицького міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом з вищевказаними вимогами.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що провадження у даній справі не може бути відкрите і позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До поданої позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або не надано оригінала посвідчення, яке дає право на пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок , або надати оригінал посвідчення, яке дає право на пільги щодо сплати судового збору і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надати позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 379/791/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/791/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби в Київській області в особі Таращанського районного сектору Управління державної міграційної служби в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Курамбаєва Санжабека Максудовича про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління державної міграційної служби в Київській області в особі Таращанського районного сектору Управління державної міграційної служби в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Курамбаєва Санжабека Максудовича про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_1 Узбекистан, Курамбаєва Санжабека Максудовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5 на строк шість місяців.

Постанову суду у відповідності до вимог статті 256 КАС України допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 382/623/16-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/623/16-а
Провадження № 2-а/382/17/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Яготин, вул. Шевченка, 235 про визнання неправомірною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 28 липня 2016 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Яготин, вул. Шевченка, 235 про визнання неправомірною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов"язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Яготинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 400/04-04 від 19.04.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за віком, та зобовязати Яготинське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, включивши стаж його роботи на посаді тракториста-машиніста період: з 26.03.1981р. по 05.06.1986р. (ПАТ «Лемешівське»), з 01.02.1989р. по 09.08.2013р. (ПАТ «Лемешівське»), з дня його звернення з заявою до Яготинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про призначення пенсії відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме, з 20 січня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 555/1359/16-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1359/16-а
Номер провадження 2-а/555/64/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/1359/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про призначення пенсії,, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про призначення пенсії,.

Призначити справу до судового розгляду о 15:00 16.09.2016 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 16.09.2016 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1361/16-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1361/16-а
Номер провадження 2-а/555/65/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/1361/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області

про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду о 15:30 16.09.2016 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 16.09.2016 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1345/16-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1345/16-а
Номер провадження 2-а/555/63/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 липня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/1345/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальону УПП у м.Львів ДПП рядового поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до ОСОБА_2 , інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальону УПП у м.Львів ДПП рядового поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Провести судове засідання о 09:15 23.09.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: сторони.

Відповідач зобов`язаний надати до 23.09.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1296/16-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1296/16-а
Номер провадження 2-а/555/61/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/1296/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інженера охорони і захисту лісу ДП "Березнівський лісгосп" про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до ОСОБА_2, інженера охорони і захисту лісу ДП "Березнівський лісгосп" про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інженера охорони і захисту лісу ДП "Березнівський лісгосп" про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Провести судове засідання о 09:15 20.09.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 20.09.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідача матеріали, які слугували підставою для винесення оскаржувальної постанови, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства №69 від 05.05.2016 року.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.