Справа № 804/10633/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2016 р. Справа № 804/10633/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Дніпродзержинського обєднаного управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дніпродзержинського обєднаного управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості.

18 травня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи про банкрутство 904/10198/15, в якій порушено провадження справи про банкрутство ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначав, що 18.12.2015р. на сайті Вищого господарського суду України за номером публікації 26408 було офіційно оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", у звязку з чим провадження в означеній справі підлягає зупиненню на підставі приписів статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розгляну заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося з позовом про стягнення суми заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015р. у справі №904/10198/15 було відкрито провадження про банкрутство ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено на сайті Вищого господарського суду України 18.12.2015р. за номером публікації 26408.

Згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно з ч.3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Так, згідно ч.1 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

При цьому, згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості з ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" відносно якого порушено справу про банкрутство та офіційно оприлюднено оголошення про порушення цієї справи, суд керуючись приписами ч.2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.3 ст.156 КАС Украйни приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 804/10633/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/10198/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/10633/14 за позовом Дніпродзержинського обєднаного управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/10198/15.

Розяснити Дніпродзержинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що відповідно до ч.4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1