Справа № 614/554/16-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/554/16-а
провадження: 2-а/614/10/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.07.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

розглянувши в залі суду в смт Борова Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2, по довіреності ОСОБА_1, до Сектору державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Перша Донецька державна нотаріальна контора, про зобовязання вчинити певні дії, в порядку ст.41 КАС України

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 04.07.2016р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, а 19.07.2016р. через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Першої Донецької державної нотаріальної контори (84501, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Горького буд.57) відомості, якими можливо було ідентифікувати особу ОСОБА_2, на майно якого 24.12.1991р. було накладено арешт №2939427 на підставі листа Третьої Донецької держнотконтори б/н від 24.12.1991р. та відрізнити його особу від особи позивача ОСОБА_2, 01.08.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), який має ідентичне прізвище, ім'я, по батькові.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання, вважаю, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаній адміністративній справі, клопотання представника позивача необхідно задовольнити, оскільки ч.2 ст. 69 КАС України передбачено, що «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.»

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням вищевказаного, керуючись ст.ст.41, 69, 71 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2, по довіреності ОСОБА_1, до Сектору державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Перша Донецька державна нотаріальна контора, про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати з Першої Донецької державної нотаріальної контори (84501, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Горького буд.57) відомості, якими можливо було ідентифікувати особу ОСОБА_2, на майно якого 24.12.1991р. було накладено арешт №2939427 на підставі листа Третьої донецької держнотконтори б/н від 24.12.1991р. та відрізнити його особу від особи позивача ОСОБА_2, 01.08.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), який має ідентичне прізвище, ім'я, по батькові.

Встановити строк для надання до суду зазначеної інформації пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.