Справа № 2а-242/12
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-242/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-242/12, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 16.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилалась на те, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-242/12 від 16.06.2016 року, виданого на підставі постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.12.2012 року, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року залишена без змін.

Боржником у вказаному виконавчому провадженні являється управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці як структурний підрозділ управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях.

Однак державний виконавець не має змоги виконати рішення суду, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, шляхом злиття їх в головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Просила замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-242/12 від 16.06.2016 року з управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці на головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Справа слухалась у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити.

Також від представників Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. Не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, дослідивши частково матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05грудня 2012 року, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року залишена без змін, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії УПФ України в м.Чернівцях з приводу відмови у поновлені виплати ОСОБА_1 пенсії за віком неправомірними. Зобовязано УПФ України в м.Чернівцях нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з 07 жовтня 2009 року (а.с.69-71, 125-128).

21 червня 2016 року, за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, судом було видано виконавчий лист № 2а-242/12, який на даний час перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області (а.с.130).

Разом з тим, державний виконавець не має можливості виконати рішення суду.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» утворено головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області шляхом злиття головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Злиття є однією із форм реорганізації юридичної особи. Поняття реорганізації означає припинення юридичної особи з переходом всіх прав та обовязків до правонаступника у порядку загального правонаступництва, тоді як правонаступником є юридична особа до якої переходять всі права та обовязки реорганізованої юридичної особи.

Отже, в результаті реорганізації юридичної особи субєктивні права та обовязки, котрі належали їй, стають правами та обовязками новоутворенних, які продовжують свою діяльність (універсальне правонаступництво).

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що внаслідок злиття головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці утворилась юридична особа - головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яка є правонаступником боржника у вище вказаному виконавчому провадженні, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 158,159,160,264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-242/12, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 16 червня 2016 року, а саме боржника управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці на правонаступника Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса м. Чернівці вул. Оренбурзька, 7А.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.