Справа № 2-а-1648/11
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук Катерина. Володимирівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України у Полтавській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 11.04.2011 року ІДПС ВДАІ м. Вінниця ст. сержантом ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 АВ1 № 015059, якою вказана посадова особа встановила, що він нібито 11.04.2011 року о 15 год. 55 хв. на 104 км а/д Житомир-Могилів-Подільський керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрями руху по смугах» здійснив рух праворуч з тієї смуги, яка призначена для руху тільки прямо, чим порушив ПДР.

Вважає дії інспектора ІДПС ВДАІ м. Вінниця ст. сержантом ОСОБА_2 про накладення на нього адмінстягнення протиправними, а постанову такою, що не відповідає вимогам КУпАП, тому звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11.04.2011 року ІДПС ВДАІ м. Вінниця ст. сержантом ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 АВ1 № 015059, якою вказана посадова особа встановила, що позивач 11.04.2011 року о 15 год. 55 хв. на 104 км а/д Житомир-Могилів-Подільський керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрями руху по смугах» здійснив рух праворуч з тієї смуги, яка призначена для руху тільки прямо, чим порушив ПДР.

Зазначена постанова є необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КУпАП, оскільки під час винесення постанови не дотримано вимоги статтей 245, 276, 280 вищезазначеного кодексу, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Так, позивач дійсно керував в той час автомобілем на 104 км а/д Житомир-Могилів-Подільський, але для проїзду праворуч він вчасно перестроївся на смугу руху, передбачену для руху праворуч, та вже з даної смуги здійснив рух праворуч.

Крім того, ст.268 КУпАП визначає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: її право на юридичну допомогу, збір і надання доказів. В даному випадку позивач був позбавлений вказаних засобів захисту, наданих йому законодавством при винесенні оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Однак, дані вимоги закону також були проігноровані ІДПС ВДАІ м. Вінниця ст. сержантом ОСОБА_2 при винесенні постанови.

Наведені вище обставини постанова про накладення адміністративного стягнення не містить, що свідчить про необєктивність та упередженість при її винесенні, а відтак і незаконність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 159-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ст. сержанта ОСОБА_2Д про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП протиправними.

Постанову серії АВ1 №015059 від 11.04.2011 року про накладення штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає в порядку ст.171-2 КАС України.

Суддя:ОСОБА_3