overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1631/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1631/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Н.М. Ануфрієвій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання Полтавського обласного військового комісаріату зазначити дані щодо зміни грошового забезпечення для перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 та передання до відповідного органу, що призначає пенсію, зазначивши зміни із врахуванням додаткової грошової винагороди у розмірі 60 % місячного грошового забезпечення, встановленому наказом Міністра оборони України № 595 від 15.11.2010 року, щомісячної премії, встановленої наказом Міністра оборони України № 44 від 27.01.2016 року, та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.06.2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Згідно з ч.3 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Позивачем заявлено вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії. Спір в цій частині предметно підсудний окружного адміністративному суду.

Таким чином, в порядку п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд вважає за необхідне передати вказану справу до Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.18, ч.3 ст.21, п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд, -
УХ В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії передати на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.
Справа № 554/5755/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2016 Справа № 554/5755/16-а
УХВАЛА

21.07.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов C.B., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, прохаючи суд прийняти постанову, якою визнати незаконними дії відповідача щодо відмови йому в проведенні перерахунку пенсії; зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії згідно з довідками від 01.07.2016 року за №№10-11/897-16, №10- 11/898-16 та здійснити виплату недоплачених сум пенсії за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року; зобов'язати відповідача з 01.07.2016 року виплачувати йому, як судді у відставці, за його вибором, виходячи з суддівської винагороди працюючого судді господарського суду Полтавської області на посаді судді, яку він займав до виходу у відставку відповідно до вимог ст. 133, ст. 141 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 245330VI у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року №192-VIII та довідки господарського суду Полтавської області № 10-11/898-16 від 01.07.2016 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 554/5755/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 12.08.2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 11.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 754/9330/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/754/483/16
Справа № 754/9330/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття скороченого провадження
22 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/8974/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2016 Справа № 756/8974/16-а
Номер справи 756/8974/16-а
Номер провадження 2-а/756/306/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції поліцейського взводу №2 РЗБДР ГУНП в Київській області Кузьмик Олександра Миколайовича про скасування постанови серії ПС2 №530836 у справі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Предметом даного спору є відносити немайнового характеру. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 551 грн. 20 коп. Однак, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір», а саме 275 грн. 60 коп.

Виходячи з наведеного вище позивачу слід доплатити різницю, що складає 275 грн. 60 коп. на відповідний розрахунковий рахунок та надати до суду оригінал документа в підтвердження повної сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зі змісту позову вбачається відсутність зазначення поштової адреси відповідача. Виходячи з вищенаведеного позивачу слід подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням поштової адреси відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України суд надає позивачу строк на усунення недоліків у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції поліцейського взводу №2 РЗБДР ГУНП в Київській області Кузьмик Олександра Миколайовича про скасування постанови серії ПС2 №530836 у справі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2016 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/8974/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.07.2016 Справа № 756/8974/16-а
Номер справи 756/8974/16-а
Номер провадження 2-а/756/306/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції поліцейського взводу №2 РЗБДР ГУНП в Київській області Кузьмик Олександра Миколайовича про скасування постанови серії ПС2 №530836 у справі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції поліцейського взводу №2 РЗБДР ГУНП в Київській області Кузьмик Олександра Миколайовича про скасування постанови серії ПС2 №530836 у справі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2016 року, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 757/34702/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом та просив зобов'язати відповідача передати заяву ОСОБА_1 до уповноваженого територіального органу Пенсійного фонду країни для розгляду по суті. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.Справа має розглядатися у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, 4 на 23 серпня 2016 року на 12-50 годин.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 757/23387/13-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, правління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 30.10.201 відкрито скорочене провадження у справі відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України.

22.11.2013 постановою Печерського районного суду м. Києва позов задоволено частково.

04.02.2014 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, постанову Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2013 - залишено без змін.

20.10.2015 ухвалою Вищого адміністративного суду України, постанову Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені сторонами обставини, та відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України, даний адміністративний позов слід призначити в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16, про що повідомити осіб у справі.

Відповідачу, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень - у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 757/34770/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справ

22 липня 2016 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти номер 6 батальйону номер 1 ГУНП в місті Києві про скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з адміністративною позовною заявою, в якій просила скасувати постанову серії ПС3 номер 098439 від 06 липня 2016 року про адміністративне стягнення за ст. 122 ч.3 КУПАП в розмірі 510,00 гривень як незаконне.

Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. По справі необхідно залучити в якості належного відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти номер 6 батальйону номер 1 ГУНП в місті Києві про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Залучити в якості належного відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2016 року на 10-30 годин.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративної позовної заяви та на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 757/34705/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 19 вересня 2016 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 809/800/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" липня 2016 р. Справа № 809/800/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Євгена Смика про стягнення заборгованості в розмірі 30567 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Євгена Смика про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з червня 2015 року по червень 2016 року в розмірі 30567 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20.07.2016 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 06.07.2016 року, направлену на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві, отримано 08.07.2016 року. Однак недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк позивач не усунув, ухвалу не оскаржував.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Євгена Смика про стягнення заборгованості в розмірі 30567 грн., - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.