Справа № П/811/352/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2016 року справа № П/811/352/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Жука Р.В., судді - Хилько Л.І., судді - Мирошниченко В.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до та Обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках Кіровоградської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики в особі центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників, за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках
провизнання неправомірними дій, протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики в особі центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників, за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення дії Обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках Кіровоградської обласної державної адміністрації від 21 травня 2015 року в частині прийняття рішення про видачу ОСОБА_1 невідповідної довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках (№01-25/26/1 від 25.02.2015 року);

- визнати протиправним рішення засідання Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників, за роботу в зоні відчуження 1986-1990 роках Міністерства соціальної політики України (протокол №26 від 26.11.2015 року) щодо справи ОСОБА_1 та скасувати його;

- зобов'язати Обласну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках Кіровоградської обласної державної адміністрації здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, врахувавши фактичний розмір виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати у січні 1987 року в розмірі 1345,32 крб. за 25 днів та включивши добові в розмірі 3,50 карбованців та видати нову довідку з урахуванням вказаних виплат.

Відповідно до хвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року здійснено заміну відповідача - 1 Кіровоградську обласну державну адміністрацію на Обласну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках Кіровоградської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні 23.06.2016 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою подання до суду додаткових доказів.

Відповідно до усної ували занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №П/811/352/16 до 07.07.2016 року.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 липня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя Л.І. Хилько

Суддя В.С. Мирошниченко