Справа № 2а-2831/10/0523
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2012 р. справа № 2а-2831/10/0523

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на постанову Київського районного суду м. Донецька від 18 серпня 2010 року у справі № 2а-2831/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії», -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на постанову Київського районного суду м. Донецька від 18 серпня 2010 року у справі № 2а-2831/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії».

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В цій справі постанова місцевим судом прийнята у відкритому судовому засіданні, положення частини третьої статті 160 КАС України не застосовувались, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати її проголошення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька подано 19.11.2010 року (відповідно відбитку штампу вхідної кореспонденції Київського районного суду м. Донецька) до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (а.с.32), тоді як строк подання апеляційної скарги з дня проголошення постанови сплив 29.08.2010 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від відповідача не надходила.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В звязку з цим, відповідачеві необхідно подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

Факт пізнього отримання копії судового рішення апелянтом (за його відсутності в судовому засіданні при проголошенні постанови) може бути за відповідною заявою визнаний підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відтак, відповідачеві слід вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а якщо апеляційна скарга була подана в строк, більший, ніж 10 днів з дати отримання копії оскаржуваної постанови, слід навести поважні причини, які це обумовили.

Керуючись частиною четвертою статті 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на постанову Київського районного суду м. Донецька від 18 серпня 2010 року у справі № 2а-2831/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії» залишити без руху.

Розяснити скаржнику, що якщо заяву не буде подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Сіваченко