Справа № 2а/0570/10770/2012
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 листопада 2012 р. справа №2а/0570/10770/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Дяченко С.П. Шишова О.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-сервіс-Донецьк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/10770/2012 (головуючий І інстанції Бєломєстнов О.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-сервіс-Донецьк" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/10770/2012 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-сервіс-Донецьк" та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012р.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що оскільки спірну ухвалу було винесено у пятницю, 05.10.2012 року, наданий законодавцем пятиденний строк на її оскарження було зменшено на два дні, за рахунок вихідних суботи (06.10.2012) та неділі (07.10.2012). Апелянт вважає, що входження двох вихідних днів у строк, встановлений для оскарження ухвали, є вагомою підставою для подачі апеляційної скарги із запізненням у два дні, оскільки представникові позивача адвокатові ОСОБА_1, робоче місце якої знаходиться у м. Києві, за пять днів потрібно було не лише підготувати та подати апеляційну скаргу, а й повернутися із м. Донецька до м. Києва, у звязку із чим апеляційна скарга була подана 12.10.2012 року із запізненням у два дні.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-сервіс-Донецьк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/10770/2012 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-сервіс-Донецьк" строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/10770/2012.