Справа № 804/4398/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 р. Справа № 804/4398/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В. , перевіривши матеріали адміністративного позову Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу "Системи реального часу - Україна" з іноземними інвестиціями до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу "Системи реального часу - Україна" з іноземними інвестиціями до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.06.2016 № .

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Поданий до суду адміністративний позов Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу "Системи реального часу - Україна" з іноземними інвестиціями від 09.06.2016 підписаний ОСОБА_1

Судом на підставі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, складеного станом на 13.07.2016 встановлено, що керівником Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу "Системи реального часу - Україна" з іноземними інвестиціями є ОСОБА_2

У відповідності до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Таким чином, судом встановлено, що адміністративний позов від імені позивача - Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу "Системи реального часу - Україна" з іноземними інвестиціями підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Українсько - Російського акціонерного товариства закритого типу "Системи реального часу - Україна" з іноземними інвестиціями до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.06.2016 № повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова