overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1158/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2010 року справа № 2а-1158/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогоСмілянським міжрайонним прокурором Черкаської області в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Смілянський міжрайонний прокурор Черкаської області в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок активів податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 48 190 грн.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 12 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобовязати позивача надати у судове засідання витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію відповідача як субєкта господарювання з зазначенням його місцезнаходження на час слухання справи.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-1312/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2010 року справа № 2а-1312/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданоготовариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг»
додержавної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області
проскасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг», в якому просить скасувати рішення державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 35 від 26.02.2010р.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 15 год. 30 хв. 14 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 14 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/275/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

18 липня 2016 року справа № 823/275/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 823/275/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1 до Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача арбітражний керуючий ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1 (далі-позивач) до Черкаського міського управління юстиції (далі-відповідач), в якій позивач просить: зобовязати Черкаське міське управління юстиції провести державну реєстрацію змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю Сван-1 , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про керівника та особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності відповідно до поданої органу держаної реєстрації Заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 17.03.2016 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1 залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.07.2016 справа №823/275/16 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18 липня 2016 року, о 17 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 822/1283/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1283/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 26.07.2016 р. о 11 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу до 22.07.2016 року надати до суду належним чином завірену копію спірного податкового повідомлення-рішення та матеріалів, на підставі яких винесене останнє, а також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1190/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1190/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №2220/10 від 16.05.2016 року Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 29.07.2016 р. о 12 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3290/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2016 року справа № 2а-3290/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг північного оперативного командування" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернувся Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить замінити сторону (боржника) виконавчого провадження № 23601172 з виконання виконавчого листа № 2а-3290/10/2370, виданого 29.12.2010 Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаський військовий торг північного оперативного командування" на користь Державної податкової інспекції м. Черкаси боргу в сумі 64288,35 грн.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 27 липня 2016 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-1083/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 квітня 2010 року справа № 2а-1083/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Кузнецов В.С.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області ОСОБА_1 за довіреністю № 77/22 від 15.12.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Тальнівському районі Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-1095/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 квітня 2010 року справа № 2а-1095/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Кузнецов В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ОСОБА_2 за довіреністю № 7154/10-021 від 26.05.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, розгляд справи призначено на 10 год. 20 хв. 06 квітня 2010 року.

Відповідач в судове засідання 06 квітня 2010 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки відповідачу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 20 хв. 27 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-2942/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИНІЙ СПРАВІ

21 червня 2010 року справа № 2а-2942/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в сумі 4138 грн. 25 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст. ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 09 год. 00 хв. 2 липня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко