Справа № 802/975/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

20 липня 2016 р. Справа № 802/975/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.16 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

В силу положень частини другої статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Предметом оскарження у даній справі є поновлення на роботі , стягнення заробітної плати та скасування рішення атестаційної комісії, оформленого протоколом щодо атестування позивача.

Так, позивач в своїй заяві за вх.15144 від 19.07.2016р. просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - професійну спілку атестованих працівників органів внутрішніх справ України , обгрунтовуючи свою позицію тим, що профспілка представляє інтереси її членів у трудових та колективних спорах.

Проте наведені в заяві доводи не свідчать, що рішення прийняте у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки - професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України , а відтак підстави для задоволення такої заяви відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 р. о 15:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідачів: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, особову справу ОСОБА_1, матеріали, які стали підставою для прийняття комісією рішення згідно протоколу №15.00006032.0036675 від 09.06.2016р., висновок атестаційної комісії №7 від 09.06.2016р. та матеріали, які стали підставою для такого висновку.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна