Справа № 495/5385/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5385/16-а
Ухвала

про повернення адміністративного позову

14 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області в особі структурного підрозділу Територіального сервісного центру 5143 про визнання протиправними дій сервісного центру та зобовязання повернути вилучене посвідчення водія

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області в особі структурного підрозділу Територіального сервісного центру 5143 про визнання протиправними дій сервісного центру та зобовязання повернути вилучене посвідчення водія.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до висновку про не підсудність даного спору Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області та його повернення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області в особі структурного підрозділу Територіального сервісного центру 5143 щодо відмови у поверненні вилученого 31.03.2013 року належного ОСОБА_1 посвідчення водія та зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області в особі структурного підрозділу Територіального сервісного центру 5143 повернути посвідчення.

Згідно із ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України відносить до предметної підсудності окружних адміністративних судів такі адміністративні справи, як: оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, їх посадових осіб.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1, остання просить саме визнати незаконними дії посадових осіб Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області в особі структурного підрозділу Територіального сервісного центру 5143.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області в особі структурного підрозділу Територіального сервісного центру 5143 про визнання протиправними дій сервісного центру та зобовязання повернути вилучене посвідчення водія не підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, суд вважає, що такий адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області в особі структурного підрозділу Територіального сервісного центру 5143 про визнання протиправними дій сервісного центру та зобовязання повернути вилучене посвідчення водія повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (67780, Одеська область, смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський, вул. Буджакська,3, корпус 1, квартира 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № 0.0.581819165.1 від 12.07.2016 року в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) повернути ОСОБА_1 (67780, Одеська область, смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський, вул. Буджакська,3, корпус 1, квартира 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір за розгляд позовної заяви сплачений 12.07.2016 року згідно квитанції № 0.0.581819165.1 у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Розяснити позивачу його право звернення за вирішенням даного спору до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко