overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/5450/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5450/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

В позовній заяві зазначено обставини, які свідчать про наявність підстав для визнання причин пропускупозивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2строку звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 27.07.2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 505.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобовязаний надати до суду в строк до 17 год. 30 хв. 27.07.2016 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1
Справа № 233/3564/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3564/16-а
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 551,20 грн.

ОСОБА_1, предявляючи адміністративний позов до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на складний матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя
Справа № 233/3531/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3531/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 02 серпня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/3564/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3564/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-15 годину 02 серпня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3347/16-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області, про визнання неправомірними рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області, про визнання неправомірними рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області, про визнання неправомірними рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 14.09.2016р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 14.09.2016р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 431/1838/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1838/16-а
Провадження 2-а/431/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки адміністративний позов було подано з порушенням ст. 106 КАС України.

При подачі адміністративного позову позивачем ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір на користь держави.

Не зважаючи на вказівки, які було зазначено в ухвалі судді від 26 квітня 2016 року, та зазначений термін для усунення вказаних недоліків, який був встановлений до 24 травня 2016 року, позивачем не було усунено.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (скарги), яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути ОСОБА_1.

Копія ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/1275/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1275/16-а
Провадження 2-а/431/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Через те, що складання мотивованої постанови представляє для суду значну складність, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкласти терміном на пять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», абз. 6 п.п. 5 п. 2.1 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, ст. ст. 2, 5, 6, 9, 158-163, 186 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії- задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області щодо не призначення пенсії на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України № 796 ХІІ від 28 лютого 1991 року «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області призначити ОСОБА_3 пенсію зі зменшенням пенсійного віку на підставі ст. 55 Закону України № 796 ХІІ від 28 лютого 1991 року «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 13 жовтня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 461/2941/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2941/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Кахнич С.П.

з участю представників

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0772/20909/15 від 24 квітня 2015 року,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

Поновити строк на звернення з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову заступника начальника митниці Державної фіскальної служби Україниза № №0772/20909/15 від 24 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 470 МК України скасувати, а провадження по справі закрити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4742/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4742/16-а
Провадження № 2-а/461/452/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Мартінса Екеле Манфред до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Мартінс Екеле Манфред звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Стороною в справі є субєкт владних повноважень Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, рішення якого оскаржується, тому дана справа не підсудна розгляду місцевому загальному суду як адміністративному суду, а предметно підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мартінса Екеле Манфред до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути позивачу.

Розяснити Мартінсу Екеле Манфреду право звернення до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 640/7236/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7236/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Харківській області, старшого інспектора Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

керуючись статтями 288, 293 КУпАП, статтями 2-12, 14-15, 17, 94, 122, 158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Харківській області, старшого інспектора Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

В судовому засіданні 12 липня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст постанови буде виготовлено 18 липня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 643/7302/16-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7302/16-а
Провадження № 2-а/643/264/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, матеріали позову є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність подання у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Омельченко