Справа № 804/4359/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2016 р. Справа № 804/4359/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги при звільнені,-

в с т а н о в и в:

15 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги при звільнені.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали вказаного позову та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги при звільнені у розмірі 40694,80грн.

В обґрунтування означеного позивач зазначає, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. у справі №804/1089/16, зокрема, зобовязано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні згідно ч.2 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Так, відповідачем на виконання вищевказаної постанови було перечислено кошти у розмірі 167996,45грн. та утримано податок з доходів у розмірі 40694,80грн.

Проте, позивач вважає дії відповідача щодо утримання податку з доходів у розмірі 40694,80грн. протиправними, у звязку з чим просить стягнути вищевказану суму.

Звертаючись з зазначеним адміністративним позовом, позивач, фактично, просить вирішити по суті спір, який вже було вирішено у справі №804/1089/16.

При цьому, позивач не погоджується з тим, яким чином було виконано відповідачем рішення у цій справі, однак, наведене є підставою для вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах в порядку приписів розділу V КАС України.

Водночас, сам спір щодо стягнення одноразової грошової допомоги при звільнені, як зазначалося вище, вже вирішено постановою у справі №804/1089/16.

Так, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. у справі №804/1089/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні набрала законної сили 07.06.2016р.

Згідно з п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З огляду на означене, суд приходить до висновку про відмову у відкриті провадження у справі №804/4359/16 за вищевказаним адміністративним позовом.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 107, 109, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги при звільнені.

Повторне звернення цих ж осібдо адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, згідно ч.5 ст.109 КАС України, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2