Справа № 826/489/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 липня 2016 року № 826/489/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І. , суддів Данилишин В.М. Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Трейдінг"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Державної фіскальної служби України

проскасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2015
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер Трейдінг» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, ГУ ДФС у м. Києві, ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2015 №, скасування частково рішення від 02.11.2015 №16595/10/26-15-10-05-35, скасування рішення від 28.12.2015 №27811/6/99-99-10-01-01-25.

Позов обґрунтовано тим, що висновки податкового органу про порушення позивачем абз «а» пп. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України викладені в акті від 14.08.2015 №382/26-59-22-08/37406466 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Полімер Трейдінг» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014» є необґрунтованими та спростовуються наявними матеріалами.

Відповідач заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Полімер Трейдінг» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014, за результатом якої складено акт від 14.08.2015 №382/26-59-22-08/37406466 (далі - акт перевірки).

З акту перевірки вбачається, що податковим органом встановлено порушення позивачем п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. 161.2 ст. 162 та абз «а» пп. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження позивачем податку на прибуток всього на суму 3 634 378 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 208.2 та п. 208.3 ст. 208 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 15 666 грн.

На підставі акту перевірки податковим органом винесено, зокрема. Податкове повідомлення-рішення від 02.09.2015 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 4 542 973 грн. (за основним платежем 33 634 378 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 908 595 грн.).

За результатом адміністративного оскарження рішенням Головного управління ДФС у м. Києві від 02.11.2015 №16595/10/26-15-10-05-35 скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.09.2015 № в частині податку на прибуток на суму 2598047 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 649512,30 грн.

На підставі акту перевірки та рішення від 02.11.2015 №16595/10/26-15-10-05-35 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.11.2015 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 1 295 414 грн. (за основним платежем 1 036 331 грн., за штрафним (фінансовими) санкціями 259 083 грн.).

За результатом адміністративного оскарження, рішенням Державної фіскальної служби України від 28.12.2015 №27811/6/99-99-10-01-01-25 скаргу позивача залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення баз змін.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністратор пенсійних фондів «Альтана Ін вест Менеджмент» укладено договір позики від 14.07.2011 № КУА 43, предметом якого є надання позики за рахунок активів Пайового не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Берег-Фінанс», а позичальник (позивач) зобов'язується повернути позику у визначений договором термін та сплатити позикодавцю визначені договором проценти за користування позикою.

Також, між позивачем (боржник) та ТОВ «КУА та АПФ «Альтана Ін вест Менеджмент» (первісний кредитор) ТОВ «Центр Кредит» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги від 01.08.2014 №КУА65/5-БФ, відповідно до якого ТОВ «Центр Кредит» прийнято в повному обсязі права первісного кредитора як кредитора за зобов'язаннями, що виникли на підставі договору позики від 14.07.2011 № КУА 43.

Згідно п. 1 Договору від 01.08.2014 №КУА65/5-БФ розмір вимоги, право на яку відступається складає 48 369 565, 74 грн.

Також, відповідно до умов договору всі ризики та вигоди переходять від первісного кредитора до нового кредитора з моменту виникнення у нього права вимоги. Враховуючи відсутність у нового кредитора право нараховувати проценти на набуте право вимоги, починаючи з дати укладання цього договору, проценти за договором позики не нараховуються. Боржник вважається повідомлений про таке припинення нарахування процентів, підписавши цей договір.

Відповідно до п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Пунктом 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України визначено, що інші доходи включають: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Оскільки вказаний вище договір не передбачає нарахування процентів за позикою, з моменту його підписання, отже доводи податкового органу, що кошти отримані за вказаними вище договорами не є поворотною фінансовою допомогою та включаються до інших доходів необґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається. що між позивачем (новий боржник), ТОВ «ПТМ ЛТД» (первісний боржник) та компанією «TALPER EXPORT LLP» ( укладено договір переведення боргу №1 від 10.02.2014 по договору позики від 10.02.2012 №1 (основний договір).

З акту перевірки вбачається, що на дату укладення договору загальна заборгованість первісного боржника по основному договору складає 4 388 949,45 доларів США в тому числі відсотки за користування позикою в сумі 739 449,45 доларів США.

За переведення боргу по основному договору первісний боржник виплачує новому грошові кошти в сумі 4 388 494,45 Доларів США.

З акту перевірки також вбачається, що згідно з протоколом погодження суми боргу від 01.12.2014 сторони дійшли згоди зафіксувати загальний розмір боргу у національній валюті за курсом НБУ станом на 01.12.2014, що становить 1505,6413 грн за 100 доларів США, загальна сума заборгованості в національній валюті за курсом НБУ становить 66081835,56 грн.

В подальшому, між позивачем та ТОВ «ПТМ ЛТД» укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.12.2014, відповідно до якої зараховано зустрічні однорідні вимоги за договором переведення боргу №1 від 04.11.2014 (загальна сума заборгованості 66 081 835,56 грн., боржник ТОВ «ПТМ ЛТД») та договором поворотної фінансової допомоги від 17.04.2014 №1704-ФД за умовами якого позивач отримав від ТОВ «ПТМ ЛТД» поворотну фінансову допомогу в сумі 22 189 900 грн.

Отже, позивач взяв на себе зобов'язання зі сплати боргу ТОВ «ПТМ ЛТД» за договором поворотної фінансової допомоги від 17.04.2014 №1704-ФД на загальну суму 22 189 900 грн.

Згідно з наданими до перевірки документами та даних податкової звітності з податку на прибуток, наданої до податкового органу, встановлено, що ТОВ "Полімер Трейдінг" враховано до складу інших витрат за 2014 рік суму від'ємного значення курсових різниць у розмірі 3125560 грн., що виникла у зв'язку з перерахуванням на кінець звітного періоду заборгованості за позикою в іноземній валюті, отриманою ТОВ"ПТМ ЛТД" виконання зобов'язань по поверненню якої прийняв на себе ТОВ "Полімер Трейдінг".

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

- витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, 138.11 цієї статті:

- інших витрат, визначених згідно з пунктами 138.5, 138.10 - 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

- крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п. 138.10.4 ст. 138 Податкового кодексу України 138.10.4. інші операційні витрати, що включають, зокрема: витрати за операціями в іноземній валюті, втрати від курсової різниці, визначені згідно зі статтею 153 цього Кодексу.

Пунктом 153.1.3 ст. 153 Податкового кодексу України вказано, що визначення курсових різниць від перерахунку операцій, виражених в іноземній валюті, заборгованості та іноземної валюти здійснюється відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку.

При цьому прибуток (позитивне значення курсових різниць) ураховується у складі доходів платника податку, а збиток (від'ємне значення курсових різниць) ураховується у складі витрат платника податку.

Оскільки втрати від курсової різниці у розмірі 3125560 грн. виникли внаслідок сплати позивачем заборгованості за позикою в іноземній валюті, отриманою ТОВ"ПТМ ЛТД", суд погоджується з висновком податкового органу, що такі витрати не пов'язані з провадженням господарської діяльності позивачем, так як позивач фактично не отримував позику за Договором позики №1 від 10.02.2012 та відповідно не використовував її для проведення своєї господарської діяльності, отже висновок податкового органу про порушення позивачем абз. «а» пп. 138.10.4 п. 138.10. ст.138 Податкового кодексу України та завищення витрати за 2014 рік на суму від'ємного значення курсових різниць у розмірі 3125560 грн.

Разом з тим обґрунтованість висновку податкового органу про порушення позивачем пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, абз. «а» пп. 138.10.4 п. 138.10. ст.138 Податкового кодексу України прямо вказує на правомірність та обґрунтованість прийнятого на підставі таких висновків податкового повідомлення-рішення від 06.11.2015 №.

В свою чергу правомірність та обґрунтованість податкового повідомлення-рішення від 06.11.2015 № вказує на правомірність рішення ГУ ДФС у м. Києві від 02.11.2015 №16595/10/26-15-10-05-35 частині залишення без змін податкового повідомлення-рішення від 02.09.2015 № та рішення ДФС України від 28.12.2015 №27811/6/99-99-10-01-01-25.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 128, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий Суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур