Справа № 201/8846/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8846/16-а
Провадження 2-а/201/943/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобов'язання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобов'язання поновити виплату пенсії, в якому просив суд визнати незаконною бездіяльність пенсійного фонду щодо припинення виплати пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що до 2006 року ОСОБА_1, проживав в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1, отримував пенсію за віком, надалі виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, в зв'язку з чим виплату пенсії йому було припинено.

26.02.2016 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську із заявою про поновлення виплати пенсії за віком. Управлінням Пенсійного фонду виплату пенсії не поновлено. У зв'язку з значеним позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд його задовольнити.

18 липня 2016 року до суду надійшли заперечення представника Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в яких просила суд у задоволенні даного адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частинами 1, 2 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що позивач до 1997 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_2, отримувала пенсію за віком, надалі виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, в зв'язку з чим виплату пенсії їй було припинено.

26.02.2016 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську із заявою про поновлення виплати пенсії за віком. Управлінням Пенсійного фонду виплату пенсії не поновлено.

Згідно листа № 1994/05/27 від 04.03.2016 Управлінням Пенсійного фонду зазначено, що заява про поновлення раніше призначеної пенсії подається пенсіонером особисто, а за заявою поданою за дорученням не може бути прийнято рішення про поновлення виплат.

Відповідно ч.1 ст. 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заява про призначенні (перерахунок) пенсії або про її відстрочення та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Відповідно ч.1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, до якого пред'явлені позовні вимоги станом на час розгляду справи продовжує не виплачувати позивачу пенсію, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а рішення відповідача щодо відмови у виплаті пенсії є не законним, дії з цього приводу протиправними та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобов'язання поновити виплату пенсії - задовольнити.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Судд В.В. Батманова