Справа № 2а-3633/10/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3633/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

22.07.2016 р. № 2а-3633/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року від УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - боржника – з Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно - племінний центр по конярству “Південьконецентр” на Державне підприємство “Конярство України”.

Позивач обґрунтовує заяву тим, що згідно передавального акта від 10.08.2011 року боржником передано, а ДП “Конярство України” прийнято майно, майнові та немайнові права та обов’язки станом на 31.07.2011 року в сумі 17 202 000 грн. З моменту підписання передавального акта ДП “ Конярство України” є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов’язків. Наказом ДП “Конярство України” від 10.08.2011 року № 13-9 вирішено передати філії “Південний племконецентр” ДП “Конярство України” майнові та немайнові права та обов’язки боржника.

Суд розглянув заяву та встановив наступне:

27.09.2010 року суд видав виконавчий лист по справі.

Ухвалою від 10.05.2012 року суд замінив стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2а-3633/10/1470 з УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області його правонаступником на УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

12.08.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-3633/10/1470.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.12.2010 року № 2305-р «Деякі питання розвитку конярства», погоджено з пропозицією Міністерства аграрної політики щодо необхідності здійснення Міністерством реорганізації державних підприємств, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства, що належать до сфери управління Міністерства та не включені до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, згідно з додатком 2 шляхом їх приєднання до державного підприємства "Конярство України".

Наказом Міністерства аграрної політики України № 33 від 01.02.2011 року “ Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов’язана з розвитком конярства” визначено ДП “Конярство України” правонаступником майнових прав та обов’язків реорганізованих підприємств – Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр”.

Передавальний акт від 10.08.2011 року свідчить, що відповідач по справі передав, а ДП “Конярство України” прийняло майно, майнові права та обов’язки. Права та обов’язки державного підприємства – Державного південного регіонального селекційно-племінного центру по конярству «Південьконецентр» переходять до державного підприємства «Конярство України» з моменту підписання цього акту і приймаються до бухгалтерського обліку на дату підписання акту.

З моменту підписання передавального акту державне підприємство «Конярство України» стає правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов’язків, в тому числі у відношенні кредиторів і боржників державного підприємства – Державного південного регіонального селекційно-племінного центру по конярству «Південьконецентр».

Баланс ( код рядка 570) поточні зобов’язання за розрахунками зі страхування на кінець звітного періоду складають 699 тис. грн. станом на 31.07.2011 року.

Рішенням суду по даній справі з відповідача стягнута заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2010 року включно. Таким чином, заборгованість по даній справі, згідно передавального акта, передана з відповідача – ДП “Конярству України”.

За приписами частин 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виконавчий лист перебуває у ДВС на виконанні, але на сьогоднішній день залишається невиконаним.

На підставі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов’язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та замінити боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 27.09.2010 року по справі № 2а-3633/10/1470 з Державного підприємства “Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр” на Державне підприємство “Конярство України” (код ЄДРПОУ 37404165), м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд.1.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко