Справа № 307/1970/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1970/16-а
Провадження № 2-а/307/38/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 липня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 виробничого управління житлово-комунального господарства до Управління Державної служби України з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю,

В С Т А Н О В И В:

Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось в суд з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю.

Просить постанову відповідача від 7 липня 2016 року про накладення на Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства штрафу у сумі 87000 гривень відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 265 КзПп України за недодержання мінімальних державних гарантій в оплаті праці визнати протиправною і скасувати.

Згідно до ч.1 п.1 і 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування , крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

А згідно до ч.2 ст.18 цього Кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією із сторін є орган державної влади , інший державний орган , орган влади Автономної Республіки Крим , обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа , крім справ з приводу їхніх рішень , дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ , які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскаржувана постанова відповідача прийнята не в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, а на підставі норм КзПп України, який передбачає певну відповідальність за порушення законодавства про працю.

Згідно до ст. 108 ч.3 п.6 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Беручи до уваги наведене та ту обставину , що субєктом владних повноважень за даним позовом є Управління Державної служби України з питань праці у Закарпатській області( його посадова чи службова особа), що відноситься до територіального органу держаної влади, вважаю , що дана справа не підсудна Тячівському районному суду , а підсудна окружному адміністративному суду та позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 виробничого управління житлово-комунального господарства до Управління Державної служби України з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю повернути позивачу ОСОБА_2 виробничому управлінню житлово-комунального господарства та розяснити право , при наявності підстав , на звернення з даним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.