Справа № 358/728/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/728/16-а Провадження № 2-а/358/18/16
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

20 липня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративної справи за позовом комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «ОСОБА_3 гуманітарний коледж імені ОСОБА_4» до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська обласна рада та ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_3 міської ради Київської області від 17.02.2016 року за №25/2 та від 18.05.2016 року за №75/7, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до суду, просить визнати протиправним та скасувати рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 17.02.2016 року №25/2 в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані Законом інтереси Коледжу, визнати незаконним та скасувати рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 18.05.2016 року №75/7 в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані Законом інтереси Коледжу; зобов'язати виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради Київської області розглянути у вказаний у Законі України «Про місцеве самоврядування» строк клопотання Коледжу щодо включення квартир №38, №40, №46 в житловому будинку за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Інтернаціональна, 17-в до числа службових для працівників Коледжу і прийняти відповідне рішення.

В судовому засіданні 20.07.2016 року за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача, оскільки ОСОБА_3 міська рада та виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради є окремими юридичним особами з певними повноваженнями і оскільки оскаржуються рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, то саме вказана юридична особа повинна залучатись в якості належного відповідача.

Представники сторін висловили свою згоду на заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 міської ради на належного виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 52 ч. 1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити в справі за позовом комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «ОСОБА_3 гуманітарний коледж імені ОСОБА_4» до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська обласна рада та ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_3 міської ради Київської області від 17.02.2016 року за №25/2 та від 18.05.2016 року за №75/7, первинного відповідача ОСОБА_3 міську раду належним відповідачем виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_6