Справа № 661/2842/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/2842/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

17.06.2016 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що не має юридичної освіти, а тому зверталась до фахівців з юридичною освітою, які пояснили, що для вирішення питання щодо викладення резолютивної частини рішення в такій редакції як зазначалось у позовній заяві позивачці необхідно звернутись до суду з заяваим в порядку ст. 168, 169, 170 КАС України, а тому апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.12.2015 року пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що Новокаховським міським судом Херсонської області було ухвалено постанову 11.12.2015 року. Справа розглядалась у відкритому судовому засіданні та згідно журналу судового засідання, представник ОСОБА_1 був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частин рішення (а.с.64-65).

Крім того представником позивачки ОСОБА_1 23.12.2015 року було отримано копію повного тексту постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.12.2015 року згідно розписки про отримання копії рішення (а.с.71), однак з апеляційної скаргою апелянт звернувся до суду лише 17.06.2016 року.

Для обчислення строку з якого у апелянта починається термін на апеляційне оскарження рішення суду у данному випадку є момент отримання повного тексту рішення.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі від 17.06.2016 року про те, що з грудня місяця вона зверталась до суду з заявами про виправлення описки, постановлення додаткового судового рішення та роз'яснення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.12.2015 року, а тому вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду є невмотивованими, оскільки в данном випадку апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копію повного тексту постанови суду, який було отримано апелянтом 23.12.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У звязку з викладеним апелянту необхідно надати додаткові докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.12.2015 року, оскільки викладені в доводи в клопотанні про поновлення строку є неповажними

Керуючись ст.186, 189, 197, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.