Справа № 804/2945/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2016 р. Справа № 804/2945/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів Дніпро-ВДМ про відстрочення виконання постанови від 21 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів Дніпро-ВДМ про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів Дніпро-ВДМ .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року позов було задоволено, та стягнуто з Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів Дніпро-ВДМ заборгованість:

- по земельному податку (код бюджетної класифікації 18010500, р/р № 0008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012) в сумі 94375 (девяносто чотири тисячі триста сімдесят пять) грн. 47 коп.;

- по податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100, р/р № 0008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012) в сумі 17135 (сімнадцять тисяч сто тридцять пять) грн. 00 коп.

21 червня 2016 року до суду Державним підприємством з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів Дніпро-ВДМ було подано заяву про відстрочення сплати заборгованості строком до 30 квітня 2018 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що Державне підприємство з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів Дніпро-ВДМ визнає позовні вимоги у повному обсязі, однак виникнення податкового боргу зумовлено надзвичайно складним фінансовим станом, в якому перебуває підприємство, це підтверджується звітами підприємства про фінансовий стан.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання в якому зазначає, що Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не заперечує проти надання відстрочки згідно з затвердженим графіком, заяву прохав розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В своїй заяві заявник просить виконання постанови від 21 червня 2016 року про стягнення заборгованості відстрочити строком до 30 квітня 2018 року, та затвердити порядок його виконання протягом 9 місяців згідно з графіком погашення податкового боргу.

За таких обставин суд приходить висновку, що заявником підтверджено належними доказами обставини, які можуть бути підставами для відстрочення виконання рішення та вважає за можливе заяву задовольнити частково, а саме в частині відстрочення податкового боргу, оскільки затвердження графіку погашення податкового боргу не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів Дніпро-ВДМ про відстрочення виконання постанови від 21 червня 2016 року по справі № 804/2945/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів Дніпро-ВДМ про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі № 804/2945/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів Дніпро-ВДМ про стягнення заборгованості до 30 квітня 2018 року.

Установити термін сплати першого платежу починаючи з 30 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1