overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/8767/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Фастовець В.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" березня 2013 р. справа №415/8767/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Білоцерковець Д.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2012 року у справі № 415/8767/2012 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2012 року у справі № 415/8767/2012 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 250/45/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ус О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" березня 2013 р. справа №250/45/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Варчук О.М., за участю позивача ОСОБА_2Г, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє від себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2013 року у справі № 250/45/13-а за позовом ОСОБА_2, яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє від себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, до Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області, треті особи Державне підприємство "Донецька залізниця", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє від себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, залишити без задоволення.

Постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2013 року у справі № 250/45/13-а за позовом ОСОБА_2, яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє від себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, до Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області, треті особи Державне підприємство "Донецька залізниця", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення № 466 від 26.12.2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_12

ОСОБА_13
Справа № 1211/502/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Хоменко В.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" травня 2013 р. справа №1211/502/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Білоцерковець Д.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1211/502/201 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1211/502/201 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 0551/10377/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Марченко Н.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"30" травня 2013 р. справа №0551/10377/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Білоцерковець Д.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 лютого 2013 року у справі № 0551/10377/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області залишити без задоволення.

Постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом п'яти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 410/553/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крупинська О.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" червня 2013 р. справа №410/553/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Варчук О.М., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 26 квітня 2013 року у справі № 410/553/13а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Брянці Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Брянківського міського суду Луганської області від 26 квітня 2013 року у справі № 410/553/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Брянці Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 2а/0570/16062/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кониченко О.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"02" липня 2013 р. справа №2а/0570/16062/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Варчук О.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення у справі № 2а/0570/16062/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Горлівського міського управління ГУМВС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року у справі № 2а/0570/16062/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Горлівського міського управління ГУМВС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 805/5341/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Волгіна Н.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" липня 2013 р. справа №805/5341/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Варчук О.В., за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Лиман Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі № 805/5341/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Лиман Донецької області про стягнення заборгованості, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Лиман Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі № 805/5341/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Лиман Донецької області про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 2а/0570/15611/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"12" січня 2015 р. справа № 2а/0570/15611/2012

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 2а/0570/15611/2012 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька" про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 2а/0570/15611/2012.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року було зупинено провадження у справі № 2а/0570/15611/2012.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з відновленням роботи Донецького апеляційного адміністративного суду на підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року № 252, вважаю за можливим поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/0570/15611/2012 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька" про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-971/11/0507
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" січня 2015 р. справа № 2а-971/11/0507

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Вугледарі Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 25 червня 2011 р. у справі № 2а-971/11/0507 (головуючий І інстанції Жамбровський С.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дй неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"14" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-971/11/0507 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-971/11/0507 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2015 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 234/12487/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" січня 2015 р. справа № 234/12487/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 р. у справі № 234/12487/14-а (головуючий І інстанції Ткачова С.М.) за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною постанову суб"єкту владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

"14" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 234/12487/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 234/12487/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2015 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 263/11168/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" січня 2015 р. справа № 263/11168/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2014 р. у справі № 263/11168/14-а (головуючий І інстанції Ікорська Є.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"15" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/11168/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/11168/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2015 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 264/7505/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" січня 2015 р. справа № 264/7505/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03 грудня 2014 р. у справі № 264/7505/14-а (головуючий І інстанції Литвиненко Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"15" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 264/7505/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 264/7505/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2015 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1