overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2344/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2344/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,третя особа - Головне управління ДФС України в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року прийнято справу до провадження та проведено підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,третя особа - Головне управління ДФС України в Закарпатській області

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження ; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексуадміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,третя особа - Головне управління ДФС України в Закарпатській області.

Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2016 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачам в строк до 16 червня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто колегіально у складі: головуючий - суддя Луцович М.М., судді - Рейті С.І., Скраль Т.В.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2344/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2344/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,третя особа - Головне управління ДФС України в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,третя особа - Головне управління ДФС України в Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року провадження у справі відкрито.

Розпорядженням керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року № 116 справу передано для повторного автоматичного розподілу справ у звязку з припиненням повноважень судді, та відповідно до п.2.3.49 Положення та рішення зборів суддів від 25 квітня 2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Луцович М.М.

За приписами частин 1-2 статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст.. 110 КАС України суддя здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статті 26, 110, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,третя особа - Головне управління ДФС України в Закарпатській області.

2. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто колегією суддів в складі головуючого судді -Луцович М.М., суддів - Рейті С.І., Скраль Т.В.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 806/967/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2016 року м.Житомир справа № 806/967/16

час прийняття: 15 год. 40 хв. категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Грабський А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3Й, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Тотал-Трейд" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 158-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 04.05.2016: №, №, №.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/761/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

22 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/761/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Треті особи: Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та виплатити її в повному обсязі.

в с т а н о в и в:

03 червня 2016 року судом було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 21-1488а16№820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківський області про проведення перерахунку заробітної плати.

Провадження у справі № 21-1488а16№820/4653/15 закінчено і рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Треті особи: Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та виплатити її в повному обсязі - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 16:30 04 серпня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 807/1773/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

12 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1773/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Луцович М.М., суддів Гаврилко С.Є., Шешеня О.М.,

вирішуючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, яким просить визнати протиправним та скасувати наказ Держгеонадра України від 25 квітня 2014 року за № 132 частково в частині зупинення дії спеціального дозволу від 16.03.2012 року № 4113 на геологічне вивчення, в тому числі дослідно промислову розробку золото поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 807/1689/14.

У зв'язку з припиненням повноважень судді, та відповідно до п.2.3.52 Положення та рішення зборів суддів від 11 січня 2016 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2016 року справу передано на розгляд головуючому судді Луцович М.М., де члени колегії - судді Гаврилко С.Є., Шешеня О.М.

Згідно даних з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», рішення по справі №807/1689/14 від 11.06.2014 року набуло законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 11 лютого 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу.

Судовий розгляд справи призначити на 15 березня 2016 року о 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Справу буде розглянуто колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 807/822/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2016 року м. Ужгород№ 807/822/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Стеблівська сільська рада , представник - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Закарпатській області , представник- не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Стеблівської сільської ради до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Закарпатській області та будь-яким іншим особам та органам, в тому числі органам державної реєстрації речових прав, нотаріусам приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок кадастровий номер: :03:001:0014, :03:001:0013, :03:001:0012, :03:001:0019, :03:001:0011 - відмовити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним подання копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/649/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

24 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/649/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про поновлення на роботі та виплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про поновлення на роботі та виплату заробітної плати.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилася проте надіслала суду клопотання яким просила суд провести попереднє судове засідання без її участі.

Відповідач не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, проте 22.06.2016 року надіслав на адресу суду письмові заперечення проти позову, якими просив суд відмовити в задоволені такого.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України, а відтак суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2016 року о 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2331/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2331/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів, головуючої судді Скраль Т.В., суддів Луцович М.М., Гаврилко С.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування акту, постанови № 281/1007 від 30.10.2015 року, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним дій, скасування акту, постанови № 281/1007 від 30.10.2015 року, стягнення моральної шкоди.

До позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху, позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 979,40 (дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 40 коп.) грн. згідно квитанції № 14 від 11 листопада 2015 року, що видана Ужгородським відділенням № 1 ПАТ "ІдеяБанк".

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 155 КАС України. Даною ухвалою позивачу було повернуто частину судового збору в розмірі 482,20 грн. згідно квитанції № 4 від 20.11.2015 року, однак судом помилково не було повернуто судовий збір в розмірі 979,40 грн. згідно квитанції № 14 від 11 листопада 2015 року, що видана Ужгородським відділенням № 1 ПАТ "ІдеяБанк", (а.с.16) .

06 липня 2016 року, до суду надійшло клопотання від позивача про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 979,40 грн. поверненню позивачу.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 162, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути судовий збір в розмірі 979,40 (дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 40 коп.) грн. на користь ОСОБА_1 ( п.і.88000, м. Ужгород, пл. Корятовича 27/7) сплачені згідно квитанції № 14 від 11 листопада 2015 року, що видана Ужгородським відділенням № 1 ПАТ "ІдеяБанк" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. В. Скраль

Судді : С.Є. Гаврилко

ОСОБА_2
Справа № 807/1/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення попереднього розгляду справи

11 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., на стадії підготовки справи до судового розгляду, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної Служби України, третіх осіб Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Державної казначейської служби України та Воловецької районної ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги, матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної Служби України, третя особа Державна казначейська служба України у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги, матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21червня 2016 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Державна казначейська служба України, Воловецька районна рада Закарпатської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги, матеріальної і моральної шкоди скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції та супровідним листом К/800/48885/15 направлено на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної Служби України, третіх осіб Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Державної казначейської служби України та Воловецької районної ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги, матеріальної та моральної шкоди призначити на 06 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_2