Справа № 279/14386/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/279/256/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Моголівець І.А., з секретарем Война Ю.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка полягає в тому, що за ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи кошти необхідно стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради, а не з УПФ.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду заяви. За таких обставин, та відповідно до ст.ст. 41,122 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 19.06.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними, та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - позов був задоволений частково.

Цією постановою визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області визнано неправомірними та зобов'язано стягнути на користь ОСОБА_1 кошти передбачені ст. ст 37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Постанова набрала законної сили та на її виконання був виданий виконавчий лист.

У виконавчому листі, замісить стягнення за ст.39 ЗУ "Про статус …" помилково було вказано, що кошти підлягають стягненню з УПФ, а не з УПСЗН.

Дана помилка унеможливлює виконання по виконавчому листу взагалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши додані до заяви документи, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що виконавчий лист необхідно визнати недійсним. Керуючись ст. 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виконавчий лист, який виданий 10.03.2016 року на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 19.06.2015 року по справі № 279/14386/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи визнати таким, що не підлягає виконанню.

На виконання постанови суду від 19.06.2015 р по справі № 279/14386/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.ст.39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи видати нові виконавчі листи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець