Справа № 822/1357/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1357/16
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

18 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись із заявою Славутської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРАНСГРУП" про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Славутська ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРАНСГРУП" про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки.

Одночасно із адміністративним позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони проводити реєстраційну дію - державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації щодо припинення юридичної особи ТОВ "Зернотрансгруп" () в результаті ліквідації до вирішення судом справи за даним позовом.

Суддя після одержання заяви про забезпечення позову встановлює чи відповідає заява встановленим вимогам.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Оглядом заяви і доданих до неї матеріалів, суд встановив відсутність документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Натомість в матеріалах справи знаходиться клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору через відсутність фінансування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача та залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без руху, враховуючи наступне.

Так, 22.05.2015 Верховною радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 01.09.2015. В статті 5 Закону наведено перелік суб'єктів, які користуються пільгами щодо сплати судового збору, проте органи ДФС не звільняються від його сплати.

Пунктом 2 Прикінцевих положень даного Закону постановлено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою дисциплінування суб'єктів владних повноважень у відносинах із судами та унеможливлення зловживання ними своїми процесуальними правами, а також враховуючи наявність зобов'язань державних органів, зокрема, сплати судового збору, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 становить 1378,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання суду доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Славутської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву про забезпечення адміністративного позову Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 липня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1