Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 липня 2016 р.

Справа № 3В/802/7/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової І.А. розглянувши заяву начальника Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява начальника Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема сторони стягувача - управління ПФ України в Шаргородському районі на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини другої статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Разом з тим, в додатках до заяви відсутні докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 13.06.2014р., які необхідно дослідити для вирішення питання по суті поданої заяви.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За сукупністю наведених обставин та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області належним чином завірену копію виконавчого листа виданого Вінницьким окружним адміністративним судом від 13.06.2014 року та у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження в частині примусового виконання виконавчого листа виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 13.06.2014р.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 29 липня 2016 р. о 11:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати у Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області належним чином завірену копію виконавчого листа виданого Вінницьким окружним адміністративним судом від 13.06.2014 року.

Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження в частині примусового виконання виконавчого листа виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 13.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна