Справа № 2-а/1047/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1047/12
Провадження № 6-а/151/12/16
УХВАЛА

іменем України

20.07.2016 рік

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю представника УПФУ у Чечельницькому районі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_2 про заміну позивача у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-/229/893/12 від 04.04.2012 року та № 2-а/229/372/12 від 24.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну позивача у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-/229/893/12 від 04.04.2012 року та № 2-а/229/372/12 від 24.02.2012 року, посилаючись на те, що постановами Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 доплати до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та нарахувати та виплатити ОСОБА_4 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі однієї мінімальної заробітної плати із 02.01.2011 року по 22.07.2011 року, з врахуванням вже проведених виплат.

Заявник є сином померлої 09 січня 2014 року ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Звернувшись з заявою до управління ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області з клопотанням виконати рішення суду і виплатити нараховані кошти, йому відмовили з вимогою надати ухвалу суду про заміну сторони (стягувача).

Просить замінити позивача у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а/229/893/12 від 04.04.2012 року та № 2-а/229/372/12 від 24.02.2012 р. з ОСОБА_4 на ОСОБА_3. Заяву просить слухати без його участі.

Представник Бершадського об"єднання управління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області ОСОБА_1 заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника УПФУ у Чечельницькому районі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-/229/893/12 від 04.04.2012 року та № 2-а/229/372/12 від 24.02.2012 року задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 доплати до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та нарахувати та виплатити ОСОБА_4 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі однієї мінімальної заробітної плати із 02.01.2011 року по 22.07.2011 року, з врахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом ДРАЦС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_4 померла 09 січня 2014 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.01.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 09 ОСОБА_2 прийняв спадщину і є спадкоємцем майна за заповітом ОСОБА_4.

Згідно із ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_3, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі №2-а-/229/893/12 та № 2-а/229/372/12 ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_6

Оскільки ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_4, він вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-/229/893/12 від 04.04.2012 року та № 2-а/229/372/12 від 24.02.2012 року з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу Державної виконавчої служби України для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.55, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_4 по справі №2-а-/229/893/12 від 04.04.2012 року за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії та по справі № 2-а/229/372/12 від 24.02.2012 року до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок, призначення і виплату основної та додаткової пенсії правонаступником - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Чечельницький районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя