Справа № 711/2676/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 711/2676/16-а
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 3 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкасах Миколаєнка Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2016,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкасах Миколаєнка Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2016.

Постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 3 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За змістом наведеної норми, суддя, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, повинен установити момент, з якого починається перебіг строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

При цьому у разі прийняття постанови у письмовому провадженні або у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України з'ясуванню підлягають обставини моменту отримання апелянтом копії постанови.

Відсутність даних щодо цих обставин перешкоджає прийняттю скарги до апеляційного провадження .

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наразі оскаржувану постанову ухвалено судом 3 червня 2016 року, при цьому судом застосовано ч.3 ст. 160 КАС України та зазначено, що повний текст складено 07.06.2016. Поряд із цим у матеріалах справи наявна розписка позивача про те, що копію цього рішення він отримав 3 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу направлено поштою 23.06.2016 (штрих кодовий ідентифікатор 109), тобто поза межами встановленого ст. 186 КАС України строку, водночас апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, зазначає, що постанова у повному обсязі була складена 14.06.2016, проте у самому рішенні вказано, що його складено 07.06.2016.

За наведеного нормативного регулювання та враховуючи суперечливі дані щодо моменту отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції, з якого наразі обчислюється строк для подання апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що апелянт не порушує питання про поновлення такого строку, то подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржникові тридцятиденного строку для усунення наведених недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням моменту отримання копії оскаржуваної ним постанови, що має бути підтверджено документально.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 3 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкасах Миколаєнка Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції або якщо вказані підстави для поновлення цього строку будуть визнані неповажними - буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська