Справа № 821/807/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/807/16
14 год. 39 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Багненко Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та його поновлення за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Каховському районі Херсонської області Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - в. о. начальника Управління Держгеокадастру у Каховському районі Херсонської області ОСОБА_2 про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у Каховському районі Херсонської області Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - в. о. начальника Управління Держгеокадастру у Каховському районі Херсонської області ОСОБА_2 про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду, пропущеного з поважних причин. Позивач посилається на те, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, оскільки 06.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Каховського міськрайонного суду Херсонської області. 02.06.2016 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області провадження у справі було закрито.

Представник відповідачів по суті клопотання заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до наказу від 04.03.2016 № 14/0/50-16-к "Про звільнення ОСОБА_1А." 09.03.2016 року ОСОБА_1 звільнено з посади провідного спеціаліста відділу землеустрою, охорони та ринку земель Управління Держгеокадастру у Каховському районі Херсонської області у зв'язку зі скороченням штату працівників Управління.

06.04.2016 року позивач звернулася до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовною заявою про поновлення на посаді у зв'язку із скороченням штату і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.06.2016 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 закрито, роз'яснено право звернення із позовом до Херсонського окружного адміністративного суду.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд дійшов наступного.

За приписами статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 233 Кодексу законів про працю України також встановлений місячний строк для звернення до суду у справах про звільнення. Цей строк не переривається і не припиняється.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлена з наказом про звільнення 09.03.2016 року.

06.04.2016 року позивач звернулася до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовною заявою про поновлення на посаді у зв'язку із скороченням штату і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Суд вважає поважним пропуск строку лише у період розгляду позовної заяви в Каховському міськрайонному суді Херсонської області з 06.04.2016 по 02.06.2016 року.

13.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду. Тому в цілому, місячний строк (30 днів) нею пропущений .

Поважних причин пропуску цього терміну ОСОБА_1 не навела. Посилання на те, що вона пропустила строк, тому що її представник готувала позовну заяву, суд не вважає поважною, з огляду на те, що зміст заяви про поновлення на роботи поданий до місцевого суду аналогічний позовній заяві поданій до адміністративного суду. За цих обставин, суд не вважає пояснення ОСОБА_1 переконливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 70, 99, ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Каховському районі Херсонської області Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - в. о. начальника Управління Держгеокадастру у Каховському районі Херсонської області ОСОБА_2 про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку з пропущенням встановлено законом строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20 липня 2016 р.

Суддя Варняк С.О.

кат. 12.3