overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/1039/16-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1039/16-а
Провадження № 2-асз/484/1/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та 61 грн. 25 коп. Зазначені витрати він помилково сплатив при зверненні до суду 23.03.2016 року із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання неправомірною відмови у затвердженні проектів землеустрою та передачі земельних ділянок у власність. Зазначений позов визнано неподаним і повернуто позивачу. Окрім того позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серія УБД №001427 від 22.06.2015 року.

Витрати судового збору в сумі: 551 грн. 21 коп. сплачені ним особисто згідно квитанції № 1994/з75 від 21.03.2016 року та 61 грн. 25 коп. сплачені ним особисто згідно квитанції № 1994/з76 від 21.03.2016 року. З ухвали суду від 04.04.2016 року №2-а/484/44/16 р. вбачається, що дійсно позов повернуто ОСОБА_1 Також відповідно до посвідчення серія УБД №001427 від 22.06.2015 року вбачається, що позивач є учасником бойових дій а тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

Таким чином заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована та підлягає задоволенню в силу ч. 2 п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Слід повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551 (пятсот пядесят одна) грн.20 коп. (квитанція № 1994/з75 від 21.03.2016 року) та 61 (шістдесят одна) грн. 25 коп. (квитанція № 1994/з76 від 21.03.2016 року).

С У Д Д Я:
Справа № 490/1905/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/1905/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд, зобов'язати Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення нарахувати позивачу щомісячну соціальну допомогу інвалідам дитинства на утримання інваліда І групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 03.02.2015 року по 23.09.2015 року та стягнути нараховану суму.

03 березня 2016 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження в адміністративних справах може бути застосоване щодо розгляду справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Центрального районного суду м.Миколаєва.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 490/1905/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/411/2016
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В. при секретарі - Баришніковій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаної із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови,

Керуючись ст.ст. 163-165 КАС України, Законом України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", Законом України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають право на песію, та інвалідам" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мамаєва О.В.
Справа № 127/15185/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/544/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій незаконними та призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій незаконними та призначення пенсії на пільгових умовах.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій незаконними та призначення пенсії на пільгових умовах.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Жмудем О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 348/1158/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1158/16-а

22 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді- Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М..,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- задоволити.

Визнати незаконними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії по віку, як батьку який виховав пятьох або більше дітей, відповідно до п. 3 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію по віку, як батьку який виховав пятьох або більше дітей, відповідно до п. 3 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з моменту звернення за призначенням дострокової пенсії від 02.06.2016 року та виплачувати таку пенсію в подальшому.

Стягнути з Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1 -551 грн.20 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/2732/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2732/14-а
Провадження № 6-2/348/26/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення заяви до судового розгляду

22 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. отримавши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам КАС України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2016 року року о 10:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити заявника і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 344/9152/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9152/16-а
Провадження № 2-а/344/400/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови в застосуванні показника середньої заробітної плати по Україні за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, зобовязати призначити та виплачувати пенсію відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком з 01.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови в застосуванні показника середньої заробітної плати по Україні за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, зобовязати призначити та виплачувати пенсію відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком з 01.07.2016 року.

Справу призначити до судового розгляду на 01.09.2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/2411/16-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2411/16-а
У Х В А Л А

іменем України

22.07.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М. А.

секретаря Микитина Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії , суд -

встановив:

позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви, в якій також просить заяву розглянути у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви, яка не суперечить вимогам чинного законодавства, подана ним добровільно, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовільнити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали .

Головуючий:
Справа № 346/4070/16-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4070/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01.08.2016 15:20год .

Відповідач до 01.08.2016 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а-881/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-881/10
Номер провадження 6-а/404/37/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії

Судом встановлено, що в тексті виконавчого листа необхідно вказати друкований номер справи «Справа № 2-а-881/10р.».

Таким чином, в тексті виконавчого листа необхідно замість «Справа № 2-а-4408/10р.» необхідно зазначити «Справа № 2-а-881/10р.».

У відповідності до частини 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В тексті виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії необхідно замість «Справа № 2-а-4408/10р.» зазначити «Справа № 2-а-881/10р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко