Справа № 823/712/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 липня 2016 року Справа № 823/712/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії і стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

13.06.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) до Апеляційного суду Черкаської області (далі відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (далі відповідач 2) з адміністративним позовом про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 в частині ненарахування та невиплати їй заробітної плати за період з 08.12.2014 до 28.03.2015 включно відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про прокуратуру) та за період з 29.03.2015 до 08.09.2015 включно відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд);

визнання протиправними дій відповідача 1 щодо відмови у перерахуванні та виплаті їй за заявою від 20.04.2016 заробітної плати за період з 08.12.2014 до 28.03.2015 включно та за період з 29.03.2015 до 08.09.2015 включно відповідно до вищевказаних норм;

стягнення з відповідача 1 на її користь (р/р №4047 в Ощадбанку) різниці між перерахованою і виплаченою заробітною платою за вищевказані періоди з урахуванням вищевказаних норм законів у повному обсязі з урахуванням усіх виплат, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу (надбавка за вислугу років, надбавка за високі досягнення, щомісячна премія за особистий трудовий внесок у загальні результати роботи, індексація заробітку, лікарняні, відпускні, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових потреб та ін.), що становить 87402,27грн. без урахування утриманого прибуткового податку за: 08-31 грудня 2014 року 25003,26грн., січень 2015 року 7001,40грн., лютий 2015 року 5178,08грн., березень 2015 року 7072,04грн., квітень 2015 року 6731,81грн., травень 2015 року 7030,62грн., червень 2015 року 6989,21грн., липень 2015 року 22395,85грн., серпень-вересень 2015 року 0грн., - шляхом безспірного списання коштів відповідачем 2 з рахунку відповідача 1;

зобовязання відповідача 2 здійснити безспірне списання 87402,27грн. з рахунку відповідача 1 на рахунок позивача (р/р №4047 в Ощадбанку);

звернення постанови суду до негайного виконання.

Ухвалою суду провадження у справі зупинено, витребувано у відповідача 1 докази, що стосуються предмету спору, та надано строк для примирення сторін до 19.07.2016.

У звязку з наданням усіма учасниками спору заяв про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження на підставі ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та на підставі ч.1 ст.41 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд врахував, що станом на 19.07.2016 доказів примирення сторони не надали, а відповідач 1 безпідставно не виконав вимоги ухвал щодо надання завірених копій документів, які стосуються проходження позивачами державної служби, нарахування та виплати заробітної плати за вищевказані періоди з урахування усіх встановлених законом надбавок. Крім того, не повідомив про причини невиконання зазначених ухвал суду.

З метою недопущення порушення "розумного строку" на судовий розгляд спору суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її розгляд за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії і стягнення коштів,- та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич