Справа № 815/1724/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1724/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1724/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року повернуто адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду управлінням Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 20.07.2016 року.

Згідно поштового повідомлення 05.07.2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обов’язку, щодо сплати судового збору. Крім того, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

Згідно пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору по справі слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки управлінням Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року та з моменту отримання, а саме з 05.07.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.