Справа № 344/3310/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3310/16-а
Провадження № 2-а/344/192/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що відповідач призначив позивачу пенсію за шифром 415 і цим позбавив позивача права на пенсію по списку №2; доказів участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не має і не надавав відповідачу, має посвідчення особи, евакуйованої із зони відчуження. В довідках МСЕК зазначено інформацію про те, що причиною інвалідності позивача є загальне захворювання. Позивач дізнався про порушення свого права 22/05/2016 року з інтернету, коли побачив зміст шифру 425. Заробіток взято позивачу за 2007 рік. 16/09/2014 р. постановлено ухвалу суду в спорі між сторонами щодо призначення пенсії. Позивач просив суд визнати дії відповідача з розрахунку пенсії по інвалідності першої групи по шифру 415 неправомірними з 19/03/2008 р. по 07/06/2011 р., визнати дії відповідача з розрахунку пенсії на загальних підставах по шифру 150 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» неправомірними з 08/06/2011 р., при нарахуванні пенсії взяти заробіток позивача з персоніфікованого обліку за 2 останні роки, перед інвалідністю, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 49,51, 55, ч. 2 ст. 56, 67, 70, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 15, 13 б, 23, 25, 29, 33, 87, 94 Закону України «Про пенсійне забезпечення». З компенсацією втрати частини пенсії, що утворилась, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до вимог ст.ст. 49,51, 55, ч. 2 ст. 56, 67, 70, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. ст. 15, 13 б, 23, 25, 29, 33, 87, 94, починаючи з 08/06/2011 р.

27/05/2016 р. позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, якими обґрунтовано позов по суті.

21/04/2016 р. відповідач надав позивачу відповідь з приводу його звернення.

Відповідач подав суду заперечення на позов, в якому вказав, що позивачу призначено пенсію з 19/08/2008 р., а 08/06/2011 р. пенсію змінено на підставі заяви позивача.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач обґрунтував пропуск строку звернення до суду тим, що дізнався про порушення свого права 22/05/2016 року з інтернету, коли побачив зміст шифру 425.

Крім цього відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України" (Заява № 3236/03) від 3 квітня 2008 року вказано, що сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.

Позивач вказав, що його спір із відповідачем щодо правомірності дій розглянуто 16/09/2014 р. Львівським апеляційним адміністративним судом.

Таким чином позивачем не наведено жодної підстави для поновлення строку звернення до суду за вказаним в заяві предметом спору, оскільки позивач оскаржив дії відповідача за період з 19/03/2008 р. по 07/06/2011 р., з 08/06/2011 р., які не є триваючими і полягали у призначенні оспорюваної позивачем пенсії.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ про визнання дії відповідача з розрахунку пенсії по інвалідності першої групи по шифру 415 неправомірними з 19/03/2008 р. по 07/06/2011 р., визнати дії відповідача з розрахунку пенсії на загальних підставах по шифру 150 згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» неправомірними з 08/06/2011 р., при нарахуванні пенсії взяти заробіток позивача з персоніфікованого обліку за 2 останні роки, перед інвалідністю, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 49,51, 55, ч. 2 ст. 56, 67, 70, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 15, 13 б, 23, 25, 29, 33, 87, 94 Закону України «Про пенсійне забезпечення». З компенсацією втрати частини пенсії, що утворилась, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до вимог ст.ст. 49,51, 55, ч. 2 ст. 56, 67, 70, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. ст. 15, 13 б, 23, 25, 29, 33, 87, 94, починаючи з 08/06/2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.