Справа № 823/876/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 липня 2016 року справа № 823/876/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Авраменко М.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юні-Трейд до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юні-Трейд подало позов, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах від 23.06.2016:

- № НОМЕР_1 (форми В1) про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 81189,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 40595,00 грн;

- № НОМЕР_2 (форми В1) про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у сумі 100139,00 грн.

19 липня 2016 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 823/876/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 823/562/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юні-Трейд до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

В обґрунтування клопотання зазначено те, що фактичною підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень став прийнятий державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області наказ від 16.05.2016 № 1346 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Юні-Трейд, який є предметом оскарження у справі № 823/562/16.

Отже, на думку представника відповідача, обставини та факти, що розглядаються та встановлюються по справі № 823/562/16, є істотними, повязаними та стосуються предмету спору справи № 823/876/16.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання заперечив.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень від 23.06.2016 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 слугував акт № 116/23-01-15-0208/32654168 від 02.06.2016 про результати документально позапланової невиїзної перевірки правомірності нарахування товариством з обмеженою відповідальністю Юні-Трейд щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника банку за травень 2015 року. Зазначена перевірка проводилася на підставі пп. 78.1.12 п. 78.1 та п. 79.2 статті 79 Податкового кодексу України та наказу державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області № 1346 від 16.05.2016.

Разом з тим, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року № 823/562/16 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юні-Трейд до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 16 травня 2016 року № 1346 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Юні-Трейд, визнання протиправними дій.

За таких обставин, суд погоджується з позицією представника відповідача стосовно того, що обставини та факти, які розглядаються та встановлюються по справі № 823/562/16, є істотними, повязаними та такими, що мають визначальне значення для розгляду справи № 823/876/16. Крім того, без розгляду та встановлення таких обставин і фактів неможливо розглянути адміністративну справу № 823/876/16, оскільки питання щодо скасування наказу державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 16 травня 2016 року № 1346 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Юні-Трейд є першочерговим та визначальним для її розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду розгляд справи № 823/562/16 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 823/876/16, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/876/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юні-Трейд до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/562/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юні-Трейд до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 21.07.2016.