Справа № 2а-4776/11/0549
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 вересня 2011 р. справа №2а-4776/11/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Бадахової Т.П. , Ханової Р.Ф.

розглянула в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2011 р. у справі № 2а-4776/11/0549 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4776/11/0549 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заява.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2011 року судом першої інстанції оскаржуване рішення було ухвалено без виклику позивача.

Таким чином, в даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження повинен відраховуватися з дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Як зазначено апелянтом в заяві про поновлення строків, копію спірної ухвали ним було отримано 17.08.2011 року. Апеляційна скарга до суду першої інстанції надіслана 22.08.2011 року (арк. справи 11), тобто в строк передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає за можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2011 р. у справі № 2а-4776/11/0549 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2011 р. у справі № 2а-4776/11/0549 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3