overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/6428/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6428/16-а
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою суду від 14 червня 2016 року було відкрито скорочене провадження по даній справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

18 липня 2016 року від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшли заперечення про ти адміністративного позову, в якому відповідач просить про переведення справи із скороченого провадження в загальне провадження.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 11 жовтня 2016 року о 09:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/7679/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7679/16-а
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 червня 2016 року було відкрито скорочене провадження по даній справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

11 липня 2016 року від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшли заперечення проти адміністративного позову, в якому відповідач просить про переведення справи із скороченого провадження в загальне провадження.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні діїза загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 18 жовтня 2016 року о 09:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/6890/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6890/16-а
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою суду від 14 червня 2016 року було відкрито скорочене провадження по даній справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

06 липня 2016 року від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшли заперечення проти адміністративного позову, в якому відповідач просить про переведення справи із скороченого провадження в загальне провадження.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 19 жовтня 2016 року о 09:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/6883/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6883/16-а
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою суду від 15 червня 2016 року було відкрито скорочене провадження по даній справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

06 липня 2016 року від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшли заперечення проти адміністративного позову, в якому відповідач просить про переведення справи із скороченого провадження в загальне провадження.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 20 жовтня 2016 року о 09:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/6985/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6985/16-а
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року було відкрито скорочене провадження по даній справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

11 липня 2016 року від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшли заперечення проти адміністративного позову, в якому відповідач просить про переведення справи із скороченого провадження в загальне провадження.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 12 жовтня 2016 року о 09:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 695/1830/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1830/16-а
номер провадження 2-а/695/64/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП і Черкаській області, в особі старшого інспектора Золотоніського ВП старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.111 КАС України виконані. Сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору в досудовому порядку та під час попереднього судового засідання. Матеріали, що знаходяться у справі дають можливість розглянути спір по суті.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП і Черкаській області, в особі старшого інспектора Золотоніського ВП старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 27 вересня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 702/783/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/783/16-а
Провадження №2-а/702/24/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

20 липня 2016 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3 : не з»явився

представники відповідача ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району : не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання протиправними дій в.о.голови ОСОБА_4 сільської ради, зобов»язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити повністю.

Визнати протиправними дії в.о. сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району ОСОБА_5 при прийнятті розпорядження № 28 від 30.06.2016 року « Про звільнення з посади головного бухгалтера ОСОБА_1».

Зобов»язати ОСОБА_4 сільську раду Монастирищенського району Черкаської області змінити описову та мотивувальну частину розпорядження в.о. голови ОСОБА_4 сільської ради № 28 від 30.06.2016 року «Про звільнення з посади головного бухгалтера ОСОБА_1», вказавши як підставу для прийняття розпорядження про звільнення ОСОБА_1 надходження від ОСОБА_1 заяви про звільнення за власним бажанням за станом здоров»я. В мотивувальній частині розпорядження в.о. голови ОСОБА_4 сільської ради № 28 від 30.06.2016 року «Про звільнення з посади головного бухгалтера ОСОБА_1» змінити ст. 36 КЗпП України на ст. 38 КЗпП України та виключити з розпорядження в.о. голови ОСОБА_4 сільської ради № 28 від 30.06.2016 року «Про звільнення з посади головного бухгалтера ОСОБА_1» як підставу для звільнення ОСОБА_1 посилання на вчинення корупційного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області на користь держави судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: Н. В. Мазай
Справа № 711/5930/16-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5930/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляр А.О.

при секретарі: Бак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

08 липня 2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було відкрито провадження по даній справі.

19 липня 2016 року представник позивача від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи її тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2016 року відкрито провадження за у справі № 712/6442/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 11.08.2016 року.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги законодавства, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду в звязку з подачею представником відповідача заяви про залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/5956/16-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5956/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляр А.О.

при секретарі: Бак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

11 липня 2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було відкрито провадження по даній справі.

18 липня 2016 року представник позивача від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи її тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2016 року відкрито провадження за у справі № 712/6203/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 25.08.2016 року.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги законодавства, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду в звязку з подачею представником відповідача заяви про залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6786/13-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6786/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненка О.М., за участю секретаря Дядюші К.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання ухвали у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України щодо протиправності рішення Пенсійного фонду України в Черкаській області по проведенню перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2013 та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2