Справа № 820/3882/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

21.07.2016 р. № 820/3882/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ"
до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення: № НОМЕР_1 від 28.10.2015 року, яким ТОВ „Енерго Трейдінг" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 5 299 623 грн. (основний платіж - 4 239 698 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 1 059 925 грн.; № НОМЕР_2 від 28.10.2015 року, яким ТОВ „Енерго Трейдінг" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1745 388 грн.; № НОМЕР_3 від 28.10.2015 року, яким ТОВ „Енерго Трейдінг" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 5 050 040 грн. (основний платіж - 3 366 698 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 1 683 349 грн, які винесені на підставі висновків акту № 6773/15-32-22-04/36795189 від 08.10.2015 року;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Енерго Трейдінг» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті № 6773/15-32-22-04/36795189 від 08.10.2015 року.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання, в якому представник підприємства просив суд відстрочити сплату решти судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що на даний момент на рахунках ТОВ "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" відсутні грошові кошти в повному обсязі, а відтак товариство має можливість сплатити судовий збір лише частково в сумі 1378, 00грн.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відстрочку сплати частини судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату частини судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до прийняття рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко