overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/4470/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4470/16-а
№ провадження 2-а/208/148/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

13 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту, призначити до судового засідання на 03 серпня 2016 року о 15 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 202/4251/16-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4251/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

складі судді: Бєльченко Л.А.,

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.41,122,128,160-163 КАС України, Законом України «Про прокуратуру» в редакції від 23.12.2010 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.03.2016 року на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18-129 вх. № 16 від 30.03.2016 року відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 23.12.2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 202/4252/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4252/16-а
Провадження № 2-а/202/136/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти №4 батальйону №1 УПП в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського роти №4 батальйону №1 УПП в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09 травня 2016 року серія ПС2 №987387 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 - закрити.

Повний текст постанови буде виготовлено до 26 липня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 204/2234/16-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2234/16-а
Провадження № 2-а/204/66/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську в особі рядового поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську МВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

30 березня 2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

04 травня 2016 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

З 04 травня 2016 року по 06 травня 2016 року включно, суддя Тітова І.В. знаходилась у черговій щорічній відпустці.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 204/2234/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську в особі рядового поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську МВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2016 року о 15год., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. №2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпропетровськ.

3.Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/4654/16-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4654/16-а
Провадження № 2-а/204/127/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора СМП Красногвардійського ВП ДВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора СМП Красногвардійського ВП ДВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Заява на розгляд судді передана 18 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Як вбачається з позову, позивачка просить визнати дії старшого інспектора СМП Красногвардійського ВП ДВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу незаконними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки позивачкою подано вимогу, за якою вона не звільнена від сплати судового збору, суддя вважє, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачкою не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подання адміністративного позову за вимогами немайнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 551 грн. 20 коп.;

-не зазначено адресу проживання або місцезнаходження відповідача;

-подано копію протоколу, яку не можливо прочитати.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора СМП Красногвардійського ВП ДВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 29 липня 2016 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 183/3927/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3927/16 № 2-а/183/131/16

20 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, 3-я особа: Садівниче товариство «Трубник», про скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Сторони у попереднє судове засідання не зявились, тому фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального приладу не здійснювалася.

Приймаючи до уваги, що позивач надав суду позовну заяву, докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач заперечення суду надав, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 106, 107, 111 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, 3-я особа: Садівниче товариство «Трубник», про скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року о 14.30 годині в приміщенні суду за адресою: пров. Козацький, буд. 8, м. Новомосковськ.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Юрєва
Справа № 185/8824/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8824/14-а
Провадження № 2-аво/185/16/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міського суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду, винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду, винесення додаткового рішення, в ухвалі суду від 08 квітня 2016року, якою розглянуто подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, боржник - Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, стягувач - ОСОБА_1, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 168, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду, винесення додаткового рішення, заінтересовані особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, прийняти до провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2016року о 11:30.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 194/1929/15-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1929/15-а
Провадження № 2-а/185/444/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію відповідно до законодавства,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Тернівського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію відповідно до законодавства.

За результатами розподілу справи, згідно ст. 15-1 КАС України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Бабій С.О.

Керуючись ст. 15-1 КАС України-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію відповідно до законодавства - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №301, на 03 серпня 2016 року о 13:30 годин.

Учасникам справи направити копію цієї ухвали.

Запропонувати учасникам справи не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати докази та письмові пояснення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/3584/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3584/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, покладення зобов'язання виконати певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, покладення зобов'язання виконати певні дії було відкрито скорочене провадження.

Однак, дослідивши повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, покладення зобов'язання виконати певні дії за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 4 серпня 2016 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 191/3043/15-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3043/15-а
Провадження № 2-а/191/42/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківської районної ради, Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лубянська сільська рада Синельниківського району про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Синельниківської районної ради, Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лубянська сільська рада Синельниківського району про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 20.04.2016 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року ухвалу Синельниківського міськрайонного суду від 20.04.2016 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 20.07.2016, дану справу було передано судді Прижигалінській Т.В. для подальшого розгляду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАСУ, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №191/3043/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківської районної ради, Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лубянська сільська рада Синельниківського району про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 годин 30 хвилин 25 серпня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 191/3629/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3629/16-а
Провадження № 2-а/191/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/3629/16-а за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 09 годину 00 хвилин 29 серпня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська