overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11072/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С."

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.С." звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі визначеному в Законі України "Про судовий збір".

Згідно статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили шляхом надання доказів сплати судового збору. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/8274/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Київ№ 826/8274/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при секретарі судового засідання Дробчак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності об'єднання в одне провадження справ №826/8452/16, №826/9232/16 зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство юстиції України, Державна пенітенціарна служба України
про визнання протиправним та скасування рішення №343
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа 826/8274/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство юстиції України, Державна пенітенціарна служба України про визнання протиправною та скасування постанови від 18.05.2016 №343.

Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи №826/8452/16 за позовом Всеукраїнської спілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби та №826/9232/16 за позовом Херсонської обласної об'єднаної організації Всеукраїнської спілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство юстиції України, Державна пенітенціарна служба України про визнання протиправною та скасування постанови від 18.05.2016 №343.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об'єднання в одне провадження справ 826/8274/16, №826/8452/16, №826/9232/16.

ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти об'єднання справ в одне провадження.

Інші сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах 826/8274/16, №826/8452/16, №826/9232/16 відкрито за позивами до одного відповідача за тотожними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи 826/8274/16, №826/8452/16, №826/9232/16.

2. Присвоїти об'єднаним справам 826/8274/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур
Справа № 522/17006/15а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідач, чи його представник не зявились,

третя особа, чи її представник не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для ознайомлення з додатковими доказами, залученими в судовому засіданні та надання додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для ознайомлення з додатковими доказами, залученими в судовому засіданні та надання додаткових доказів по справі.

Відповідач та третя особа до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 522/17006/15а - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 522/17006/15а про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 522/17006/15а на строк до 09.08.2016 року, призначити судове засідання на 14-00 годину 09.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 826/6596/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 липня 2016 року м. Київ № 826/6596/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

ОСОБА_1
до Міністерства соціальної політики України
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.04.2016 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання позивач не прибув, подав суду клопотання у якому просить розглянути попереднє судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 14.09.2016 року 11 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/6543/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 липня 2016 року м. Київ № 826/6543/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

ОСОБА_1
до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України
провизнання протиправними та скасування рішення, визнання дій протиправними, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання дій протиправними, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 28.04.2016 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 28.09.2016о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/3594/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 липня 2016 року м. Київ № 826/3594/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Конишева Д.В., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

ОСОБА_3
доМіністерства закордонних справ України,
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Міністерства закордонних справ України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.04.2016 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, про що подав письмові заперечення.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 14.09.2016 о 11 год.05 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124 в закритому режимі.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 815/2815/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2815/14
УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 19 «СК» від 28.03.2014 року та припису № 197 від 27.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 19 «СК» від 28.03.2014 року та припису № 197 від 27.03.2014 року.

У судовому засіданні 21 липня 2016 року представник відповідача заявила клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до наступного судового засідання у звязку з хворобою позивача та неможливістю прибути в судове засідання, яке призначене на 21.07.2016 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 19 «СК» від 28.03.2014 року та припису № 197 від 27.03.2014 року до 15 серпня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 серпня 2016 року 09 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 826/5209/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

21 липня 2016 року місто Київ №826/5209/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі Коваленко О.В., за участю представників сторін здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві, начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправними і скасування рішення від 18.01.2016, наказу від 29.02.2016 №181 о/с, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/5209/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними і скасування рішення від 18.01.2016, наказу від 29.02.2016 №181 о/с, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 21.07.2016 представником ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, яку прийнято судом.

Також, з врахуванням матеріалів особової справи встановлено необхідність заміни неналежного відповідача у справі на належного, а саме замінити начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача - атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві №4.

Відповідно до відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 15, 49, 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача у справі - начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного - атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві №4.

2. Розгляд адміністративної справи №826/5209/16 розпочати спочатку.

3. Призначити справу №826/6943/16 до судового розгляду на 14.09.2016 року о 14:30 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя Літвінова А.В
Справа № 826/5102/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 липня 2016 року м. Київ № 826/5102/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., за участю представника позивача - Вихрицького Р.П,, представника відповідача - Ганської І.В., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

Благодійної організації «Благодійний фонд «Реставрації Храмово-паркового комплексу в пам'ять про жертв Чорнобильської катастрофи»
доМіністерства соціальної політики України,
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Благодійна організація «Благодійний фонд «Реставрації Храмово-паркового комплексу в пам'ять про жертв Чорнобильської катастрофи» звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.04.2016 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечила, про що подала письмові заперечення.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 28.09.2016 о 11 год.40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124 в закритому режимі.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8118/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2016 року м. Київ № 826/8118/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомГО "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право"
до третя особаПечерська районна в місті Києві державна адміністрація ОСОБА_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ГО "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо не здійснення дій, щодо виселення ОСОБА_1 і усіх осіб, які з нею проживають з службової квартири за адресою: 01010, м. Київ, вул. Євгенія Коновальца, 44а, № 39;

- зобов'язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію вчинити дії щодо виселення ОСОБА_1 і усіх осіб, які з нею проживають з службової квартири за адресою: 01010, м. Київ, вул. Євгенія Коновальца, 44а, № 39.

Ухвалою суду від 31.05.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення по вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 04.07.2016.

Станом на 21.07.16 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур