Справа № 815/1392/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1392/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року 12 год. 29 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Відбудова» про стягнення коштів з розрахункових рахунків,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 28.03.2016 року надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Відбудова» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Відбудова» (30747538), а саме: №/р6100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; №№/р 3820, 8676, 9032 в Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, МФО 328704; №/р 5096 в ПАТ «Укрсоцбанк, МФО 300023; №/р 2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; №№/р 474, 3027 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; №/р 6501 в АБ «Південний», МФО 328209; №№/р 3598, 3598, 3598 в ПУ АТ «Фідобанк», МФО 300175; №/р 0739 Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998:

- суми по податку на додану вартість у розмірі 184086,72 гривень на бюджетний рахунок № 0009, код 14010100, до УДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

- суми по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 77900,07 гривень на бюджетний рахунок № 0009, код 11021000, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

- суми земельного податку з юридичних осіб у розмірі 125322,73 гривень на бюджетний рахунок №0009, код 18010500, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

- суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості у розмірі 6002,57 гривень на бюджетний рахунок № 0009, код 18010400, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

В обґрунтування позовних вимог позивач у своєму адміністративному позові вказує, що ТОВ «Відбудова» зареєстровано 14.02.2000 року за №0105805. За даними позивача, ТОВ «Відбудова» перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області з 18.02.2000 року та зареєстровано за №8469. Відповідно до розрахунку податкового боргу, вказує позивач, станом на 12.03.2016 року та обліковою карткою платника податку (КОР), податкова заборгованість ТОВ «Відбудова» перед бюджетом становить 393312,72 грн., з яких:

- по податку на додану вартість - 184086,72 грн. (156213,20 грн. (основний платіж)+3344,57 грн. (штрафна санкція)+24528,92 (пеня));

- по податку на прибуток приватних підприємств 77900,07 грн. (74732,73 грн. (основний платіж)+2846,79 грн. (штрафна санкція)+320,55 (пеня));

- по земельному податку юридичних осіб - 125322,73 грн. (104065,10 грн. (основний платіж)+6000,05 грн. (штрафна санкція)+15257,58 (пеня));

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості - 6002,57 грн. (основний платіж).

Дана заборгованість, вказує позивач у своєму адміністративному позові, виникла в результаті:

1. Нарахування податку на додану вартість на основі:

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.07.2015 року на суму 24979,20 грн. (76482,00 грн. (основний платіж)-51502,80 (сплачено));

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.09.2015 року на суму 22472,00 грн. (основний платіж);

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.10.2015 року на суму 108762,00 грн. (основний платіж);

- проведення документальної невиїзної перевірки та складення акту від 25.11.2014 року №4620/15-54-15-01, відповідно до якого були складені податкові повідомлення-рішення від 27.11.2014 року № на суму 605,86 грн. та № на суму 738,71, грн., оскаржені не були;

- нарахування пені по податку на додану вартість у розмірі 24528,95 грн.

2. Нарахування податку на прибуток приватних підприємств на основі:

- податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 27.02.2015 року на суму 14339,73 грн. (18341,00 грн. (основний платіж) - 4001,27 грн. (сплачено))

- податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 02.03.2016 року на суму 60393,00 грн. (основний платіж);

- проведення перевірки податкової звітності та складення акту від 10.11.2015 року №2607/15-54-15-02, відповідно до якого було складено податкове повідомлення-рішення від 01.12.2015 року № на суму 2846,79 грн. оскаржені не були;

- нарахування пені по податку на прибуток приватних у розмірі 320,55 грн.

3. Нарахування земельного податку з юридичних осіб на основі:

- податкового розрахунку № від 28.01.2014 року на суму 27728,16 грн.;

- податкового розрахунку № від 17.02.2015 року на суму 56201,06 грн.;

- податкового розрахунку № від 18.02.2016 року на суму 20135,88 грн.;

- проведення перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з плати на землю та складення акту від 22.06.2015 року №1333/15-54-15-04 року, відповідно до якого винесені податкові повідомлення-рішення від 26.06.2015 року № на суму 0,09 грн., № на суму 705,02 грн., № на суму 4500,10 грн., № на суму 749,84 грн., які були наручно отримані відповідачем 10.07.2015 року, оскаржені не були;

- нарахування пені з земельного податку з юридичних осіб 15257,58 грн.

4. Нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості на основі податкової декларації № від 24.02.2015 року на загальну суму 6002,57 грн. (21966,63 грн.(основний платіж)-15964,06 грн.(сплачено).

У звязку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області була винесена податкова вимога №580-25 від 06.05.2014 року на загальну суму 10233,94 грн., яку було наручно отримано відповідачем 06.05.2014 року.

Враховуючи викладене та з посилання на положення п.15. ст.15, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.36.1, п.36.5 ст.36, п.54.1 ст.54, п.59.1, п.59.5 ст.59, пп.87.9 ст.89, п.95.2, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, позивач просить суд задовольнити позові вимоги у повному обсязі.

Відповідач надав до суду письмові заперечення на адміністративний позов (а.с.98-102) в яких, у цілому, зазначає, що сума податкового боргу, яку просить стягнути позивач, є непосильною для єдиноразової сплати підприємством та просить суд розстрочити строк сплати боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в адміністративному позові та у наданих під час розгляду справи поясненнях.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Враховуючи належне сповіщення відповідача про розгляд справи, суд на підставі положення ст. 128 КАС України розглядав справу за даною явкою сторін.

Суд, дослідивши доводи адміністративного позову, наявні матеріали справи та обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відбудова» (код за ) 14.02.2000 року зареєстровано Жовтневою райадміністрацією м.Одеси в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с.56) та довідкою про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.57).

18 лютого 2000 року за №8469 ТОВ «Відбудова» взято на податковий облік у контролюючий орган та на даний момент перебуває на обліку у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (а.с.58).

Як вбачається з ідентифікаційних даних (а.с.59) у ТОВ «Відбудова» є наступні відкриті банківські рахунки №/р6100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; №№/р 3820, 8676, 9032 в Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, МФО 328704; №/р 5096 в ПАТ «Укрсоцбанк, МФО 300023; №/р 2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; №№/р 474, 3027 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; №/р 6501 в АБ «Південний», МФО 328209; №№/р 3598, 3598, 3598 в ПУ АТ «Фідобанк», МФО 300175; №/р 0739 Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998:

З матеріалів справи та не заперечується відповідачем, станом на час розгляду справи по особовому рахунку відповідача обліковується заборгованість:

- з податку на додану вартість у сумі 184086,72 грн. (а.с.12-14);

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 77900,07 грн. (а.с.15-16);

- земельного податку з юридичних осіб у сумі 125322,73 грн. (а.с.17-22);

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості у сумі 6002,57 грн. (а.с.22).

Заборгованість по сплаті з податку на додану вартість виникла у позивача у звязку із не сплатою суми самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за податковими деклараціями № від 15.07.2015 року, № від 17.09.2015 року, № від 20.10.2015 року (а.с.24-29), а також у звязку із несплатою сум штрафних санкцій, які визначені винесеними на підставі ОСОБА_1 від 25.11.2014 року №4620/15-54-15-02 «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету» (а.с.30) податковими повідомленнями-рішеннями від 27.11.2014 року № та №000703501 (а.с.31).

Заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств виникла у позивача у звязку із не сплатою суми самостійно визначеного грошового зобовязання податку на прибуток підприємств за податковими деклараціями № від 27.02.2015 року (а.с.32-33) та № від 02.03.2016 року (а.с.34-35), а також у звязку із несплатою суми штрафних санкцій, які визначені винесеним на підставі ОСОБА_1 перевірки податкової звітності від 10.11.2015 року №2607/15-54-15-02 (а.с.36) податковим повідомленням-рішенням від 01.12.2015 року № (а.с.37).

Заборгованість по сплаті земельного податку з юридичних осіб виникла у звязку із не сплаченою сумою самостійно визначеного грошового зобовязання по сплаті земельного податку з юридичних осіб самостійно визначеною податковими розрахунками № від 28.01.2014 року, № від 17.02.2015 року, № від 18.02.2016 року (а.с.38-43), а також у звязку із несплатою сум штрафних санкцій, які визначені винесеними на підставі ОСОБА_1 №1333/15-54-15-04 року від 22.06.2015 року «Про результати перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з плати за землю (земельних податок)»(а.с.50) податковими повідомленнями рішеннями від 20.07.2015 року №, №, №, № до яких складено відповідні розрахунки штрафних санкцій (а.с.44-49,51,54).

Заборгованість по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості виникла у позивача у звязку із не сплаченою сумою самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості за податковою декларацією № від 24.02.2015 року (а.с.55).

Окрім цього, податковий борг, який просить стягнути позивач по сплаті вищевказаних податків, виник у звязку із нарахування ТОВ «Відбудова» пені.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що Платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають обєкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Платники податку на прибуток підприємств, які оподатковуються за ставкою нуль відсотків відповідно до пункту 16 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу, подають контролюючим органам декларації (розрахунки) з податку на прибуток підприємств за спрощеною формою у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак у визначений законом строк суму самостійно визначених податкових зобов'язань до бюджету відповідач у повному обсязі не сплатив.

Окрім цього, відповідачем податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже визначені податковими повідомленнями рішеннями від 27.11.2014 року № та №000703501, від 01.12.2015 року № та від 20.07.2015 року №, №, №, № суми грошового зобов'язання, а також самостійно визначені відповідачем у вище перелічених деклараціях суми грошового зобовязання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

З наявного в матеріалах справи оригіналу розрахунку податкового боргу ТОВ «Вібудова», станом на 12.03.2016 року у позивача наявна заборгованість у розмірі 393312,74 грн. (а.с.11).

Позивачем також надано до суд оригінал Довідки про суму боргу на 12.03.2016 року по кодам бюджету бюджетних класифікацій 11021000, 14010100, 18010400, 1801500.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Однак, відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вищезазначених норм 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу форми «Ю» № 580-25 від 06.05.2014 року (а.с.23), яка отримана відповідачем 06.05.2014 року.

Станом на дату розгляду справи, доказів оскарження чи виконання вищевказаної вимоги не надано.

Як вже зазначалося вище, п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідач у своїх запереченнях фактично не заперечує наявність податкового боргу, який просить стягнути ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, а вказує, що у ТОВ «Відбудова» немає можливості його сплатити у повному обсязі, у звязку із чим просить розстрочити погашення податкового боргу.

Суд критично оцінює вищевказані посилання позивача, а також докази, які надані в їх обґрунтування (103-163, 166-169, 185, 187-190, 193-194, 211-218), оскільки предметом розгляду вказаної адміністративної справи є правомірність стягнення з ТОВ «Відбудова» податкового боргу, яка визначена позивачем, а не наявність у відповідача підстав для розстрочення погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк не спростував твердження позивача, доказів погашення зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 94, 158-163, 167,186, 254 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Відбудова» про стягнення коштів з розрахункових рахунків задовольнити.

Стягнути з рахунків, відкритих в банківських установах товариству з обмеженою відповідальністю «Відбудова» ( , вул. Поштова, 2/4, м. Одеса, 65031), а саме: №/р6100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; №№/р 3820, 8676, 9032 в Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, МФО 328704; №/р 5096 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; №/р 2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; №№/р 474, 3027 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; №/р 6501 в АБ «Південний», МФО 328209; №№/р 3598, 3598, 3598 в ПУ АТ «Фідобанк», МФО 300175; №/р 0739 Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998:

- суму по податку на додану вартість у розмірі 184086 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 72 копійки на бюджетний рахунок № 0009, код 14010100, до УДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

- суму по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 77900 (сімдесят сім тисяч девятсот) гривень 07 копійок на бюджетний рахунок № 0009, код 11021000, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

- суму земельного податку з юридичних осіб у розмірі 125322 (сто двадцять пять тисяч триста двадцять дві) гривні 73 копійки на бюджетний рахунок № 0009, код 18010500, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

- суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості у розмірі 6002 (шість тисяч дві) гривні 57 копійок на бюджетний рахунок № 0009, код 18010400, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Відбудова» ( , вул. Поштова, 2/4, м. Одеса, 65031) на користь державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (, вул. Академіка Заболотного, 38А, м. Одеса, 65025) судовий збір у розмірі 5899 (пять тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 69 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 20.07.2016 року.

Суддя С.М. Корой

.