Справа № 216/3550/16-а
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/3550/16-а
Номер провадження у суді 2-а/216/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, в якому позивач просив визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», здійснену 29.09.2015 на підставі договору іпотеки серії та номер 654, виданий 30.01.2008 року; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, індексний номер 24877707 від 29.09.2015 про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», здійснену 29.09.2015 на підставі договору іпотеки серії та номер 654, виданий 30.01.2008 року.

Так, з п. 8 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» вбачається, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон N 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус. Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси. Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначений вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки під час реєстрації прав власності на нерухоме майно на нотаріуса покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, таким чином при виконанні цих функцій нотаріус є посадовою особою органу державної влади, що дає можливість зробити висновок про те, що позивач оскаржує дії органів державної влади.

Одночасно з цим відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що при предявленні позову ОСОБА_2 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу не дотримані встановлені процесуальним законом положення про предметну підсудність розгляду адміністративних справ. Даний позов не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу та має розглядатись Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, 108, 158-160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу для предявлення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов