Справа № П/811/555/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 року Справа № П/811/555/16

16 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобовязання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06.06.2016 з Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі відповідач) про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу заробітної плати у повному обсязі з урахуванням премій, встановлених щомісячно відповідними наказами відповідача, та усіх надбавок, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу за період:

з 26.10.2014 до 28.03.2015 включно відповідно до абз.2 ч.1 ст.144 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про прокуратуру);

з 29.03.2015 до 08.09.2015 включно згідно з абз.2 ч.1 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд);

з 09.09.2015 до 31.12.2015, виходячи із посадового окладу 0,4 місячного окладу судді місцевого суду без 50 відсоткового зменшення з урахуванням фактично виплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 27.06.2016 провадження у справі зупинено та надано строк для примирення сторін до 18.07.2016.

У звязку з наданням усіма учасниками спору заяв про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження на підставі ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та на підставі ч.1 ст.41 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у матеріалах справи, суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд врахував, що станом на 18.07.2016 доказів примирення сторони не надали.

Враховуючи, що примирення сторін під час судового розгляду справи здійснюється на основі досягнення компромісу усіма сторонами спору, а сторони не виявили бажання врегулювання спору в позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що підстави, з яких зупинялося провадження у справі відпали. Тому з метою недопущення порушення "розумного строку" на судовий розгляд спору суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її розгляд зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про зобовязання вчинити дії та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич