Справа № 331/4793/16-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.07.2016 Номер провадження 2-а/331/127/2016
Номер справи 331/4793/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Прутько С.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Прутько С.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 030794 від 03.07.2016 року.

Стаття 106 КАС України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

В порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства в Україні на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано копії технічного паспорту на автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства в Україні адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії , а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач мешкає за адресою: 69063, АДРЕСА_1, проте до матеріалів адміністративного позову не надано доказів, що підтверджують його реєстрацію за даною адресою у встановленому законом порядку.

Оскільки суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом надання копії технічного паспорту на автомобіль та доказів на підтвердження місця реєстрація за зазначеної в позові адресою

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Прутько С.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Мінасов