Справа № 757/11345/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05.07.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта Міщука Олександра Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови у справі адміністративне правопорушення, за підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до Печерського районного суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2016 р. відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились.

Неявка належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою у розгляді питання про передачу справи до іншого суду за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому за правилами територіальної підсудності адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 19 КАС України).

З адміністративного позову вбачається, що місцезнаходження відповідача - інспектора Роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта Міщука Олександра Олександровича - м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що згідно адміністративно-територіального розподілу меж районів м. Києва знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

Отже, згідно з встановленими правилами підсудності, Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, до якого має бути поданий даний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

При цьому посилання позивача на положення ст. 276 КУпАП щодо підсудності даної справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення Печерському районному суду м. Києва є хибними, оскільки, предметом даного розгляду є оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а не справа про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта Міщука Олександра Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови у справі адміністративне правопорушення, за підсудністю, передати за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Х.А. Гладун