Справа № н/822/803/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/803/15
У Х В А Л А

14 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Західенергомонтажвентиляція" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення від 06.05.2015 по справі № 822/803/15.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2015 по справі № 822/803/15 зобов'язано стягнути з ПАТ "Західенергомонтажвентиляція" 46211,78 грн. Дану постанову товариство виконало.

За результатами перегляду вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами 03.03.2016 було ухвалено постанову по справі № н/822/803/15, якою скасовано постанову від 06.05.2015 по справі № 822/803/15.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постанову від 03.03.2016 залишив без змін, але не вирішив питання про поворот виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник ПАТ "Західенергомонтажвентиляція" вимоги заяви підтримав та просив її задоволити.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що заяву про поворот виконання судового рішення слід задоволити.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2015 по справі № 822/803/15 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області задоволено та зобов'язано стягнути з ВАТ "Західенергомонтажвентиляція" 46211,78 грн.

ВАТ "Західенергомонтажвентиляція" виконало судове рішення, що підтверджується копією платіжного доручення № 163 від 07.09.2015 на суму 46211,78 грн. та постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2015 (а.с. 85, 126).

03.03.2016 Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено постанову по справі № н/822/803/15, якою скасовано постанову від 06.05.2015 по справі № 822/803/15 за нововиявленими обставинами. Даним рішенням вимогу про поворот виконання задоволено не було, так як на момент розгляду справи н/822/803/15 постанова від 06.05.2015 по справі № 822/803/15 ще не набрала законної сили.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постанову від 03.03.2016 залишив без змін, але питання про поворот виконання судового рішення не вирішив (ухвала від 26.05.2016).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається Хмельницьким окружним адміністративним судом, так як справа знаходиться у нього.

Заява про поворот виконання судового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст. ст. 165, 265 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про поворот виконання судового рішення задоволити.

Допустити поворот виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2015 по справі № 822/803/15.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на користь публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" 46211 (сорок шість тисяч двісті одинадцять) грн. 78 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом"