overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14/2010
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/2010
Провадження № 2-а-14/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради № № 34-130 від 24.09. 2009 року, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради № № 34-130 від 24.09.2009 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в судове засідання не з'явився повторно, без повідомлення про причини неприбуття, заяву про розгляд справи в його відсутності не надав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155 п. 4,165,186 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради № № 34-130 від 24.09. 2009 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Курач
Справа № 331/5000/16-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/134/2016
У Х В А Л А

22 липня 2016року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними, але не зазначає, які саме дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства в Україні адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії , а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або за адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач зазначає, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Українська, 29/39, проте до матеріалів адміністративного позову не надано доказів, що підтверджують його реєстрацію за даною адресою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Тобто за вимогу за оскарження постанови відповідача судовий збір сплаті не підлягає, але за вимогу про визнання дій протиправними слід оплатити судовий зір у розмірі 551,2 грн.

Позивач ухвалу суду отримав, але не усунув недоліки позову повністю, додала копію паспорту, інші недоліки не усунула.

Оскільки позов не відповідає положенням ст.. 106-107 КАС України, а недоліки не усунуті, він підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя В.В. Мінасов
Справа № 2-а-828/2010
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-828/2010
Провадження № 2-а-828/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2010 р.

Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого: Ткаченко І. М., при секретарі: Лохматова Г. В., розглянувши у судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надав клопотання у якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду у звязку з відкликанням позову.

За таких обставин, суд вважає, що позов повинен бути залишений без

розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар про зобов'язання проведення перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту оголошення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 333/2361/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2361/16-а
Пр. № 2-а/333/89/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.17,71,59, 94, 159 - 163,256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області №18-156 вих-16 від 16.03.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч.ч.13,18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Запорізької області №18-156 вих-16 від 16.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 2-а-383/2010
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-383/2010
Провадження № 2-а-383/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Сідельниковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополь про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Нахімовської РДА м. Севастополь.

В судове засідання позивачка повідомлена своєчасно належним чином удруге не прибула, причини неявки не повідомила, заяви щодо відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності, судові не надала.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю є для суду підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополь про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та стягнення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо таку заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 2-а-211/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-211
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 лютого 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Куйбишевського Розівського районів та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі інспектор ДПС) ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року провадження у справі було відкрито. Розгляд справи судом було призначено на 02 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв..

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені (а.с.9,10).

Разом з тим, сторони прохали справу розгляду без їх участі (а.с.11,13).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В :

Розглянути в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Куйбишевського Розівського районів та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 2-а-236/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-236/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 січня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за період з 01 серпня 2010 року і по теперішній час та зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши її виплату у подальшому.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 0806/2073/2012
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/2073/2012 р.
Номер провадження № 2-а/0806/52/2012
У Х В А Л А

20 листопада 2012 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції інспектора взводу ДПС роти ДПС при УДАІ в Запорізькій області по обслуговуванню СП №1 ОСОБА_2 про скасування постанови серія АК 1 № 052299 в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до старшого прапорщика міліції інспектора взводу ДПС роти ДПС при УДАІ в Запорізькій області по обслуговуванню СП №1 ОСОБА_2 про скасування постанови серія АК 1 № 052299 в справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції інспектора взводу ДПС роти ДПС при УДАІ в Запорізькій області по обслуговуванню СП №1 ОСОБА_2 про скасування постанови серія АК 1 № 052299 в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 09:30 годин 30.11.2012..

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 30.11.2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 2-а-73/2010
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/2010
Провадження № 2-а-73/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі : Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС ДАІ Березянського районного відділу УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови серії ВЕ № 100059 від 12.05.2009 року про адміністративне правопорушення.

На попередньому судовому засіданні ухвалою від 05 01.2010 року явка позивача була визнана обов'язковою.

В судове засідання сторони не з'явилися . про причини неявки суд не повідомили.

Повістка , відправлена на ім'я позивача повернулася з поміткою: «Адресат не проживає».

Відповідно до ч.І п. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно зазначатись ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти . якщо такі є.

При подачі позову позивачем не виконані вимоги ст. 106 ч.І п. 2 КАС України, судом відкрито провадження , але надання неточних даних про місце знаходження позивача унеможливлює виклик його до суду.

Керуючись ст. ст. 106 ч.І п.2, 155, 163, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС ДАІ Березянського районного відділу УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І. В. Курач
Справа № 2-а-46/2010
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/2010
Провадження № 2-а-46/2010
"17" вересня 2010 р.
Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді : Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Онтаріо СВ» до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 264 « Про встановлення тарифу на послуги з водопостачання та водовідведення» та № 265 « Про встановлення тарифу на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води» від 15 Л0. 2009 року, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 264 « Про встановлення тарифу на послуги з водопостачання та водовідведення» та № 265 « Про встановлення тарифу на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води» від 15Л0. 2009 року.
В судове засідання сторони не з’явились.
Позивач в судове засідання не з'явився повторно, без повідомлення про причини неприбуття, заяву про розгляд справи в його відсутності не надав.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 155 п. 4,165 , 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Онтаріо СВ» до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 264 « Про встановлення тарифу на послуги з водопостачання та водовідведення» та № 265 « Про встановлення тарифу на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води» від 15.10. 2009 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/2010
Провадження № 2-а-31/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар адміністративний позов Прокурора м. Енергодар до міського голови м. Енергодар ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство «Комбінат шкільного харчування», про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м. Енергодар від 12.05.2009р. №128-р,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Енергодар звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м. Енергодар від 12.05.2009р. №128-р «Про передачу транспортних засобів».

Представник прокуратури м. Енергодар ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про відкликання адміністративного позову з тих підстав, що на теперішній час усунуті обставини, що були предметом спору цього позову, а саме - розпорядженням за №124-р від 15.06.2010р. розпорядження міського голови м. Енергодар №128-р від 12.05.2009р. скасовано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Енергодар до міського голови м. Енергодар ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство «Комбінат шкільного харчування», про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м. Енергодар від 12.05.2009р. №128-р, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана на протязі 5 днів з дня винесення ухвали суду. Апеляційна скарга юже бути подана на протязі 10 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя О. П. Дзямко