overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/14514/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької облаcті Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

встановила:

18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України м. Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії з 01.06.2015 року та про зобовязання здійснити перерахунок, призначеної пенсії у розмірі 80 % розміру заробітної плати згідно наданої довідки Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 7 від 01.06.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183 - 2 КАС України, -

постановила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя :
Справа № 686/14053/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2016 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в позовній заяві просив поновити строк оскарження постанови про порушення митних правил № 0760/80502/15 від 2 березня 2016 року, визнати неправомірною та скасувати дану постанову. Причиною пропуску строку звернення до суду вказує ненаправлення йому даної постанови, її отримання лише в державного виконавця.

Пропущений строк на оскарження даної постанови необхідно визнати таким, що пропущений з поважних причин, оскільки отримання її копії в державного виконавця підтверджується відміткою на її копії, наявній у справі.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 102, 105- 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, поновивши ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 22.07.2016 року о 12.00 годині.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 688/2761/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2761/16-а
№ 2-а/688/89/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 липня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

18 липня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 461/3997/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3997/16-а
Провадження № 2-а/461/403/16
У Х В А Л А

13.07.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Рікота» до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій робочої групи у складі Онищенко Л, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 утвореної при Управлінні архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради щодо відмови у погодженні проектної пропозиції вивіски стоматологічної клініки «Рікота», -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій робочої групи у складі Онищенко Л, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 утвореної при Управлінні архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради щодо відмови у погодженні проектної пропозиції вивіски стоматологічної клініки «Рікота», з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Рікота» до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій робочої групи у складі Онищенко Л, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 утвореної при Управлінні архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради щодо відмови у погодженні проектної пропозиції вивіски стоматологічної клініки «Рікота».

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 10.08.2016 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 10.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/4723/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4723/16-а
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про зміну постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про зміну постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про зміну постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 26.07.2016 року о 17 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 442/3191/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3191/16-а
Провадження № 2-а/442/116/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправної та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить постанову Закарпатської митниці Державної фіскальної служби №0342/20502/16, від 07.04.2016 року про накладення адміністративного стягнення на нього за ч.3 ст. 481 МК України у виді штрафу у розмірі 17000 грн. змінити, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити, зобовязати відповідача повернути йому тимчасово вилучені кошти для забезпечення сплати штрафу у розмірі 17000 грн.

22.04.2016 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 59, 108, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправної та скасування постанови про порушення митних правил повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 450/1675/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1675/16-а Провадження № 2-а/450/116/16
УХВАЛА

про залишення без руху

13 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про скасування постанови про визнання дій неправомірними та зобовязання вчини дії,-

ВСТАНОВИВ :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчини дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не представлено суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчини дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/7468/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.07.2016 Справа №607/7468/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суддя Ромазан В.В.
Справа № 672/839/16-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/839/16-а
Провадження №2-а/672/22/16
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

21 липня 2016 року Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи №672/839/16-а, номер провадження 2-а/672/22/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Патрульної поліції у м.Хмельницькому про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 02 серпня 2016 року о 9 год. 30 хв. з участю сторін.

Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Справа № 677/1067/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1067/16-а
У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання до їх вчинення,

встановив:

Позивачем не вказано: чи приймалося управлінням Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області (далі-УПФ) рішення про відмову в задоволенні її заяви про перерахунок пенсії, якщо так, то якого числа, за яким номером та якого змісту рішення було прийнято відповідачем, в якій частині це рішення вона вважає неправомірним.

На підтвердження вищевказаних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надала докази: рішення про призначення їй пенсії, рішення про відмову в задоволенні її заяви про проведення перерахунку пенсії, про які їй відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ст.108 КАС України ,

ухвалив:

заяву залишити без руху і встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо вона у зазначений строк не усуне вказані недоліки позовної заяви, то її заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/1814/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1814/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 липня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: