overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/3634/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2016 Справа № 554/3634/16-а
У Х В А Л А
29.06.2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , прохаючи суд зобов`язати відповідача нарахувати та здійснити виплату надбавки в розмірі 7,5 % посадового окладу за особливі умови служби за період з 01 січня 2008 року по серпень місяць 2011 року включно; зобов`язати відповідача нарахувати та здійснити виплату підвищення посадового окладу в розмірі 15 % з 28.02.2006 року по 13.09.2013 року; стягнути з відповідача надбавку в розмірі 7,5 % від посадового окладу за період з вересня місяця 2011 року по серпень місяць 2013 року в розмірі 1 854 гривні; стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2015 року в сумі 69 079,25 гривень; стягнути з відповідача вартість компенсації за не отримане належне речове майно з врахуванням індексу інфляції в сумі 11284 гривні; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2016 року, відповідно до ст. 106 КАС України, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.

Однак, позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі Октябрського районного суду від 23.05.2016 року.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліків у строк, встановлений судом, суд вважає за можливе відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/5327/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2016 Справа № 554/5327/16-а
УХВАЛА Справа № 554/5327/16-а

Провадження № 2-а/554/225/2016

11.07.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов C.B., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві, прохаючи суд визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити різницю недоплачених сум із моменту призначення пенсії, а саме: з 2011 року.

Відповідно до вимог ч. З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору та її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї. відповідно до кількості відповідачів.

Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову та не додано копії додатків до позовної заяви, необхідні для направлення відповідачу.

Згідно з вимогами ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та копії додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106. 108. 165 КАС України. -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 355/557/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/557/16-а
Провадження № 2-а/355/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 липня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

20.05.2016 року Баришівським районним судом Київської області постаповлено ухвалу про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для усунення недоліків зазначених в ухвалі і наданий строк для їх усунення до 30.05.2016 року.

До вказаної дати позивачами не було усунуто недоліки, а саме: кожним позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачам.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и л а :

Позовну ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам.

Розяснити позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про право на звернення з даним позовом до Баришівського районного суду Київської області повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/5324/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/193/2016
Справа №359/5324/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 17 серпня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 17 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 562/1073/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/1073/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

14.07.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката Ярмольчука В.С.,

представника відповідача Федорук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 19 липня 2016 року.

Суддя:
Справа № 565/894/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/894/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

19 липня 2016 року м. Вараш

09 год. 15 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі

судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Хоміцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплачувати державну допомогу на дітей одиноким матерям,

керуючись ст.ст.11, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, - суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплачувати державну допомогу на дітей одиноким матерям, відмовити повністю через безпідставність позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 568/670/15-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/670/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 липня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеню заявою. В обгрунтування заявлених вимог посилається на підстави вказані у заяві.

Як вбачається з поданих матеріалів, заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ст.267 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, встановлених КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її надходження.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 267 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання у справі призначити на 18.07.2016 року на 14 годину 20 хвилин.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа № 569/4122/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4122/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача - адвоката Голубока Т.В.,

представника Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради - Павлова Ю.А.,

представника Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Капланова О.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне адміністративну спpаву за позовом ОСОБА_4 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання надати містобудівні умови, та обмеження забудови земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 72, 94, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо ненадання ОСОБА_4 по його заяві містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки площею 6,9578 га, розташованої на території Рівненської міської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, на будівництво житлового багатоповерхового будинку у мікрорайоні «Південний» у місті Рівному.

Зобов'язати Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради надати ОСОБА_4 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки площею 6,9578 га, розташованої на території Рівненської міської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, на будівництво житлового багатоповерхового будинку у мікрорайоні «Південний» у місті Рівному.

Стягнути з Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь ОСОБА_4 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 (п»яти) днів.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.
Справа № 817/428/16
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Харечко С.П.
при секретарі – Левчук Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити пені дії,
Керуючий менеджер ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" звернувся до суду з позовною заявою до Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити пені дії.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Представником позивача адреса ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" сказана м. Рівне вул. Київська, 94, ця ж адреса зазначена згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Представник позивача про зміну місцезнаходження ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" не повідомляв.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, належним чином повідомлений позивач викликався у судові засідання 22.06.2016 року, 13.07.2016 року, однак повторно не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності суду не подав.
Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК"Українські поліметали" до Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити пені дії –залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 569/8689/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/8689/16-а

Рядок статзвіту № 87

18.07.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії та зобов"язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії та зобов"язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії та зобов"язання вчинення певних дій.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/9012/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/9012/16-а

Рядок статзвіту № 87

19.07.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.