Справа № 742/610/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/1/16
Єдиний унікальний № 742/610/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2016 року по справі № 742/610/16-а (провадження № 2-а/742/37/16), -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення з 1 червня 2015 року виплати ОСОБА_1 пенсії, як інваліду третьої групи та зобовязано відновити її виплату з 1 червня 2015 року, а також стягнуто з Державного бюджету України на її користь понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даній постанові, просячи в четвертому абзаці резолютивної частини постанови правильно зазначити боржника по поверненню сплаченого нею судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині постанови, зокрема в четвертому її абзаці, дійсно допущена описка, оскільки неправильно було зазначено боржника по поверненню позивачці сплаченого нею судового збору, а саме: замість правильного: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп., помилково було зазначено: «стягнути з Державного бюджету України» на корить ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп., що нині унеможливлює виконання вказаної постанови в цій частини.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тож, враховуючи все наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у відповідній постанові суду від 12 березня 2016 року по справі №742/610/16-а (провадження № 2-а/742/37/16).

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2016 року по справі № 742/610/16-а (провадження № 2-а/742/37/16), а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначити вірно: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп., замість невірного: «стягнути з Державного бюджету України».

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2016 року по справі №742/610/16-а (провадження №2-а/742/337/16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Коротка