overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24185/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Київ № К/800/6051/16

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року залишено без руху, з підстав визначених частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 820/7636/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7636/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Київ № К/800/331/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Основ’янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 820/7636/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" до Основ’янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року касаційну скаргу Основ’янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року залишено без руху, з підстав визначених частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Основ’янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 820/7636/15 .

2.Витребувати матеріали справи № 820/7636/15 з Харківського окружного адміністративного суду.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 2а-493/11/1813
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ К/9991/66164/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С.Я.

Донця О.Є.

Розваляєвої Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року - без змін.

При цьому, у тексті вказаної ухвали було допущено описки, із заявою про виправлення яких звернувся ОСОБА_4 Так, заявник вказує, що судом невірно вказано ім'я та по-батькові відповідача та помилково зазначено про оскарження судового рішення апеляційного суду відповідачем у справі.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення було допущено описки, колегія суддів вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2013 року, зазначивши у вступній частині ухвали правильне ім'я та по-батькові відповідача: «до ОСОБА_6».

Викласти абз.2 мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2013 року в наступній редакції: «Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 826/2556/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2556/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сервіс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 826/2556/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Хімінвест-2012», товариство з обмеженою відповідальністю «ПІКК-Інтернешнл», товариство з обмеженою відповідальністю «Акваспейс», товариство з обмеженою відповідальністю «Векс-Буд», товариство з обмеженою відповідальністю «Фасадрем-Сервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вілеон», приватне підприємство «Фірма «Володар» про визнання протиправним та скасуванняподаткового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сервіс» заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов до висновку про його необґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сервіс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 826/2556/14.

2. У задоволенні клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сервіс» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року відмовити.

3.Витребувати матеріали справи № 826/2556/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

4.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № П/811/2366/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Київ № К/800/6497/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № П/811/2366/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" до Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року касаційну скаргу Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року залишено без руху, з підстав визначених частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № П/811/2366/15 .

2.Витребувати матеріали справи № П/811/2366/15 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 816/4602/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4602/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Київ № К/800/8618/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі № 816/4602/15 за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року касаційну скаргу Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року залишено без руху, з підстав визначених частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі № 816/4602/15 .

2.Витребувати матеріали справи № 816/4602/15 з Полтавського окружного адміністративного суду.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 815/5934/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ К/800/7932/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року

у справі № 815/5934/15

за позовом ОСОБА_1

до Керівника апарату Київського районного суду м.Одеси Савицького Віталія Анатолійовича, Заступника керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Колесник Марини Вікторівни

про визнання протиправними дій, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 липня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 815/3367/15
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ К/800/42930/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С.Я.

Донця О.Є.

Леонтович К.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплачених до бюджету коштів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року замінено відповідача - Південну митницю Державної митної служби України на його правонаступника - Одеську митницю Державної фіскальної служби України. Касаційні скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України та товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року - без змін.

При цьому, у тексті вказаної ухвали було допущено описку, із заявою про виправлення яких звернувся позивач. Так, заявник вказує, що судом при заміні митного органу на його правонаступника в резолютивній частині ухвали невірно вказано назву відповідача.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення було допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року.

Викласти абз.2 резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року в наступній редакції: «Касаційні скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України та товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року - без змін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 804/8949/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Київ № К/800/13665/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 804/8949/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року залишено без руху, з підстав визначених частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 804/8949/15 .

2.Витребувати матеріали справи № 804/8949/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 826/23042/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Київ № К/800/6493/16

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року залишено без руху, з підстав визначених частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 826/17523/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Київ № К/800/6045/16

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року залишено без руху, з підстав визначених частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев