Справа № 2а-10141/11/1270
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2012 р. справа № 2а-10141/11/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі № 2а-10141/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська «про скасування податкового повідомлення-рішення», -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі № 2а-10141/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська «про скасування податкового повідомлення-рішення».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього позивачем не виконано.

Також, згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі позивач просить визнати незаконним, протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ленінської МПДІ у м. Луганська від 29.09.2011 №/0, яким збільшено (донараховано) суму зобовязання на 8800,0 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 1,0 грн., а всього на суму 8801,0 грн.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

У матеріалах справи містяться дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 32,20 грн. (а.с.168).

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, а разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як зазначалось вище, оспорювана сума - 8801,0 грн.

Згідно частини першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана в січні 2012 року.

Згідно статті 13 Закону України від № «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року встановлена в розмірі 1073 гривні.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки мінімальний розмір ставки судового збору, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання цього позову до суду першої інстанції складе 107,30 грн. (0,1 х 1073), 50% цієї ставки дорівнює 53,65 грн.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити 53,65 грн. судового збору. Ним же сплачено лише 32,20 грн., тому слід доплатити 21,45.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 0005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач Калінінський район м. Донецька 22030001, банк ГУДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації 22090200, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.2.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання докази про сплату судового збору, та заяву, в якій зазначається чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі № 2а-10141/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська «про скасування податкового повідомлення-рішення» - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко