Справа № 604/667/16-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/667/16-а
Провадження № 2-а/604/33/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 20 липня 2016 року звернулася до суду з позовом до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій відповідача щодо призначення їй пенсії неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01 жовтня 2012 року із включенням сум матеріально-побутових питань та індексації за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2012 року в розмірі 80% згідно довідки Головного управління статистики у Тернопільській області від 29 червня 2016 року № 131-34/194 з розшифруванням інших виплат, з яких було виплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу», посилаючись на те, що про порушення свого права дізналася 07 липня 2016 року, проте у задоволенні її заяви відповідачем відмовлено. Крім того просить поновити строк на звернення до суду та стягнути з відповідача суму судового збору.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Позивач звернулася до суду 20 липня 2016 рокуза захистом своїх прав, порушених за період з 01 жовтня 2012 року, вказавши, що про порушення дізналася 07 липня 2016 року, проте у клопотанні про поновлення строків звернення до суду не наведено та не долучено до заяви причин пропуску такого строку.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачем у поданій позовні заяві не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, вважаю, що позовні вимоги в частині звернення до суду з порушенням строків такого звернення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 99, 100,102,155 Кодексу адміністративного судочинства України суд,- У Х В А Л И В :

Адміністративний позов в частині звернення позивача ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій в частині предявлення позову про зобовязання здійснити перерахування пенсії з 01 жовтня 2012 року по 19 січня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя