Справа № 2-а-22/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/26/16
Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та вчинення бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва по виконанню постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року, в порядку встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання протиправним рішення та вчинення бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва по виконанню постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року, відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України в порядку встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просять визнати протиправними рішення боржника щодо виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року за виконавчим листом по справі №2а-22/11 року виданого Деснянським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2011 року; визнати бездіяльність боржника щодо виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року за виконавчим листом по справі №2а-22/11 року виданого Деснянським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2011 року; зобов'язати боржника провести перерахунок пенсії, додаткової пенсії ОСОБА_3 з 23.07.2011р. по 08.08.2014р. на виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року; зобов'язати боржника подавати у встановлений судом строк звіт про виконання на виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року.

Статтею 267 КАС України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до частини дев'ятої вказаної вище статті, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали докази звернення з заявою про про визнання протиправним рішення та вчинення бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва по виконанню постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року, відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України в порядку встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, до Лівобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до копії виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва 12 жовтня 2011 року по справі №2-22 за 2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, зобов'язано УПФУ у Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 05 квітня 2010 року.

Вищевказаним виконавчим листом встановлено строк пред'явлення його до виконання до 14 вересня 2012 року.

При цьому слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про незгоду позивача ОСОБА_3 з нарахованою сумою перерахованої пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.

З урахуванням викладеного, вбачається, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення не відповідає вказаним у частині 9 ст. 267 КАС України вимогам, а тому відповідно до абз.8 ч. 9 ст. 267 КАС України повертається заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя