Справа № 2а-2155/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2155/11/1609
У Х В А Л А

30.11.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Чумак О.В.

при секретарі Безсмертній М.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_5 фонду Гелон ОСОБА_1 про відвід судді Чумак О.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 фонду Гелондо Полтавської обласної ради про оскарження рішення Полтавської обласної ради,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до Полтавської обласної ради про оскарження рішення Полтавської обласної ради.

При вирішенні питання про поновлення строку звернення позивача з позовом від представника позивача надійшло клопотання про відвід судді Чумак О.В., посилаючись на те, що після скасування Харківським апеляційним адміністративним судом ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2011 року вказана справа не була розподілена у відповідності до ст.. 15-1 КАС України.

Суд, заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, які заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 27 КАС України, на яку посилається позивач, суддя, не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява ОСОБА_5 фонду Гелоннадійшла до суду 01.03.2011 року та була розподілена судді Чумак О.В. відповідно до ст.. 15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради судді України від 26.11.2010 року № 30.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави 15.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_5 фонду Гелондо Полтавської обласної ради про оскарження рішення Полтавської обласної ради повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2011 року ухвала Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2011 року по справі 2а-2155/11/1609 скасована. Справа за позовом ОСОБА_5 фонду Гелондо Полтавської обласної ради про оскарження рішення направлена до суду 1 інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до пункту 3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради судді України від 26.11.2010 року № 30 судові справи, що надійшли з судів апеляційної чи касаційної інстанцій після скасування ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Таким чином, після повернення вказаної справи з апеляційної інстанції вона не підлягала повторному автоматичному розподілу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також відсутність будь-яких інших підстав, які б свідчили про необєктивність та упередженість судді, при розгляді даної справи, заява про відвід судді Чумак О.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 27,28, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого представником позивача ОСОБА_5 фонду Гелон ОСОБА_1 відводу судді Чумак О.В. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чумак О. В.