Справа № 488/2094/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2094/16-а
Провадження № 2-а/488/135/16
УХВАЛА

05.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої у справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 110 від 20.05.2015 року; справу про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

20.05.2016 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва було відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.

Представник позивача, ОСОБА_3, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений, будь-яких заяв від нього не надходило, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив, що по даній справі позов подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. При подачі позову, позивачем не було надано суду копії свого паспорту із відміткою про місце своєї реєстрації.

На вимогу суду позивачем було надано копію паспорту серія ЕО 089202 виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 06.02.1996 року, з якого вбачається останнє місце реєстрації позивача : АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка територіально підсудна іншому суду.

Згідно ч. 4. цієї ж статті питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне передати дану справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 488/2094/16-а (провадження 2-а/488/135/16) за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л. І. Селіщева