Справа № 2-а-299/2010
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-299/2010
Провадження № 2-а-299/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Федоренка О.І.;

при секретарі Бондаренко К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 74 Територіального виборчого округу № 80 по виборам Президента України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування результатів виборів Президента України, проведених 7.2.2010 року по ДВК № 74 ТВО № 80 у м.Енергодар Запорізької області.

В позовній заяві позивач зазначила, що у день голосування на виборчій дільниці їй видали недійсний бюлетень для голосування по виборам Президента України, чим порушили її право на вільне волевиявлення. Ні голова ДВК ні спостерігачі відмовилися підписати складений нею акт про недійсний виборчий бюлетень.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала пояснивши, що недійсність бюлетеню вона встановила тим, що на ньому не висвітлюються захисні знаки та на її думку зайві відомості. Окрім того, на виборчий дільниці був відсутній стенд з нормативними документами, регламентуючими порядок проведення виборів. Вважає, що вищезазначеним порушене її право на вільне волевиявлення. Просить суд визнати виданий їй ДВК бюлетень для голосування недійсним, встановити дійсність її волевиявлення при голосування, скасувати рішення ДВК про результати виборів, притягти до відповідальності членів дільничної виборчої комісії.

Представник відповідача - голова ДВК № 74 ТВО № 80 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала повністю, пояснивши, що голосування відбувалося за тими виборчими бюлетенями, які були отримані дільничною виборчою комісією у ТВК упакованими без порушення упаковки, про що було складено відповідний акт в присутності всіх членів комісії. В день голосування в присутності всієї виборчої комісії, бюлетені були роздані членам комісії безпосередньо для проведення голосування виборцями. По закінченні голосування, після підрахунку результатів всі бюлетені як використані так і не використані були здані до ТВК № 80. Під час проведення голосування на виборчий дільниці були присутні спостерігачі від обох кандидатів у президенти, але не від них, не від членів комісії ніяких зауважень щодо порушення виборчого законодавства, процедури та порядку голосування не було.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних

повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Порядок отримання та передачі виборчих бюлетенів виборчим комісіям, визначений ст. 73 Закону України «Про вибори Президента України» та, згідно до пояснень голови ДВК, процедура отримання комісією виборчих бюлетенів, їх зберігання та використання відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.71 Закону України «Про вибори Президента України» форма і текст виборчого бюлетеню затверджуються Центральною виборчою комісією і є документом суворої звітності. Вимоги до змісту бюлетеню викладені в частині 3 зазначеної статті, які не передбачають конкретного його розміру. Частина 4 ст.72 вищезазначеного Закону передбачає лише друкування бюлетенів на однаковому папері за формою та текстом й однаковими за розміром, кольором та змістом.

Розмір бюлетенів для голосування визначений Постановою ЦВК України від 25.1.2010 року № 139 відповідно до п.2 якої його розмір складає 200x150 мм. й на бюлетені використані спеціальні захисні фарби, які змінюють свої характеристики під дією інфрачервоного та ультрафіолетового опромінювання. Ствердження позивачки щодо розмірів бюлетеню, який було їй надано 200x100 мм з відірваним контрольним талоном не суперечить розміру встановленому постановою ЦВК. Ніяких відомостей щодо зміни характеристики бланку бюлетеню під дією тепла або напросвіт, яких не відбулося, про що стверджує позивачка, зазначеною постановою ЦВК не встановлено.

Оцінюючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ствердження позивачки щодо видачі їй на виборчій дільниці недійсного бюлетеню не відповідають дійсності, оскільки порядок отримання, зберігання та використання бюлетенів відповідав закону, при проведені голосування на виборчій дільниці були присутні представники від обох кандидатів, загальна зацікавленість яких у використанні недійсних бюлетенів під час голосування на думку суду є нереальною.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.19,71 Конституції України, 6,9,11,58,69-72,77,86,94,98,158,160,163,172, 173,177 КАС України; ст.ст.32,36,71-73 Закону України «Про вибори Президента України»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя О. І. Федоренко