Справа № 823/811/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2016 року справа № 823/811/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування рішення та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

30.06.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач) про:

скасування наказу т.в.о. начальника ГУНП в Черкаській області від 31.05.2016 №953 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора поліції Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_1Л.";

стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 1000,00грн.

Ухвалою суду від 01.07.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 18.07.2016 для усунення недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

Суддя врахувала, що ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 08.07.2016, а отже до часу, наданого судом, мав можливість усунути недоліки позовної заяви. Клопотання про відстрочення/розстрочення або звільнення від сплати судового збору суду не надходили.

Тому суддя дійшла висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обовязок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Врахувавши, що процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надано, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а таке клопотання відсутнє, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування рішення та стягнення моральної шкоди повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич