Справа № 2-а-763/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-763/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М. при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірним рішення інспектора ДПС та скасування постанови серії BE № 309156 від 11.11.2010 року. Мотивує свої вимоги тим, що згідно до постанови його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00 грн. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 11.11.2010 року на 204 км автодороги Ульянівка-Миколаїв, керуючи належним йому автомобілем, дійсно рухався по лівій смузі, оскільки дорожнє покриття правої смуги знаходилося майже в аварійному стані, а тому вважає, що рух по ній може призвести до пошкодження автомобіля. Проте інспектор ДІІС не прийняв до уваги його пояснення та склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 152894 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і виніс постанову серії BE № 309156 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00 грн.. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху.

Відповідач - субєкт владних повноважень в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів, у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивача, згідно до постанови серії BE № 309156 від 11.11.2010 року, визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок по доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Частиною четвертою даної статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати суду всі документи і матеріали, які у нього маються і можуть бути використані, як докази по справі.

Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність об'єктивних доказів скоєння ним правопорушення.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та інших доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надав, суд вправі вирішити справу на підставі доказів, що є в ній.

Аналізуючи викладене суд вважає, що пошкодження дорожнього полотна являється достатньою умовою, яка дозволяє відступити від вимог Правил дорожнього руху. Згідно сі.16 Закону України «Про дорожній рух», водій має право відступити від вимог Закону, коли іншими засобами неможливо уникнути аварійної ситуації, пошкодження транспортного засобу і травмування людей.

За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності. Тому постанова серії ВЕ № 309156 від 11.11.2010 року, має бузи скасована, а провадження у справі закрито, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову серії ВЕ № 309156 від 11.11.2010 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00 гри., скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бобровський