Справа № П/811/3520/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3520/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2016 року

справа № П/811/3520/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року у справі №П/811/3520/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської об'єднаної державної податковлї інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" задоволено частково.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв’язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

16 березня 2016 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року у справі № П/811/3520/15 та просив суд звільнити його від сплати судового збору, поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року в задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження – відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Заявником недоліки апеляційної скарги усунуто не було, у зв’язку з чим, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

26 травня 2016 року Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС знову звернулась з апеляційною скаргою у даній справі, також відповідач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

05 липня 2015 року податковий орган знову звернувся з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року у справі № 811/3520/15 та просив суд звільнити його від сплати судового збору, поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як же зазначалось ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року та від 15.06.2016 року було відмовлено Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року.

Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року та від 15.06.2016 року набрали законної сили в день постановлення, є чинними, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Таким чином, враховуючи той факт, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі відповідача, набрали законної сили ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року та від 15.06.2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заявника, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі в силу приписів п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року у справі №П/811/3520/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.М. Дадим