overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1550/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1550/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, суд, -

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, №10/рп від 22 травня 2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 21, 87 Бюджетного кодексу України, ст. 45 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік», Законом України «Про державний бюджет на 2010рік», Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік», ст.ст. 8-12, 69, 71, 94, 99, 163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 19 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період до виникнення права на перерахунок на законодавчому рівні.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 202/4594/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4594/16-а
Провадження № 2-а/202/149/2016
УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у липні 2016 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «16» годину «00» хвилин 16 серпня 2016 року.

Надіслати відповідачам по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам до 16 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 204/2467/16-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2467/16-а
Провадження № 2-а/204/74/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача Вагнер Д.В.,

за участю представника відповідача Колодяжного Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Красногвардійсько-Кіровського об`єднаного районного військового комісаріату м.Дніпропетровська про скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красногвардійсько-Кіровського об`єднаного районного військового комісаріату м.Дніпропетровська про скасування постанови задовольнити.

Постанову №6 від 24.03.2016 року, винесену військовим комісаром Красногвардійсько-Кіровського об`єднаного районного військового комісаріату м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. скасувати.
Стягнути з Красногвардійсько-Кіровського об`єднаного районного військового комісаріату м.Дніпропетровська за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 21 (двадцять одна) коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 182/1211/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1211/16-а
Провадження № 2-а/0182/72/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії по зарахуванню до страхового стажу періодів роботи в районах Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії по зарахуванню до страхового стажу періодів роботи в районах Крайньої Півночі.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Нікопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Вислухавши думки представників сторін, вивчивши надані до суду докази, суд вважає за необхідне клопотання про заміну відповідача задовольнити.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі.

Замість Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залучити до участі у справі Нікопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/4101/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/4101/16

№ 2-а/183/137/16

18 липня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити їй пенсію на пільгових умовах.

Адміністративний позов повинен бути залишеним без руху, з наступного.

У відповідності до ст. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

В порушення вимог ст. 104 КАС України, ОСОБА_1 звернулася до суду не з адміністративним позовом, а з заявою.

Крім того, в порушення вимог ст. 106 КАС України,

-в позовній заяві не зазначений відповідач та його поштова адреса;

-до позовної заяви не долучена її копія та копії доданих до неї документів відповідності до кількості відповідачів;

-до позовної заяви не долучені докази сплати судового збору (551,20 грн.)

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», станом на дату подання позову, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.)

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-зазначити в позовній заяві відповідач та його поштова адреса номер засобів звязку, адреса електронної пошти;

-надати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів;

-надати докази сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 185/4938/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4938/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 червня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про про неправомірні дії щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює строк звернення до адміністративного суду і на підставі зазначеного, керуючись ст.107 КАC України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі.

Призначити судове засідання на 01 липня 2016 року о 13:00 годин. Відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в строк на 01 липня 2016 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 194/179/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/179/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 квітня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює строк звернення до адміністративного суду і на підставі зазначеного, керуючись ст.107 КАC України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 03 червня 2016 року о 10:00 годин. Відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в строк на 03 червня 2016 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/3087/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3087/16-а
Провадження № 2-а/185/315/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного ОСОБА_3 обєднанне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3 об`єднанне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Cуддя: Л. В. Боженко
Справа № 185/3317/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3317/16-а
Провадження № 2-а/185/323/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л. В.,

при секретарі - Полуциган О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою судді від 11 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

30.05.2016 року від позивача до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/3894/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3894/16-а
Провадження № 2-а/185/342/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л. В.,

при секретарі - Полуциган О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії

Ухвалою судді від 28 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

30.06.2016 року від позивача до суду надійшла заява про залишення справи без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 187/687/16-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/687/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" липня 2016 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

Встановив:

19.07.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.

З урахуванням положень ст. 15-1 КАС України справа передана в провадження головуючому судді.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, на підставі п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України, а саме адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч.3 цієї статті, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України,

Постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 26 липня 2016 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу запропонувати надати належним чином завірені копії протоколів, прийнятих рішень, офіційного листування з питань щодо утворення об`єднаних громад, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 193/1029/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 193/1029/14-а
Провадження №2-адр/193/1/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.

за участю заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представник УПФУ в

Софіївському районі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в сел. Софіївка справу адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі про ухвалення додаткового рішення, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Софіївськму районі Дніпропетровської області Про визнання протиправними дії посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту рішення суду потребує певного часу суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 липня 2016 року.

Суддя: О. В. Шумська