overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10453/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація у м. Харкові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому представник позивача просить визнати неправомірними дії ХМР при прийнятті п.п. 40.1, 40.2 Додатку 1 до рішення 16 сесії ХМР 6 скликання від 22.06.2012 року №760/12 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», та зобовязати ХМР виділити позивачу земельну ділянку під будівництво гаражу поблизу будинку №75 по вул. Мироносицькій у м. Харкові.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація у м. Харкові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 липня 2016 року на 12.30 годину.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/11163/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 641/6276/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/136/2016 Справа № 641/6276/16-а
У Х В А Л А

22 липня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить:

- визнати протиправним рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 11.07.2016 року щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії,

- зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії державного службовця.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється в розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551 грн. 20 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова оригіналу та копії квитанції про доплату судового збору в розмірі 551,20грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 08.08.2016 р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/6211/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/135/2016 Справа №641/6211/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 липня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради , про визнання неправомірною бездіяльності та зобов,язання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, в якому просить: визнати неправомірною бездіяльність Управління , щодо ненадання пільг по оплаті жилої площі , комунальних послуг , а також палива ; зобов,язати управління здійснити відповідні перерахунки та виплатити суму заборгованості за період з лютого 2016 року по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради , про визнання неправомірною бездіяльності та зобов,язання вчинення дій.

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз,яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову ( заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/5614/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/641/2/16 Справа № 641/5614/16-а
У Х В А Л А

21 липня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 Ельєвича про прийняття додаткового рішення суду по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 Ельєвича

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2016 року визнано протиправними дії УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії. Зобов'язано УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. судового збору.

20.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення суду по адміністративній справі.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 168 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 Ельєвича про ухвалення додаткового рішення суду.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 28.07.2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/5642/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/123/2016 Справа № 641/5642/16-а
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів УДСО ГУМВС України в Харківській області та головного управління Національної поліції України в Харківській області,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів УДСО ГУМВС України в Харківській області та головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки позивачем не заявлено позовних вимог до УДСО ГУМВС України в Харківській області та головного управління Національної поліції України в Харківській області суд приходить до висновку про залучення їх в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору УДСО ГУМВС України в Харківській області та головне управління Національної поліції України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 227/2739/15-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 227/2739/15-ц
Провадження № 2а/628/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

02 липня 2016 р. позивач надала суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суддя-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 642/2504/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2504/16
Провадження № 2а/642/142/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2016 року на 14-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 766/6388/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6388/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та перерахування розміру пенсії за вислугу років,

Керуючись ст. 8, 24, 124 Конституції України, ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про міліцію» рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004, рішенням Європейського Суду з прав людини від 09.01.2013 у справі «Волков проти України» за заявою № 21722/11, п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99,158-163, 183-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - задовольнити.

Визнати дії посадових осіб УМВС України в Херсонській області по розрахунку вислуги років ОСОБА_1 для призначення пенсії періодів служби в ОВС України з 29.11.1982 по 10.02.1983; з 10.02.1983 по 18.01.1984; з 18.01.1984 по 20.07.1984; з 20.07.1984 по 17.08.1984; з 17.08.1984 по 22.04.1985; з 22.04.1985 по 24.09.1990 протиправними.

Зобовязати УМВС України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 розрахунок вислуги років для призначення пенсії періодів служби в ОВС України з 29.11.1982 по 10.02.1983; з 10.02.1983 по 18.01.1984; з 18.01.1984 по 20.07.1984; з 20.07.1984 по 17.08.1984; з 17.08.1984 по 22.04.1985; з 22.04.1985 по 24.09.1990 із розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці служби, оголосивши вислугу років для призначення пенсії наказом по УМВС України в Херсонській області.

Зобовязати Головне Управління пенсійного Фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з врахуванням змін вислуги років яка зарахована в пільговому обчисленні 1 місяць за 1,5 місяців.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : І.В. Котьо
Справа № 750/7063/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7063/16-а
Провадження № 2-а/750/582/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/7018/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7018/16-а
Провадження № 2-а/750/578/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/7019/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7019/16-а
Провадження № 2-а/750/579/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун