Справа № 698/587/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/587/16-а
Провадження № 2-а/698/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектора Катеринопільського відділення поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом викладеним у формі апеляційної скарги, без визначення належного найменування сторін за адміністративним позовом, що не передбачено КАС України. В обґрунтування якого зазначив, що 09.06.2016 року постановою посадової особи Катеринопільського відділення Звенигородського ВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із застосуванням штрафу у розмірі 255 грн. При цьому позивач зазначив, що несвоєчасно отримав вказану вище постанову, однак не зазначив час фактичного отримання постанови і клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не подав. Крім того, позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України щодо не подання документів про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. та подання другого примірника позовної заяви разом з доданими документами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Після відкриття провадження у справі суддею зясовано, що позивач, подаючи позовну заяву, пропустив десятиденний строк для звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 289 КУпАП . Враховуючи відсутність відомостей, про час фактичного отримання оспорюваної постанови позивачем, суд виходить з дати винесення постанови «09.06.2016 року», а позовна заява у формі апеляційної скарги подана до суду 19.07.2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, не подав мотивованої заяви про поновлення строку такого звернення, як це передбачено пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України.

Таким чином, суд згідно ст.. 100 КАС України приходить до висновку, що адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектора Катеринопільського відділення поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.І. Баранов