Справа № 755/3629/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 755/3629/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Чех Н.А. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації у місті Києві, Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації у місті Києві, Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року провадження по справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації у місті Києві щодо незабезпечення позивача санаторно-лікувальною путівкою за 2015 рік та визнання незаконною відмови Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації у місті Києві у видачі позивачу санаторно-лікувальної путівки від 13.11.2015 року до санаторію "Поляна" курорту "Закарпаття" - було закрито.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач звертався до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації у місті Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з вимогами про визнання протиправними дій відповідачів щодо незабезпечення його санаторно-курортною путівкою за 2015 рік.

Так, Дніпровським районним судом міста Києва у справі №755/19800/15-а 18.01.2016 року було прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року рішення суду першої інстанції було частково скасоване, визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації у місті Києві щодо незабезпечення позивача санаторно-курортною путівкою за 2015 рік.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації у місті Києві щодо незабезпечення його санаторно-курортною путівкою за 2015 рік та вимогу про незаконну відмову у видачі путівки до санаторію "Поляна", суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивач повторно пред'явив позовні вимоги, стосовно яких є судове рішення, яке набрало законної сили. Питання щодо незаконної відмови позивачу у видачі санаторно-лікувальної путівки до санаторію "Поляна" також вже було на розгляді в указаних вище судових справах, про що зазначено в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року у справі №№755/19800/15-а.

Враховуючи, що сторони та позовні вимоги у даній справі та у справі №755/19800/15-а, є ідентичними, пред'явлені до тих же сторін у справі, що і в цьому спорі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.