Справа № 2а-8455/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 липня 2016 року № 2а-8455/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-8455/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

02.07.2016 управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначає, що Львівським окружним адміністративним судом 30 листопада 2012 року винесено постанову про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4180,30 грн. з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (вул. В.Стуса,6/27, м. Новий Розділ, Львівської області, 81652 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (постанова набрала законної сили 30 листопада 2012 року).

Управління звернулося до Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області із заявою про виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 №2а-8455/12/1370 щодо стягнення боргу з ПП Іваницької ОСОБА_3 у сумі 4 180,30 грн.

22 березня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новороздільського МУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст.17,19,20, 25 Закону України Про виконавче провадження.

В судове засідання позивач та відповідач не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, позивач просить розгляд заяви проводити без участі уповноваженого представника, заяву підтримує в повному обсягу.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи від 04.07.2013 № 406-VII Пенсійний фонд України протягом десяти днів з дня набрання чинності цим Законом передає центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, реєстр страхувальників станом на дату набрання чинності цим Законом. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, формує новий реєстр страхувальників на підставі даних, отриманих із Пенсійного фонду України, відомостей, отриманих із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також інформаційного фонду єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб та Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України ;іПро виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області встановлено заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску ПП ОСОБА_2 в сумі 4 180,30 грн, яку передано до Миколаївської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Львівській області актом від 03.10.2013 р.

Судом встановлено, що заборгованість ПП ОСОБА_2. по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року залишається не погашеною.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про можливість здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме належить замінити управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на Миколаївське відділення Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8455/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 4 180,30 грн. задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8455/12/1370 з Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області () на Миколаївське відділення Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (, м. Миколаїв Львівської області, бульвар Проектний, 3, 81600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.