Справа № 821/740/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/740/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду - Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості №508040001/2016/000002/2 від 20.04.2015 р.

Ухвалою суду від 11 липня 2016 р. позовна заява була залишена без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" заявлено вимогу щодо скасування рішення №508040001/2016/000002/2 від 20.04.2015 р. про коригування митної вартості товарів, тобто вимогу, яка має майновий характер.

Відповідно до доданої позивачем квитанції №57 від 22.04.2016 р., судовий збір за подання адміністративного позову сплачено в сумі 1378,00 грн.

Так, з матеріалів справи суд вбачає, що у випадку скасування рішення про коригування митної вартості позивач має право на повернення надмірно сплачених платежів, які є фінансовою гарантією в сумі 316056,45 грн., а тому, саме ця сума є ціною позову, і саме з цієї суми справляється судовий збір в сумі 4740,85 грн.

З наведеного вище вбачається, що позивачем не доплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 3362,85 грн.

Строк для усунення недоліків встановлено до 22 липня 2016 р.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення, проте повернулася на адресу суду із відміткою Укрпошти "через не запит".

За таких обставин, суд вважає, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Продовжити позивачу строк до 02 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/740/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.