overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1708/11
Суддя: Школа М. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1708/11
У Х В А Л А

"28" лютого 2011 р. м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 ЗУ « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати донорахованої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 ЗУ « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати донорахованої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення, залишення без розгляду адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 ЗУ « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати донорахованої пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1728/11
Суддя: Школа М. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1728/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 ЗУ « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати донорахованої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 ЗУ « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати донорахованої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення, залишення без розгляду адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 ЗУ « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати донорахованої пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/1055/16-а
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1055/16-а
Номер провадження 2-а/580/32/16
У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2016 року він звернувся до Лебединського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області із заявою про надання дозволу на придбання гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї. В обґрунтування своїх вимог позивач надав до Лебединського відділення поліції паспорт громадянина ОСОБА_2, посвідку на тимчасове проживання в Україні, медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на обєкт дозвільної системи, дозвіл на носіння рушниці №163978-L європейського зразка, членський квиток УТМР.

Але 23 лютого 2016 року позивачу було відмовлено у видачі дозволу на придбання гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї в звязку з тим що він іноземний громадянин, а дозвіл на придбання мисливської зброї може бути наданий лише громадянам України.

З таким висновком позивач не погоджується та вважає його протиправним.

Тому позивач прохає суд визнати протиправною відмову Лебединського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області у розгляді заяви про надання дозволу на придбання гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, а також зобовязати відповідача розглянути його заяву про надання дозволу на придбання гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї.

Ознайомившись з поданим адміністративним позовом, вважаю, що позивачем не повністю виконані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не зазначені номери засобів звязку позивача та відповідача; до позовної заяви додані документи на іноземній мові, а їх переклад не засвідчений нотаріально.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 679/1090/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
19 липня 2016 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, зобов’язання внести проект рішення та надати в оренду земельну ділянку,-
Приватне підприємство «Укрспецізоляція» звернулося до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, зобов’язання внести проект рішення та надати в оренду земельну ділянку.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись статтями 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, зобов’язання внести проект рішення та надати в оренду земельну ділянку.
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 серпня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 730/666/16-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/666/16-а
Провадження №2-а/730/46/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" липня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 11 липня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2015 року.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 751/7385/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7385/16-а
Провадження №2-а/751/251/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними та скасування постанови.

Перевіривши позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: вимога про визнання неправомірними дій посадової особи не є тотожньою вимозі про скасування постанови і, у зв»язку з чим, підлягає сплаті судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» у розмірі 551 грн. 20 коп.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-771/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-771/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"09" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Снятинського райсуду.

У разі заперечення відповідача суб'єкта владних повноважень проти позову він зобов»язаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження; оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того, позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя:
Справа № 2а-5821/09/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Список > Справа № 2а-5821/09/1170
Рядок звіту № 2.11.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження перерви в судовому засіданні по адміністративній справі

10 лютого 2010 року < Місто >

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши справу у судовому засіданні

за позовом: Приватного малого підприємства «Строймонтаж», 28000, м. Олександрія, Кіровоградська обл., вул. 6-го грудня, 150 а

до відповідача: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1В,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Строймонтаж»звернулося з позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зясувати причини неявки позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити перерву в судовому засіданні за позовом приватного підприємства «Строймонтаж»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень 10 лютого 2010 року до 12:00 год.., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

Копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-5197/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5197/10/2370

30.10.2010 р. м. Черкаси

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви кандидата в депутати по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів до Черкаської міської ради ОСОБА_1 до кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов?язання вчинити дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся кандидат в депутати по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів до Черкаської міської ради ОСОБА_1, в якій просить визнати дії відповідача - кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 неправомірними, оголосити попередження, зобовязати телекомпанію «Вікка»протягом 28, 29 жовтня 2010 року надати безоплатно позивачу ефірний час для проведення передвиборчої агітації аналогічний за хронометражем тому, який виділявся для сюжетів, що висвітлював діяльність відповідача.

29 жовтня 2010 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу надано строк до 30 жовтня 2010 року 9 години для усунення недоліків.

Суд вживав всі можливі заходи для доставки на адресу позивача ухвали без руху. Натомість, за адресою, яка зазначена у позовній заяві, що підтверджується актом, нікого не виявилося. Засоби звязку, як зазначено у позовній заяві, у позивача відсутні.

Таким чином, позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву кандидата в депутати по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів до Черкаської міської ради ОСОБА_1 до кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов?язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко