Справа № 344/8677/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8677/16-а
Провадження № 6-а/344/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про самовідвід головуючої судді Домбровської Г.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів на придбання житла,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2007 року у справі №2а-819/2007, яка набрала законної сили 28 квітня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_3 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів на придбання житла; зобовязано Державне казначейство України за рахунок коштів державного бюджету перерахувати на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області 523180 грн. для придбання чотирьохкімнатної квартири в м. Івано-Франківську та передачі її у користування судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.; зобовязано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області за рахунок коштів державного бюджету придбати чотирьохкімнатну квартиру в м. Івано-Франківську та передати її у користування судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.

11 липня 2016 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вищевказаної Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2007 року у справі №2а-819/2007.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву системою автоматизованого розподілу було розподілено судді Домбровській Г.В.

12 липня 2016 року ОСОБА_1, як головуючою у справі № 344/8677/16-а провадження №26-а/344/18/16, подано заяву про самовідвід на підставі пункту пятого частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники судового процесу проти задоволення заяви про самовідвід не заперечии.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: 1) об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; 2) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; 3) централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; 4) підготовку статистичних даних; 5) реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; 7) видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; 8) передачу справ до електронного архіву.

Позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

Доступ до автоматизованої системи документообігу суду надається суддям та працівникам апарату відповідного суду згідно з їхніми функціональними обов'язками.

Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду має наслідком відповідальність, встановлену законом.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, у тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням ради суддів України від 26 листопада 2010 року N 30 затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду (надалі «Положення про автоматизовану систему документообігу суду»), яке визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Порядок розподілу судових справ між суддями визначено розділом 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, абзацом восьмим підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені, зокрема, статтями 259264, 267 (крім частини девятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу).

В судовій справі №2а-819/2007, з метою виконання рішення в якій подано заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суддя Домбровська Г.В. не є раніше визначеним головуючим суддею.

Відтак, враховуючи вищезазначене, при розподілі заяви ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення було допущено порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та, зокрема, абзацу восьмого підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Таким чином, для забезпечення вимог чинного процесуального законодавства щодо порядку розгляду процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, суд дійшов висновку про те, що подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 15-1, 27, 31, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву про самовідвід задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Домбровську Г.В. від розгляду справи за заявою ОСОБА_3 (№ 344/8677/16-а, провадження №26-а/344/18/16) про зміну способу і порядку виконання Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2007 року у справі №2а-819/2007.

3. Передати справу для розгляду належним складом суду згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.