Справа № 804/1305/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2016 рокусправа № 804/1305/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Дельта Банк про зупинення провадження у справі № 804/1305/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ Дельта Банк щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 (далі відповідач-1) включити її до переліку вкладників ПАТ Дельта Банк для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування за вкладом згідно договору №010-03726-240215 від 24.02.2015 банківського вкладу (депозиту) Зростаючий у євро у розмірі 51 742,23 грн. та договору № 011-03726-240215 від 24.02.2015 банківського вкладу (депозиту) Зростаючий у доларах США у розмірі 42 489,36 грн.;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо позивачки як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ Дельта Банк згідно договору № 010-03726-240215 від 24.02.2015 банківського вкладу (депозиту) Зростаючий у євро у розмірі 51 742,23 грн. та договору №011-03726-240215 від 24.02.2015 банківського вкладу (депозиту) Зростаючий у доларах США у розмірі 42 489,36 грн.;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач-2) здійснити відшкодування позивачці коштів за вкладом в ПАТ Дельта Банк згідно договору № 010-03726-240215 від 24.02.2015 банківського вкладу (депозиту) Зростаючий у євро у розмірі 51 742,23 грн. та договору № 011-03726-240215 від 24.02.2015 банківського вкладу (депозиту) Зростаючий у доларах США у розмірі 42 489,36 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи представник відповідача-1 заявив клопотання про зупинення провадження до вирішення Конституційним судом України справи за поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року №4452-VI.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Постановою Верховного Суду України №13 від 03.07.2015 року прийнято рішення звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням предмету позову, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Таким чином, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Дельта Банк про зупинення провадження у справі № 804/1305/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: А.В. Суховаров

ОСОБА_3