Справа № П/811/352/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

23 червня 2016 року справа № П/811/352/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Жука Р.В., судді - Хилько Л.І., судді - Мирошниченко В.С. за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

відповідача-1: ОСОБА_3;

відповідача-2: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо заміни відповідача - 1 у справі

за позовомОСОБА_4
до та Кіровоградської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики в особі центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників, за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках
провизнання неправомірними дій, протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики в особі центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників, за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Кіровоградської обласної державної адміністрації у вигляді видачі невідповідної довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках №01-25/26/1 від 25.05.2015 року;

- визнати неправомірним рішення засідання Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників, за роботу в зоні відчуження 1986-1990 роках від 26.11.2015 року Міністерства соціальної політики України (протокол №26) та скасувати його;

- зобов'язати Кіровоградську обласну державної адміністрацію в особі Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників, за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках здійснити перерахунок заробітної плати працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, врахувавши фактичний розмір виплаченої заробітної плати у січні 1987 року в розмірі 1345,32 крб. за 25 днів та включивши добові в розмірі 3,50 карбованців та видати нову довідку з урахуванням вказаних виплат.

В судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про замінити сторону відповідача-1 - Кіровоградську обласну державну адміністрацію на Обласну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Представник Кіровоградської обласної державної адміністрації підтримала клопотання позивача.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2012 №886 «Про комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках» розгляд письмових заяв громадян України з числа інвалідів внаслідок каліцтва або захворювання (категорія 1) та осіб, які втратили годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, про видачу довідки про заробітну плату, одержану працівниками за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, здійснюється комісією Мінсоцполітики (далі - центральна комісія) і комісіями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласної. Київської та Севастопольської міської держадміністрації (далі - регіональна комісія) за поданням райдержадміністрацій. Центральна і регіональна комісії є допоміжними органами і у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства та цим Типовим положенням.

За результатами опрацювання поданих заявником документів регіональна комісія у місячний строк з дати реєстрації заяви приймає рішення про достатність підстав для видачі довідки про заробітну плату. За бажанням заявника його може бути запрошено на засідання регіональної комісії. Рішення регіональної комісії оформляється протоколом, який підписується її головою та присутніми на засіданні членами. Форма довідки про заробітну плату встановлюється Мінсоцполітики. Довідка про заробітну плату видасться протягом п'яти робочих днів після підписання протоколу засідання регіональної комісії органом, яким вона утворена, завіряється печаткою цього органу і є підставою для розгляду органами Пенсійного фонду України питання проведення перерахунку пенсії.

Так, підставою звернення до суду позивачем стала видача Кіровоградською обласною державною адміністрацією невідповідної довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках №01-25/26/1 від 25.05.2015 у відповідності до рішення від 21.05.2016 Обласної (регіональної) комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, яка діє при Кіровоградській обласній державній адміністрації.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, дійшов висновку про доцільність заміни відповідача - Кіровоградської обласної державної адміністрації на Обласну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2.Здійснити заміну відповідача - 1 Кіровоградську обласну державну адміністрацію на Обласну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Р.В. Жук

Суддя (підпис) Л.І. Хилько

Суддя (підпис) В.С. Мирошниченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Р.В. Жук