overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/319/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року К/800/17258/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року

у справі № 671/319/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області

про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою від 29 червня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 15.07.16 для усунення її недоліків.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з урахуванням його майнового стану.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і відстрочити скаржнику сплату судового збору.

Таким чином у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано оригіналу документу про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 800/2/16
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" липня 2016 р. м. Київ П/800/2/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № п/800/2/16 за адміністративним ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу .

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., сплаченого за подання вищезазначеної позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням від 31 грудня 2015 року № 65238.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в повернення заяви або скарги.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 65238 від 31 грудня 2016 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 367/6537/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року К/800/17018/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Танцюри Лоніда Олексійовича в інтересах Коцюбинського селищного голови Садовського Вадима Івановича

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року

у справі № 367/6537/15-а

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Коцюбинської селищної ради Київської обл., Ірпінської міської ради, Коцюбинського селищного голови Садовського Вадима Івановича

про визнання бездіяльності протиправною щодо не проведення громадського обговорення та скасування рішень щодо об"єднання територіальних громад,

встановив:

Ухвалою від 29 червня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 15.07.16 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Ухвалою від 29 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ірпінської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Танцюри Лоніда Олексійовича в інтересах Коцюбинського селищного голови Садовського Вадима Івановича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року , об"єднавши її в одне касаційне провадження із касаційною скаргою Ірпінської міської ради.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-1165/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Київ К/800/19195/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла названа скарга.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

2. Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали адміністративної справи № 2а-1165/11.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 750/5943/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Київ К/800/45736/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виплату компенсації при втраті частини пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 341/1649/14 (6а/341/5/16)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Київ К/800/19290/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку із складним майновим станом, що підтверджує відповідними документами.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 88, 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу №876/4394/16 (341/1649/14(6а/341/5/16) з Львівського апеляційного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 824/11/16-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Київ К/800/16458/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області Снятинчук Ірини Юріївни, третя особа - відділ Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/11-16-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № П/811/35/16
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.07.2016 К/800/18342/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Прокуратури Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року по справі № П/811/35/16

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Кіровоградської області

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних при звільненні сум, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Кіровоградської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року по справі № П/811/35/16.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Крім того, скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, проте не наведено достатніх обґрунтувань для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Прокуратурою Кіровоградської області строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року по справі № П/811/35/16 визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Прокуратури Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року по справі № П/811/35/16.

В задоволенні клопотання Прокуратури Кіровоградської області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року по справі № П/811/35/16 відмовити.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 826/9127/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2016 року м. Київ К/800/45815/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого -Мойсюка М.І.,
суддів:Іваненко Я.Л.,Кочана В.М.,

при секретарі - Буденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу, за касаційною скаргою Прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва віл 23 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року, -

Керуючись статтями 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Прокуратури м. Києва задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва віл 23 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: Я.Л. Іваненко

В.М. Кочан
Справа № 325/283/16-а (2-а/325/3/2016)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.07.2016 К/800/19419/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 депутата Приазовської селищної ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року по справі № 325/283/16-а (2-а/325/3/2016)

за позовом Голови Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької

області Вербанського Сергія Євгеновича

до Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області

про визнання недійсним та скасування пункту постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року по справі № 325/283/16-а (2-а/325/3/2016).

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги скаржником не додано копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 депутата Приазовської селищної ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року по справі № 325/283/16-а (2-а/325/3/2016) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 12 серпня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 820/11878/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.07.2016 К/800/16725/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2016 року по справі № 820/11878/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій незаконними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2016 року по справі № 820/11878/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків до 22 липня 2016 року, про що було постановлено ухвалу від 22 червня 2016 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2016 року по справі № 820/11878/15.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/11878/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-564/12/1070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.07.2016 К/800/50351/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014

у справі № 2а-564/12/1070

за позовом ПАТ "ДПД Україна"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі № 2а-564/12/1070.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-564/12/1070 на 13.07.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко