Справа № 806/817/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

20 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/817/16

Категорія 2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

секретар Мазур О.О,

за участю позивача та представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради Житомирської області про визнання недійсним рішення п"ятої сесії сьомого скликання Бердичівської районної ради Житомирської області від 22 квітня 2016 року в частині висловлення ОСОБА_1 - голові Бердичівської районної державної адміністрації недовіри,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Бердичівської районної ради, в якому просить:

- рішення п"ятої сесії сьомого скликання Бердичівської районної ради Житомирської області від 22.04.2016 в частині висловлення недовіри ОСОБА_1 Євгеновичу- голові Бердичівської районної державної адміністрації визнати недійсним.

Позивач 14.07.2016 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи за позовом голови Бердичівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради Житомирської області про визнання недійсним рішення № 91 від 22.04.2016 року "Про звіт про виконання Програми економічного і соціального розвитку Бердичівського району за 2015 рік та делегованих повноважень". В обгрунтування клопотання зазначає, що однією із підстав прийняття рішення п"ятої сесії сьомого скликання Бердичівської районної ради Житомирської області від 22 квітня 2016 року в частині висловлення ОСОБА_1 - голові Бердичівської районної державної адміністрації недовіри було рішення № 91 від 22.04.2016 року.

Представники відповідача - Бердичівської районної ради Житомирської області у судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження у справі, стверджували що рішення № 91 і № 92 від 22.04.2016 року не пов"язані між собою.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку щодо задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 яка уточнена ухвалою про виправлення описок від 20.07.16 порушено провадження по адміністративній справі № 806/1266/16 за позовом голови Бердичівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради Житомирської області про визнання недійсним рішення № 91 п"ятої сесії сьомого скликання Бердичівської районної ради Житомирської області від 22 квітня 2016 року в частині визнання незадовільною роботу Бердичівської районної державної адміністрації в управлінні земельними ресурсами.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із матеріалів справи вбачається що рішенням п"ятої сесії сьомого скликання Бердичівської районної ради Житомирської області № 91 від 22.04.2016 року "Про звіт про виконання Програми економічного і соціального розвитку Бердичівського району за 2015 рік та делегованих повноважень" визнано незадовільну роботу районної державної адміністрації в частині управління земельними ресурсами. Із пояснень сторін по справі та матеріалів справи вбачається ,що одна із підстав висловлення ОСОБА_1 Євгеновичу- голові Бердичівської районної державної адміністрації недовіри була також пов"язана з проблемами які виникли під час управління голови Бердичівської районної державної адміністрації земельними ресурсами району. Крім того рішення № 91 від 22.04.2016 року розглядалось на одній сесії з оспорюваним рішенням і передувало йому.

З цих підстав суд вважає що рішення Бердичівської районної ради № 91 і № 92 пов"язані між собою, а тому рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 806/1266/16 буде мати преюдиційне значення для вирішення даного спору. У зв"язку з цим суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі Житомирського окружного адміністративного суду № 806/1266/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова

Повний текст ухвали виготовлено: 22 липня 2016 р.