Справа № 818/520/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"04" липня 2016 р. Справа № 818/520/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши у в приміщенні суду в м. Суми заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року у справі №818/520/16 за адміністративним позовом Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення.
Заявник у судове засідання призначене на 04.07.2016 року не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України.
Представник стягувача у судове засідання призначене на 04.07.2016 року не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України. Надіслав заяву (а.с.43), в якій проти розстрочення виконання рішення суду не заперечував.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що заявником не надано суду доказів, які є необхідними для обєктивного з'ясування обставин за заявою.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування від заявника ОСОБА_2, докази на підтвердження скрутного матеріального становища та об'єктивних обставин неможливості виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року у справі 818/520/16 (довідка про рівень доходу відповідача; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців, довідка про склад сімї, довідки з банківських установ про наявність відкритих рахунків та суми коштів на них, відомості щодо належного відповідачу рухомого та нерухомого майна, тощо).
Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.
Крім того, заявнику необхідно надати графік погашення заборгованості із зазначенням терміну, на який слід надати розстрочення, та конкретної суми, що буде сплачуватися кожного відповідного періоду протягом такого розстрочення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 11, 71, 158, 160, 165, 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від заявника ОСОБА_1 докази на підтвердження скрутного матеріального становища та об'єктивних обставин неможливості виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року у справі №818/520/16, а також графік погашення заборгованості.
Розгляд заяви №818/520/16 призначено судом на 06.09.2016 року, у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Сумського окружного адміністративного суду за адресою:м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 209 до зазначеної дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова