overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/3725/16-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.07.2016

Справа № 334/3725/16-а
Провадження № 2-а/334/205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по адміністративній справі

13 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальону № 3 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі ДПП старшого сержанта поліції Лукіна Миколи Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЄУН 334/3725/16-а, провадження № 2-а/334/250/16

в с т а н о в и в:
14.06.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти № 1 батальону № 3 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі ДПП старшого сержанта поліції Лукіна Миколи Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. позов був залишений без руху, оскільки позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і встановлений строк для усунення недоліків.

12.07.2015р. вказані недоліки усунуто.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальону № 3 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі ДПП старшого сержанта поліції Лукіна Миколи Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10 серпня 2016 року об 11-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.08.16р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 334/4341/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2016

Справа № 334/4341/16-а
Провадження № 2-а/334/226/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Махібороди Н.М.

при секретарі Кузьменко О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання передачі до іншого суду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 1 батальону УПП м.Запоріжжя Рибицького Станіслава Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.07.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову Серії ДР № 146821 по справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року винесену поліцейським 2-ї роти 1 батальйону УПП в м.Запоріжжі Рибицьким Станіславом Олеговичем, відносно ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4, 5 та 6 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або у судовому засіданні на розсуд суду. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу суду про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що справа повинна бути передана до найбільш територіально наближеного суду Запорізького районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 1 батальону УПП м.Запоріжжя Рибицького Станіслава Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати для розгляду до Запорізького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 2-а-476/2010
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-476/2010
Провадження № 2-а-476/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Бульби О.М., при секретарі: Малихіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до комунального підприємства «Енергодарське БТІ», про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 0.0. звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила зобовязати КП «Енергодарське БТІ» здійснити реєстрацію права приватної власності на обєкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

У судове засідання сторони не зявилися.

16.04.2010року ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила залишити даний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до комунального підприємства «Енергодарське БТІ», про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 2-а-572/2010
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/2010
Провадження № 2-а-572/2010
Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ткаченко І. М.,
при секретарі: Лохматова Г. В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» до Енергодарської міської ради Запорізької області про скасування рішення № 18 від 26.05.2010 року, -
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача надав клопотання у якому просять суд залишити позовну заяву без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що позов повинен бути залишений без
Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» до Енергодарської міської ради Запорізької області про скасування рішення № 18 від 26.05.2010 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з моменту оголошення.
Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 2-а-528/2010
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-528/2010
Провадження № 2-а-528/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р.

Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надав клопотання у якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем заявленого адміністративного позову.

За таких обставин, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 2-а-2083/2010
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2083/2010
Провадження № 2-а-2083/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М., при секретарі: Лохматової Г. В.,

розглянувши в м. Енергодар Запорізької області в залі суду адміністративний позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися, заявник надав заяву у котрій просить позов залишити без розгляду.

Таким чином, у звязку з відкликанням позову, суд вважає, що справа повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту ухвалення. Для осіб, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 334/4258/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2016
Справа № 334/4258/16-а
Провадження № 2-а/334/223/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в м.Запоріжжі ДПП рядовий ОСОБА_2 про скасування постанови серія ДР №146825по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.07.2016 року.

в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про скасування постанови серія ДР №146825по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.07.2016 року

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в м.Запоріжжі ДПП рядовий ОСОБА_2 про скасування постанови серія ДР №146825по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.07.2016 року.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 годину 21 липня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21.07.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/4227/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2016
Справа № 334/4227/16-а
Провадження № 2-а/334/220/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до інспектора інспекції з благоустрою Запорізької міської ради ОСОБА_2 , Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

08 липня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора інспекції з благоустрою Запорізької міської ради ОСОБА_2 , Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення..

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 15-00 годину 27 липня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.07.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 2-а-499/2010
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-499/2010
Провадження № 2-а-499/2010
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Бульба О. М.,
при секретарі: Малихіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м. Енергодар Запорізької області до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 73 від 18.03.2010 року, -
Прокурор м. Енергодар Запорізької області звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 18.03.2010 року № 73 « Про затвердження Положення про забезпечення охорони в адміністративній будівлі Енергодарської міської ради та на прилеглій території організацію пропускного режиму».
09.08.2010 року помічником прокурора м. Енергодар, через канцелярію, надано до суду письмову заяву про залишення справи без розгляду, у зв’язку з добровільним виконанням відповідачем предмету позовних вимог.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Задовольнити заяву позивача, позовну заяву Прокурора м. Енергодар Запорізької області до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 73 від 18.03.2010 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-182/2010
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-182/2010
Провадження № 2-а-182/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі

головуючого судді : Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дії посадової особи неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дії посадової особи неправомірною та скасування постанови ВН № 222260 від 30.07.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності,

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_3, надала заяву про розгляд справи у відсутність відповідача, позовні вимоги не визнала, надала заперечення.

Позивач в судове засідання не з'явився повторно, без повідомлення про причини неприбуття, заяву про розгляд справи в його відсутності не надав.

Відповідно до ч.І п.4 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155 п. 4,165 , 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дії посадової особи неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І. В. Курач
Справа № 320/3209/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2016
Справа № 320/3209/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування» № 2493-ІІІ від 07.06.2001 року, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VIII, Законом України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 2, 4, 5, 11, 17-19, 69-71, 99, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобовязати Мелітопольське Об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи - 37927773, місцезнаходження юридичної особи: 72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2) відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, виплату пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

З повним текстом постанови сторони, які брали участь у справі, можуть ознайомитись 25 липня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін