overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/3941/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Київ К/800/19225/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Водночас, ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на судові рішення.

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору при поданні касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки остання є пенсіонером та малозабезпеченою особою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про перерахунок пенсії залишити без руху та надати ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 27 липня 2016 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 520/1898/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ К/800/14209/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 13 червня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

Копію ухвали відповідач отримав 30 травня 2016 року, проте зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України
Справа № 804/14453/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "АТБ-інвест" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2016 року касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків до 08 липня 2016 року.

04 липня 2016 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 405/6032/15-а (2-а/405/284/15)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Київ К/800/17678/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда справу №405/6032/15

(2-а/405/284/15) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльності - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 133/1701/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ К/800/45202/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Голяшкіна О.В., Шведа Е.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій протиправними

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Горбатюк С.А.

Голяшкін О.В.

Швед Е.Ю.
Справа № 520/3306/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Київ К/800/19281/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення

в с т а н о в и в :

Від Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Проте, Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошторисом не передбачено кошти на сплату судового збору.

З огляду на відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору клопотання задоволенню не підлягає.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення залишити без руху та надати Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси строк для усунення недоліків до 28 липня 2016 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,0 грн та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 526/2698/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. м. Київ К/800/15832/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Гадяцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2016 року касаційну скаргу Гадяцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не зазначено номери засобів зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, позивача ОСОБА_1, крім того, до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків до 30 червня 2016 року.

30 червня 2016 року та 04 липня 2016 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотаннями про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання Гадяцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити Гадяцькій ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 196/1442/14-а(2-а/196/52/2014)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ К/800/12981/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, голови Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, відділ Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеними касаційними скаргами відкриті касаційні провадження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 821/3724/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" липня 2016 р. К/800/15911/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року по справі № 821/3724/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській

області,

Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року по справі № 821/3724/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 15 липня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 15 червня 2016 року.

Відповідачем 6 липня 2016 року подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року.

Вивчивши зміст заявленого клопотання, матеріали долучені до нього, суддя-доповідач дійшов висновку про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначені причини пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої відповідачем касаційної скарги до 15 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 101, 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 823/263/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ Справа № К/800/19285/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення середнього заробітку,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення середнього заробітку.

2. Витребувати справу № 823/263/16 з Черкаського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 серпня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-9067/11/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ К/800/50177/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до Державної житлово-комунальної інспекції в м. Києві, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, про визнання протиправними та скасування пунктів припису, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеними касаційними скаргами відкриті касаційні провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії, визначені ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Підготовка справи закінчена, а справа підлягає призначенню до попереднього розгляду, який має бути проведений без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до попереднього розгляду без повідомлення осіб, які беруть участь у справі на 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 804/14973/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ К/800/14096/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії, визначені ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Підготовка справи закінчена, а справа підлягає призначенню до попереднього розгляду, який має бути проведений без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до попереднього розгляду без повідомлення осіб, які беруть участь у справі на 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко