Справа № 815/3535/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3535/16

Справа № 815/3535/16

УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Одеса

11 год. 30 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали подання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Маллаті» про стягнення податкового боргу у розмірі 1136471,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року о 17 год. 48 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Маллаті» про стягнення податкового боргу у розмірі 1136471,85 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2016 року о 09 год. 30 хв. вищезазначене подання було залишено без руху, а Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області було надано строк для усунення недоліків подання до 11 год. 00 хв. 20.07.2016 року та роз’яснено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів.

Підставою для залишення подання без руху було відсутність в матеріалах документу про сплату судового збору.

Крім того, суд своєю ухвалою від 20.07.2016 року відмовив в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

Заявник копію ухвали суду від 20.07.2016 року отримав 20.07.2016 року о 10 год. 21 хв., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

20.07.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на виконання ухвали суду від 20.07.2016 року. В зазначеному клопотанні заявник повторно просить суд відстрочити сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що звернення із поданням суб’єкта владних повноважень не є безумовною підставою для надання відстрочки у сплаті судового збору, оскільки ст.5 Закону України «Про судовий збір» чітко встановлює пільги щодо сплати судового збору.

Також, надання відстрочки у сплаті судового збору є правом суду, а не обов’язком.

Крім того, невмотивоване звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору суб’єктів владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб’єктів звернення до суду за захистом в тому числі фізичних та юридичних осіб.

Адже, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 КАС України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Суд зазначає, що подання є видом позовного провадження, а тому Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повинна сплачувати судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає, що відсутні встановлені законом підстави для відстрочення сплати судового збору Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Тобто, суд вважає, що станом на 11 год. 00 хв. 20.07.2016 року, тобто у наданий судом строк, заявник не виконав ухвалу суду та не усунув недоліки подання.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку подання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Маллаті» про стягнення податкового боргу у розмірі 1136471,85 грн. повернути заявнику.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.183-3, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

2. Подання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Маллаті» про стягнення податкового боргу у розмірі 1136471,85 грн. повернути заявнику.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко