Справа № 610/1974/16-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2016 р.Справа № 610/1974/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2016р. по справі № 610/1974/16-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області

про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як свідчать письмові докази, що містяться в матеріалах справи, копію постанови суду першої інстанції апелянт отримав 29.06.2016 року, що підтверджується провідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 108), апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції 18.07.2016 року, що підтверджується відтиском штемпелю на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Червонодонецька селищна рада Балаклійського району Харківської області клопоче про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на те, що апелянтом отримано копію постанови суду першої інстанції 30.06.2016 року, що є, на його думку, підставою для подовження строку на апеляційне оскарження (а.с.109). Але зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, з яких саме причин був пропущений встановлений законом строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вікладеного та за умови відсутності інших обґрунтувань чи будь-яких доказів про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, вважаю за необхідне залишити подану апеляційну скаргу без руху з встановленням відповідного терміну для надання додаткових пояснень та необхідних доказів в підтвердження фактів, зазначених у клопотанні про поновлення строку з приводу поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. Замість оригіналу квитанції про сплату судового збору матеріали справи містять лише її копію.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням обґрунтувань поважності причин пропуску цього строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 186, ч. 6 ст. 187, ч 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2016р. по справі № 610/1974/16-а за позовом Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" до Червонодонецька селищна рада Балаклійського району Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги щодо ненадання оригіналу квітанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги щодо надання клопотання з зазначенням обґрунтувань поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановлених ст. 186 КАС України, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.