Справа № 820/1295/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2016 р.Справа № 820/1295/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 820/1295/16

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ОСОБА_1"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві в апеляційному порядку оскаржена постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року по справі № 820/1295/16.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору. За наслідками розгляду цього клопотання ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року в задоволені цього клопотання відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду (ХААСу) від 31.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий термін для усунення її недоліків надання на протязі 10 днів з часу отримання ухвали суду документа про сплату судового збору в розмірі 90 889,15 грн.

З самостійним встановленням описки в тексті ухвали ХААСу від 31.05.2016 року, ухвалою суду від 22.06.2016 року зазначена описка виправлена, скаржнику повторно направлена для виконання ухвала ХААСу від 31.05.2016 року. При цьому встановлений новий строк виконання ухвали суду 10 днів з часу отримання цієї ухвали. За матеріалами справи ухвала суду отримана скаржником 04.07.2016 року (а.с. 131).

12.07.2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом розглянуте клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, в задоволені якого судом відмовлено.

Станом на 18.07.2016 року вимоги ухвали ХААСу від 31.05.2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві не виконані.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року по справі № 820/1295/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) ОСОБА_2