Справа № 822/998/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/998/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про визнання протиправними та скасування постанов.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення в частині оскарження постанови Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_4 Вікторовича ВП №49737146 від 15.02.2016 року.

Посилається на те, що зазначена постанова позивачем отримана не була, а про її існування він дізнався після отримання постанови Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про відкриття виконавчого провадження ВП №51173769 від 19.05.2016 року щодо стягнення виконавчого збору. Зважаючи на це, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Представник позивача в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути вказане клопотання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Вирішуючи питання стосовно визнання поважними причин пропуску звернення до суду в частині оскарження постанови Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ВП №49737146 від 15.02.2016 року, суд бере до уваги, що в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" (№ 22277/93 від 27.06.2000 року § 59) зазначено, що правило встановлення обмежень звернення до суду у зв'язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму. Воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, суд встановив, що у них відсутні докази отримання ОСОБА_4 постанови від 15.02.2016 року ВП №49737146 про стягнення виконавчого збору.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача про поважність причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

У той же час суд не має підстав поновлювати пропущений строк в силу ч. 4 ст. 102 КАС України, оскільки правила цієї статті, які стосуються поновлення процесуальних строків, не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Суд дійшов висновку про необхідність визнання поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду в частині визнання протиправною та скасування постанови Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ВП №49737146 від 15.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду в частині оскарження постанови Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про стягнення виконавчого збору ВП №49737146 від 15.02.2016 року - задоволити частково.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду в частині визнання протиправною та скасування постанови Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору ВП №49737146 від 15.02.2016 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зміст ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2016 року.

Суддя ОСОБА_1