Справа № 2а/0370/3800/12
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3800/12

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 липня 2016 року

Справа № 2а/0370/3800/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року Іваничівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області на його правонаступника Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву про заміну сторони виконавчого провадження вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року по справі № 2а/0370/3800/12 позов задоволено - стягнуто з Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод” заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2012 року в розмірі 15 227, 74 грн.

16 січня 2013 року Волинський окружний адміністративний суд видав Управлінню Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області виконавчий лист № 33/2013 на виконання постанови суду від 04 грудня 2012 року у даній справі, який був пред’явлений до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 24 січня 2013 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду №33/2013.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі та Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську реорганізовано шляхом злиття в Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

22 квітня 2016 року проведена державна реєстрація юридичної особи Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22 квітня 2016 року.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області вибула, тому її слід замінити на правонаступника Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах сторону виконавчого провадження – стягувача Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області на правонаступника Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк