Справа № 185/5839/16-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5839/16-а
Провадження № 2-а/185/438/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання дій державного реєстратора прав на нерухоме майно протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання дій державного реєстратора прав на нерухоме майно неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати протиправними рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про відмову в скасуванні від 07.06.2016 року за № 29943561 та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2 внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав власності на 1/5 частку будинку № 54 по вул. Гоголя в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області за ОСОБА_3, зареєстрованого на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.04.2013 року по справі № 22-ц/774/4766/13р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання дій державного реєстратора прав на нерухоме майно протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи даному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко