overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/9013/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/9013/16-а

Рядок статзвіту № 87

19.07.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 524/5094/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5094/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс».

Відповідачем виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс».

Відповідачем - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 16 серпня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 542/982/16-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/982/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області

встановив:

Позивач ОСОБА_1 має право порушити адміністративну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 102, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких поданий позов.

Судове засідання призначити на 19 серпня 2016 року на 09 годину.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

В якості третьої особи,без самостійних вимог щодо предмету спору залучити фізичну особу підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, направити йому копію позовної заяви з додатками.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3

19.07.2016
Справа № 554/5624/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.07.2016 Справа № 554/5624/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/5624/16-а

Провадження № 2-а/554/242/2016

15.07.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області, прохаючи суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії, згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 12.07.2001 року №2663-11, на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 30.06.2016 року №18-370/вих..16 про заробіток для перерахування пенсії, в розмірі 90 % від суми заробітку за відповідною посадою та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01 січня 2016 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано примірнику додатків до позовної заяви для направлення відповідачу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду примірнику додатків до позовної заяви для направлення її відповідачу, а саме: копії посвідчення, копії членського квитка, копії паспорту та ідентифікаційного коду, копії трудових книжок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/5364/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.07.2016 Справа № 554/5364/16-а
УХВАЛА

08.07.2016року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов C.B., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративною позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області прохаючи суд зобов'язати відповідача здійснити їй донарахування пенсії в розмірі 90% заробітної плати, який був передбачений ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії за останні 24 календарні місяці підряд перед звільненням суми індексації на заробітну плату, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію, зазначених у довідці Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 08.06.2016 року №66/21-104 та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 01 січня 2016 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі № 554/5364/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обгрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 554/3634/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.05.2016 Справа № 554/3634/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/3634/16-а
Провадження № 2-а/554/145/2016
23.05.2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, -
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову.
Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/3643/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2016 Справа № 554/3643/16-а
У Х В А Л А

29.06.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави звернулося до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, прохаючи суд скасувати постанову про накладення штрафу №47217438 від 14.04.2016 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2016 року, відповідно до ст. 106 КАС України, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також квитанції про сплату судового збору.

Однак, позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі Октябрського районного суду від 13.05.2016 року.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліків у строк, встановлений судом, суд вважає за можливе відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/2562/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2016 Справа № 554/2562/16-а
УХВАЛА

11.04.2016року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов C.B., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління ПФ України, УПФ України Октябрського району в м. Полтаві прохаючи суд визнати дії Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві протиправними, які полягають у відмові в перерахуванні йому пенсії відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ та Постанови КМУ від 9 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою підвищені на 25 відсотків посадові оклади керівних працівників органів прокуратури, у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників в розмірі 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати; зобов'язати УПФ України Октябрського району в м. Полтаві нарахувати та виплатити пенсію на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 23 березня 2016 року № 18-130, виходячи з розміру 90 відсотків від суми 18820 грн. 81 коп. місячної заробітної плати за відповідною посадою з урахуванням виплачених сум, а також здійснювати такі виплати в майбутньому до моменту втрати права на такі виплати; стягнути з УПФ України Октябрського району м. Полтави судові витрати позивача у розмірі 551 грн.20 коп.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 554/2562/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 26.04.2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 25.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 554/3047/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2016 Справа № 554/3047/16-а
УХВАЛА

21.04.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов C.B., розглянувши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач виконавчий коміттет Полтавської міської ради звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до УДВС ГТУЮ у Полтавській області Міністерства юстиції України, прохаючи суд визнати протиправними дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_1, вчинені при винесенні постанови від 30.03.2016 року про накладення на виконавчий комітет Полтавської міської ради штрафу у розмірі 1360,00 грн. за невиконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2006 року про зобов'язання виконавчого комітету Полтавської міської ради у трьохмісячний термін надати ОСОБА_2 на склад сім'ї з двох осіб житлове приміщення у відповідності із нормами житлового законодавства в порядку черговості; скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Пецяк Л.В. від 30.03.2016 року про накладення на виконавчий комітет Полтавської міської ради штрафу у розмірі 1360 грн. за невиконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2006 року про зобов'язання виконавчого комітету Полтавської міської ради у трьохмісячний термін надати ОСОБА_2 на склад сім'ї з двох осіб житлове приміщення у відповідності з нормами житлового законодавства в порядку черговості.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 554/3047/16-а за позовом виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Проведення попереднього судового засідання у справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 09 о год. 00 хв. 26.05.2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 24.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 694/460/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/460/16-а Провадження №2-асз/694/2/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

14.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а :

04.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року по даній заяві було відмовлено у відкритті провадження в звязку з тим, що по даній справі вбачається спір про право, які підлягають розгляду за правилами цивільного процесуального законодавства.

01.07.2016 року заявниця ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору в сумі 551,20 грн., сплаченого при подачі заяви.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно платіжного доручення № 127 від 18.03.2016 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в Звенигородському відділенні № 10023/0233 філії Черкаське ОУАТ «Ощадбанк», м. Звенигородка, одержувач УДКСУ у Звенигородському районі, код одержувача 37864724, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО одержувача 854018, рахунок № 0100.

. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею згідно квитанції від 18.03.2016 року, в розмірі 551 грн. 20 коп. в Звенигородському відділенні № 10023/0233 філії Черкаське ОУАТ «Ощадбанк», м. Звенигородка, одержувач УДКСУ у Звенигородському районі, код одержувача 37864724, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО одержувача 854018, рахунок № 0100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 696/828/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/828/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 липня 2016 року м. Кам'нка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання неправомірною відмови про донарахування пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання неправомірною відмови про донарахування пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по даній справі судове засідання на 12 год. 30 хв. 01 серпня 2016 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2, про що повідомити сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :