Справа № 489/645/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/63/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

ОСОБА_1 СТОРІН,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, інспектора патрульної поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції м. Миколаєва рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, інспектора патрульної поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції м. Миколаєва рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивував тим, що 26.01.2016 р. в м. Миколаєві сталась дорожньо-транспортна пригода за його участю. Рядовим поліції ОСОБА_3 було складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він нібито керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві виїжджаючи з перехрестя вул. Херсонське шосе та вул. Скульптора Ізмалкова, проігнорував дорожній знак та не впевнився, що виїзд на головну дорогу буде безпечним, не дав дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, чим порушив правила п. 16.11 ПДР України. Проте позивач з вказаним протоколом не погоджується, оскільки обставини, викладені в ньому, не відповідають дійсності, правил дорожнього руху він не порушував. Крім того, на його переконання, дії рядового поліції ОСОБА_3 є протиправними, оскільки нею був порушений порядок оформлення адміністративного правопорушення при складанні вказаного протоколу, а саме не було зясовано всіх обставин справи, не досліджено всіх доказів, на які вказував позивач, не допитано свідків по справі відповідно невірно визначено особу, відносно якої має бути складено протокол.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд: визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві рядового поліції ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 125462; скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 125462, складений 26.01.2016 р. інспектором патрульної поліції 3 роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві рядовим поліції ОСОБА_3; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, щодо нього за відсутності у його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення; зобовязати УПП у м. Миколаєві надати правову оцінку діям водія автомобіля SSANG YONG KYRON, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4, під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 26.01.2016 р. об 11.00 год., на предмет наявності в них ознак адміністративного правопорушення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Справа призначалась до судового розгляду неодноразово: на 03.06.2016, 21.07.2016 року.

Позивач двічі у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, інспектора патрульної поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції м. Миколаєва рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: