Справа № 2а-353/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 березня 2010 року справа № 2а-353/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за дорученням;

представник третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 арбітражний керуючий за ухвалою;

представник третьої особи на стороні відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача: ДП Механізована колона №25 ВАТ «Південбудмеханізація», третя особа на стороні відповідача: УПФ України у м. Ватутіне про виключення майна з акту опису та арешту, визнання постанови нечинною та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, в якому просить виключити з акту опису та арешту майна транспортні засоби, повернути вилучені технічні паспорти, а постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження визнати нечинною.

В обґрунтування позову зазначено, що відділом державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих листів по стягненню на користь управління Пенсійного фонду України у м. Ватутіне з дочірнього підприємства позивача - Механізована колона №25 грошових коштів. 29 жовтня 2009 року державним виконавцем відповідача ОСОБА_2 складений акт опису та арешту майна на транспортні засоби та вилучено відділом ДВС технічні паспорти на автомобілі.

Як стверджує позивач, майно, яке включене до акту, не належить боржнику як стороні виконавчого провадження, а лише перебуває в його оперативному управлінні на підставі договору і є власністю позивача. З цих підстав просить задовольнити його вимоги.

До початку судового розгляду справи представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі та надання їм часу для примирення до 05 травня 2010 року.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання поданні сторонами задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-353/10/2370 за позовом відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача: ДП Механізована колона №25 ВАТ «Південбудмеханізація», третя особа на стороні відповідача: УПФ України у м. Ватутіне про виключення майна з акту опису та арешту, визнання постанови нечинною та повернення майна до 05 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Гаращенко