Справа № 310/4954/16-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4954/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Петягін В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Продіндастріс», приватного підприємства «Кобза» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Продіндастріс», приватного підприємства «Кобза», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, в якій позивачі просять визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про скасування паспортів привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» №296 від 08.06.2016р. в частині номерів паспортів привязки тимчасових споруд:ТС-00723-Ж, ТС-00724-Ж, ТС-00730-Х, ТС-00924-Ш, ТС-00930-К, ТС-00982-Ш на користь ТОВ «Продіндастріс» та визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про скасування паспортів привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» №296 від 08.06.2016р. в частині номерів паспортів привязки тимчасових споруд: ТС-00698-К, на користь ПП «Кобза».

Дослідивши позовну заяву та додатки, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачам, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 19 КАС України визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, на яку посилаються позивачі, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дійч бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені)стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, юридичною адресою позивача 1, а саме ТОВ «Продіндастріс», є АДРЕСА_1, а юридичною адресою позивача 2 ПП «Кобза» є м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 22/38, крім того юридичною адресою відповідача є також м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3.

Враховуючи, що місцезнаходженням позивачів та відповідача є м. Запоріжжя, суддя вважає, що даний адміністративний позов не підсудний Бердянському міськрайонному суду як адміністративному, а тому його слід повернути позивачам для подання до належного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Продіндастріс», приватного підприємства «Кобза» в особі представника ОСОБА_1, до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2