Справа № 2-а-2355/11/0317
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2355/11/0317
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2011 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

при секретарі Копитко І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій Піщанської сільської ради протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати дії Піщанської сільської ради з приводу видачі довідки № 1145 від 30.10.2007 року протиправними.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що зазначений адміністративний позов подано позивачем після закінчення передбачених законом строків звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначив, що про порушення своїх прав та законних інтересів він дізнався після отримання ухвали Шацького районного суду Волинської області від 09.09.2010 року про залучення його як співвідповідача по цивільній справі № 2-141/10 за позовом ОСОБА_5 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Крім того 29.03.2011 року він звертався до Шацького районного суду Волинської області із позовом про визнання недійсною довідки Піщанської сільської ради № 1145 від 30.10.2007 року. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 04.08.2011 року провадження у справі було закрите, як таке, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Також позивач зазначив, що оскільки він не має юридичної освіти та йому було незрозуміло яким чином оскаржувати дії Піщанської сільської ради.

Підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні з огляду на таке.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-141/10 за позовом ОСОБА_5 до Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, рішенням Шацького районного суду Волинскої області від 22.04.2008 року визнано ОСОБА_5 власником житлового будинку з верандою та прибудовою /А-1, а-1/, сараїв /Б-1, В-1/, які знаходяться за адресою: с. Камянка, вул. Весела, 5а, Шацького району Волинської області. В даному рішенні одним із доказів прийняття ОСОБА_5 спадщини зазначена довідка Піщанської сільської ради № 1145 від 30.10.2007 року. Дане рішення суду ОСОБА_1 отримав 03.08.2009 року, що підтверджується його заявою.

Крім того Любомльською міжрайонною прокуратурою за зверненням ОСОБА_1 проведено перевірку щодо дачі ОСОБА_5, допитаної як свідка в зазначеній цивільній справі, неправдивих показів та винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2009 року. В даній постанові також зазначається довідка Піщанської сільської ради № 1145 від 30.10.2007 року.

Тому суд вважає, що з цього часу позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав та мав достатньо часу щоб звернутися за їх захистом до суду. Проте, позивач до суду звернувся лише 06.10.2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Жодних переконливих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач не надав.

Посилання позивача на юридичну необізнаність не заслуговує на увагу, оскільки він міг скористатися послугами фахівця з юридичною освітою.

Враховуючи вищевикладене заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду слід залишити без задоволення а позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій Піщанської сільської ради протиправними та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій Піщанської сільської ради протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій Піщанської сільської ради протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук