overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/944/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/944/16-а
Провадження 2-а/694/33/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

19.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сесії міської ради 32-3 від 23.02.2005 року,

в с т а н о в и в :

18.07.2016 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сесії міської ради 32-3 від 23.02.2005 року.

Однак, даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

-позивачкою не сплачено судовий збір, посилаючись на те, що вона звільнена від сплати судового збору в звязку з тим, що являється інвалідом 2 групи, проте зазначена в додатку до позову копія пенсійного посвідчення в матеріалах адміністративного позову відсутня. Крім того, в матеріалах справи відсутня копія ідентифікаційного коду, хоча вона також зазначена в додатку до адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сесії міської ради 32-3 від 23.02.2005 року - залишити без руху, надавши позивачу триденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що в разі їх не усунення адміністративний позов підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сакун Д.І.
Справа № 711/6241/16-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6241/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

Справу може бути розглянуто у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Копію ухвали з додатками направити відповідачу, повідомивши про те, що він може подати до 01.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, одночасно попередивши про те, що в порядку ч.5 ст.183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення у визначеному законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 698/543/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/543/16-а
Провадження № 2-а/698/48/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з вказаним вище позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 698/543/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Барановим О.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 712/5990/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5990/16-а
Провадження № 2/712/195/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 полк Управління патрульної поліції у м. Львів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 3 полк Управління патрульної поліції у м. Львів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

30.05.2016 року ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси було відкрито провадження по справі та зобовязано відповідача надати копії матеріалів, на підставі яких була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серія ПС2№ 551962 від 08 травня 2016 року та матеріалів фото чи відеофіксації.

22.06.2016 року на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача, між тим доказів, які підтверджують зазначені обставини викладені в запереченнях (матеріали фото чи відео фіксації правопорушення) відповідачем не надано.

Згідно ч.4,5,6 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції матеріали фото чи відеофіксації правопорушення, на підставі яких була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серія ПС2 № 551962 від 08 травня 2016 року.

Судове засідання призначене на 12 серпня 2016 року о 09-00 год.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 711/5566/16-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-а/711/113/16
Справа №711/5556/16-а
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного Управління Поліції України в Черкаській області, 2 УПП в м. Черкаси рядового інспектора Трохименко Антона Олеговича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС 969695 від 11.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В

:

21.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Обласного Управління Поліції України в Черкаській області, 2 УПП в м. Черкаси рядового інспектора Трохименко Антона про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС 969695 від 11.06.2016 року.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, шляхом подання відповідної заяви до Придніпровського районного суду м. Черкаси на протязі семи днів з моменту отримання ухвали.

07.07.2016 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків до якої було додано копію паспорта, де вказано, що він був зареєстрований Ватутінським міським відділом Управління МВС України в Черкаській області.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

А тому суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного Управління Поліції України в Черкаській області, 2 УПП в м. Черкаси рядового інспектора Трохименко Антона Олеговича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС 969695 від 11.06.2016 року повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 707/1647/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

11.07.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України і повинна бути залишена без руху.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, зокрема з квитанції від 11.07.2016 року, позивачем було сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру, хоча в позовній заяві їх міститься дві і кожна вимога є обєктом справляння судового збору. Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та надати суду підтверджуючий сплату документ.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір: 0,4 розміру мінімальної зарплати (551,20грн.)

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 107, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 703/2382/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2382/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для відкриття провадження у справі, оскільки в порушення вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 ЗУ ЗУ «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру позивач фізична особа сплачує судовий збір в розмірі, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року, тобто, 551,20 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Смілянське УДКСУ Черкаської області

Код отримувача: 38029906

Банк отримувача: ГУДКУ у Черкаській області

Код банку отримувача (МФО): 854018

Рахунок отримувача: 0009

Призначення платежу: *22030001 (код класифікації доходів бюджету); судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області; .

Згідно з ч.1 ст. 106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ст.ст. 3-4 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/2548/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2548/16-а
УХВАЛА

19 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про визнання недійсним та скасування акту форми Н-5 від 04 вересня 2015 року та зобовязання скласти акт форми Н-1,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Держпраці у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», про визнання недійсним та скасування акту форми Н-5 від 04 вересня 2015 року та зобовязання скласти акт форми Н-1.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху так, як фактично усі долучені до заяви копії документів, включаючи і саму позовну заяву, є нечитабельними.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про визнання недійсним та скасування акту форми Н-5 від 04 вересня 2015 року та зобовязання скласти акт форми Н-1 - залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя : І.В. Гудзюк
Справа № 707/1685/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 04.12.2015 року № 2-10/VII, -

в с т а н о в и в:

14.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України належить до компетенції місцевих судів як адміністративних та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 04.12.2015 року № 2-10/VII.

Судове засідання по справі призначити на 10 серпня 2016 року о 14-20год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси (каб. 111).

Відповідачу,у разі невизнання позову, подати до 09 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 707/1730/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 липня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом,у якому просить врахувати її соціальний статус, майновий стан та рівень життя, звільнити її від сплати судового збору.

Суд не вбачає підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, оскільки до позовної заяви не долучено жодних доказів, що підтверджують тяжке матеріальне становище позивачки.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.

За таких обставин, позивачці необхідно сплатити судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., долучивши до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору до 03 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - залишити без руху.

Надати позивачці можливість усунути вказані недоліки до 03 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л. Б. Соколишина