overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4175/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4175/16-а
Провадження № 2-а/265/138/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, поновлення строку для звернення, зобовязання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, поновлення строку для звернення, зобовязання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 12 серпня 2016 року о 08-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 299/1008/16-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1008/16-а
У Х В А Л А

21.07.2016 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись з адміністративним позовом Фермерського господарства "Колос" до Виноградівської міської ради Закарпатської області про зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Колос" до Виноградівської міської ради Закарпатської області про зобовязання до вчинення певних дій.

Дата призначення до судового розгляду 04.08.2016 о 9:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 310/4877/16-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4877/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір. Згідно з вищезазначеного закону, відсутні підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0, 4розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.)

При таких обставинах, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачці.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 331/4792/16-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/126/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 рядового поліції УПП у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Передбачених ст.109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 рядового поліції УПП у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання на 16 год.10 хв. 04 серпня 2016 року у приміщенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя , про що повідомити сторони.

Відповідачам направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам,що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 328/2535/16-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/2535/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21 липня 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Токмацького міського голови від 10 червня 2016 року за № 180-р,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Токмацького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Токмацького міського голови від 10 червня 2016 року за № 180-р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Токмацькому районному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Токмацького міського голови від 10 червня 2016 року за № 180-р.

Призначити до розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Володимирська, 28 на 04.08.2016 року на 09 годину 30 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 04.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, у разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 760/12181/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1011/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги,, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати протправними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 18.07.2016 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

19 липня 2016 р. через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги,підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/12079/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1004/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

15 липня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Каленченка Олексія Станіславовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Каленченка Олексія Станіславовича, третя особи: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19, на 07 вересня 2016 року на 09:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 760/7222/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/677/16
в справі № 760/7222/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

04 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/10512/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/914/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

29 червня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання незаконними дій та рішень суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання незаконними дій та рішень суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 442/2070/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2070/16-а
У Х В А Л А

14.04.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Нагірної О.Б.

за участю секретаря Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС» № 652621 від 15.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезгаданим позовом до відповідача.

14.04.2016 року до суду поступило клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного у зв»язку із втратою чинності ЗУ «Про міліцію» та набранням чинності нового ЗУ «Про Національну поліцію» від 28.12.2015 року.

Сторони в с удове засідання не з»явилися, хоч належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи.

Відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КАС України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали по справі та встановивши зміни, які відбулися у зв»язку із набранням чинності нового ЗУ «Про Національну поліцію» від 28.12.2015 року, вважає необхідним замінити неналежного відповідача на належного, а саме провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на належного Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на належного Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 27 травня 2016 року на 09.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 330/1364/16-а
Суддя: Бойчева Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1364/16-а

2-а/330/11/2016

"21" липня 2016 р. року суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши справу №2-а/330/11/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про визнання незаконною відмову в призначенні дострокової пенсії за віком, як матері інваліда з дитинства

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 подана з урахуванням положень ст..106 Кодексу адміністративного судочинства України, нема підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст..107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №2-а/330/11/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про визнання незаконною відмову в призначенні дострокової пенсії за віком, як матері інваліда з дитинства

Попереднє судове засідання по справі призначити на 27.07.2016 р. на 10-00 год. в складі суду: головуючого Бойчевої Н.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.

Згідно ст.. 107 КАС України відповідачам пропонуємо надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення повинні бути надіслані до суду до попереднього судового засідання або представлено суду на попередньому засіданні.

Суддя Н.В.Бойчева
Справа № 461/4692/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4692/16-а
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 27.07.2016 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко