Справа № 826/5243/16
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5243/16 Головуючий у 1-й інстанції:Федорчук А.Б.
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_2 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ПІ Інвестментс Лімітед (PЕ Investments Limited) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та рішення відповідача щодо визнання нікчемним Акту про передачу прав та переваг та вигод за інвестиційною угодою від 13.02.2015, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та компанією ПІ Інвестментс Лімітед (PE Investments Limited); скасування рішення відповідача з приводу визнання нікчемними Акту про передачу прав та переваг та вигод за інвестиційною угодою від 13.02.2015, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та компанією ПІ Інвестментс Лімітед (PE Investments Limited).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задовольнянні позву відмовити.

18 липня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта банк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в Конституційному Суді України подання Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», мотивуючи тим, що обставини, що будуть встановлені Конституційним Судом України можуть вплинути на розгляд даної справи та правовідносини, що склалися між сторонами даного провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання та думку осіб, що з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

03 липня 2015 року на Пленумі Верховного Суду України було прийнято рішення про звернення з конституційним поданням до Конституційного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частини першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Підставою для такого звернення послужила ухвала Вищого адміністративного Суду України від 02 квітня 2015 року.

Проте, колегія суддів вважає, що у даній справі відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 156,160, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя:

Судді: