Справа № 815/6164/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6164/15
УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Свиди Л.І.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа №815/6164/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у сумі 347116,32 грн.

Постановою від 17.11.2015 року даний адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій () на користь ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_1) недоотриману одноразову грошову допомогу у розмірі 347 116,32 грн.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року відмовлено Державній службі України з надзвичайних ситуацій у задоволенні клопотання про відстрочення строку для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року та апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у сумі 347 116,32 грн. повернуто апелянту.

На виконання вищенаведеного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року, видано виконавчий лист по справі №815/6164/15 від 16.03.2015 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій задоволено, а постанову від 17.11.2015 року скасовано.

11.07.2016 року від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що у виконавчому листі від 16.03.2016 року по справі №815/6164/15 зазначено про набрання рішенням суду від 17.11.2015 року законної сили 29.02.2016 року, однак вказане не відповідає дійсності, оскільки судове рішення від 17.11.2015 року скасовано постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року, а тому виконавчий лист не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Від ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву, згідно яких останній просив суд відмовити у її задоволенні, оскільки в разі задоволення вимог ДСНС буде позбавлено позивача права на звернення виконавчого листа до виконання у разі задоволення касаційної скарги ОСОБА_2, оскільки КАС України не передбачено повторної видачі виконавчого листа. Також, позивачем зазначено про те, що Державна казначейська служба України повідомлена про наявність постанови ООАС від 01.06.2016 року, а тому виконавчий лист не буде прийнято до виконання, у звязку з чим права ДСНС України не порушуються наявністю виконавчого листа по даній справі (а.с.51-52).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.02.2016 року апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у сумі 347 116,32 грн. повернуто апеллянту, у звязку з чим за заявою ОСОБА_2, яка надійшла 04 березня 2016 року (а.с.119) Одеським окружним адміністративним судом 16 березня 2016 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №815/6164/15, який отриманий представником позивача 17 березня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом №815/6164/15/6594/16 від 16.03.2016 року (а.с.120).

При цьому, в подальшому, 20.04.2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДСНС України та постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій задоволено, а постанову від 17.11.2015 року скасовано.

Згідно частин 4-5 статті 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на викладене, судом не приймаються до уваги заперечення ОСОБА_2В,, оскільки враховуючи те, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року скасована та обов'язок боржника відсутній повністю з підстав скасування рішення та прийняття нової постанови, якою у задоволенні позову відмовлено, виданий Одеським окружним адміністративним судом виконавчий лист по адміністративній справі №815/6164/15 від 16 березня 2016 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню, а заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 254, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 16.03.2016 року по адміністративній справі № 815/6164/15 таким, що не підлягає виконанню повністю та витребувати його у позивача.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді Л.І.Свида

ОСОБА_1