Справа № 2а-5804/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5804/10/2370

16.12.2010 р. м. Черкаси

10 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

при секретарі Кулику О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки в сумі 826 грн. 52 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець та відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»зобовязаний сплачувати податки та збори.

Відповідачем не сплачуються своєчасно визначені законами податкові зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 25 листопада 2010 року в сумі 826 грн. 52 коп. Ця сума включає в себе орендну плату за землю за вересень 2010 року, самостійно визначену поданою відповідачем податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №762 від 01.02.2010.

В звязку з тим, що відповідач не сплачує податкову заборгованість в добровільному порядку, державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг в розмірі 826 грн. 52 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 адміністративний позов визнали повністю, зазначивши що заборгованість буде сплачена.

Заслухавши пояснення представників сторін, а також вивчивши та дослідивши всі наявні матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. На підставі ч. 3 ст. 112 КАС України в разі прийняття визнання позову відповідачем судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем з 05.09.1997, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»субєкти підприємницької діяльності зобовязані сплачувати податки і збори. Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-ІІІ (Закон №2181) відповідач як платник податків і зборів зобовязаний самостійно сплачувати суми податкових зобовязань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, відповідно до ст. 2 Закону України №2181-ІІІ. Згідно з пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 цього Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Статтею 14 Закону України «Про плату за землю»визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно з п. 5.1, пп. 5.2.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації та не може бути оскаржене платником в адміністративному або судовому порядку.

Відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не сплачувалися податкові зобовязання. Внаслідок цього у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 станом на 25.11.2010 виникла заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за вересень 2010 року, (згідно декларації) в сумі 826 грн. 52 коп.

Згідно із п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

ДПІ у Черкаському районі вжито всі передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості з обовязкових платежів, а саме: вручено першу та другу податкові вимоги у відповідності до пп. «а»та пп. «б»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ; 19.10.2009 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу. Проте фізична особа-підприємець ОСОБА_2 добровільно борг не сплатив.

Суд вважає обґрунтованою та законною вимогу ДПІ у Городищенському районі Черкаської області стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 826 грн. 52 коп.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України суд приймає визнання позову субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2, оскільки дії позивача та відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та обовязки та вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків»№2181-ІІІ, Господарським кодексом України, Законом України «Про систему оподаткування», ст.ст. 2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 112, 136, 159, 160, 161, 162, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 19500, Черкаська область, Городищенський район, місто Городище, вул. Кірова, 62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Городищенському районі Черкаської області, заборгованість з орендної плати за землі державної та комунальної власності за вересень 2010 року в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 52 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст постанови виготовлений 21 грудня 2010 року