overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/9096/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9096/16-а
Провадження № 2а/522/555/15
У Х В А Л А

24 травня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії від 04 квітня 2016 року №72 протиправним і зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії від 04 квітня 2016 року №72 протиправним і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05.07.2016 року о 12:20годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

24.05.2016
Справа № 522/5391/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5391/14-а
Провадження № 2а/522/223/16
У Х В А Л А
«13» січня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, військової частини НОМЕР_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :
31 березня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси Забоєнком О.М. подано адміністративний позов до відповідачів.

Постановою суду від 13 травня 2014 року позовні вимоги задоволено, а ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України передано на розгляд новому складу суду. Під час авторозподілу справи визначено головуючого суддю С.О. Погрібного.

Перешкод у призначенні справи до судового розгляду не виявлено.

Суддя вважає за можливе прийняти до свого провадження зазначену справу та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 15-1, 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, військової частини НОМЕР_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на «08» лютого 2016 року о «15» годині «25» хвилин у складі суду під головуванням судді Погрібного С.О.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «08» лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

13.01.2016
Справа № 522/5263/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5263/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до Закону України „Про Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 є органом державної влади.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, оскільки вказана справа підсудна виключно окружному адміністративному суду її слід направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.18, п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд
УХВАЛИВ:

Направити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п`яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя:
12.07.2016
Справа № 522/13006/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_19_» ____07______2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/13006/16-а (н.п. 2а/522/717/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, Державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій та постанов державного виконавця протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/13006/16-а (н.п. 2а/522/717/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, Державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій та постанов державного виконавця протиправними

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _15_хвилин «_12__»__09__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _12_. ___09___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

19.07.2016
Справа № 522/2705/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2705/16-а
Провадження № 2-а/522/316/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по вищевказаній адміністративній справі, у звязку з врегулюванням спору між сторонами.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної адміністративної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву позивача про відмову від позову, та закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись вимогами ст. ст. 157, 160-165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 201/3623/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3623/16-а
Провадження № 2ар/201/7/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 про розяснення виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2016р. у адміністративній справі № 201/3623/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій щодо припинення виплати пенсії інваліду третьої групи неправомірними та зобовязати поновити виплату пенсії,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 про розяснення виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2016р. у адміністративній справі № 201/3623/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій щодо припинення виплати пенсії інваліду третьої групи неправомірними та зобовязати поновити виплату пенсії - задовольнити.

Розяснити постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2016р. у адміністративній справі № 201/3623/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій щодо припинення виплати пенсії інваліду третьої групи неправомірними та зобовязати поновити виплату пенсії, а саме, що відповідачу необхідно застосовувати ті нормативно правові акти, які діють у відповідний період виплати пенсії позивачці, а саме до пенсійних правовідносин, що виникли з 01.06.2015р. слід застосовувати Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції від 02.03.2015р. В свою чергу, до правовідносин, які виникли з 01.01.2016р., слід застосовувати положення діючого на 2016р. Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015р. № 911-VIII.

.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Н.В. Ткаченко
Справа № 522/6044/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6044/16-а
Провадження № 2а/522/455/16
У Х В А Л А

06.04.2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Гортолум В.С. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Гортолум В.С. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2016 року.

Призначити судове засідання на 16.05.2016 року о 14:10годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

06.04.2016
Справа № 212/4095/16-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4095/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та призначення і стягнення недоотриманих сум соціальної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

З огляду на вказане, суддя вважає за непотрібне проводити попереднє судове засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та призначення і стягнення недоотриманих сум соціальної грошової допомоги.

Призначити до відкритого судового засідання на 26.07.2016 р., 14.00 год., зал № 103.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14-00 години, 26.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 522/1144/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1144/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доРегіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто до позовної заяви не надано доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в двох екземплярах (для суду та для відповідача), також позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 20.02.2015 р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 20.02.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

27.01.2015
Справа № 522/13018/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_19_» ____07______2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/13018/16-а (н.п. 2а/522/719/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/13018/16-а (н.п. 2а/522/719/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _15_хвилин «_08__»__09__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _08_. ___09___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

19.07.2016
Справа № 1522/16337/12
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року було зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по справі провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії підлягає відновленню.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 21.05.2015 р. о 15.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.04.2015
Справа № 522/22850/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/70/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Позивач в судові засідання не зявився. Про час слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 06.07.2016