Справа № 808/2132/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2016 року Справа № 808/2132/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: Ляховецької С.С.,

представник відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Обласної призовної комісії Запорізької області в особі Запорізького обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
11.07.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1), Обласної призовної комісії Запорізької області в особі Запорізького обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-2) про визнання незаконним рішення відповідача-2 від 14.06.2016 протокол №3 щодо визнання придатним позивача до військової служби та відмови у наданні відстрочки від призову на строкову службу, а також зобов`язання відповідача-2 надати відстрочку позивачу від призову на строкову військову службу.

Ухвалою суду від 12.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2132/16 та призначене попереднє судове засідання на 21.07.2016.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В попереднє судове засідання, призначене на 21.07.2016 прибув позивач, надав додаткові докази та пояснення до позову та заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив відповідача по справі - Обласна призовна комісія Запорізької області в особі Запорізького обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запорізький обласний військовий комісаріат просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На виконання ухвали суду відповідачем-1 надано заперечення на адміністративний позов, відповідно до яких зазначено, що всі позовні вимоги заявлені позивачем лише до Обласної призовної комісії Запорізької області. Зважаючи на відсутність повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 впливати на рішення призовної комісії, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є належним відповідачем по справі.

Відповідач-2 у судове засідання не прибув, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - третя особа). Відповідачем по справі вважати Обласну призовну комісію Запорізької області в особі Запорізького обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач).

Відповідно до ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, вирішено питання про уточнення позовних вимог, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Позивач не заперечив проти клопотання представника третьої особи.

Згідно з п.2,4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53, 111, п. 2,4 ч. 1 ст.121, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу №808/2132/16 до судового розгляду.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) .

3.Відповідачем по справі вважати Обласну призовну комісію Запорізької області в особі Запорізького обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Задовольнити клопотання представника третьої особи та зупинити провадження у справі до 22.08.2016.

5.Призначити судовий розгляд справи 22 серпня 2016 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань №11 о 14:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

6.Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2016

7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу по справі направити додаткові пояснення позивача від 21.07.2016, а також письмові заперечення третьої особи від 21.07.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий