overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/4329/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4329/16-а
Номер провадження 2-а/404/1076/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 401/2161/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2161/16-а; 2-а/401/76/16 21.07.16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративної заяви Френкель ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Ухвалою від 07 липня 2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом Френкель ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, до судового розгляду на 20 вересня 2016 року на 13 год. 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 504/3799/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3799/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівської районної виборчої комісії, Чорноморської селищної виборчої комісії про визнання дій та рішень виборчих комісій протизаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Ухвалою 07.10.2015 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 08.11.2015 року.

04.11.2015 року позивач надав уточнений адміністративний позов, в якому усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 07.10.2015 року.

Позовна заява подана особами, які має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст.106 КАС України, відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,19,106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної виборчої комісії, Чорноморської селищної виборчої комісії про визнання дій та рішень виборчих комісій протизаконними.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 14 грудня 2015 р. на 11.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачам копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/1033/16-а2-а/1033/16-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1033/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2016 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи Відділу земельних ресурсів у Комінтернівському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 22 червня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 червня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська
Справа № 504/3799/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3799/15-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07.10.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови Комінтернівської районної виборчої комісії ,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Комінтернівського районного суду. 07.10.2015 року накладено резолюцію голови суду. Згідно протоколу системи автоматизованого розподілу 07.10.2015 року о 16:01 годині справу розподілено на суддю Вінську Н.В.. Близько 16 год. 20 хв. справу за даним позовом вручено судді.

Розглянувши зазначений позов, встановлено, що він не відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, а саме не вказано відповідача, не зазначено зміст позовних вимог, не надано жодних документів в підтвердження обставин викладених у позовній заяві, не сплачено судовий збір та відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови Комінтернівської районної виборчої комісії залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 08.11.2015 року, роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/3799/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3799/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

15.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

Комінтернівської районної виборчої комісії ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної виборчої комісії, Чорноморської селищної виборчої комісії про визнання дій та рішень виборчих комісій протизаконними, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комінтернівської районної виборчої комісії, Чорноморської селищної виборчої комісії про визнання дій та рішень виборчих комісій протизаконними відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вінська Н.В.
Справа № 504/3799/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3799/15-а
У Х В А Л А

15.02.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної виборчої комісії, Чорноморської селищної виборчої комісії про визнання дій та рішень виборчих комісій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної виборчої комісії, Чорноморської селищної виборчої комісії про визнання дій та рішень виборчих комісій протиправними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів а саме: витребувати з Чорноморської селищної виборчої комісії копії документів про організацію та проведення виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС Україниякщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та вирішення питання по суті, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених матеріалів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Чорноморської селищної виборчої комісії Комінтернівського району Одеської області копії документів про організацію та проведення виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році.

Копію ухвали направити до Чорноморської селищної виборчої комісії Комінтернівського району одеської області (Одеська обл., Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 90) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вінська
Справа № 385/251/16
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/251/16
У Х В А Л А

"22" липня 2016 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, комунального закладу "Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання неправомірними дій та рішення в частині його прийняття та скасування, В С Т А Н О В И В : Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, комунального закладу "Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання неправомірними дій та рішення в частині його прийняття та скасування, перебувала в провадженні Гайворонського районного суду, однак в процесі слухання даної справи в Гайворонському суді, суддями Панасюк І.В., Ковальчук С.Я. було заявлено самовідвід а судді Поліщук В.В. в процесі розгляду справи заявлено відвід тому в звязку з неможливістю створити новий склад суду, в порядку ч.1 ст.116-3 ЦПК України було вирішено передати справу до Ульяновського районного суду. 20.07.2016 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, комунального закладу "Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання неправомірними дій та рішення в частині його прийняття та скасування, надійшла до Ульяновського районного суду . На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1 , 22 КАС України У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №385/251/16-а за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, комунального закладу "Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання неправомірними дій та рішення в частині його прийняття та скасування прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 05 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 05 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підля

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 490/3553/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/446/2016 Справа № 490/3553/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Тихонюк В.С., з участю позивача ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення, -

Керуючись ст. 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва поновити ОСОБА_1 виплату пенсії державного службовця у розмірі 90 % від заробітної плати, відповідно ст. 37 ЗУ "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ (в редакції, чинній станом на 07 квітня 2010 року), перераховану відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2015 року по справі № 490/6785/14-а.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва відновити з 28 листопада 2013 року базовий місяць, а саме: квітень 2010 року, індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, як місяць первинного призначення пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва виплатити ОСОБА_1 недораховану пенсію за період з листопада 2013 року до набрання даною постановою суду законної сили.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 521/12602/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Пр.№2-а/521/271/16
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

У липні 2016р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на «25» липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «25» липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда