Справа № 320/3783/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2016
Справа № 320/3783/16-а
УХВАЛА

18 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупи І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-381вих-16 від 18.05.2016 року, зобов'язано Мелітопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч. 13 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції від 09.07.2007 року) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Запорізької області № 18-381вих-16 від 18.05.2016 року та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В описовій частині даної постанови допущено описку в зазначенні дати винесення Постанови Кабінету міністрів, а саме помилково зазначено «Крім того, в довідці, яку надано позивачем, структура заробітної плати вказана з урахуванням Постанови Кабінету міністрів від 09.12.20105 року № 1013, яка була прийнята вже під час дії Закону №1697», замість «Крім того, в довідці, яку надано позивачем, структура заробітної плати вказана з урахуванням Постанови Кабінету міністрів від 09.12.2015 року № 1013, яка була прийнята вже під час дії Закону №1697».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В описовій частині даної постанови замість «Крім того, в довідці, яку надано позивачем, структура заробітної плати вказана з урахуванням Постанови Кабінету міністрів від 09.12.20105 року № 1013, яка була прийнята вже під час дії Закону №1697» вказати «Крім того, в довідці, яку надано позивачем, структура заробітної плати вказана з урахуванням Постанови Кабінету міністрів від 09.12.2015 року № 1013, яка була прийнята вже під час дії Закону №1697».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: