Справа № П/811/3511/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Справа № П/811/3511/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 146 236,15 грн..

Ухвалою від 15.04.2016 р. справу прийнята до провадження.

Ухвалою від 01.07.2016 р. питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку 19.07.2016 р..

В судове засідання представник позивача не з'явився, будь-яких клопотань до суду не надавав.

Відповідачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про визнання обов'язкової участі представника податкового органу в судовому засіданні. Принагідно відповідачем звернуто увагу суду на неналежне оформлення податкової вимоги від 19.06.2014 року також заявлені клопотання відповідачем подано до суду і в письмовій формі (а.с.35-38).

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

За змістом частини першої ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до вимог ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Відтак з метою забезпечення гарантованих ч.3 ст.49 КАС України процесуальних прав відповідача, суд зобов'язує Одеський окружний адміністративний суд забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю відповідача (або його уповноваженого представника).

Принцип офіційності в адміністративному судочинстві обумовлює низку особливостей у процесі доказування. Зокрема, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що суд уповноважений вживати різноманітні процесуальні дії для вирішення переданого йому публічно-правового спору, зокрема і збирання доказів шляхом їх витребування на вимогу сторони або із власної ініціативи. Суд сприяє в реалізації обов'язку сторін доводити ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення і витребовує необхідні докази відповідною ухвалою, що надсилається особам, в яких знаходиться доказ (статті 69, 71, 79 КАС України).

Відповідно із ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити обов'язковість особистої участі у наступному судовому засіданні представника позивача та витребувати від позивача письмове викладення позиції податкового органу щодо заявлених у судовому засіданні 19 липня 2016 року відповідачем клопотань.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79,102, 122-1, 128, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 03 серпня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 03 серпня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №1.

Зобов'язати Одеський окружний адміністративний суд забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (чи його уповноваженого представника) - 03 серпня 2016 року о 10:00 год..

Зобов'язати відповідача у справі, у разі неможливості прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції до Одеського окружного адміністративного суду, прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Визнати обов'язковість особистої участі у судовому засіданні 03 серпня 2016 року:

- представника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області;

- ОСОБА_1 (чи його уповноваженого представника).

Зобов'язати Знам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надати письмове викладення позиції податкового органу щодо:

- заявлених відповідачем клопотань в судовому засіданні 19 липня 2016 року;

- неналежного оформлення Знам'янською ОДПІ податкової вимоги форми "Ф" від 19.06.2014року №5369-11, а саме: неповне заповнення всіх граф вказаної податкової вимоги.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.14), в тому числі також і за допомогою електронної пошти ().

Знам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області також направити копії клопотань наданих відповідачем.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько