Справа № 2-а-7/11/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-7/11/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-7/11/1970

20 липня 2016 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Козівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернополіс" про стягнення недоїмки по страхових внесках, пені та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Козівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернополіс" про стягнення недоїмки по страхових внесках, пені та штрафних санкцій, а саме просять замінити особу стягувача - управління Пенсійного фонду України в Козівському районі на Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у зв'язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Козівському районі та управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі шляхом їх злиття та утворення Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Представник заявника (стягувача) Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явився, у листі від 14.07.16 року просить розглядати клопотання без участі представника.

Відповідач (боржник) в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.264 та ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання та додані до нього докази, суд встановив такі обставини.

Виконавчий лист у даній адміністративній справі видано 06.05.2011 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Козівському районі реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Зборівському районі та утворено Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Козівському районі, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.04.2016 року.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу - під час розгляду справи у суді першої інстанції, в суді апеляційної інстанції, в суді касаційної інстанції, під час перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами. Правонаступництво допускається і на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі згідно статті 264 КАС України.

Пунктом 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Як встановлено вище судом, в процесі примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року в адміністративній справі № 2-а-7/11/1970, відбулось вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Козівському районі, при цьому, право адміністрування платежів товариства з обмеженою відповідальністю "Тернополіс" щодо сплати заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передане стягувачем іншій особі - Козівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження а саме стягувача з управління Пенсійного фонду України в Козівському районі на Козівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.160,165,264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.