Справа № 686/10058/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у письмовому провадженні в залі Хмельницького міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що 21 квітня 2016 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 871541, у відповідності з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він, 21.04.2016 року о 16 год. 00 х. керував транспортним засобом ДАФ 95ХГ 430 із причепом, на причепі якого був відсутній задній правий бризговик. Не оспорюючи фактичні обставини вчинення правопорушення, просить врахувати малозначність вчиненого, його майновий стан, те, що негативних наслідкі від вчинених ним дій не наступило, а тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції в судове засідання не зявися, надав суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у відсутності відповідача, проти позову заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

Судом встановлено, що постановою заступника командира 1 роти 3 батальйону УПП у м. Львові від 21 квітня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно із вказаною постановою ОСОБА_1 21.04.2016 року о 16 год. 00 хв. н автомобільній дорозі Київ-Чоп, керував транспортним засобом, на причепі якого був відсутній задній правий бризговик, чим порушив п.п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, негативних наслідків від його дій не наступило. Враховуючи його скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого, а тому вимога щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №871541 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд,-

постановив:

Постанову серії ПС2 № 871541 від 21 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП скасувати. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя