overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6458/09/0470
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2016 року № 2а-6458/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-буд-монтаж» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити проведення судового засідання по справі на 12 годину 15 хвилин 19 липня 2016 року у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 2.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7734/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2016 р. Справа № 804/7734/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/7734/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про стягнення заборгованості в сумі 51 940,90 грн.

Постановою суду від 11.08.2015 року зазначений позов задоволений повністю.

14.07.2016 року до суду надійшла заява Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.16 року о 08:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Заява розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам зявитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/2209/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2016 року Справа № 805/2209/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області про оскарження та скасування вимоги, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

14 липня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» (далі позивач) до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області з вимогами про визнання незаконною та скасування вимоги № Ю-121-00 від 05.04.2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2209/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області про оскарження та скасування вимоги № Ю-121-00 від 05.04.2016 року.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Молочної І.С. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 804/4440/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2016 р. справа 804/4440/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення рішення.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подана заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

При цьому судом встановлено що до адміністративного позову не додано документ з якого можливо було б встановити адміністративну процесуальну дієздатність позивача, у звязку з чим позивача необхідно надати такий документ (копія паспорту).

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовні заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

При цьому, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначена адреса електронної пошти, якщо така є.

Частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 серпня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- документ про процесуальну дієздатність позивача (копія паспорту);

- зазначити електронну пошту, якщо така є.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова
Справа № 804/3724/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2016 р. Справа № 804/3724/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Дніпропетровську справу за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року означена позовна заява була призначена до розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.07.16 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Адміністративний позов розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам зявитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/5600/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5600/16-а
Провадження №2-а/592/209/16
УХВАЛА

19 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про припинення раніше наданої субсидії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом і просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про припинення раніше наданої субсидії.

З 05.05.2016 р. управління соціального захисту населення Сумської міської ради на підставі рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 р. № 254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» реорганізовано у Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі управління соціального захисту населення Сумської міської ради на Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі управління соціального захисту населення Сумської міської ради на правонаступника Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2а-12408/11/0503
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 січня 2012 р. справа № 2а-12408/11/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2011 р. у справі № 2а-12408/11/0503 (головуючий І інстанції Воробйова І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" січня 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-12408/11/0503 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-12408/11/0503 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-9814/11/0530
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 січня 2012 р. справа № 2а-9814/11/0530

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 грудня 2011 р. у справі № 2а-9814/11/0530 (головуючий І інстанції Мороз Л.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" січня 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-9814/11/0530 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-9814/11/0530 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 583/2161/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2161/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" липня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження, в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

08.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного УПФУ Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2016 позовну заяву залишено без руху.

Станом на 18.07.2016 позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Рядок статзвіту - 87.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2а-9731/11/0542
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 січня 2012 р. справа № 2а-9731/11/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 06 жовтня 2011 р. у справі № 2а-9731/11/0542 (головуючий І інстанції Пивоварова Ю.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" січня 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-9731/11/0542 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-9731/11/0542 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-19499/11/0528
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 січня 2012 р. справа № 2а-19499/11/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 22 липня 2011 р. у справі № 2а-19499/11/0528 (головуючий І інстанції Кравченко О.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" січня 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-19499/11/0528 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-19499/11/0528 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-22755/11/0528
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 січня 2012 р. справа № 2а-22755/11/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2011 р. у справі № 2а-22755/11/0528 (головуючий І інстанції Гапонов А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" січня 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-22755/11/0528 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-22755/11/0528 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1