Справа № 371/590/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ К/800/19130/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Богуславського відділу поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області Строчака Дениса Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського Богуславського відділу поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області Строчака Дениса Васильовича в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2016 року ПС2 № 197039 (далі - спірна постанова).

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що спірна постанова не ґрунтується на вимогах закону, винесена з порушенням його права, а тому ОСОБА_1 просив про задоволення позову.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року, позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суд. Встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України і статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач подав касаційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалені ними судові рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.

За правилами частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

При цьому, згідно з положеннями частини 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Залишаючи без розгляду позовну заяву суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, на підставі наявних у праві даних встановив і правильно виходив з того, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Такі висновки судів узгоджуються з вимогами норм процесуального права, обставинами справи, доводи касаційної скарги їх висновків не спростовують, такі ґрунтуються на помилковому трактуванні правових норм, а тому касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Богуславського відділу поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області Строчака Дениса Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк