overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2922-а-1632/11
Суддя: Ігнатенко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1632/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

18 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши апеляційну скаргу, яку подало УПФУ в Бериславському районі Херсонської області на постанову від 09 жовтня 2009 року, що прийняв Херсонський окружний адміністративний суд у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

З огляду на положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року №1691-VI, який набув чинності 10.03.2010 року, а також Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року №2748-VI, який набув чинності 30.12.2010 року, вказана апеляційна скарга передана до апеляційного суду Херсонської області для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.187 КАС України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для прийняття скарги до розгляду апеляційним судом немає.

Керуючись ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою, яку подало УПФУ в Бериславському районі Херсонської області на постанову від 09 жовтня 2009 року, що прийняв Херсонський окружний адміністративний суд.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати клопотання про розгляд справи за їх участю, а також заперечення на апеляційну скаргу в термін до 29 квітня 2011 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу №22-а-1632/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 592/1497/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1497/16-а
Провадження №2-а/592/39/16
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2016 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої-судді Труханової Л.М.,
з участю-секретаря-Сахненко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, треті особи : Сумський обласний військовий комісаріат , Державна казначейська служба України , про поновлення строку звернення до суду ,визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії , стягнення суми,-
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини .
Керуючись ст..ст. 2,6,11,17, 18, 160, 161, 163 КАС України , суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, треті особи : Сумський обласний військовий комісаріат , Державна казначейська служба України , про поновлення строку звернення до суду ,визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії , стягнення суми .
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, треті особи : Сумський обласний військовий комісаріат , Державна казначейська служба України , а саме : визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії , стягнення суми , відмовити за необгрунтованністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повної постанови.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 25 липня 2016 року.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 22-а-1260/11
Суддя: Ігнатенко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-1260/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Бездрабко О.І.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Ігнатенко П.Я.

Суддів: Майданіка В.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 12 жовтня 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 14), апеляційну скаргу Управлінням подано 16 листопада 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про направлення Управлінню копії судового рішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 167 КАС України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в Великолепетиському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-1327/11
Суддя: Ігнатенко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-1327/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Кравченко К.В.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Ігнатенко П.Я.

Суддів: Орловської Н.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 07 жовтня 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 13), апеляційну скаргу Управлінням подано 16 листопада 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про направлення Управлінню копії судового рішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 167 КАС України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в Великолепетиському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-1629/11
Суддя: Ігнатенко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-1629/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Кравченко К.В.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Ігнатенко П.Я.

Суддів: Орловської Н.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 24 вересня 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 15), апеляційну скаргу Управлінням подано 27 жовтня 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Із матеріалів справи вбачається, що Управління отримало копію оскаржуваної постанови лише 20.10.2009 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 24), а тому не мало можливості оскаржити постанову у строки, встановлені процесуальним законодавством.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в Білозерському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-1513/11
Суддя: Ігнатенко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-1513/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Кравченко К.В.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Ігнатенко П.Я.

Суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 20 листопада 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 12), апеляційну скаргу Управлінням подано 14 грудня 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про направлення Управлінню копії судового рішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 167 КАС України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в Суворовському районі м. Херсона строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 209/2593/16-а
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2593/16-а
Провадження № 2-а/209/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ДР № 107141 у справі про адміністративне правопорушення від «11» липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії службової особи рядового поліції ОСОБА_3 з притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 107141 від «11» липня 2016 року рядового поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам, викладених у ч.1 ст. 106 КАС України, зокрема у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108, 158-160, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ДР № 107141 у справі про адміністративне правопорушення від «11» липня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків протягом 3 (трьох) днів з дати отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 175/2166/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2166/16-а
Провадження № 2-а/175/44/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Засідання суду призначити на 18 липня 2016 року, на 09:30 годину в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 201/10433/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 19 вересня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/10432/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15:00 годину 09 вересня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой