Справа № 2а-14311/09/1270
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 жовтня 2011 р. справа №2а-14311/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л. А. , Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року у справі № 2а-14311/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-14311/09/1270 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує постанову суду першої інстанції від 23 лютого 2009 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Враховуючи те, що представник управління не був присутнім під час прийняття постанови від 23.02.2009 року та рішення своєчасно не було надіслано, то про наявність спірної постанови відповідач дізнався лише 08.09.2011 року.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час прийняття спірної постанови) передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина 5 статті 186 КАС України передбачала, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає за можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року у справі № 2а-14311/09/1270 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року у справі № 2а-14311/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3