Справа № 2-а-559/2010
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-559/2010
Провадження № 2-а-599/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М, при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови № 42 від 26.05.2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Обґрунтовуючи вимоги в позові зазначила, що у відношенні неї винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення N 42 від 26.05.2010 року, про те, що вона в період з травня 2009 року по квітень 2010 рок здійснювала в державному закладі «Спеціалізована медико - санітарна частина N 1» формування і застосування тарифів на платні послуги з порушенням діючого законодавства, що призвело до завищення тарифів на платні послуги за медичні огляди.

Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення № 42 від 26.05.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню з тих підстав, що вона не була ознайомлена зі ст. 268 КпАП України.

Просить суд визнати постанову № 42 від 26.05.2010 року про накладення на неї адміністративного стягнення незаконною та скасувати вказану постанову.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву в якій просить вимоги, викладені в адміністративному позові задовольнити, та просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про зупинення провадження по справі, але про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується копією повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

30.06.2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області виніс ухвалу про витребування з Державної інспекції з контролю по цінам в Запорізькій області адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, у звязку з чим направлено копію ухвали до виконання.

До теперішнього часу вищезазначений адміністративний матеріал на адресу суду не надходив, а надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке ні якими документами не підтверджується, у звязку з чим визнається судом не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги той факт, що посадова особа повинна довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності, але на вимогу суду не надала адміністративний матеріал, що оцінюється як не бажання доведення правомірності свого рішення. Таким чином суд вважає, що у відношенні ОСОБА_1 безпідставно було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, що є підставою для закриття провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 86, 158, 161 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 42 від 26.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя І. М. Ткаченко