overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/1886/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ К/800/18933/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 02 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві , Генерального штабу Збройних Сил України , Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла вищевказана касаційна скарга.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції спірного періоду) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року переглянуто постанову, прийняту за наслідками скороченого провадження, а тому вона є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає, про що суд апеляційної інстанції помилково не роз`яснив сторонам у резолютивній частині свого рішення.
Таким чином, відповідно до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 02 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк
Справа № 488/5106/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/19522/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту п'ятого пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору та не надав відповідну кількість копій касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва - залишити без руху.

Надати строк до 08 серпня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 2а-3543/07/0206
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ К/800/18738/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за не отриманий продовольчий пайок.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року позов задоволено.
В подальшому, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, а у задоволенні позову відмовлено.
Оскаржуваною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 2 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року, заяву відповідача про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року залишено без розгляду.
Військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалені ними судові рішення скасувати і задовольнити заяву.
Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити з огляду на наступне.
За правилами абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, така подана відповідачем, суб`єктом владних повноважень, після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації, за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк
Справа № 356/1267/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Київ К/800/19612/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Березані Київської області, третя особа - начальник Управління Пенсійного Фонду України у м.Березані Київської області Приходько Олександр Миколайович про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Березанського міського суду Київської області справу №356/1267/14-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 463/624/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Київ Справа № К/800/17262/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби взводу № 4 роти Державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Львова Бута А.М., Управління патрульної поліції у м. Львові, третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектор Державної патрульної служби взводу № 4 роти Державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Львова Бута А.М., Управління патрульної поліції у м. Львові, третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

2.Витребувати справу № 463/624/15-а з Личаківського районного суду м.Львова.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 серпня 2016 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 296/641/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Київ К/800/16590/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла касаційна скарга на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору, та не додана копія оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 18 липня 2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 29 червня 2016 року заявник отримав 8 липня 2016 року.

18 липня 2016 року від заявника надійшла заява про звільнення від сплати судового збору разом з копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Заявник не входить до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому заявлене ним клопотання про звільнення від сплати судового збору є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 19 липня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 357/14370/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/19597/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на додаткову постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області - залишити без руху.

Надати строк до 08 серпня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 800/186/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м.Київ П/800/186/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Донець О.Є.,

Васильченко Н.В.,

Мороз В.Ф.,

Чалий С.Я.,

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Кот О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови в частині, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_6 звернувся з адміністративним позовом до Верховної Ради України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 04 лютого 2016 року №984-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» в частині перейменування селища міського типу Комсомольське Зміївського району Харківської області на селище міського типу Слобожанське.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови в частині, розгляд справи призначено до судового розгляду 15 квітня 2016 року.

15 квітня 2016 року у судовому засіданні оголошувалась перерва до 20 травня 2016 року.

20 травня 2016 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 15 липня 2016 року.

15 липня 2016 року Верховною Радою України подано клопотання про залучення Українського інституту національної пам'яті до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав; представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає залучити Український інститут національної пам'яті до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки даний інститут має відношення до правовідносин, що виникли між сторонами, і рішення у справі може вплинути на його права та, інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Український інститут національної пам'яті до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Направити копію даної ухвали на адресу Українського інституту національної пам'яті з переліком прав та обов'язків, передбачених процесуальним законом.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В.Голяшкін

О.Є.Донець

Н.В.Васильченко

В.Ф.Мороз

С.Я.Чалий
Справа № 819/1094/14-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1094/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Тернопіль-транзит" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "Тернопіль-транзит" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом приватного підприємства "Тернопіль-транзит" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 419/148/16-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Київ К/800/19674/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новоайдарського районного суду Луганської області справу №419/148/16-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін