Справа № 826/10845/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА»

до

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

Антимонопольного комітету України

1) філія «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2) LUGATERM SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

про

скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, треті особи: філія «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», LUGATERM SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, у якій просить суд:

1) скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 17.06.2016 №1311-р/пк-ск (оприлюднене 21.06.2016р.) в частині залишення без розгляду скарги позивача №818 від 14.06.2016р. в частині оскарження порушення Філією "Центр забезпечення виробництва "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" порядку проведення процедури розкриття пропозицій конкурсних торгів у процедурі закупівлі № 078320 (бюлетень від 17.03.2016р. № 52 (17.03.2016)) та зобов'язати Антимонопольний комітет України прийняти скаргу в цій частині і розглянути її по суті заявлених вимог;

2) зобов’язати Антимонопольний комітет України розглянути скаргу позивача № 818 від 14.06.2016р. в частині вимог щодо призупинення процедури закупівлі № 078320.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких діє позивач;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято рішення від 17.06.2016 №1311-р/пк-ск.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 14.06.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський