overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/763/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/763/16-а Провадження №2-а/694/24/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду

30.06.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Звенигородка ОСОБА_2, третя особа: представник Уповноваженого Верховної ради України начальник Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення ОСОБА_3 про визнання протиправними (незаконними) дії Звенигородського міського голови та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Звенигородського райсуду від 14.06.2016 року суддею Гончаренко Т.В. відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Звенигородка ОСОБА_2, третя особа: представник Уповноваженого Верховної ради України начальник Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення ОСОБА_3 про визнання протиправними (незаконними) дії Звенигородського міського голови та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Звенигородського райсуду від 29.06.2016 року задоволено відвід судді Гончаренко Т.В.

В порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, справа передана судді Сакун Д.І. для розгляду по суті.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Звенигородка ОСОБА_2, третя особа: представник Уповноваженого Верховної ради України начальник Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення ОСОБА_3 про визнання протиправними (незаконними) дії Звенигородського міського голови та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 липня 2016 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 695/1562/16-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1562/16-а
номер провадження 2-а/695/60/16
УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Марсаков Д.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом головного лікаря Золотоніської районної лікарні, ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, третя особа на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер Енерджі» про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Дна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

У судове засідання представник відповідача не зявився та звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки відповідно до п. 1 Положення про управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області вказане управління є територіальним органом структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для забезпечення обєктивного розгляду справи, повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача по даній справі на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Судове засідання по справі відкласти на 11 серпня 2016 о 11-00 год.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 694/763/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 694/763/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в справі

20.07.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м. Звенигородка ОСОБА_2, третя особа: представник Уповноваженого Верховної ради України начальник Управління з питань дотримання права на інформацію та права на Звернення ОСОБА_3 про визнання протиправними (незаконними) дії Звенигородського міського голови та забов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 18.07.2016 року через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі № 694/763/16-а.

Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №694/763/16-а за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Звенигородка ОСОБА_2, третя особа: представник Уповноваженого Верховної ради України начальник Управління з питань дотримання права на інформацію та права на Звернення ОСОБА_3 про визнання протиправними (незаконними) дії Звенигородського міського голови та забов»язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі № 694/763/16-а.

Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 697/1464/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1464/16-а
провадження № 2-а/697/110/2016
УХВАЛА

19.07.2016 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши клопотання Канівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновити виплату пенсії ,

Встановив:

11.07..2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Канівського об»єднаного управління пенсійного фонду про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновити виплату пенсії.

Ухвалою судді від 11.07.2016 року відкрито скорочене провадження у справі. одноособово, без виклику сторін. Копія ухвали направлена сторонам. Запропоновано відповідачу у встановлений строк, а саме до 21.07.2016року надати свої заперечення на позов.

15.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Канівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновити виплату пенсії в загальному порядку відповідно до вимог ст.. 120 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

В звязку з тим, що позивачем недостатньо повідомлено обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,- суд

Ухвалив:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновити виплату пенсії в загальному порядку.

Повідомити сторони, що справа призначена до розгляду на 15.08.2016 року на 12:00 годину. в приміщенні Канівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 698/577/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/577/16-а
Провадженя № 2-а/698/50/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 липня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з вказаним вище позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 698/577/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Барановим О.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 700/561/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/561/16-а
Номер провадження 2-а/700/13/16
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про заміну відповідача, а саме Лисянського відділу обслуговування громадян на Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Позивач направив суду заяву про проведення судового засідання 21.07.2016 року без його участі, заперечень щодо клопотання представника відповідача не надав.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно вимог статей 3, 50 КАС України, саме Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області має бути відповідачем у справі як субєкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 52, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача, Лисянський відділ обслуговування громадян на Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 698/594/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/594/16-а
Провадженя № 2-а/698/52/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з вказаним вище позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 698/594/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Барановим О.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 711/6019/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6019/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 липня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним.

2.Призначити по справі судове засідання на 03.08.2016 в 11 год. 15 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6103/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6103/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 04.08.2016 на 09 год. 30хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 04.08.2016 письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/5645/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/117/16
Справа № 711/5645/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи в судове засідання

18 липня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.06.2016 по справі відкрито скорочене провадження.

14.07.2016 до суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, ознайомившись з запереченнями на адміністративний позов, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в звязку з наявністю суперечностей у змісті адміністративного позову та запереченні на адміністративний позов, які можливо зясувати лише шляхом проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу в судове засідання на 03 серпня 2016 року о 15 год. 45 хв.

Повідомити сторін про день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2