overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/9934/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гончарова І.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" червня 2013 р. справа №2а/1270/9934/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Карпушової О.В., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Варчук О.М., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі № 2а/1270/9934/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби України залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі № 2а/1270/9934/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена пртягом п'яти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 2а/0570/15656/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"28" березня 2013 р. справа №2а/0570/15656/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Білоцерковець Д.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача 1 ОСОБА_3, представника відповідача 2 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у справі № 2а/0570/15656/2012 за позовом ОСОБА_5 до Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Відділу Держземагенства у м. Авдіївці Донецької області про визнання протиправною та скасування нормативної грошової оцінки земельної ділянки, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у справі № 2а/0570/15656/2012 за позовом ОСОБА_5 до Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Відділу Держземагенства у м. Авдіївці Донецької області про визнання протиправною та скасування нормативної грошової оцінки земельної ділянки залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 2а-328/11/0527
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мірошниченко Л.Є.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" січня 2015 р. справа №2а-328/11/0527

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарьок М.Г., секретар судового засідання Святодух О.Б., з участю позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зобовязання надати звіт про виконання судового рішення у справі № 2а/328/11/0527 за позовом ОСОБА_3 до Мирненської сільської ради Словянського району Донецької області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про зобовязання надати звіт про виконання судового рішення у справі № 2а/328/11/0527 за позовом ОСОБА_3 до Мирненської сільської ради Словянського району Донецької області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 13 січня 2015 року, в повному обсязі ухвала буде складена в строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_4
Справа № 805/5528/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"04" липня 2013 р. справа №805/5528/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, судів ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Варчук О.М., за участю позивача ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі № 805/5528/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсною та скасування вимоги та визнання неправомірними дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі № 805/5528/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсною та скасування вимоги та визнання неправомірними дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом п'яти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1211/502/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Хоменко В.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" травня 2013 р. справа №1211/502/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Білоцерковець Д.О., за участі позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради про встановлення способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року по справі № 1211/502/2012 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради про встановлення способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року по справі № 1211/502/2012 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 2а-427/12/1210
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Логвіна Л.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" серпня 2013 р. справа №2а-427/12/1210

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Гаврищук Т.Г., при секретарі судового засідання Варчук О.В., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 19 квітня 2013 року у справі № 2а-427/12/1210 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області залишити без задоволення.

Постанову Свердловського міського суду Луганської області від 19 квітня 2013 року у справі № 2а-427/12/1210 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 420/1062/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" січня 2015 р. справа № 420/1062/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 13 листопада 2014 р. у справі № 420/1062/14-а (головуючий І інстанції Бондар Ю.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"14" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 420/1062/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 420/1062/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2015 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 265/5119/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" січня 2015 р. справа № 265/5119/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 08 жовтня 2014 р. у справі № 265/5119/14-а (головуючий І інстанції Костромітіна О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-,-

В С Т А Н О В И В:

"15" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/5119/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/5119/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2015 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 254/2190/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ребров С. О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" червня 2013 р. справа №254/2190/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Білак С.В., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Білоцерковець Д.О., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2013 року у справі № 254/2190/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2013 року про відмову у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 254/2190/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 229/1585/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"13" січня 2015 р. справа № 229/1585/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Білак С.В.,

суддів: Сухарьок М.Г.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

за участю сторін по справі: від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2014 р. у справі №229/1585/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 серпня 2014 року провадження по справі № 229/1585/14-а було зупинено до 10.09.2014р. у звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року провадження по справі було поновлено.

Донецький апеляційний суд ухвалою від 10 вересня 2014 року зупинив провадження по адміністративній справі до закінчення проведення антитерористичної ситуації.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду №62/ОД від 01.10.2014 року було визначено адресу місцезнаходження суду в м.Краматорську, а наказом Донецького апеляційного адміністративного суду №63/ОД від 14.11.2014 року було відновлено роботу суду в м.Краматорську.

Таким чином, колегія суддів вважає що є підстави для поновлення провадження по справі в звязку з відновленням роботи суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 229/1585/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді: М.Г.Сухарьок

ОСОБА_1
Справа № 264/7283/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" січня 2015 р. справа № 264/7283/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01 грудня 2014 р. у справі № 264/7283/14-а (головуючий І інстанції Литвиненко Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"15" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 264/7283/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 264/7283/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2015 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/2230/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
29 червня 2016 р. Справа № 804/2230/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 04 липня 2016 року .

Суддя ОСОБА_1