Справа № 2а-547/11/0548
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2012 р. справа № 2а-547/11/0548

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , ., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тельманівського районного суду Донецької області від 28 березня 2011 року у справі № 2а-547/11/0548 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області «про перерахунок пенсії», -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тельманівського районного суду Донецької області від 28 березня 2011 року у справі № 2а-547/11/0548 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області «про перерахунок пенсії».

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В цій справі постанова місцевим судом прийнята у скороченому провадженні, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати її отримання.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17), копію оскаржуваної постанови позивач отримав 8 квітня 2011 року.

Апеляційну скаргу позивачем подано 6 січня 2012 року (відповідно штемпеля на поштовому конверті а.с.27) до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, тоді як строк подання апеляційної скарги з дня отримання копії постанови сплив 18 квітня 2011 року.

В апеляційній скарзі позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В її обґрунтування зазначено, що копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 3 січня 2012 року.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки в матеріалах справи містяться належні докази про отримання позивачем копії оскаржуваного судового рішення 8 квітня 2011 року, одержання ним за поданою письмовою заявою від 22 грудня 2011 року повторно копії постанови суду 3 січня 2012 року не може вважатись поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

В звязку з цим, позивачеві необхідно подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку, які обґрунтовують поважність неподання апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання 8 квітня 2011 року копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Керуючись частиною четвертою статті 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тельманівського районного суду Донецької області від 28 березня 2011 року у справі № 2а-547/11/0548 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області «про перерахунок пенсії» залишити без руху.

Розяснити скаржнику, що якщо заяву не буде подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Сіваченко