Справа № 825/1151/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Чернігів Справа № 825/1151/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Поліщук Л.О.,

за участі секретаря - Клименок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку частини першої статті 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з не належністю розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 551,21 грн., згідно з квитанцією від 07.06.2016.

Частиною другою статті 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про не обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук