overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/3307/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3307/16-а
Провадження № 2-а/415/79/16
У Х В А Л А

20.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжному ДПП ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжному ДПП ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 07.07.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжному ДПП ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

на 15.08.2016 року об 13-00 годині, у залі судових засідань № 3 Лисичанського міського суду Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Л.Бойко
Справа № 415/1635/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1635/16-а
Провадження № 2-а/415/46/16
У Х В А Л А

15.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лисичанської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 13.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання до вчинення певних дій

на 02.08.2016 року об 09-00 годині, у залі судових засідань № 3 Лисичанського міського суду Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Л.Бойко
Справа № 431/2819/16-а
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2819/16-а
Провадження 2-а/431/48/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159,160,162,163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії субєкта владних повноважень-управління Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі поданої ОСОБА_2 заяви від 01.06.2016 року.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області від 09.06.2016 року № 5139/02 щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії.

Зобовязати субєкта владних повноважень-управління Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з розрахунку 88 відсотків від суми заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Луганської області № 18-348вих-16 від 19 травня 2016 року без обмеження її максимального розміру з 01 січня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на оплату судового збору в сумі 551 гривні 21 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Одночасно суд повідомляє, що сторони можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі 15 липня 2016 року.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 431/2871/16-а
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2871/16-а
Провадження 2-а/431/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159,160,162,163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії субєкта владних повноважень-управління Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку пенсії у розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Луганської області від 06.05.2016 року за № 18-331вих-16.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області від 31.05.2016 року за №4861/02 щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії.

Зобовязати субєкт владних повноважень-управління Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок призначеної пенсії в розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати на підставі довідки прокуратури Луганської області від 06.05.2016 року за №18-331вих-16, без обмеження її максимального розміру з 01 січня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на оплату судового збору в сумі 551 гривні 21 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Одночасно суд повідомляє, що сторони можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі 15 липня 2016 року.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 431/2906/16-а
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2906/16-а
Провадження 2-а/431/51/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159,160,162,163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії субєкта владних повноважень-управління Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку пенсії у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Луганської області від 10.06.2016 року за № 18-390вих-16.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області від 15.06.2016 року за №5294/02 щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії.

Зобовязати субєкт владних повноважень-управління Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок призначеної пенсії в розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Луганської області від 10.06.2016 року за №18-390вих-16, без обмеження її максимального розміру з 01 січня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на оплату судового збору в сумі 551 гривні 21 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Одночасно суд повідомляє, що сторони можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі 15 липня 2016 року.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 433/1400/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1400/16-а
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 264 КАС України та інших норм та приписів закону.

На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про заміну сторони виконавчого провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви на 01.08.2016 року о 12 годині 20 хвилин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 610/2453/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2453/16-а
№ 2-а/610/89/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря Турченкової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія адміністративну справу за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, за участі третіх осіб: Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2; Андріївського дошкільного навчального закладу (ясла-садок), про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, що повязано з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Андріївську селищну раду Балаклійського району Харківської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих до Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2; Андріївського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) територіях, а саме:

обладнати територію, прилеглу до Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, яка розташована в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області пл. Центральна, 41, дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», 1.33 «Діти» в кількості 2 штук, дорожніми знаками 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40» в кількості 2 штук, налагодити освітлення біля навчального закладу, ліквідувати ямковість;

обладнати територію, прилеглу до Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, яка розташована в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області вул. Шевченка,1, дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», 1.33 «Діти» в кількості 2 штук, дорожніми знаками 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40» в кількості 2 штук;

обладнати територію, прилеглу до Андріївського дошкільного навчального закладу (ясла-садок), що розташований в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області вул.. Українська, 7, дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40» в кількості 2 штук, нанести дорожню розмітку 1.14.1 «Зебра».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений 26.07.2016 року.

Суддя
Справа № 638/9081/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9081/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова та просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років з урахуванням виплачених сум.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/9012/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9012/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова та просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя, УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/11625/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11625/16-а

Провадження № 2-а/638/399/16

18.07.2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої щомісячної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова неправомірними при перерахунку пенсії та стягнути невиплачену щомісячну пенсію за віком.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач звертався до Управління пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої щомісячної пенсії за віком, на що отримав письмові відповіді від 04.02.2016, 25.02.2016, 11.03.2016, 08.04.2016, 18.05.2016 року. А вже до суду звернувся з позовом 15.07.2016 року.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Заяви про поновлення пропущеного строку для звернення позивач не подавав.

Таким чином, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.181, ч.1 ст.100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої щомісячної пенсії за віком - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 5 днів з дня одержання ухвали апеляційної скарги.

Суддя