Справа № 229/2130/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/2130/16-а
Номер провадження 2-а/229/52/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:
головуючого - судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В.М.
за участю представника відповідача Брежнєвої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Слов"янську дорожної патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 01 липня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Слов"янську дорожної патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування позову зазначає, що 30 червня 2016 року, інспектором роти 1 батальону УПП у м.Краматорську та Слов`янську була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення серія ПСЗ №093464, в якій зазначено, що він керуючи автомобілем марки Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , біля будинку 20 по вул. Вознесенського у м. Краматорськ здійснив в`їзд та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.21. В`їзд заборонено, чим порушив п.8.4 ПДР України. За вказане правопорушення до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

З вказаною постановою інспектора поліції він не згодний, тому що здійснив в`їзд в зону дії дорожнього знаку 3.21. В`їзд заборонено, оскільки йому потрібно було висадити пасажирів з немовлям біля дверей дитячої лікарні. Двигун він не глушив і збирався від`їзжати, коли до нього підійшли інспектори поліції.

Позивач просить скасувати постанову від 30 червня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, надав суду заяву із клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача рядовий поліції інспектор Брежнєва М.М. у судове засідання з`явилася, пояснила, що нею 30 червня 2016 року була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, оскільки позивач 30.06.2016р. о 08 год. 30 хв. біля будинку 20 по вул. Вознесенського м.Краматорськ керуючи автомобілем Hyundai Tucson 2.05. МТ 4 , номерний знак НОМЕР_1 здійснив в`їзд та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.21. В`їзд заборонено , чим порушив п.8.4 в ПДР України. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивача ОСОБА_1 було притягнуто 30 червня 2016 року до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП за порушення п. 8.4 "В" Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до п. 8.4 "В" Правил Дорожнього руху України заборонні знаки запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

Згідно постанови серія ПСЗ №093464 про адміністративне правопорушення від 30 червня 2016 року року ОСОБА_1 30 червня 2016 року, керуючи автомобілем марки Hyundai Tucson 2.05. МТ 4, державний номер НОМЕР_1 по вул. Вознесенського у м. Краматорську здійснив в`їзд та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.21. В`їзд заборонено , чим порушив п.8.4 в ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП (а.с. 4 ).

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн .

Позивач ОСОБА_1 не згоден з накладеним покаранням, оскільки вважає, що не скоював адміністративного правопорушення, він не заглушивши двигуна здійснив висадку пасажирів із немовлям біля дверей дитячої лікарні.

Суд не може погодитися з доводами позивача, що постанову треба скасувати, оскільки позивачем не було здійснено адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення, тому його притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства.

З огляду на наведене, суд вважає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення інспектор дорожньої патрульної служби діяв в межах наданих йому повноважень, у порядку та у спосіб встановлений чинним законодавством, а тому підстав для задоволення позову немає.

Але, разом з тим, суд приймає до уваги те, що будь-яких шкідливих наслідків це порушення за собою не потягнуло, зупинка була необхідна для пасажирів із немовлям біля дверей дитячої лікарні і ОСОБА_1 був змушений здійснити зупинку, вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП звільнивши його від адміністративної відповідальності, та обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 4 ст. 293 КУпАП при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути змінено захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.22, 122 ч.1, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Слов"янську дорожної патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково .

Постанову серії ПСЗ № 093464 від 30 червня 2016 року інспектора ДПС Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Слов"янську дорожної патрульної поліції про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП змінити в частині накладення стягнення .

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з моменту оголошення. При оголошення вступної та резолютивної частини - з моменту отримання копії постанови.

Суддя: А. Л. Гонтар