Справа № 2а-1871/09/0523
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 листопада 2011 р. справа №2а-1871/09/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л. А. , Карпушової О.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2009 р. у справі № 2а-1871/09/0523 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання права на перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1871/09/0523 разом з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька. Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної постанови на адресу відповідача була надіслана з порушенням ст. 167 КАС України.

З супровідного листа суду першої інстанції (арк. справи 16) не вбачається, коли саме копія оскаржуваної постанови була надіслана на адресу відповідача, крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2009 р. у справі № 2а-1871/09/0523 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2009 р. у справі № 2а-1871/09/0523 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання права на перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3