Справа № 821/918/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/918/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 17.06.2016 р. в частині висновку відносно позивача про невідповідність займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через невідповідність;

- визнати протиправними та скасувати наказ № 103 о/с від 29.06.2016 р. в частині звільнення позивача з 30.06.2016 року зі служби в поліції за ст.77 ч.1 п.5 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити позивача на службі в поліції на посаді заступника начальника слідчого відділення Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині повновлення позивача на службі в поліції на посаді заступника начальника слідчого відділення Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах за один місяць;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача моральну шкоду в сумі 1000 000 грн.

Ухвалою від 7 липня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, в частині стягнення моральної шкоди з Головного управління Національної поліції в Херсонській області, оскільки позовна заява в цій частині не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не було надано документ про сплату судового збору.

У встановлений ухвалою строк позивач недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву в частині стягнення моральної шкоди з Головного управління Національної поліції в Херсонській області повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Попов В.Ф.