Справа № 722/2918/13-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2918/13-а
Номер провадження 2-а/722/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Марівцан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Просить скасування постанову серії ВН1 №216335, винесену 27.06.2013 року старшим інспектором ВДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн., як незаконну. Одночасно у позовній заяві викладено клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, оскільки у його присутності оскаржувана постанова не виносилась і йому її копія не вручалася, про її наявність він дізнався лише 16.12.2013 року коли прийшов на виклик до головного державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_3, при цьому, на той час сума до сплати по виконанню даної постанови складала 601 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його присутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначено строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою, правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих позивачем доказів, зокрема копії постанови серії ВН1 №216335, винесену 27.06.2013 року старшим інспектором ВДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, судом встановлено, що копію оскаржуваної постанови не було вручено позивачу і згідно його пояснень в позовній заяві її було винесено без його присутності та повідомлення.

До позову додано копію попередження головного державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_4 за вих. №1224/02/1 від 12.12.2013 року згідно якого позивача повідомляється про необхідність явки до ВДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області в якості боржника у зв`язку з виконанням зазначеної постанови до 16.12.2013 року і згідно його пояснень лише зявившись до ВДВС 16.12.2013 року він дізнався про її наявність та отримав копію постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки позивачем з поважної причини пропущено строк звернення до суду за захистом свого порушеного права.

На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 102 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора відділення ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВН1 №216335, винесену 27.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: