overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3999/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2016 р. Справа № 804/3999/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Корчагінець" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Корчагінець" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2012р. адміністративного позов залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013р. справі № 2а/0470/5991/12 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2012р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016р. у справі № 2а/0470/5991/12 (К/800/22050/14) постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013р скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Олійнику В.М.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Корчагінець" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені та присвоїти ій № 804/3999/16

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.07.16р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Справа розглядатиметься суддею Олійник В.М. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба
Справа № 802/1044/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

20 липня 2016 р. Справа № 802/1044/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування протоколу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.16 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2016 р. о 11:40 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: письмову заяву із уточненням прізвища та /або докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо позивача.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, особову справу ОСОБА_2, матеріали, які стали підставою для прийняття комісією рішення згідно протоколу №15.00006030.0035384 від 09.06.2016р.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 805/2067/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2067/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2016 року Справа № 805/2067/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства «Сенсор – Універсал» про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до Командитного товариства «Сенсор – Універсал» про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 804/16335/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. Справа № 804/16335/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дорожник" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року Дніпродзержинська Об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Дорожник" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16335/14 за позовом Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дорожник" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Павловський Д.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський
Справа № 264/633/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та обовязкову участь у судовому засіданні

12 липня 2016 року Справа № 264/633/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податково інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним рішення № 000007/2102/НОМЕР_1 від 27.01.2016 року та скасування протоколу Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податково інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним рішення № 000007/2102/НОМЕР_1 від 27.01.2016 року та скасування протоколу Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Позивач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання зявився. Через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідна обовязковість особистої участі позивача - ОСОБА_1.

На підставі ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 120, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податково інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним рішення № 000007/2102/НОМЕР_1 від 27.01.2016 року та скасування протоколу Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області до 19 липня 2016 року до 12 годин 45 хвилин.

Визнати обовязковість участі у судовому засіданні позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 2а/0470/11861/12
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11861/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року Прокурор Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/11861/12 за позовом Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Павловський Д.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/1214/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1214/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2016 року Справа № 805/1214/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Річна” до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 28.04.2016 року на загальну суму 255683,75 грн., суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 28.04.2016 року на загальну суму 255683,75 грн..

Від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу суду 19 липня 2016 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 09 серпня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Річна” до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 28.04.2016 року на загальну суму 255683,75 грн., до 09 серпня 2016 року до 10.00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2177/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року Справа № 805/2177/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Автопілот-вояж» про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Автопілот-вояж» про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 4 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Разом з тим, як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява підписана начальником Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1, але ж до позовної заяви не надається жодного підтвердження повноважень вказаної особи (наказ про призначення на посаду, довіреність тощо).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Автопілот-вояж» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 08 серпня 2016 року для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1655/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1655/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 липня 2016 р. Справа №805/1655/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» Донецькоблгаз» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» Донецькоблгаз» до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства «По газопостачанню та газифікації» Донецькоблгаз» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» Донецькоблгаз» до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/16875/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

В С Т А Н О В И В:

З 26 листопада 2015 року справа знаходилась у провадженні судді Донецького окружного адміністративного суду Загацькій Т.В.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Слухання справи призначити на 02 серпня 2016 року на 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.