overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/4383/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №642/4383/16-а
Провадження 2-а/642/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття скороченого провадження по справі
15 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Олександріни до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 , в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязати відповідача перерахувати пенсію державного службовця з 01 січня 2016 року у зв`язку з підвищенням зарплати державного службовця згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013, на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 13.07.2016 року №9632-27/04 із збереженням проценту нарахування пенсії ОСОБА_1 на момент виходу на пенсію у 2010 році. Адміністративний позов поданий в порядку КАС України та відповідає вимогам, визначеним ст.106 КАС України.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи, що відповідно положень ст.183-2 КАС України в адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Олександріни до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні.
Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо вони заперечують проти адміністративного позову.
Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову, він може у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали, подати заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.
У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними в ній документами.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 642/4393/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4393/16-а
Провадження № 2-а/642/156/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 липня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Другого територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Другого територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобовязати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 670/488/16-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 670/488/16-а
№ 2-а/680/10/16
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

19 липня 2016 року позивач направив до суду заяву про залишення позову в частині визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії без розгляду.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та вимогам статті 106 КАС . Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 165, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі №670/488/16-а за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовну заяву в частині визнання дій Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії -залишити без розгляду.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження :

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/10120/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куркули Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 643/8869/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/8869/16-а, 2а/643/310/16
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

19.07.2016
Справа № 644/4944/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/4944/16-а
Провадження № 2-а/644/113/16
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської центральної районної лікарні Харківської області про проведення перерахунку заробітної плати за участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та видачу довідки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про проведення перерахунку заробітної плати за участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та видачу довідки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївської центральної районної лікарні Харківської області про проведення перерахунку заробітної плати за участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та видачу довідки.

Призначити судове засідання на 14.07.2016 рік о 12:00 год..

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 11.07.2016 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 686/14314/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/14314/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 02 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 644/5789/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5789/16-а
Провадження № 2-а/644/138/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року позивачем подано до суду відповідний позов.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України за предметною підсудністю позовна заява підсудна місцевим адміністративним судам.

Адміністративний позов підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, відповідно до вимог ч.6 ст.181 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17-19, 48, 104-107, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за адресою місто Харків, вул. Біблика, 18, (корпус № 2 суду) зал судового засідання №5, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 06 вересня 2016 року.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 644/5649/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5649/16-а
Провадження № 2-а/644/132/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом , просив його задовольнити, пояснюючи, що з 01 липня 2015 року він і члени його родини були позбавлені пільг на 50-відсоткову знижку при оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива довічно відповідно до Закону України «Про міліцію» введеного в дію постановою Верховної Ради України від 25 грудня 1990 року № 583-ХІІ, і змін у Законі України «Про міліцію» від 19 червня 1992 року.

До суду з цим адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 12.07.2016 року, тобто після закінчення строків встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків ( 6 місяців відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України), установлених законом і суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення / отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 644/5774/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 5774 /16-а
н/п 2-а/644/ 137 /16
У Х В А Л А
іменем України
про залишення адміністративного позову без руху

18 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова в особі військового комісара полковника Житко О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 124-1п від 31.05.2016 року винесену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не повністю зазначено найменування позивача та відповідача, та не зазначено дату її підписання.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надати позивачу строк для усунення недоліків до 04.08.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова в особі військового комісара полковника Житко О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 04.08.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. К. Сітало