Справа № 757/47656/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 Пенсійний фонд України в Печерському районі м. Києва звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови від 12.01.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, в якій просить роз'яснити вказане судове рішення в частині того, на підставі якої довідки про складові заробітної плати провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, а саме: довідки від 21.11.2011 №2/6-13-257 чи від 06.03.2004 №163-163-20/108, виданих Секретаріатом Конституційного суду України.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

У судовому засіданні позивач заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши представника відповідача, думку позивача, дослідивши заяву про роз'яснення судового рішення, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2016року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено:

- Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 02 вересня 2015 року, з урахуванням раніше проведених виплат із розрахунку 87 відсотків заробітної плати згідно з довідками про заробітну плату на посаді від 19.11.2015 №4-6-6-18/2696 та складові заробітної плати від 21.11.2011р. №2/6-13-257 і від 06.03.2004р. №163-163-20/108, виданих Секретаріатом Конституційного суду України.

- Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат із розрахунку 87 відсотків заробітної плати згідно з довідками про заробітну плату на посаді від 19.11.2015 №4-6-6-18/2696 та складові заробітної плати від 21.11.2011р. №2/6-13-257 і від 06.03.2004р. №163-163-20/108, виданих Секретаріатом Конституційного суду України, з 02 вересня 2015 року.

Вказана постанова від 12.01.2016 станом на час розгляду заяви набрала законної сили.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно змісту ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може роз'яснити судове рішення, не змінюючи його змісту; суд не може зобов'язати сторону позовного провадження вчинити певні дії.

Так, предметом судового розгляду були питання, пов'язані із перерахуванням та виплатою ОСОБА_1 пенсії за віком згідно з Законом України «Про державну службу» (з урахуванням раніше проведених виплат) в розмірі 87 відсотків з урахуванням нового посадового окладу та інших складових заробітної плати, які зазначені в довідці Секретаріату Конституційного суду України від 19.11.2015 №4-6-6-18/2696 та складові заробітної плати від 21.11.2011р. №2-6-13-257 і від 06.03.2004 №163-163-20/108, які містяться в матеріалах пенсійної справи позивача з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено єдиний внесок на загально-обов'язкове державне соціальне страхування.

Як вбачається з вказаної постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2016 з останньої чітко зазначено, згідно яких довідок Секретаріату Конституційного суду України необхідно провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням, у тому числі складових заробітної плати, а саме: згідно довідок від 21.11.2011р. №2-6-13-257 і від 06.03.2004 №163-163-20/108, відтак, жодних складностей по виконанню вказаної постанови суд не вбачає.

При цьому, суд зазначає, що позивач у заяві про роз'яснення судового рішення просить фактично змінити його зміст, що є недопустимим відповідно до ст. 170 КАС України.

Аналізуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2016року.

Отже, заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2016 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О. Москаленко