Справа № 826/18323/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О.розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" про видачу дубліката виконавчого листа, -

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова"

до

Головного Управління Державної казначейської служби України у м.Києві

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 25 січня 2016 року задоволено повністю позов публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року постанову суду першої інстанції від 25 січня 2016 року в частині стягнення із Державного бюджету України на користь позивача суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 179 878, 00 грн. за лютий 2015 року скасовано та прийнято нове рішення у цій частині: зобов'язано відповідача-1 підготувати та подати відповідачу-2 висновок про повернення позивачу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 179 878,00 грн. за лютий 2015 року. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Окружним адміністративним судом м. Києва 13 червня 2016 року видано виконавчий лист.

В подальшому, до суду надійшла письмова заява представника позивача (далі - стягувач) про видачу дубліката виконавчого листа (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання.

У зв'язку з неявкою стягувача та інших осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання 14 липня 2016 року, судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення поданої заяви у порядку письмового провадження.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо ним втрачено оригінал. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається саме державний виконавець.

Разом з тим, представником стягувача у поданій заяві зазначено, що оригінал виконавчого листа поданий у якості додатку до відповідної заяви до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Тобто, виконавчий лист стягувачем не втрачено, виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.О. Арсірій