Справа № 2-а-3571/11
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.05.2016
Справа № 2-а-3571/11
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, поданою в порядку ст.267 КАС України (судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах),

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій мотивуючи тим, що виконавчим комітетом Чорноморської міської ради не виконана постанова Іллічівського міського суду, яка 22 січня 2013 року залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області щодо виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області в адміністративній справі №2а-3571/11 від 25 серпня 2011 року;

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області щодо надання до органів виконавчої служби інформації стосовно власника АДРЕСА_1 м. Чорноморська, яку викладено в заяві б/н від 24 вересня 2012 року;

- зобовязати виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області дати звіт про виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області в адміністративній справі №2а-3571/11 від 25 серпня 2011 року.

- накласти штраф на виконавчий комітет Чорноморської міської ради за невиконання судового рішення в максимальному розмірі.

Ст.116 КАС України передбачає, що суд може своєю ухвалою ... роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до ст.267 КАС України наслідками розгляду питання надання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу передбачає винесення судом ухвали, а з питань незаконності дії чи бездіяльності - винесення постанови, суд вважає, що спільний розгляд вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 ускладнює та сповільнює вирішення справи, а тому слід виділити у самостійне провадження вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області щодо виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області в адміністративній справі №2а-3571/11 від 25 серпня 2011 року;

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області щодо надання до органів виконавчої служби інформації стосовно власника АДРЕСА_1 м. Чорноморська, яку викладено в заяві б/н від 24 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виділити у самостійне провадження вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області щодо виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області в адміністративній справі №2а-3571/11 від 25 серпня 2011 року;

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області щодо надання до органів виконавчої служби інформації стосовно власника АДРЕСА_1 м. Чорноморська, яку викладено в заяві б/н від 24 вересня 2012 року.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Суддя: