overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1801/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1801/16-а
Провадження 2-а-65/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою на постанову про адміністративне правопорушення.

Подана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду в формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

В супереч цим вимогам, подано скаргу, а не позовну заяву, тобто не додержано форми адміністративного позову.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адресу електронної почти, якщо такі відомі.

Позивачем не вказані дані відповідача , почтова адреса, а також номер засобів зв'язку, адресу електронної почти, якщо такі відомі, що перешкоджає направлення відповідачеві судових викликів та повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення , залишити без руху, надавши позивачу строк до 28 вересня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 372/1735/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1735/16-а
Провадження 2-а-62/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов до відповідача про визнання рішення протиправним та його скасування.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити відкрите судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 липня 2016 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 372/1901/16-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1901/16-а
Провадження 2-а-69/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 09 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 09.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 373/1188/16-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1188/16-а
УХВАЛА

22 липня 2016 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом і просить визнати протиправними дії відповідача в частині відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, у звязку з визначенням йому ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби, в сумі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-УІІІ від 25.12.2015 р.

Стягнути з відповідача на його користь одноразову грошову допомогу в сумі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-УІІІ від 25.12.2015 р., що становить 101 500,00 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду, в звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, оскільки ним не додано документ про сплату судового збору, або документ, що звільняє його від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

В цілому, позивачу слід усунути вказані недоліки у встановлений судом термін, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні від дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст.186 КАС України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-911/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-911/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седан Ф. В. розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання дії протиправною , стягнення та нарахування додаткової пенсії потерпілому 3 категорії,

.. ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те що він є пенсіонером, є потерпілим 3 категорії осіб , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Він отримує пенсію та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю , як потерпілий 3 категорії в розмірі 76грі» 40коп., розмір якої не відповідає вимогам
Справа № 375/842/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/842/16-а Провадження № 2-а/375/22/16 Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"21" липня 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції Національної поліції України в Київській області, посадові особи: інспектор Рокитнянського ВП Кравченко Володимир Сергійович та Лазоренко Віктор Олександрович

про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції Національної поліції України в Київській області посадові особи: інспектор Рокитнянського ВП Кравченко Володимир Сергійович та Лазоренко Віктор Олександрович про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 03.08.2016 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача в особі Рокитнянського віддлення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області до початку розгляду справи по суті надати суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 140 КУпАП.

Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 372/1343/16-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1343/16-а
№2-а-51/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Русановій Ю.А.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Обухівської районної ради Київської області про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2,3,9,71,86,158-163,254 КАС України, ст.ст. 47,55 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 21,22 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Обухівської районної ради Київської області про визнання нечинним рішення, задовольнити частково.

Визнати нечинними наступні пункти Регламенту Обухівської районної ради сьомого скликання затвердженого Рішенням Обухівської районної ради № 7.2.VII від 07.12.2015 року, а саме: пункт 23.11 «Питання щодо притягнення особи до дисциплінарної відповідальності, а також дострокового припинення повноважень посадовою особою районної ради, які не набрали необхідної кількості голосів за, не можуть виноситись на повторний розгляд районної ради протягом року», абзац 2 у пункті 24.31 словосполучення «відхилити проект рішення» та «внести зміни до проекту рішення», пункт 28.4 «Питання про звільнення голови районної ради може вноситись не раніше року після його обрання, за результатами його звітування перед радою відповідно до чинного законодавства України та прийняття відповідного рішення. Депутати, що ініціювали питання про звільнення голови ради, повинні обґрунтувати свою пропозицію, яка в обовязковому порядку попередньо розглядається в постійній комісії з питань регламенту, депутатської діяльності та депутатської етики, місцевого самоврядування, забезпечення законності, правопорядку та антикорупційної політики районної ради», пункт 35.1. «Депутатський запит вноситься у письмовій формі. Він підлягає включенню до порядку денного чергової сесії, якщо надійшов напередодні засідання, або наступної сесії, якщо заявлений в ході пленарного засідання».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Обухівської районної ради Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551, 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 375/781/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/781/16-а
Провадження № 2-а/375/20/16
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

21.07.2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про визнання незаконними дії та рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії та прийнятти відповідні рішення

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про визнання незаконними дії та рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії та прийнятти відповідні рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 04.08.2016 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 375/850/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/850/16-а Провадження № 2-а/375/23/16 Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження

"22" липня 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 03.08.2016 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи відносно ОСОБА_1

Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 376/845/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/845/16-а
Провадження № 2-а/376/11/2016
Категорія Інші справи
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ТОВ "Сквираплемрибгосп" до Сквирська районна державна адміністрація Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 24.05.2016 року

11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1.
Справа № 376/847/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/847/16-а
Провадження № 2-а/376/13/2016
Категорія Інші справи
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Сквирського РУЮ в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 23.05.2016 року

16:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 376/836/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/836/16-а
Провадження № 2-а/376/10/2016
Категорія Інші справи
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Шамраївської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Шамраївської сільської ради про створення тимчасової комісії сільської ради з метою обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 26.05.2016 року

10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 2а/0612/4061/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4061/11
Провадження по справі № 6-а/281/158/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.,

з секретарем Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року Лугинським районним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

15 жовтня 2012 року ОСОБА_2 отримав виконавчі листи по справі і направив їх на виконання.

Під час звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником заявнику стало відомо, що в результаті реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України утворено Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, яке являється правонаступником УПФУ в Лугинському районі.

08 липня 2016 року ОСОБА_1, який являється правонаступником ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду від 20 липня 2016 року, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі № 2а/0612/4061/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська