Справа № 212/10464/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ Н/800/58/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 липня 2012 року позовні вимоги в частині визнання незаконним і скасування рішення від 03 червня 2009 року, визнання незаконними і скасування рішень про здійснення перерахунку пенсії по інвалідності з 2004 року, визнання протиправною та незаконною бездіяльність щодо інформування за періоди з 01 січня 2003 року по 28 листопада 2011 року та з 01 січня 2004 року по 28 листопада 2011 року, залишено без розгляду. В іншій частині позовних вимог відкрито провадження в справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині залишення позовних вимог щодо визнання незаконним і скасування рішення від 03 червня 2009 року та визнання незаконними і скасування рішень про здійснення перерахунку пенсії по інвалідності з 2004 року без розгляду і в цій частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В решті ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 липня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2013 року - залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій позивачі просять переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За змістом закону, перегляду підлягають лише ті рішення, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 245 КАС виключається.

Згідно з частиною другою статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами (стаття 246 КАС України).

Статтею 248 КАС України закріплені вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Зокрема пунктами 4, 5 частини другої статті 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В свою чергу, за приписами частини п'ятої статті 248 КАС України особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року позивачі не наводить належних обставин, які згідно з частиною другою статті 245 КАС України можуть бути підставами для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Такі юридичні факти характеризуються тим, що вони одночасно повинні бути передбачені нормами права, спричиняють виникнення, зміну або припинення правовідносин, мають істотне значення для вирішення справи, тобто такі фактичні дані, які спростовують факти, покладені в основу судового рішення, існували на момент звернення до суду з позовом і під час розгляду справи судом, не могли бути відомі ані особі, яка заявила про це, ані суду, в провадженні якого перебувала справа.

Таким чином, заявникам на підтвердження своїх доводів потрібно надати копії судових рішень на які вони посилаються, а також копію позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року необхідно залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз