Справа № 804/3759/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 р. Справа № 804/3759/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства Підприємство Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89)» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про повернення зайво сплачених коштів, -
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що при проведенні аудиту, було виявлено завищення податку на землю протягом 2012-2013 років, у звязку з чим позивач звернувся до податкової інспекції із заявою про повернення зайво сплачених коштів. Однак Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська було протиправно відмовлено у вчинені дій щодо повернення коштів.
Представник в судовому засіданні адміністративний позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.
23.07.2015 року позивач звернувся до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровськ із заявою про повернення зайво сплачених грошових коштів, які були сплачені відповідно до податкового зобовязання з сплати за землю за 2012 та 2013 роки.
Листом від 14.09.2015 року №1811/10/04-67-15-02 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровськ відмовила в задоволенні заяви.
Вирішуючи спір суд зазначає, що відповідно до підпункту 14.1.115 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України надміру сплачені грошові зобов'язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов'язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.
Зі змісту зазначеної статті вбачається, що надміру сплачені кошти це кошти сплачені до бюджету понад задекларовані суми податкових зобовязань.
Разом з тим суд зазначає, що згідно пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.
Тобто, позивач повинен був відповідно до вимог пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України подати уточнюючий розрахунок до декларацій, в яких ним виявлені помилки, для зменшення податкових зобовязань.
За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем правомірно відмовлено в задоволенні заяви позивача про повернення надміру сплачених коштів.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Підприємство Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89)" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про повернення зайво сплачених коштів відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 12 липня 2016 року

Суддя ОСОБА_1