Справа № 2-а-514/2010
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-514/2010
Провадження № 2-а-514/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Бульби О.М., при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Енергодар та автомобільно- технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати бездіяльність начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Енергодар та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 протиправною; зобовязати начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Енергодара та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 винести постанову про закриття справи про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В ході розгляду даного позову встановлено, що 11.09.2009 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Енрегодар та АТІ ОСОБА_3 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР №046154 за скоєння позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, якою на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн.

Не погодившись з вказаною постановою, позивач звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Енрегодар та АТІ ОСОБА_3 про скасування постанови серія АР №046154 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

24.11.2009 року Енергодарським міським судом задоволено зазначений адміністративний позов позивач, та скасовано постанову серія АР №046154.

Тобто, позивач є таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач повідомив, що на сьогоднішній день відповідачем та будь-якими іншими посадовими особами Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Енергодар відносно нього не вживаються дії щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також, зясовано, що відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи у яких однієї зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного даний адміністративний позов не підсудний ОСОБА_4 міському суді, як адміністративному суді.

В даному адміністративному позові при обґрунтуванні позовних вимог, позивач посилається на ст.ст.287 та 288 КУпАП, однак зазначеними статтями передбачено право та порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до аналізу норм КУпАП, суд вважає, що в разі незгоди позивача з бездіяльністю відповідача він має право захистити свої права шляхом звернення до вищестоящого органу, дії якого оскаржуються, або до органів прокуратури України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, викладені в даному адміністративному позові взагалі не підлягають розгляду в адміністративних судах України.

На підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Енергодар та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду

Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. М. Бульба