Справа № 807/965/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/965/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протипрвними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , яким просить: 1) визнати протиправним податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 03.03.2015 р., яким збільшено суму податкового зобов'язання за платежем акцизний податок з товарів, ввезених на митну територію України фізичними особами, у розмірі 106 804,86 грн. (в т.ч. 85443,89 грн. за основним платежем та 21360,97 грн. за штрафними санкціями); 2) визнати протиправним податкове повідомлення-рішення відповідача № від 03.03.2015 р., яким збільшено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 164 464,65 грн. (в т.ч. 131 571,72 грн. за основним платежем та 32 892,93 грн. за штрафними санкціями); 3) визнати протиправним податкове повідомлення-рішення відповідача № від 03.03.2015 р., яким позивачу збільшено суму податкового зобов'язання за платежем мито на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України фізичними особами, у розмірі 65047,13 грн. (в т.ч. 52 037,70 грн. за основним платежем та 13 009,43 грн. за штрафними санкціями); 4) стягнути з державного бюджету на користь позивача судові витрати.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року провадження у даній справі було зупинено терміном на три місяці для можливості врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме до 19.07.2016 року.

У зв'язку із закінченням терміну наданого судом для можливості врегулювати спір мировим шляхом та закінченням повноважень у судді Гебеш С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2016 року призначено головуючою суддею по даній адміністративній справі ОСОБА_3

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 19 серпня 2016 року 2015 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 19 серпня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3