Справа № 820/11790/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

щодо вирішення питання про забезпечення доказів

18.07.2016 р. № 820/11790/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, в частині ухвалення рішення від 07.03.2014 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-;-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97,2 кв. м у житловому будинку літ. "А-3" по пр. Московський, буд. 17 (колишня квартира № 4, реєстраційний номер 1) за ОСОБА_3;

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 від 07.03.2014 року про державну - реєстрацію права власності на нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-;-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97,2 кв. м у житловому будинку літ. "А-3" по пр. Московський, буд. 17 (колишня квартира № 4, реєстраційний номер 1) за ОСОБА_3.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради доказів у справі, а саме: реєстраційні документи, які містять інформацію про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, накладеної 26.04.2013 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова про забезпечення позову ОСОБА_1 від 26.04.2013 року по справі № 640/6841/13-ц, або про припинення такої заборони та про підстави проведення такої реєстраційної дії, оскільки самостійно надати такі докази не має можливості.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням наявних доказів у справі, суд доходить думки про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 КАСУ, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В даному випадку необхідність забезпечення зазначених доказів не є обгрунтованою та не відповідає приписам ст. 75 ч. 1 КАСУ, як таким: не конкретизовані ці докази, не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, що унеможливлює задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 73-75, 128, 133, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 820/11790/15.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п"яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2016 року.

Суддя Самойлова В.В.