overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/963/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2016 р. Справа № 876/4832/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 813/963/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи Великолюбінська селищна рада, ОК "Садівниче товариство "Калинка-Кудрява" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 813/963/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи Великолюбінська селищна рада, ОК "Садівниче товариство "Калинка-Кудрява" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 521/1118/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/1118/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Леонов О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України ДФОП, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України ДФОП про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

24 травня 2016 року ГУ Національної поліції в Київській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України останнім при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ГУ Національної поліції в Київській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 8 липня 2016 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 16 червня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 120).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 8 червня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков
Справа № 493/410/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/410/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вергопуло А. К

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., в порядку підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а. Також 31 березня 2016 року зупинено провадження по справі за нововиявленими обставинами до надходження з Котовського міськрайонного суду Одеської області справи № 493/410/15-а.

14 липня 2016 року поновлено провадження по справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а.

Від заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшло «Клопотання № 13», в якому вони, просять зменшити їм розмір судового збору.

У задоволенні зазначеного клопотання має бути відмовлено, оскільки ухвалою апеляційного суду від 15.07.16 р. була задоволена «Заява № 4» та зменшено ОСОБА_1, ОСОБА_2 розмір судового збору, який має бути сплачений при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на 293,16 грн. кожному

Керуючись ст. 190, ст. 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні «Клопотання № 13» ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 813/8801/14
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2016 р.Справа № 876/4372/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Заверухи О.Б., Мікули О.І.,

з участю секретаря Кіри Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про відвід суддів Курильця Андрія Романовича, Мікули Оксани Іванівни,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Діпроспецавтотранс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ТзОВ "Діпроспецавтотранс" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 20.07.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» заявив клопотання про відвід суддів Курильця А.Р., Мікули О.І., мотивуючи тим, що дані судді вже розглядали справу за участю тих самих сторін про стягнення заборгованості, що може викликати сумніви у неупередженості складу суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленої заяви про відвід, колегія приходить до висновку, що таку слід відхилити за її безпідставністю, оскільки по справі відсутні підстави для відводу судді, визначені ст. 27 КАС України і немає підстав сумніватися в обєктивності та неупередженості суддів - членів колегії по справі.

Керуючись ст.ст. 27,31 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про відвід суддів Курильця Андрія Романовича, Мікули Оксани Іванівни відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Р.Курилець

Судді О.Б.Заверуха

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2016 року.
Справа № 490/5402/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/5402/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського голови ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області. МФО: 828011, в розмірі: 1378 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 465/2187/16-а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 липня 2016 р. Справа № 876/5093/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 14.06.2016р. у справі № 465/2187/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Самсон" до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради , Голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 14.06.2016р. у справі № 465/2187/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Самсон" до Голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження призначити до апеляційного розгляду на 08.08.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/963/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 липня 2016 р. Справа № 876/4832/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. у справі № 813/963/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи Великолюбінська селищна рада, ОК "Садівниче товариство "Калинка-Кудрява" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. у справі № 813/963/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи Великолюбінська селищна рада, ОК "Садівниче товариство "Калинка-Кудрява" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 14.09.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/7327/14
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 липня 2016 р. Справа № 876/4669/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. у справі № 813/7327/14 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання нечинним реєстраційного запису та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. у справі №813/7327/14 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання нечинним реєстраційного запису та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 29.08.16 р. о 10:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 668/4538/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2016 р.м. ОдесаСправа № 668/4538/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2016 року по справі №668/4538/16-а за адміністративним позовом Громадської організації «Слово!Дія!Результат!» до Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2016 року по справі №668/4538/16-а за адміністративним позовом Громадської організації «Слово!Дія!Результат!» до Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 161/4005/16-а,2-а/161/252/16
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

161/4005/16-а,2-а/161/252/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2016 р.

Справа № 876/5329/16

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2016р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-Луцьк" до виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява в даній справі містить три вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об’єктом сплати судового збору, відтак, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4547,40 грн, що в свою чергу, відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 815/2513/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2513/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р. по справі № 815/2513/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ІПГ "Майстер"

відповідач ОСОБА_1 митниця ДФС

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р. задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІПГ "Майстер" до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 3031,6 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.08.2016 р.

Розяснити ОСОБА_1 митниці ДФС , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.