Справа № 806/543/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 806/543/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Апеляційного суду Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано Апеляційний суд Житомирської області здійснити позивачу перерахунок заробітної плати, за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року, відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29.03.2015 року по 31.12.2015 року, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, а також відпускних, допомоги на оздоровлення та соціально побутові потреби.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким у задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" червня 2016 року апеляційна скарга Апеляційного суду Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "29" червня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" червня 2016 року апелянтом отримано "17" червня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" липня 2016 року апеляційну скаргу Апеляційного суду Житомирської області повернуто, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто.

12 липня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області повторно звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що відповідно до платіжного доручення №371 від 22.06.2016 року сплачено судовий збір в розмірі 606,32 грн., однак документ про сплату судового збору помилково долучено до іншого провадження.

Враховуючи вищенаведене, відповідні підстави пропуску строку судом визнано неповажними.

Відповідно до положень частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Апеляційного суду Житомирської області залишити без руху.

Надати Апеляційному суду Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Апеляційному суду Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - відповідачу: Апеляційний суд Житомирської області вул.1 Травня,24, м.Житомир, 10008

- ,