overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/3886/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/3886/16-а
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 2 УПП у м. Дніпропетровськ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 липня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали справи доходжу висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться у м. Дніпропетровськ, Троїцька площа 2а, позивач ОСОБА_1 у позові та оспорюваній постанові зазначена адреса АДРЕСА_1, що не відноситься до Самарського району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного суддя доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підсудний Самарському району м. Дніпропетровська.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 2 УПП у м. Дніпропетровськ про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 339/205/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/205/16-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

19 липня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови міста Болехова, Болехівської міської ради Івано-Франківської області щодо незаконного використання футбольного поля у житловій забудові міста та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Проведено попереднє судове засідання з участю позивача. Відповідачі у судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлялися судом.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Болехова, Болехівської міської ради Івано-Франківської області щодо незаконного використання футбольного поля у житловій забудові міста та відшкодування збитків призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 25 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 25 липня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 343/2179/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2179/15-а
Провадження №: 2-а/0343/227/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Дмитровитча до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Долинського району та м.Болехова ОСОБА_4 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

На підставі викладеного, ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.99, 100, ч. 3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 Дмитровитча до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Долинського району та м. Болехова ОСОБА_4 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без розгяду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені статтею 254 КАС Україн, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 343/1383/16-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1383/16-а
Провадження №: 2-а/0343/102/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

19 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії Долинського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області та зобов"язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії Долинського об"єднпного управління ПФУ Івано-Франківської області та зобов"язання вчинення певних дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 29.07.2016 року о 9 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 343/1385/16-а
Суддя: Пулик В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1385/16-а
Провадження №: 2-а/0343/103/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

19 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана у строк, установлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1385/16-а за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання за участю сторін в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115) 01 серпня 2016 року о 14 годині.

Відповідачу ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/7608/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7608/16-а
Провадження № 2-а/344/344/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним рішення відповідача про відмову в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України ,,Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення, починаючи з 24.05.2016 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зазначених у довідці від 12.05.2016 року№01-5390/16.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/3302/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3302/16-а
Провадження № 2-а/344/190/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Михайлина Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Тихонюка Ігоря Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 6-14, 17, 18, 71, 94, 99, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Тихонюка Ігоря Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 липня 2016 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21 липня 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 347/1217/16
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1217/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2016 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м.Чернівці, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Чернівці, капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В: Позивач, ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м.Чернівці, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Чернівці, капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м.Чернівці, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Чернівці, капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 09 год 26.07.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Цалин Б.М.
Справа № 348/1150/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1150/16-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

18 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання здіснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.07.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання здіснити перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 21 липня 2016 року о 09:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 338/671/16-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/671/16-а

14 липня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б..

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську Гнипи Івана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

На підставі викладеного в ст.ст. 9, 122, 247, 283, 287 КУпАП, керуючись ст.ст.102, 158, 162 КАС України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську Гнипи Івана Володимировича про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задоволити.

Визнати дії інспектора роти № 4 УПП в м. Івано-Франківську Гнипи Івана Володимировича протиправними.

Постанову від 21 червня 2016 р. серії ПС2 № 675164 в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КпАП України визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів позивачу з часу оголошення, відповідачу з часу отримання копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуюча І.В.Круль
Справа № 348/920/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/920/16-а

19 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

секретаря Скоблей О.В.,

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії за вислугу років

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії за вислугу років.

В судовому засіданні від представника відповідача - управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі поступило клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що з 31.03.2016 року відбулася зміна їх державної реєстрації і на сьогоднішній день відповідачем має бути Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23.12.2015 року № 55463/07- 10 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055» проведено державну реєстрацію зміни найменування управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

З огляду на наведене належним відповідачем по справі є Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії за вислугу років.

Суддя Вінтоняк М.Б.