Справа № 826/5229/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 липня 2016 року м. Київ№ 826/5229/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Дробчак М. В., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши питання стосовно доцільності закриття провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариствоа "Укрсоцбанк"
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві третя особа: ОСОБА_1
про зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває з адміністративна справа № 826/5229/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві третя особа: ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту, який накладено постановами ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві від 20.05.2011 р. та 26.12.2014 р. в межах виконавчого провадження, майна боржника ОСОБА_1 (податковий код НОМЕР_1), що знаходиться в заставі в ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: майнові права на прості іменні облігації в кількості 3062 штук серії "G" номінальної вартості 100,00 грн.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до принципу диспозитивності сторони вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими правами є насамперед: право на звернення до суду за захистом; право змінити свої вимоги або відмовитися від них; право визнати вимоги іншої сторони або не визнавати їх; право за взаємною згодою припинити спір (примиритися).

Однак принцип диспозитивності в адміністративному судочинстві обмежений і його реалізація підконтрольна суду, що обумовлено іншим принципом офіційності, який полягає в активній позиції суду щодо з'ясування всіх обставин у справі (частини четверта, п'ята статті 11, частина друга статті 69, частина п'ята статті 71 КАС України) і має на меті забезпечення більш ефективного судового захисту прав і свобод осіб у стосунках з державою.

Так, суд не може прийняти відмову позивача від адміністративного позову чи відкликання позовної заяви, визнання адміністративного позову відповідачем, якщо внаслідок цього будуть порушені норми права або чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Інакше кажучи, відповідальність за правомірність цих дій в адміністративному судочинстві покладена на суд, а не на сторони.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.11.2010, № К-25373/10.

З системного аналізу викладеного вбачається, що під час вирішення клопотання про відкликання позовної заяви підлягають дослідженню питання чи не порушує закриття провадження у справі чиїх-небудь прав, інтересів або обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, оскільки відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вбачає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 16 ч. 4 ст. 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №826/5229/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві третя особа: ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту, який накладено постановами ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві від 20.05.2011 р. та 26.12.2014 р. в межах виконавчого провадження, майна боржника ОСОБА_1 (податковий код НОМЕР_1), що знаходиться в заставі в ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: майнові права на прості іменні облігації в кількості 3062 штук серії "G" номінальної вартості 100,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда