overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/7906/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7906/16-а
№ провадження 2-а/646/146/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких законодавчих актів» та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/6224/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6224/16-а
№ провадження 2-а/646/114/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, оскільки вказаним Управлінням в базі даних одержувачів пенсій було проставлено код «93», що стало підставою для припинення нарахування та виплати пенсії позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси чи обвязки вказаної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, яке розташовано в м. Харкові, пр. Гагаріна № 7.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 717/1148/16-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/1148/16-а
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України

22 липня 2016 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі в Чернівецькій області щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії, оформленої відповіддю від 14.06.2016 р. №8/Р-11. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі в Чернівецькій області здійснити перерахунок, призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до ст.. 50-1 Закону України „Про прокуратуру (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, що діяла станом на вересень 2014 року) з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, згідно довідки прокуратури Чернівецької області № 18/228 вих-16 від 18.05.2016р. про заробітну плату, починаючи з 01.01.2016 року. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Допустити негайне виконання судового рішення. Судові витрати покласти на відповідача.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю що справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області в смт Кельменці вул. Сагайдачного 39-А на 16 годину 28 липня 2016 року.

В судове засідання викликати позивачку, її представника та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 717/1131/16-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/1131/16-а
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України

22 липня 2016 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі в Чернівецькій області щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії, оформленої відповіддю від 14.06.2016 р. №7/Ч-11. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі в Чернівецькій області здійснити перерахунок, призначеної їй пенсії за вислугу років відповідно до ст.. 50-1 Закону України „Про прокуратуру (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, що діяла станом на вересень 2014 року) з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, згідно довідки прокуратури Чернівецької області № 18/228 вих-16 від 18.05.2016р. про заробітну плату, починаючи з 01.01.2016 року, без обмеження її максимального розміру. Допустити негайне виконання судового рішення. Судові витрати покласти на відповідача.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю що справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області в смт Кельменці вул. Сагайдачного 39-А на 14 годину 28 липня 2016 року.

В судове засідання викликати позивачку, її представника та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 723/1926/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1926/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження адмiнiстративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити перерахунок та виплату довічного грошового утримання

встановив:

Позивач звернувся в суд з адмiнiстративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті йому щомісячного довічного грошового утримання за період 05.08.2015 року по 30.05.2016 року по 2923,20 грн. на місяць та з 01.06.2016 року по 19720 гривень на місяць та зобовязання відповідача до вчинення цих дій.

Згiдно п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або судя цього суду.

ОСОБА_2, являється суддею Сторожинецького районного суду, Чернівецької області у відставці, а тому справа де він є позивачем у відповідності до ч.2 ст.22 КАС України має бути передана на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Сторожинецького районного суду і таким судом є Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Керуючись ст.22 КАС України суд,

ухвалив

Адмiнiстративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити перерахунок та виплату довічного грошового утримання, передати на розгляд Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом п'яти днiв з дня отримання копii ухвали.

.

СУДДЯ
Справа № 723/1974/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1974/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення XVII сесії VI скликання Сторожинецької міської ради Чернівецької області №225-17/2012 від 15 листопада 2012р.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністратиним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення XVII сесії VI скликання Сторожинецької міської ради Чернівецької області №225-17/2012 від 15 листопада 2012р..

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Початок перебігу строку звернення до адміністративного суду починається коли особа дізналася про порушене право. Рішення, яке оскаржується позивачем, було винесено у 2012р..

При подачі до суду адміністративного позову, позивач не подав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом.

Що стосується періоду з листопада 2012р. по день подачі позову, то позивач пропустив цей період строку без поважної причини, тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення XVII сесії VI скликання Сторожинецької міської ради Чернівецької області №225-17/2012 від 15 листопада 2012р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст .100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення XVII сесії VI скликання Сторожинецької міської ради Чернівецької області №225-17/2012 від 15 листопада 2012р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляцiйного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днiв з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 727/3872/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3872/16-а
Провадження № 2-а/727/117/16
УХВАЛА

20 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

26.05.2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправними дії та рішень щодо відмови в перерахунку пенсії.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 22.04.2015р. по 25.11.2015р. включно немає оскільки позивачем не надано жодних доказів поважності пропуску цього строку, крім того він не просить його поновити.

А тому вважаю, що адміністративний позов позивача до відповідача за період з 22.04.2015р. по 25.11.2015р. включно повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 22.04.2015р. по 25.11.2015р. включно залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду за цей період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 727/4180/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4180/16-а
Провадження № 2-а/727/131/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

Постановив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 22 липня 2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/3872/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3872/16-а
Провадження № 2-а/727/117/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у 2014 році щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років в розмірі 80% від розміру середнього заробітку за посадою, з якої йому перераховано пенсію та скасувати його розпорядження з цього приводу.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/164вих-16 від 06 квітня 2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року).

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 із середньомісячного заробітку згідно з довідками прокуратури Чернівецької області за № 18/82вих, № 18/83вих від 14.03.2014 року та за № 18/164вих-16 від 06 квітня 2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отримуваною в розмірі 80 % від заробітку та належною до сплати в розмірі 90% від заробітку сумою пенсії, а саме за період з 26 листопада 2015 року по 31 грудня 2015 року згідно довідок прокуратури Чернівецької області № 18/82вих, № 18/83вих від 14.03.2014 року та за період з 01 січня 2016 року по 21 квітня 2016 року згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/164вих-16 від 06 квітня 2016 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 551 грн.20 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 25.07.2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/3408/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3408/16-а
Провадження № 2-а/727/178/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 29 липня 2016 року на 14:10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя: Семенко О.В.