Справа № 183/3313/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3313/16 № 2-ар/183/8/16

11 липня 2016 року м. Новомосковська

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

секретарі Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі за її позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Суд визнав неправомірними дії Новомосковського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1, починаючі з 01.01.2016 року, та зобовязав Новомосковське обєднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючі з 01.01.2016 року згідно довідки про заробітну плату головного спеціаліста відділу з призначення пенсії Новомосковського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області № 1669/09/15 від 30.05.2016 року.

Заявниця розяснити вказане судове рішення, в звязку ю з тим, що у постанови суду не вказана, що їй призначена пенсія як держслужбовцю з урахуванням 80% від основного заробітку, тому виконання судового рішення є незрозумілим.

У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, за змістом зазначеної норми, підставою для роз'яснення рішення, є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

З постанови суду від 24 червня 2016 року вбачається, що судом встановлено, та перевірено, що ОСОБА_1 отримує пенсію як державний службовець відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% від складових заробітної плати державного службовця, але в резолютивної частині постанови не зазначена що перерахунок пенсії ОСОБА_1 слід здійснити з урахуванням 80% від основного заробітку.

Враховуючи, що вказаний недолік не потребує винесення додаткового рішення, тому суд вважає розяснити судове рішення.

22.12.2005 року ОСОБА_1 призначена пенсія у відповідності наданих документів та у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

За змістом статті 37 Закону України «Про державну службу» пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Порядок перерахунку пенсії регулюється ст. 37-1 Закону України «Про державну службу». За правилами вказаного закону у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у звязку з із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цім Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсій здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючого службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Таким чином, суд вважає розяснити постанову суду від 24 червня 2016 року щодо зобовязання Новомосковське обєднане УПФ України області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючі з 01.01.2016 року, з нарахуванням 80% від заробітної плати, згідно довідки про заробітну плату головного спеціаліста відділу з призначення пенсії Новомосковського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області № 1669/09/15 від 30.05.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Розяснити постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року, в частині зобовязання Новомосковське обєднане УПФ України області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючі з 01.01.2016 року, з нарахуванням 80% від заробітної плати, згідно довідки про заробітну плату головного спеціаліста відділу з призначення пенсії Новомосковського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області № 1669/09/15 від 30.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Т.І. Юрєва