Справа № 820/3271/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 червня 2016 р. Справа № 820/3271/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, третя особа: Державна служба зайнятості України про визнання дій та бездіяльності незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, третя особа: Державна служба зайнятості України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність ОСОБА_1 міського центру зайнятості у сприянні моїй зайнятості під час здійснення прийому 01.04.2016 незаконною;

- визнати дії ОСОБА_1 міського центру зайнятості в опрацюванні посади соціолога, яка під час здійснення прийому 01.04.2016 була відсутня і умови праці якої можуть не відповідати стану мого здоровя, підтвердженому медичною довідкою № 265 від 30.01.2015 незаконними;

- визнати дії ОСОБА_1 міського центру зайнятості в опрацюванні посади спеціаліста державного службовця, вакансія якої під час здійснення прийому 01.04.2016 була відсутня і умови праці якої можуть не відповідати стану мого здоровя, підтвердженому медичною довідкою № 265 від 30.01.2015 незаконними;

- визнати бездіяльність ОСОБА_1 міського центру зайнятості в наданні мені джерела, де я зобовязаний був самостійно ознайомитись з наявними вакансіями під час здійснення прийому 01.04.2016 незаконною;

- визнати бездіяльність ОСОБА_1 міського центру зайнятості в наданні мені під час здійснення прийому 01.04.2016 переліку підходящої роботи, з якими я зобовязаний був самостійно ознайомитись незаконною.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 04.07.2016 року о 14:15 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Витребувати у ОСОБА_1 міського центру зайнятості справу ОСОБА_2 безробітного, в якій знаходиться оригінал медичної довідки № 265 від 30.01.2015, оригінал Додатку 1 до Персональної картки із датою відвідування 01.04.2016 та внесеним в нього відповідним записом, оригінал листа від 30.12.2015 № 1561.

6. Справа розглядається одноособово суддею.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях