Справа № 2-а-10772/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Постанова

Іменем України

26 серпня 2011 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

за участю:

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

У липні 2011 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про зобовязання внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу. У обґрунтування позовних вимог вказала, що 22.04.1981 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 7 та видано свідоцтво про одруження серії І-ФП № 372260. Свідоцтво про одруження за невідомих обставин втрачено, збереглася лише його копія. Так як позивач створила нову сім,ю, а з колишнім чоловіком не проживає біля десяти років, для розірвання шлюбу у судовому порядку звернулася до Головного управління юстиції в Миколаївській області для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу. Після отримання витягу дізналася, що до актового запису про укладення шлюбу були внесені зміни, а саме прізвище позивача та її чоловіка «ОСОБА_4/кий» змінено на «ОСОБА_5/кий». Причини по яким внесені зміни до актового запису відповідач пояснити не може.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач представника у судове засідання не направив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника в якій одночасно вказав про визнання позову, надавши копію запису акта про укладення шлюбу № 7 від 22.04.1981.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому суд бере до уваги положення частини другої цієї статті, згідно з якими в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем надано до суду заяву про визнання позову.

Із змісту актового запису про укладення шлюбу від 22.04.1981 № 7 вбачається, що прізвище чоловіка «Пятковський», дошлюбне прізвище позивача «Береженко», після реєстрації шлюбу - «Пятковська». У подальшому до актового запису внесено зміни шляхом виправлення прізвища подружжя на «ОСОБА_5/кий». Дата та підстави внесення змін не зазначено.

15.07.2011 актовий запис про укладення шлюбу внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, який зареєстровано в реєстрі за № НОМЕР_1.

Із копії свідоцтва про одруження серії І-ФП № 372260, виданого Новосафронівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 22.04.1981, вбачається, що 22.04.1981 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Пятковська».

Із свідоцтв про народження дітей - Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що їх батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3

У державному реєстрі фізичних осіб-платників податків позивач зареєстрована як ОСОБА_3

Як пояснила позивач, внесені, незрозуміло коли та за яких підстав зміни до актового запису перешкоджають їй отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію шлюбу на її дійсне прізвище та розірвати шлюб з колишнім чоловіком. Вирішення питання про внесення змін у досудовому порядку є неможливим, оскільки не відоме місце проживання ОСОБА_7, а за відсутності його згоди відповідач відмовляється анулювати зміни, внесені до актового запису про укладення шлюбу.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що до актового запису про укладення шлюбу від 22.04.1981 № 7 були безпідставно внесені зміни, внаслідок яких змінено прізвище подружжя ОСОБА_3 на ОСОБА_7, а тому позов про зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7-12, 70, 71, 159, 161-163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області внести зміни до актового запису про укладення шлюбу від 22.04.1981 за № 7, складеного Новосафронівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, змінивши прізвище ОСОБА_7 на вірне прізвище «Пятковський» та ОСОБА_5 на «Пятковська».

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко