Справа № 522/4238/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/4238/13-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними, скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просила: визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради від 29.02.2000 № 734-XXIII Про передачу у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0734 га за адресою: м. Одеса, 1-й Дачний провулок, 1, для дачного будівництва; визнати незаконним та скасувати державний акт, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Одеської міської ради від 29.02.2000 № 734-XXIII Про передачу у приватну власність гр. Гр.. ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0734 га за адресою: м. Одеса, 1-й Дачний провулок, 1, для дачного будівництва; визнати незаконним невиконання відповідачами ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.1999 про накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_2

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року в цій справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматичного розподілу зазначену справу передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року до свого провадження та призначено розгляд справи.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеської міської ради від 29 лютого 2000 року № 734-XXIII Про передачу у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0734 га, за адресою: м. Одеса, 1-й Дачний пров. 1, для дачного будівництва та державний акт на земельну ділянку площею 0,0734 га, яка розташована 1-й Дачний пров. 1, у м. Одесі, виданий ОСОБА_2 № 4026 від 18 липня 2000 року - скасовано. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, в якому просить виписати виконавчий лист для примусового виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року і вручити.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Нормою ст. 258 КАС України передбачено звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

З огляду на все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку виконавчий лист не може бути видано, оскільки у примусовому порядку виконуються рішення суду, якими задоволені позовні вимоги про присудження боржника до виконання певних дій, зобов`язання щось вчинити. У постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року відсутні вимоги зобов`язального характеру, стягувач та боржник, як того вимагає закон.

Таким чином, судова колегія зазначає, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року набрала законної сили, а копія вищезазначеного судового рішення є підставою його реалізації, тому заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 211, 255, 258 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик