Справа № 825/719/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/719/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 825/719/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ухвали суду від 11.05.2016, на підставі статей 122, 156, 160, 165,185 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №825/719/16, до винесення Верховним Судом України рішення у справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Згідно інформації, наявній на офіційному сайті Верховного Суду України (http://www.scourt.gov.ua/), 13.07.2016 Верховним судом України винесено постанову у справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати, якою заяву Державної судової адміністрації України задоволено частково, постанову Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у частині визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у цій частині залишити в силі. У решті зазначене рішення суду касаційної інстанції залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 825/719/16 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15:30 год. 26 липня 2016 року., яке відбудеться за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. № 09.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій