Справа № 823/779/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 липня 2016 року справа № 823/779/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за договором,

відповідачів не зявились,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Черкаської районної державної адміністрації, головний архітектор відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та скасування будівельного паспорта,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Черкаської районної державної адміністрації, головного архітектора відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, в якому просить:

- визнати дії головного архітектора відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_3 неправомірними;

- скасувати будівельний паспорт (реєстраційний № 156 від 29.10.2015р.) на будівництво гаража-літньої кухні, альтанки, літнього душу, вбиральні по вул. Хоменка, 7а в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, виданий відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації 13.11.2015р.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи відповідають обєкти (будівлі, споруди, тощо), що будуються (чи побудовані) за адресою:Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Хоменка, 7а, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа - ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі з інших підстав у звязку з неможливістю вирішення клопотання про призначення експертизи до надання доказів, які витребувані ухвалою судді про відкриття провадження у справі, а також з метою заслуховування думки інших учасників процесу з приводу призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача підтримав необхідність зупинення провадження у справі з наведених підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі до 10 години 00 хвилин 17 серпня 2016 року, та вважає за необхідне зобовязати відділ регіонального розвитку, будівництва та архітектури Черкаської районної державної адміністрації до 17 серпня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію будівельного паспорта (реєстраційний № 156 від 29.10.2015р.) на будівництво гаража-літньої кухні, альтанки, літнього душу, вбиральні по вул. Хоменка, 7а в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, виданий ОСОБА_4. Письмові пояснення, в яких надати відповідь на запитання: чи перевіряли посадові особи відповідача дотримання протипожежних відстаней до сусідніх будівель перед видачею ОСОБА_4 будівельного паспорта? А також, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Також суд вважає за необхідне попередити керівника відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Черкаської районної державної адміністрації, що у разі невиконання вимог ухвали суду його буде притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Черкаської районної державної адміністрації, головний архітектор відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та скасування будівельного паспорта до 10 години 00 хвилин 17 серпня 2016 року.

Зобовязати відділ регіонального розвитку, будівництва та архітектури Черкаської районної державної адміністрації до 17 серпня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію будівельного паспорта (реєстраційний № 156 від 29.10.2015р.) на будівництво гаража-літньої кухні, альтанки, літнього душу, вбиральні по вул. Хоменка, 7а в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, виданий ОСОБА_4. Письмові пояснення, в яких надати відповідь на запитання: чи перевіряли посадові особи відповідача дотримання протипожежних відстаней до сусідніх будівель перед видачею ОСОБА_4 будівельного паспорта? А також, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попередити керівника відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Черкаської районної державної адміністрації, що у разі невиконання вимог ухвали суду його буде притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко