Справа № 2-а-1904/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1904/11
У Х В А Л А

22 серпня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. ,

розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дії протиправною , стягнення та нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом , посилаючись на те що вона є пенсіонеркою , має статус " дитина війни " і згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач виплачує їй надбавку до пенсії в меншому, ніж визначеному Законом розмірі. Просить поновити їй строк для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів , визнати неправомірними дії відповідача щодо недоплати їй підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність і зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй заборговане щомісячне підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по дату прийняття рішення та зобов»язати відповідача в подальшому виплачувати їй пенсію з врахуванням підвищення в розмірі розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність згідно ЗаконуУкраїни Про соціальний захист дітей війни .

Позивачка в позовній заяві та в заяві про поновлення строку клопоче поновити їй строк звернення до адміністративного суду за захистом прав та законних інтересів , так як він пропущений нею з поважних причин , внаслідок незрозумілих пояснень їй з цих питань з боку працівників Пенсійного фонду Брусилівського району.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 8.08.2011 року та не подав в установлений строк письмове заперечення на позов.

Розглянувши заяву позивачки про поновлення пропущеного строку , оглянувши надані докази суддя вважає , що клопотання позивачки про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 26.07.2011 року і шестимісячний строк позовної давності згідно ч. 2 ст. 99 КАС України поширюється на період з 26.01.2011 року. Доказів того, що позивачкою пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.01.2006 року по 26.01.2011 року з поважних причин, суду не надано, викладені в заяві причини пропуску строку позивачкою не є поважними , оскільки не перешкоджали позивачці звернутись до суду вчасно у визначений законом строк. А тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивачки про визнання дії протиправною , стягнення та нарахування недоплаченої допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 26.01.2011 року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дії протиправною , стягнення та нарахування недоплаченої допомоги дітям війни в частині періоду з 01.01.2006 року по 26.01.2011 року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2