overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/3957/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 230/3957/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 230/3957/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 230/3957/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Єнакіївським міським судом Донецької області, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Єнакіївський міський суд Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Єнакіївський міський суд Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 230/3957/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 224/1521/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 224/1521/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 224/1521/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 224/1521/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Дебальцевським міським судом Донецької області, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Дебальцевський міський суд Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Дебальцевський міський суд Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 224/1521/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 229/1581/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 229/1581/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 229/1581/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 229/1581/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Дружківським міським судом Донецької області, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Дружківський міський суд Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Дружківський міський суд Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 229/1581/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 266/3229/14-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 січня 2015 р. справа № 266/3229/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 грудня 2014 р. у справі № 266/3229/14-а (головуючий І інстанції Пантелєєв Д.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до пенсії відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни",-,-

В С Т А Н О В И В :

"13" січня 2015 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 266/3229/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 266/3229/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 лютого 2015 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач Компанієць І.Д.
Справа № 266/3169/14-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 січня 2015 р. справа № 266/3169/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 грудня 2014 р. у справі № 266/3169/14-а (головуючий І інстанції Пантелєєв Д.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

"13" січня 2015 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 266/3169/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 266/3169/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 лютого 2015 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач Компанієць І.Д.
Справа № 250/3390/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 250/3390/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 250/3390/13-а за заявою Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 250/3390/13-а за заявою Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Підтвердження отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 250/3390/13-а за заявою Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 250/1299/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 250/1299/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 250/1299/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 250/1299/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 250/1299/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 254/2643/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 254/2643/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 254/2643/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 254/2643/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Будьоннівським районним судом м.Донецька, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Будьоннівський районний суд м.Донецька про зазначені вище обставини.

Покласти на Будьоннівський районний суд м.Донецька вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 254/2643/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук
Справа № 267/2914/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. справа № 267/2914/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарька М.Г.,

суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 267/2914/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 267/2914/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області, колегія суддів вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження вищевказаним судом.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Повідомити Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 267/2914/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук