Справа № 821/1009/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1009/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №183, Дільничної виборчої комісії № 650048, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії щодо проведення повторного перерахунку голосів по дільничній виборчій комісії № 650048,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

1) скасувати постанову № 64 від 19.07.2016р. Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183;

2) визнати неправомірною дії дільничної виборчої комісії № 650048, які полягали в зупиненні голосування та залишені приміщення для голосування між 08.45 год. та 9.30 год. 17.07.2016р., що є порушенням п.1 ч.2 ст.32 ч.1 ст.85 та «Про вибори народних депутатів України»;

3) визнати неправомірною бездіяльність голови ДВК № 650048, що полягає у не винесенні на засідання комісії питання щодо переривання роботи ДВК № 650048 між 08.45 та 9.30 год 17.07.2016р. та надання доступу до приміщення для голосування представникам Головного управління національної поліції в Херсонської області та Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій;

4) визнати неправомірною бездіяльність Головного управління національної поліції в Херсонської області, що виразилося у перериванні роботи дільничної виборчої комісії № 650048 між 08.45 год. та 9.30 год. 17.07.2016. у звязку з хибним повідомленням про замінування приміщення за адресою смт.Білозерка, вул.Карла Маркса, 100;

5) зобовязати відповідачів провести повторний перерахунок голосів по дільничній виборчій комісії № 650048.

Стосовно 2 та 3 позовної вимоги суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим же Кодексом або іншими законами.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач оскаржує дії дільничної виборчої комісії №650048 та голови ДВК №650048, які були вчинені 17.07.2016р. о 09:00 год.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій визначені статтею 172 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст.172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Таким чином, судом встановлено, що перебіг строку звернення до суду із даним позовом розпочався 17.07.2016р. До суду із позовом позивач звернувся 20.07.2016р., пропустивши встановлений ч.8 ст.172 КАС України строк звернення до суду.

Слід відмітити, що відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання, зокрема позовної заяви, є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, які встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Тобто, строки подання позовних заяв щодо виборчих спорів є абсолютними і їх не може бути поновлено, в тому числі незалежно від того, коли позивач дізнався про прийняття рішення, вчинення дії чи допущення бездіяльності.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення 2 та 3 позовної вимоги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №183 ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.172-177, 179 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №183 ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій дільничної виборчої комісії № 650048, які полягали в зупиненні голосування та залишені приміщення для голосування між 08:45 год. та 9:30 год. 17.07.2016р. та визнання неправомірною бездіяльності голови ДВК № 650048, що полягала у не винесенні на засідання комісії питання щодо переривання роботи ДВК № 650048 між 08.45 год. та 9.30 год. 17.07.2016р. та надання доступу до приміщення для голосування представникам Головного управління національної поліції в Херсонської області та Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в дводенний строк з дня її отримання.

Суддя Циганій С.І.