Справа № 825/1148/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1148/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Соломко І.І.

за участю секретаря - Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинська районна аптека і Медікус - 2" про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинська районна аптека і Медікус - 2" (далі відповідач, ТОВ "Ніжинська районна аптека і Медікус - 2"), в якому просить стягнути з відповідача кошти по податковому боргу в загальній сумі 43750,35 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, проте повістки направлені відповідачу, повернулись з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в ній доказів.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинська районна аптека і Медікус - 2" (код ЄДРПОУ - 5519474) зареєстровано як юридична особа Ніжинським міськрайонним управлінням юстиції 29.07.1997 рішенням №0000151 та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 05519474, що підтверджується ідентифікаційними даними відповідача (а.с.8) і взято на облік до податкового органу як платника податків.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 с.14 Податкового кодексу України (далі-ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Згідно п. 36.1. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 38.1. ст.38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податків та зборів, а саме: податок на додану вартість в сумі 455,57 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.02.2016 № НОМЕР_1, уточнюючий розрахунок до декларації від 22.12.2015 № НОМЕР_2 за 01.10.2015 (а.с.15-16,17); орендна плата з юридичних осіб в сумі 1318,18 грн., підставою виникнення є податкова декларація з плати за землю від 12.02.2015 № НОМЕР_3 (а.с.13); надходження від викидів забруднюючих речовин в сумі 1011,33грн., підстава виникнення податкове повідомлення рішення від 22.03.2016 № НОМЕР_4 (а.с.10); плата за спеціальне використання води на суму 965,17 грн., підстава виникнення податкове повідомлення рішення від 22.03.2016 № НОМЕР_5 (а.с.11).

Таким чином, загальний податковий борг у відповідача складає 3750,35 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На адресу відповідача була направлена податкова вимога форми "Ю" від 13.01.2016 № 11194-23 у розмірі 655,65 грн. (а.с.20).

Однак передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи податковий борг в розмірі 3750,35 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу по земельному податку з відповідача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинська районна аптека і Медікус - 2" () податковий борг в розмірі 3750 (три тисячі сімсот пятдесят) грн. 35 коп. зі сплати:

-податку на додану вартість в сумі 455,57 грн. на 0303, Ніжинське УК/Ніжинський район/14010100, код 37716092, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- орендної плати з юридичних осіб в сумі 1318,18 грн. на р/р 0005, Ніжинське УК/м. Ніжин/18010600, код 37716092, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

-надходжень від викидів забруднюючих речовин в сумі 1011,33 грн. на р/р 0005, Ніжинське УК/м. Ніжин/19010100,код 37716092,ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- рентної плати за спеціальне використання води в сумі 965,27 грн. на р/р 0005, Ніжинське УК/м. Ніжин/13020100, код 37716092, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко