Справа № 2а/0570/7455/2011
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2016 р. Справа №2а/0570/7455/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Дочірнього підприємства "Еско-Донецьк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Еско" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Еско-Донецьк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Еско" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року позовні вимоги Дочірнього підприємства "Еско-Донецьк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Еско" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Еско-Донецьк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Еско" та Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/7455/2011 задоволені частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року скасовано. Прийнято нову постанову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року та додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року по справі № 2а/0570/7455/2011 за позовом Дочірнього підприємства "Еско-Донецьк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Еско" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції, в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та рішення про застосування фінансових санкцій від 04.02.2011 року № /2548/10/23-413, від 04.02.2011 року № /2549/10/23-413, від 04.02.2011 року № /2550/10/23-413, від 04.02.2011 року № /2551/10/23-413 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в частині про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та рішення про застосування фінансових санкцій від 04.02.2011 року № /2548/10/23-413, від 04.02.2011 року № /2549/10/23-413, від 04.02.2011 року № /2550/10/23-413, від 04.02.2011 року № /2551/10/23-413.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року про прийняття до судового провадження призначено адміністративну справу № 2а/0570/7455/2011 до судового розгляду на 22 червня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Згідно ч.4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Еско", є 01015, Київська область, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4, кв. 55.

Суд зазначає, що судом судові повістки спрямовувались на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Еско" (01015, Київська область, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4, кв. 55).

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на повідомленнях про вручення поштових відправлень судові повістки на судові засідання, які відбулись 22.06.2016 року, 07.07.2016 року та 20.07.2016 року повернуті на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, оскільки належним чином повідомлений позивач у судові засідання 22.06.2016 року, 07.07.2016 року та 20.07.2016 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне позовну заяву Дочірнього підприємства "Еско-Донецьк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Еско" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Еско-Донецьк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Еско" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.