Справа № 295/9522/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9522/16-а
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання дій незаконними, скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду зі скаргою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії №126-ф, винесену 01.07.2016 року головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно- будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2, визнати незаконним та скасувати припис Управління державної архітектурно- будівельної інспекції №146/16-к від 17.06.2016 року.

Скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Статею 104 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Вимоги до адміністративного позову встановлені нормами ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

1) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

2) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Оскаржувана постанова та припис, винесені головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно- будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Житомирській області має статус юридичної особи.

Відповідачем в позові зазначено Державну архітектурно будівельну інспекцію України, проте відсутній виклад позовних вимог щодо вказаного відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, що не відповідає п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання дій незаконними, скасування припису та постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька