Справа № 522/3310/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3310/15-а
Н.п. 2ар/522/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 Петкова В.Г. про роз`яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року по справі № 522/3310/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеській обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 Петкова В.Г. звернувся до суду з заявою в якій просить роз`яснити чи повинні бути враховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, при здійсненні, на виконання постанови Приморського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2015 року, перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії, всі види грошового забезпечення, перелік та розмір яких зазначений у наданій Одеським обласним військовим комісаріатом довідці, а саме: посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років, надбавка за таємність, надбавка за особливо важливі завдання та премія.
При цьому посилається на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії йому з урахуванням посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, встановленого наказом Міністра оборони України №814 від 27.11.2013 року, та сплатити йому суму недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку починаючи з 18 вересня 2014 року. Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 р. набула законної сили та була надіслана до виконання ГУПФУ. У квітні 2016 року, позивач звернувся до ГУПФУ із заявою, якою просив повідомити коли буде виконана постанова суду та буде проведено йому перерахунок пенсії з урахуванням посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, встановленого наказом Міністра оборони України №814 від 27 листопада 2013 року, та сплачено суму недоотриманого пенсійного забезпечення з 18 вересня 2014 року. З отриманого, в травні 2016 року, листа ГУПФУ від 11.05.2016р. він дізнався, що йому, у липні 2015 року, зроблено перерахунок пенсії тільки з урахуванням посадового окладу в розмірі 1460 грн. та без врахування інших складових грошового забезпечення лише тому, що постановою суду було передбачено здійснити перерахунок пенсії лише з урахуванням підвищення посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців на підставі наказу Міністра оборони України №814 від 27 листопада 2013 року - до 1460грн., а тому, нібито, ГУПФУ діяло в межах покладеного на нього постановою суду обов`язку. А тому, постанова Приморського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2015 року потребує роз`яснення, так як для ГУПФУ зазначена постанова є незрозумілою, наслідком чого є помилкове її виконання та, взагалі, порушення вимог діючого законодавства.
В судове засідання представник заявника не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року по справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеській обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково тавизнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців на підставі наказу Міністра оборони України №814 від 27.11.2013 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, встановленого наказом Міністра оборони України №814 від 27.11.2013 року, та сплатити йому суму недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку починаючи з 18 вересня 2014 року.
(а.с.27-29)

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 р. було залишено без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року.
(42-43)
09 липня 2016 р. Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №522/3310/15-а на виконання рішення суду від 28 квітня 2015 р.

17.09.2015 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевічем С.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №48361661.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки вказана постанова суду не виконана суд у відповідності до ст. 170 КАС України, вважає, необхідним роз`яснити вищевказану постанову в частині того, що повинні бути враховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, при здійсненні, на виконання постанови Приморського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2015 року, перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії, всі види грошового забезпечення, перелік та розмір яких зазначений у наданій Одеським обласним військовим комісаріатом довідці, а саме: посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років, надбавка за таємність, надбавка за особливо важливі завдання та премія.

Керуючись ст. 170 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015р. по справі № 522/3310/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеській обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити певні дії в частині того, що при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра оборони України №814 від 27.11.2013 року головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області має враховуватися всі види грошового забезпечення, перелік та розмір яких зазначений у наданій Одеським обласним військовим комісаріатом довідці, а саме: посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років, надбавка за таємність, надбавка за особливо важливі завдання та премія.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п`яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

12.07.2016