overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5996/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 липня 2016 року 810/5996/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи

за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доДержавної фінансової інспекції України
треті особиОСОБА_1, заступник начальника відділу Державної фінансової інспекції України Гребенюк Юрій Володимирович, Генеральна прокуратура України
провизнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції України, треті особи: ОСОБА_1, заступник начальника відділу Державної фінансової інспекції України Гребенюк Юрій Володимирович, Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій, що полягають у проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" за період з 01.01.2015 по 01.11.2015, за результатами якої складено Акт від 21.12.2015 №05-21/147. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2015 року (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 30 березня 2016 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/1767/16.

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Балаклицького А.І. від здійснення правосуддя, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.07.2016 було призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи №810/5996/15 і 18.07.2016 року передано її для розгляду судді Лиска І.Г.

На день прийняття справ до свого провадження суддею Лиска І.Г. підстави, якими було зумовлено зупинення провадження у справі не відпали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №810/5996/15 до свого провадження Справа розглядатиметься колегією суддів, під головуванням судді Лиска І.Г. .

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити Київський окружний адміністративний суд (суддю Лиска І.Г. ) про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/1767/16.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2263/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

19 липня 2016 року 9 год. 20 хв. Справа 810/2263/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши подання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженістю "Пані Аптека",

в с т а н о в и в:

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - Києво-Святошинська ОДПІ) звернулась до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека".

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 р. подання залишено без руху як таке, що подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 1833 та ч.3 ст. 106 КАС України (до подання не було додано доказів сплати судового збору, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені Києво-Святошинської ОДПІ ). Суд надав заявнику строк для усунення недоліків подання до 19 липня 2016 р. до 9 год 00 хв.

18 липня 2016 р. о 17 год 30 хв. до суду надійшла заява Києво-Святошинської ОДПІ про усунення недоліків подання, до якої було долучено наказ про призначення ОСОБА_1

Проте, Києво-Святошинською ОДПІ не було долучено доказів сплати судового збору.

Наведене свідчить, що заявник у термін, установлений судом, недоліки подання не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 1833 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути подання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" заявнику.

2. Копію ухвали, разом з поданням й доданими до нього матеріалами надіслати (видати) Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 809/2563/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. Справа № 809/2563/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 04.07.2014 та податкової вимоги №4491-25 від 21.07.2014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа 809/2563/14 за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 04.07.2014 та податкової вимоги №4491-25 від 21.07.2014.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015, позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2016 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року скасувано. Адміністративну справу направлено на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по розгляду справи за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 04.07.2014 та податкової вимоги №4491-25 від 21.07.2014 на "27" липня 2016 р. о 10:00 год., яке буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

2. Відповідачу запропонувати у строк до "27" липня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 810/1451/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1451/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 липня 2016 року 810/1451/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» про застосування заходів реагування, -

в с та н о в и в:

Головне управління ДСНС України в Одеській області звернулось до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС». Ухвалою від 25 травня 2016 року суддею Київського окружного адміністративного суду Лапієм С.М. було відкрито скорочене провадження у вказаній справі.

У зв’язку з тимчасовим відстороненням судді Лапія С.М. від здійснення правосуддя, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.07.2016 було призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи №810/1451/16 і 18.07.2016 року передано її для розгляду судді Лиска І.Г.

15.07.2016 року до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої ст. 1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лиска І.Г. .

2.Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лиска І.Г.
Справа № 809/808/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/808/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" липня 2016 р. № 809/808/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Галицького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Автотранспортного підприємства Рогатинського райспоживтовариства про стягнення заборгованості в сумі 9 369,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 04.07.2016 року позовну заяву Галицького об"єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Автотранспортного підприємства Рогатинського райспоживтовариства про стягнення заборгованості в сумі 9 369,67 грн залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 14.07.2016 року надано строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання документа про сплату судового збору в сумі 1 378 грн.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала 06.07.2016 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Галицького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Автотранспортного підприємства Рогатинського райспоживтовариства про стягнення заборгованості в сумі 9 369,67 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/707/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" липня 2016 р. Справа №809/707/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7 136, 52 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається вказана адміністративна справа.

18.07.2016 позивачем суду направлено заву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду та заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7 136, 52 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 809/771/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. № 809/771/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Могили А.Б., Боршовського Т.І.,

розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Архітектури плюс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та незаконними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Архітектури плюс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та незаконними дій та скасування рішення.

Згідно ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Для повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Державної архітектурно-будівельної інспекції України належно засвідчених копій звернення громадської організації "Стоп Корупції" від 19.05.2016 року, на підставі якого було проведено перевірку, наказу та направлення на здійснення позапланової перевірки будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по вул. Потічна, 1 с. Вовсинець Івано-Франківської міської ради Товариством з обмеженою відповідальністю "Ательє Архітектури плюс" та інші матеріали даної перевірки.

Частиною четвертою ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.5 ст.71, ст. 79 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати в Державної архітектурно-будівельної інспекції України належно засвідчені копії звернення громадської організації "Стоп Корупції" від 19.05.2016 року, на підставі якого було проведено перевірку, наказу та направлення на здійснення позапланової перевірки будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по вул. Потічна, 1 с. Вовсинець Івано-Франківської міської ради Товариством з обмеженою відповідальністю "Ательє Архітектури плюс" та інші матеріали перевірки.

Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати вищевказані належно засвідчені копії документів в строк до 01.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Гундяк В.Д.

Судді: Могила А.Б.

Боршовський Т.І.
Справа № 809/688/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2016 р. Справа № 809/688/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача Саранцевої В.Б.

представника відповідача Мадриги М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс 888»

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.02.2016 року,-

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 21.07.2016 року.