Справа № 2а-4038/12/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань повернення судового збору

19 липня 2016 року № 2а-4038/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 09.04.2012 року, № НОМЕР_2 від 09.04.2012 року.

Позивач подав клопотання про повернення судового збору у звязку з тим, що 11.05.2012 року ним було сплачено 2188 грн. судового збору не на рахунок суду. Зазначає, що позов задоволено та визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.04.2012 року та № НОМЕР_2 від 09.04.2012 року.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року у задоволенні позову СПД-ФО ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року у справі за № 2а-4038/12/1370 скасовано та прийняти нову якою позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.04.2012 року та № НОМЕР_2 від 09.04.2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року залишено без змін.

Правовідносини щодо сплати позивачем судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до платіжного доручення № 109 від 10.05.2012 року помилково сплачено судовий збір в розмірі 2188 грн. 00 коп. не на рахунок суду № 0003.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" визначає певний перелік випадків, з настанням яких сплачена сума судового збору підлягає поверненню:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач подано клопотання про повернення судового збору у звязку з тим, що ним сплачено судовий збір не на рахунок суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.