Справа № 2-а-215/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/11
Провадження № 2-ар/151/1/16
УХВАЛА

іменем України

18.07.2016 рік

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб»єкта власдних повноважень незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 29.01.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про відмову у перерахунку та виплаті пенсії у розмірі визначеному ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_1 незаконними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 22 лютого 2011 року провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1, відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 50 цього ж Закону в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум, по день припинення права на такі виплати позивачем. Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, оскільки їх присутність не є обов'язковою згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України. Суд визнав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності. Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Виходячи зі змісту зазначеної статті, суд роз'яснює зміст резолютивної частини рішення, якщо він є незрозумілим, а не підстави, з яких було прийнято рішення та які викладені у його мотивувальній частині. Як вбачається зі змісту судового рішення в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Резолютивна частина рішення не містить в собі незрозумілостей, не викликає двозначного тлумачення та нерозуміння з боку відповідача. Таким чином, в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2011 року чітко вказано: зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 22 лютого 2011 року провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1, відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 50 цього ж Закону в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум, по день припинення права на такі виплати позивачем. Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб»єкта власдних повноважень незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 29.01.2007 року - відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя