Справа № 186/769/16-а(2-а/0186/26/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" липня 2016 р.справа №186/769/16-а (2-а/0186/26/16)
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року у справі №186/769/16-а за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара Акімова Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року у справі №186/769/16-а адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ТВО військового комісара Акімова Олександра Юрійовича подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 606,33 грн.
Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року надіслана на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара ОСОБА_1 05.07.2016 року та отримана апелянтом 07.07.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.60).
Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року у справі №186/769/16-а ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ТВО військового комісара ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року у справі №186/769/16-а за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО військового комісара Акімова Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. Юрко