overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/2242/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/2242/16-а
Провадження №2-а/636/176/16
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

19 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області, в якому просила:

- скасувати рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №1149-02/23 від 06.05.2016 року про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців;

- зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 85 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі на посаді начальника управління Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області, згідно довідки від 29.04.2016 року №1456/П/20-29-05-20;

- стягнути з Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За наявних обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 715/1352/16-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1352/16-а
Провадження № 2-а/715/30/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

19 липня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Глибоцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання його вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся в суд з даним адміністративним позовом з порушеннями вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Так, як в позові заявлено три вимоги, то необхідно сплатити 551,20 грн, за кожну з вимог, а саме, необхідно доплатити 1102,40 грн. Більш того, не конкретизована позовна вимога про стягнення різниці призначеної пенсії, а саме не зазначено суму вимог, яку просить стягнути позивач, у звязку з чим не можливо визначити ціну позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 108 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Глибоцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання його вчинити певні дії, залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали, 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

СУДДЯ:
Справа № 722/1575/16-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1575/16-а
Номер провадження 2-а/722/15/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

19 липня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 159796 від 15.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 159796 від 15.05.2016 року.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 159796 від 15.05.2016 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22 липня 2016 року, у яке викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа № 727/3298/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3298/16-а
Провадження № 2-а/727/96/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу впопереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

Призначити попереднє судове засідання на 23 травня 2016 року на 15:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/3569/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3569/16-а
Провадження № 2-а/727/105/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу впопереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

Призначити попереднє судове засідання на 26 травня 2016 року на 10:00 год. 10хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/3298/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3298/16-а
Провадження № 2-а/727/96/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

23 травня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Семенко О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов` язання здійснити перерахунок , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2016 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок і відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими документами.

В попереднє судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені. Причина неявки сторін до суду не відома.

В розгляді справи обовязкова участь позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов` язання здійснити перерахунок призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2016 року в 16 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

В судове засідання викликати:

Позивачку - ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3569/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3569/16-а
Провадження № 2-а/727/105/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 травня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Семенко О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 травня 2016 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими документами.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Чернівцях в попередньому судовому засіданні не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою, про причини неявки в попереднє судове засідання не повідомили, у звязку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні у їх відсутності.

В судовому засіданні буде розглядатися адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

В розгляді справи обов'язкова участь позивача та відповідача.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в зв'язку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2016 року в 16 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1

Відповіда - представника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3298/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3298/16-а
Провадження № 2-а/727/96/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в місті Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 16 травня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відкрито.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача надав суду клопотання, в якому вказав, що належним відповідачем по справі є ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, оскільки з 01.04.2016 року реорганізовано ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях шляхом злиття їх в ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд за згодою позивача може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а також залучити особу як другого відповідача, а відповідно частини 3 вказаної статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд заслухавши учасників процесу, врахувавши позицію позивача, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає що слід замінити відповідача по справі а саме замінити ОСОБА_4 пенсійного фонду у м. Чернівцях на належного відповідача ОСОБА_5 управлінням пенсійного фонду в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 52, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторони по справі задовольнити.

Замінити сторону по справі а саме відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду у м. Чернівцях на належного відповідача ОСОБА_5 управлінням пенсійного фонду в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3298/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3298/16-а
Провадження № 2-а/727/96/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.,

за участю :

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Кімчинської М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 19 квітня 2016 року щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_2 пенсію за вислугу років із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Чернівецької області за №18/1591-вих.16 від 31 березня 2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в ред. 05 листопада 1991 р.), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку на посаді прокурора прокуратури м. Чернівці з 01 грудня 2015 року,

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах виплат за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 08.06.2016 року.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/3604/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3604/16-а
Провадження № 2-а/727/108/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

15 червня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Встановив:

19 травня 2016 року позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху, оскільки позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 №641890 від 13.05.2016 року про адміністративне правопорушення. Однак, в заяві не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, також до адміністративного позову не долучено документ що підтверджує сплату судового збору, про що повідомлено позивача та надіслано йому копію даної ухвали. Позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків 3 дні, починаючи з наступного дня після отримання ухвали.

Позивач у зазначений строк вимоги ухвали суду від 15 червня 2016 року не виконав.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Семенко О.В.