Справа № 2а/0470/14535/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2016 р. Справа №2а/0470/14535/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі Канівець К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а/0470/14535/11 за позовом прокурора м.Першотравенська в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області надійшла заява про:

видачу дублікату виконавчого листа №2а/0470/14535/11 від 05 березня 2012р. на виконання постанови суду від 20 грудня 2011р. у адміністративній справі №2а/0470/14535/11 за позовом прокурора м.Першотравенська в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках у фіксованому розмірі у сумі 1255, 89 грн.

поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/14535/11 від 05 березня 2012р. на виконання постанови суду від 20 грудня 2011 р. у адміністративній справі №2а/0470/14535/11 за позовом прокурора м.Першотравенська в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках у фіксованому розмірі у сумі 1255, 89 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.03.2013р. Відділом державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а/0470/14535/11 було закінчено по п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції.

20.03.2013р. Відділом державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а/0470/14535/11.

11.04.2013р. Відділом державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а/0470/14535/11 було закінчено по п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції.

На запит Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області від 25.12.2015р. Відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції повідомив, що Відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції виконавчий лист №2а/0470/14535/11 не отримував. На підставі зазначеного, заявник змушений звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2а/0470/14535/11 у зв'язку із його втратою, а також з вимогою про поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання у зв'язку із пропущенням строку з поважних причин та не з вини Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, щодо заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/14535/11 від 05 березня 2012 р. на виконання постанови суду від 20 грудня 2011 р. у адміністративній справі №2а/0470/14535/11 за позовом прокурора м.Першотравенська в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках у фіксованому розмірі у сумі 1255, 89 грн., зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011р. у справі №2а/0470/14535/11 задоволено позов прокурора м.Першотравенська в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1255, 89 грн.

За вказаною постановою, що набрала законної сили 05.03.2012 р., видано 08.06.2012 р. виконавчий лист.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України: стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд дійшов висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню, оскільки заявник навів достатні обґрунтування поважності причин неможливості пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлений строк.

Щодо заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа №2а/0470/14535/11 від 05 березня 2012 р. на виконання постанови суду від 20 грудня 2011 р. у адміністративній справі №2а/0470/14535/11 за позовом прокурора м.Першотравенська в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках у фіксованому розмірі у сумі 1255, 89 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Разом із поданою заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області просить суд звільнити його від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку із відсутністю коштів призначених на цю мету.

Посилання пенсійного органу на відсутність коштів, передбачених кошторисом для сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки дана обставина не є встановленою законом підставою для звільнення від сплати судового збору.

Як зазначає у своїх рішеннях Вищий адміністративний суд України, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати (ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2014 р., від 15.04.2014 р., 29.07.2014р.).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для звільнення Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору - відмовити.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а/0470/14535/11 виданого 08.06.2012р. на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011р. у адміністративній справі №2а/0470/14535/11 за позовом прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках у фіксованому розмірі у сумі 1255, 89 грн;

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області у видачі дублікату виконавчого листа №2а/0470/14535/11 виданого 08.06.2012р. на виконання постанови суду від 20 грудня 2011р. у адміністративній справі №2а/0470/14535/11 за позовом прокурора м.Першотравенська в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках у фіксованому розмірі у сумі 1255, 89 грн.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський