overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/351/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/19447/16

18 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази звільнення від такого збору.

В касаційній скарзі скаржник просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з проходженням військової служби втратив прцездатність на 40 відсотків, обмежений у життєдіяльності та на даний час отримує пенсію в розмірі 1288,80 грн.

Однак, наведені доводи скаржник не підтвердив належними доказами.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору, або належні докази звільнення від сплати судового збору до 03 серпня 2016 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/1570/10805/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.07.2016 К/800/53057/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013

у справі № 2а/1570/10805/2011

за позовом ТОВ "Алакозай"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 у справі № 2а/1570/10805/2011.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а/1570/10805/2011 на 13.07.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко
Справа № 459/626/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/19427/16

18 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок пенсії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Сокальському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 03 серпня 2016 року.

3. Роз'яснити Сокальському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/0270/413/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.06.2016 К/9991/39636/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2012

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012

у справі № 2а/0270/413/12

за позовом ТОВ "Макарді"

до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції,

до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 у справі № 2а/0270/413/12, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0270/413/12 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 06.07.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2-а/489/38/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/19394/16

18 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази звільнення від такого збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору, або докази звільнення від такого збору до 02 серпня 2016 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 0870/559/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.06.2016 К/800/35263/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013

у справі № 0870/559/12

за позовом ТОВ "Торгівельний будинок "Техенергоснаб"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

за участі Прокуратури Запорізької області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 у справі № 0870/559/12, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 0870/559/12 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 06.07.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 813/2058/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 року Справа № 813/2058/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 28 липня 2016 року о 12:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 402/465/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/465/2012
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання поновити соціальний статус,

встановив:

17.09.2014 року провадження по даній справі зупинено до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській областіпро визнання дій неправомірними.

31.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 розглянуто, тому суд вважає необхідним відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання поновити соціальний статус, призначивши до розгляду на 31.10.2016 року об 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 171/1239/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1239/16-а
У Х В А Л А

20 липня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій управління протиправними та зобовязаання здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій управління протиправними та зобовязаання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 15 серпня 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 15 серпня 2016 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 16.08.2016 року о 16-00 год. В судове засідання викликати сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 272/753/16-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/753/16-а
Провадження № 2-а/272/23/16
УХВАЛА

20 липня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Чуб І.А. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об`єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

в с т а н о в и в:

19.07.2016 року автоматизовано системою документообігу судді Чуб І.А. передана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об`єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Суддя по справі подала заяву про самовідвід відповідно до ч.1 п.4 ст.27 КАС України, так як перебуває у дружніх стосунках із позивачем.

Відповідно до вимог ч.1 ч. 4 ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28 ч.1, 30, 31 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Чуб І.А. задовольнити.

Справу передати в канцелярію Андрушівського районного суду Житомирської області для передачі на розгляд іншому судді в порядку визначеному законом.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 758/7371/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7371/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, Управління державного казначейства у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (ст.ст. 123-126 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, Управління державного казначейства у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва та стягнення компенсації - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 1 серпня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) до 01.08.16 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/8203/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8203/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії за, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька