Справа № 813/172/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2016 р. № 813/172/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/172/13-а за адміністративним

позовом ОСОБА_1, - не прибув
до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, представник не прибув за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», представник - не прибув ОСОБА_3, представник не прибув Філії 14 Приватного підприємства «ОСОБА_4 В.Ш.», представник не прибув ОСОБА_5, представник не прибув
про визнання нечинним акту державного виконавця про проведення торгів з реалізації предмету іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.04.2013 року, позивач просив лише визнати нечинним акт державного виконавця про проведення торгів з реалізації предмету іпотеки.

05.04.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання, у якому відповідач просив зупинити провадження у справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 464/2245/13.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.06.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сихівський ВДВС ЛМУЮ на рішення апеляційного суду Львівської області від 24.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «ОСОБА_4Ш.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Райфайзен банк Авль», ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдний торгів.

Представник сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Судом встановлено наявність обґрунтованих підстав зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справи №464/2245/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ПП «ОСОБА_4Ш.», Сихівського ВДВС ЛМУЮ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Райфайзен банк Авль», ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдний торгів, оскільки вирішення питання щодо законності результатів торгів може вплинути на обґрунтованість позовних вимог позивача по даній справі про визнання нечинним акту державного виконавця про проведення торгів з реалізації предмету іпотеки, відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі даній справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 813/172/13-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доСихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, Філії 14 Приватного підприємства «ОСОБА_4 В.Ш.», ОСОБА_5
провизнання нечинним акту державного виконавця про проведення торгів з реалізації предмету іпотеки
зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 464/2245/13-ц.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 22.07.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.