overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/1290/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 19 липня 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу .

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 158/849/15-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/849/15-а
Провадження № 2-а/0158/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бесарабчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рожищенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Оголошуються вступна та резолютивна частина постанови. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Рожищенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної індексації заробітної плати, а також здійснення виплати недоотриманої пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі Волинської області щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації під час обчислення ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Рожищенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_3 пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації, згідно з довідками про заробітну плату, якими передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та сплачено грошові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 07 листопада 2014 року у розмірі 90 % суми заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Справа № 158/849/15-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/849/15-а
Провадження № 2-а/0158/37/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управляння Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Управляння Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача вирішувалося питання про заміну первісного відповідача по справі ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі на належного Рожищенське обєднання управління Пенсійного фонду України Волинської області, оскільки первинного відповідача було перейменовано.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На думку суду, у звязку із перейменуванням відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі слід замінити первісного відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду у Ківерцівському районі на належного Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управляння Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії первісного відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду у Ківерцівському районі на належного Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 159/2371/16-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2371/16-а
Провадження № 2-а/159/60/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням- судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря -БАКАЙ Л.О.,

позивача- КРАВЧИКА В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьк ДПП рядового поліції Снитюка Віталія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и в :

У зв'язку із складністю постанови виготовлення її повного тексту слід відкласти до 23.07.2016 року включно проголосивши в судовому засіданні її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8 -11,86,94,159,160-163,256 п.3 КАС України, на підставі ст.ст.268,283,284,256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2 №834953 поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьк ДПП рядового поліції Снитюка Віталія Сергійовича від 11.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП, закривши справу провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:О. С. Василюк
Справа № 460/1707/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1707/16-а
Провадження №2-а/460/188/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю: представника відповідача: Козак О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов"язаної з потребою у обгрунтуванні доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 19 липня 2016 року об 10 годині.

Керуючись ст.ст.4, 7, 14, 86, 158-160, 162, 167 КАС України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області поновити ОСОБА_2 пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 01 червня 2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга про оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 161/9112/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9112/16-а
Провадження № 2-а/161/515/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2016 року 16.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 460/2200/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2200/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2016

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Яворова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання дій заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1260/20908/16 від 22 квітня 2016 року.

При підготовці даної справи до розгляду по суті вияснилося, що 10 березня 2015 року Яворівським районним судом Львівської області вже прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вже є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, тому справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, слід провадженням закрити.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня проголошення ухвали, через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 161/8290/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8290/16-а
Провадження № 2-а/161/489/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Маслюка Ю.О.

представника відповідача - Крючевської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, в.о. начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Маслюка Ю.О. про визнання дій протиправними, скасування рішення органу владних повноважень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.9, 11, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею строк звернення до суду у справі за її адміністративним позовом про оскарження постанови в.о. начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Маслюка Ю.О. від 19.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 96 ч. 1 КУпАП.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луцької міської ради, в.о. начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Маслюка Ю.О. про визнання дій протиправними, скасування рішення органу владних повноважень, зобов»язання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 11 від 19.02.2016 року в.о. начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Маслюка Ю.О. відносно ОСОБА_1 за ст. 96 ч. 1 КУпАП.

У задоволенні інших позовних вимогОСОБА_1 відмовити за небгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 162/619/16-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

Справа №162/619/16-а

Номер провадження 2-а/162/161/2016

19 липня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

18 липня 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

18 липня 2016 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції № 14 від 15.07.2016 року ОСОБА_1 сплатила 551 грн. 20 коп. на банківський рахунок, на який сплачуться судовий збір за позови, подані до Любешівського районного суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві та відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений позивачем судовимй збір.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят один) гривень 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 14 від 15.07.2016 року Любешівського відділення АТ Ощадбанк.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 596/1613/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1613/16-а
У Х В А Л А

"18" липня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до Управління соціального захисту населення Гусятинської РДА та просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА № 6 від 13.05.2016 року про відмову у призначенні йому ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Ухвалою судді 07 липня 2016 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтримали позов, відповідач ОСОБА_4 позов не визнає.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 01 серпня 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1646/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1646/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"19" липня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ в Тернопільській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинення дій, -

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ в Тернопільській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 28 липня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 158/849/15-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/849/15-а
Провадження № 2-а/0158/37/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управляння Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управляння Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Судом було закінчено перевірку справи доказами, проведені судові дебати та суд видалився до нарадчої кімнати.

В нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність у проведенні процесуальної дії у звязку з чим по справі необхідно відновити судове слідство.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 153 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Поновити судове слідство у справі адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управляння Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4