overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/17626/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" лютого 2013 р. справа №2а/0570/17626/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17626/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Докучаєвську Донецької області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17626/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Докучаєвську Донецької області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 804/1094/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2016 р. справа № 804/1094/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 11.01.2016 р., № НОМЕР_2 від 11.01.2016 р., № 000211701 від 11.01.2016 р., вимоги про сплату боргу № Ф- від 11.01.2016 р., рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_3 від 11.01.2016 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 31.05.2016 р. провадження по даній справі було зупинено до терміну, достатнього для отримання від сторін додаткових документів.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/1094/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 11.01.2016 р., № НОМЕР_2 від 11.01.2016 р., № 000211701 від 11.01.2016 р., вимоги про сплату боргу № Ф- від 11.01.2016 р., рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_3 від 11.01.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 2а/0570/15516/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Зінченко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" лютого 2013 р. справа №2а/0570/15516/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Варчук О.М., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/15516/2012 за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/15516/2012 за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом п'яти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 2а/0570/15123/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голуб В.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"05" березня 2013 р. справа №2а/0570/15123/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, судів ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Варчук О.В., за участю позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 2а/0570/15123/2012 за позовом ОСОБА_4 до Державної пенітенціарної служби України про зобовязання поновити у спеціальному званні, зобовязання поновити на посаді,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 2а/0570/15123/2012 за позовом ОСОБА_4 до Державної пенітенціарної служби України про зобовязання поновити у спеціальному званні, зобовязання поновити на посаді - змінити в частині обґрунтування висновків суду.

В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 2а/0570/15123/2012 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 804/4365/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Справа № 804/4365/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до ОСОБА_1 митниці про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4365/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0570/16634/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" березня 2013 р. справа №2а/0570/16634/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Варчук О.М.. за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сніжне на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі № 2а/0570/16634/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сніжне Донецької області до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення пені, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сніжне залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі № 2а/0570/16634/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сніжне Донецької області до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення пені залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 0541/6293/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Курбанов Н.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" березня 2013 р. справа №0541/6293/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Білоцерковець Д.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суд м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2013 року у справі № 0541/6293/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суд м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2013 року у справі № 0541/6293/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 804/4344/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2016 року 804/4344/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Трипатхі ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Трипатхі ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача подано заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2016 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 812/1045/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" травня 2013 р. справа №812/1045/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Білоцерковець Д.О, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі № 812/1045/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі № 812/1045/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах скасувати.

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області 569110,37 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі постанова буде виготовлена протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 2а/1270/6689/2012
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Лагутін А.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року справа №2а/1270/6689/2012

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., розглянувши за власною ініціативою про призначення до розгляду питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/6689/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду апеляційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі № 2а/1270/6689/2012 30 листопада 2012 року Донецьким апеляційним адміністративним судом була винесена постанова, в якій була допущена описка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/6689/2012 на 18 грудня 2012 року о 14 год. 20 хв.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 804/4431/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Справа № 804/4431/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ДФС у Дніпетровській області про скасування рішення та подактових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4431/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам зявитися у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0570/16062/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кониченко О.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"30" травня 2013 р. справа №2а/0570/16062/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегія суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, судів ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Білоцерковець Д.О., за участю позивача ОСОБА_4, представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Горлівського міського управління ГУМВС України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі № 2а/0570/16062/2012 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Горлівського міського управління ГУМВС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Горлівського міського управління ГУМВС України у Донецькій області на постанову суду задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі № 2а/0570/16062/2012 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Горлівського міського управління ГУМВС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу скасувати.

У задоволені позову ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Горлівського міського управління ГУМВС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3