Справа № 812/815/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/815/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В адміністративному позові позивачем зазначено місце реєстрації: вул. Будівельників, 7, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113; адреса для листування: вул. Остроградського, 75, с. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100.

До адміністративного позову позивачем додано Указ Президента України Про переведення суддів від 14.02.2015 № 81/2015, відповідно до якого у межах пятирічного строку переведено суддю Лисичанського міського суду Луганської області Лизенка Андрія Вікторовича на роботу на посаді судді Козельщинського районного суду Полтавської області.

Отже, згідно з Указом Президента України Про переведення суддів від 14.02.2015 № 81/2015, та як зазначено позивачем в адміністративному позові, ОСОБА_1 на даний час працює на посаді судді Козельщинського районного суду Полтавської області, відтак місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача на час звернення до суду з адміністративним позовом є Полтавська область.

Також судом встановлено, що відповідно до даних компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 18.07.2016 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшло два позови ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Предметом позову даної справи є визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 відсотків.

Предметом позову у справі № 812/814/16 є визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо невиплати одноразової допомоги у звязку з переїздом в іншу місцевість. Тобто, позивач у позові стверджує, що він фактично з лютого 2015 року перемістився та постійно проживає в Полтавській області.

Окрім того, до адміністративного позову у справі № 812/814/16 позивачем додано довідку від 12.02.2016 № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, в якій зазначено фактичне місце проживання останнього: АДРЕСА_1.

Гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб встановлює Закон України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб від 20.10.2014 № 1706-VII (далі Закон № 1706-VII)

Абзацом 14 частини першої статті 9 Закону № 1706-VII встановлено, що внутрішньо переміщена особа має право на отримання соціальних та адміністративних послуг за місцем перебування.

Відповідно до статті 5 Закону № 1706-VII довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Оскільки місце проживання позивача: АДРЕСА_1, засвідчене у встановленому законом порядку довідкою від 12.02.2016 № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, то саме ця адреса, а не адреса реєстрації, вказана у паспорті, і є місцем проживання (перебування, знаходження) позивача на час звернення до суду.

Таким чином, відповідно до вимог частини другої статті 19 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом шостим частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позову позивачу, як не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю даному адміністративному суду.

Розяснити позивачу право звернення з даним позовом до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4