Справа № 826/7185/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судових витрат

18 липня 2016 року м. Київ № 826/7185/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання незаконною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 р. № 316 «Про внесення змін до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 р. № 203»,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 р. № 316 «Про внесення змін до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 р. № 203».

Разом із адміністративним позовом, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що останній є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджує його скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.05.2016 р. позовну заяву позивача залишено без руху у зв'язку із необхідністю сплати позивачем судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом. Залишаючи позовну заяву без руху, суд виходив із того, що позивачем не надано жодного доказу його скрутного матеріального становища, зокрема, довідки про отримані доходи за останні три місяці, що передують зверненню до суду, а тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Позивачем було оскаржено ухвалу суду від 18.05.2016 р. до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду виходила із обґрунтованості заявленого позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Клопотання позивача мотивовано тим, що позивач має статус внутрішньо переміщеної особи з 29 жовтня 2014 року, що підтверджується довідкою, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення від 29 жовтня 2014 року № , не має матеріальної змоги здійснити оплату судового збору у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки розмір щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеної особи менший розміру необхідний для сплати судового збору.

Для підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, позивачем надано до суду копію довідки № від 29 жовтня 2014 року (а.с. 15).

Колегія суддів визнала зазначені позивачем підстави достатніми для звільнення його від сплати судового збору.

Частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Вказані положення кореспондують ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, умовою зменшення розміру, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони.

Беручи до уваги висновки Київського апеляційного адміністративного суду, а саме те, що позивач відноситься до соціально незахищених осіб, що, в свою чергу, свідчить про скрутне матеріальне становище даної особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 551,20 грн., що повинен бути сплачений ним при розгляді даної категорії справ.

Керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі № 826/7185/16 за подачу адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук