Справа № 805/1812/14
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"20" липня 2016 р. справа № 805/1812/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г.,

За участю:

Секретаря судового засідання - Борисова А.А.,

Позивача - ОСОБА_1,

Представника позивача, - ОСОБА_2,

Представника відповідача - не з'явився,

Представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 805/1812/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області, третьої особи - ОСОБА_4 про встановлення кадастрових даних, визнання недійсними відомостей, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 805/1812/14.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю отримання відповіді з Прокуратури Донецької області. Також заявила клопотання про виклик експерта ОСОБА_5 у судове засідання з розгляду даної справи для надання пояснень та відповідей за висновком судово-технічної експертизи № 1110-10 від 30 жовтня 2015 року по справі № 805/1812/14.

Представник третьої особи не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідач просив суд розглядати справу за його відсутності, про що 20 липня 2016 року на адресу суду надіслав відповідне клопотання.

Колегія суддів, дослідивши клопотання позивача про надання додаткових доказів вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на приписи статті 71 КАС України, відповідно до яких суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Також задоволенню підлягає і клопотання про виклик експерта до суду, оскільки за приписами частини 3 статті 82 КАС України, окрім іншого встановлено, що суд має право в судовому засіданні запропонувати експерту дати усне пояснення до свого висновку.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

При цьому суд зазначає сторонам у справі, що розгляд даної справи у відповідності до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року здійснюється у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Жовтневому районному суду м. Маріуполя, розташованому за адресою: пре.-т Металургів, 31, м. Маріуполь, 87500, отже сторони, у тому числі експерт ОСОБА_5 у разу неможливості з'явитись до суду апеляційної інстанції, розташованому у м. Краматорську мають повне право з'явитись до Жовтневого районного суду для прийняття участі у даній справі та надання відповідних пояснень.

З урахуванням викладеного, а також того, що запропоновані позивачем для надання суду докази, а також пояснення експерта ОСОБА_5 за висновком судово-технічної експертизи № 1110-10 від 30 жовтня 2015 року по справі № 805/1812/14 мають вагоме значення для правильного вирішення даної справи, суд, керуючись статтями 71, 82, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 805/1812/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області, третьої особи - ОСОБА_4 про встановлення кадастрових даних, визнання недійсними відомостей, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - до 10 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року.

Викликати судового експерта ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду справи 805/1812/14 на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року для надання пояснень та відповідей за висновком судово-технічної експертизи № 1110-10 від 30 жовтня 2015 року по справі № 805/1812/14.

Витребувати з прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя відомості за наслідками проведеної прокуратурою перевірки в порядку статті 97 КПК України на підставі листа прокуратури Донецької області від 02 березня 2012 року № 05/1-1804-10.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв