Справа № 661/1870/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1870/16-а
Провадження № 2-а/661/59/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з відповідним адміністративним позовом, в обгрунтування якого зазначив про те що, з 2000 р. він перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та отримує пенсію за віком, має статус інваліда армії 2 групи. Звернувшись до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, яка при призначенні вирахувана з урахуванням коефіцієнту 2,53025 грн., замість коефіцієнту заробітної плати за період з 01.01.1977 р. по 31.12.1981 р. в розмірі 2,839332 грн., отримав відмову, яку вважає незаконною. Враховуючи зазначене, просить суд, визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати УПФ України в м. Нова Каховка провести перерахунок пенсії з урахуванням коефіцієнта заробітної плати за період з 01.10.1977 р. по 31.12.1981 р. в розмірі 2,839332 грн.

Представник відповідача у встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України строк подав заперечення проти позову, в якому зазначив, що відповідно до ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» позивачу правомірно нараховано пенсію на підставі наданої їм довідки про заробітну плату за період роботи з 01.01.1977 р. по 31.12.1981 р. та врахована заробітна плата за 60 календарних місяців за період роботи та за весь період страхового стажу, починаючи з 01.07.2000 р. із застосуванням індивідуальних відомостей про застраховану особу по 09.04.2005 р., у звязку з чим індивідуальний коефіцієнт заробітної плати ОСОБА_1 становить 2,53025. Враховуючи зазначене, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 представник відповідача просить суд, відмовити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 12.06.2000 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та отримує пенсію по інвалідності згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та з 24.07.2006 р. отримує пенсію за віком, як учасник бойових дій, відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» .

З 12.06.2000 року ОСОБА_1 отримує пенсію з розрахунком індивідуального коефіцієнту заробітку за період з 01.01.1977 р. по 31.12.1981 р. та з 01.07.2000 р. по 09.04.2005 р., який становить 2,53025 (страховий стаж 40 років 2 місяці 26 днів коефіцієнт страхового стажу 0,54225 ), що здійснено на підставі ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Відповідно до розпорядження 144038 від 10.05.2016 р. УПФ України в м. Нова Каховка, ОСОБА_1 01.04.2016 р. проведено перерахунок пенсії через зміну надбавки.

Відповідно ч.1 до ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 01.07 2000 року. У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж. За вибором особи, яка звернулася за пенсією, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключається період до 60 календарних місяців підряд за умови, що зазначений період становить не більше ніж 10 відсотків тривалості страхового стажу.

Враховуючи зазначене, суд оцінивши надані докази в їх сукупності не вбачає підстав доведеності позивачем неправомірності дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної пенсії, оскільки як вбачається з матеріалів справи, останньому розрахована та призначена пенсія відповідно до вимог Закону, оскільки врахована заробітна плата за 60 календарних місяців за період з 01.01.1977 р. по 31.12.1981 р. та за весь період страхового стажу починаючи з 01.07.2000 р. з застосуванням індивідуальних відомостей про застраховану особу по 09.04.2005 р. Доказів обґрунтування протилежного позивачем не надано.

Таким чином вимоги позивача щодо визнання дії ОСОБА_2 пенсійного фонду України м. Нова Каховка в Херсонській області з приводу відмови у перерахунку пенсії з коефіцієнтом заробітку 2,839332 та зобовязання відповідача здійснити такий перерахунок, задоволенню не підлягають, оскільки нарахування та виплати пенсії позивачу ОСОБА_2 пенсійного фонду України м. Нова Каховка в Херсонській області здійснюється на підставі наданих позивачем довідок про розмір заробітної плати та згідно норм чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 69-71, 86, 158-163, 254 КАС України, - п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ново каховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Г. М. Чирський