Справа № 805/1432/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1432/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2016 року Справа № 805/1432/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівельний завод” до Мангуської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) частково, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Азовський машинобудівельний завод”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мангуської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 9 березня 2016 року № Ю-1 про сплату боргу (недоїмки) частково на суму 139 286,40 грн, а саме: частково на суму недоїмки у розмір 100 000,00 грн, частково на суму штрафу – 11 119,95 грн, частково на суму пені – 28 166,45 грн.

Представник позивача до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи товариство повідомлялось судом належним чином, причини неявки представника суду не повідомлені.

Представник відповідача до суду не з’явився, у надісланому до суду клопотанні просив суд зупинити провадження у справі для надання часу на підготовку заперечень та забезпечення явки представника.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, представники сторін в судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 7 липня 2016 року про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду зобов’язано позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову; зобов’язано відповідача надати суду: в разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на їх підтвердження, всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірної вимоги, у тому числі – розрахунок суми вимоги із відображенням періоду, у який виникла недоїмка, зазначена у вказаній вимозі; картку особового рахунку позивача із відображенням зазначеного періоду; повідомити суд підстави включення до спірної вимоги сум штрафу і пені та надати суду докази в обґрунтування таких пояснень.

Станом на 18 липня 2016 року ухвала суду сторонами не виконана, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 7 липня 2016 року про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 7 липня 2016 року про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду та надати суду зазначені в ухвалі докази.

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 9 серпня 2016 року о 14-30 для отримання судом додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.