Справа № 813/1197/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2016 року № 813/1197/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР», про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР» (далі ТзОВ «ТІР») з вимогою визнати протиправними дії ДАБІ України щодо реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації «Реконструкція з розширенням житлового будинку за рахунок прибудови та надбудови під багатоквартирний житловий будинок, Львівська обл., м. Львів, вул. Похила,6» №ЛВ 32 та скасувати її.

Позивачем ОСОБА_2 через канцелярію суду 04.07.2016 року (вх.№16961) подано заяву про відмову від позову, в якій, з посиланням на частину першу статті 136 та статтю 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у попереднє судове засідання не зявилися.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статтею 157 КАС України, відповідно до пункту 2 якої суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно з частиною третьою цієї статті у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Позивач ОСОБА_2 в заяві про відмову від позову вказала про свою обізнаність із наслідками відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача від даного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, тому така відмова приймається судом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.121,157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР», про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.