Справа № 2а-2609/11/0506
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

31 травня 2011 р. справа №2а-2609/11/0506

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л.А. , Карпушової О.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Л.О.,

За участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на апеляційне оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2011 р. у справі № 2а-2609/11/0506 за позовом ОСОБА_3 до Володимирівської селищної ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-27331/10/0570 разом з апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго". Апелянтом також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники позивача просили у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відмовити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків апелянт за зазначає, що до розгляду справи у суді першої інстанції він не залучався, а тому про розгляд справи та ухвалення постанови не знав та не міг знати. Оскаржувана постанова суду першої інстанції безпосередньо стосується інтересів апелянта, оскільки він є виробником послуг з централізованого опалення і рішення про відключення споживача від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання безпосередньо стосується його інтересів.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у клопотанні про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2011 р. у справі № 2а-2609/11/0506 задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" строк на апеляційне оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2011 р. у справі № 2а-2609/11/0506 за позовом ОСОБА_3 до Володимирівської селищної ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_5