Справа № 2а-2899/10/1170(2-кас/811/12/14)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2899/10/1170(2-кас/811/12/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2016 року

Справа № 2а-2899/10/1170(2-кас/811/12/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Креатив» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. у справі № 2а-2899/10/1170 (2-кас/811/12/14) за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Кіровоградської митниці ДФС про визнання недійсними рішень та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а-2899/10/1170 (2-кас/811/12/14) за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС та призначено її до розгляду на 18.07.2016 року о 11 год. 30 хв.

06.07.2016 року до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Креатив» про проведення судового засідання по справі №2а-2899/10/1170 (2-кас/811/12/14) в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника у зв’язку з значною віддаленістю Приватного акціонерного товариства «Креатив» від місця проведення судового засідання, високими цінами на пальне та незадовільним станом доріг, що унеможливлює явку представника у судове засідання.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 06.07.2016 року заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні, обґрунтовуючи клопотання високими цінами на пальне та незадовільним станом доріг.

Тобто, заявником не надано доказів, та не наведено конкретних підстав, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач прийшов до висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Креатив» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Креатив» про проведення судового засідання у справі №2а-2899/10/1170 (2-кас/811/12/14) в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Шальєва