Справа № 2а-4593/11/0506
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

31 травня 2011 р. справа №2а-4593/11/0506

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л.А. , Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на апеляційне оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2011 р. у справі № 2а-4593/11/0506 за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-27331/10/0570 разом з апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго". Апелянтом також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони до суду апеляційної інстанції не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків апелянт за зазначає, що до розгляду справи у суді першої інстанції він не залучався, а тому про розгляд справи та ухвалення постанови не знав та не міг знати. Оскаржувана постанова суду першої інстанції безпосередньо стосується інтересів апелянта, оскільки він є виробником послуг з централізованого опалення і рішення про відключення споживача від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання безпосередньо стосується його інтересів.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у клопотанні про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2011 р. у справі № 2а-4593/11/0506 задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" строк на апеляційне оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2011 р. у справі № 2а-4593/11/0506 за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3