Справа № 822/298/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/298/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:позивача, представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновків і наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновків і наказу та поновлення на посаді.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

До Хмельницького окружного адміністративного суду 08.07.2016 надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що розгляд даного позову можливий до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських", оскільки ОСОБА_3 не оспорює законність вищезазначеної інструкції, а оскаржує прийняті відносно нього рішення та вважає їх протипраними, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. Просить поновити провадження у справі №822/298/16.

В судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання про поновлення провадження у справі підтримали та просили поновити провадження у справі.

Представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в судовому засіданні щодо клопотання про поновлення провадження у справі заперечував та вказав, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надаючи правову оцінку обґрунтованості клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/27744/15.

Встановлено, що рішення в адміністративній справі №826/27744/15 на час вирішення клопотання позивача про поновлення провадження у справі законної сили не набрало. Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Одночасно суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала від 28.03.2016 про зупинення провадження у даній справі не оскаржувалася, не скасована, відтак набрала законної сили.

Водночас суд роз'яснює позивачу його право на звернення до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі з наданням належних доказів на підтвердження того, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.156, 158, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у адміністративній справі № 822/298/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновків і наказу та поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2016.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1