overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/240/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" березня 2015 р. справа № 236/240/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 р. у справі № 236/240/14-а (головуючий І інстанції Ткачов О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради заявник: Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення,-,-

В С Т А Н О В И В:

"04" березня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 236/240/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 236/240/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2015 р. об 09:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/332/15-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" березня 2015 р. справа № 805/332/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. у справі № 805/332/15-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ-БУД" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо внесення корегувань показників податкової звітності, зобов"язання відновити оказники податкової звітності,-

В С Т А Н О В И В:

"26" березня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/332/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/332/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 263/9071/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" березня 2015 р. справа № 263/9071/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 р. у справі № 263/9071/14-а (головуючий І інстанції Кулик С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік,-

В С Т А Н О В И В:

"27" березня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/9071/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/9071/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 р. об 10:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-16441/12/2670
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби; далі - ДПІ) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні бізнес технології» до ДПІ про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

16 червня 2016 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року у вищезгаданій справі.

Заява ДПІ про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 24 червня 2016 року була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків до 7 липня 2016 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 24 червня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 6-а-296/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-296/11
У Х В А Л А

20 червня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-2915/10р. за його позовом до УПФ України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок державної пенсії, передбаченої Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Своє клопотання заявник мотивує тим, що хворів, являється інвалідом 1 групи, а тому не в змозі був своєчасно надіслати до виконання виконавчий лист.

Відповідно до ст.24 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України пропущений з поважної причини строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений судом.

Враховуючи, що стягувачем ОСОБА_1 строк пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважної причини, суд приходить до висновку, що його заява про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 6 квітня 2010 року по справі № 2а-2915/10р. за його позовом до УПФ України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок державної пенсії, передбаченої Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/959/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/959/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на корить позивача заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на загальну суму 632 грн. 46 коп.

Ухвалою від 13 січня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду 20 березня 2012 року від позивача надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем добровільно погашено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи

Згідно зі статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-8211/09/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Список > Справа № 2а-8211/09/1170
Рядок звіту № 2.11.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 лютого 2010 року < Місто >

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1,

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

В попередньому судовому засіданні суд зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясував, якими доказами сторони обґрунтовуватимуть свої доводи та заперечення.

Суд встановив, що приватний підприємець ОСОБА_1 від позову не відмовився та позовну заяву не відкликав.

Суд вважає, що підготовка до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 20 квітня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. До 10.04.2010 року позивачу виконати вимоги ухвали від 21.12.2009 р.

4. Визнати обовязковою особисту участь в судовому засіданні позивача - ОСОБА_1.

5. Направити запит щодо підтвердження або спростування відомостей про перебування ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 2007 р.

6. Вручити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 2а-8234/09/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі

10 червня 2010 року Справа № 2а-8234/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»в особі Олександрійської філії Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк», 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, пр. Леніна, 48

до відповідача: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»в особі Олександрійської філії Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»29.03.2006 року звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 30.09.2005 р., №/1 від 27.10.2005 р., №/2 від 13.01.2005 р. та №/3 від 23.03.2006 р., яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 58 000,00 грн. та застосовано фінансові санкції у сумі 9 470,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2010 р. по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вказана справа супровідним листом від 12.03.2010 р. №2567/2-а-8234/09/1170 направлена Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, однак справа повернута до суду поштовим відділенням як така, що не отримана адресатом.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що для поновлення провадження по справі необхідно зясувати позицію сторін, суд вважає за необхідне призначити питання про таке поновлення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»в особі Олександрійської філії Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень на 20 липня 2010 р. о 12-00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №6.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-8251/09/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2010 року Справа № 2а-8251/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, 26153, с Вільшанка, Новоархангельського району, Кіровоградської області

до відповідача: Виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4

про скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вільшанська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області звернулася з позовом до Виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №743 від 20.11.2009 р.

В попередньому судовому засіданні суд зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясував, якими доказами сторони обґрунтовуватимуть свої доводи та заперечення.

Суд встановив, що Вільшанська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області від позову не відмовилася та позовну заяву не відкликала.

Суд вважає, що підготовка до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

1.2. Призначити справу до судового розгляду на на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 03 березня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. До 01.03.2010 року надати:

Позивачу: докази звернення до відповідача з метою надання строку для подання документів на перевірку.

Відповідачу: копії матеріалів перевірки, крім акту та рішення.

4. Вручити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-8203/09/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в попередньому судовому засіданні

22 квітня 2010 року Справа № 2а-8203/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши справу у судовому засіданні

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області, 26100, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, вул. Слави, 37

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської області, вул. Шевченка, 1

про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

Представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області звернулося з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії, а саме зобовязати відповідача включити для відшкодування в акти щомісячної звірки за період з червня 2008 року по грудень 2008 року, та з січня 2009 року по жовтень 2009 року невключену за цей період різницю сум виплат пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в розмірі 256 597,17 грн. та стягнути заборгованість в розмірі 256 597,17 грн.

В попереднє судове засідання 18.02.2010 р. та 22.04.2010 р. представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою та повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим проведення попереднього судового засідання та вважає за необхідне його відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 12 травня 2010 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

2. Направити сторонам копію ухвали та судові повістки-виклики про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2