Справа № 821/512/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Київ К/800/18458/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Херсонської обласної ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі за позовом виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Херсонської обласної ради (далі - Облрада) в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 31 березня 2016 року № 119 про визнання незадовільною його роботи на посаді виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі - спірне рішення).

В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що спірне рішення відповідача не ґрунтується на вимогах закону, порушує його права, а тому ОСОБА_1 просив про задоволення позову.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 4 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Оскаржуваною постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, а спірне рішення відповідача скасовано.

Відповідач подав касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить ухвалене ним судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.

За правилами частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

При цьому, згідно з положеннями частини 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову апеляційний суд, на підставі наявних у справі даних встановив і правильно виходив з того, що відповідач, приймаючи спірне рішення, діяв всупереч вимог закону, з порушенням прав позивача.

Такі висновки апеляційного суду узгоджуються з вимогами законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, відповідають дійсним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, доводи касаційної скарги його висновків не спростовують, такі ґрунтуються на помилковому трактуванні правових норм, а тому касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення, за касаційною скаргою Херсонської обласної ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк