Справа № 812/819/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/819/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

суддів: Шембелян В.С.,

ОСОБА_1,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

від відповідача ОСОБА_6,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/819/16 за позовом довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_7 в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_2, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_8, довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_9 в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_10, довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_11 в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_12, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_13, довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_14 в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_4, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_15 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_7 в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_2, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_8, довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_9 в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_10, довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_11 в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_12, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_13, довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_14 в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_4, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_15 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №114».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача наступних суб'єктів виборчого процесу: політичну партію «НАРОДНИЙ ФРОНТ», кандидата у народні депутати України ОСОБА_16, кандидата у народні депутати України ОСОБА_17, кандидата у народні депутати України ОСОБА_18, кандидата у народні депутати України ОСОБА_19, кандидата у народні депутати України Радневич JI.I., кандидата у народні депутати України ОСОБА_20, кандидата у народні депутати України ОСОБА_21, кандидата у народні депутати України ОСОБА_22 , кандидата у народні депутати України ОСОБА_23, кандидата у народні депутати України ОСОБА_24, кандидата у народні депутати України ОСОБА_25, кандидата у народні депутати України ОСОБА_26; кандидата у народні депутати України ОСОБА_27, кандидата у народні депутати України ОСОБА_28, кандидата у народні депутати України ОСОБА_29; кандидата у народні депутати України ОСОБА_30; кандидата у народні депутати України ОСОБА_31; кандидата у народні депутати України ОСОБА_32; кандидата у народні депутати України ОСОБА_33

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.07.2016 суб'єкти виборчого процесу внесли двадцять подань до ОВК № 114 заміну членів дільничних виборчих комісій на підставі яких було прийняте оскаржене рішення.

Наполягав, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки кандидатів у народні депутати та політичних партій, фракції яких зареєстровані в апараті ВРУ поточного скликання, якими були подані відповідні подання до ОВК.

Позивачі та представники позивачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в обґрунтування заперечень зазначили, що залучення такої кількості третіх осіб уповільнить розгляд справи по суті та не впливає на їх права та обовязки оскільки предметом спору є перевірка дотримання процедури прийняття оскарженого рішення та ніхто не ставить під сумнів зміст подань та права зазначених осіб.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Постановою Центральної виборчої комісії від 20.05.2016 № 120 призначені проміжні вибори народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 114 на 17 липня 2016 року (т.1 а.с. 7).

Постановою Центральної виборчої комісії від 27.05.2016 № 143 утворено окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року в одномандатному виборчому окрузі № 114, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань (т.1 а.с. 8, 31, 32).

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України у будь-який час до закінчення судового розгляду у справу на стороні позивача або відповідача можуть вступити треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно із частиною третьою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Позивачами оскаржується Постанова Відповідача № 47 від 17 липня 2016 року «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №114» яка згідно із поясненнями учасників не вплинула на реалізацію прав субєктів виборчого процесу звертатись із поданням про заміну членів комісії, що в свою чергу на даному етапі розгляду справи не свідчить про вплив оскарженої постанови на права та інтереси зазначених субєктів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача про залучення до участі в адміністративній справі № 812/819/16 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - політичну партію «НАРОДНИЙ ФРОНТ», кандидата у народні депутати України ОСОБА_16, кандидата у народні депутати України ОСОБА_17, кандидата у народні депутати України ОСОБА_18, кандидата у народні депутати України ОСОБА_19, кандидата у народні депутати України Радневич JI.I., кандидата у народні депутати України ОСОБА_20, кандидата у народні депутати України ОСОБА_21, кандидата у народні депутати України ОСОБА_22 , кандидата у народні депутати України ОСОБА_23, кандидата у народні депутати України ОСОБА_24, кандидата у народні депутати України ОСОБА_25, кандидата у народні депутати України ОСОБА_26; кандидата у народні депутати України ОСОБА_27, кандидата у народні депутати України ОСОБА_28, кандидата у народні депутати України ОСОБА_29; кандидата у народні депутати України ОСОБА_30; кандидата у народні депутати України ОСОБА_31; кандидата у народні депутати України ОСОБА_32 А.І.; кандидата у народні депутати України ОСОБА_33 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_34
Суддя Суддя ОСОБА_35 ОСОБА_1