overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1754/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1754/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дії начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 при винесенні нею постанови про скасування процесуального документа

в с т а н о в и в:

Самбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області 8 липня 2016 року пред»явило адміністративний позов про визнання неправомірними дії начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 при винесенні нею 17 червня 2016 року постанови про скасування процесуального документа.

Позовну заяву Самбірського обєднаного управління ПФУ Львівської області належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дії начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 при винесенні нею постанови про скасування процесуального документа.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 02.08.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 серпня 2016 року на 9 год. 20 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 464/3480/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3480/16-а
пр.№ 2-а/464/175/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11.05.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/4655/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4655/16-а
пр.№ 2-а/464/209/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.2016 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 14.06.2016 р. о 10:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/5400/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5400/16-а
пр.№ 2-а/464/254/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.07.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 25.07.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 461/12204/14-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/269/16
У Х В А Л А

20.07.2016

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона безперервно, багато років проживає в будинку за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 391, тому рішення виконавчого комітету в частині оформлення права власності на цей будинок за іншою особою є незаконним та підлягає скасуванню.

Після того, як задоволено заяви про відводи та самовідводи суддями Галицького районного суду м. Львова, 18.07.2016 року справа надійшла до Сихівського районного суду м. Львова.

Після задоволення ухвалою від 19.07.2016 року самовідводу, заявленого суддею Сихівського районного суду м. Львова Борейком С.В., справа передана в провадження судді Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А.

Статтею ст. 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді при розгляді справи.

В матеріалах справи на аркуші 81 тому 2 міститься ухвала про задоволення самовідводу, заявленого суддею Галицького районного суду м. Львова Радченком В.Є., який є чоловіком судді Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., що є перешкодою для розгляду справи суддею Радченко Е.А.

За наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід (ст. 30 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Сихівського районного суду м. Львова Радченко Еллі Анатоліївною самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/405/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/405/16-а
Провадження № 2-а/455/24/2016
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

22 липня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду від 21 червня 2016 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив суд виключити з участі у справі третю сторону на стороні позивача без самостійних вимог Старосамбірське районне управління юстиції оскільки таке ліквідоване.

Заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням яким просив про вступ прокурора у справу.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Старосамбірську міську раду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора та представника позивача підлягають до задоволення, клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає, оскільки є необґрунтованим, а справа призначенню до судового розгляду на підставі ст. 121 КАС України оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 55, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з участі у справі третю сторону на стороні позивача без самостійних вимог Старосамбірське районне управління юстиції.

Допустити до участі у даній справі прокурора Самбірської місцевої прокуратури.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради до ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень до розгляду на 14 годину 30 хвилин 8 серпня 2016 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 464/5425/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5425/16-а
пр.№ 2-а/464/258/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 21.07.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/5405/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5405/16-а
пр.№ 2-а/464/255/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.07.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 25.07.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 455/902/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/902/16-а
Провадження № 2-а/455/120/2016
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 024679 про адміністративне правопорушення від 02.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що інспектором 1 роти 3 батальйону УПП м. Львова ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу за те, що ніби-то 02.07.2016 року о 17 годині, керуючи автомобілем ОСОБА_3, рухаючись по автодорозі Буськ Львів перетнув вузьку суцільну лінію, тобто порушив п. 34 ПДР.

Однак з постановою не згідний, так як винесена незаконно і упереджено, при прийнятті постанови не були взяті до уваги його пояснення, не досліджені обставини справи, а тому просив визнати дії інспектора незаконними, постанову скасувати та звільнити від сплати судового збору на підставі ч.4 ст. 288 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 024679 про адміністративне правопорушення від 02.07.2016 року.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. 3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 11:00 год. 16 вересня 2016 року.

Суддя
Справа № 440/930/16-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/930/16-а
Провадження №2-а/440/43/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови Серії ДР №098421 від 18.07.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львова інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови Серії ДР №098421 від 18.07.2016 року. Просить позовні вимоги задоволити в повному об"ємі.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови Серії ДР №098421 від 18.07.2016 року.

Призначити в судове засідання на 10:00 год. 06.10.2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 06.10.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 455/496/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/496/16-а
Провадження № 2-а/455/33/2016
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

22 липня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду від 21 червня 2016 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив суд виключити з участі у справі третю сторону на стороні позивача без самостійних вимог Старосамбірське районне управління юстиції оскільки таке ліквідоване.

Заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням яким просив про вступ прокурора у справу.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Старосамбірську міську раду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора та представника позивача підлягають до задоволення, клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає, оскільки є необґрунтованим, а справа призначенню до судового розгляду на підставі ст. 121 КАС України оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 55, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з участі у справі третю сторону на стороні позивача без самостійних вимог Старосамбірське районне управління юстиції.

Допустити до участі у даній справі прокурора Самбірської місцевої прокуратури.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради до ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень до розгляду на 16 годину 00 хвилин 9 серпня 2016 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя