Справа № П/811/724/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2016 року справа № П/811/724/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Блажко Анатолія Петровича ТОВ «СТОВ «Авнгард»
провизнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Блажко Анатолія Петровича, третя особа - ТОВ «СТОВ «Авангард», в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Блажко А.П.;

- скасувати рішення №22964967 від 18 липня 2015 року про державну реєстрацію іншого речового права.

Відповідно до п.5 та п6. ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права від 18 липня 2015 року №22964967.

Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду, позивач звернувся до суду лише 17.06.2016 року, тобто, з попуском строку встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В даному випадку позивачу необхідно надати до суду докази у яких зазначено коли саме ОСОБА_1 отримала рішення про державну реєстрацію іншого речового права від 18 липня 2015 року №22964967 та взагалі дізналась про порушення своїх прав, а також, письмове клопотання з викладом обставин щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та докази на його підтвердження, або письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів.

Також, на підтвердження обставин щодо завдання позивачці матеріальних та моральних збитків суду необхідно подати: докази одержання ОСОБА_1 орендної плати у відповідному розмірі у попередніх роках; письмові пояснення щодо пов'язаності даної адміністративної справи із сплатою судового збору за подання позову до Маловисківського районного суду Кіровоградської області; письмові пояснення та відповідні докази отримання позивачкою моральної шкоди; копії усіх процесуальних рішень прийнятих Маловисківським районним судом Кіровоградської області у справі №392/1923/15ц.

Судом також встановлено, що позивачкою разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

У клопотанні позивачка просить суд витребувати:

- від Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції копії заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.07.2015 року 10:16:14 за реєстраційним номером 12401519 та 10:21:41 за реєстраційним номером 12401592 та докази повноваження осіб, що їх підписали;

- від відділу кадрів Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції копію графіка роботи державних реєстраторів на 2015 рік та копію наказу про виконання робіт у неробочий день - 18.07.2015 року з підписом про ознайомлення Блажко А.П.

- від Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції витяг з реєстру реєстрації заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які були прийняті 18.07.2015 року з 09:54:41 реєстраційний номер 12401255 до 10:16:14 реєстраційний номер 12401519.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Отже, позивачка в даному випадку просить забезпечити докази, тобто, здійснити дію, що врегульовується ст.75 КАС України, спосіб якої визначений ст. 74 КАС України.

Згідно з ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст.4 Закону України „Про судовий збір" із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 06.10.2011р. № 3828-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (413,40 грн.).

В даному випадку позивачці необхідно визначитись з вимогою про витребувати у відповідача доказів - чи це є клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів.

Якщо це клопотання про забезпечення доказів, позивачеві необхідно навести обґрунтування необхідності вжиття таких заходів та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 413,40 грн.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов - залишити без руху.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук