Справа № 810/1195/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1195/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1195/16

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт ОІЛ» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт ОІЛ» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови – задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області від 18.03.2016 року №1011/3/20/496 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 24 травня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт ОІЛ» відмовити повністю.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт ОІЛ» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови - залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська