overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2005/1595/12
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 2005/1595/12
провадження: 6-а/614/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19.07.2016 року Суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, 3 особа: Ізюмський міський голова

про визнання дій, що вчинені субєктом владних повноважень Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області (відповідач, боржник), на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 р. по справі №2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до Борівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить суд визнати дії, що вчинені субєктом владних повноважень Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області (відповідач, боржник), на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 р. по справі №2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, 3 особа: Ізюмський міський голова про визнання дій, що вчинені субєктом владних повноважень Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області (відповідач, боржник), на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 р. по справі №2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою.

2. Адміністративна справа розглядатиметься о 10-00 год. 26.07.16р. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні залу судових засідань № 4 Борівського районного суду Харківської області в смт. Борова вул.Миру,11.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
Справа № 263/8986/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8986/16-а
Провадження № 2-а/263/238/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 липня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м.Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 25 липня 2016 року на 08 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 616/532/16-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/532/16-а
Провадження № 2-а/616/16/16
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2016 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105 КАС України. В проведенні попереднього судового засідання відсутня потреба.

Керуючись ст.106 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 8 год. 00 хв. 02 серпня 2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 01 серпня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали і судові повістки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. П. Малюкін
Справа № 263/7651/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7651/16-а
Провадження 2-аво/263/189/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасувати рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.07.2016 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасувати рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови в резолютивній частині допущено описку.

Таким чином, суд вважає за можливе внести виправлення до судового рішення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.07.2016 р. по справі №2а/263/189/2016, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 19.05.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції закону №1789-ХІІ від 05.11.1991 р.) на підставі довідки Прокуратури Донецької області №18-57-997 від 19.05.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від суми заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії та сплатити недоотримані суми пенсії з 01.12.2015 року.»

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ікорська Є.С.
Справа № 638/11139/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/371/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення особи до участі у справі

11 січня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. за участі секретаря Чаленко Н.О., розглянувши заяву клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач вчинив незаконні дії при ухваленні вказаних рішень.

В поданій до суду заяві представник відповідача просить залучити до участі в справі в якості третьої особи КСП « Інженерні мережі», обґрунтовуючи це тим, що позовні вимоги стосуються третьої особи.

Суд вважає, що дану особу необхідно залучити до участі в справі в якості відповідача.

Згідно ст.52 КАС України суд вправі замінити відповідача у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково .

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в якості співвідповідача КСП «Інженерні мережі».

Ухвала остаточна.

Суддя Штих Т.В.
Справа № 638/11418/16-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/382/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

12 липня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП мол. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП мол. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в позовній заяві посилається, на те, що відповідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, вимоги цієї статті стосуються щодо подання скарг а не позовної заяви, тому відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України та ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно: сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП мол. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 02 серпня 2016 року, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку позовна заява буде вважатися не поданою в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 619/2468/16-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2468/16-а
провадження №2-а/619/62/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 липня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 « Про скасування постанови про адміністративне правопорушення» ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 « Про скасування постанови про адміністративне правопорушення» ,- призначити до розгляду на попереднє судове засідання на 03.08.2016 року на 12 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

Відповідачам відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України надається право подати письмове заперечення до 03 серпня 2016 року проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 639/5547/16-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/5547/16-а
№ 2-а/639/159/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ, яка передбачає, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній же заяві зазначена однакова поштова адреса як позивача так і відповідача .

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась з адміністративною позовною заявою.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна
Справа № 639/5535/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5535/16-а
Провадження №2-а/639/157/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, в якій також просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Адміністрації Жовтневого району ХМР, як внутрішньо переміщена особа та станом на 18.07.2016 року не отримує пенсію. Позивач також є інвалідом третьої групи.

Таким чином, встановлені судом обставини безумовно свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1, що фактично позбавляє його права на звернення до суду за захистом порушених прав, що, у свою чергу, призводить до порушення його права на справедливий суд.

Враховуючи викладене, та майновий стан позивача, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08.08.2016 року о 15.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/5563/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5563/16-а
Провадження №2-а/639/163/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.08.2016 року о 12.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/5560/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5560/16-а
Провадження №2-а/639/160/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05.08.2016 року о 12.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 234/10607/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/224/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

08 липня 2016 року м. Краматорську

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/10607/16-а, провадження № 2-а/234/224/16.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду у судовому засіданні на 09-20 год. 18 липня 2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3