Справа № 823/780/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 липня 2016 року справа № 823/780/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 не зявилась,

представника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про визнання відсутності повноважень, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, в якому просить визнати відсутність повноважень, визнати протиправною та скасувати постанову.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність виклику для допиту в якості свідків осіб, які були присутніми під час проведення перевірки на обєкті позивача, а саме: керуючу справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради ОСОБА_4 (місце роботи виконавчий комітет Тальнівської міської ради, 20400, Черкаська обл., м. Тальне, вул. Соборна, 30б); директора ТОВ «Амур» ОСОБА_5 (місце проживання: 20400, АДРЕСА_1).

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю зобовязання управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області надати суду докази експлуатації обєкта будівництва, що належить позивачу, а також з метою виклику для допиту в якості свідків: керуючу справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради ОСОБА_4 (місце роботи виконавчий комітет Тальнівської міської ради, 20400, Черкаська обл., м. Тальне, вул. Соборна, 30б); директора ТОВ «Амур» ОСОБА_5 (місце проживання: 20400, АДРЕСА_1).

Позивач зазначив, що не заперечує проти виклику свідків та підтримав необхідність зупинення провадження у справі з наведених підстав.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з положень частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також з метою дотримання строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі до 11 години 00 хвилин 22 серпня 2016 року, та вважає за необхідне зобовязати управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області до 22 серпня 2016 року надати суду докази експлуатації обєкта будівництва, що належить позивачу, а також забезпечити явку в судове засідання для допиту в якості свідків: керуючу справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради ОСОБА_4 (місце роботи виконавчий комітет Тальнівської міської ради, 20400, Черкаська обл., м. Тальне, вул. Соборна, 30б); директора ТОВ «Амур» ОСОБА_5 (місце проживання: 20400, АДРЕСА_1).

Також суд вважає за необхідне попередити керівника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, що у разі невиконання вимог ухвали суду, він буде притягнутий до відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 65, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про визнання відсутності повноважень, визнання протиправною та скасування постанови до 11 години 00 хвилин 22 серпня 2016 року.

Зобовязати управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області до 22 серпня 2016 року надати суду докази експлуатації обєкта будівництва, що належить позивачу, а також забезпечити явку в судове засідання для допиту в якості свідків: керуючу справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради ОСОБА_4 (місце роботи виконавчий комітет Тальнівської міської ради, 20400, Черкаська обл., м. Тальне, вул. Соборна, 30б); директора ТОВ «Амур» ОСОБА_5 (місце проживання: 20400, АДРЕСА_1).

Попередити керівника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, що у разі невиконання вимог ухвали суду, він буде притягнутий до відповідальності, встановленої законом.

Визнати обовязковою участь головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко