overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/329/13-а
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/329/13-а
Провадження № 2-а/170/14/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2013 смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Волинської області про зобовязання прийняти рішення або вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати дії (бездіяльність) відповідача протиправними, зобовязати Шацьку селищну раду в місячний термін розглянути проект рішення про передачу у власність земельної ділянки з фактичними визначеними межами, площею 0,15га по вул. Незалежності, 2 в смт. Шацьк, без зміни її цільового призначення для обслуговування житлового будинку та зобовязати Шацьку селищну раду вчинити необхідні дії та не чинити перешкод щодо надання позивачу права на законних підставах для оформлення необхідних документів на приватизацію зазначеної земельної ділянки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє три вимоги, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором особою, яка звертається до суду, в розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір, - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.), а позивачем сплачено лише 34,41 грн. Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити 68,82 грн.

Крім того, позивачу необхідно уточнити позовну вимогу щодо визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними, оскільки з позовної заяви незрозуміло дії чи бездіяльність Шацької селищної ради він просить визнати протиправними.

Також, в прохальній частині позовної заяви не зазначено які саме дії чи бездіяльність відповідача просить позивач визнати протиправними та дату їх вчинення, що необхідно для встановлення строків звернення до адміністративного суду.

Позивачу необхідно також уточнити, які дії слід зобовязати вчинити Шацьку селищну раду.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Волинської області про зобовязання прийняти рішення або вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 травня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Справа № 0317/797/2012
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0317/797/2012
Провадження. № 3/0317/521/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2013 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доінспектора ДПС взводу №3 ДАІ ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, представника третьої особи.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 05 вересня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 05 вересня 2013 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2013 року 10 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Справа № 170/986/13-а
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/986/13-а
Провадження. № 2-а/170/26/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2013 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Луцьк ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УДАІ України у Волинській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, представника третьої особи.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 04 листопада 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 04 листопада 2013 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя С.П. Матвійчук
Справа № 170/986/13-а
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/986/13-а
Провадження № 2-а/170/26/13
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

04 листопада 2013 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

при секретарі - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Луцьк ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.

Судове засідання у справі було призначено, відповідно до вимог ст. 171-2 КАС України, на 14 год. 30 хв. 04.11.2013 року. В судове засідання відповідач та представник третьої особи не зявились, даних про їх належне оповіщення про день та час розгляду справи у розпорядженні суду немає.

За змістом ч. 1 ст. 171-2 КАС України, розгляд справ такої категорії передбачено на протязі пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 171-2 КАС України, у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, своєю ухвалою суд може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.171-2, п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

У Х В АЛ И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Луцьк ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності продовжити до 08.11.2013 року.

Судове засідання відбудеться 08.11.2013 року о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. Матвійчук
Справа № 170/484/14-а
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/484/14-а
Провадження № 2-а/170/22/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2014 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Шацької селищної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Крім того, в позовній заяві відсутній підпис позивача.
Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи наведені обставини, прихожу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути недоліки.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Якщо позивачем у встановлений строк буде виконано вимоги відповідно до ухвали судді, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
Справа № 295/6190/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6190/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 17, 160- 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/8758/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8758/16-а
У х в а л а

20.07.2016 року. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

29.06.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

20.07.2016 року до суду надійшло клопотання від позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі клопотання позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/9653/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9653/16-а
У Х В А Л А

20.07.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 10.08.2016 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал пенсійної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя О. В. Стрілецька
Справа № 295/9359/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9359/16-а
У Х В А Л А

20.07.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону лейтенант поліції УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону лейтенант поліції УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 18.08.2016 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя О. В. Стрілецька
Справа № 295/7461/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7461/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 17, 160- 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/4970/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4970/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіщодо непроведення перерахунку розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіздійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01 жовтня 2015 року в розмірі 80 % заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення.

Присудити ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.М. Семенцова