Справа № 820/3361/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18.07.2016 року № 820/3361/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення про скасування державної реєстрації статуту АГК "Автолюбитель-104", який суперечить нормі Конституції і Законів України, що, в свою чергу, порушує вимоги п. 5 ч. 1 ст. 28 Закону "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", також порушує його права, свободи і законні інтереси.

У судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо залучення обслуговуючого кооперативу автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, та те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки обслуговуючого кооперативу автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104", суд приходить до висновку про необхідність залучення обслуговуючого кооперативу автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити обслуговуючий кооператив автогаражний кооператив "Автолюбитель-104" (вул. Тимурівців, 58-А, м. Харків, 61111, ідентифікаційний код юридичної особи 22711084) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі № 820/3361/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити обслуговуючому кооперативу автогаражному кооперативу "Автолюбитель-104" копію ухвали та копію позовної заяви та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников