Справа № 425/1962/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.07.2016 Провадження №2-а/425/57/16

Справа №425/1962/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого-судді: Коваленка Д.С., секретар: Кравченко Л.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови міста Рубіжне ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом до міського голови міста Рубіжне Луганської області: ОСОБА_2, яким просив визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області: ОСОБА_2 №337-к від 15 червня 2016 року «Про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень за посадою».

У попереднє судове засідання ні відповідач, ні позивач не зявились. Суд врахував, що позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю зявитись. Але, на підставі частини 5 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України), у звязку із неповідомленням конкретних причин неприбуття, які можна було б визнати поважними, суд проводив попереднє судове засідання без участі і позивача, і відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у попередньому судовому засіданні були здійснені такі підготовчі дії: розглянуто клопотання позивача про забезпечення позову; зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач його не визнає; примиритись відповідач не бажає; зясовано, що відповідач заперечує проти задоволення вимог; констатовано, що склад осіб, які будуть брати участь у справі, позивачем визначено правильно; зясовано, що усі обставини, на які сторони посилаються, як на підставу для задоволення своїх вимог та заперечень, необхідно встановити у судовому засіданні при розгляді справи по суті, у загальному порядку; визначено, якими доказами позивач та відповідач можуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Разом з цим, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати до початку розгляду справи по суті належним чином завірену копію подання заступника міського голови, голови комісії з проведення службового розслідування ОСОБА_3, на підставі якого прийняте розпорядження №337-к від 15 червня 2016 року.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні по суті.

Тому, керуючись статтями 1-2,4-15,71,102,110-114,120-122,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Рубіжне Луганської області: ОСОБА_2, яким просив визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області: ОСОБА_2 №337-к від 15 червня 2016 року «Про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень за посадою».

Призначити розгляд справи по суті на 02 серпня 2016 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34).

Зобовязати міського голову міста Рубіжне Луганської області: ОСОБА_2 надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 25 липня 2016 року належним чином завірену копію подання заступника міського голови, голови комісії з проведення службового розслідування ОСОБА_3, на підставі якого прийняте розпорядження №337-к від 15 червня 2016 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу або надати їх представникам під підпис у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко