Справа № П/811/569/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/569/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2016 року справа № П/811/569/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит - Постач»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит - Постач» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивача було зобов’язано надати суду: належні докази сплати судового збору; всіх документів та доказів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог та викладених обставин; докази повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу зазначену у позові.

Поштова кореспонденція 07.06.2016 року повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

08.06.2016 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху повторно направлено на адресу зазначену у позовній заяві та отримано уповноваженою особою позивача 13.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв’язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 22.06.2016 року вимоги ухвали від 23.05.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит - Постач» до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом або про зміну місця знаходження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук