Справа № 804/887/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Київ К/800/15136/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та виплату вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 березня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги. Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі 234260 грн, у зв'язку з виходом у відставку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року судове рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позову суд апеляційної інстанцій виходили з того, що як на час подання позивачем заяви про відставку, так і на час її виходу у відставку, чинним законодавством право на отримання вихідної допомоги передбачено не було, оскільки Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» від 27 березня 2014 року №1166-VІІ, який набрав чинності з 1 квітня 2014 року, була виключена стаття 136 із Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, згідно якої судді, який вийшов у відставку, виплачується вихідна допомога у розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою. Такі законодавчі зміни не були визнані неконституційними, тому підстави для виплати такої допомоги з 1 квітня 2014 року відсутні.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для його скасування чи зміни.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та виплату вихідної допомоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський