overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/12660/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/274/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 521/11255/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/245/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"19" липня 2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Миколай овича до Інспектора 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Громадська організація «Дорожній контроль.Одеса» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Громадська організація «Дорожній контроль.Одеса» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Громадська організація «Дорожній контроль.Одеса» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «06» вересня 2016 року о 15.00 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу та третій особі і копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «05» вересня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 495/5351/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5351/16-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13.07.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії був залишений без руху, суд зобов'язав заявника усунути недоліки у позові, а саме: додати квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову, у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

19.07.2016 р. позивач виконав цю вимогу суду.

Згідно ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17.08.2016 року о 12.30 годин у Залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 17.08.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2202/10
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2202/10
Номер провадження 6а/522/54/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заява подана з додержанням вимог статті 263 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити відкритий судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду. Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 січня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.12.2015
Справа № 522/781/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/781/16-а
Номер провадження 2-а/522/264/16
про відкриття провадження
22 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП «Вендинг Кволіті» до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської радим про оскарження рішення суб’єкту владних повноважень, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ПП «Вендинг Кволіті» до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської радим про оскарження рішення суб’єкту владних повноважень.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ПП «Вендинг Кволіті» до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської радим про оскарження рішення суб’єкту владних повноважень.
Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/23279/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/44/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді Тарасова А.В.,

секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест Плюс» про визнання дій протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає з доцільне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест Плюс» про визнання дій протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 08 грудня 2015 року, в частині заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на погодження проектної документації, надання дозволів, винесення проектів рішень з питань затвердження містобудівної документації або з інших питань будівництва та розробку містобудівної документації, а також вчиняти інші дії, щодо здійснення ТОВ «Благо-Інвест Плюс» будівництва на земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58 (колишній санаторій «Фонтан»).

Розяснити сторонам, що суд може повторно розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову на наступних судових засіданнях.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

21.03.2016
Справа № 522/6198/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6198/16-а
Номер провадження №2а/522/461/16
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частина ухвали)

18 липня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тарасова А.В.

секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Торговельно - посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає з доцільне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 75 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Торговельно - посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Витребувати у юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Торговельно - посередницькій фірмі «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю для експлуатації адміністративно побутових приміщень, магазинів та автомийки автомобільного ринку за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-а.

В задоволені заяви в частині зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

18.07.2016
Справа № 501/1737/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2016
Справа № 501/1737/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши заяву в.о. начальника Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява в.о. начальника Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена автоматизованою системою документообігу для подальшого розгляду судді Максимович Г.В.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 27.07.2016 р.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 522/11999/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/684/16
19 липня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Торгівельно-посередницької фірми «Успіх Товариство з обмеженою відповідальністю до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення , -
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом Торгівельно-посередницької фірми «Успіх Товариство з обмеженою відповідальністю до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 05 вересня 2016 року на 14 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.09.2016 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 520/8657/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8657/16-а
Провадження № 2-а/520/503/16
УХВАЛА

22.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Патрульної поліції м. Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (3-рота 2-батальйону ПП) про відмову постанови ПС2 № 110348, винесену 17.07.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП (ст.8.7.4 ПДР України) (у порядку ст.288 КУпАП), Захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Патрульної поліції м. Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (3-рота 2- батальйону ПП) про відмову постанови ПС2 № 110348, винесену 17.07.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП (ст.8.7.4 ПДР України) (у порядку ст.288 КУпАП), Захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (3-рота 2-батальйону ПП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі 26 серпня 2016 року об 11 годині 45 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, запропонувавши подати в строк до 26 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 522/13101/14-п
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 3/522/4552/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Судом було встановлено, що у вказаній постанові судом було допущено описки, а саме невірно вказано, «ст. 124 КУпАП» замість «ст. 122-4 КУпАП», також невірно вказана сума штрафу, а саме замість «680 грн.» помилково вказано «340 грн».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає належним виправити описки, допущені в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2014 року по справі №522/13101/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2014 року по справі №522/13101/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважати вірним у постанові «ст. 122-4 КУпАП», замість «ст 124 КУпАП» та суму штрафу вважати вірною замість «340 грн.»- «680 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

22.01.2015