Справа № 127/11554/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/426/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до ОСОБА_1 освіти Жмеринської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними вимоги субєкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Вінпродтрейд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 освіти Жмеринської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними вимоги субєкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016 року у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до ОСОБА_1 освіти Жмеринської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними вимоги субєкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів було відмовлено.

Разом з тим, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Так, суд апеляційної інстанції у своїй ухвалі від 30.06.2016 року зазначив, що вказаний адміністративний позов містить у собі вимоги, які слід розглядати як у господарському, так і в адміністративному судочинстві, а відтак позовна заява не підлягає вимогам, встановленими ст.106 КАС України, а тому до позивача слід застосувати вимоги ст.108 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, надавши адміністративний позов в новій редакції та копії останнього та копії всіх документів, що приєднується до нього відповідно до кількості відповідачів та третіх сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви в строк до 28 липня 2016 року.

Згідно з ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до ОСОБА_1 освіти Жмеринської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними вимоги субєкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28 липня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: