Справа № 826/6301/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6301/16
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві на відповідь Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві кошти за податковим боргом у розмірі 149 999, 73 грн. (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень сімдесят три копійки), які зарахувати на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КБК 18050400, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074, єдиний податок з фізичних осіб.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві 04 липня 2016 року звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши дану заяву, надав позивачу відповідь листом, в якому зазначив, що чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Відповідно, в даному випадку немає підстав для відкриття виконавчого провадження та видачі виконавчого листа.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його, заяву задовольнити та видати виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1, 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень законодавства вбачається, що рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку лише у випадку, коли КАС України прямо передбачає можливість такого оскарження в суді апеляційної інстанції.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України можливість оскарження листа, відповіді чи будь-якого іншого не процесуального документа не передбачено, суддя-доповідач відмовляє позивачу у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 189 КАС України - якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві на відповідь Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.