Справа № 821/834/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/834/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1218,00 грн, -

встановив:

21 червня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1218,00 грн.

Представником позивача 19 липня 2016 року подано до суду заяву про закриття провадження в адміністративній справі на підставі вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України, в звязку з повним погашенням боргу, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового звязку: за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач користуючись правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням про відмову від адміністративного позову.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження в справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1218,00 грн.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 1378,00 грн відповідно до платіжного доручення №358 від 15 червня 2016 року.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.2.3.