Справа № 737/626/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/626/16-а
Провадження № 2-а/737/8/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

18 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

15 липня 2016 року ОСОБА_1 подала до Куликівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до відповідачів, в якому просить :

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем її роботи на державній службі;

- визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №10-13;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст..37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% місячного заробітку, починаючи з 01.12.2015 в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №10-13;

- стягнути з Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 551,2 грн на відшкодування судових витрат.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Відповідно до частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у випадку, коли однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як убачається з адміністративного позову позивачем поряд з вимогами про визнання дій Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу та зобовязання здійснити такий перерахунок, які підсудні Куликівському районному суду Чернігівської області, заявлена інша вимога до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо визнання неправомірними його дій щодо відмови ОСОБА_1 надати довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за її останнім місцем роботи, яка підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За приписом ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, оскільки справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18, 21, 108, 186 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області.

Управлінню Державної Казначейської служби України в Куликівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1, сплачений через Куликівське відділення Чернігівського РУ «ПриватБанку» судовий збір згідно квитанції № 0.0.583879428.1 від 15 липня 2016 року в розмірі 551(пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Іванець