Справа № 758/8784/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8784/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві (надалі УДВС ГТУЮ у м.Києві) про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві від 12.05.2016 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 49386148 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва 14.09.2015 р. у справі № 758/9066/13-а, стягувачем за яким є позивач. Також просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві від 21.06.2016 р. про відмову в задоволенні скарги на постанову від 12.05.2016 р. закінчення виконавчого провадження ВП № 49386148. Також просить зобов'язати УДВС ГТУЮ у м.Києві відновити виконавче провадження № 4386148 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва 14.09.2015 р. у справі № 758/9066/13-а, стягувачем за яким є позивач.

Вказаний позов оплачений судовим збором у розмірі 580,0 грн.

Вирішуючи питання відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, яким є вимоги позивача, встановлена ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», а сааме - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 551,2 грн.

Позивачем заявлені 3 вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір за вищевказаним позовом становить 1 653,6 грн., а тому позивачем судовий збір сплачено не в повному розмірі (недоплата становить 1 073,6 грн. (1653,6 грн. - 580,0 грн.).

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва у поданому вигляді позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 073,6 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030101) та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Або позивачу необхідно визначитися з об'ємом своїх позовних вимог, подавши уточнену позовну заяву в межах сплаченого судового збору.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а відтак, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова