Справа № 810/2294/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2016 року 810/2294/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, 3-ті особи: Приватне підприємства "Будспецсервіс", Вишнівська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, 3-ті особи: Приватне підприємства "Будспецсервіс", Вишнівська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

У позовних вимогах позивач просить суд: Зобов'язати скасувати реєстрацію Сертифікату Серії ІУ №28, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта "Багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями по його обслуговуванню та експлуатації (2га черга будівництва-176 квартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями) від 29.10.2015 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи є немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду поширюються на Київську область.

Згідно з частиною 1 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 цієї статті встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст. 93 ЦКУ).

Місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Відповідно до зазначених у позовній заяві відомостей відповідач Державна архітектурно-будівельна інспекція України знаходиться за адресою: бул. ОСОБА_2, 26 , м. Київ.

Таким чином, на території Київської області, на яку поширюються повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, відповідач не знаходяться.

При цьому у даному випадку положення частини 2 статті 19 КАС України застосуванню не підлягають, оскільки Сертифікат Серії ІУ №2 зобов'язати скасувати реєстрацію якого просить позивач не є правовим актом індивідуальної дії по відношенню до позивача, а стосується ПП "Будспецсервіс".

Отже, позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, у звязку з чим дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, 3-ті особи: Приватне підприємства "Будспецсервіс", Вишнівська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу .

Розяснити позивачу, що поданий ним адміністративний позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Повернути Комунальному підприємству "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області сплачений ним, згідно квитанції №0.0.583257333.1 від 14.07.2016 року, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.