overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/3207/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3207/13-а
Номер провадження №2-а/351/13/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіної М.З. ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Снятинського райуправління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити всі виконавчі дії., -

В с т а н о в и в :

Під час попереднього слухання справи судом з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському районному суді на 05.02.2014 року на 11:10 год. з викликом сторін.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/3203/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3203/13-а
Номер провадження №2-а/351/9/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіної М.З. ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок виплати пенсії постраждалим внаслідок ЧАЕС., -

В с т а н о в и в :

Під час попереднього слухання справи судом з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському районному суді на 05.02.2014 року на 11:30 год. з викликом сторін.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/3212/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3212/13-а
Номер провадження №2-а/351/18/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіної М.З. ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Снятинського райуправління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити всі виконавчі дії., -

В с т а н о в и в :

Під час попереднього слухання справи судом з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському районному суді на 05.02.2014 року на 11:00 год. з викликом сторін.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/3209/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3209/13-а
Номер провадження №2-а/351/15/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіної М.З. ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Снятинського райуправління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити всі виконавчі дії., -

В с т а н о в и в :

Під час попереднього слухання справи судом з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському районному суді на 05.02.2014 року на 11:20 год. з викликом сторін.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/3219/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3219/13-а
Номер провадження №2-а/351/21/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" січня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС , УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адмінправопорушення., -

В с т а н о в и в :

Під час попереднього слухання справи судом з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському районному суді на 10.02.2014 року на 09:00 год. з викликом сторін.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2-а-5426/11
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5426/11
Номер провадження №6-а/351/24/14
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про продовження строку звернення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку звернення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 261 КАС України, -

У х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про продовження строку звернення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському районному суді на 06.05.2014 року на 10:15 год. з викликом сторін.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/628/14-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/628/14-а
Номер провадження №6-а/351/22/14
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за її адміністративним позовом № 914/2724/2012, № провадження 6/351/1/13 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 263 КАС України, -

У х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2014 року на 10:30 год. в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Зобовязати відділ ДВС Снятинського районного управління юстиції надати суду інформацію:

- про наявність на виконавчому провадженні виконавчого листа по вищевказаній адміністративній справі;

- про закінчення виконавчого провадження та в якій частині виконано дане провадження.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/938/14-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/938/14-а
Номер провадження №2-а/351/40/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"02" липня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В. ,

з участю секретаря - Лакуста М.З. ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомарними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення , -

В с т а н о в и в :

Під час попереднього слухання справи судом з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Снятинському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в Снятинському районному суді на 20.06.2014 року на 10:00 год. з викликом сторін.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 469/763/16-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу21.07.2016 Справа № 469/763/16-а
2-а/469/10/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановила:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. одноособово у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи, у тому числі особову справу позивача, або заяву про визнання позову.

У разі ненадання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня його закінчення.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 351/1388/14-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1388/14-а
Номер провадження №2-а/351/66/14
У х в а л а

"07" липня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Кіцманського РВУМВС України в Чернівецькій області про визнання дій інспектора ДАІ та державного виконавця незаконними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В с т а н о в и в :

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відділу Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій іспектора ДАІ та державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - із перерахуванням на р/р 0417, одержувач- УДКСУ в Снятинському районі, ЄДРПОУ одержувача- 37953316, банк отримувача- ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО- 836014, ЄДРПОУ Снятинського суду - 02891612, назва бюджету -УДКСУ у Снятинському районі, код класифікації доходів бюджету - 2203001.

Однак позивачем не надано документ про сплату судового збору, або звільнення від його сплати.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відділу Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій іспектора ДАІ та державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху;

надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - до 04.08.2014 року.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана позивачем протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1390/14-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1390/14-а
Номер провадження №2-а/351/67/14
У х в а л а

"07" липня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Чернівецькій області про про визнання протиправними дії та визнання нечинною Постанову по справі про адмінправопорушеня. ,-

В с т а н о в и в :

до суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1В до Управління ДАІ УМВС в Чернівецькій області до інспектора ДПС взводу РДПС поста №4, старший сержант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання нечинною Постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - із перерахуванням на р/р 0417, одержувач- УДКСУ в Снятинському районі, ЄДРПОУ одержувача- 37953316, банк отримувача- ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО- 836014, ЄДРПОУ Снятинського суду - 02891612, назва бюджету -УДКСУ у Снятинському районі, код класифікації доходів бюджету - 2203001.

Однак позивачем не надано документ про сплату судового збору, або звільнення від його сплати.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Чернівецькій області до інспектора ДПС взводу РДПС поста №4, старший сержант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання нечинною Постанову по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху;

надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - до 04.08.2014 року.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана позивачем протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1390/14-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1390/14-а
Номер провадження №2-а/351/67/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"05" серпня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про визнання протиправними дії та визнання нечинною Постанову по справі про адмінправопорушеня., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про визнання протиправними дії та визнання нечинною Постанову по справі про адмінправопорушеня..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 20.08.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2014 р. на 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.