Справа № П/811/893/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

20 липня 2016 року Справа № П/811/893/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Нагорна, 70

до відповідача: Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Першотравнева, 5

третіх осіб:

ТОВ Айсберг, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Червоного Козацтва, 41/75

ОСОБА_3, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Червоного Козацтва, 41/75

про визнання запису про право власності на майно недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2, зазначивши третіми особами ТОВ Айсберг та ОСОБА_3 про визнання запису про визнання запису про право власності №9549951 від 30.04.2015 року виданого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2, внесеного до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна недійсним, позбавивши ТОВ Айсберг права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

- спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

- спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

- спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

- спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

- спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

- спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Судом встановлено, що даний позов подано позивачем на захист права власності про що в ньому і зазначено. Мотивований же він тим, що позивач вважає себе власником квартири №3 по вул.50 років Жовтня, а тому посилається на безпідставність отримання та реєстрації свідоцтва про право власності та державної реєстрації такого права на дану квартиру за ТОВ Айсберг, що свідчить про наявність спору про право.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкриття провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.2, ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2, третії осіб ТОВ Айсберг та ОСОБА_3 про визнання запису про право власності на майно недійсним.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду цивільної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4