Справа № 804/1168/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2016 р. Справа №804/1168/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М., при секретарі Лісна С.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська по відношенню до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по передачі картки особового рахунку 71040000 з податковим боргом станом на 01 жовтня 2013 року у сумі 4223,70грн. до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська;

- скасувати повідомлення-розрахунки щодо нарахування за І півріччя 2011 року та 1 і квартали 2013 року управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на загальну суму 4223,70грн.

Ухвалою суду від 16 березня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання 14 червня 2016 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача та замінено первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

15 липня 2016 року в судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, так як відповідач не надав суду витребувані ухвалою від 14 червня 2016 року належні докази по справі, а це унеможливлює здійснення позивачем права на ознайомлення з такими доказами протягом розумного часу для підготовки до судового засідання. Тому, просить суд зупинити провадження у справі та встановити дати для надання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 14 червня 2016 року доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, проаналізувавши доводи позивача, викладені у заяві, матеріали справи, норми чинного законодавства України, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тому, з урахуванням клопотання позивача про зупинення провадження у справі та не надання відповідачем витребуваних ухвалою суду доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на термін до 09 години 00 хвилин 02 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1168/16 на термін до 09 години 00 хвилин 02 вересня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_3
.