overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/774/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2016 року Житомир справа № 806/774/16

час прийняття: 16 год. 30 хв. категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Нагірняк М.Ф., суддів: Семенюк М.М., Черняхович І.Е.,

за участю: секретар судового засідання Степанов П.В.,

представник позивача Коржилов Ю.Є.,

представник відповідача Панасюк В.М.,

представник третьої особи Іваненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

Керуючись статтями 2,86,94,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:
Позов задовольнити, визнати протиправною та скасувати відмову Міністерства оборони України у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із зміною групи інвалідності, викладену в протоколі засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, від 25.03.2016року.

Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду 2 групи внаслідок захворювань пов`язаних з проходженням військової служби з урахуванням виплаченої раніше суми одноразової грошової допомоги як інваліду 3 групи відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою КМ України від 25.12.2013року № 975.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Судді М.М. Семенюк,
І.Е.Черняхович
Справа № 806/5375/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Житомир Справа № 806/5375/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 26.05.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.09.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року Житомирським окружним адміністративним судом постановлено постанову в справі № 806/5375/15 та проголошено у судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі було відкладено на строк, передбачений ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ст. 160 КАС України та з урахуванням терміну перебування судді на лікарняному, постанова суду в даній справі в повному обсязі була складена 09 червня 2016 року.

Проте при комп'ютерному наборі дати виготовлення повного тексту постанови допущено описку, а саме замість 09 червня 2016 року зазначено - 09 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в даті виготовлення повного тексту постанови суду від 26 травня 2016 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в даті складання повного тексту постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, виклавши її у такій редакції:

"Повний текст постанови виготовлено: 09 червня 2016 р."

Дана ухвала є невідємною частиною постанови суду від 26 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/5275/15,
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

20 липня 2016 року Житомир справа № 806/5275/15,

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Реєстраційної служби Житомирського міського управління ютиції Житомирської області, Приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи: закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Реєстраційної служби Житомирського міського управління ютиції Житомирської області, Приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи: закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 09:30 28.07.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/745/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2016 року м.Житомир справа № 806/745/16

час прийняття: 17 год. 25 хв. категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Грабський А.В.,

за участю: представника позивача Терещенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 158-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:
Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати довідку про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, отриманих ОСОБА_1 протягом останніх 24 місяців перед звільненням з військової служби згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2016 №249/52 та надіслати її до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням отриманих ним протягом останніх 24 місяців перед звільненням з військової служби грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з 20.07.2015.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/5148/14,,
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

21 липня 2016 року Житомир справа № 806/5148/14,,

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши заяву Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про розяснення рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації про розяснити постанову,

в с т а н о в и в:

Новоград - Волинська районна державна адміністрація Житомирської області звернулась до суду з заявою про розяснення рішення.

Керуючись ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про розяснення рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації про розяснити постановудо судового розгляду на 11:00 02.08.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/852/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Житомир Справа № 806/852/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування акту опису й арешту майна від 04.03.2016 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір у справі № 806/852/16 за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо визнання дій неправомірними, скасування акту опису й арешту майна від 04.03.2016 р.

Судом встановлено, що 23.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 23.05.2016 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011 (у редакції, що діє з 01.09.2015) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 1102,42 грн. поверненню.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011 (у редакції, що діє з 01.09.2015), суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1102,42 грн. (одна тисяча сто дві грн. сорок дві коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/410/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/410/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

21 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/410/16

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,секретар Мельниченко О.В.,

за участю: представників позивача та представників відповідача,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державне підприємство "Радомишльське лісомисливське господарство" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

21 липня 2016 року в судовому засіданні представники Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області долучили до матеріалів справи пакет документів.

Представник позивача - Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" в свою чергу заявив клопотання про відкладення слухання справи з метою ознайомлення з наданими документами.

Представники відповідача не заперечували проти клопотання про відкладення.

Суд вважає, що заявляючи клопотання про відкладення слухання справи в літній період сторони по справі фактично заявили клопотання про зупинення провадження по справі на період літніх відпусток складу суду.

Сторони не заперечили проти зупинення провадження по справі.

Так як в серпні місяці головуюча суддя по справі № 806/410/16 буде знаходитись у щорічній відпустці, то з метою дотримання процесуальних строків необхідно зупинити провадження у справі до закінчення відпустки судді і призначити судове засідання на конкретну дату.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі № 806/410/16 слід зупинити до 5 вересня 2016 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:

Зупинити провадження по справі

Призначити наступне засідання суду на 14 год.30 хв. 5 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова

Повний текст ухвали виготовлено: 22 липня 2016 р.
Справа № 806/1201/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

21 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1201/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А., суддів Черняхович І.Е., Нагірняка М.Ф.,

секретар Грабський А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн.,

встановив:

В судовому засіданні протокольною ухвалою було зобов'язано відповідача нарахувати податки збори та інші відрахування, які мають бути утримані із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу (16461,72 грн.), яка була безспірно списана з рахунків відповідача на виконання рішення суду та повідомити позивача за якими реквізитами та в якому розмірі вони мають бути сплачені для надання можливості оплатити ці нарахування.

Представником відповідача заявлено клопотання про надання достатнього часу для виконання вимог суду.

Позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно із положеннями пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання, необхідність надання позивачу часу для виконання вимог суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд адміністративної справи до 05.09.2016 10:00.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №806/1201/16 до 05.09.2016 року 10:00.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.А.Шуляк

Судді: І.Е.Черняхович

ОСОБА_3
Справа № 806/1201/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1201/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А., суддів Черняхович І.Е., Нагірняка М.Ф.

секретар Грабський А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №806/1201/16 до 05.09.2016 року 10:00.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.А.Шуляк

Судді: І.Е.Черняхович

ОСОБА_3
Справа № 806/7125/13-а,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/7125/13-a,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

21 липня 2016 року Житомир справа № 806/7125/13-a,

категорія 10

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву Коростишівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" про стягнення 3861,16 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Коростишівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" про стягнення 3861,16 грн. до судового розгляду на 09:10 05.07.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов'язати Коростишівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до 05 липня 2016 року надати суду докази правонаступництва Коростишівським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов