Справа № 824/265/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на звернення до суду

21 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/265/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Муляр Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу в м. Чернівцях Управління державної міграційної служби в Чернівецькій про визнання незаконним дії щодо зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати незаконним дії щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

19.05.2016 р. позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що про зняття позивача з реєстрації, останній стало відомо з листа Шевченківського районного відділу в м. Чернівцях Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області від 04.03.2016 р., а тому вважає, що строк на звернення до суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши та дослідивши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх на відповідність вимогам законодавства, суд робить наступні висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 відбулось 19.09.2014 р. за її відсутності та без її повідомлення.

Як повідомляє представник позивача про існування вказаних обставин його довірительці стало відомо у лютому - березні 2016 року, коли представники банку завітали до її квартири і вимагали покинути квартиру, в тому числі, з підстав, що вона там більше не зареєстрована. Після цього, позивач направила запит до Шевченківського районного відділу в м. Чернівцях Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області, у відповіді на який від 04.03.2016 року позивача було повідомлено про те, що вона та ОСОБА_4 19.09.2014 р. зняті з реєстрації місця проживання згідно рішення Шевченківського районного суду від 15.08.2012 року. (а.с. 14).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що не існувало об'єктивних підстав для того, щоб позивач дізналась про зняття її з реєстрації місця проживання раніше, тому клопотання про поновлення строку на звернення до суду слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Поновити строк на звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвалу в повному обсязі складено 22 липня 2016 р.