Справа № 816/230/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/230/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/230/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Прокуратури Полтавської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року Кременчуцька місцева прокуратура звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності з питань забезпечення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації прибудинкових дитячих майданчиків міста Кременчука.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року провадження у справі закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного кодексу України.

18 липня 2016 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання від Прокуратури Полтавської області про повернення судового збору у розмірі 5512 грн, сплачену згідно платіжного доручення №240 від 15 березня 2016 року.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, судом встановлено, що провадження у справі за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання Прокуратури Полтавської області підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 5512 грн, згідно платіжного доручення №240 від 15 березня 2016 року, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокуратури Полтавської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Прокуратурі Полтавської області з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області від 15 березня 2016 року № 240 у розмірі 5512 грн (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять гривень).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко