Справа № 814/253/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.07.2016 р. Справа № 814/253/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Електрім-2000», вул. Крилова, 7, м. Миколаїв, 54038
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Гловного управління ДФС у Миколаївської області, вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, 54017
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2015р. № НОМЕР_1,
в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Гловного управління ДФС у Миколаївської області надійшла заява про перегляд судового рішення по справі № 814/253/15 за нововиявленими обставинами.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Десятинської районної в м. Києві державної адміністрації письмові докази. Представник відповідача просить зупинити провадження у справі для підготовки заперечень, проти витребування доказів не заперечував.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Одночасно з цим, згідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Десятинської районної в м. Києві державної адміністрації письмові докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зобовязати Десятинську районну в м. Києві державну адміністрацію надати суду копії реєстраційної справи ТОВ «Бестінбуд» ().

3. Провадження у справі зупинити до 07.09.2016 року.

4. Судовий розгляд справи призначити на 07.09.16 року о 10:00 год.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.