Справа № 2а-12204/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ № 2а-12204/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного лікаря Васильківської районної санітарно-епідеміологічної станції Кривошея Віталія Євгеновича
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного лікаря Васильківської районної санітарно - епідеміологічної станції Кривошея Віталія Євгеновича про оскарження бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2012р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо надання належної обґрунтованої відповіді на звернення ОСОБА_1.

15.04.2014р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа та відстрочку та розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2014р. заяву про видачу дублікату виконавчого листа та відстрочку та розстрочку виконання судового рішення призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 22.04.2014р., про що повідомлені особи, які беруть участь у справі, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014р. у Міністерства доходів і зборів України витребувано додаткову інформацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014р. призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03.06.2014р., про що повідомленні особи, які беруть участь у справі.

У судове засідання 03.06.2014р. сторони не прибули, належним представників не скерували, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом оголошено перерву у розгляді клопотань позивача на 12.06.2014р., про що повідомленні особи, які беруть участь у справі.

У судове засідання 12.06.2014р. сторони не прибули, повноважних представників не скерували, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням вимог частини шостої ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд заяви у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Аналіз вказаних вище норм Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що суд може видати дублікат виконавчого листа лише у разі його втрати.

При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, не лише тоді коли загублено, вкрадено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Проте позивачем не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа у справі, а відтак відсутні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа, у зв'язку з чим заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.А. Качур