Справа № 821/986/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/986/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" до Заступника начальника Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна від 24.06.2016 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії заступника начальника Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 щодо накладення арешту на майно за виконавчим провадженням №51519126; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, що винесена заступником начальника Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 24.06.2016 р. за виконавчим провадженням №515119126 в частині арешту незібраного врожаю зернових, засіяних на орендованих приватним підприємством "Агропродукт Н" (Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. Батумська, 28/7, код 36882240); визнати провтиправними та скасувати акт опису арешту майна від 24.06.2016 р., що винесена начальником Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 24.06.2016 р. за виконавчим провадженням №515119126.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем зазначено відповідача - Заступника начальника Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву до вимог частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, з визначенням належного відповідача у справі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом від 22.05.2015 №484-VIІІ), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову подано квитанцію №0.0.584138409.1 від 15.07.2016 р. із зазначенням суми 1378,00 грн.

З наведеного вище вбачається, що позивачем не доплачено судовий збір за подання адміністративного позову, який містить три немайнові вимоги, в сумі 2756,00 грн.

Крім цього, з доданої до позовної заяви ухвали Господарського суду Херсонської області вбачається, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки наступних осіб: ТОВ "Продексим, ЛТД" та ПП "Агропродукт Н".

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати позивачів привести у відповідність позовну заяву із зазначенням третіх осіб, їх поштових адрес та врахувати вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

Частиною третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 25 липня 2016 року шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, доказів сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.106 та ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 липня 2016 р., та подати до суду уточнену позовну заяву, докази сплати судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/986/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.