overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2304/11/0317
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2304/11/0317
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26.09.2011 смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 22.03.2011 року по 18.06.2011 року включно.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього ж кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано в строк, встановлений законом. Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 22.03.2011 року по 18.06.2011 рокувключно.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя С.П.Матвійчук
Справа № 2-а-2420/11/0317
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА №2-а-2420/11/0317

про відкриття провадження у справі

02.12.2011 смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління ДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, представника третьої особи.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 07 грудня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 07 грудня 2011 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2011 року об 11 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя С.П.Матвійчук
Справа № 0317/51/2012
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №0317/51/2012 провадження №2-а/0317/4/2012
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 січня 2012 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., при секретарі Занюк О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області, Державного казначейства України, Пенсійного фонду України, Міністерства фінансів України про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о ви в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2011 року касаційну скаргу Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Шацького районного суду справа надійшла 23 січня 2012 року

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду та згідно зі вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження, розгляд справи проводити у скороченому провадженні. Суддя Н.В.Жевнєровава
Справа № 170/931/13-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 170/931/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"28" жовтня 2013 р. смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П.,

розглянувши в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Маневицький РВ УМВС України у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Маневицький РВ УМВС України у Волинській області.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2013 року о 14 годині.

Про місце, день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/1011/13-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/1011/13-а
Пров. № 2-а/0317/27/2012
УХВАЛА

про повернення судового збору

22.11.2013 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу стаціонарного посту №3 ДПС ДАІ ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу стаціонарного посту №3 ДПС ДАІ ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

22 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із завою про повернення йому судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Як убачається з квитанції №1596.36.1 від 04.11.2013 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 68,82 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути йому сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 165 КАС України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в розмірі 68.82 грн. (шістдесят вісім гривень 82 копійки), що зазначена у квитанції №1596.36.1 від 04.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 643/6932/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6932/16-а
Номер провадження 2-а/643/230/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 643/7111/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7111/16-а
Номер провадження 2-а/643/255/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016

Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 643/7555/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7555/16-а
Номер провадження 2-а/643/271/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейської роти №9 батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження по справі позивач надав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС У країни позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, у зв`язку з чим суд, вирішив повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейської роти №9 батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом із усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: О.В. Ференчук
Справа № 643/8922/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/8922/16-а, 2а/643/317/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 УПП в м.Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, до неї додані необхідні копії. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 25.07.2016 року о 11 годині 30 хвилин в Московському районному суді м.Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

19.07.2016
Справа № 643/8866/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8866/16-а
Номер провадження 2-а/643/308/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 644/5999/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5999/16-а
Провадження № 2-а/644/143/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДВС ГУЮ у Харківській області про визнання незаконною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 року позивачем подано до суду відповідний позов.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України за предметною підсудністю позовна заява підсудна місцевим адміністративним судам.

Адміністративний позов підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, відповідно до вимог ч.6 ст.181 КАС України.

В ході підготовки справи до розгляду позивач заявив про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ГУ ПФУ в Харківській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17-19, 48, 51, 104-107, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС ГУЮ у Харківській області про визнання незаконною бездіяльність.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за адресою місто Харків, вул. Біблика, 18, (корпус № 2 суду) зал судового засідання №5, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 16 вересня 2016 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ГУ ПФУ в Харківській області.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 645/3099/16-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3099/16-а
Провадження № 2-а/645/145/16
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2016 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, до якого надала окреме письмове клопотання про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на те, що вона є інвалідам першої групи, є тяжко хворою людиною тому не може сплати судовий збір в розмірі, передбаченому законом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Законом України « Про судовій збір» від 2011 року з змінами, позивачі звільняються від сплати судового збору, якщо вони є інвалідами першої та другої групи.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом першої групи та є хворою людиною і тому відповідно до Закону її треба звільнити від сплати судового збору.

Керуючись п.5 ст.8 Законом України « Про судовій збір» від 2011 року з змінами,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/5414/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5414/16-а
№ провадження 2-а/646/103/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж пять днів з підстав, передбачених, керуючись ч. 3 ст. 160 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 29.02.2016 року щодо призупинення виплати ОСОБА_2 пенсії з 01 березня 2016 року протиправним та скасувати його.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова відновити виплату ОСОБА_2 пенсії з 01 березня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Шелест