Справа № 477/874/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 477/874/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07 червня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Жовтневий районний суд Миколаївської області задовольнив адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області; визнав неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення 09 березня 2016 року постанови про стягнення виконавчого збору; скасував постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору винесену 09 березня 2016 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 477/2584/15-а від 23.02.2016 р.

Не погоджуючись з постановою суду, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, у встановлений строк, засобами поштового звязку 09.07.2016 р., подав апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 6 ст. 187 КАС України стосовно не надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи 27.04.2016 р. позивачем юридичною особою, заявлена одна немайнова вимога та одна майнова вимога на суму 2040 грн. (виконавчого збору).

Відповідно до п.п. 1, 2, 5 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі:

- за вимоги майнового характеру 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги (1,5 % ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати);

- за вимоги немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Апеляційна скарга подана до суду 09.07.2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи одну не майнову вимогу та майнову вимоги на суму 2040 грн. заявлені юридичною особою, та те, що постанова суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1515,80 грн. за немайнові вимоги, та 1515,80 грн. за майнові вимоги,.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Одночасно, в апеляційній скарзі, апелянт просить відстрочити сплату судового збору без посилання на будь-які підстави.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки, будь-яке відстрочення (звільнення, зменшення) органам державної влади сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим, відстрочення (звільнення, зменшення) сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу юридичними та фізичними особами, які зобовязані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків для надання оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. (за майнові вимоги), та в розмірі 1515,80 грн. (за немайнові вимоги) за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. 88, ч. 1, 4 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року по справі № 477/874/16-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.08.2016 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.