Справа № 2а-60/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 60/10/0470
УХВАЛА

20 жовтня 2010р. м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Коблової О.Д.

судді Букіної Л.Є.

судді Врони О.В.

при секретарі судового засідання Туранській С.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача - ОСОБА_1 Державної Автомобільної Інспекції Міністерства Внутрішніх справ України про заміну неналежного відповідача належним по справі №2а-60/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державної Автомобільної Інспекції Міністерства Внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28 червня 2 010 року справ прийнята до провадження та призначено до судового розгляду.

08 вересня 2010р. відповідач - ОСОБА_1 Державної Автомобільної Інспекції Міністерства Внутрішніх справ України заявило клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 341 "Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ" до складу Державної автомобільної інспекції входять ОСОБА_1 Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, а також відділи (відділення) Державтоінспекції обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах, автомобільно-технічної інспекції та реєстраційно-екзаменаційної роботи, підрозділи дорожньо-патрульної служби.

У свою чергу, ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції підпорядковується МВС, а управління (відділи) державної автомобільної інспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі - відповідним головним управлінням, управлінням МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Тому, за доцільне визнати належним відповідачем по справі в даному випадку Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, а не ОСОБА_1 ДАІ МВС України.

Також, від позивача до суду 25.05.2010 року надана змінена позовна заява, де відповідачем по справі зазначено Управління Державної Автомобільної Інспекції Міністерства Внутрішніх Справ в Дніпропетровській області.

Заміна первинного відповідача з ОСОБА_1 Державної Автомобільної Інспекції Міністерства Внутрішніх справ України на Управління Державної Автомобільної Інспекції Міністерства Внутрішніх Справ в Дніпропетровській області не може потягнути за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ч.4 ст.52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Також, у звязку з тим, що позивачем оскаржувалися дії посадової особи первинного відповідача - ОСОБА_1 Державної Автомобільної Інспекції Міністерства Внутрішніх справ України, який відповідно до ст. 24 КАС України відноситься до центрального органу виконавчої влади, справа була призначена до колегіального розгляду.

У звязку зі зміною первинного відповідача ОСОБА_1 Державної Автомобільної Інспекції Міністерства Внутрішніх справ України на належного - Управлінням Державної Автомобільної Інспекції Міністерства Внутрішніх Справ в Дніпропетровській області, який не є центральним органом виконавчої влади, відповідно до ст. 25 КАС України справа у подальшому повинна розглядяться і вирішуватися суддею одноособово.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 Державної Автомобільної Інспекції Міністерства Внутрішніх справ України про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - ОСОБА_1 Державної Автомобільної Інспекції Міністерства Внутрішніх справ України належним відповідачем Управлінням Державної Автомобільної Інспекції Міністерства Внутрішніх Справ в Дніпропетровській області.

Справу в подальшому розглядати одноособово.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Д. Коблова

Суддя Л.Є. Букіна

Суддя О.В. Врона