Справа № 351/731/16-а,2-а/351/22/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2016 р.Справа № 876/5019/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2016р. по справі № 351/731/16-а,2-а/351/22/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2016р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій - задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

До апеляційної скарги апелянт по справі долучив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору апелянт не надав суду жодних належних та допустимих доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.87, 88, 98, 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2016р. по справі № 351/731/16-а,2-а/351/22/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Улицький В.З.