Справа № 826/10246/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2016 року м. Київ № 826/10246/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі ОСОБА_1 (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру 8046 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (надалі - Відповідач), в якому просить:

- визнати дії Територіального сервісного центру 8046 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (адреса: 03131, м. Київ, Столичне шосе, 104) щодо відмови здійснити перереєстрацію транспортного засобу КІА RІО, 2006 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) протиправними$

- зобов'язати Територіальний сервісний центр 8046 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (адреса: 03131, м. Київ, Столичне шосе, 104) здійснити перереєстрацію транспортного засобу КІА RІО, 2006 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року №752/9777/15-ц.

- зобов'язати Територіальний сервісний центр 8046 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (адреса: 03131, м. Київ, Столичне шосе, 104) видати технічний паспорт, що підтверджує реєстрацію транспортного засобу КІА RІО, 2006 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою справляється судовий збір у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, Позивачем надано до суду докази сплати судового збору не в повному об'ємі, оскільки, з платіжного доручення №53847 від 29.04.2016 р. сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн.

В той час, як за одну немайнову вимогу підлягає сплаті судовий збір в розмірі 551,20 грн. (3 вимоги * 551,20 грн. = 1653,60 грн.), проте Позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж, передбачено законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду квитанції про доплату судового збору за немайнову вимогу (за дві вимоги) в розмірі 1102,39 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Для виправлення виявлених недоліків Позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору (доплату) за немайнову вимогу (за дві вимоги) в розмірі 1102,39 грн.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п'ятиденний строк із дня одержання копії ухвали.

3. Роз'яснити Позивачу, що позов повертається Позивачу, якщо Позивач не усунув недоліки позову, який залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук