Справа № 804/3502/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. справа № 804/3502/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Днепр Петроліум" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Днепр Петроліум" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ» в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі в Інтегрованій автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» та її підсистемах, на підставі Акту № 2426/04-66-22-03/37732067 від 21.08.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Торгівельний дім «Днепр Петроліум» () з питань дотримання податкового законодавства в частині правильності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за період з 01.10.2012 р по.28.02.2014 року».

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі з Інтегрованої автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» та її підсистем, інформацію, внесену на підставі Акту № 2426/04-66-22-03/37732067 від 21.08.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Торгівельний дім «Днепр Петроліум» () з питань дотримання податкового законодавства в частині правильності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за період з 01.10.2012 р по 28.02.2014 року».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2016 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року вказану справу було призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Днепр Петроліум" було зареєстровано та знаходилось на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в даній справі є визнання протиправними дій щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ» в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі в Інтегрованій автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» та її підсистемах, на підставі Акту № 2426/04-66-22-03/37732067 від 21.08.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Торгівельний дім «Днепр Петроліум» () з питань дотримання податкового законодавства в частині правильності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за період з 01.10.2012 р по.28.02.2014 року» та зобов'язання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі з Інтегрованої автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» та її підсистем, інформацію, внесену на підставі Акту № 2426/04-66-22-03/37732067 від 21.08.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Торгівельний дім «Днепр Петроліум» () з питань дотримання податкового законодавства в частині правильності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за період з 01.10.2012 р по 28.02.2014 року».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року у справі № 904/10267/14 було затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Днепр Петроліум" ().

Згідно із ст. 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями п. 5 ст. 157, ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/3502/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Днепр Петроліум" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський