Справа № 816/7428/13-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/7428/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі № 816/7428/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання наказів недійсними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання наказів недійсними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу начальника Управління МВС України в Полтавській області № 1536 від 27.11.2013. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Управління МВС України в Полтавській області № 574 о/с від 09.12.2013. Поновлено ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Київського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області в званні старшого лейтенанта міліції з 09.12.2013. Зобов'язано Київський районний відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09.12.2013 по дату поновлення. Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Київського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області з 09.12.2013 та виплати заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 рішення попередніх судових інстанцій було скасовано в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

02.07.2016 дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, а ухвалою від 04.07.2016 справу прийнято до провадження.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду, надіслали заяви, якими просили судове засідання провести без їх участі.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За приписами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином суд вирішив розглядати справу у відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

12.07.2016 до суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з його звільненням з органів внутрішніх справ.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 128, пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко