Справа № 803/508/13-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 липня 2016 року Справа № 803/508/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

розглянувши у поряду письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 13 червня 2016 року №965/07-15 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративним справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень 2013 року в сумі 25 104,56 грн.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області та управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську реорганізовано шляхом злиття та утворено Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, яке є правонаступником позивача, тому просить суд провести заміну сторони виконавчого провадження, стягувача - управління Пенсійного фонду України місті Нововолинську Волинської області на його правонаступника - Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області не прибув проте, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, заперечення на заяву не подав, не повідомив про причини неявки та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду заяви повісткою, що підтверджується повідомленням про вручення уповноваженим представником підприємства 15 липня 2016 року.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області також не прибув, хоча 13 липня 2016 року звернувся до суду із заявою про розгляд заяви без його участі, щодо заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вимог частини статтей 41, 122, 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що у справі необхідно замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області на його правонаступника - Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, виходячи з наступного.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень 2013 року в сумі 25 104,56 грн. (двадцять п'ять тисяч сто чотири грн. 56 коп.).

На виконання зазначеної постанови позивачу 30 травня 2013 року було видано виконавчий лист № 464/2013, який предявлено на примусове виконання в управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області. 13 червня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38453513 з примусового виконання вищевказаної постанови. Станом на день звернення до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та Додатку №1, управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області та управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську реорганізовано шляхом злиття та утворено Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22 квітня 2016 року за № 21892321 Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області зареєстроване як юридична особа з 22 квітня 2016 року.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно із частиною першою статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Такі ж положення закріплені у частині пятій статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки, Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області, а рішення суду в частині стягнення з Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень 2013 року в сумі 25 104,56 грн. на даний час не виконане, тому суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області на його правонаступника - Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №464/2013 від 30 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень 2013 року в сумі 25104,56 грн., а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області на його правонаступника - Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Дружби, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 40442724).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський