Справа № 524/2404/16-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.07.2016 К/800/19675/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року по справі № 524/2404/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці

Департаменту патрульної поліції Деревянка Олега Миколайовича,

Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної

поліції

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Деревянка Олега Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року по справі № 524/2404/16-а за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Деревянка Олега Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова