Справа № 825/1115/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1115/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Лавське" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лавське» (далі - ПСП «Лавське») і просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 3740,00 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства, що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкового боргу та податкових зобов'язань. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений з таких підстав.

Судом встановлено, що ПСП «Лавське» є юридичною особою, зареєстрованою Сосницькою районною державною адміністрацією Чернігівської області, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було включено відомості 13.04.2001 (а.с. 30) та знаходиться на обліку у Менській ОДПІ як платник податків, що підтверджується довідкою від 31.05.2016 № 240/06-013 (а.с. 6).

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 3740,00 грн. (а.с. 7).

Вищевказаний борг виник у зв'язку із несплатою ПСП «Лавське» податкового зобов'язання, визначеного Менською ОДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях:

- від 26.12.2014 № на суму 1870,00 грн., отримане представником відповідача 09.02.2016 (а.с. 9);

- від 24.02.2016 № на суму 1870,00 грн., отримане представником відповідача 25.02.2016 (а.с. 11).

Таким чином, загальна сума податкового богу ПСП «Лавське» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 3740,00 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується витягом із облікової картки платника податку (а.с. 8).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 24.02.2016 № 15, яка отримана його представником, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

Відповідно до п. 41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно із п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 34 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право вертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що Менською ОДПІ з метою виявлення активів відповідача проведено ряд заходів. Зокрема, відповідно до довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 03.03.2016, майно у ПСП «Лавське» відсутнє (а.с. 14).

Згідно із п.п.20.1.33 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи вищезазначене, та те, що винесені позивачем податкові повідомлення-рішення ПСП «Лавське» ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, тобто на момент звернення Менської ОДПІ з адміністративним позовом до суду є правомірними, суд вважає, що, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і мають бути задоволені повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Лавське" (, вул. Миру, 111, с. Лави, Сосницький район, Чернігівська область, 16132) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3 740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп. на р/р 0473, одержувач: УК у Сосницькому районі/Сосниця/14010100, код 36956300, МФО 853592

з рахунків в установах банків:

р/р 8001 в ЧЕРНІГ.РУ ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353586,

р/р 8004 в ЧЕРНІГ.РУ ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353586.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного сільськогосподарського підприємства "Лавське" (, вул. Миру, 111, с. Лави, Сосницький район, Чернігівська область, 16132),

що знаходяться у банках:

р/р 8001 в ЧЕРНІГ.РУ ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353586,

р/р 8004 в ЧЕРНІГ.РУ ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353586.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис С.В. Бородавкіна

З оригіналом згідно

Постанова суду від 18.07.2016 не набрала законної сили.

Суддя С.В. Бородавкіна

22.07.2016