Справа № 2а-0770/3775/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 липня 2016 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3775/11

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1471685,00 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання на 30.11.2011 року о 15:30 год. (головуючий суддя - Іванчулинець Д.В.).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 24.01.2012 року (головуючий суддя - Іванчулинець Д.В.).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року було зупинено провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-0770/3201/11 за позовом відповідача до позивача про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень (головуючий суддя - Іванчулинець Д.В.).

У відповідності до Розпорядження від 01.06.2016 року №205 було призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2а-0770/3775/11, у зв'язку з припиненням повноважень судді Іванчулинця Д.В. (а.с. 72). Справу розподілено судді Шешені О.М., що підтверджується Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями (а.с. 73).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 року було поновлено провадження по даній адміністративній справі (головуючий суддя - Шешеня О.М.) (а.с. 74-76).

29.06.2016 року судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді - Шешені О.М. на лікарняному листку, відтак розгляд справи було відкладено на 07.07.2016 року о 14:30 год.

В судове засідання 07.07.2016 року сторони по справі не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. У зв'язку з першою неявкою позивача слухання справи було відкладено на 19.07.2016 року о 11:00 год.

В судове засідання 19.07.2016 року позивач повторно не з'явився. Разом з тим, 07.07.2016 року (засобом факсимільного зв'язку) (а.с. 98) та 11.07.2016 року (засобами поштового зв'язку) до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли Листи від позивача про надання інформації, згідно яких останній зазначав про подання ним 02.07.2016 року касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України по адміністративній справі №2а-0770/3201/11 та про те, що станом на 07.07.2016 року справу до розгляду не призначено. Однак, позивач про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив. Також, заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній до суду не надав.

Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1471685,00 грн. залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2