overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/3340/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/19691/16

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 19 липня 2016 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 127/3340/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/3340/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 08 серпня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 802/1068/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.06.2016 К/800/38139/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "АВА 5"

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013

у справі № 802/1068/13-а

за позовом ТОВ "АВА 5"

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "АВА 5" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 у справі № 802/1068/13-а, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 802/1068/13-а до касаційного розгляду у судовому засіданні на 22.06.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 823/177/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/17817/16

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 01 липня 2016 року надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 липня 2016 року. Недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі № 823/177/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/177/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 08 серпня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/26597/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/19704/16

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, треті особи - ОСОБА_1, ОСББ "Науковець" про визнання протиправною та скасування постанови №613, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 19 липня 2016 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, треті особи - ОСОБА_1, ОСББ "Науковець" про визнання протиправною та скасування постанови №613.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 рок у справі № 826/26597/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, треті особи - ОСОБА_1, ОСББ "Науковець" про визнання протиправною та скасування постанови №613.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/26597/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, треті особи - ОСОБА_1, ОСББ "Науковець" про визнання протиправною та скасування постанови №613.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр", Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, ОСББ "Науковець" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 08 серпня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 808/8394/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8394/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Запорізькій митниці ДФС для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 09 серпня 2016 року.

3. Роз’яснити Запорізькій митниці ДФС, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-7922/03
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ Н/800/61/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Української державної корпорації "Укрстройматеріали" Захарченка Петра Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року, якою повернуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявнику.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам пунктів 4, 5 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України в частині необхідності зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, з'ясувавши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Оскільки, заява про перегляд за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, що пред'являються до її оформлення, заявнику необхідно надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 серпня 2016 року.

У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 808/3615/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3615/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ К/800/8150/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року у справі за позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури» - Вакатов і компанія» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про корегування митної вартості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року у справі за позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури» - Вакатов і компанія» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про корегування митної вартості.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року у справі за позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури» - Вакатов і компанія» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про корегування митної вартості – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 12 липня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/7748/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.07.2016 К/800/61952/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013

у справі № 820/7748/13-а

за позовом ТОВ "Афаліна"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 у справі № 820/7748/13-а.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 820/7748/13-а на 13.07.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко
Справа № 452/291/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/19886/16

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Львівській митниці Державної фіскальної служби України для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 09 серпня 2016 року.

3. Роз'яснити Львівській митниці Державної фіскальної служби України, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець