overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/2590/16-а
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2590/16-а
Провадження № 2-а/740/79/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

21 липня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому в перерахунку розміру пенсії та зобовязати здійснити перерахунок його пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ (в ред.11.03.2002 року) у розмірі 90% згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" відповідно до довідки прокуратури Чернігівської області 29.06.2016 року № 18-229 про заробітну плату для перерахунку пенсії станом на 01.12.2015 року без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.12.2015 року .

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засідання в залі Ніжинського міськрайонного суду на 3 серпня 2016 року на 09.00 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф. при секретарі Кубрак Н.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 2 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2466/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2466/16-а
Провадження № 2-а/740/74/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій по перерахунку призначеної пенсії,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 26 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 41, 94, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України "Про прокуратуру".

Зобов"язати Ніжинське об"єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної пенсії та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 червня 2016 року за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України "Про прокуратуру" із урахуванням довідки прокуратури Чернігівської області про складові заробітної плати від 07 червня 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп судового збору, 1160 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути 1711 (одну тисячу сімсот одинадцять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 751/7505/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/254/16 у справі № 751/7505/16-а

21 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови Адміністративної комісії при виконкомі Новозаводської районної у місті Чернігові ради № 23/341 від 13.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 липня 2016 року на 15 год. 30 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви та надати суду посадову інструкцію майстра ЧнМЕМ.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Новозаводської районної у місті Чернігові ради адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/4179/16
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/253/16 у справі № 750/4179/16

21 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування винесеної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 660481 від 14.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністртаивної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, закриття провадження по справі за відсутністю в діях ознак скалду адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 липня 2016 року на 08 год. 30 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.6 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/723/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/723/16-а
Провадження №: 2-а/743/76/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19 липня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

На підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на два дні.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 6-11, 104, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 1 грудня 2015 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.03.2016 року, починаючи з 01.06.2016 року, за виключенням здійснених виплат за вказаний період.

Стягнути з Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (Код ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) 551 грн. 20 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 21.07.2016 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 155/972/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/972/16-а Номер рядка звіту 87
Номер провадження 2-а/155/32/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії.

2.Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2016 року з участю сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Зобовязати відповідача у разі його заперечення проти позову надати до 03 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2774/16-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2774/16-а
Провадження № 2-а/159/69/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

В адміністративній справі слід відкрити провадження та визначити час і місце попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру».

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 01.08.2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.08.2016 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 160/310/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/310/16-а
№ провадження 2-а/160/16/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 липня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинської районної ради Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Локачинської районної ради Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22 липня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача до 28 липня 2016 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинської районної ради Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 29 липня 2016 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 160/310/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.2
№ справи 160/310/16-а
№ провадження 2-а/160/16/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 липня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинської районної ради Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Локачинської районної ради Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинської районної ради Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача до 28 липня 2016 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 161/7247/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7247/16-а
Провадження № 2-а/161/447/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі позивача та представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП Національної поліції України про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Справа є складною, що утруднює складення постанови у повному обсязі, внаслідок чого її складання відкласти на пятиденний строк.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити в повному обсязі.

Постанову серії ПС2 № 804372 поліцейського четвертої роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_3 від 30.01.2016 р. складену відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 161/8152/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8152/16-а
Провадження № 2-а/161/484/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 22.07.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій