overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3399/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р.справа № П/811/3399/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "18" липня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 808/3464/15 (Н/808/5/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 року справа 808/3464/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу в м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про зобов'язання поновити реєстрацію місця проживання;

треті особи Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Відділ по Шевченківському району Управління у справах дітей Запорізької міської ради, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк О.С., громадянка ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького оружного адміністративного суду від 11.04.2016 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На дану ухвалу ОСОБА_1 від імені неповнолітнього ОСОБА_2 подана апеляційна скарга та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Посилається на те, що знаходиться у декретній відпустці та працює один чоловік.

З урахуванням наведених обставин, таке клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 88, 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2016.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 липня 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 2а-2899/10/1170(2-кас/811/12/14)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2899/10/1170(2-кас/811/12/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" червня 2016 р.

справа № 2а-2899/10/1170(2-кас/811/12/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Кіровоградської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 р. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області , Кіровоградської митниці ДФС про визнання недійсним рішень та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "18" липня 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 808/8867/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8867/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2016 року

справа № 808/8867/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Запорізької митниці ДФС про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 12 липня 2016 р. о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Туркіна Л.П. Коршун А.О. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 808/709/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/709/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2016 року

справа № 808/709/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 808/709/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та сканування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року апеляційна скарга Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 808/709/16 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що заявник апеляційної скарги копію ухвали суду апеляційної інстанції від 13.05.2016 року отримав 23 травня 2016 року.

06 червня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що на цей час з об’єктивних причин не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлені строки.

Враховуючи наведене вважаю, що скаржник з об’єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби - задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 808/709/16.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № П/811/2433/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2433/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" червня 2016 р.

справа № П/811/2433/15

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "18" липня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 210/2496/15-а(2-а/210/14/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р.справа № 210/2496/15-а(2-а/210/14/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 квітня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "18" липня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 808/632/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2016 р.справа № 808/632/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 р. по справі № 808/632/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 31 серпня 2016 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 209/1209/15-а(2-а/209/56/15)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2016 рокусправа № 209/1209/15-а(2-а/209/56/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 ОСОБА_1 звернулась з заявою про додаткове судове рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 165, 168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги від 22.04.2016 р. у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 13:20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 203/5981/15-а (2а/203/7/2016)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2016 рокусправа № 203/5981/15-а (2а/203/7/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 203/5981/15-а (2а/203/7/2016) за апеляційною скаргою на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року у справі № 203/5981/15-а (2а/203/7/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення повторно сплаченого судового збору у справі № 203/5981/15-а (2а/203/7/2016) за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1.

Керуючись статтями 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору на 13 липня 2016 року о 12:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С.Ю.(головуючий), суддів - Гімона М.М., Юрко І.В.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № П/811/221/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/221/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2016 року

справа № П/811/221/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 р.

по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 29 вересня 2016 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № П/811/318/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2016 року справа № П/811/318/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № П/811/318/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № П/811/318/15 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що заявник апеляційної скарги копію ухвали суду апеляційної інстанції від 13.05.2016 року отримав 07 червня 2016 року.

21 червня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що на цей час з об'єктивних причин не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлені строки.

Враховуючи наведене вважаю, що скаржник з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області - задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № П/811/318/15.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник