overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2130/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2130/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" березня 2016 р.

справа № П/811/2130/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року

по справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Україна»

до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

про визнання дій незаконними, скасування розрахунку, претензії та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.02.2016 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 10.03.2016 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано квитанцію про сплату судового збору у повному, необхдіному розмірі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від "10" грудня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "13" квітня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 208/2533/16-а
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2016 року справа № 208/2533/16-а 2-а/208/103/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., ознайомившись з клопотанням Дніпродзержинського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича у справі за апеляційною скаргою Дніпродзержинського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 травня 2016 року у справі № 208/2533/16-а (2-а/208/103/16) за адміністративним позовом народного депутата України Купрія Віталія Миколайовича до Дніпродзержинського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою Дніпродзержинського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 травня 2016 року, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 червня 2016 року.

Відповідач подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за участю представника Дніпродзержинського міського голови.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 26 липня 2016 року о 13:50 год..

Керуючись ст.190 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Дніпродзержинського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича - задовольнити.

Призначити справу № 208/2533/16-а (2-а/208/103/16) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2016 року о 13:50 год.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 815/6155/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6155/14
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представник позивача не зявився,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства БУД-СИСТЕМС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю належного виклику позивача по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним Приватного підприємства БУД-СИСТЕМС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання на 09 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 310/8321/14-а(2ар/310/8/14)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2015 року справа № 310/8321/14-а(2ар/310/8/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі № 310/8321/14-а(2ар/310/8/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання недійсним та скасування розпоряджень міського голови. поновлення на роботі, оплаті вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 березня 2015 року о 15:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 815/1470/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1470/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

21 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування дублікату постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №815/1470/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про визнання протиправними дій в частині видачі дубліката постанови Держспоживінспекції України в Одеській області №353 від 23.10.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», скасування дублікату постанови №353 від 23.10.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про визнання дій в частині видачі дубліката постанови Держспоживінспекції України в Одеській області №353 від 23.10.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів»- протиправними, скасування дублікату постанови №353 від 23.10.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 208/2533/16-а
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2016 року справа № 208/2533/16-а 2-а/208/103/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Дніпродзержинського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 травня 2016 року у справі № 208/2533/16-а (2-а/208/103/16) за адміністративним позовом народного депутата України Купрія Віталія Миколайовича до Дніпродзержинського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича про визнання протипраіною бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинського міського голови Білоусов Андрія Леонідовича на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 травня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 червня 2016 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Суховарова А.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

03 червня 2016 р. № 208/2533/16-а (2-а/208/103/16) (872/4764/16) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

Купрій Віталій Миколайович

АДРЕСА_2

Дніпродзержинський міський голова Білоусов Андрій Леонідович

АДРЕСА_1

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Дніпродзержинського міського голови Білоусов Андрія Леонідовича на постанову від 11 травня 2016 р. у справі № 208/2533/16-а (2-а/208/103/16).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29.06.16 р.

Додаток:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка
Справа № 336/2493/16-а (2-а/336/138/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2016 року справа № 336/2493/16-а (2-а/336/138/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2016 року у справі № 336/2493/16-а (2-а/336/138/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборона України про визнання нечинним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 липня 2016 року о 13:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 383/268/16-а (2-а/383/14/16)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" липня 2016 р.справа № 383/268/16-а (2-а/383/14/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв`язку відсутністю документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Для усунення вказаного недоліку заявнику апеляційної скарги було надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року заявник апеляційної скарги отримав 08 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у строк, визначений для усунення недоліку апеляційної скарги ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не було усунено.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 31 травня 2016 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 804/15599/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року справа № 804/15599/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі № 804/15599/15 за адміністративним позовом Санаторія-профілакторія Дніпропетровського державного аграрного університету до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 червня 2016 року о 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/15050/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2016 рокусправа № 804/15050/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

ознайомившись з заявою представника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року по справі № 804/15050/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року представник Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області звернувся з заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року справі № № 804/15050/15.

11 липня 2016 року справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року справі № 804/15050/15 у відкрите судове засідання на 20 липня в 11:00.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 333/8983/15-а (2-а/333/30/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2016 рокусправа 333/8983/15-ц
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про зобов'язання поновити виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2016 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про зобов'язання поновити виплату пенсії.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 535,92грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 13.06.2016, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров