Справа № П/811/470/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Справа № П/811/470/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

суддів - Жука Р.В., Хилько Л.І.

за участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.,

представника позивачів - не з'явився,

представника відповідача 1 - Данілова С.О.,

представника відповідача 2 - Бойка М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання представника відповідача- 1 про зупинення провадження у адміністративній справі, а також повідомлення прокурора про вступ у справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані", товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик", товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Преміум Трейдінг Компані", ТОВ "Лів-Логістик", ТОВ "Ромашка - 2015" звернулись з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, в якому просять:

- визнати незаконними дії Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору № 160715 від 16.07.2015 року про визнання електронних документів, укладеного з ТОВ "ПРЕМІУМ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" та зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору № 160715 від 16.07.2015 року про визнання електронних документів;

- стягнути з державного бюджету України на користь ТОВ "ПРЕМІУМ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" (р/р 1 в ПАТ "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ, МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 122 888,62 грн.;

- визнати незаконними дії Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору № 050120161 від 05.01.2016 року про визнання електронних документів укладеного з ТОВ "ЛІВ-ЛОГІСТИК" та зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору № 050120161 від 05.01.2016 року про визнання електронних документів;

- стягнути з державного бюджету України на користь ТОВ "ЛІВ-ЛОГІСТИК" (р/р 1 в ПАТ "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ, МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 148 557,88 грн.;

- визнати незаконними дії Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору № 120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів укладеного з ТОВ "РОМАШКА-2015" та зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору № 120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів;

- стягнути з державного бюджету України на користь ТОВ "РОМАШКА-2015" (р/р 1 в ПАТ "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ, МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 128 528,2 грн.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.190).

Крім цього, до канцелярії суду надійшло клопотання першого заступника прокурора Кіровоградської області про вступ у справу відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» та на підставі ст. 60 КАС України для захисту державних інтересів у сфері функціонування бюджетної системи для представництва інтересів держави в особі Державної казначейської служби України ( а.с.198-199).

Відповідно до ч.4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обгрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб'єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Як зазначив в судовому засіданні представник Державного казначейства України, про ту обставину, що прокуратура Кіровоградської області буде здійснювати представництво інтересів держави в особі Держказначейської служби України, йому нічого не відомо.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання представника прокуратури Кіровоградської області для надання обгрунтування здійснення представництва держави в особі Державної казначейської служби України.

Також, представником відповідача - 1 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання до суду значної кількості письмових доказів, які повністю спростовують позовні вимоги позивачів по даній справі.

Відповідно до ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження до 05.09.2016.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № П/811/470/16 за позовом ТОВ "Преміум Трейдінг Компані", ТОВ "Лів-Логістик", ТОВ "Ромашка - 2015" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів до 05 вересня 2016 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Викликати представника прокуратури Кіровоградської області з метою виконання вимог ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" для представництва інтересів держави в особі Державної казначейської служби України.

Копію ухвали направити сторонам у справі з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також першому заступнику прокурора.

Ухвала суду, в частині допуску прокурора, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя В.С. Мирошниченко

судді Л.І Хилько

Р.В. Жук