Справа № П/811/2393/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2393/14.

У Х В А Л А

22 червня 2016 року справа № П/811/2393/14.

провадження № 2-кас/811/18/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з’явились;

відповідача : не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Кіровоградській області

про

скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі для одержання витребуваних судом документів та доказів.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку зупинення провадження у справі.

Ознайомившись із клопотаннями представників сторін суд зазначає наступне.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року від державних органів витребувано ряд документів.

Станом на 17.06.2016 року інформації та документів на адресу суду не надійшло.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з’ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п’ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі зобов’язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі №П/811/2393/14 встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року до 13.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 102, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача – задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №П/811/2393/14 встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року для отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук