overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4652/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4652/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування рішень.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування рішень.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 09 серпня 2016 року на 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 09 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати Львівську митницю Державної фіскальної служби України надати матеріали адміністративної справи №1657/20909/16 на час розгляду справи в суді.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 463/3401/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Львів 463/3401/16-а

2-а/463/193/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, затримання -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення рішення суду в повному обємі відкласти на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_2, який проживає на території Придніпровської Молдавської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Примусово видворити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-5 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 441/722/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді: Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській обл., Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобовязання до вчинення дій, інше,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській обл., Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, просить визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби від 01.03.2016р. і 17.12.2015р. у виплаті одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності, зобовязати Державну фіскальну службу України призначити одноразову грошову допомогу по інвалідності у розмірі 40 % трирічного грошового забезпечення старшого інспектора з особливих доручень сектору оперативних чергових митниці оперативного управління Головного управління Міндоходів у Львівській обл., інше.

В суді позивач просить про призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечила призначенню справи до розгляду.

Представник Державної казначейської служби України в попереднє судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями п.4 ч.1 ст.121 КАС України суд за наслідками підготовчого провадження постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд, враховуючи вимоги ст. 111 КАС України, приходить висновку про призначення справи до судового розгляду.

За наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 121, 165 КАС України, -

у х в а л ю ю :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській обл., Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобовязання до вчинення дій, інше призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 05.08.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 463/3386/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3386/16-а
Провадження №2-а/463/192/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова про відмову у призначенні позивачу пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років згідно із ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 30.06.2016р., виходячи із розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 337/2316/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Чалої Т.П.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Кашкарьова Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Кашкарьова Дениса Євгенійовича, Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій щодо накладання адміністративного стягнення та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст..2,8,9,11,14,159-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Кашкарьова Дениса Євгенійовича щодо винесення постанови серії ПС3 № 036832 від 13.06.2016р. про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП України.

Постанову поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Кашкарьова Дениса Євгенійовича серії ПС3 № 036832 від 13.06.2016р. про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн. - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А.Мурашова

22.07.2016
Справа № 442/2491/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2491/16-а
Провадження № 2-а/442/86/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коваль Р.Г.

з участю секретаря Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи ОСББ «Юність-2» про визнання недійним рішення та заборону чинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, в якому просять визнати недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради №1382 від 26.06.2014 року в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСББ «Юність-2», площею 1792 кв.м на вул. Ю.Дрогобича,30, для обслуговування даного будинку та заборонити ОСОБА_3 міській раді відчужувати проїзд загального користування будинків № № 30, 34, 36, 40 по вул. Ю.Дрогобича в м. Дрогобичі.

Належним чином повідомлені позивачі 30.06.2016 року, 20.07.2016 року в судове засідання не зявились не забезпечили явку свого компетентного представника, про причини неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання в якому просив розгляд справи відкласти у зв'язку з тим, що він зайнятий в іншому судовому процесі, однак жодних належних доказів суду не надав.

Представник третьої особи вказав, що дану справу слід залишити без розгляду, оскільки позивачі безпідставно не з'являються в судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи ОСББ «Юність-2» про визнання недійним рішення та заборону чинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 463/3315/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 15.08.2016 р. о 15 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/3401/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 21.07.2016 р. о 13 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 452/1597/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1597/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області щодо нарахування пенсії та стягнення недоплаченої пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 21.06.2016 предявив адміністративний позов про визнання протиправними та незаконними дій Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області щодо нарахування пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення коштів в сумі 18 314,67 грн. на відшкодування заподіяної шкоди.

На підставі ухвали судді від 15.07.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується, що ними виконано.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування розміру пенсії з моменту призначення, провести перерахунок пенсії з моменту її призначення та стягнути з відповідача недорахованої суми пенсії в розмірі 18 314,67 грн.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 2 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області щодо нарахування пенсії, перерахунок пенсії та стягнення недорахованої пенсії.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5421/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5421/16-а
пр.№ 2-а/464/257/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 22.07.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 452/1839/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1839/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву Зрем»як ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посад,

в с т а н о в и в:

Зрем»як Н.Р. 20 липня 2016 року предявила адміністративний позов про визнання протиправним та скасування розпорядження Самбірського міського голови від 6 липня 2016 року № 123-ос «Про звільнення Зрем»як» та поновлення її на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, Виконавчого комітету Самбірської міської ради.

Позовну заяву Зрем»як Н.Р. належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Зрем»як ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посад.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 04.08.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Попереднє судове засідання призначити на 4 серпня 2016 року на 15 год. у залі суду.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати позивача, її представника адвоката, представника відповідача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя