Справа № 642/4446/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №642/4446/16-а
Провадження 2-а/642/159/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття скороченого провадження по справі
19 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, другого територіального вузлу урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про перерахунок пенсійних виплат немайнового характеру,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право на призначення та отримання пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення до якого включені грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань; визнати дії (бездіяльність) 2 територіального вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо не включення у довідку від 21.01.2016 р. № 9 про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії відомості про розмір грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які ОСОБА_3 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення та з яких було утримано єдиний соціальний внесок; визнати дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в частині відмови ОСОБА_3 в перерахуванні розміру призначеної пенсії 01.01.2016 року з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірах зазначених у уточнюючий довідці 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 29.03.2016 року № 53/06-576 та повернення зазначеної довідки без виконання протиправними; зобов'язати 2 територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України повторно направити до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_3 із зазначенням відомостей про розміри грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань які ОСОБА_3 отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення: зобов'язати Головне управління Фонду України в Харківській області після отримання від 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України довідки про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_3 із зазначенням відомостей про розміри грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які ОСОБА_3 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення, перерахувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію з 01.01.2016 року в розмірі, який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 01.01.2016 року; зобов'язати 2 територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України; зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України
Адміністративний позов поданий в порядку КАС України та відповідає вимогам, визначеним ст.106 КАС України.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи, що відповідно положень ст.183-2 КАС України в адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, другого територіального вузлу урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про перерахунок пенсійних виплат немайнового характер.
Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо вони заперечують проти адміністративного позову.
Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову, він може у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали, подати заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.
У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними в ній документами.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв