Справа № 728/1068/15-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1068/15-а
Номер провадження №2-а/728/27/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у бахмацькому районі про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 Олексійоича було задоволено та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах згідно з п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які виразилися в наданні відповідей від 01.04.2015 року за №1229/04 і від 27.04.2015 року за №32/04/Л-16; визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах згідно з п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які виразилися у поданні відповіді від 26.11.2014 року за №1263/02/Л-11; зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області призначити та оформити належним чином ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення його до УПФ України за призначенням пенсії.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз»яснення постанови суду від 25.05.2015 року в частині де зазначено « зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області призначити та оформити належним чином ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення його до УПФ України за призначенням пенсії.» . Йому не зрозуміло з якого моменту суд зобов"язав відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах, тоді як він звертався до УПФ у Бахмацькому районі 22.07.2014 року та 20.01.2015 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до норм ч.3 ст. 170 КАС України.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України «Якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту» .

Частиною 2 ст.170 КАС України визначено, що роз»ясненню підлягає судове рішення, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За результатом аналізу цієї норми, суд приходить до слідуючого висновку.

Постанова Бахмацького районного суду набрала законної сили 07 липня 2015 року. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до 07 липня 2016 року.

Згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2016 року рішення суду виконано в повному обсязі на підставі виконавчого листа №789/11 від 19.05.2016 року.

Позивач звернувся до суду за роз»ясненням рішення 18.07.2016 року.

Таким чином, на момент звернення до суду за роз»ясненням рішення, рішення суду виконано.

Тому слід відмовити у роз"ясненні постанови суду від 25.05.2015 року, при цьому роз"яснити заявнику, що в разі якщо він не згоден з часом призначення пенсії за віком на пільгових умовах, він має право звернутися з відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в роз'ясненні постанови Бахмацького районного суду від 25.05.2015 року по адміністративній справі №2-а-/728/27/15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Новіков