Справа № 331/195/16-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/331/26/2016
УХВАЛА

19 липня 2016 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Сніжко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування відмови в призначенні пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування відмови в призначенні пенсії.

У судовому засіданні 19.07.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування доказів по справі шляхом витребування від Державної установи «Територіальне медичне обєднання МВС України в Запорізькій області» довідки про те, чи входила зубопротезна майстерня в період з 29.06.1999 року по 05.01.2015 року до складу лікувального закладу в якості структурного підрозділу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, з урахуванням наведеного, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, зясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від Державної установи «Територіальне медичне обєднання МВС України в Запорізькій області» довідки про те, чи входила зубопротезна майстерня в період з 29.06.1999 року по 05.01.2015 року до складу лікувального закладу в якості структурного підрозділу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування відмови в призначенні пенсії - задовольнити.

Витребувати від Державної установи «Територіальне медичне обєднання МВС України в Запорізькій області» довідки про те, чи входила зубопротезна майстерня в період з 29.06.1999 року по 05.01.2015 року до складу лікувального закладу в якості структурного підрозділу.

Витребувані судом належним чином засвідчену копію довідки необхідно надати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у строк до 01.08.2016 р. (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 6, каб. 27, тел.. 764-39-81).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Антоненко