Справа № 816/736/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/736/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 20.05.2016 відкрито провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою суду від 04.07.2016 витребувано у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" копію Правил добровільного страхування майна (крім залізничного, наземного, повітряного, водного транспорту (морського внутрішнього та інших видів транспорту), вантажів та багажу (вантажобагажу), зареєстрованих 20.04.2007 та письмові пояснення щодо підстав та порядку визначення відновлювальної вартості майна майнового комплексу, машин та обладнання, що є об'єктами страхування за договором від 27.06.2013 №01/57 та договором добровільного страхування майна від 27.06.2014 №К/1899, укладеними з ОСОБА_4 акціонерним товариством "Полтавське хлібоприймальне підприємство"

Однак до цього часу вказані документи до суду не надходили.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне зясування всіх обставин у справі.

Суть даного принципу розкрито у статті 11 названого Кодексу, відповідно до частин четвертої, п'ятої якої суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Так, предметом переданого на вирішення суду спору є правомірність податкового повідомлення-рішення відповідача, на підставі якого платнику податків зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток з огляду на визнання непідтвердженими задекларованих позивачем витрат, що понесені відповідно до укладених з ОСОБА_4 акціонерним товариством "Страхова компанія "Залізничні шляхи" договорів страхування від 27.06.2013 №01/57 та добровільного страхування майна від 27.06.2014 №К/1899.

Зокрема, за твердженням контролюючого органу, позивачем документально не підтверджено страхову вартість майна, що є значно вищою від балансової вартості.

Натомість, позивач переконує у тому, що при визначенні вартості майна відповідні розрахунки проведено, виходячи з його відновлювальної, а не балансової вартості.

Згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

А відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене вище та не можливості розгляду даної справи без, отримання вказаних документів, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" додаткові докази і письмові пояснення у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи":

- завірену копію Правил добровільного страхування майна (крім залізничного, наземного, повітряного, водного транспорту (морського внутрішнього та інших видів транспорту), вантажів та багажу (вантажобагажу), зареєстрованих 20.04.2007;

- письмові пояснення щодо підстав та порядку визначення відновлювальної вартості майна майнового комплексу, машин та обладнання, що є об'єктами страхування за договором від 27.06.2013 №01/57 та договором добровільного страхування майна від 27.06.2014 №К/1899, укладеними з ОСОБА_4 акціонерним товариством "Полтавське хлібоприймальне підприємство".

Вказані документи надати до суду в строк до 03 серпня 2016 року

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Залізничні шляхи".

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко