Справа № 12269/10/2070
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:

- донарахувати і виплатити студентам пільгового контингенту компенсації за харчування в сумі 5280 (п'ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 81 копійка.

Стягувач 10.05.2011 року направив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва про зобов'язання виконати вимогу.

Через тривалі судові процедури, а саме тривалий розгляд касаційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва Вищім адміністративним судом України, в задоволенні якої було відмовлено лише 25.09.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року заяву про виправлення помилки було задоволено, яку позивач отримав 14.11.2014 року.

Представник позивача 09.04.2015 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист був виданий 01.07.2015 року.

Стягувач виконавчий документ направив до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для примусового виконання 09.10.2015 року.

Державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 12.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49032027.

Начальник Жовтневого відділу державної виконавчої служби 05.04.2016 року виніс постанову про скасування процесуального документу, якою скасував постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49032027 від 12.10.2015 року.

Тривалий розгляд касаційної скарги унеможливили своєчасний розгляд заяви Держфінінспекції в Харківській області щодо виправлення помилки у виконавчому документі, та створили умови, за яких стягувач отримав виконавчий лист за яким вже сплив строк для пред'явлення до примусового виконання, що в свою чергу виключає своєчасне звернення до примусового виконання виконавчого документу із обставин, що не залежали від волі стягувача.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що строк для пред'явлення виконавчого листа ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на достатність наявних в матеріалах справи доказів суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за наявними документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

- донарахувати і виплатити студентам пільгового контингенту компенсації за харчування в сумі 5280 (п'ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 81 копійка.

Стягувач 10.05.2011 року направив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва про зобов'язання виконати вимогу.

Через тривалі судові процедури, а саме тривалого розгляду касаційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва Вищім адміністративним судом України, в задоволенні якої було відмовлено 25.09.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року заяву про виправлення помилки було задоволено, яку позивач отримав 14.11.2014 року.

Представник позивача 09.04.2015 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист був виданий 01.07.2015 року та направлений стягувачем до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для примусового виконання 09.10.2015 року.

Державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 12.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49032027.

Начальник Жовтневого відділу державної виконавчої служби 05.04.2016 року виніс постанову про скасування процесуального документу, якою скасував постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49032027 від 12.10.2015 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.