Справа № 722/1984/14-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1984/14-а
Номер провадження 2-а/722/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Горн Г.П.

за участі: представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву представника позивачки ОСОБА_3 по забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання протиправним і скасування рішення сесії, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01.09.2014 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що рішенням 16/22-14 ХХІІ сесії VI скликання Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 11.04.2014 року було відмовлено у задоволені заяви позивачки про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства («… за рахунок земель сільськогосподарського призначення, рілля), що знаходиться в урочищі «Силосні ями).

Вважає, що дане рішення прийнято з порушенням положень ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, оскільки у ньому не наведено будь-яких мотивів відмови в наданні їй дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо передачі у власність вищезазначеної земельної ділянки.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення 16/22-14 ХХІІ сесії VI скликання Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 11.04.2014 року, яким відмовлено у задоволені заяви позивачки від 28.02.2014 року про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства («…за рахунок земель сільськогосподарського призначення, рілля), що знаходиться в урочищі «Силосні ями» та зобовязати відповідача повторно розглянути по суті дану заяву та прийняти по ній законне рішення.

У судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_3 усно заявлена заява про витребування з ВДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області інформації по виконанню постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.03.2012 року, згідно якого визнано протиправним рішення VIІ сесії VI скликання Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 13.09.2011 року №72/07-11 «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок щодо уточнення їх площ для виготовлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки громадянам с. Сербичани» в частині не затвердження матеріалів інвентаризації земельної ділянки площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Сілосні ями» в с.Сербичани Сокирянського району та зобов`язано Сербичанську сільську раду Сокирянського району Чернівецької області винести нове рішення по суті заяви ОСОБА_5 від 29.08.2011 року про затвердження матеріалів інвентаризації вказаної земельної ділянки та передачі їй безоплатно у власність у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Інші представники позивачки підтримують вищезазначену заяву. Крім того пояснили, що вони особисто зверталися до начальника ВДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області щодо надання вищезазначеної інформації, однак отримали усну відмову.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення даної заяви, оскільки на виконання постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.03.2012 року ХІІІ сесією VI скликання Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 25.06.2012 року було прийнято рішення №26/13-12 по повторному розгляді заяви ОСОБА_5 від 29.08.2011 року. Копія даного рішення за клопотанням представників позивачки приєднана до матеріалів даної справи. Крім того, дане рішення представниками позивачки було оскаржене до суду, однак постановою Сокирянського районного суду від 30.12.2013 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Частиною першою ст. 73 КАС України визнано, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно змісту ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що предметом даного спору не є рішення сесії Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, яке було раніше оскаржено до суду та відомості щодо виконання якого просить витребувати представник позивача. Крім того, згідно пояснень представника відповідача та досліджених судом доказів постанова Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.03.2012 року виконана, про що суду сторонами по даній справі було надано копії рішення №26/13-12, прийнятого 25.06.2012 року ХІІІ сесією VI скликання Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

За таких обставин та враховуючи думку інших учасників, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_3 про забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73,74,165КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_3 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: