overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12142/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 червня 2016 року К/800/10321/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи №820/12142/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись частиною п'ятою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу №820/12142/15 до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Повідомити сторін, які беруть участь у справі про дату, час і місце розгляду справи додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Юрченко

Судді Г.К. Голубєва

М.В. Сірош
Справа № 815/5305/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2016 року К/800/10856/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016

у справі № 815/5305/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфільм Інтернешнл"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-11724/11/2670
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ К/800/3058/16

К/800/3450/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року, Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи те, що дана касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Міндоходів у м. Києві подані у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Об'єднати в одне касаційне провадження скарги ОСОБА_1 та Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року, ухвалу і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 рок, поданих у цій справі.

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судове засідання на 12 годину 19 липня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 372/2706/15-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Київ К/800/1365/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівськомурайоні Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року - на 21 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 215/313/16-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/19369/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, у разі необхідності клопотання особи, що подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі позивач просить поновити строк звернення до суду касаційної інстанції, посилаючись на те, що ухвалу від 11.05.2016р. про повернення апеляційної скарги він отримав тільки 07.07.2016р., а доказ отримання ухвали залишився в справі, який йому не надають.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, потрібно надати належні докази, якими вона обґрунтовує заяву про поновлення процесуального строку і докази поважності його пропуску.

Крім того, при усуненні недоліків скаржнику слід врахувати, що згідно вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доведення поважності причин пропуску процесуального строку покладається саме на особу, яка звертається до суду зі скаргою.

У випадку неусунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 522/14346/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Київ К/800/7603/16

К/800/7856/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Благо Інвест Плюс», про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Логвиненка А.О. від 22 березня 2016 року (К/800/7603/16) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року в названій адміністративній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Логвиненка А.О. від 22 березня 2016 року (К/800/7856/16) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року в цій же справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2016 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2016 року № 349 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 червня 2016 року вказані касаційні скарги передано для розгляду судді-доповідачу Розваляєвій Т.С.

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (К/800/7603/16) та касаційну скаргу Одеської міської ради (К/800/7856/16) на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року об'єднати для розгляду в одному провадженні.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Благо Інвест Плюс», про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 825/2618/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ № К/800/19127/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернігівської області , Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016р. Клопотання мотивоване тим, що скасування рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ, після його виконання не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також тим, що позивачу загрожує збільшення невиправданих витрат у вигляді виконавчого збору.

Наведені в касаційній скарзі не дають підстав для зупинення виконання судового рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернігівської області , Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу № 825/2618/13-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернігівської області , Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 813/4086/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ № К/800/19335/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з питань доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Мілевич Лариси Володимирівни , Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з питань доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Мілевич Лариси Володимирівни , Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу № 813/4086/15 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з питань доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Мілевич Лариси Володимирівни , Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 813/6231/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Київ № К/800/19156/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді.

Витребувати справу № 813/6231/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/16207/15
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Київ К/800/15369/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016

у справі № 826/16207/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.06.2016 відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016. Цією ж ухвалою вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано строк для усунення вказаних недоліків: до 11.07.2016.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.07.2016 Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві повторно відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На даний час Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконано (документу про сплату судового збору не надано/не надіслано), що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Г. Пилипчук

суду України
Справа № 825/198/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ К/800/19177/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року

у справі № 825/198/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 825/198/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 07 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева