Справа № 813/2440/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

20 липня 2016 року№813/2440/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України з вимогами:

- стягнути з відповідача виплати у розмірі 1 085 грн. починаючи з 01.08.2016 року і довічно;

- стягнути з відповідача не отриману різницю між виплатами у розмірі 570,80 грн за період з 01.01.2008 року по 31.07.2016 включно.

Зі змісту позовної заяви та позовних вимог встановлено, що фактично предметом позову є перерахунок розміру відшкодування витрат працездатності, визначеного рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2005 року № 2-3076-05.

Отже, має місце спір фізичної особи інваліда І групи з суб`єктом владних повноважень з приводу перерахунку соціальних виплат.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Зважаючи на викладене, вказаний спір предметно не підсудний Львівському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

За рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2005 року № 2-3076-05, відповідачем вказано Військову частину НОМЕР_1 .

Водночас, позивач жодним чином не обґрунтував підстав визначення відповідачем у даному спорі Міністерство оборони України, що не впливає на характер спору та предметну підсудність.

Відповідно до частин 4-5 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подана позовна заява не підписана ні позивачем ні його представником, а долучені до позовної заяви додатки не містять документів на підтвердження повноважень представника позивача, вказаного у позовній заяві.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З огляду на правила предметної підсудності адміністративних справ, вказаний адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному з урахуванням вимог щодо територіальної підсудності адміністративних справ (стаття 19 КАС України), а саме: Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки, справа предметно не підсудна Львівському окружному адміністративному суду, вважаю за доцільне не залишати позовну заяву без руху з наданням строку на усунення недоліків, а повернути її позивачу для забезпечення оперативного звернення до компетентного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.