Справа № 2а-700/09/1208
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 травня 2011 р. справа №2а-700/09/1208

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л.А. , Білак С.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кам'янобрідського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2009 р. у справі № 2а-700/09/1208 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10908/10/0470 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2. Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони до суду апеляційної інстанції не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про поновлення строку ОСОБА_1 зазначено, що у звязку з визнанням її матері ОСОБА_2 недієздатною згідно з рішенням Кам'янобрідського районного суду Луганської області, та відповідно до якого ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2, остання не могла самостійно звернутися до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції, а тому дізнавшись про постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 одразу ж звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені апелянтом причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_3 Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кам'янобрідського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2009 р. у справі № 2а-700/09/1208 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, діючій в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Кам'янобрідського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2009 р. у справі № 2а-700/09/1208 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_5