Справа № П/811/4445/14.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 року Справа № П/811/4445/14.

провадження № 2-кас/811/43/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон", 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 5А

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіон" звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08 грудня 2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 450943,00 грн. за основним платежем та 225472,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08 грудня 2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 221840,00 грн. за основним платежем та 110920,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

18.07.2016 р. представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання до суду доказів витребуваних ухвалою суду та які необхідні для повного й всебічного розгляду справи (а.с.203 т.4). Представник позивача проти даного клопотання не заперечував та погодив його письмово (а.с.203 т.4).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду про призначення адміністративної справи до судового розгляду, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 10 серпня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на о год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. Зобов'язати відповідача негайно виконати вимоги ухвали суду про призначення адміністративної справи до судового розгляду від 02.07.2016 року, а саме надати до суду:

Відповідачу:

- копії усіх додатків до акту від 27.11.2014 року №8/11-23-22-04/32324824;

- обґрунтований розрахунок грошових зобов'язання (основного платежу) та штрафних (фінансових) санкцій, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями в розрізі контрагентів, сум, порушень та періодів;

- документальні докази наявності підстав для застосування штрафних (фінансових) санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями № та № від 08 грудня 2014 року у розмірі 50%.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова