Справа № 346/3638/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3638/16-а
Провадження № 2-а/346/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайуправління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 червня 2016 року, позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам зазначеним в ст. 106 ч. 1 п. 4,6, ч.2,3 КАС України, а саме: не зрозуміло і юридично некваліфіковано викладено зміст позовних вимог щодо «визнання бездіяльності відповідача, а його дії неправомірними», «стягнути стягнення … відшкодування майнової шкоди, витрат на правову допомогу, моральної шкоди» та не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги із зазначенням доказів, зокрема щодо невжиття державним виконавцем будь-яких дій для відшкодування шкоди; не додано документу про сплату судового збору чи звільнення від його сплати, який згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить за вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за вимоги немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за вимоги про стягнення моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; перелік долучених документів не відповідає фактично долученим; не додано копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Крім того, розяснено, що згідно ст. 181 ч.3 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 15.07.2016 року.

Позивачем, з урахуванням додатково поданої заяви від 14.07.2016р., не усунуто всіх вищевказаних недоліків, а саме в порушення вимог ст. 106 ч. 1 п. 4,6, ч.2 КАС України, не зрозуміло і юридично некваліфіковано викладено зміст позовних вимог щодо «визнання бездіяльності відповідача, а його дії неправомірними», «стягнути стягнення … відшкодування майнової шкоди, витрат на правову допомогу, моральної шкоди» та не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги із зазначенням доказів, зокрема щодо невжиття державним виконавцем будь-яких дій для відшкодування шкоди; перелік долучених документів не відповідає фактично долученим.

Тому, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що з тексту поданих заяв та документів неможливо встановити точний зміст позовних вимог, вважаю, що позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись 108 ч.1,3 п.1 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 551 грн. коп. сплаченого судового збору згідно квитанції від 14.07.2016р.№ 5.129.1/13516.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.