overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4404/11/0547
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2011 р. справа №2а-4404/11/0547

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області на апеляційне оскарження постанови Старобешівського районного суду Донецької області від 07 липня 2011 р. у справі № 2а-4404/11/0547 (головуючий І інстанції Моцний В.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4404/11/0547 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 20 грудня 2011 р. о 16:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26,

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3441/11/0530
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2011 р. справа №2а-3441/11/0530

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2011 р. у справі № 2а-3441/11/0530 (головуючий І інстанції Ткачов О.М. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3441/11/0530 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 20 грудня 2011 р. о 16:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26,

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 800/267/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Вищої ради юстиції про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом у порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення.

Вищий адміністративний суд України постановою від 10 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задовольнив: визнав незаконним та скасував рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року №709/15-16 у частині внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду міста Києва за порушення присяги судді.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Вища рада юстиції звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239-2, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення за заявою Вищої ради юстиції.

Витребувати матеріали справи № 800/267/16 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 125/1293/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09.00 годину 03.08.2016 року в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.08.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Надіслати разом з витягом про процесуальні права та обов'язки:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/1294/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти Барської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії та стягнення одноразової допомоги дитині, позбавлення батьківського піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти Барської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії та стягнення одноразової допомоги дитині, позбавлення батьківського піклування.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09.00 годину 25.07.2016 року в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.07.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Надіслати разом з витягом про процесуальні права та обов'язки:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2616/16-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2616/16-а
УХВАЛА

18 липня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 16 год. 00 хв. 02.08.2016 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 02.08.2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1948/16-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1948/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/27/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.07.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і її виплату,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і її виплату.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 12:00 год. 28.07.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.07.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Кравця В. І.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 130/1434/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

- представника позивача ОСОБА_1,

- відповідача Смущака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Леляцького сільського голови Смущака Олександра Петровича про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Леляцького сільського голови Смущака Олександра Петровича щодо ненадання у встановлений строк публічної інформації за запитами ОСОБА_3 від 11.03.2016 року.

Зобов'язати Леляцьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області та Леляцького сільського голову Смущака Олександра Петровича надати у встановленому порядку публічну інформацію ОСОБА_3 згідно її письмових запитів від 11.03.2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 133/1517/16-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 133/1517/16-а

19.07.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши заяву ТОВ «Інвесттеплоцентр» про забезпечення адміністративного позову , -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Інвесттеплоцентр» звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень. В цілях забезпечення позову позивач подав заяву, якою просить зупинити дію рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 23 червня 2016 №233 «Про визнання виконавця житлово- комунальних послуг у теплопостачанні та встановлення тарифу на теплову енергію , що виробляється та постачається бюджетним установам , організаціям та підприємствам міста» мотивуючи заяву тим , що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ТОВ «Інвесттеплоцентр». В зв'язку з тим, що в заяві не наведені достатні підстави та обставини, які вимагають термінового вжиття заходів забезпечення позову та з урахуванням положень ч.3 ст.118 КАС України, відповідно до якої суд вирішує питання про забезпечення позову в судовому засіданні , з повідомленням осіб , які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність роизначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 ,118 ч.3 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Інвесттеплоцентр» про забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. , в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду

В судове засідання викликати сторони

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис - Сєчко В.Л.

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар-

Дата документу 19.07.2016
Справа № 133/1508/16-а
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/1508/16-а

19.07.2016 року.

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківськ сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 15 серпня 2016 року на

13 год. 20 хвилин , в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони, які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу інспектору роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківськ сержанту поліції ОСОБА_2 надати копії всіх документів, належним чином завірені на предмет відповідності оригіналам, по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.. 126 ч.1 КУпАП

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 19.07.2016 року.
Справа № 143/1086/16-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1086/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" липня 2016 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Липовецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:30год. 02.08.2016р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя