overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/4057/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.. 2-а/336/193/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

"15" липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

Суддя: М.А. Голубкова
Справа № 750/6894/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6894/16-а
Провадження № 2-а/750/562/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/3445/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3445/16-а
Провадження № 2-а/750/520/16
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 10.6 рішення Чернігівської міської ради від (четверта сесія сьомого скликання) від 01 березня 2016 року про відмову наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Танкістів в м. Чернігові (будівельний № 20), орієнтовною площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2016 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про протиправним та скасування рішення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/6896/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6896/16-а
Провадження № 2-а/750/564/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про притягнення до відповідальності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про притягнення до відповідальності та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2016 року о 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/6899/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6899/16-а
Провадження № 2-а/750/567/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6967/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6967/16-а
Провадження № 2-а/750/573/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 735/756/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 20 липня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву виконуючого обовязки керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подану в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до відділу освіти Коропської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення про проведення судового засідання без попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом виконуючого обовязки керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подану в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до відділу освіти Коропської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „28 липня 2016 року, об 11.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 27 липня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 444/1360/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1360/16-а
Провадження № 2-а/444/71/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Луців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1»яна Васильовича до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1»яна Васильовича до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 186 КАС України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1»яна Васильовича до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 688/2165/16-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2165/16-а
№ 2-а/688/63/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 10 років.

Зобовязати Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 10 років з 05 грудня 2015 року.

В решті позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук
Справа № 463/5767/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5767/15-а>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі про визнання протиправною відмову про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобов'язання до вчинення дій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70,71,86,99,160-163, 167,186 КАС України, ст..ст.22,58,126 Конституції України, ст..ст.4,5,15,16 ЦК України, Рішенням Конституційного суду Українивід від 08.06.2016 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова у призначенні ОСОБА_4 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова призначити та виплатити ОСОБА_4 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 84% щомісячного грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді без обмеження його розміру та здійснити його нарахування, починаючи з 04.08.2015 року на підставі довідок Львівського апеляційного господарського суду №07-09/115/16 від 14.06.2016 року та №07-09/230/15 від 10.11.2015 року про заробітню плату.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова () на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого останньою при поданні позову.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 751/6647/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6647/16-а
Провадження №2-а/751/216/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Брик Л.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частину. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 22.07.2016.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 , 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати постанову в справі по порушення митних правил № 0232/10200/16 від 10.06.2016, винесену виконуючим обовязки начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, тобто 126140 грн. 43 коп. - протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 750/5715/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5715/16-а
Провадження № 2-а/750/472/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача з вимогами: про визнати незаконними дії Чернігівської міської ради щодо зняття з розгляду на сесії Чернігівської міської ради питання затвердження проектів відведення та передачі безоплатно ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельних ділянок по вулиці 1-ша Кордівка, 3 в м. Чернігові площею по 0,1000 га, кожній та про зобов'язання Чернігівської міської ради протягом місяця розглянути питання затвердження проектів відведення та передачі безоплатно ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельних ділянок по вулиці 1-ша Кордівка, 3 в м. Чернігові площею по 0,1000 га. кожній у відповідності до вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Сторони в судове засідання не прибули, в поданих заявах просять суд здійснити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст.71 ч.4 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідач як субєкт владних повноважень не подав до суду витяг з рішення Чернігівської міської ради, згідно якого проект відповідного рішення про затвердження проекту відведення та передачу безоплатно у приватну власність позивачів земельної ділянки було знято з розгляду, а тому суд витребовує у відповідача вказаний документ - відповідний витяг з рішення, яке орієнтовно було ухвалене у квітні - червні 2016 року.

Керуючись ст.ст.160, 71 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чернігівської міської ради витяг з рішення, яким було знято з розгляду питання затвердження проектів відведення та передачі безоплатно ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельних ділянок по вулиці 1-ша Кордівка, 3 в м. Чернігові площею по 0,1000 га, кожній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/6964/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6964/16-а
Провадження № 2-а/750/570/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун