Справа № 822/1330/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1330/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" до , заінтересована сторона - другий МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, інша сторона виконавчого провадження - ТОВ "Укр-Метал Захід" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "АПЕКС-БАНК", заінтересована сторона - другий МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, інша сторона виконавчого провадження - ТОВ "Укр-Метал Захід", звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовані процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у адміністративних справах.

Заявник в поданій до суду заяві посилається на приписи ст. 264 КАС України, а саме на те, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак таке посилання заявника суд вважає недоречним, оскільки дана процесуальна норма регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у адміністративних справах

Встановлено, що будь-якого судового рішення в адміністративній справі, пов'язаного з предметом звернення заявника, не існує, у зв'язку з чим дана норма процесуального права не може бути застосована до даних правовідносин.

Крім того статтею 181 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, згідно якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таку позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Врахувавши викладене, а також встановивши, що будь-якого судового рішення в адміністративній справі, пов'язаного з предметом звернення заявника, не існує, подана заява зареєстрована Хмельницьким окружним адміністративним судом як позовна заява, якій присвоєно номер 822/1330/16.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду;

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглядом поданої заяви встановлено невідповідність поданої ПАТ "АПЕКС-БАНК" вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом приведення у відповідність до ст.106 КАС України адміністративний позов, зазначивши позивача, відповідача, зміст позовних вимог згідно із ст.105 КАС України, подання суду доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід" , заінтересована сторона - другий МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, інша сторона виконавчого провадження - ТОВ "Укр-Метал Захід" про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 липня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1