Справа № 808/1882/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2016 року Справа № 808/1882/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Запоріжжя»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень рішень від 08.06.2016 №, №

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Запоріжжя» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про скасування податкових повідомлень рішень від 08.06.2016 №, №.

Ухвалою суду від 14.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1882/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 30.06.2016.

30.06.2016 розгляд справи відкладався у звязку із неявкою відповідача до 12.07.2016.

Ухвалою суду від 12.07.2016 витребувано письмові докази у відповідача.

Ухвалою суду від 12.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 21.07.2016.

21.07.2016 провадження у справі поновлено.

У судове засідання прибули представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи на вимогу ухвали суду про витребування доказів від 12.07.2016 не надав, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом, але не менше ніж на місяць. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечили, просили суд призначити наступне судове засідання на вересень 2016 року з урахуванням часу перебування представників у щорічних відпустках.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частинами 1-2 ст. 72 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 12.07.2016 про витребування доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати можливість відповідачу надати витребувані докази.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 05 вересня 2016 року на 14:00 .

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2016.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий