overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3807/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2010 року справа № 2а-3807/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1, що не повязане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 6 серпня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 вересня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 826/4950/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ № 826/4950/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ"
доКиївської міської митниці ДФС України
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" звернулося з позовом до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці ДФС України № 100250006/2016/000001/2 від 13.01.2016; визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС України № 100250006/2016/00001 від 13.01.2016.

Розглянувши заяву Позивача, Суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Платіжне доручення підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" сплачено судовий збір в сумі 2756,00 грн.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення сплаченого Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" 2756 грн.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінали платіжних доручень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/26346/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ № 826/26346/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла відповідь на запит від Головного територіального управління юстиції у м. Києві про місцезнаходження Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити справу № 826/26346/15 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 серпня 2016 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 824/447/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/447/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дембіцького П.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк О.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3Й, ОСОБА_4,

представників третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Чернівецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "РИТМ", третьої особа Регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області, про стягнення частини чистого прибутку.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Чернівецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "РИТМ", третьої особа Регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області, про стягнення частини чистого прибутку.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Представники позивача та третьої особи не заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та ознайомлення із запереченнями відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, за слухавши сторони, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/447/16-а до 12:00 год. 08.09.2016 року.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження в частині надання письмових доказів

Порядок оскарження визначено ст.ст. 185, 186 КАС України.

Порядок набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 826/6567/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6567/16

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ № 826/6567/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2016 р. повернуто матеріали справи Позивачу.

На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 5000,00 грн.

Розглянувши заяву Позивача, Суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Платіжне доручення підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" сплачено судовий збір в сумі 5000,00 грн.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення сплаченого Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про повернення судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" 5000 грн.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінали платіжних доручень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 825/1232/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1232/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду С.Л. Клопот перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до закритого акціонерного товариства ''Прогрес'' про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 позовну заяву Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України .

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, як що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до закритого акціонерного товариства ''Прогрес'' про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Варвинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України .

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 825/1250/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1250/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду С.Л. Клопот перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 позовну заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України .

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, як що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України .

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 826/27067/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ № 826/27067/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
про визнання незаконною постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання незаконним і нечинним з моменту прийняття Рішення НКРЗІ від 02.09.2015 №455 "Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги і визнання таким, що втратило чинність, рішення НКРЗІ від 02 вересня 2014 року № 612 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.09.2015 р. за № 1151/27596); встановити відсутність повноважень НКРЗІ на затвердження тарифів на загально доступні телекомунікаційні послуги.

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2016 року по справі №826/27067/15 було допущено описку у вступній частині, а саме, зазначено: "31 березня 2016 року", замість: "23 березня 2016 року".

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2016 року по справі №826/27067/15 у вступній частині зазначити: "23 березня 2016 року".

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва 31 березня 2016 року №826/27067/15 у вступній частині зазначити: "23 березня 2016 року".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 815/625/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/625/16
УХВАЛА

13 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер"" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування доручення Одеської митниці ДФС № 1/15-70-22 від 06 листопада 2015 року, -

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином завірену копію наказу Державної фіскальної служби України від 05.12.2014 № 351 «Про затвердження Примірного регламенту митниць ДФС» та належним чином завірену копію Примірного регламенту митниць ДФС, затверджений наказом ДФС України від 05.12.2014 року № 351 з усіма змінами та доповненнями.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати зазначену інформацію та копії документів у строк до 22 липня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/614/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/614/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер"" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування доручення Одеської митниці ДФС №2/15-70-00 від 09 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер"" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування доручення Одеської митниці ДФС №2/15-70-00 від 09 грудня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд вважає за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином завірену копію наказу Державної фіскальної служби України від 05.12.2014 № 351 «Про затвердження Примірного регламенту митниць ДФС» та належним чином завірену копію Примірного регламенту митниць ДФС, затверджений наказом ДФС України від 05.12.2014 року № 351 з усіма змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином завірену копію наказу Державної фіскальної служби України від 05.12.2014 № 351 «Про затвердження Примірного регламенту митниць ДФС» та належним чином завірену копію Примірного регламенту митниць ДФС, затверджений наказом ДФС України від 05.12.2014 року № 351 з усіма змінами та доповненнями.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати зазначену інформацію та копії документів у строк до 22 липня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 липня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук