overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/998/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

21 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/998/16

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження посправі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_2" до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за участі третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Інтертрансстрой" про визнання протиправною і скасування постанови про арешт майна боржника від 11.05.2016,

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_2" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

20 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_2" та представник третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Інтертрансстрой" на адресу суду направили клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що заявляючи клопотання про відкладення слухання справи в літній період сторони по справі фактично заявили клопотання про зупинення провадження по справі на період літніх відпусток складу суду.

Питання про зупинення провадження по справі відповідно до частини 6 статті 128 КАС України розглядається у письмовому провадженні.

В серпні місяці головуюча суддя по справі № 806/998/16 буде знаходитись у щорічній відпустці. З метою дотримання процесуальних строків необхідно зупинити провадження у справі до закінчення відпустки судді і призначити судове засідання на конкретну дату.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі № 806/998/16 слід зупинити до 5 вересня 2016 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_2" до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною і скасування постанови про арешт майна боржника від 11.05.2016 зупинити.

Призначити судове засідання на 10.00 5 вересня 2016 року .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/1311/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)

21 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1311/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 08 серпня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею колегією у складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до 08 серпня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/7459/13-а,,
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/7459/13-a,,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Житомир Справа № 806/7459/13-a,,

Категорія 10

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" про стягнення 3861,16 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою (а.с.28) про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі (виконавчий лист № 329/14) з Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі реорганізовані шляхом злиття та утворення Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.1 ст. 264 КАС України, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по адміністративній справі № 806/7459/13-а (виконавчий лист № 329/14) - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1319/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1319/16

Категорія 8.3.11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №3112-17 від 25.06.2015 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №3112-17 від 25.06.2015 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 08 серпня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 08 серпня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/1266/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1266/16

Категорія 2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П.

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадждення по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради Житомирської області про визнання недійсним в частині рішення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

19 липня 2016 року Житомирським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

В зазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме позивачем зазначено ОСОБА_1 замість Голови Бердичівської районної державної адміністрації ОСОБА_1.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2016.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 по справі №806/1266/16.

Позивачем по справі вважати Голову Бердичівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/1214/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

22 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1214/16

Категорія 10.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді СичовоїО.П.,секретар Мельниченко О.В.,

за участю: представників позивача та представників відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

19 липня 2016 року в представники Житомирської обласної державної адміністрації долучив до матеріалів справи пакет документів.

22 липня 2016 року в судовому засіданні представники позивача заявив клопотання про відкладення слухання справи з метою ознайомлення з наданими документами та просив суд зупинити провадження по справі.

Представники відповідача не заперечували проти клопотання про відкладення та зупинення провадження по справі..

Так як в серпні місяці головуюча суддя по справі № 806/1214/16 буде знаходитись у щорічній відпустці, то з метою дотримання процесуальних строків необхідно зупинити провадження у справі до закінчення відпустки судді і призначити судове засідання на конкретну дату.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі № 806/1214/16 слід зупинити до 5 вересня 2016 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:

Зупинити провадження по справі до 5 вересня 2016.

Наступне засідання суду призначити на 11.00 5 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова

Повний текст ухвали виготовлено: 22 липня 2016 р.
Справа № 806/1327/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1327/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування наказу №121 о/с від 10.06.2016 р., поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування наказу №121 о/с від 10.06.2016 р., поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 03 серпня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 03 серпня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/451/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

22 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/451/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправнми, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати.

в с т а н о в и в:

10 травня 2016 року судом було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 21-1488а16№820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківський області про проведення перерахунку заробітної плати.

Провадження у справі № 21-1488а16№820/4653/15 закінчено і рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Державна судова адміністрація України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправнми, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 16:00 04 серпня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/1321/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1321/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 02 серпня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 серпня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/7125/13-а,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/7125/13-a,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2016 року Житомир Справа № 806/7125/13-a,

Категорія 10

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 21 липня 2016 року про призначення до розгляду заяви Коростишівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" про стягнення 3861,16 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року призначено до розгляду заяву Коростишівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній адміністративній справі.

В резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку при написанні дати розгляду зазначеної заяви, та дати для надання додаткових доказів, а саме: замість "05.09.2016" зазначено "05.07.2016".

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 21 липня 2016 року при написанні дати розгляду заяви, та дати для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 21 липня 2016 року про призначення до розгляду заяви Коростишівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Правильною вважати дату розгляду заяви - 05 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов