Справа № 808/6562/14(ДО/808/341/14)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2016 року справа № 808/6562/14(ДО/808/341/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України заяву Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року по справі №808/6562/14 (ДО/808/341/14) у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року по справі №808/6562/14 (ДО/808/341/14) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі №808/6562/14 (ДО/808/341/14) скасовано. Позов задоволено частково.

22 червня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Слов'янського ГУМВС України в Донецькій області про перегляд судового рішення по справі №808/6562/14 (ДО/808/341/14) у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вказана заява подана без додержання вимог, встановлених ст.248 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Так, 01.09.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір») та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Доказів які б підтверджували факт сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в установленому Законом України «Про судовий збір» порядку Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області не надано.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що у зв'язку з ліквідацією Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відсутністю коштів на момент подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для сплати судового збору, а також внесенню як кредиторської заборгованості до складу проміжного балансу Слов'янського МВ ГУМВС у Донецькій області судового збору у сумі 1212,64 грн., тому на підставі ст 88 КАС України просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, оскільки Слов'янським МВ ГУМВС у Донецькій області не надано належних доказів наявності обставин, що унеможливлюють сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; а саме:

- надати в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору належні докази наявності обставин, що унеможливлюють сплату судового збору .

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012). Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва