Справа № 814/524/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.05.2016 р. Справа № 814/524/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Омськ, Російська Федерація

до відповідачів: Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, м. Первомайськ

третя особа: ОСОБА_2, м. Первомайськ

Суть спору: визнаня акту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (надалі - відповідач) про визнаня акту недійсним.

Суд ухвалою від 05.04.2016 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

В прохальній частині позову позивач клопотав про витребування доказів, а саме: витребувати у Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області реєстраційну справу щодо державної реєстрації власності на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 для огляду та дослідження в судовому засідання.

Позивачем зазначено, що ці письмові докази містять в собі відомості про обставини адміністративного позову, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до пункту 4 статті 122 КАС України судовий розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги, що через поважну причину позивач не може самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі задовольнити.

Витребувати у Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області реєстраційну справу щодо державної реєстрації власності на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 для огляду та дослідження в судовому засідання.

Судове засідання призначити на 01.08.2016 року о 12:40 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа