overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16209/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р.справа № 804/16209/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. у справі № 804/16209/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест»

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/16209/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 14 липня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_1 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 325/608/16-а(2-а/325/7/2016)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р.справа № 325/608/16-а(2-а/325/7/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_1 на постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 25 травня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "19" липня 2016 р. о 11:25 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 521/1619/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/1619/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

13 травня 2016 року Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: УК у м. Одеси/Приморський р-н/22030101, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 8 липня 2016 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков
Справа № 804/1655/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р.справа № 804/1655/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "14" липня 2016 р. о 11:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 2-а-86/10 (6-а/331/20/2016)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2016 року справа № 2-а-86/10 (6-а/331/20/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 р. за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області у справі № 2-а-86/10 (6-а/331/20/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 липня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 826/27621/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2016 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 493/410/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/410/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вергопуло А. К

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., в порядку підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а. Також 31 березня 2016 року зупинено провадження по справі за нововиявленими обставинами до надходження з Котовського міськрайонного суду Одеської області справи № 493/410/15-а.

14 липня 2016 року поновлено провадження по справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а.

Від заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла «Заява № 3», в якій вони, з посиланням на дотримання строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам, просять розглянути, врахувати та задовольнити «Заяву № 3» та вважати таким, що не закінчився строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам.

Вважаю «Заяву № 3» такою, що не підлягає розгляду по суті, оскільки ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2016 року встановлено, що подана ОСОБА_1, ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України та провадження за нею відкрито.

Керуючись ст. 190, ст. 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду «Заяву № 3» ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 759/4790/16-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/4790/16-а
У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 19 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2016 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 808/6562/14(ДО/808/341/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2016 рокусправа № 808/6562/14(ДО/808/341/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі № 808/6562/14(ДО/808/341/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 р. у справі № 808/6562/14(ДО/808/341/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації та моральної шкоди Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 29.01.2016 року винесено постанову.

23.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі № 808/6562/14(ДО/808/341/14).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі № 808/6562/14(ДО/808/341/14) - 12 липня 2016 року у в порядку письмового провадження.

Суддя: Л.П.Туркіна
Справа № 826/2454/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2454/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2016 року м. Київ № 826/2454/16

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Наведену вище ухвалу, якою позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою КААС від 11.04.2016 було вирішено відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №826/2454/16 про залишення позовної заяви без руху є такою, що набрала законної сили 10.03.2016 , а відтак в силу вимог ч. 1 ст. 255 КАС України є обов’язковою для виконання.

Між тим, в ухвалі від 23.02.2016 судом вказано на недоліки в позовній заяві та спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення зазначених.

Станом 04.07.2016 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва повернути.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9509/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ № 826/9509/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до треті особи:Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Шеремет Юлії Михайлівни ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4
про звільнення з-під арешту квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Шеремет Юлії Михайлівни, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про звільнення з-під арешту квартири.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії направлені на реалізацію нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 до ухвалення рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі №826/9509/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2016 року о 11:50 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук