Справа № 703/2505/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2505/16-а
про забезпечення позову
19 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до Смілянської міської ради про скасування рішення сесії,
ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося в суд з позовом до Смілянської міської ради про скасування рішення ХХ сесії VII скликання від 4 липня 2016 року № 20-12/ VII «Про надання дозволу КП «Смілакомунтеплоенерго» на вихід із спільної діяльності, шляхом припинення договору про спільну діяльність № 47-2V від 5 травня 2010 року», укладеним з ТОВ «Сміла Енергоінвест», прийнятого у зв’язку з невиконанням ним вказаного договору про спільну діяльність та недотриманням вимог щодо оформлення належним чином внесків до спільної діяльності.
В порядку забезпечення позову ТОВ «Сміла Енергоінвест» подало клопотання, в якому просить зупинити дію вказаного рішення міської ради до моменту розгляду справи по суті, посилаючись на те, що товариство належно виконує умови договору про спільну діяльність, а виконання вимог відповідача, які прийняті поза межами його повноважень, можуть призвести до порушення нормального функціонування теплового господарства в умовах підготовки та проведення опалювального сезону в м. Сміла. Крім цього зазначив, що рішення прийняте відповідачем з порушенням процедури і регламенту та під час конфлікту інтересів депутата; міською радою з тією ж метою, що і КП «Смілакомунтеплоенерго», створене нове підприємство – СКП «Смілатеплоенерго», яке не є стороною договору про спільну діяльність; рішення передбачає безпідставне та безоплатне привласнення об’єктів, що не перебувають у комунальній власності; ТОВ «Сміла Енергоінвест» на відміну від КП «Смілакомунтеплоенерго» має відповідні ліцензії та дозволи на провадження господарської діяльності із виробництва, транспортування та постачання теплової енергії; виконання рішення передбачає, що КП «Смілакомунтеплоенерго» чинитиме перешкоди у діяльності ТОВ «Сміла Енергоінвест», яке нестиме за такі дії відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов’язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, беручи до уваги, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист або відновлення яких стане неможливим або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також у зв’язку з очевидними ознаками протиправності рішення Смілянської міської ради – його виконання має бути зупинене до ухвалення рішення у справі.
У відповідності до ст. 94 КАС України за рахунок бюджетних асигнувань з Смілянської міської ради на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» слід стягнути 689 грн судового збору.
Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя,
Дію рішення ХХ сесії VII скликання від 4 липня 2016 року № 20-12/ VII «Про надання дозволу КП «Смілакомунтеплоенерго» на вихід із спільної діяльності, шляхом припинення договору про спільну діяльність № 47-2V від 5 травня 2010 року» зупинити до моменту розгляду
справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до Смілянської міської ради про скасування рішення сесії.
Стягнути з Смілянської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» 689 грн судових витрат.
Ухвалу звернути до негайного виконання, але вона може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: В. П. Калашник