Справа № 800/389/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ справа № 800/389/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 26.05.2016 № 267/ко-16 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення від 26.05.2016 № 267/ко-16 , яке було постановлено Вищою кваліфікаційною комісією суддів України у відношенні судді Корчевного Г.В.; зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України прийняти рішення відносно судді Апеляційного суду м. Києва Корчевного Г.В. згідно порядку та методології кваліфікаційного оцінювання судді, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21.10.2015 № 67/зп-15 та погодженого рішенням Ради суддів України від 11.12.2015 № 14.

У вказаному адміністративному позові ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано отриманням копії рішення від 26.05.2016 № 267/ко-16 лише 22.06.2016.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 3 цієї статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з частиною 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що копію рішення ВККС України від 26.05.2016 № 267/ко-16 позивач отримав лише 22.06.2016, що підтверджується копією супровідного листа від 10.06.2016 № 21-4585/16, позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин.

Разом із адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення від 26.05.2016 № 267/ко-16.

Відповідно до частини 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 ст. 118 КАС України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань (частина 3 цієї статті).

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття адміністративного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 171-1, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 26.05.2016 № 267/ко-16 та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу подати протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; у випадку заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу додатково - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Призначити розгляд клопотання позивача про забезпечення позову у судовому засіданні на 20.07.2016 о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко