Справа № 331/3814/16-а (2-а/331/90/2016)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р.справа №331/3814/16-а (2-а/331/90/2016)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2016 року у справі №331/3814/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2016 року у справі №331/3814/16-а адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 606,33 грн.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року надіслана на адресу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя 05.07.2016 року та отримана апелянтом 07.07.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2016 року у справі №331/3814/16-а Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2016 року у справі №331/3814/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Юрко