Справа № 760/13471/13-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.07.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання перевести на інший вид пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою та просить суд відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання перевести на інший вид пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 248 КАС України Заявником не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Крім цього, вивчивши матеріали заяви суд підкреслює ОСОБА_1 необхідність зазначити обставини, які існували на момент ухвалення судового рішення, проте не були відомі Заявнику, оскільки фактично у своїй заяві ОСОБА_1 на такі обставини не посилається.

Згідно з частиною третьою статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить залишити без руху.

Керуючись статтями 108, 248, 250 КАС, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання перевести на інший вид пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: