Справа № 187/299/16-а (2-а/0187/2/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" липня 2016 р.справа № 187/299/16-а (2-а/0187/2/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 р. у справі № 187/299/16-а (2-а/0187/2/16) за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Голови Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Голосного Максима Ігоревича про оскарження бездіяльності суб'єктів владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 р. було відкрито провадження у справі.

Відповідач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 року апеляційна скарга Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області була отримана 25 травня 2016 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 25 червня 2016 року.

Станом на 07 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 р. у справі № 187/299/16-а (2-а/0187/2/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 р. у справі № 187/299/16-а (2-а/0187/2/16) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим