Справа № 823/897/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/897/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року справа № 823/897/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до Уманської міської ради Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

11.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Уманська місцева прокуратура Черкаської області (далі - позивач) з позовною заявою до Уманської міської ради Черкаської області (далі-відповідач), в якій просить визнати протиправною бездіяльність Уманської міської ради щодо не планування видатків на підготовку робітничих кадрів Уманським професійним аграрним ліцеєм на ІІІ квартал 2016 року за рахунок місцевого бюджету та зобов’язати Уманську міську раду Черкаської області розглянути на черговому пленарному засіданні питання щодо планування та фінансування видатків на підготовку робітничих кадрівУманським професійним аграрним ліцеєм на ІІІ квартал 2016 року за рахунок місцевого бюджету та внести відповідні зміни до місцевого бюджету на 2016 рік, затвердженого рішенням Уманської міської ради від 25.12.2015 № 2-3/7 «Про міський бюджет на 2016 рік».

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-19 від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру:

- визнання протиправною бездіяльності Уманської міської ради щодо не планування видатків на підготовку робітничих кадрів Уманським професійним аграрним ліцеєм на ІІІ квартал 2016 року за рахунок місцевого бюджету;

- зобов’язання Уманської міської ради Черкаської області розглянути на черговому пленарному засіданні питання щодо планування та фінансування видатків на підготовку робітничих кадрівУманським професійним аграрним ліцеєм на ІІІ квартал 2016 року за рахунок місцевого бюджету та внести відповідні зміни до місцевого бюджету на 2016 рік, затвердженого рішенням Уманської міської ради від 25.12.2015 № 2-3/7 «Про міський бюджет на 2016 рік».

Враховуючи зазначене, за подання даної позовної заяви позивачеві необхідно сплатити (1378 грн. х 2) 2756 грн. Проте матеріали позовної заяви містять відомості щодо сплати позивачем судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до Уманської міської ради Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 серпня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель