Справа № 455/856/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/856/16-а
Провадження № 2-а/455/117/2016
У Х В АЛ А

21 липня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Дубравській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Турївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що рішення Турївської сільської ради від 24.05.2015 року № 430 йому наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості. У відповідності з Інструкцією про встановленя (відновлення) меж земельних ділянок та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Держкомзему № 376 від 18.05.2010 року, виконавець послуг надав відповідні акти встановлення та узгодження меж земельної ділянки та акти прийому-передачі межових знаків на зберігання, виготовлені на пять земельних ділянок загальною площею 0.5519 га для ведення особистого селянського господарства та 0.1136 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, які він 19.05.2016 року передав у сільську раду для затвердження. Проте, сільський голова ОСОБА_2 без пояснення причин відмовився підписати ці акти, тому змушений через суд вимагати захисту своїх інтересів.

У відповідності з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями Старосамбірського районного суду справу визначено для розгляду головуючій судді Лойзик М.В.

07.07.2016 року за цим позовом було відкрито провадження з призначенням судового розгляду на 21.07.2016 року.

У судовому засіданні 21.07.2016 року позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючій у справі судді Лойзик М.В. у звязку з тим, що секретар судового засідання Дубравська Н.В. перебуває у родинних відносинах із представником відповідача сільським головою ОСОБА_2, що викликає сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти відводу не заперечив, оскільки він дійсно є батьком секретаря судових засідань Старосамбірського районного суду ОСОБА_3

У відповідності з ч.4 ст.27 КАСУ суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись субєктивними та обєктивними критеріями.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України»), важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Оскільки у субєктивному розумінні позивача ОСОБА_1 є сумнів в неупередженості судді Лойзик М.В. з огляду на встановлену обставину родинних відносин секретаря судових засідань ОСОБА_3 із стороною у справі, то заяву про відвід доцільно задовольнити.

А тому, керуючись ст.27, 30-31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Лойзик М.В.

Суддя

.