Справа № 824/444/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

22 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/444/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування та вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування та вчинення дій.

20 липня 2016 року позивач надала суду клопотання про неможливість прибути у судове засідання, провести судове засідання без її участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових письмових доказів у зв'язку з ліквідацією Чернівецького міського управління юстиції та зупинення провадження у справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Витребувати із державного нотаріального архіву Чернівецької області матеріали, які стали підставою накладення заборони відчуження майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 власником, якого являвся ОСОБА_2, від 05 жовтня 1970 року № 33, а також витяг з реєстру. (Довідка № 235/01-017 від 08.06.2106 року).

2.1. зобов'язати надати письмове пояснення, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони нормативно правові акти щодо правомірності накладення заборони щодо заборони відчуження майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 власником, якого являвся ОСОБА_2;

2.2. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду відповідача;

3. Витребувати з Першої Чернівецької державної нотаріальної кантори матеріали, які стали підставою накладення заборони відчуження майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 власником, якого являвся ОСОБА_2 від 05 жовтня 1970 року № 33, а також витяг з реєстру.

3.1. Зобов'язати надати письмове пояснення, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони нормативно правові акти щодо правомірності накладення заборони щодо заборони відчуження майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 власником, якого являвся ОСОБА_2;

3.2. Номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду відповідача;

4. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників у кого витребовуються докази, відповідача, та довести до їх відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду;

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання письмових доказів;

6. Зупинити провадження у справі № 824/444/16-а до 12:00 год. 15 вересня 2016 року.

7. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький