Справа № 818/741/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" липня 2016 р. Справа № 818/741/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши заяву Шостинської міської ради про повернення судового збору по справі № 818/741/16 за адміністративним позовом Шосткинської міської ради Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування наказу та розірвання договору,-
В С Т А Н О В И В:
21.06.2016 року Шосткинська міська рада Сумської області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1, в якому просить:
- скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 18-1075/32-15-сг від 29.07.2015 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду";
- розірвати договір оренди землі від 03.09.2015 року із ОСОБА_1.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 818/741/16 в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди землі від 03.09.2015 року із ОСОБА_1. Іншу частину позовних вимог, а саме, скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 18-1075/32-15-сг від 29.07.2015 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду", ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року залишено без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.
18.07.2016 року до суду від Шосткинської міської ради Сумської області надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить розглянути питання про повернення йому судового збору у розмірі 1 378,00 грн.
Розглянувши заяву Шосткинської міської ради Сумської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З доданої до заяви копії платіжного доручення від 10.06.2016 року № 1531 вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Шосткинської міської ради Сумської області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн. згідно платіжного доручення від 10.06.2016 року № 1531 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Шосткинської міської ради Сумської області про повернення судового збору по справі № 818/741/16 за адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування наказу та розірвання договору - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського. апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек