Справа № 804/13867/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -
04 вересня 2015 року Криворізька південна об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 428109,65 грн.
10 грудня 2015 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» податковий борг у сумі 1 463 444,87 грн.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 01.12.2015
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що станом на 03.12.2015 в картках особового рахунку ТОВ «Криворізький завод «Універсал»» обліковується податковий борг в сумі 1463444,87 грн., який складається з наступних нарахувань:
1.Податок на додану вартість податковий борг в сумі 1 089 497,19 грн. на підставі:
- пені в сумі 490690,19 грн.
2.Орендна плата з юридичних осіб податковий борг в сумі 369567,58 грн. на підставі:
3.Податок на прибуток приватних підприємств податковий борг в сумі 125,91 грн.- пеня.
4.Рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плата за снепіальне використання води водних об'єктів місцевого значення - податковий борг в сумі 1991, 51 грн. на підставі:
5.Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення податковий борг в сумі 301,24 грн. на підставі:
6. Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості податковий борг в сумі 1961,44 грн. на підставі;
- пені в сумі 107,86 грн.
У відповідності до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Податковим органом з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача податкову вимогу від 12.10.2012 №436 року про сплату суми податкового боргу.
Відповідачем не надано суду доказів оскарження податкової вимоги ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Згідно п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
При несплаті зобовязання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Не зважаючи на вжиті заходи, відповідач добровільно не сплатив у повному обсязі суми податкового боргу, а тому за Товариством з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» рахується податковий борг в розмірі 1 463 444,87 грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути кошти з платника податків ТДВ «Криворізький завод «Універсал»», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету податкову заборгованість в сумі 1 463 444,87 грн. по наступним податкам:
Копію постанови направити всім сторонам по справі.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ст.. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський