Справа № 821/214/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/214/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного реєстратора Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державного реєстратора Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко К.О. на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Кредитної спілки "Херсонський кредит" до Державного реєстратора Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко К.О., за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року позовні вимоги Кредитної спілки "Херсонський кредит" було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням Державний реєстратор Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко К.О. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі було відкрито апеляційне провадження та справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2016 року о 11:30.

Також, апелянтом було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Новокаховському міському суді Херсонської області.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, за приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Разом з тим, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апелянтом не було зазначено жодної причини неможливості прибуття до суду апеляційної інстанції. Було вказано лише, що апелянт може прибути до Новокаховському міському суді Херсонської області.

Крім того, якщо наведене клопотання задовольнити, позивач в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду.

Таким чином, оскільки апелянтом не зазначено обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, судова колегія приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Державного реєстратора Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко Катерини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державного реєстратора Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко К.О. на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Кредитної спілки "Херсонський кредит" до Державного реєстратора Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко К.О., за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Федусик