Справа № 495/3911/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3911/16-а
14.06.2016 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2016 року, ухваленому по справі № 495/2321/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені .
19 травня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить ухвалити додаткову постанову, у звязку з тим, що при ухваленні постанови від 17.05.2016 року, суд не повністю вирішив питання щодо відшкодування судових витрат, а саме: згідно постанови з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 551,20 гривень, але позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1653,63 грн. відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на три позовні вимоги немайнового характеру, тобто судом не враховано в постанові суду обсяг сплаченого судового збору у розмірі 1102,4 грн.. (а.с. 1,2,3)
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.. 168 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Доповнити постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/2321/16-а від 17.05.2016 року.
Резолютивну частину рішення суду по справі № 495/2321/16-а від 17 травня 2016 року, викласти у наступній редакції:
Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород- Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Білгород-Дністровської міської ради, як розпорядника публічної інформації, що виявилися у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації вих. № 013/16 від 15.03.2016 року, а також ненаправлені цього запиту належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача - ОСОБА_1.
Визнати протиправними дії першого заступника Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, що виявилися у втручанні в законну діяльність органу місцевого самоврядування, а саме Білгород-Дністровської міської ради під час розгляду запиту ОСОБА_1 на отримання публічної інформації вих. № 013/16 від 15.03.2016 року.
Зобов'язати Білгород-Дністровську міську раду надати інформацію на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації вих. № 013/16 від 15.03.2016 р., в якій дати відповіді на питання про:
-Схему та розклад руху міського транспорту з перевезення пасажирів на всіх рейсах маршрутів та підсумкові дані про кількість рейсів, час роботи приміських маршрутів (початок-закінчення), періодичність виконання рейсів, категорію клас та кількість транспортних засобів, що здійснюють перевезення на маршрутах;
- Юридичних осіб, що забезпечують перевезення пасажирів на вказаних маршрутах.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: