Справа № 821/918/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/918/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача (Головного управління Національної поліції в Херсонській області) - Сімеоніді І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 17.06.2016 р. в частині висновку відносно позивача про невідповідність займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через невідповідність;

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 29.06.2016 р. № 103 о/с в частині звільнення позивача з 30.06.2016 року зі служби в поліції за ст. 77 ч. 1 п. 5 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність);

- поновити позивача на службі в поліції на посаді заступника начальника слідчого відділення Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки предметом спору є правомірність дій та рішень відповідачів щодо проведення атестації позивача та його звільнення зі служби в поліції, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів інформацію та документи щодо підстав призначення та проведення атестації та звільнення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 70 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати відповідачів до 15 серпня 2016 року надати суду наступні інформацію та копії документів:

- розпорядчого акта, на підставі якого позивача направлено на атестацію;

- матеріалів, зібраних на позивача, які були предметом розгляду комісії;

- протоколу атестаційної комісії;

- інші докази, які стали підставою для звільнення позивача зі служби в поліції через службову невідповідність;

- розрахунок грошового забезпечення за останні три місяці роботи позивача в поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.