Справа № 802/785/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

15 липня 2016 р. Справа № 802/785/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мур"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

У ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Слідчого управління Фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та зобов'язати надати суду результати кримінального провадження №0000081, у разі наявності вирок суду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що на виконання вимог постанови СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області від 18.12.2014 року, яка прийнята у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081, відповідачем проведено перевірку ТОВ "Мур" та у матеріалах зазначеного кримінального провадження містяться докази, які мають важливе значення для вирішення даної справи.

Крім того, представник відповідача просив зупинити провадження у справі до моменту надходження до суду витребуваних матеріалів.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в частині 2 статті 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування у Слідчого управління Фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та зобов'язати надати суду результати кримінального провадження №0000081, у разі наявності вирок суду.

Вирішуючи клопотання в частині зупинення провадження у справі до часу надходження документів, що витребовуються, суд керується наступним.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що отримання витребуваних судом документів потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони про витребування документів та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слідчого управління Фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та зобов'язати надати суду інформацію про хід розслідування кримінального провадження №0000081, у разі наявності належним чином завірену копію вироку суду.

Копію даної ухвали направити для виконання Слідчому управлінню Фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003).

Зобов'язати Слідче управління Фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області направити на адресу суду витребувані документи протягом 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

Провадження у справі зупинити до надходження до суду витребуваних документів.

Ухвала в частині витребування документів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна