Справа № 2а/0552/154/2012
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мащенко С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2012 р. справа №2а/0552/154/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткової ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 травня 2012 року у цій справі позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі, у звязку з тим, що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм права, просив скасувати ухвалу місцевого суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, а ухвала Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 травня 2012 року у цій справі скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

ОСОБА_3 звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із заявою про постановлення додаткової ухвали, оскільки в ухвалі від 3 липня 2012 року апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому згідно пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги, і встановила наступне.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 травня 2012 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 53,65 грн. (а.с.10).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена, однак в ній не вирішено питання про відшкодування ОСОБА_2 понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначалось вище, за подання апеляційної скарги позивачем сплачений судовий збір в сумі 53,65 грн., які підлягають відшкодуванню йому за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткової ухвали задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (85294, АДРЕСА_1) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 53 (пятдесят трьох) гривень 65 коп.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_4