Справа № 806/736/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Житомир справа № 806/736/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семенюка М.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6800,00 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 6800,00 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин (а.с. 38-40), а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як вбачається з позовної заяви, податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2015 року (а.с. 15), розрахунку боргу на 01.03.2016 року (а.с. 16), довідки № 36/10/25 від 01.03.2016 року про наявність заборгованості станом на 01.03.2016 року (а.с. 21) за відповідачем рахується борг по штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 6800,00 грн..

У зв'язку з несплатою податкового боргу, відповідачу було направлено податкову вимогу форми "Ф" від 16.11.2015 року № 5775-06 із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 6800,80 грн. (а.с. 18).

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 6800,00 грн. не надав, суд вважає дану позовну вимогу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Суд не стягує, як просить позивач, на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1378,00 грн. судових витрат, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області податковий борг у розмірі 6800,00 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк