Справа № 357/14740/15-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області - залишено без руху через не відповідність вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 24 червня 2016 року, отримано апелянтом - 04 липня 2016 року.

Станом на 21 липня 2016 року зазначені в ухвалі судді КААС від 24 червня 2016 року недоліки, апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексом адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович