overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/795/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" липня 2016 р. № 809/795/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 04.07.2016 року позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про зобов"язання до вчинення дій залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 14.07.2016 року надано строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання документа про сплату судового збору в сумі 1 378 грн.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала 06.07.2016 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 813/2424/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2424/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2016 року

№813/2424/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Загалом, як з’ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 04 серпня 2016 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2;). В попередньому судовому засіданні буде розглядати заява представника позивача з приводу відстрочення сплати судового збору.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Позивачу: надати до суду за 2 дні до судового засідання докази, якими б підтвержувалися обставини неспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" сплатити на даний час судовий збір і підтверджують факти викладені у заяві про відстрочення сплати судового збору.

3.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/1391/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1391/16

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2016 р. № 813/1391/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/1391/16 за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла Трейд», представник – не прибув

до

Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, представник – не прибув

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каравелла Трейд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

11.07.2016 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до 06.09.2016 року, для отримання додаткових доказів, які необхідні для вирішення справи.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та об’єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задоволити.

2. Провадження у справі № 813/1391/16 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла Трейд»

до

Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

зупинити до 05.09.2016 року.

Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 05.09.2016 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 18.07.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-9379/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-9379/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22 листопада 2010 року № /0 та його скасування.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд виходить з такого.

Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд вважає, що надання додаткових доказів має сприяти всесторонньому розгляду та встановленню істини у справі, а тому клопотання представника відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 2а-9379/10/1270 за позовом Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.11.2010 № /0 та його скасування зупинити до 18 серпня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 18 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/1208/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 червня 2016 року 810/1208/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській

області,

про визнання протиправними протокол, визнати протиправним та скасувати наказ, зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними протокол, визнати протиправним та скасувати наказ, зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року за клопотанням відповідача 1 зупинено провадження до 23 червня 2016 року.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/1208/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними протокол, визнати протиправним та скасувати наказ, зобовязати вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 813/923/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

18 липня 2016 року справа № 813/923/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, начальника служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації до Мостиської районної державної адміністрації, першого заступника Мостиської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати на час дії дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, начальник служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації звернулася із адміністративним позовом до Мостиської районної державної адміністрації, першого заступника Мостиської районної державної адміністрації ОСОБА_2, в якому з урахуванням доповнень до позовної заяви просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження першого заступника голови Мостиської районної державної адміністрації ОСОБА_2 № 31/01-05 від 17.02.2016 року Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1, яким на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за порушення етики поведінки державного службовця;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження першого заступника голови Мостиської районної державної адміністрації ОСОБА_2 № 53/01-05 від 15.03.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді догани за невиконання службових обов'язків;

- провести перерахунок заробітної плати на час дії дисциплінарного стягнення;

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 14.07.2016 року задоволено заяву позивача про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша Володимира Михайловича.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України та Розпорядження №124-Р від 14.06.2016 року Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Кухар Н.А.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, начальника служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації до Мостиської районної державної адміністрації, першого заступника Мостиської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати на час дії дисциплінарного стягнення до провадження.

2.Розгляд питання про поновлення провадження у справі буде розглядатись в судовому засіданні, яке відбудеться 28.07.16 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Розгляд справи буде проводитися суддею Кухар Н.А. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кухар Н.А.

З оригіналом згідно

Помічник судді Опришко П.З.
Справа № 814/2781/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2015 р. № 814/2781/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О. Ф. Середа, розглянувши матеріали справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Володарського, 1, м. Миколаїв, 54003

доФермерського господарства "В.І.К.", вул. Шевченко, 26, с. Явкине, Баштанський район, Миколаївська область, 56165
прозастосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

"21" серпня 2015 р. Миколаївськийм окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження.

17 вересня 2015 року від відповідача надійшли письмові заперечння на адміністративний позов.

Суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 20 січня 2016 р. - 11:15 год., який відбудеться за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам та повідомити про судове засідання телефонограмою.

Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 813/2418/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2016 року справа № 813/2418/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним рішення № НОМЕР_1 від 05.07.2016 р .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 серпня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/2238/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 року № 813/2238/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доЗахідного регіонального управління Державної прикордонної служби України
провизнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 06.07.2016 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 06.07.2016 року позивачем виконано 18.07.2016 року.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/2238/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доЗахідного регіонального управління Державної прикордонної служби України
провизнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 30.08.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.