overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 557/645/16-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/645/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

22 липня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М.,розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом, який надійшов від ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 серпня 2016 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Суддя :
Справа № 557/645/16-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/645/16-а
У х в а л а

про звільнення, або відстрочення сплати судового збору

22 липня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка посилається на складне матеріальне становище, так як вона є одинокою матірю, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

Згідно ч.1 ст.87 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення містяться в ст.8 Закону України "Про судовий збір".

З доданих матеріалів вбачається, що позивачка має на утриманні та проживає разом з малолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, інших доходів за місцем проживання вона не отримує.

На підставі вищенаведеного, суд рахує за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.87 КАС України, ст.8 Закону України Про судовий збір,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1533/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1533/16-а
Номер провадження 2-а/559/71/2016
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТзОВ "Оазис", ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради нечинним.

З ціллю забезпечення позову позивачі просять зупинити дію рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області № 239 від 14 липня 2016 року в частині обмеження режиму роботи кафе Козацький шинок до 24.00 години, заборони роздрібної торгівлі алкогольними напоями кафе Козацький шинок, який знаходиться за адресою по вул. Забрама, 28 в м. Дубно Рівненської області з 22.00 год. до 07.00 год. на час розгляду справи в суді до вирішення питання по суті.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.117 - 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області № 239 від 14 липня 2016 року в частині обмеження режиму роботи кафе Козацький шинок до 24.00 години, заборони роздрібної торгівлі алкогольними напоями кафе Козацький шинок, яке знаходиться за адресою по вул. Забрама, 28 в м. Дубно Рівненської області з 22.00 год. до 07.00 год. на час розгляду справи в суді до вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя:
Справа № 559/1533/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1533/16-а
№ 2-а/559/71/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

22 липня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТзОВ "Оазис", ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради нечинним, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ "Оазис", ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради нечинним .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 00 хвилин 17 жовтня 2016 року.

3. Відповідачу подати у строк до 17 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1669/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1669/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016року

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про зобов»язання відповідача вчинити певні дії суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про зобов»язання відповідача вчинити певні дії .

Однак, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху в звязку з тим, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказаний вище адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позову без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про зобов»язання відповідача вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд рівненської області протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Мичка
Справа № 562/1674/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1674/16-а
У Х В А Л А

22.07.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годин 17 серпня 2016 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 16 серпня 2016 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1672/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1672/16-а
У Х В А Л А

22.07.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годин 18 серпня 2016 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до17 серпня 2016 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1670/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1670/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016року

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про зобов»язання вчинити певні дії - В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про зобов»язання вчинити певні дії .

Однак, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху в звязку з тим, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказаний вище адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позову без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 106,108 КАС України - У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд рівненської області протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Мичка
Справа № 563/869/16-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/869/16-а
УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Рівному про скасування постанови.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються ії копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Однак, ксерокопія постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка була подана позивачем, не містить рукописного тексту постанови, наявний лише друковний текст бланку документа. Дана обставина, взагалі, ставить під сумнів факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 569/9067/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/9067/16-а

Рядок статзвіту № 87

21.07.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/9023/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/9023/16-а

Рядок статзвіту № 87

"19" липня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"18" липня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 571/843/16-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/843/16-а
Провадження 2-а/571/25/2016
У Х В А ЛА про відкриття скороченого провадження у справі.

22 липня 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

21 липня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

В поданій до суду заяві позивач просить здійснити перерахунок та зобовязати Пенсійний фонд виплатити пенсію починаючи з 01.06.2016 р. , виходячи із 80% від заробітної плати.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2