Справа № 820/11790/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання щодо призначення експертизи

18 липня 2016 р. Справа № 820/11790/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, в частині ухвалення рішення від 07.03.2014 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-;-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97,2 кв. м у житловому будинку літ. "А-3" по пр. Московський, буд. 17 (колишня квартира № 4, реєстраційний номер 1) за ОСОБА_3;

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 від 07.03.2014 року про державну - реєстрацію права власності на нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-;-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97,2 кв. м у житловому будинку літ. "А-3" по пр. Московський, буд. 17 (колишня квартира № 4, реєстраційний номер 1) за ОСОБА_3.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи для вирішення питання про належність підпису позивача ОСОБА_1 на позовній заяві, проведення якої доручити Науково дослідному експертно-криміналістичному центру при ГМВСУ України в харківській області.

В обґрунтування згаданого клопотання ОСОБА_5, посилається на ст. 81 КАС України, вказавши, що для обєктивного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи стосовно позовних вимог потрібні спеціальні знання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням обставин справи та приписів закону, що регулює спірні правовідносини, суд приходить думки про відмову в задоволенні даного клопотання, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

В даному випадку судом не встановлено таких обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Окрім того, сумнівність підпису ОСОБА_1 на позовній заяві (на думку третіх осіб), що спростовується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 та поясненнями її представника за довіреністю, належно оформленою та допущеного судом до участі у справі, не перешкоджають вирішенню справи по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення експертизи в адміністративній справі № 820/11790/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2016 року.

Суддя Самойлова В.В.