Справа № 812/235/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/235/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/235/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Державна казначейська служба України у Новоайдарському районі Луганської області, про зобов'язання виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 з урахуванням індексу інфляції в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Державна казначейська служба України у Новоайдарському районі Луганської області, про зобов'язання виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 з урахуванням індексу інфляції в Україні задоволено частково. Зобов'язано Новоайдарський РВ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії виплатити на користь ОСОБА_1 за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 24 дня серпня 2014 року - 2322,58 грн; за вересень 2014 року - 3298,53 грн; за жовтень 2014 року - 3443,52 грн; за листопад 2014 року - 4893,43 грн; за грудень 2014 року - 5825,93 грн, усього загальна сума складає 19783,99 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 99 коп.). Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за грудень 2014 року у розмірі 5825,93 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять грн 93 коп.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.07.2016 судом був виданий виконавчий лист по справі №812/235/16 (а.с.101). Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року виправлено описку, допущену у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 у справі № 812/235/16. Вважати вірно викладеним по усьому тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 у справі № 812/235/16 назву відповідача: «Новоайдарський районний відділ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість «Новоайдарський РВ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

14.07.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/235/16.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Частинами другою та третьою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі була допущена описка у найменуванні відповідача у справі, а саме: замість вірного «Новоайдарський районний відділ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії» викладено невірно: «Новоайдарський РВ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі у справі № 812/1673/15, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст.160,165,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/235/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Державна казначейська служба України у Новоайдарському районі Луганської області, про зобов'язання виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 з урахуванням індексу інфляції в Україні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 812/235/16, зазначивши найменування відповідача у справі у наступній редакції: «Новоайдарський районний відділ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість: «Новоайдарський РВ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця