Справа № 22а-20088/11
Суддя: Омельченко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів: Карпушина Г.Л., Бондаревської С.М.

розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області

на постанову судці Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди за не донараховану за період з 01 вересня 2005 року по 30 вересня 2009 року щомісячну виплату на дитину шкільного віку, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Постановою Автозаводського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди за не донараховану за період з 01 вересня 2005 року по ЗО вересня 2009 року щомісячну виплату на дитину шкільного віку, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи задоволено частково.

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області щодо не нарахування та виплати ОСОБА_2 сум щорічної разової компенсації на оздоровлення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, з 01 вересня 2005 року по 30 квітня 2009 року протиправними.

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука доплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію на оздоровлення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, з 01 вересня 2005 року по 31 квітня 2009 року в розмірі, передбаченому ст. 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з кратного розміру мінімальної заробітної плати на відповідний рік.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржено Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Апелянт просить скасувати постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 вересня 2010 року оскільки вважає, що вона ухвалена з порушенням норм процесуального права та прийняти нову по про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч.І ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, на момент подання позову являється інвалідом 3-ї групи, інвалідність якого безпосередньо повязана з виконанням зазначених робіт, що підтверджується довідкою Полтавської обласної МСЕК № 1 від 23 червня 2008 року за № 0004364; посвідченням учасника ліквідації аварії на ЧАЕС №160865 від 24 червня 2006 року 1 категорії. Позивач - ОСОБА_2, має одну дитину, яка постраждала від аварії на Чорнобильській АЕС - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення дитини, яка постраждала від аварії на Чорнобильській АЕС №893743 серії Д від 23 травня 1997 року.

Також, місцевим судом правильно зясовано, що позивач звертався з заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про перерахунок та виплату не донарахованих сум відповідно до п. 6 ч. 1 ст. ЗО Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на що отримав відмову в проведенні доплат.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з наявності у позивача права на отримання, а у відповідача обов'язку по здійсненню позивачу згідно ст. ЗО Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щомісячних виплат на постраждалу від аварії на Чорнобильській АЕС дитину із сум мінімальної заробітної плати на момент виплати.

Умотивовано не взято до уваги місцевим судом посилання відповідача на правомірність своїх дій по нездійсненню належних доплат позивачу згідно вказаного вище закону, оскільки реалізація права на отримання коштів не може бути постановлена у залежність від бюджетних асигнувань, і, крім того, питання фінансування цих видатків не є предметом спору, що розглядається.

Посилання в апеляційній скарзі відповідача на порушення позивачем строку звернення до суду є безпідставними, так як даний строк обраховується з моменту, коли особа дізналася про порушення своїх законних інтересів

Постанова суду є законною, обґрунтованою, ухваленою з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому не можуть бути підставою для скасування правильного по суті рішення.

У звязку з цим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 183-2 ч. 10, 197, 200, 205, 206, КАС України, Законом України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області відхилити.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: / підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5

Згідно: суддя