Справа № 825/1162/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1162/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участі секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.06.2016 № НОМЕР_1 та рішення від 10.06.2016 № НОМЕР_2 на загальну суму 9876,82 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 825/1162/16 до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 по справі № 825/1046/16. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1С до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.2016 №, від 10.05.2016 №, рішення від 10.05.2016 № та вимогу № Ф- від 21.04.2016 на загальну суму 14501,34 грн., які винесені на підставі акту перевірки від 21.04.2016 № 463/13/НОМЕР_3 задоволено частково. Відповідачем подано апеляційну скаргу, а отже постанова не набрала законної сили. Оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 10.06.2016 № НОМЕР_1 та рішення від 10.06.2016 № НОМЕР_2 на загальну суму 9876,82 грн. по справі № 825/1162/16 також винесені на підставі акту перевірки від 21.04.2016 № 463/13/НОМЕР_3.

Позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з аналізу даної норми суд вважає, що дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд зауважує, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 по справі № 825/1046/16 може мати преюдиційне значення для вирішення спору в даній адміністративній справі, а тому вказане клопотання відповідача слід задовольнити.

Оскільки прийняте за результатом розгляду рішення у справі № 825/1046/16 впливатиме на вирішення справи № 825/1162/16, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/1046/16.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156, 165,186,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 825/1162/16 зупинити до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 по справі № 825/1046/16.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко