overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/4222/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4222/16-а
пр. № 2-а/336/198/2016
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

19 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

-ч. 3 ст.106 КАС України позивачем не додано копію позову з усіма доданими до неї документами у відповідності до кількості учасників процесу.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та виклику відповідача у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову не пізніше пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що інакше позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 461/4099/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4099/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п`ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

поновити строк звернення до суду.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/3654/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3654/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Пилипець Андрія Ігоровича, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Пилипець Андрія Ігоровича щодо розгляду 09.05.2016 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції від 09.05.2016 року серії ПС2 № 721629 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/4373/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4373/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Мотичак Р.І. скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Мотичак Р.І. скасування постанови - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/4655/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4655/16-а
У Х В А Л А

"18" липня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Снопківське», про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Снопківське», про скасування розпорядження № 230 «Про демонтаж самовільно встановленого металевого дашка над балконом квартири № 5а, який виступає за межі балкону вище розташованих квартир № 7 та № 7а зі сторони подвіря на вул. У. Самчука, 2» від 23.06.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Снопківське», про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 22.07.2016 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/4679/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4679/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій Львівської митниці Державної фіскальної служби України та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2175/2090816,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій Львівської митниці Державної фіскальної служби України та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2175/2090816.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/4679/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій Львівської митниці Державної фіскальної служби України та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2175/2090816, призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 11 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 441/891/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/891/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2016 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попередній розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 29.07.2016р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу попереднього розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 442/3498/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3498/16-а
Провадження № 2-а/442/130/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить постанову ПС2 №312926, від09.05.2016 року скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 13.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху з підстав не спалити судового збору, надано триденний термін для усунення недоліків.

Вказану ухвалу було надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією і таку він отримав 01.06.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником не приведена у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 07.06.2016 року недоліки позовної заяви не усунуто, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Судовий збір позивачем не сплачувався.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 461/4411/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4411/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Державної Фіскальної Служби України Львівської Митниці ДФС про визнання незаконними дій працівників митниці,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної Фіскальної Служби України Львівської Митниці ДФС про визнання незаконними дій працівників митниці.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/4411/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Державної Фіскальної Служби України Львівської Митниці ДФС про визнання незаконними дій працівників митниці, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/8050/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8050/15-а
У Х В А Л А

15.06.2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали подання Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провдаженні,-

ВСТАНОВИВ:

Подання Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» подано в Дрогобицький міськрайонний суд з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно зі ст. 263 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд подання Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 21 червня 2016 року на 09 год. 05 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Повідомити сторонам про час і місце розгляду заяви.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 461/677/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/677/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

19 липня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представників позивача Панкевича Т.І., Лисого М.І.

представниці відповідачів Піскун А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та до виконавчого комітету Львівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 157, 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та до виконавчого комітету Львівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 2-а-881/11
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-881/11
У Х В А Л А

14.06.2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М.., розглянувши матеріали ОСОБА_1 про перегляд постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 23.05.2013 року у справі №2-а-881/11 за нововиявленими обставинами, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Департаменту міського господарства, Обєднання співвласників багатоквартирних будинків « Юність-2», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дрогобицького Державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_6, Управління Держкомзему у м. Дрогобичі -

ВСТАНОВИВ:

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 248 КАС України, є підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 23.05.2013 року у справі №2-а-881/11 за нововиявленими обставинами, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Департаменту міського господарства, Обєднання співвласників багатоквартирних будинків « Юність-2», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дрогобицького Державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_6, Управління Держкомзему у м. Дрогобичі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Судове засідання по даній заяві призначити на 24 червня 2016 року о 09.00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. В. Гора, 39, каб. 3).

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/1868/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1868/15-а
Провадження № 2-а/442/12/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

02 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубель Р.М..

при секретарі - Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Дрогобицької міської ради, третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОК « Єдність-Разом» про визнання протиправним рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним пункт 9 рішення Дрогобицької міської ради №1510 від 27 лютого 2015 року 59 сесії шостого скликання в частині відміни підпункту 3.10. пункту 3 рішення міської ради від 07 листопада 2014 року №1416 «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» у звязку з поданою заявою.

Визнати протиправним підпункт 9.1. пункту 10 рішення Дрогобицької міської ради №1510 від 27 лютого 2015 року 59 сесії шостого скликання в частині надання дозволу на розроблення технічної документації з землеустрою по відновленню меж земельної ділянки площею 4626 кв.м. на вул. П. Орлика, 20а, для обслуговування нежитлових приміщень ОК «Єдність -Разом» ( ОСОБА_1).

Стягнути сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. з Дрогобицької міської ради в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі»

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Дубель Р.М.