overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 511/1645/16-а
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1645/16-а

Номер провадження: 2-а/511/23/16

"21" липня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, в якому просить, відстрочити сплату судового збору та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області перерахувати пенсіб за віком ОСОБА_2 з дати поновлення виплати - 22.11.2011 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним законодавством та здійснюаввати в подальшому перерахунок розміру пенсії на підставі змін у пенсійному законодавстві.

З метою перевірки доводів адміністративного позову та для підготовки справи до судового розгляду слід витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області дані, щодо поновлення пенсії та за який період в якому розмірі та здійснені виплати (помісячно).

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про спонукання до вчинення дій.

Призначити судове засідання 29.08.2016 року на 12год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна, вул. Леніна, 37А.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області надати дані, щодо поновлення пенсії та за який період в якому розмірі та здійснені виплати (помісячно).

Направити відповідачу копію адміністративного29.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Івановою Ольгою Василівною.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О. В. Іванова
Справа № 552/3755/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3755/16-а
Провадження № 2-а/552/136/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
21.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2016 року о 09 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 537/3605/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/128/2016
Справа № 537/3605/16-а
УХВАЛА

21.07.2016 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ОСОБА_3, третьої особи Управління патрульної поліції в м.Кременчуці про скасування постанови від 11.07.2016р. про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ОСОБА_3, третьої особи Управління патрульної поліції в м.Кременчуці про визнання дій протиправними та скасування постанови від 11.07.2016р. про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського першої роти батальйону УПП в м.Кременчуці ОСОБА_3, третьої особи Управління патрульної поліції в м.Кременчуці та скасування постанови від 11.07.2016р. про адміністративне правопорушення.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/128/2016р, 537/3605/16-а.

Справу призначити до судового засідання на 04.08.2016 року о 08 год. 10 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Красіна 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 585/2934/16-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2934/16-а
Номер провадження 2-а/585/43/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо питання поновлення виплати пенсії за віком та виплати заборгованості

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом .

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо питання поновлення виплати пенсії за віком та виплати заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копію ухвали та інформацію про права та обовязки учасників процесу.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 537/3614/16-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/131/2016
Справа № 537/3614/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання перерахувати розмір пенсії,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання перерахувати розмір пенсії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання перерахувати розмір пенсії.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 537/3614/16-а.

Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Суддя:
Справа № 587/1375/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1375/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону ЧПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову відповідача.

На підставі ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності зі ст. 19 КАСУ України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований на території с. Верхнє Піщане, м.Суми, відповідач знаходиться в м.Суми, вул. Б.Шлях, 18/1, тому позов повинен пре"являться до Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону ЧПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення для подання до належного суду, надіславши позивачу копію ухвали разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 553/2691/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2691/16-а
Провадження № 2-а/553/85/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 12 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2886/11
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2886/11
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 02.03.2011 року позовна заява була залишена без руху в звязку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивач отримав, що підтверджується відповідною розпискою.

Оскільки, позивач недоліки не усунув, його позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Справа № 553/2690/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2690/16-а
Провадження № 2-а/553/84/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 09.08.2016 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/5558/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2016 Справа № 554/5558/16-а
Справа № 554/5558/16-а
Провадження № 2-а/554/241/2016
У Х В АЛ А

14 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Полтава рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Полтава рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 25 липня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 25 липня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 2-а-2886/11
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2886/2011 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2011 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього матеріали, суд вважає, що його належить, згідно зі ст. 108 КАС України, залишити без руху, оскільки:

1) позивачем не сплачено судовий збір в сумі 03 грн. 40 коп.;

2) в позові не зазначено адреса відповідача;

3) позовна заява не підписана позивачем;

Окрім того позивачу необхідно розяснити, чи не є це звернення повторним, чи набрала законної сили ухвала суду, від 10.01.2011 року про повернення раніше поданого позову.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 0002, код бюджетної класифікації доходів 22090100 , МФО 837013, банк- УДК в Сумській області, отримувач платежу - місцевий бюджет, куди позивачка має перерахувати судовий збір в сумі 03 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС-України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 16.03.2011 року усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Бойко