overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-257/2010
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-257/2010
Провадження № 2-а-257/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Федоренко О.І.; при секретарі: Сердюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС № 2 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, позивач надав заяву про відмову від позову, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

Відповідно до п.2 ч.І ст.157 КАС України, відмова позивача від позову і прийняття відмови судом є підставою для закриття провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за потрібне прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.157,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС № 2 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 2-а-258/2010
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-258/2010
Провадження № 2-а-258/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запоізької області у складі

головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м. Енергодар ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови №4-ос від 14.01.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м. Енергодар ОСОБА_2 №4-ос від 14.01.2010р. «Про винесення догани ОСОБА_1М.».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про відкликання адміністративного позову з тих підстав, що на теперішній час усунуті обставини, що були предметом спору цього позову.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м. Енергодар ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови №4-ос від 14.01.2010р., залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана на протязі 5 днів з дня винесення ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 2-а-226/2010
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/2010
Провадження № 2-а-226/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Федоренко О.І.; при секретарі: Сердюк О.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики роти ДПС № 1 з обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повідомлений своєчасно належним чином удруге не прибув, причини неявки не повідомив, заяви щодо відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, судові не надав.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю є для суду підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики роти ДПС № 1 з обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першо' інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, отримання копі ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви пре апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційні оскарження та апеляційної скарги, якщо таку заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 2-а-187/2010
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/2010
Провадження № 2-а-187/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Сердюк О.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про визнання протиправної та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови державного виконавця.

В судове засідання позивачка повідомлена своєчасно належним чином удруге не прибула, причини неявки не повідомила, заяви щодо відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, судові не надала.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю є для суду підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про визнання протиправної та скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо таку заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 2-а-188/2010
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької областів складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 28Л 0.2009 року № 223,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 28.10.2009 року № 223.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в судове засідання не з'явився повторно, без повідомлення про причини неприбуття, заяву про розгляд справи в його відсутності не надав.

Відповідно до ч.І п.4 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155 п. 4,165 , 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 28.10.2009 року № 223 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Курач
Справа № 2-а-164/2010
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/2010
Провадження № 2-а-164/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Сідельниковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Камянсько- Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Прокурор м.Енергодар та Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Камянсько-Дніпровського районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися. Від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є для суду підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Прокурор м.Енергодар та Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Камянсько-Дніпровського районі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо таку заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 2-а-137/2010
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-137/2010
Провадження № 2-а-137/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання протиправним і скасування рішення Енергодарської міської ради від 11.12.2009р. №316, третя особа з самостійними вимогами - товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний центр - Енергія», про визнання не чинним рішення Енергодарської міської ради від 11.12.2009р. та забороною вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, про визнання протиправним і скасування рішення Енергодарської міської ради від 11.12.2009р. №316 « Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок фізичним особам».

28.04.2010р. до участі у справі вступила третя особа - ТОВ «Технічний центр-Енергія», яка пред'явила самостійні вимоги на предмет спору - визнання вищевказаного рішення Енергодарської міської ради не чинним та заборону відповідачу погоджувати та затверджувати проекти землеустрою щодо земельних ділянок, які зазначені у п. 1 рішення, що є предметом спору.

У судові засідання сторони повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про слухання справи були повідомлені належним чином, представник позивача документів, які підтверджували поважність його відсутності та заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно з ч.З ст. 128, ч.І п.4 ст. 155 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністі, суд залишає заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, що суд повинен встановити обставини по справі, які не можливо встановити без особистих пояснень позивача і на підставі матеріалів справи їх встановити не можливо, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.З ст. 128, ч.І п. 4 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання протиправним і скасування рішення Енергодарської міської ради від 11.12.2009р. №316, третя особа з самостійними вимогами - товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний центр - Енергія», про визнання не чинним рішення Енергодарської міської ради від 11,12.2009р. та забороною вчинення певних дій, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першоі інстанціі може бути подана на протязі 5 днів з дня винесення ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 2-а-474/2010
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-474/2010
Провадження № 2-а-474/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Малихіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» до Енергодарської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 04.03.2008 року за № 43, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

06.09.2010 року представником Державного підприємства «Адміністрація річкових портів», через канцелярію, надано до суду письмову заяву про залишення справи без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача, позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» до Енергодарської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 04.03.2008 року за № 43, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 2-а-138/2010
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138/2010
Провадження № 2-а-138/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді : Курач І.В., при секретарі : Сеник Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики роти № 1 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач з'явився

Відповідач не з'явився , про причини неявки суд не повідомив.

Позивач не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155 п. 5 , 165 , 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики роти № 1 ОДДЗ УДАІ ЕУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І. В. Курач
Справа № 2-а-567/2010
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-567/2010
Провадження № 2-а-567/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Бердянськ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови АР №333455 від 05.06.2010р. по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи сповіщався належним чином, документів, які підтверджували поважність його відсутності та заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно з ч.3 ст. 128, ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, що суд повинен встановити обставини по справі, які не можливо встановити без особистих пояснень позивача і на підставі матеріалів справи їх встановити не можливо, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.З ст. 128, ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Бердянськ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 319/917/16-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/917/16-а
Провадження №2-а/319/14/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 липня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі Управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та призначення пенсії за віком, - В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому прохає зобов'язати відповідача ОСОБА_2 об'єднане УПФУ в Запорізькій області призначити їй пенсію за віком з 12 травня 2016 року на умовах та в порядку передбаченому ч. 2 ст.40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за три календарні роки (2013,2014,2015) , що передують року звернення за призначенням пенсії зза ваіком та провести відповідний розрахунок пенсії. Провести відповідний перерахунок і виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати .

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та призначення пенсії за віком .

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт.Більмак, вул.Центральна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 334/4067/16-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2016
Справа № 334/4067/16-а
Провадження № 2-а/334/219/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2016 р. , суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 19.09.2016р. о 10:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 19.09.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко