overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-28372/11/0528
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 лютого 2012 р. справа № 2а-28372/11/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2011 р. у справі № 2а-28372/11/0528 (головуючий І інстанції Літовка В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги . як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

"10" лютого 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-28372/11/0528 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-28372/11/0528 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 804/4034/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Справа № 804/4034/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4034/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-21413/11/0528
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 лютого 2012 р. справа № 2а-21413/11/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2011 р. у справі № 2а-21413/11/0528 (головуючий І інстанції Нейло І.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

"10" лютого 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-21413/11/0528 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-21413/11/0528 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-18232/11/0528
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" лютого 2012 р. справа № 2а-18232/11/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 08 серпня 2011 р. у справі № 2а-18232/11/0528 (головуючий І інстанції Літовка В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про стягнення допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И В:

"10" лютого 2012 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-18232/11/0528 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-18232/11/0528 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2012 р. об 15:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/3747/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2016 р.Справа № 804/3747/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав», в якій просить стягнути заборгованість.

16.06.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 18.07.2016 року

05.07.2016 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-108, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3747/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.16р. о 09:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-10307/11/0503
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 лютого 2012 р. справа № 2а-10307/11/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2011 р. у справі № 2а-10307/11/0503 (головуючий І інстанції Радченко Л.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

"10" лютого 2012 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-10307/11/0503 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-10307/11/0503 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 березня 2012 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-21/11/1224
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції -
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року справа №2а-21/11/1224

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправленні описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року у справі № 2а-21/11/1224 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправленні описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року у справі № 2а-21/11/1224.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року у справі № 2а-21/11/1224 на 11 жовтня 2012 року.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 804/4248/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Справа № 804/4248/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4248/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 0502/3142/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смольняков О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" січня 2013 р. справа №0502/3142/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Варчук О.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року у справі № 0502/3142/2012 за позовом ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Прокуратура Амвросіївського району Донецької області про скасування постанов державного виконавця , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_4 області задовольнити частково.

Постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року у справі № 0502/3142/2012 за скаргою ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Прокуратура Амвросіївського району Донецької області про скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії змінити в частині обґрунтування висновків суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року у справі № 0502/3142/2012 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі постанова буде виготовлена 18 січня 2013 року.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 2а/1270/7704/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кисельова Є.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" січня 2013 р. справа №2а/1270/7704/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л. А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/7704/2012 за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Металсінтез", Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" про застосування наслідків нікчемності правочинів , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 р. у справі № 2а/1270/7704/2012 задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 р. у справі № 2а/1270/7704/2012 скасувати.

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Металсінтез", Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" про застосування наслідків нікчемності правочинів відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 22 січня 2013 року.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 2а/0570/14345/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чучко В.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"29" січня 2013 р. справа №2а/0570/14345/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/14345/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Шахтарської обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/14345/2012 скасувати.

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Шахтарської обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Шахтарської обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 19.10.2012 року № -733, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 15961,25 грн., в тому числі за основним платежем - 12769,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3192,25 грн.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з Державного бюджету України судові витрати в сумі 239,42 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі постанова буде виготовлена 01 лютого 2013 року.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 2а/0570/15102/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" лютого 2013 р. справа №2а/0570/15102/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, судів ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Білоцерковець Д.О., за участю представника позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду апеляційну скаргу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/15102/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Машзавод» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/15102/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Машзавод» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом пяти днів.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3