overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/498/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/498/16-а
Провадження № 2-а/455/35/2016
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

22 липня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду від 21 червня 2016 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив суд виключити з участі у справі третю сторону на стороні позивача без самостійних вимог Старосамбірське районне управління юстиції оскільки таке ліквідоване.

Заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням яким просив про вступ прокурора у справу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора та представника позивача підлягають до задоволення, а справа призначенню до судового розгляду на підставі ст. 121 КАС України оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 55, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з участі у справі третю сторону на стороні позивача без самостійних вимог Старосамбірське районне управління юстиції.

Допустити до участі у даній справі прокурора Самбірської місцевої прокуратури.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради до ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень до розгляду на 16 годину 30 хвилин 10 серпня 2016 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 456/381/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/381/16-а
Провадження № 2-а/456/39/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"12" лютого 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Стрийське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1М звернувся до суду із позовною заявою в якій скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 01 Лисовичі від 26.01.2016 року ДП «Стрийське лісове господарство» та закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Стрийське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.03.2016 р. об 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 21.12.2015 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/3150/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3150/16-а
У х в а л а

про залишення без руху

"29" червня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з ст.ст.26, 30 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є позивач, відповідач, третя особа, їх представники.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.ст.119, ЦПК України, а саме:

-недооплачено судовий збір. Згідно з пунктом 1.2.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час сума збору становить: 551.20 грн. Згідно квитанції №52 від 26.05.2016р. сплачено 487,20 грн., тобто недооплачено 64 грн. судового збору.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/3504/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП ДПП у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 996074 від 27.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 996074 від 27.05.2016 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків до 01.07.2016 року. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП ДПП у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 996074 від 27.05.2016 року - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 607/6859/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.06.2016 Справа №607/6859/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем не представлено суду доказів, які б стали підставою для звільнення його від оплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов , слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху, надавши позивачу строк до 15.07.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 593/812/16-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/32/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання незаконними дій управління пенсійного фонду та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 58, 64 Конституції України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 163, 1832, 186 КАС України, ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року, рішенням Конституційного Суду України від 06.07.1999 року № 8-рп/1999, рішенням Конституційного Суду України від 20.03.2002 року № 5-рп/2002, Постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» № 505 від 31 травня 2012 року, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» № 1078 від 17 липня 2003 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії та розпорядження начальника Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26 травня 2016 року про перерахунок раніше призначеної пенсії незаконними.

Зобовязати Бережанське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року в розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, яка визначена у довідці прокуратури Тернопільської області № 80 від 22.04.2016 року, з урахуванням виплачених сум за вказаний період, без обмеження її граничного розміру відповідно до Закону України «Про заходи щодо законодавчого реформування пенсійної системи».

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 607/7631/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.07.2016 Справа №607/7631/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2016 р. ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 819/716/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

29.06.2016 р. ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/716/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передано за предметною підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, як адміністративного суду.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти предявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 01 серпня 2016 року о 11 годині 15 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Копію ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати відповідачу у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/6735/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 Справа №607/6735/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

з участю секретаря Гнатенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вмісті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №596479 від 17 червня 2016 року.

Однак, при постановленні вказаної постанови суду допущено описку, а саме у резолютивній частині не вірно зазначено частину статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та суму штрафу застосовану на нього, а саме вказано ч.1 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. хоча вірним є ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід виправити допущену в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2016 року описку зазначивши, що постановою в справі про адміністративне правопорушення ПС1 №596479 від 17 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2016 року зазначивши, що постановою в справі про адміністративне правопорушення ПС1 №596479 від 17 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий Ломакін В.Є.
Справа № 599/853/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/15/2016

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/853/16-а

та призначення справи до судового розгляду

"22" липня 2016 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівського районного відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/853/16-а,

н.п.2-а/599/15/2016

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "05" серпня 2016 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "05" серпня 2016 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 608/1165/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 липня 2016 року Справа № 608/1165/16-а

Номер провадження2-а/608/57/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком та зобов`язання призначити пенсію за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, представник відповідача подала заперечення на адміністративний позов;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком та зобов`язання призначити пенсію за віком призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 14 год. 00 хв. 26 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 676/3588/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3588/16-а
Номер провадження 2-а/676/122/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та призначення справи
до судового розгляду
21 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.107 КАС України,-
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 серпня 2016 року на 15 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обов`язки.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.