Справа № 805/1871/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2016 року Справа № 805/1871/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2, начальника слідчого відділу карного розшуку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу поліції, Костянтинівська міська Прокуратура, Міністерство оборони України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2, начальника слідчого відділу карного розшуку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно із приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить визнати дії посадових осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 незаконними, проте, не зазначає які саме дії посадових осіб позивач вважає незаконними.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача, які визначаються відповідно до частин четвертої та пятої статті 105 КАС України. Таким чином, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Суд вправі залишити позовну заяву без руху через недоліки змісту позовних вимог, якщо: неконкретизований (не зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються, не зазначено розміру майнових вимог); не визначено вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд, виходячи з наданих позивачем матеріалів, позбавлений можливості самостійно визначити предмет позову, та які саме вимоги предявляє позивач до кожної із сторін.

Таким чином надана позовна заява не може вважатися такою, що відповідає приписам статті 106 КАС України.

Тому позивачу необхідно надати суду уточнення або доповнення до адміністративного позову та чітко сформулювати позовні вимоги щодо кожної із сторін у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2, начальника слідчого відділу карного розшуку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу поліції, Костянтинівська міська Прокуратура, Міністерство оборони України про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.