Справа № 826/5410/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5410/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5410/16

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Капарол Україна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2016 року позовні вимоги дочірнього підприємства «Капарол Україна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень – задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30 грудня 2015 року № З-3012/3-10/10-25/3012/06/01, №З-3012/4-10/10-26/3012/06/01, № З-3012/5-10/10-27/3012/06/01 та № З-3012/6-10/10-28/3012/06/01, прийняті Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 21 червня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (з урахуванням кількості вимог).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 5934,36 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Капарол Україна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська