Справа № 816/1118/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1118/16

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

суддів - Бойка С.С. , Соколенка Ф.Ф. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача - Титаренка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року ОСОБА_6 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна виборча комісія про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна виборча комісія про :

- визнання протиправними дії окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року по прийняттю виборчих документів від дільничних виборчих комісій №№45, 530047, 67, 530069, 530070, 530072, 530073, 530075, 530076, 88, 96, 530498, 530711, 530713, 19, 28, 530930, 531277 та врахування відомостей протоколів про підрахунок голосів на виборчих дільницях №№45, 530047, 67, 530069, 530070, 530072, 530073, 530075, 530076, 88, 96, 530498, 530711, 530713, 19, 28, 530930, 531277 при встановленні підсумків голосування в одномандатному виборчому окрузі №151 на позачергових виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року,

- зобов'язання окружну виборчу комісю з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №№№№45, 530047, 67, 530069, 530070, 530072, 530073, 530075, 530076, 88, 96, 530498, 530711, 530713, 19, 28, 530930, 531277 та врахування відомостей протоколів про підрахунок голосів на виборчих дільницях №№45, 530047, 67, 530069, 530070, 530072, 530073, 530075, 530076, 88, 96, 530498, 530711, 530713, 19, 28, 530930, 531277 одномандатного виборчого округу №151 на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року,

- зобов'язання окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року визнати недійсним голосування на виборчих дільницях: №№45, 530047, 67, 530069, 530070, 530072, 530073, 530075, 530076, 88, 96, 530498, 530711, 530713, 19, 28, 530930, 531277 та врахування відомостей протоколів про підрахунок голосів на виборчих дільницях №№45, 530047, 67, 530069, 530070, 530072, 530073, 530075, 530076, 88, 96, 530498, 530711, 530713, 19, 28, 530930, 531277 одномандатного виборчого округу №151 на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року у випадках, встановлених законом,

- зобов'язання окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року встановити підсумки голосування в межах відповідного виборчого округу з урахуванням протоколів про повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №№45, 530047, 67, 530069, 530070, 530072, 530073, 530075, 530076, 88, 96, 530498, 530711, 530713, 19, 28, 530930, 531277 та врахування відомостей протоколів про підрахунок голосів на виборчих дільницях №№45, 530047, 67, 530069, 530070, 530072, 530073, 530075, 530076, 88, 96, 530498, 530711, 530713, 19, 28, 530930, 531277 одномандатного виборчого округу №151 на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 17 липня 2016 року починаючи з 23:00 год виявлено численні порушення Закону України «Про вибори народних депутатів», оскільки підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №№45, 530047, 67, 530069, 530070, 530072, 530073, 530075, 530076, 88, 96, 530498, 530711, 530713, 19, 28, 530930, 531277, встановлення підсумків голосування в одномандатному виборчому окрузі в межах відповідного виборчого територіального округу було здійснено за наявності грубих порушень при підрахунку голосів виборців.

Порушення, встановлені в день голосування та на які посилається позивач, на його думку, могли значним чином вплинути на результати волевиявлення громадян та змінити кінцевий результат голосування в одномандатному виборчому окрузі №151 (Полтавська область), що й стало причиною звернення позивача до суду з зазначеним адміністративним позовом.

В ході судового розгляду справи представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначивши, що адміністративний позов є необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні представником відповідача додатково зазначено, що відповідачем не було допущено жодних порушень чинного законодавства України про вибори народних депутатів України, виборчий процес проводився з чітким та неухильним дотриманням вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Третя особа у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Центральної виборчої комісії.

Відповідно до ч.12 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови Центральної виборчої комісії від 10.05.2016 «Про призначення проміжних виборів народних депутатів України в одномандатних виборчих округах № 27 (Дніпропетровська область), №85 (Івано-франківська область), №151 (Полтавська область) та № 206 (Чернігівська область)» призначено проміжні вибори народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 151

17 липня 2016 року проведено голосування на проміжних виборах народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №151 (Полтавська область).

Як встановлено в ході судового розгляду справи, окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151 (Полтавська область) для встановлення підсумків голосування в одномандатному виборчому окрузі №151 на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року, прийнято пакети з виборчими документами від дільничних виборчих комісій.

Позивач вважає, що прийняття вищевказаних документів дільничних виборчих комісій та встановлення підсумків голосування на виборчих дільницях №№45, 530047, 67, 530069, 530070, 530072, 530073, 530075, 530076, 88, 96, 530498, 530711, 530713, 19, 28, 530930, 531277 відбулося із системними порушеннями Закону України «Про вибори народних депутатів України», які ставлять під сумнів отримані за підсумками голосування результати виборів.

Надаючи правову оцінку діям відповідача, суд виходить з наступного.

Основні засади, організація і порядок проведення виборів народних депутатів визначені Законом України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 №4061-VI (далі за текстом - Закон).

Відповідно ч.1 до ст.94 Закону з моменту закінчення голосування окружна виборча комісія розпочинає засідання, яке продовжується безперервно до встановлення підсумків голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та в одномандатному окрузі. На цей час члени окружної виборчої комісії не можуть залучатися до виконання інших функцій, крім участі в засіданні виборчої комісії.

Частиною 2 с.94 Закону передбачено, що окружна виборча комісія опрацьовує відомості, зазначені у частині тринадцятій статті 85 цього Закону, та передає такі відомості до Центральної виборчої комісії через автоматизовану інформаційно-аналітичну систему не пізніше 24 години дня голосування. Центральна виборча комісія невідкладно оприлюднює зазначені відомості на офіційному веб-сайті Центральної виборчої комісії.

Згідно ч.3 ст.94 Закону засідання окружної виборчої комісії, зазначене у частині першій цієї статті, оформляється протоколом безперервного засідання, який підписується головою або головуючим на засіданні, а також секретарем виборчої комісії або членом виборчої комісії, який виконував на зазначеному засіданні обов'язки секретаря. До протоколу приєднуються (за наявності) окремі думки членів виборчої комісії, які брали участь у засіданні і не згодні з прийнятим окружною виборчою комісією рішенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 закону на засіданні окружної виборчої комісії, зазначеному в частині першій цієї статті, голова окружної виборчої комісії приймає запечатані пакети з протоколами дільничних виборчих комісій, розпечатує їх та оголошує зміст протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на відповідних виборчих дільницях у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та одномандатному окрузі, а також приймає запечатані пакети з іншими виборчими документами, передбаченими частиною дванадцятою статті 91 цього Закону. Час прийняття окружною виборчою комісією протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та одномандатному окрузі, перелік прийнятих виборчих документів і занесені до протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці відомості фіксуються у протоколі засідання окружної виборчої комісії.

Частиною 5 ст.94 Закону передбачено, що при прийнятті документів дільничної виборчої комісії окружна виборча комісія перевіряє комплектність документів та цілісність упаковки усіх пакетів з виборчими документами. При цьому кожний член комісії має право оглянути кожний пакет з документами. У разі повної комплектності виборчих документів та цілісності упаковки усіх пакетів відкриваються почергово пакети з протоколами про підрахунок голосів на виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та одномандатному окрузі та оголошуються відомості, зазначені у них. За результатами розгляду документів дільничної виборчої комісії та скарг про порушення вимог цього Закону під час проведення голосування та підрахунку голосів на виборчій дільниці, а також під час транспортування виборчих документів до окружної виборчої комісії, що надійшли до окружної виборчої комісії на момент прийняття документів дільничної виборчої комісії, окружна виборча комісія окремо по виборах у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та в одномандатному окрузі приймає одне з рішень:

1) прийняти виборчі документи від дільничної виборчої комісії та врахувати відомості протоколів про підрахунок голосів на виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та (або) одномандатному окрузі при встановленні підсумків голосування в межах виборчого округу;

2) відмовити у прийнятті виборчих документів по загальнодержавному округу в межах одномандатного округу та (або) одномандатному округу від дільничної виборчої комісії та зобов'язати дільничну виборчу комісію виправити виявлені недоліки шляхом складання протоколу (протоколів) з поміткою "Уточнений";

3) провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці в порядку, встановленому цим Законом по виборах у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та (або) в одномандатному окрузі.

Частиною 10 статті 94 Закону, передбачено, що окружна виборча комісія може прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та (або) одномандатному окрузі за наявності:

- заяв або скарг, підтверджених відповідно оформленими актами, складеними кандидатами у депутати, їх довіреними особами, уповноваженими особами партій, офіційними спостерігачами, виборцями, про порушення вимог цього Закону під час проведення голосування та (або) підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та (або) одномандатному окрузі, що ставлять під сумнів результати підрахунку голосів виборців на цій виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та (або) одномандатному окрузі;

- за наявності акта або письмової заяви чи скарги осіб, зазначених у частині першій статті 93 цього Закону, про порушення вимог цього Закону під час транспортування до окружної виборчої комісії протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці та інших документів.

У свою чергу, пунктом 6 частини 9 статі 78 Закону України «Про вибори народних депутатів України» встановлено, що офіційний спостерігач від партії, кандидата у депутати, громадської організації має право складати акт про виявлення порушення цього Закону, що підписується ним та не менш як двома виборцями, які засвідчують факт цього порушення, із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові, місця проживання та адреси житла, та подавати його до відповідної виборчої комісії чи до суду.

Таким чином, встановлений офіційним спостерігачем від партії, кандидата у депутати, громадської організації факт порушення окружною виборчою комісією в одномандатному окрузі № 151 порядку прийняття виборчої документації повинен бути зафіксований відповідним актом.

Матеріалами справи підтверджено, що офіційним спостерігачем кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 151 на проміжних виборах народних депутатів України 17.07.2016 ОСОБА_7 та офіційним спостерігачем від політичної партії "УДАР (Українського Демократичного Альянсу за Реформи) Віталія Кличка" ОСОБА_10 складено акти та подано скарги, що були складені 17 та 18 липня 2016 про виявлення порушень вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України», зокрема:

на виборчій дільниці № 530045 під час голосування виявлено порушення ч. 3 ст. 85 Закону України "Про вибори народних депутатів України", а саме: членами виборчої комісії встановлено, що громадянка ОСОБА_11 проголосувала та опустила бюлетень в скриньку для голосування, поставивши підпис про отримання бюлетеня не за себе, а за свого сина ОСОБА_12, та з дозволу голови та членів виборчої комісії ОСОБА_11, поставивши підпис навпроти свого прізвища, отримала бюлетень, після чого проголосувала вдруге та опустила бюлетень в скриньку для голосування (а.с. 16,50-53, 62);

на виборчій дільниці № 530711 під час голосування виявлено порушення ч. 1, 4, ст. 93 Закону, а саме: здійснення транспортування протоколів виборчої комісії та іншої документації у складі трьох чоловік та вивозу членами ДВК за межі дільниць печатки виборчої дільниці № 530711 (а.с. 72, 203, 204);

на виборчій дільниці № 530498 під час голосування виявлено порушення п. 1 ч. 9 ст. 78 Закону, а саме: дільничною виборчою комісією № 530498 прийнято постанову від 08.07.2016 №4 «Про забезпечення безперешкодної роботи дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 530498 одномандатного виборчого округу №151 під час підрахунку голосів виборців», відповідно до якої офіційним спостерігачам від кандидатів у депутати в одномандатному виборчому окрузі №151 та від громадських організацій, представникам засобів масової інформації, а також іншим особам, які не є членами дільничної виборчої комісії під час підрахунку голосів виборців заборонено наближатися ближче ніж на 3 метри до столу, за яким розміщуються члени дільничної виборчої комісії (а.с. 208-210).

Крім того, у відповідь на запит суду від 20.07.2016, Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області надано інформацію від 21.07.2016 №6104/115/24-02-2016 (а.с.174-176), згідно якої за фактом голосування виборцем більше ніж один раз, зафіксованого на виборчій дільниці №530045, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.158-1 Кримінального кодексу України.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача про наявність порушень виборчого законодавства на виборчих дільницях № 530045, № 530711 та № 530498.

За наявності таких порушень, з метою встановлення достовірних підсумків голосування в одномандатному виборчому окрузі №151, окружна виборча комісія повинна була відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 94 Закону провести повторний підрахунок голосів виборців на вказаних виборчих дільницях у порядку, встановленому Законом.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №151 допустила протиправні дії по прийняттю виборчих документів від дільничних виборчих комісій та не проведенню повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях № 530045, № 530711 та № 530498.

Судом також встановлено, що решта позовних вимог позивача грунтується фактично на інформації отриманій з інтернет видань. Посилання позивача та представників позивача в ході розгляду справи на вищевказану інформацію суд не приймає як належний доказ, оскільки Законом України «Про вибори народних депутатів України» встановлений вичерпний порядок фіксації порушень.

Інших належних доказів на підтвердження факту звернення із заявами, скаргами, актами тощо, щодо порушень виборчого законодавства дільничними виборчими комісіями №№44, 530047, 67, 530069, 530070, 530072, 530073, 530075, 530076, 88, 96, 530713, 19, 28, 530930, 531277 одномандатного виборчого округу № 151, до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №151, або до суду щодо виявлених на вказаних виборчих дільницях під час голосування та підрахунку голосів виборців чи транспортування виборчих документів з дільничих виборчих комісій до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 151, представниками позивача до суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року ОСОБА_6 в частині зазначених виборчих дільниць відсутні та не доведені позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч.3 ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні факти та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено наявність вчинення бездіяльності окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №151 при прийнятті та розгляді документів дільничних виборчих комісій №№44, 530047, 67, 530069, 530070, 530072, 530073, 530075, 530076, 88, 96, 530713, 19, 28, 530930, 531277, в свою чергу, відповідачем, надано достатні аргументи та доводи, які свідчать, що останній діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, обґрунтовано та правомірно.

З огляду на зазначене, позовні вимоги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року ОСОБА_6 підлягають задоволенню в частині визнання протиправними дій окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року по прийняттю виборчих документів від дільничних виборчих комісій № 530045, № 530711 та № 530498.

У зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року ОСОБА_6 про визнання протиправними дії окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року по прийняттю виборчих документів від дільничних виборчих комісій № 530045, № 530711 та № 530498, відповідно наявні підстави для визначення способу захисту порушених прав та інтересів та, порядку усунення наслідків цих порушень шляхом зобов'язання окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №151 провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях № 530045, № 530711 та № 530498.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року ОСОБА_6 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна виборча комісія про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року по прийняттю виборчих документів від дільничних виборчих комісій № 530045, № 530711 та № 530498.

Зобов'язати окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях № 530045, № 530711 та № 530498.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за РПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 4002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №151 (Полтавська область) на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року ОСОБА_6, Полтавський окружний адміністративний суд) судовий збір в розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.О. Удовіченко
суддя суддя С.С. Бойко Ф.Ф. Соколенко