Справа № 2-а-8637/11(2-ар/335/4/2015)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2016 рокусправа № 2-а-8637/11(2-ар/335/4/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2015р. у справі №2-а-8637/11(2-ар/335/4/2015)

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

"18" лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнати дії відповідача щодо неприйняття рішення про нарахування та виплату надбавки у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці протиправними та зобовязати відповідача призначити надбавку за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці у розмірі 20 відсотків від посадового окладу та провести перерахунок пенсії з 01.05.2011 року за мінусом сплачених сум.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2011року позов задоволено.

Постанова суду оскаржена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду.

Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за розясненням постанови від 26.12.2011 року. Ухвалою від 14.08.2015 року суд першої інстанції відмовив відповідачу в розясненні рішення, мотивуючи тим, що постанова суду є зрозумілою.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14.08.2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу колегія суддів зазначає наступне.

Порядок розяснення судового рішення визначено ст.170 КАС України, відповідно до норм якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Матеріали справи підтверджують, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2011 року вирішенні по суті всі вимоги адміністративного позову, а саме в резолютивній частині рішення вказано: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо неприйняття рішення про нарахування та виплату надбавки ОСОБА_2 у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці протиправними та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_2 надбавку за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці у розмірі 20 відсотків від посадового окладу з 01.05.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Колегія суддів погоджується з висновками суду про те, що постанова Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за розясненням постанови від 26.12.2011 року є зрозумілою, і додаткового розяснення не потребує.

Таким чином, ухвала суду про відмову в розясненні судового рішення є законною та обґрунтованою. Підстав для задоволення апеляційної скарги позивача не вбачається, ухвалу суду слід залишити без змін.

Керуючись статтями 195,196,199,200,205,206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2015 року у справі №2-а-8637/11(2-ар/335/4/2015) залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2015 року у справі №2-а-8637/11(2-ар/335/4/2015) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко