Справа № 636/2029/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/2029/16-а
Провадження №2-аво/636/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі - Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 06.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 06.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії, а саме щодо прізвищ позивачів та їх дитини, по-батькові позивача, а також виправити описку відносно дати видачі довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 06 липня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії.

В порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошена ввідна та резолютивна частина постанови з відкладенням виготовлення повного тексту строком на пять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалюючи постанову по зазначеній справі, у його вступній, мотивувальній та резолютивній частині судом помилково зазначено:

- по-батькові одного з позивачів як «Євгенович» замість вірного «Євгенійович», що підтверджується копією паспорта останнього;

- у мотивувальній частині постанови прізвище позивачів вказано як «Балаченцев та Балаченцева» замість вірного «ОСОБА_4 та ОСОБА_4», що підтверджується копією паспорта останніх;

- у мотивувальній частині постанови прізвище дитини позивачів вказано як «Балаченцев» замість вірного «Балачевцев», що підтверджується копією свідоцтва про народження;

- у мотивувальній частині постанови дати від якої видані довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено за № НОМЕР_1 як від «18.04.2016 року», замість вірної «17.10.2014 року», а також за № НОМЕР_2 як від «25.04.2016 року» замість вірної «02.03.2015 року».

У звязку з чим, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки у постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 06.07.2016 року по адміністративній справі № 636/2029/16-а за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії, а саме:

- у вступній, мотивувальній та резолютивній частині, у якому вірним по-батькові позивача слід вважати «Євгенійович»;

- у мотивувальній частині постанови прізвище позивачів вважити вірним як «Балачевцев» та «Балачевцева»;

- у мотивувальній частині постанови прізвище дитини позивачів вважати вірним як «Балачевцев»

- у мотивувальній частині постанови вважати вірним дату від якої видана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 як від «17.10.2014 року».

- у мотивувальній частині постанови вважати вірним дату від якої видана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 за № НОМЕР_2 як від «02.03.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя -