Справа № 2-а-1441/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1441/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа № 2-а-1441/11 року за його позовом до управління Пенсійного Фонду України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, згідно ст. 50, ст. 54 та ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Виконавчий лист отримав 14.02.2014 року, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2014 року за вищевказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження. Постановою від 28.08.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий лист №539/3214/13-а виданий 14.02.2014 року повернуто йому без виконання.

Заявник прохає поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 539/3214/13-а від 07.10.2013 року виданого Лубенським міськрайонний судом Полтавської області.

В судове засідання заявник не з"явився, надіслав суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заяву прохав задовольнити.

Представник Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з»явився, надіслав до суду клопотання з проханням слухати справу без його участі.

Згідно ч.3 ст. 261 КАС України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, отже суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії позовні вимоги задоволено, а саме: зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Лубенському районі Полтавської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням ст. 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до збільшення розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом, ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ЗУ «Про Державний бюджет України» на відповідний рік починаючи з 30.09.2010 року; зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Лубенському районі Полтавської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до збільшення розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом, ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ЗУ «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, починаючи з 30.09.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області залишено без задоволення, постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.03.2011 року залишено без змін.

На підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2013 року №539/3214/13-а заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено та змінено спосіб і порядок виконання судового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2011 року по справі № 2-а-1441/2011, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі на користь ОСОБА_1 суму нарахувань в розмірі 69 360 грн. 72 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області залишено без задоволення, ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2013 року залишено без змін.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримав 14.02.2014 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2014 року за виконавчим листом №539/3214/13-а виданого 14.02.2014 року було відкрито виконавче провадження.

На підставі постанови від 28.08.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий лист №539/3214/13-а виданий 14.02.2014 року повернуто ОСОБА_1 без виконання, у зв"язку з відсутністю відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання і тому строк на пред»явлення підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 41, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Івановича про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 539/3214/13-а, виданого 14.02.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області на виконання ухвали від 07 жовтня 2013 року по адміністративній справі про зміну способу і порядку виконання судового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2011 року по справі № 2-а-1441/2011, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі на користь ОСОБА_1 суму нарахувань в розмірі 69 360 грн. 72 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3