overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/3569/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3569/16-а
Провадження № 2-а/727/105/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.,

за участю :

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.,

представника відповідача Кімчинська М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_3.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_3 пенсію із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/133 вих.-16 від 18 березня 2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в ред. 05 листопада 1991 р.), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку на посаді прокурора м. Чернівці з 01 грудня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 21 копійки.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах виплат за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 08.06.2016 року.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 442/4688/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4688/16-а
Провадження № 2-а/442/179/2016
13 липня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову МПП «Транспортник» до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи КП «Комбінат міського господарства» про визнання дій протиправними та скасування рішень, -
Позивач МПП «Транспортник» звернулося до суду з вищезгаданим позовом.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить її розглянути в порядку адміністративного судочинства на підставі КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а відповідно відповідачі по справі не наділені такими повноваженнями.
З поданої позовної заяви вбачається, що сторонами у справі є юридичні особи, а тому дана позовна заява не підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин суд, вважає, що у відкритті провадження по адміністративній справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а позивачу роз’яснити його право на звернення до господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом МПП «Транспортник» до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи КП «Комбінат міського господарства» про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Справа № 295/6669/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6669/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.07.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 71, 94, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 2-а-664/12
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/12
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Житомирський міський центр земельних відносин», Управління земельних ресурсів м. Житомира, про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зобовязання скасувати право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності, зобовязання здійснити запис про скасування реєстрації державного акта, -

встановив:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі щодо вимоги про скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0759 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Чехова, 17 у м. Житомирі (кадастровий номер :07:039:0032), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 55 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 2-а-1502/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1502/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" жовтня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди із 23 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 23 березня 2011 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди із 23 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 23 березня 2011 року включно як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А.Левик
Справа № 295/9562/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9562/16-а
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону управління патрульної поліції у м. Мукачево рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії працівників поліції незаконними щодо складення постанови серії ПС2 №890861 від 06.07.2016 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

-в позові не зазначено поштову адресу відповідача.

-до позову не надано квитанцію про сплату судового збору.

В разі наявності обставин, за яких згідно Закону України «Про судовий збір»позивач може бути звільнений від сплати судового збору, має бути зазначено про них та додано відповідні докази на їх підтвердження.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, має становити, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону управління патрульної поліції у м. Мукачево рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 2-а-2380/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2380/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"05" грудня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 27 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за період із 27 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А.Левик
Справа № 628/1527/16-а
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1527/16-а
Провадження №2-а/628/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії з пільговим обчисленням трудового стажу, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне ухвалити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 102, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії з пільговим обчисленням трудового стажу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа № 460/1707/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1707/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

14.04.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

про зобов»язання вчиняти дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якій просить постановити рішення про зобов»язання вчиняти дії.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

про зобов»язання вчиняти дії

Призначити попереднє судове засідання на 26 квітня 2016 р. на 17 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 643/3511/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3511/16-а
Провадження № 2-а/643/243/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1УПП у м.Харкові рядового поліції Морозова Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту судової постанови відкладається на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1УПП у м.Харкові рядового поліції Морозова Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти №8 батальйону №1УПП у м.Харкові рядового поліції Морозова Сергія Олександровича щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення від 22.03.2016року серії ПСЗ №070335 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 22.03.2016року серії ПСЗ №070335, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя - Т.М.Довготько
Справа № 644/4988/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/4988/16-а
Провадження № 2-а/644/115/16
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні діїПризначити судове засідання на 14.07.2016 рік о 12:00 год..

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 11.07.2016 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 596/1641/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1641/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"19" липня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ в Тернопільській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинення дій, -

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ в Тернопільській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 28 липня 2016 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк