overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/288/13- а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/18/13
Єдиний унікальний № 742/288/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Галича А.І. при секретарі Волошиній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від системи централізованого опалення і гарячого водопостачання про надання дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складення постанови у повному обсязі відкладається до 30 січня 2013 року.

Тому, на підставі наведеного, ст.ст.122,158-163,167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від системи централізованого опалення і гарячого водопостачання про надання дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення задовольнити .

Зобовязати постійно діючу комісію з питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконкомі Прилуцької міської ради надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та влаштування системи індивідуального (автономного) опалення ОСОБА_1 в квартирі № 51 по вул. Вокзальній, б. 5 в м.Прилуки Чернігівської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А.І.Галич
Справа № 750/6906/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6906/16-а
Провадження № 2-а/750/568/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6525/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6525/16-а
Провадження № 2-а/750/541/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 742/1393/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/68/14
Єдиний унікальний № 742/1393/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2014 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Галича А.І. при секретарі Волошиній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складення постанови у повному обсязі відкладається до 11 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст.122,158-163,167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.І.Галич
Справа № 742/2700/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/131/14
Єдиний унікальний № 742/2700/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 10 годину 00 хвилин, 19 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Галич
Справа № 742/2106/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/130/16
Єдиний унікальний № 742/2106/16-а
УХВАЛА

15 липня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що фактично позивач просить стягнути з відповідачки надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, посилаючись на те, що у неї взагалі не було права на отримання даної допомоги, оскільки вона приховала свій фактичний майновий стан, про що позивач дізнався з проведення планової перевірки правильності зазначення громадянами інформації в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Але постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 14.02.2014 року №2 з постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 виключено п.16.2, яким було визначено, що спори про стягнення сум пенсій, виплачених внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних відносяться до юрисдикції адміністративних судів, а тому такі спори належить розглядати в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Одночасно розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 742/2119/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/132/16
Єдиний унікальний № 742/2119/16-а
УХВАЛА

18 липня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а також вимогам ст.3 Закону України «Про судовий збір», так як відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Тому, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків до пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коротка
Справа № 2-а-11736/11
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Галича А.І.,
при секретарі Волошиній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.
У судовому засіданні позивач заявив письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, зміст клопотання, приходить до висновку про можливість його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, 158-160, 165, 186 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.І.Галич
Справа № 2517/5032/12
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2517/5032/12
УХВ А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дозвіл, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 09 годину 00 хвилин, 05 червня 2012 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Галич
Справа № 8а-1050/12
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-1050/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І. С., розглянувши в порядку ст.ст. 248-249 КАС України заяву управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.05.2011 року по адміністративній справі № 2а-1970/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання незаконними дій та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії на підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-1У.

Дана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.05.2011 року по адміністративній справі № 2а-1970/11за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання незаконними дій та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії на підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-1У і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 15годину 05хвилин 10 квітня 2012 року, в яке викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 8а-1051/12
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-1051/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І. С., розглянувши в порядку ст.ст. 248-249 КАС України заяву управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-2507/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання незаконними дій та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії на підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-1У.

Дана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-2507/11за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання незаконними дій та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії на підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-1У і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 15годину 10хвилин 10 квітня 2012 року, в яке викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: