overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/15109/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Київ К/800/10016/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року клопотання центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську задоволено частково, відстрочено відповідачу сплату судового збору за подання касаційної скарги до 23 травня 2016 року, касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року отримано представником відповідача 29 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року повернути центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 686/23035/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Київ К/800/9731/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім цього, цією ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про звільнення від сплати судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 16 травня 2016 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року отримано представником відповідача 25 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 812/87/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.07.2016 м. Київ К/800/19064/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі № 812/87/16

за позовом ОСОБА_1

до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

третя особа: Головне управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 04.08.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/5640/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.07.16 м. Київ К/800/51015/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Київської митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна"

до Київської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення від 12.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 14 липня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-159/08/2408
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Київ К/800/11967/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів на придбання житла за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2015 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, судову справу передано на розгляд судді Малинініу В.В., у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І. у розгляді розподілених йому судових справ.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 липня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 488/779/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ К/800/15339/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року

у справі № 488/779/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління з використання комунальної власності Миколаївської міськради

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про скасування розпорядження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати матеріали справи № 488/779/15-а з Корабельного районного суду м. Миколаєва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/552/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.07.2016 м. Київ К/800/18217/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 у справі №826/552/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 у справі № 826/552/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/552/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 462/9853/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" липня 2016 р. м. Київ К/800/5109/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року

у справі № 462/9853/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 462/9853/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернуто.

ОСОБА_1 подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 661 грн. 45 коп., сплаченого за подачу зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується квитанцією № 188 від 23 лютого 2016 року.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір поверненню заявнику.

Керуючись статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 661 грн. 45 коп. (шістсот шістдесять одна гривня 45 копійок) сплаченого згідно з квитанцією № 188 від 23 лютого 2016 року.

Судді Е.Ю. Швед
Справа № 343/244/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2016 року Київ К/800/18753/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Долина Івано-Франківської області Гаразда Володимира Степановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року.

Витребувати із Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за № 343/244/16-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 520/11335/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.07.16 м. Київ К/800/6540/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі № 520/11335/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 14 липня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-6103/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ К/800/15104/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суд міста Києва від 15 червня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року

у справі № 2а-6103/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

до Міністерства оборони України

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-6103/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суд міста Києва від 15 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 13 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 826/38/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/38/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі № 826/38/14

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 14 липня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька