overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2103/449/2012
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2103/449/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань Шишка Н.М.

представника позивача Сінькевич А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця

У Х В А Л И В:

Позов головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити.

Скасувати постанову про накладення штрафу від 20.04.2012 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області Третяковим Сергієм Юрійовичем про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Одеського апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судом рішення апеляційної інстанції.

З постановою у повному обсязі сторони можуть ознайомитись 15.07.2016 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий підпис
Справа № 732/916/16-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/916/16-а
Провадження № 2-а/732/38/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 липня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати протиправними та скасувати розпорядження начальника Ріпкинського обєднання управління Пенсійного фонду про відмову у перерахунку пенсії від 29 квітня 2016 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з розрахунку 90% від загальної суми 4547,60 грн., визначеною довідкою Головного управління статистики у Чернігівській області № 96 від 26.04.2016 року, а саме : посадовий оклад-1730 грн., ранг 60 грн., надбавку за вислугу років 716 грн., надбавка за високі досягнення у праці 250,60 грн. та премії 1791 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідача судовий збір.

08.07.2016 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

19.07.2016 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 21 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 750/6379/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6379/16-а
Провадження № 2-а/750/533/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2016 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/6312/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6312/16-а
Провадження № 2-а/750/522/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02 липня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 04 липня 2016 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

На виконання вимог ухвали судді у вказаний строк позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/6832/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6832/16-а
Провадження № 2-а/750/558/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6822/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6822/16-а
Провадження № 2-а/750/557/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6241/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6241/16-а
Провадження № 2-аво/750/19/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В..

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійого фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18.07.2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просить доповнити резолютивну частину постанови словом «протиправними».

В судове засідання сторони не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині постанови в 2 абзаці була зроблена описка, де було пропущено слово «протиправними», тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійого фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, доповнивши 2 абзац резолютивної частини постанови словом «протиправними».

Абз. 2 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

«Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 734/1918/16-а
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/42/16 Справа № 734/1918/16-а
Ухвала

іменем України

14 липня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Москалюк О.Є.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інженера роти ДПС ГУ НП в Чернігівській області, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, звернувся ОСОБА_1 до ст. інженера роти ДПС ГУ НП в Чернігівській області, майора поліції ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Згідно ч. 1 п. 5 статті 155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду в звязку з тим, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду і розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку..

Згідно ст. 7 ч. 1 п.4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 155, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інженера роти ДПС ГУ НП в Чернігівській області, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький райсуд.

Якщо ухвалу будо постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко
Справа № 734/2317/16-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/50/16 Справа № 734/2317/16-а
У х в а л а

19 липня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козелецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

із адміністративним позовом про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень у суд звернулася ОСОБА_1 до Козелецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10.00 годину 3 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачу подати у строк до 2 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 520/6696/16-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6696/16-а
Провадження № 2-а/520/459/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.06.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії , суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на «10» годин «00» хвилин 12 липня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 12 липня 2016 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 740/2572/16-а
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2572/16-а
Провадження № 2-а/740/78/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

19 липня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_2, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2№ 581038 від 14.07.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 85 грн. штрафу за порушення ст. 127 ч. 2 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засідання в залі Ніжинського міськрайонного суду на 25 липня 2016 року на 09.00 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф. при секретарі Кубрак Н.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2322/16-а
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2322/16-а
Провадження № 2-а/740/72/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст.106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та в встановлений законом строк.

Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107,171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї копіями документів. а третім особам без самостійних вимог надіслати тільки позовну заяву

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязан надати суду до початку судового розгляду справи всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя В.Д.Бережняк