overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1540/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1540/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" жовтня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди із 16 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди із 16 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року включно як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А.Левик
Справа № 2-а-2434/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2434/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"05" грудня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 05 лютого 2011 року по 5 серпня 2011 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за період із 05 лютого 2011 року по 05 серпня 2011 року включно як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А.Левик
Справа № 444/1342/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1342/16-а
Провадження № 2-а/444/70/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача Кітура Р.О.

представника відповідача Колодійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону лейтенанта поліції Кітура Романа Олеговича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної і резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону лейтенанта поліції Кітура Романа Олеговича про скасування постанови - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий З. Л. Оприск
Справа № 2-а-1516/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1516/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" жовтня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди із 16 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди із 16 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року включно як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А.Левик
Справа № 463/3019/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3019/16-а
Провадження № 2-а/463/173/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/3019/16-а (№ 2-а/463/173/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 14 год.15 хв. 09 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.
Справа № 463/3215/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2016 р. о 14 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 452/3489/14-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3489/14-а
Провадження № 2-а/455/26/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М..,

за участю представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Самбірської міської ради Львівської області, головного архітектора міста Самбора ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та бездіяльності Самбірської міської ради Львівської області щодо затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, визнання незаконними дій головного архітектора м. Самбора ОСОБА_4 щодо складання висновку,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.. 160 КАС України

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними бездіяльність Самбірської міської ради щодо відсутності рішення з приводу звернення ОСОБА_3 з заявою про затвердження Технічної документації із землеустрою на земельну ділянку щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, розробленої Самбірським міським відділом ДП «Центр державного земельного кадастру» у формі рішення, як це передбачено ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

Визнати незаконними дії головного архітектора м. Самбора виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області (на момент виникнення спірних правовідносин) ОСОБА_4 щодо складання висновку головного архітектора м. Самбора №1/1-27 від 20 лютого 2013 року та визнати незаконними дії Самбірської міської ради Львівської області щодо надання відповіді у формі листа №К-1579/2-17 від 08 серпня 2014 року на підставі висновку №1/1-27 від 20 лютого 2013 року.

Стягнути солідарно з міської ради Львівської області, головного архітектора міста Самбора ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 73 ( сімдесят три) гривні 8 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 461/12204/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/269/16
У Х В А Л А

19.07.2016 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львоа Борейко С.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих №907 від 22.10.1964 в частині оформлення права особистої власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Зелена,391 громадянином ОСОБА_2 в цілому.

Головуючий в справі суддя Борейко С.В. заявив самовідвід, у звязку із тим, що ОСОБА_3, яка перебуває у родинних відносинах із мешканцями будинкоуправління №391 на вулиці Зелена у м.Львові, була безпосереднім помічником головуючого судді. Разом із тим, ОСОБА_1 неодноразово зверталась із скаргами та заявами, через те, що ОСОБА_3 працювала у Сихівському районному судді м.Львова; заявляла відводи суддям та всьому складу Сихівського районного суду м.Львова, в інших справах, що перебували у провадженні суду.

Враховуючи наведене вище, неодноразові звернення з скаргами та заявами про відвід суддів Сихівського районного суду м.Львова, з метою уникнення будь-яких сумнівів в обєктивності, справедливості та неупередженості судді у вирішенні спору, вважаю, за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 27, ст. ст. 30-32, 158, 165 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

заявлений самовідвід судді Борейка С.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування рішення - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи передати для розподілу у порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко
Справа № 456/2141/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2141/16-а
Провадження № 2-а/456/91/2016
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про скасування та зобовязання виконати постанову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву до Стрийської міської ради, виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про скасування та зобовязання виконати постанову.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України зокрема, не сплачено судовий збір за подання заяви немайнового характеру, розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 551 грн. 20 коп. на номер доходного рахунку 0017, , м. Стрий, МФО 825014.

Крім того в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано відповідно до вимог 106 КАС України оскільки, саме так зареєстрована позовна заява, зміст позовних вимог і не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, щодо кожного з відповідачів, відсутнє будь-яке посилання на процесуальне законодавство відповідно до якого суд повинен вирішити спір тому, суд вважає, що позивача слід зобовязати виправити недоліки поданої заяви, в противному випадку вважати її неподаною..

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 105, 106, 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про скасування та зобовязання виконати постанову залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки позовної заяви до 25 липня 2016р., в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/3835/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

19 липня 2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 № 870331 від 23.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови ПС2 № 870331 від 23.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.06.2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків до 14.07.2016 року. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 № 870331 від 23.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 460/2200/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2200/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

12.05.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Львівської митниці Міндоходів

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якій просить постановити рішення про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Львівської митниці Міндоходів України

про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на 25 травня 2016 р. на 16 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1707/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1707/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"26" квітня 2016 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Охримчук І.С., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

про зобов»язання вчиняти дії,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання зявився позивач.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не зявився, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 30 травня 2016 р. на 17 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2200/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2200/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"25" травня 2016 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Охримчук І.С., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

На попередній розгляд сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від сторін не надходило.

Зясування обставин по справі слід провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду слід завершити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 21 червня 2016 року на 16 годину 20 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко