Справа № 803/782/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 липня 2016 року Справа № 803/782/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить визнати протиправними і скасувати наказ від 23 березня 2016 року №66-ос «По особовому складу» в частині звільнення прапорщика ОСОБА_1, інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Доманово» ІІІ категорії (тип Б), з військової служби за пунктом «и» частини шостої із застосуванням частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» (у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) та наказ від 25 квітня 2016 року №94-ос «По особовому складу» в частині виключення зі списків частини, всіх видів забезпечення прапорщика ОСОБА_1, інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Доманово» ІІІ категорії (тип Б), з 27 квітня 2016 року, зобовязати Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України поновити позивача на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Доманово» ІІІ категорії (тип Б) та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 року провадження у справі було зупинено до надання відповідачем Луцьким прикордонним загоном Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України витребуваних судом доказів.

30 червня 2016 року до суду від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшли витребувані судом докази у справі, з огляду на що судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні сторони не заперечили щодо поновлення провадження у даній справі.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_4 Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 19 липня 2016 року.