overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/110/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2а/155/6/2016
Справа № 155/110/2016-а
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

1 липня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання призначити пільгову пенсію, -

встановив:

У звязку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення з виготовленням повного тексту рішення на протязі пяти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Відмову управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії від 27.11.2015 року визнати неправомірною.

Зобовязати Локачинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 28 серпня 2015 року, як такому, що працював газоелектрозварювальником та виконував встановлені норми виробітку, та проводити її виплату в подальшому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 157/614/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/614/16-а
Провадження №2-а/157/28/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

20 липня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширського районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-132 вих. від 25 травня 2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розмірі 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу, на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-132 вих. від 25 травня 2016 року в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку з 01 січня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна) 20 коп.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий : О. В. Антонюк
Справа № 495/7637/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7637/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі: Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень.

15 липня 2016 року від адвоката в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 161/7825/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7825/16-а
Номер провадження: 2-а/161/470/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.М. Рудська вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, Релігійна громада Преподобного Іова Почаївського Української Православної Церкви Київського Патріархату, про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

14.06.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, Релігійна громада Преподобного Іова Почаївського Української Православної Церкви Київського Патріархату, про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року позовну заяву було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючисьч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, Релігійна громада Преподобного Іова Почаївського Української Православної Церкви Київського Патріархату, про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/7637/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7637/16-а
Провадження № 2-а/161/458/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити та виплатити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 26.09.2016 року о 10:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/6813/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6813/16-а
Провадження № 2-а/161/427/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 86, 99, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2, 186, КАС України, на підставі ст.ст.1, 3, 6, 8, 19, 22, 64, 92 Конституції України, , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 164/1271/16-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/1271/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про скасування рішення № 7 від 11.06.2013 року про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі протиправними та скасувати рішення № 7 від 11.06.2013 року про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії відповідно до п. «б» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до п. «б» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області в користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 25 липня 2016 року.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 492/931/16-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/931/16-а
Провадження № 2-а/492/25/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тека» до Арцизької міської ради Одеської області про визнання противоправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тека» до Арцизької міської ради Одеської області про визнання противоправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудний Арцизькому районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не має.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 4, 6, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тека» до Арцизької міської ради Одеської області про визнання противоправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 18 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі не визнання позову подати у строк до 18 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову і докази наявні у них та вказати на їх обовязок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або повинні бути узяті судом до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.

Крім того, розяснити відповідачеві, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Повідомити, що справа розглядатиметься одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Крутовою О. М.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9288/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/9288/16-а
Номер провадження: 2-а/161/517/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

Встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 04.08.16р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Подзіров А.О.
Справа № 493/970/16-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/970/16-а
Провадження № 2-а/493/23/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балті адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Балтської РДА про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою вiд 07.07.2016 р. провадження у зазначенiй справi вiдкрито. До судового розгляду спiр мiж сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС Украни, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Балтської РДА про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень призначити до розгляду в судовому засiданнi на 28.07.2016 р. о 13:30 год. у приміщенні Балтського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
Справа № 295/12968/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради та КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 30 додатку 1 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.07.2014 року № 252,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.10,11,70,71,86,94, ч.3 ст. 160, 162 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п. 30 додатку 1 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 252 від 09.07.2014 року щодо демонтажу кіоску по АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови виготовленої в повному обсязі.

Суддя Л.М.Чішман