Справа № 2-а-1525/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1525/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., без участі сторін,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС Переяслів Хмельницького взводу ДПС при Управлянні Державної Автоінспекції при УМВС України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права КУпАП. Так, як він не порушував правила дорожнього руху.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Рішення відповідача постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі 26 листопада 2010 року винесена оскаржувана постанова АІ 366372 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 225 грн. де зазначено,ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Бориспіль - Дніпро, чим порушив правила обгону.

При розгляді даної адміністративної справи зазначена постанова перевірялась судом на предмет дотримання суб`єктом владних повноважень принципів правової адміністративної поведінки, а саме, чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо ( неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Судом встановлено, що до притягнення позивача до відповідальності відповідач не склав протокол про адміністративне правопорушення, чим порушив встановлений порядок притягнення особи до відповідальності згідно з нормами КУпАП.

Згідно до статті 71 ч.1 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не довів суду правомірність своїх дій щодо ухвалення постанови про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, вимоги позивача щодо скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення є обґрунтованим.

Разом з тим, вимога позивача про закриття провадження у справі за відсутності в його діях складу правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки компетенція суду при розгляді адміністративної справи не поширюється на розгляд самої справи по суті адміністративного правопорушення, що передбачено п.3 ч.2 ст. 17 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6-14,17, 71, 159, 163, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС Переяслів Хмельницького взводу ДПС при Управлянні Державної Автоінспекції при УМВС України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати дії ОСОБА_2 інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС Переяслів Хмельницького взводу ДПС при Управлянні Державної Автоінспекції при УМВС України в Київській області при складанні постанови серія АІ 366372 від 26 листопада 2010 року у справі про адміністративне правопорушення - неправомірними.

Постанову серії АІ 366372 від 26 листопада 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч 2 КУпАП про накладання на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

В задоволення решті вимог відмовити.

Постанову суду оскарженню не підлягає.