Справа № 813/1870/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

19 липня 2016 року Справа № 813/1870/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому засіданні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Львівській області, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Львівській області, з вимогами:

- визнати дії посадових осіб Головного Управління Держпраці у Львівській області: начальника ОСОБА_3 та старшого інспектора Держпраці Палюх Ярослави Степанівни неправомірними, щодо неналежного проведення позапланової перевірки Підрозділу пасажирського вагонного депо-Львів Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця за скаргою, ОСОБА_1, ігнорування порушення Підрозділом пасажирського вагонного депо-Львів Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця трудових прав, ОСОБА_1, передбачених ст.ст. 106,116,117 КЗпП України;

- зобовязати Головне Управління Держпраці у Львівській області поновити та провести позапланову перевірку Підрозділу пасажирського вагонного депо-Львів Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця порушення трудових прав, ОСОБА_1, передбачених ст.ст. 106,116,117 КЗпП України, іншим інспектором, за обовязкової участі, ОСОБА_1.

В судовому засіданні 19.07.2016 року заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. У клопотанні зазначено, що позивач перебуває у срутному матеріальному становищі, має статус безробітного, що підтверджується копіями довідок Львівського міського центру зайнятості від 12.04.2016 року № 2751; № 2752; № 2753. З врахуванням викладеного, просить звільнити від сплати судового збору.

В судовому засіданні 19.07.2016 року позивача вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Суд заслухав думку представників сторін, оглянув матеріали долучені до клопотання, та вирішуючи його, керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаній нормі кореспондують положення ч. 1 ст. 88 КАС України, з аналізу яких можна дійти висновку, що звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового може бути здійснено судом за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити.

Так, на підтвердження складного матеріального становища до матеріалів заяви долучено:

копії довідок Львівського міського центру зайнятості від 12.04.2016 року № 2751; № 2752; № 2753.

Таким чином, на переконання суду, викладене свідчить про перебування позивача у скрутному фінансовому становищі та неможливість сплати суму судового збору. З врахуванням викладеного клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 87, 88, 158-160, 165, 167 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від слати судового збору в адміністративній справі 813/1870/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Львівській області, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.