Справа № 826/3334/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3334/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Кучми А.Ю.,

Файдюка В.В.,

за участю секретаря Сергієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича (далі - відповідач-2), у якій просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача-2, оформлене листом № 001/529 від 03.12.2014 про визнання договору банківського вкладу № 45032 від 07.07.2014, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «УФС»;

- зобов'язати відповідача-1 відшкодувати Годині В.С. кошти у розмірі 187 000,00 гривень за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу № 45032 від 07.07.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального, права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Ключковича В.Ю. від 08 липня 2016 року дану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 20.07.2016

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

20.07.2016 до початку розгляду справи по суті до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження до 01.09.2016 з метою надання суду додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, за можливе зупинити апеляційне провадження у справі до 01 вересня 2016 року для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази..

Керуючись ст.ст. 41, п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/3334/15 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/3334/15 до 01 вересня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2016

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: А.Ю. Кучма

В.В. Файдюк