Справа № 803/2021/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ К/800/54523/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді: Васильченко Н.В.,

суддів: Калашнікова О.В., Леонтович К.Г.,

при секретарі судового засідання: Яроші Д.В.,

за участі позивача: ОСОБА_1, представника третьої особи: Гончара О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 803/2021/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області Тимощука Богдана Вікторовича третя особа: ПП «Флора» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області Тимощука Богдана Вікторовича, третя особа: ПП «Флора», в якому просив: визнати незаконними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області Тимощука Б. В. щодо внесення змін до відомостей про склад засновників (учасників) ПП «Флора» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.08.2013 року, та зобов'язати державного реєстратора скасувати зміни у відомостях, внесених 14.08.2013 року та 15.08.2013 року про виключення зі складу засновників (учасників) ПП «Флора» ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.08.2013 року та 15.08.2013 року держаним реєстратором Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області Тимощуком Б. В. внесено зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною складу засновників (власників) юридичної особи, а саме: внесено запис про виключення зі складу засновників (власників) ПП «Флора» ОСОБА_1 Вказані дії державного реєстратора Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Тимощука Б. В. позивач вважає незаконними, та такими, що грубо порушують його права та законодавство України, оскільки питання державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі зобов'язує реєстраторів (а не дає їм право) залишати документи подані неповноважною особою без розгляду.

Державною реєстрацією змін до Статуту ПП «Флора» 15.08.2013 року позивача позбавили власності на 50% статутного капіталу і належні йому частки були незаконним чином відчужені на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Загальний розмір частки двох засновників, присутніх на зборах становив - 50%, а отже збори власників ПП «Флора» були неправомочними. Крім того законодавство не містить жодних підстав для зниження кворуму повноважних загальних зборів учасників до розміру 50% голосів, а отже будь-які дії на підставі рішення неповноважного органу є нікчемними та не можуть слугувати підставою для вчинення державної реєстрації та настання інших юридичних наслідків. Відповідно до вимог ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» учасника товариства може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш, як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, таким чином рішення без його участі не могло бути прийняте взагалі, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у сукупності не володіли більше як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

08 липня 2016 року Вищим адміністративним судом України були отримані заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши касаційну скаргу, а також заяву про відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги те, що постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 803/2021/13-а не були оскаржені іншими особами, колегія суддів дійшла до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 218, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 803/2021/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області Тимощука Богдана Вікторовича третя особа: ПП «Флора» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та закрити касаційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236 - 239-1 КАС України.