Справа № 2а-148/10/0542
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 вересня 2011 р. справа №2а-148/10/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Бадахової Т.П. , Ханової Р.Ф.

розглянула в порядку письмового провадження заява про поновлення строку Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2010 р. у справі № 2а-148/10/0542 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-148/10/0542 разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області. Апелянтом також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заява.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2010 року судом першої інстанції у відповідності до ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Таким чином, в даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження повинен відраховуватися з дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Як зазначено апелянтом в заяві про поновлення строків, копію спірної постанови ним було отримано 21 березня 2010 року. Апеляційна скарга згідно штампу відхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 30 березня 2010 року (арк. справи 48), тобто в строк передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає за можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2010 р. у справі № 2а-148/10/0542 задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2010 р. у справі № 2а-148/10/0542 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3