Справа № 484/2136/16-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2136/16-а
Провадження № 2-а/484/85/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 червня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з наданою позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишеню без руху.

Так, позивачем не дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано копій всіх документів, які до неї приєднані.

Крім того не дотримано вимог ч. 2 ст. 106 КАС - не надано всіх доказів, якими позивач підтверджує викладені у позові обставини. Зокрема, копія судового рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №2-948/10 від 13.05.2010 року та копія постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №1421/1041/12 від 29.03.2012 року надані з поміткою "рішення не вступило в законну силу", хоча позивач оскаржує невиконання цих рішень, а виконуватися можуть лише рішення, які вступили в законну силу. Не надано повного тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року, якою скасовано постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2015 року, хоча саме зі змісту мотивувальної частини можливо зясувати, які правовідносини вирішені судом, з яких підстав.

Також, в обгрунтування позовних вимог позивачем не надано довідки УПФ України про розмір пенсії, який він фактично отримує і у звязку з чим звертається до суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для виправлення зазначених вище недоліків. Позивачу слід надати належним чином завірені копії повних текстів судових рішень, на які він посилається з відміткою про набрання законної сили, для чого позивач має право звернутися до канцелярії суду, тобто отримання цих документів для позивача не може бути складним.

Також позивачу слід надати довідку Управління пенсійного фонду України про розмір пенсії за період, про який він зазначає у позові.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 108 КАС України позов слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який визначити у пять днів з моменту отримання копії наданої ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу позов буде визнаний неподаним і повернутий.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом пяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ :