Справа № 806/856/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Житомир Справа № 806/856/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про покладення обов'язку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість по зарплаті,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області донарахувати та виплатити йому заробітну плату з врахуванням надбавки за вислугу років відповідно до посадового окладу з урахуванням доплати за ранг, інтенсивності, преміальних, перерахованих відпускних та матеріальної допомоги з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року включно у відповідності до абзацу 2 частини 1 статті 144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" в редакції Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII, з 29 березня 2015 року по 08.09.15 включно, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у новій редакції відповідно до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 № 192-VIII, з 09.09.15 по 31.12.15 відповідно до постанови КМ України № 644 від 02.09.15 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", виходячи з 0,4 посадового окладу судді місцевого суду без 50% зменшенням цього окладу, з врахуванням фактично виплаченої заробітної плати, а також ініціювати діяльність щодо приведення бюджетних асигнувань у відповідність із зазначеним вище законодавством, яке регулює розмір його винагороди.

Сторони та представники третіх осіб до суду не прибули, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Від позивача надійшло клопотання з проханням справу за його позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про покладення обов'язку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість по зарплаті залишити без розгляду. Вказане клопотання суд розцінює як відкликання ОСОБА_1 позовної заяви.

Представник відповідача направив до суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи те, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав осіб, які беруть участь у справі, неявка представника відповідача та представників третіх осіб не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про покладення обов'язку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість по зарплаті залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко