Справа № 755/11086/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Лисенка О.Л. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Лисенка О.Л. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Предметом спору у даній справі є визнання дій посадової особи Управління патрульної поліції в м. Києві протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, що винесена 03 липня 2016 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Як роз'яснено в ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як зазначено вище, спірна постанова винесена та отримана позивачем 03 липня 2016 р., у зв'язку з чим, враховуючи вимоги наведеної ст. 289 КУпАП, постанова підлягала оскарженню в термін до 13 липня 2016 р. включно.

Проте ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом лише 14.07.2016 року, про що свідчить вхідний штамп на позовній заяві, тобто після спливу визначеного законом строку для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Виходячи зі змісту адміністративного позову та долучених до нього додатків, позивачем клопотання про поновлення строків для звернення з даним адміністративним позовом до суду не подавалось.

За викладених обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Лисенка О.Л. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя