overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4173/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4173/16-а
Провадження № 2-а/361/284/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 20 хв. 30 вересня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 362/3594/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3594/16-а
Провадження № 2-а/362/133/16
У Х В А Л А

19.07.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київскої області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Орда О.О.
Справа № 361/4153/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4153/16-а
Провадження № 2-а/361/281/16
УХВАЛА

22 липня 2016 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до Управління комунальної власності Броварської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 20 хв. 29 вересня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/4152/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4152/16-а
Провадження № 2-а/361/280/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 362/7876/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7876/15-а
Провадження № 2-а/362/24/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"25" лютого 2016 р. року Васильківський міськрайонний суд Київської області як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м. Києві, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної служби в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, тому зачитується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної служби в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №482059 від 27.11.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 361/4154/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4154/16-а
Провадження № 2-а/361/282/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України, Київського квартирно експлуатаційного управління до Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу від 10.07.2013 р. № 74-

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 03 серпня 2016 року о 10-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/1279/16-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1279/16-а
Провадження № 2-а/362/63/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"22" липня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної служби в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, тому зачитується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної служби в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №811859 від 20.02.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень, провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 27.07.2016 р.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 363/2761/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"22" липня 2016 р. Справа № 363/2761/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / № 363/ 2761 /16-а / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 15 серпня 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 366/1820/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У. №366/1820/16-а;
Пр. №2-а/366/40/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(коротка)

22 липня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивачки-Захарової Г.Г.,

відповідач-не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

У зв»язку зі складністю справи,відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України,слід винести коротке рішення(вступну та резолютивні частини),надавши сторонам право ознайомитися з мотивованим рішенням 26.07. 2016 року.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» неправомірними за період з 24 грудня 2015 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу»,з урахуванням в довідці про заробітну плату,з якої призначається пенсія сум матеріальної допомоги на оздоровлення,для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки,відповідно до довідок №№129/1,129/2,129/3,129/4 від 13.04. 2016 року,починаючи з 24 грудня 2015 року та виплатити різницю між перерахованою та виплаченими сумами,стягнувши ці суми.

В решті позовних вимог-відмовити.

Стягнути з УПФ України в Іванківському районі Київської області на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції, після прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом. Суддя:
Справа № 369/6529/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6529/16-а
Провадження № 2-а/369/525/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.07.2016 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Києві ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірним складання протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Києві ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірним складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Києві ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірним складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 09:30 год. 26.09.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/12797/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/25/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо нерозгляду скарги на дії державного виконавця та визнання протиправними дій державного виконавця щодо направлення вимоги від 21 жовтня 2015 року, зобов»язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо нерозгляду скарги ОСОБА_1 від 09 листопада 2015 року на дії державного виконавця Венгель Ю.Ю. та визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо направлення ОСОБА_1 вимоги державного виконавця від 21 жовтня 2015 року за № 11677 про вимогу терміново з»явитися до Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі з метою оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку для отримання витягу про державну реєстрацію земельної ділянки та зобов»язати виконати виконавчий лист № 2-а-1299/2011 року по виконавчому провадженню ВП № 28949751 від 03 листопада 2011 року з наданням інформації ОСОБА_1 про розгляд його скарги від 09 листопада 2015 року.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 274/3913/16-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3913/16-а
Провадження № 2-а/0274/107/16
УХВАЛА

22.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.07.2016 року, -

в с т а н о в и в :

При винесенні рішення Бердичівським міськрайонним судом від 15 липня 2016 року по справі за позовом виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії допущена описка.

В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в рішення відповідні виправлення.

В рішенні суд допустив описку вказавши у другому абзаці резолютивної частини "Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. " замість правильного - " Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного Адміністративного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. "

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Внести виправлення та вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року, в такій редакції "Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного Адміністративного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного Адміністративного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: