Справа № 754/8245/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8245/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Києві Корнія Сергія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із притягненням його до адміністративної відповідальності.

Після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Зокрема, на запит суду до суду надійшло повідомлення, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, позивач з 07.04.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 тобто, за межами Деснянського району м. Києва.

Як вбачається із позову, місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, тобто, за межами Деснянського району м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

У судовому засіданні від позивача до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

З урахуванням положень ст. 128 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для розгляду по суті заяви про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача за межами Деснянського району м. Києва.

З урахуванням вищевикладеного, правові підстави для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва, відсутні.

За таких обставин, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Києві Корнія Сергія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Передачу справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: