overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/525/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 липня 2016 року Справа № 823/525/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

суддів: Бабич А.М. та Каліновської А.В.,

при секретарі Гордієнко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон-Україна до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов і припису,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон-Україна (далі позивач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві від 21.04.2016 № 115/16/10126-81/2104/0216;

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві від 21.04.2016 № 116/16/10126-81/2104/0216;

-визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 07.04.2016.

15 червня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/525/16 за позовом ТОВ БК Бастіон-Україна, а справу призначено до розгляду на 15 год. 20 хв. 30 червня 2016 року. 30.06.2016 та 11.07.2017 розгляд питання щодо поновлення провадження було продовжено у звязку з невиконанням ухвали відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку зі сплином терміну встановленого судом на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон-Україна до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов і припису поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мишенко

Судді А.М. Бабич

ОСОБА_1
Справа № 2а-1760/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 року справа № 2а-1760/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогоуправлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси
довідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси
провизнання дій протиправними та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, в якому просить визнати дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси протиправними та стягнути заборгованість в сумі 136 647 грн. 43 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 16 год. 00 хв. 13 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 13 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-1892/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2010 року справа № 2а-1892/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогопрокурором Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області
допідприємства Старобабанівської виправної колонії № 92
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 44 172 грн. 46 коп., фінансових санкціях в сумі 11 876 грн. 39 коп. та пені в сумі 101 513 грн. 47 коп., а всього на загальну суму 157 562 грн. 32 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11 год. 40 хв. 13 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 13 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-353/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-353/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2010 року справа № 2а-353/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» до відділу Державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту.

Позивач просить виключити з акту опису та арешту майна від 29.10.2009 року серії АА

№ 2093026 Державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції все майно, що належить ВАТ «Південбудмеханізація» та визнати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2010 року відділу держаної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції нечинною з моменту винесення.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відділу держаної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» до відділу Державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту,

Призначити судове засідання на 10 лютого 2010 року, о 15 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 лютого 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/732/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/732/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2016 року справа № 823/732/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б.Хмельницького» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б.Хмельницького» заборгованість зі сплати пільгових пенсій у розмірі 9872 грн. 43 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18.07.2016. Вказану ухвалу судді представником позивача отримано 30.06.2016, що підтверджується відомостями у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.07.2016 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б.Хмельницького» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/676/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви

21 липня 2016 року справа № 823/676/16
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за 45 днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2015 рік та 14 днів невикористаної додаткової відпустки за 2015 рік, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18.07.2016. Вказану ухвалу судді позивачем отримано 25.06.2016, що підтверджується відомостями у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.07.2016 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/474/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

20 липня 2016 року справа № 823/474/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача Бодашка О.О.,

представника відповідача Петровського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника А.О. Соломахи №218 від 13.10.2014 про продовження строку дії контракту від 13 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за закінченням дії строку контракту від 13.10.2011 та за станом здоров`я..

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року зупинено провадження з наданням представнику позивача додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи та судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено на 15 год. 00 хв. 21 червня 2016 року. Ухвалою суду від 21.06.2016 відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі до 20 липня 2016 року.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставною для зупинення провадження у справі.

Представники сторін не заперечили щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №823/474/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 22 липня 2016 року.
Справа № 2а-821/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2010 року справа № 2а-821/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Морозову В.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси справу №2а-821/10/2370 позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про визнання відмови, щодо повернення безпідставно отриманих коштів, протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 в якій просить визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області, щодо повернення безпідставно отриманих коштів, неправомірною та зобовязати відповідача повернути безпідставно отриманий збір в сумі 1972 грн. 10 коп.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, судом з власної ініціативи вирішено витребувати у позивача ОСОБА_2 докази, що підтверджують факт купівлі автомобіля та документ який підтверджує вартість придбаного автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти витребування зазначених доказів не заперечувала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд витребовує у позивача ОСОБА_2 і зобовязує надати суду докази, що підтверджують факт купівлі транспортного засобу та документ, що підтверджує вартість придбаного автомобіля.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 110, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача ОСОБА_2 докази, що підтверджують факт купівлі транспортного засобу та документ, що підтверджує вартість придбаного автомобіля.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-821/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2010 року справа № 2а-821/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про визнання відмови, щодо повернення безпідставно отриманих коштів, протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області, щодо повернення безпідставно отриманих коштів, неправомірною та зобовязати відповідача повернути безпідставно отриманий збір в сумі 1972 грн. 10 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом поданим ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про визнання відмови, щодо повернення безпідставно отриманих коштів, протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 14 год. 00 хв. 25 березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати суду належним чином завірені копії посвідчення особи яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи та документу що посвідчує його особу.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко