Справа № 2а-353/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 березня 2010 року справа № 2а-353/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П., за участю:

представника позивача: не зявився; представника відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю; представник третьої особи на стороні позивача: не зявився; представник третьої особи на стороні відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача: ДП Механізована колона №25 ВАТ «ПівденбудмеханізацІя», третя особа на стороні відповідача: УПФ України у м. Ватутіне про виключення майна з акту опису та арешту, визнання постанови нечинною та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, в якому просить виключити з акту опису та арешту майна транспортні засоби, повернути вилучені технічні паспорти, а постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження визнати нечинною.

В обгрунтування позову зазначено, що відділом державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих листів по стягненню на користь управління Пенсійного фонду України у м. Ватутіне з дочірнього підприємства позивача - Механізована колона №25 грошових коштів. 29 жовтня 2009 року державним виконавцем відповідача ОСОБА_1 С.1. складений акт опису та арешту майна на транспортні засоби та вилучено відділом ДВС технічні паспорти на автомобілі.

Як стверджує позивач, майно, яке включене до акту, не належить боржнику як стороні виконавчого провадження, а лише перебуває в його оперативному управлінні на підставі договору і є власністю позивача. З цих підстав просить задовольнити його вимоги.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, представника не направив про причини неявки не повідомив.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150,159,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача: ДП Механізована колона №25 ВАТ «Південбудмеханізація», третя особа на стороні відповідача: УПФ України у м. Ватутіне про виключення майна з акту опису та арешту, визнання постанови нечинною та повернення майна - відкласти.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 11 травня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко