Справа № 822/1159/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1159/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправним рішення комісії Хмельницької обласної державної адміністрації, щодо відзначення державними нагородами від 29.06.2011 № 5, яким не рекомендовано направляти матеріали відносно ОСОБА_3 до управління державних нагород Адміністрації президента України та зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач, оскаржуючи рішення відповідача від 29.06.2011 не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду із позовом, та не зазначає про причини пропуску такого строку. Тому суд призначив судовий розгляд питання щодо пропуску ОСОБА_3 строків звернення до суду із позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Також зазначив, що строк звернення до суду позивач пропустила через хворобу та смерть синів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 99 КАС України, крім того, до матеріалів справи долучено письмові заперечення відповідача проти позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі документи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України.

Судом встановлено, що позивач в своїй позовній заяві оскаржує рішення комісії Хмельницької обласної державної адміністрації від 29.06.2011 № 5, щодо відзначення державними нагородами, яким не рекомендовано направляти матеріали відносно позивача до управління державних нагород Адміністрації президента України.

Заяви про поновлення строків звернення до суду із позовом ОСОБА_3 суду не надала, поважність пропуску таких строків представник позивача не довів жодними доказами.

Також судом встановлено, що позивач 17 січня 2012 року вже зверталась до Хмельницького окружного адміністративного суду з аналогічним позовом, за результатами розгляду якого 31.01.2012 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, в зв'язку з тим, що адміністративний позов було відкликано представником позивача (адміністративна справа № 2270/680/12).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу було відомо про існування рішення комісії Хмельницької обласної державної адміністрації від 29.06.2011 № 5 щонайменше з січня 2012 року, а відтак шестимісячний строк звернення до суду із адміністративним позовом в справі № 822/1159/16 ОСОБА_3 пропустила.

Крім того, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом"