Справа № 817/575/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Р і в н е №817/575/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Грімова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання неправомірними та скасування наказу ГУ Національної поліції в Рівненській області від 10.03.2016 року №34 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність та рішення атестаційної комісії ГУ Національної поліції в Рівненській області від 23.02.2016 року; поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області; стягнення з ГУ Національної поліції в Рівненській області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5812,26 грн. за період з 11.03.2016 року по 08.04.2016 року; стягнення з ГУ Національної поліції в Рівненській області моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позову в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. та скасування рішення атестаційної комісії ГУ Національної поліції в Рівненській області від 23.02.2016 року.

Заслухавши думку представника відповідача та розглянувши заявлене представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що таке клопотання не суперечить законним правам та інтересам учасників судового процесу, а тому підлягає задоволенню шляхом залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Рівненській області моральної шкоди в розмірі 10000, 00 грн. та скасування Рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 23.02.2016 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.