Справа № 826/4655/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ № 826/4655/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом Громадської організації "Мережа громадських ініціатив "Баста"
до третя особаДержавного агентства України з питань кіно ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна"
про зобов'язання вчинити дії ,
за участю представників сторін:

від позивача: Фесик К.О., Сирко Д.О.

від відповідача: Бударін І.М.

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Мережа громадських ініціатив "Баста" звернулася з позовом до Державного агентства України з питань кіно третя особа ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" про визнання бездіяльності Державного агентства з питань кіно щодо анулювання державного посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» (режисер-постановник - ОСОБА_4) виробництва Кінокомпанії «Русское» - протиправною; зобов'язати Державне агентство з питань кіно анулювати державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування ТОВ «ТРК «Україна» російського фільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» режисер-постановник - ОСОБА_4) виробництва Кінокомпанії «Русское»; зобов'язати Державне агентство з питань кіно скасувати державну реєстрацію «ІНФОРМАЦІЯ_1» (режисер-постановник - ОСОБА_4) виробництва Кінокомпанії «Русское»; зобов'язати Державне агентство з питань кіно прийняти рішення про віднесення фільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» (режисер-постановник - ОСОБА_4) виробництва Кінокомпанії «Русское» до заборонених до розповсюдження і демонстрування на території України.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення комплексної судової психологічної та мистецтвознавчої експертизи.

Представник відповідача залишив на розсуд суду призначення експертизи.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів комплексної судової психологічної та мистецтвознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити комплексну судову психологічну та мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є в наданих на експертизу аудіовізуальних творах фрагменти, які містять популяризацію та пропаганду правоохоронних органів держави-агресора, Російської Федерації;

- чи є в наданих на експертизу аудіовізуальних творах фрагменти, які містять ознаки позитивного образу працівників поліції держави-агресора, Російської Федерації;

- чи є в наданих на експертизу аудіовізуальних творах фрагменти, які містять форму та нашивки працівника поліції держави-агресора, Російської Федерації.

2. Доручити проведення Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (ДНДЕКЦ) МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Громадську організацію "Мережа громадських ініціатив "Баста".

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4655/16 до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

К.М. Кобилянський