Справа № 303/4234/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4234/16-а
№2-а/303/207/16
ряд. стат. звіту - 106
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: Мукачівський прикордонний загін, Мукачівська місцева прокуратура, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області на незаконне адміністративне затримання особи ,-

в с т а н о в и в :

Скаржник - ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 з скаргою, заінтересовані особи: Мукачівський прикордонний загін, Мукачівська місцева прокуратура, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області на незаконне адміністративне затримання особи.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Так, з частини 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, а частиною 5 статті 58 цього Кодексу встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах ОСОБА_3 з скаргою, в якій просить визнати неправомірним затримання громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, 13 липня 2016 року, і при цьому до скарги додав копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/858 та копію Ордера Серії ЗР №17092 від 14 липня 2016 року, але не додав договір або його Витяг про надання правової допомоги, який би був засвідчений підписами сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, на підставі вищенаведеного, приходжу до висновку про те, що скарга ОСОБА_1 на незаконне адміністративне затримання ОСОБА_3 підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто як така, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 56, 58, п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

-2-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: Мукачівський прикордонний загін, Мукачівська місцева прокуратура, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області на незаконне адміністративне затримання особи - повернути скаржнику.

Апеляційні скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак