Справа № 802/979/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

18 липня 2016 р. Справа № 802/979/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення технічної фіксації судового процесу заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не з'явився подавши заяву за вх.14959 від 15.07.2016р. про витребування письмових доказів у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у зв'язку із неможливістю отримати їх самостійно. Одночасно просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи подану позивачем заяву та належне повідомлення відповідача, а також процитовану вище норму, суд вважає за можливе розглянути питання витребування додаткових доказів у справі, за відсутності останніх у відкритому судовому засіданні. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як видно, предметом оскарження у даній справі є визнання неправомірною та скасування відмови Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1

При цьому в матеріалах справи відсутнє письмове звернення ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо надання даного дозволу, а також відповідна документація (схеми землеустрою, техніко -економічні обгрунтування використання та охорони земель адміністративно - територіальної одиниці), яка б підтверджувала, що у випадку надання земельної ділянки позивачу це буде порушувати стабільність та компактність землекористування сільськогосподарських земель, як єдиного масиву, що унеможливлює встановити правомірність відмови відповідача.

Ухвалою суду від 08.07.2016р. вищевказані письмові документи вже витребовувались.

Проте, станом на 18.07.16 р. вимоги судового рішення не виконані, додаткові докази Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області не надано, письмових пояснень про причини невиконання не направлено.

За таких обставин є необхідним повторно витребувати у відповідача вищевказані докази.

В свою чергу, позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме свого письмового звернення із додатками щодо надання дозволу на розробку документації направленого на адресу відповідача у зв'язку із тим, що у нього не збереглись всі копії документів, а оригінали подані відповідачу.

Оцінюючи подану заяву суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В свою чергу згідно частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

За сукупністю наведених обставин та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відповідну документацію (схеми землеустрою, техніко -економічні обгрунтування використання та охорони земель адміністративно - територіальної одиниці), яка б підтверджувала, що у випадку надання земельної ділянки позивачу це буде порушувати стабільність та компактність землекористування сільськогосподарських земель, як єдиного масиву та письмові звернення із додатками ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 69,71, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву позивача - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобов'язати надати суду до 27.07.16 р. відповідну документацію (схеми землеустрою, техніко -економічні обгрунтування використання та охорони земель адміністративно - територіальної одиниці), яка б підтверджувала, що у випадку надання земельної ділянки позивачу це буде порушувати стабільність та компактність землекористування сільськогосподарських земель, як єдиного масиву та письмові звернення із додатками ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна