Справа № 753/10465/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2013року позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. На підставі рішення суду позивачу по справі було видано виконавчий лист, який в свою чергу було пред"явлено до виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2015року.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015року "Про деякі питання фукціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" УПФУ в Дарницькому районі м. Києва 13.05.2016року припинило свою діяльність шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке зареєстровано 29.03.2016року та є правонаступником УПФУ в Дарницькому районі м. Києва. А тому заявник звернувся до суду з даною заявою про заміну стягувача правонаступником.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, матеріали цивільної справи № 02/2-2888/12р., вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2013року позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

На підставі рішення суду позивачу по справі було видано виконавчий лист.

ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва відкрито виконавче провадження від 18.02.2015року.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015року "Про деякі питання фукціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" УПФУ в Дарницькому районі м. Києва 13.05.2016року припинило свою діяльність шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке зареєстровано 29.03.2016року та є правонаступником УПФУ в Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на його правонаступника Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :