overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5860/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5860/15-а
У Х В А Л А

про самовідвід судді

11 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, заступника начальника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання змін в матеріалах проекту Генерального плану м. Одеси протиправними і зобовязання відповідачів вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, заступника начальника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання змін в матеріалах проекту Генерального плану м. Одеси протиправними і зобовязання відповідачів вчинити певні дії.

06 травня 2015 року, після задоволення самовідводу головуючого судді Івченко В.Б. та на підставі ст. 15-1 КАС України, головуючим при розгляді вищезазначеної адміністративної справи було призначено суддю Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю.

11 червня 2015 року суддею Донцовим Д.Ю., подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що у сторін виникли сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і відводиться, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статті 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30-32, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Донцова Д.Ю. від розгляду справи №522/5860/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, заступника начальника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання змін в матеріалах проекту Генерального плану м. Одеси протиправними і зобовязання відповідачів вчинити певні дії - відмовити.

Передати матеріали адміністративної справи №522/5860/15-а для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/3164/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3164/16-а
Провадження № 2-а/589/88/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного УПФ України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного УПФ України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 612/501/16-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Берестівської сільської ради Близнюківського району від 09 червня 2016 року та зобовязати вчинити певні дії.

В обґрунтування позову зазначили, що 02 червня 2016 року вони звернулись до Берестівської сільської ради Близнюківського району з клопотанням про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Новоселівка Близнюківського району Харківської області.

09 червня на пленарному засіданні сесії відповідачем було прийнято рішення, яким відмовлено позивачам у задоволені їх клопотань щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою.

Посилаючись на вказане, позивачі вважають що, згідно ч. 7 ст. 118 ЗК України відмова відповідача є невмотивованою та безпідставною, в звязку з цим просять позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 7-19, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 111 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області ,-

Призначити справу в попереднє судове засідання на 14 годин 00 хвилин 01 серпня 2016 року.

Направити відповідачу та третій особі копії ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 серпня 2016 року свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_7Лобановська
Справа № 613/938/16-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/938/16-а Провадження №-2-а/613/38/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобов'язати здійснити перерахунок пенсій, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобовязати здійснити перерахунок пенсій
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Богодухівському районному суду.
Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобов'язати здійснити перерахунок пенсій.
Призначити судове засідання на 09-00 год. , 25 липня 2016 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Богодухівським районним судом Харківської області у складі: головуючої судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Христенко К.М.
Суддя -
Справа № 523/5238/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5238/16-а
Провадження №2-а/523/177/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_2, про скасування та визнання не чинним рішення.

14 липня 2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позову вказуючи на те, що підтримання даного позову вважає недоцільним у звязку з його зверненням до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

Сторони в засідання не зявилися з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишеним без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач скористався своїм правом та звернувся з клопотанням про залишення без розгляду позову, що розцінюється судом як відкликання позовної заяви, тому є підстави для задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_2, про скасування та визнання не чинним рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 649/337/16-а
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/337/16-а
Провадження № 2-а/649/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Великолепетиського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови, пов'язану з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 2, 11, 71, 162, 163, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Великолепетиського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії відмовити у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 06 липня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1
Справа № 638/10517/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/340/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „11 липня 2016 року о „09 годині „30 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/4111/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4111/16-а
Провадження № 2-а/638/181/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адмінісративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 12, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Повозну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати рішення Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (№ 3133-02/20 від 19.02.2016 року) про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 у звязку з відсутністю необхідного стажу пільгової роботи незаконним.

Зобовязати Управіляння пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова зарахувати в стаж, що дає право на призначення пенсії за віком на льготних умовах по списку № 2 в період роботи в проектно-будівельному кооперативі «Червонозаводський» на посаді виробника робіт з 29.10.1990 року по 12.12.1991 року.

Зобовязати Управіляння пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова зарахувати в стаж, що дає право на призначення пенсії за віком на льотних умовах по списку № 2 період роботи в ООО «Прогресс» на посаді прораба ділянки №1: з 13.12.1991 року по 30.12.1993 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 638/11790/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/407/16>
УХВАЛА

22.07.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просила:

- визнати нечинним з дати постановлення рішення виконкому Харківської міської ради № 396 від 12.06.2013 року, яким затверджений акт від 07.06.2013 року про визначення розміру збитків за фактичне використання фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 земельної ділянки без правовстановлюючих документів;

- визнати нечинним п. 5.1, 5.4 затвердженого рішенням відповідача від 24.09.2009 року № 130/09 «Порядку визначення та відшкодування територіальній громаді в особі Харківської міської ради»;

- зобовязати відповідача невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду на офіційному сайті Харківської міської ради.

Таким чином підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2016 року о 15-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/11790/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/407/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.07.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просила:

- визнати нечинним з дати постановлення рішення виконкому Харківської міської ради № 396 від 12.06.2013 року, яким затверджений акт від 07.06.2013 року про визначення розміру збитків за фактичне використання фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 земельної ділянки без правовстановлюючих документів;

- визнати нечинним п. 5.1, 5.4 затвердженого рішенням відповідача від 24.09.2009 року № 130/09 «Порядку визначення та відшкодування територіальній громаді в особі Харківської міської ради»;

- зобовязати відповідача невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду на офіційному сайті Харківської міської ради.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 09.08.2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -