Справа № 804/345/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 р. справа № 804/345/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення заборгованості, -
14 січня 2016 року Дніпропетровська об'єднана податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» ради про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 90 521,58 грн.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 04.02.2016
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пеня в сумі 2133,52 грн нарахована відповідно до ст. 129 Податковго кодексу України в автоматичному режимів результаті несвоєчасної сплати узгодженихгрошових зобов'язаннь, за періоди:
- 09.11.2015 року - пеня в сумі 648,51 грн. за період 28.10.2015 року по 09.11.2015 року;
- 23.11.2015 року - пеня в сумі 597,61 грн. за період 10.11.2015 року по 23.11.2015 року;
- 23.11.2015 року - пеня в сумі 887,4 грн. за період 27.10.2015 року по 23.11.2015 року.
У відповідності до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Податковим органом з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача податкову вимогу від 22.09..2015 №3179-04 року про сплату суми податкового боргу.
Відповідачем не надано суду доказів оскарження податкової вимоги ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Згідно п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
При несплаті зобовязання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Дніпропетровської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.
Копію постанови направити всім сторонам по справі.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський