Справа № 648/3100/16-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3100/16-а
Провадження № 2-а/648/19/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

у складі: судді Сімчука С.Б.

за участю: секретаря Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти УПП у м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що, 28.05.2016 року, інспектором 3-ї роти УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 відносно нього складено постанову серії ПСЗ № 079419 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 340 грн. за керування транспортним засобом в темну пору доби з непрацюючим заднім лівим габаритним ліхтарем, чим було порушено п.31.6.б Правил дорожнього руху ( далі ПДР). Вказану постанову отримав 05.07.2016 року згідно штампу на конверті. Вважає, що постанова винесена незаконно за відсутності правопорушення, так як задній габаритний сигнал перестав працювати під час руху і він цього не бачив, а після зупинки інспекторами поліції він більше не рухався на транспортному засобі. Просив суд скасувати вказану постанову.

В судове засідання позивач надав заяву про підтримку позовних вимог та слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заперечення, які просив врахувати при розгляді справи, та просив суд відмовити в задоволені позовних вимог в зв»язку з їх безпідставністю.

Суд, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи на підставі наявних доказів прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.05.2016 року, інспектором 3-ї роти УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено постанову серії ПСЗ № 079419 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 340 грн. за керування транспортним засобом ГАЗ 2705 в с. Комишани м. Херсона, в темну пору доби з непрацюючим заднім лівим габаритним ліхтарем, чим було порушено п.31.6.б ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1ст.121 ОСОБА_3.

Згідно п.31.6.б ПДР забороняється подальший рух транспортного засобу, у якого в темний час доби не світяться задні габаритні ліхтарі.

Аналіз вказаної правової норми свідчить, що ця норма, стосовно заборони подальшого руху застосовується після виявлення несправності задніх габаритних ліхтарів. Позивач в позовній заяві зазначив, що вказану несправність заднього лівого габаритного ліхтаря він виявив після зупинки інспектором поліції і після цього на несправному авто не продовжував рух. Відповідач в наданих запереченнях не довів того, що після зупинки т.з. під керуванням відповідача той продовжував рух з непрацюючим заднім габаритним ліхтарем, а навпаки підтвердив пояснення позивача, що після зупинки ОСОБА_1 не продовжував рух і відносно нього складена оскаржувана постанова.

Оцінив та дослідив докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як позивачем належними доказами доведені обставини, на які він посилається, а відповідач не довів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності та не спростував пояснення позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ПСЗ № 079419 від 28.05.2016 року винесену інспектором 3-ї роти УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення вимог п.31.6.б ПДР згідно ч.1ст.121 ОСОБА_3

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду набирає зак,онної сили після закінчення строку подання апеляції. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд на протязі 10 днів з дня її отримання сторонами по справі.

Суддя С.Сімчук