overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/8137/13-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8137/13-а
Номер провадження 2-а/404/2/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі - Голенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, Управління поліції охорони в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані з призначенням та виплатою пенсії за вислугою років, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов`язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, Управління поліції охорони в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані з призначенням та виплатою пенсії за вислугою років відмовити в повному обсязі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови буде виготовлено через п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 352/997/16-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/997/16-а
Провадження № 2-а/352/67/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням заробітньої плати.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням заробітньої плати.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням заробітньої плати.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13:00 год., 29 липня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 398/947/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/947/16-а
"11" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Редакція газети «Вільне Слово» до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність Олександрійської міської ради, що полягає у неприйнятті рішення про реформування та про спосіб реформування друкованого засобу масової інформації – комунального підприємства «Редакція газети «Вільне Слово», зобов’язати Олександрійську міську раду розглянути проект рішення міської ради «Про реформування комунального підприємства «Редакція газети «Вільне Слово», стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2756,00грн.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.03.2016р. справа №398/947/16-а (провадження №2-а/398/93/16) розподілена судді Тимченко Л.М..
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 01.06.2016р. № 822 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 01.06.2016р. справа №398/947/16-а (провадження №2-а/398/93/16) розподілена судді Ковальовій О.Б.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу №398/947/16-а (провадження №2-а/398/93/16) та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/947/16-а.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.45 год. 19 липня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії (т.7-58-77).
3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).
4.Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу – паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.
5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 404/4191/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4191/16-а
Номер провадження 2-а/404/1063/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Іващенка Дениса Олександровича про визнання дій інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Іващенка Дениса Олександровича щодо винесення постанови ПС 2 № 706051 від 24.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови ПС 2 № 706051 від 24.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження по справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об`ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п.1 ст. 247, ст. ст. 33, 251, 280, 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Іващенка Дениса Олександровича про визнання дій інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Іващенка Дениса Олександровича щодо винесення постанови ПС 2 № 706051 від 24.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови ПС 2 № 706051 від 24.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 415/3490/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3490/16-а
Провадження № 2-а/415/86/16
УХВАЛА

14.07.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 08 годині 35 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 11.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 415/3491/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3491/16-а
Провадження № 2-а/415/87/16
УХВАЛА

14.07.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, третя ососба - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, третя ососба - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, третя ососба - ОСОБА_2 .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 08 годині 35 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 11.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 423/2233/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи№ 423/2233/16-а
номер провадження 2а/423/53/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 25.07.2016 р. о 08-30 год. в приміщенні Попаснянського районного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Архипенко А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 423/1907/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1907/16-а
номер провадження 2-а/423/48/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання дій і рішення незаконними і бездіяльними, зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом 21.06.2016 року.

19.07.2016 року позивачка надала суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій фактично збільшивши обсяг позовних вимог, просила також визнати дії та рішення відповідача неправомірними.

У судовому засіданні 19.07.2016 позивачка відкликала заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення уточненої позовної заяви від 19.07.2016 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 165, 185 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання дій і рішення неправомірними від 19.07.2016 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Попаснянського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 428/7768/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7768/16-а
Провадження №2-а/428/104/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Сєвєродонецького міського голови №217 від 02.07.2016р., зобовязання перевести з 07.07.2016р. на посаду начальника відділу контролю споживчого ринку департаменту економічного розвитку та торгівлі міської ради на підставі заяви від 06.07.2016р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у розмірі 300000грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Сєвєродонецького міського голови №217 від 02.07.2016р., зобовязання перевести з 07.07.2016р. на посаду начальника відділу контролю споживчого ринку департаменту економічного розвитку та торгівлі міської ради на підставі заяви від 06.07.2016р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у розмірі 300000грн..

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Сєвєродонецького міського голови №217 від 02.07.2016р., зобовязання перевести з 07.07.2016р. на посаду начальника відділу контролю споживчого ринку департаменту економічного розвитку та торгівлі міської ради на підставі заяви від 06.07.2016р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у розмірі 300000грн..

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2016р. о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 415/3344/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3344/16-а
Провадження № 2-а/415/82/16
У Х В А Л А

19.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 08.07.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання до вчинення певних дій

на 03.08.2016 року об 10-30 годині, у залі судових засідань № 3 Лисичанського міського суду Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Л.Бойко