Справа № 2а-10429/10/1270
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2011 р. справа № 2а-10429/10/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Контроль-М" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 р. у справі № 2а-10429/10/1270 (головуючий І інстанції Петросян К.Є. ) за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до Приватне підприємство "Контроль-М" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10429/10/1270 з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Контроль-М" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підпунктом пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позов Ленінської МДПІ у м. Луганську містить майнові вимоги про стягнення грошових коштів.

З постанови суду першої інстанції вбачається, що з відповідача стягнуто 21235,20 грн.

Згідно з підпунктом "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору за подання апеляційних скарг на рішення судів, що набрали законної сили складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно до квитанції (арк. справи 87), апелянтом сплачено лише 1 грн. 70 коп. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту необхідно доплати судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 104,48 грн. (21235,20 грн. * 1 % / 2 1,70 грн.).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 104 грн. 48 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області. .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Контроль-М" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 04 квітня 2011 року .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1