Справа № 212/9271/2012
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9271/2012
Провадження № 2-а/127/420/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву ОСОБА_1 про надання правової допомоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення прав на приватне життя, на інформацію та на соціальне обслуговування, -

в с т а н о в и в :

04.07.2016року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення судом надання їй безоплатної вторинної правової допомоги в суді, оскільки вона є інвалідом 2 групи. Просила застосувати в цій справі преюдиційні ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі № 127/7149/13-а від 13.01.2016 року та від 26.01.2016 року, в яких зобов`язано Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинного правової допомоги надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 таку допомогу шляхом представництва їх інтересів в суді та забезпечити явку представників в судове засідання.

ОСОБА_1 просила розглядати клопотання без її участі в судовому засіданні.

Представники відповідачів в судове засіданні не з'явились надали суду заяви про розгляд заяв та клопотань позивачів у їх відсутність в зв'язку з службовою зайнятістю.

Враховуючи вимоги ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дані заяви у відсутність учасників судового процесу в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року обєднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення прав на приватне життя, на інформацію та на соціальне обслуговування з позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення прав на приватне життя, на інформацію та на соціальне обслуговування.

23.06.2015 року ухвалою суду позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення прав на приватне життя, на інформацію та на соціальне обслуговування залишено без розгляду.

На підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2015 року залишено без змін.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 04.07.2016 року, остання заперечує проти покладення на неї повноважень представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по даній справі та відмовляється виконувати будь які дії в статусі представника.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 не є стороною по справі та не є представником позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про надання їй безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 160, 165 КАС України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання правової допомоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення прав на приватне життя, на інформацію та на соціальне обслуговування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: