Справа № 754/9119/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9119/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1, про поновлення процесуальних строків щодо визнання протиправними рішення та вчинення бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків щодо визнання протиправними рішення та вчинення бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист по справі №2а-1908/10 року виданий Деснянським районним судом м. Києва від 30.06.2014 року, рішення за яким набрало законної сили 05.07.2011 року зі строком пред'явлення виконавчого листа до виконання до 06.07.2012 року. Виконавчий лист по справі №2а-1908/10 року виданий Деснянським районним судом м. Києва від 30.06.2014 року було передано до виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Начальнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на запит було надіслано довідку про здійснення нарахування на виконання рішення суду за №7807/06-1 Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районні м. Києва від 04.11.2014 року в сумі 53 899 грн. 77 коп. Відповідно до листа №3015/09/Х-221/1 Лівобережного Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.05.2011 року перерахунок пенсії, додаткової пенсії на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року було проведено з 06.04.2010 року по 22.07.2011 року в сумі 53 839,77 грн., тобто з обмеженням строку отримання пенсії, додаткової пенсії в розмірі встановленим рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року. Відповідно до листа №6630/09/Х-221/5 Лівобережного Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 04.07.2011 року не знайшов підстав для перерахунку пенсії, додаткової пенсії на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року та виплати ОСОБА_1 з 23.07.2011 року по теперішній час.

Зважаючи на те, що виконавчий лист по справі №2а-1908/10 року виданий Деснянським районним судом м. Києва від 30.06.2014 року було видано після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, тобто до 06.07.2012 року ОСОБА_1 просила поновити строк подачі заяви про визнання протиправними рішення та вчинення бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з положеннями ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України рішення, що набрали чинності, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 Кодексу Адміністративного судочинства Україниособа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу Адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 103 Кодексу Адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з кою пов'язано його початок.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу Адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статею 72 цього Кодесу.

Аналізуючи зміст ст. 267 КАСУ вбачається, що процесуальним строком в даному випадку є саме десятиденний строк коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто даний строк може поновлюватись судом у випадку лише якщо подається заява - не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Оскільки заявник звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку подачі заяви, однак строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду закінчився, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити заявнику у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 102, 103, 267 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення процесуальних строків щодо визнання протиправними рішення та вчинення бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Таран