Справа № 806/699/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

14 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/699/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання Черниш А.В.,

за участю: представника відповідача - Снісара Б.Ю.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування наказів від 01.04.2016 р. №6-1071/14-16-СГ, №6-1072/14-16-СГ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.04.2016 № 6-1071/14-16-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" відносно земельної ділянки кадастровий номер ОСОБА_5, площею 2,1425 га, та № 6-1072/14-16-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" відносно земельної ділянки кадастровий номер ОСОБА_6, площею 22,8575 га.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору по суті, є необхідним отримання додаткових доказів.

Зважаючи на наведене, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до надходження витребуваних документів.

Представник відповідача та представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області до суду не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене, а також те, що для зібрання додаткових доказів щодо спірних правовідносин необхідний значний час, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі № 806/699/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування наказів від 01.04.2016 р. №6-1071/14-16-СГ, №6-1072/14-16-СГ зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

Повний текст ухвали виготовлено: 17 червня 2016 р.