overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/4404/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4404/16-а
Провадження № 2-а/442/167/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року (згідно поштового конверта) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить поновити строки на оскарження постанови про порушення митних правил №1687/20909/16 від 20.05.2016 року, скасувати вказану постанову.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

20.05.2016 року постановою в справі про порушення митних правил №1687/20909/16 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України та застосовано адміністративне стягнення в розмірі 8500 грн.

З протоколу про порушення митних правил від 05.05.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд даної адміністративної справи 20.05.2016 року.

Однак, суд позбавлений можливості визначити, коли саме позивач отримав дану постанову.

Разом з тим, у своїй заяві про поновлення строку звернення до суду позивач не вказує, коли отримав оскаржувану постанову, не надав доказів на підтвердження, не вказав поважних причин пропуску.

Таким чином, оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду не встановлено, а тому відповідно до вимог до ст. 100 КАС України даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Поряд з цим, суд вважає за потрібне розяснити право звернення позивача з даним позовом із зазначенням та поданням належних доказів, які свідчать про час, коли він дізнався про порушення своїх прав, з відповідною заявою про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Розяснити право позивача на звернення з таким позовом при належних доказах, що свідчать про час порушення його прав, інтересів з відповідною заявою про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/8163/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8163/15-а
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М.., розглянувши матеріали подання Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провдаженні,-

ВСТАНОВИВ:

Подання Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» подано в Дрогобицький міськрайонний суд з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно зі ст. 263 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд подання Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 27 липня 2016 року на 16 год. 50 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Повідомити сторонам про час і місце розгляду заяви.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/4603/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4603/16-а
Провадження № 2-а/442/174/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Дубелем Р.М. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27 липня 2016 року о 15-00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/7745/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7745/15-а
Провадження № 2-а/442/24/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

13 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Дубель Р.М.

при секретарі - Півала І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2637/20909/15 від 20.11.2015 року- відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/1951/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1951/16-а
У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провдаженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провдаженні в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» подано в Дрогобицький міськрайонний суд з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно зі ст. 263 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провдаженні на 27 липня 2016 року на 16 год. 45 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Повідомити сторонам про час і місце розгляду заяви.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 2-а-1542/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1542/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" жовтня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди із 16 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди із 16 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року включно як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А.Левик
Справа № 442/7823/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7823/15-а
Провадження № 2-а/442/27/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

13 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Дубель Р.М.

при секретарі - Півала І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2640/20909/15 від 20.11.2015 року- відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/517/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/517/16-а
Провадження № 2-а/442/48/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

13 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил №2949/20908/15 від 18.12.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України, із накладенням адміністративного штрафу в розмірі 8500 грн.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не з»явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Відтак, відповідно до вимог ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 59, 118, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 2-а-1515/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1515/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" жовтня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди із 16 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди із 16 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року включно як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А.Левик
Справа № 463/3053/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 р. м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви із долученими матеріалами.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо до відкриття провадження у справі він подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Г.І. Шеремета
Справа № 442/4613/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4613/16-а
Провадження № 2-а/442/176/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Дрогобич про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. (реквізити сплати судового збору р/р 0014, МФО 825014, Код , отримувач Дрогобицьке УДКСУ).

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення без руху встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 вищезгаданого Кодексу та постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вище наведеним, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Дрогобич про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 27.07.2015 року.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г.Коваль