overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1010/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1010/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_10 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа на стороні відповідача ОСОБА_11 акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_10, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_11 акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року відкрите провадження у справі 822/1010/16.

До суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №822/1010/16 призначити в режимі відеоконференції.

Скерувати цю ухвалу до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) з метою забезпечення проведення відеоконференції та участі у ній представника Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК".

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13 липня 2016 року о 11 год. 30 хв.

Копії цієї ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_12
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_12
Справа № 2а-3771/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2010 року справа № 2а-3771/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області до закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, в якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 агротепличний комбінат» заборгованість зі сплати страхових внесків за травень-червень 2010 року в сумі 304806 грн. 15 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області до закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 15 год. 30 хв. 4 серпня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/625/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 липня 2016 року Справа № 823/625/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс» про продовження строку усунення недоліків адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,

встановив:

01 червня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс», в якій просить скасувати постанову про арешт майна боржника №50141502 від 11.02.2016, в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру під номером 54 м. Золотоноша, Черкаської області, по вул. Шеченка, 115.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс» залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк до 18 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

18 липня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс» надало суду клопотання про продовження терміну строку усунення недоліків для подачі оригіналу платіжного доручення щодо доплати судового збору у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи клопотання позивача від 18 липня 2016 року, з метою забезпечення його права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви до 01.08.2016.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 106, 165, 254 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс» про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс» до 01 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-3880/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2010 року справа № 2а-3880/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 557 грн. 77 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст. ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 14 год. 10 хв. 11 серпня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-3318/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИНІЙ СПРАВІ

06 липня 2010 року справа № 2а-3318/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязане з банкрутством.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст. ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 08 год. 40 хв. 13 липня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-3790/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2010 року справа № 2а-3790/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви СП ТОВ «М+М» до державної адміністрації автомобільного транспорту України про зобовязання вчинити дії, третя особа ВАТ «Черкаське АТП 17127»,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося СП ТОВ «М+М», в якій просить витребувати у відповідача аудіозапис проведення конкурсу від 30.07.2009, скасувати рішення конкурсного комітету щодо визначення першого місця за ВАТ «Черкаське АТП 17127» по рейсу 167/168, зобовязати відповідача визнати перше місце за СП ТОВ «М+М» на рейс 167/168, розірвати договір з ВАТ «Черкаське АТП 17127» та відізвати дозвіл на рейс №167/168, зобовязати відповідача передати на постійне обслуговування СП ТОВ «М+М» рейс №167/168.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням частини 4 статті 106 КАС України визначена вимога, яка передбачає підписання позовної заяви позивачем або його представником. У відповідності до частини 5 вказаної статті одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки не надано суду документа, що підтверджує його право на звернення до суду від імені СП ТОВ «М+М». З метою встановлення належного представництва необхідно надати суду доказ того, що дійсно ОСОБА_1 є директором СП ТОВ «М+М» та має право на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву СП ТОВ «М+М» до державної адміністрації автомобільного транспорту України про зобовязання вчинити дії, третя особа ВАТ «Черкаське АТП 17127» залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 вересня 2010 року для усунення недоліків, а саме :

- надати суду документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду від імені СП ТОВ «М+М».

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-3364/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2010 року справа № 2а-3364/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції м. Черкаси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2, що не повязане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 10 хв. 28 липня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції м. Черкаси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 08 год. 55 хв. 5 серпня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-3273/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2010 року справа № 2а-3273/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лисянському районі про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області, в якій просить визнати дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лисянському районі протиправними та стягнути неприйняті до відшкодування кошти в сумі 17327 грн. 26 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лисянському районі про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 08 год. 45 хв. 15 липня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-3790/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2010 року справа № 2а-3790/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви СП ТОВ М+М до державної адміністрації автомобільного транспорту України про зобовязання вчинити дії, третя особа ВАТ Черкаське АТП 17127,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося СП ТОВ М+М, в якій просить витребувати у відповідача аудіозапис проведення конкурсу від 30.07.2009, скасувати рішення конкурсного комітету щодо визначення першого місця за ВАТ Черкаське АТП 17127 по рейсу 167/168, зобовязати відповідача визнати перше місце за СП ТОВ М+М на рейс 167/168, розірвати договір з ВАТ Черкаське АТП 17127 та відізвати дозвіл на рейс №167/168, зобовязати відповідача передати на постійне обслуговування СП ТОВ М+М рейс №167/168.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до статтей 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Однак, ухвалою від 29 липня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху як така, що мала ряд недоліків та не відповідала вимогам ст..ст. 105-106 КАС України. Суд зобовязав позивача усунути виявлені недоліки до 15 вересня 2010 року.

Позивач виконав вимогу суду у встановлений строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 28 липня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом заяви СП ТОВ М+М до державної адміністрації автомобільного транспорту України про зобовязання вчинити дії, третя особа ВАТ Черкаське АТП 17127.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Зобовязати відповідача надати в судове засіданя документи на підставі яких приймались оскаржувані рішення.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко