Справа № 823/790/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року справа № 823/790/16

10 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Газмонтажсервіс» про стягнення 21 261 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Газмонтажсервіс», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача для погашення податкового боргу кошти в сумі 21 261 грн. 82 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з орендної плати за землю за період з червня по листопад 2015 року в сумі 18 686 грн. 90 коп., з податку на додану вартість в сумі 2 536 грн. 94 коп. та з податку на прибуток підприємств 37 грн. 98 коп., який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить його стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

В судовому засіданні суд встановив, що приватне акціонерне товариство «Газмонтажсервіс», ідентифікаційний код 00912528, зареєстровано 31.12.1996р. як субєкт господарювання, перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податків.

При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що посадовими особами позивача проведено ряд камеральних перевірок відповідача на предмет своєчасності подання декларацій та своєчасності сплати грошових зобовязань з податку на додану вартість, за наслідками яких складено акти №306/1530 від 15.10.2013р., №310/1530 від 16.10.2013р. та №360/1530 від 06.05.2015р., якими зафіксовано порушення відповідачем положень Податкового кодексу України. На підставі актів перевірок позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення № від 15.10.2013р. про нарахування грошового зобовязання в сумі 170 грн., № від 16.10.2013р.про нарахування грошового зобовязання в сумі 1020 грн., № від 06.05.2015р.про нарахування грошового зобовязання в сумі 600 грн. та № від 06.05.2015р. про нарахування грошового зобовязання в сумі 487 грн. 94 коп. Вказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Крім того відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2013 року від 15.07.2013р., якою самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 259 грн.

Таким чином, заборгованість зі сплати податку на додану вартість складає 2536 грн. 94 коп.

Разом з тим відповідачем подано декларацію з податку на прибуток підприємств від 10.02.2014р., із зазначенням суми податку, що підлягає сплаті в розмірі 153 грн. Відповідно розрахунку боргу зі сплати податку на прибуток підприємств у відповідача наявна переплата у розмірі 115 грн. 02 коп., отже заборгованість з податку на прибуток підприємств з урахуванням переплати складає 37 грн. 98 коп.

Відповідачем також подано до податкового органу податкову декларацію від 18.02.2013р. з орендної плати за землю за 2013 рік, в якій визначено загальний розмір орендної плати за землю за 2013 рік в сумі 32 034 грн. 65 коп., при щомісячній сплаті з січня по листопад в сумі 2669 грн. 55 коп. та 2669 грн. 60 коп. за грудень, при цьому відповідно до розрахунку боргу з орендної плати за землю станом на час розгляду справи заборгованість становить 18686 грн. 90 коп.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За змістом положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до пункту 57.1 статі 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

З огляду на зазначені положення Податкового кодексу України визначені в податкових повідомленнях-рішеннях та деклараціях суми грошових зобовязань з податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість та з орендної плати за землю є узгодженими.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача складає 21261 грн. 82 коп. (2536,94+37,98+18686,90=21261,82).

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, як зазначено в пункті 59.5 цієї ж статті, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 3 від 04.02.2013р. на суму податкового боргу 3298 грн. 29 коп. В подальшому сума податкового боргу відповідача збільшилась, а тому погашенню підлягає вся сума заборгованості.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство «Газмонтажсервіс», що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 00912528, в дохід бюджету через Золотоніську обєднану державну податкову інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700, ідентифікаційний код 39494512, кошти в сумі 21261 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 82 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко

Повний текст постанови виготовлено 15.07.2016р.