Справа № 2а/0570/4878/2011
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/4878/2011

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 р. у справі № 2а/0570/4878/2011 (головуючий І інстанції Зекунов Е.В. ) за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камнеобробний завод "ОМФАЛ" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ 1" про стягнення 2 484 000 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/4878/2011 з апеляційною скаргою Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції підписана начальником Шахтарської ОДПІ ОСОБА_2, однак, документу, який би підтверджував займану посаду ОСОБА_2, апелянтом до суду не надано.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року (арк. справи 90), в якому зазначено, що при отриманні поштової кореспонденції від Шахтарської ОДПІ, в конверті не виявилося вказаного в додатку до апеляційної скарги наказу на начальника інспекції.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зі справи вбачається, що апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про підтвердження займаної посади ОСОБА_2 та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (три копії) .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 26 серпня 2011 року .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1