overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2093/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2093/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації №51-о від 01.12.2015 року, поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу нормування водних ресурсів та атмосферного повітря управління охорони природних ресурсів та погоджень у сфері господарської діяльності, стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації №51-о від 01.12.2015 року, поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу нормування водних ресурсів та атмосферного повітря управління охорони природних ресурсів та погоджень у сфері господарської діяльності, стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 22.07.2016 року суд зобовязав представника відповідача надати у наступне судове засідання додаткові письмові докази по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання до суду представником відповідача витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 04.08.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації №51-о від 01.12.2015 року, поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу нормування водних ресурсів та атмосферного повітря управління охорони природних ресурсів та погоджень у сфері господарської діяльності, стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту надання до суду представником відповідача витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 04.08.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3247/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2016 року м.Одеса справа № 815/3247/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Іллічівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області (Білгород-Дністровське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» звернулось до суду з позовом до Іллічівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника відповідача вх..№19308/16 21.07.2016р. про зупинення провадження для надання часу надати додаткові докази.

Представник відповідача в судове засідання на зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3247/16 до 06.09.2016р. до 11год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22 липня 2016р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2093/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2093/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації №51-о від 01.12.2015 року, поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу нормування водних ресурсів та атмосферного повітря управління охорони природних ресурсів та погоджень у сфері господарської діяльності, стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації №51-о від 01.12.2015 року, поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу нормування водних ресурсів та атмосферного повітря управління охорони природних ресурсів та погоджень у сфері господарської діяльності, стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року було зупинено провадження по справі до моменту явки в судове засідання позивача.

Враховуючи, що позивач зявився в судове засідання 22.07.2016 року, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації №51-о від 01.12.2015 року, поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу нормування водних ресурсів та атмосферного повітря управління охорони природних ресурсів та погоджень у сфері господарської діяльності, стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3286/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3286/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат Груп" про стягнення податкового боргу з банківських рахунків підприємства,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Арцизька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат Груп" про стягнення податкового боргу з банківських рахунків підприємства в розмірі 7140,00 гривень.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

21 липня 2016 року позивачем усуненні недоліки позовної заяви.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат Груп" про стягнення податкового боргу з банківських рахунків підприємства.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 29 липня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат Груп" про стягнення податкового боргу з банківських рахунків підприємства, до судового розгляду на 29 липня 2016 року о 09.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/438/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/438/16
УХВАЛА

20 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднана держана податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії та визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача та третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та третьої особи, думку позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження по справі № 815/438/16 задовольнити.

Провадження по справі № 815/438/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднана держана податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії та визнання протиправними та скасування наказів зупинити до 07 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2016 року о 11.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/3596/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3596/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

22 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬОК-2» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління Держпраці в Одеській області з адміністративним позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬОК-2» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬОК-2» повністю зупинити виконання робіт (виробництва) по експлуатації ліфтів пасажирських №D2NA8373, №D2NA8374 виробництва ПрАТ «ОТІС», встановлених за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 105, у звязку із загрозою життю та здоровю людей.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬОК-2» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬОК-2» повністю зупинити виконання робіт (виробництва) по експлуатації ліфтів пасажирських №D2NA8373, №D2NA8374 виробництва ПрАТ «ОТІС», встановлених за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 105, у звязку із загрозою життю та здоровю людей.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 01 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 01 серпня 2016 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 02 серпня 2016 року о 09 год. 20 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3092/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3092/16

Справа № 815/3092/16

УХВАЛА

21 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки та надання до суду додаткових письмових пояснень.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3092/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/3092/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення – зупинити до 21 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/1285/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1285/16
УХВАЛА

21 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, за участю Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування Вимоги №11-06-14-14/697 від 26.02.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомлення з наданими представником позивача письмовими доказами.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1285/16 до 02.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1