Справа № 640/2894/16-а (820/11140/15)
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2016 р.Справа № 640/2894/16-а (820/11140/15)

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайн" на постанову Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016р. по справі № 640/2894/16-а (820/11140/15)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайн"

до Харківської митниці ДФС

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайн" до Харківської митниці ДФС про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайн" подано апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача було направлено копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 року. У відповідності до запису співробітників поштового відділення, поштовий конверт було повернуто із зазначенням підстав за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.11 ст. 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищезазначених положень, відповідач вважається належним чином повідомленим про недоліки апеляційної скарги та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайн" не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

На підставі положень ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВ А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайн" на постанову Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016р. по справі № 640/2894/16-а (820/11140/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайн" до Харківської митниці ДФС про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1