Справа № 161/8290/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8290/16-а
Номер провадження: 2-а/161/489/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, в.о. начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення органу владних повноважень, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою провизнання дій протиправними, скасування рішення органу владних повноважень, спростування недостовірної інформації, зобовязання вчинити дії. Зокрема, в своїй позовній заяві позивач просить суд визнати недостовірною негативну інформацію поширену відповідачем відносно неї у постанові № 11 в.о. начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 від 19.02.2016 року, головним спеціалістом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 та в акті від 16.02.2016 року, постанові про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року та у приписі від 19.02.2016 року про виконані позивачем у 2010 році будівельні роботи; зобовязати Луцьку міську раду у пятиденний термін спростувати поширену в.о. начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2О у постанові № 11від 19.02.2016 року та головним спеціалістом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 в акті від 16.02.2016 року, постанові про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року та у приписі від 19.02.2016 року недостовірну інформацію відносно позивача про нібито виконані ним в 2010 році будівельні роботи, шляхом направлення позивачу рекомендованою кореспонденцією відповідного листа-спростування.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом ставиться питання про закриття провадження у справі в частині вище вказаних вимог про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати недостовірну інформацію на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України в звязку з тим, що вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивачка проти закриття провадження щодо її позовних вимог у вказаній частині не заперечувала.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 просили провадження в частині вищевказаних вимог закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Спірні правовідносини про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати недостовірну інформацію є цивільно-правовими, підлягають розгляду на підставі ст.ст. 275, 277, 297 ЦПК України і справа даної категорії підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно з цим судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області вже перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, в.о. начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та спростування недостовірною інформації, подана в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, в.о. начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення органу владних повноважень, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, зобовязання вчинити дії закрити в частині позовних вимог про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5