Справа № 807/822/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення частини заяви про забезпечення позову вимог без розгляду

11 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/822/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретаріСтенавська А.М.

за участю сторін:

позивача: Стеблівська сільська рада -представник ОСОБА_1М, ОСОБА_2 ,

відповідача: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Закарпатській області - представник не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Стеблівська сільська рада до Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 липня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15 липня 2016 року.

29 червня 2016 року, Стеблівська сільська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року, даний адміністративний позов було залишено без руху .

29 червня 2016 року, Стеблівська сільська рада разом з адміністративним позовом в новій редакції подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Закарпатській області та будь-яким іншим особам та органам, в тому числі органам державної реєстрації речових прав, нотаріусам приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок кадастровий номер: :03:001:0014, :03:001:0013, :03:001:0012, :03:001:0019, :03:001:0011, :03:001:0007, :03:001:0008, :03 001:0018.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року клопотання про забезпечення адміністративного позову призначено до розгляду на 11.07.2016 року.

11 липня 2016 року представником позивача було подано заяву, якою просить залишити без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 07.07.2016 року в частині заборони головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Закарпатській області та будь-яким іншим особам та органам, в тому числі органам державної реєстрації речових прав, нотаріусам приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок кадастровий номер: :03:001:0007, :03:001:0008, :03 001:0018. В іншій частині заяву про забезпечення позову підтримує та просить суд її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ж ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Право особи, що подає клопотання про забезпечення адміністративного позову, відкликати це клопотання та правові наслідки цього процесуальним законом не передбачені.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що слід застосувати аналогію закону по відношенню до заявленого клопотання, та залишити клопотання про забезпечення адміністративного позову в частині в якій просить позивач без розгляду на підставі положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відтак, оскільки відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову в частині не порушує прав інших осіб та не суперечить законодавству України, таке клопотання підлягає задоволенню, а заява про забезпечення позову в частині заборони приймати рішення та вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок кадастровий номер :03:001:007; :03:001:0008; :03:001:0018 залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову в частині заборони приймати рішення та вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок кадастровий номер :03:001:007; :03:001:0008; :03:001:0018 в адміністративній справі за позовною заявою Стеблівської сільської ради до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів- залишити без розгляду.

В іншій частині заяви про забезпечення позову продовжити судовий розгляд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_3