Справа № 821/1011/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1011/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183, дільничної виборчої комісії № 650673, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії щодо проведення повторного перерахунку голосів по дільничній виборчій комісії № 650673,

встановив:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до окружної виборчої комісії з виборців народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183, дільничної виборчої комісії № 650673, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, в якому просить:

- скасувати постанову № 38/1 від 18.07.2016р. окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183;

- визнати неправомірною дії дільничної виборчої комісії № 650673, які полягали в зупиненні голосування та залишені приміщення для голосування між 08:30 год. та 09:00 год., між 17:45 год. та 18:00 год. 17.07.2016р., що є порушенням п.1 ч.2 ст.32 ч. 1 ст.85 Закону України "Про вибори народних депутатів України";

- визнати неправомірною бездіяльність голови ДВК № 650673, що полягає у не винесенні на засідання комісії питання щодо переривання роботи ДВК № 650673 між 08:20 год. та 09:00 год. між 17:45 та 18:00 год. 17.07.2016р. та надання доступу до приміщення для голосування представникам Головного управління національної поліції в Херсонської області та Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій;

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління національної поліції в Херсонської області, що виразилося у перериванні роботи дільничної виборчої комісії № 650673 між 08:20 год. та 09:00 год. між 17:45 та 18:00 год. 17.07.2016. у звязку з хибним повідомленням про замінювання приміщення загальноосвітньої школи № 57 за адресою м. Херсон, вул. Шангелія, 9;

- зобовязати відповідачів провести повторний перерахунок голосів по дільничній виборчій комісії № 650673.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема існують підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 172 КАС України передбачено особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Таким чином, перебіг строку звернення до суду із даним позовом розпочався 17.07.2016 року До суду із позовом позивач звернувся 20.07.2016року, пропустивши встановлений ч. 8 ст. 172 КАС України строк звернення до суду.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 5 ст.179 КАС України днем подання, зокрема позовної заяви, є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, які встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині визнання неправомірною дії дільничної виборчої комісії № 650673, які полягали в зупиненні голосування та залишені приміщення для голосування між 08.30 год. та 09:00 год., між 17:45 год. та 18:00 год. 17.07.2016р., що є порушенням п.1 ч. 2 ст. 32 ч. 1 ст. 85 Закону України "Про вибори народних депутатів України" та в частині визнання неправомірною бездіяльність голови ДВК № 650673, що полягає у не винесенні на засідання комісії питання щодо переривання роботи ДВК № 650673 між 08:20 год. та 09:00 год., між 17:45 та 18:00 год. 17.07.2016р. та надання доступу до приміщення для голосування представникам Головного управління національної поліції в Херсонської області та Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій.

Керуючись ст. 172-177, 179 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183, дільничної виборчої комісії № 650673, Головного управління Національної поліції в Херсонській області в частині:

- визнання неправомірною дії дільничної виборчої комісії № 650673, які полягали в зупиненні голосування та залишені приміщення для голосування між 08:30 год. та 09:00 год., між 17:45 год. та 18:00 год. 17.07.2016р., що є порушенням п.1 ч. 2 ст. 32 ч. 1 ст. 85 Закону України "Про вибори народних депутатів України";

- визнання неправомірною бездіяльність голови ДВК № 650673, що полягає у не винесенні на засідання комісії питання щодо переривання роботи ДВК № 650673 між 08:20 год. та 09:00 год., між 17:45 та 18:00 год. 17.07.2016р. та надання доступу до приміщення для голосування представникам Головного управління національної поліції в Херсонської області та Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Варняк С.О.

кат.1.1.5