Справа № 820/3805/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3805/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області в якому просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3, що виразилась в неповідомленні позивача про прийняте процесуальне рішення і не роз'яснення у зв'язку з цим її процесуальних і Конституційних прав, що призвело до невиконання рішення суду і завдання їй матеріальної та моральної шкоди.

- Стягнути з Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 завдану незаконним рішенням та бездіяльністю державного виконавця Биченко А.О. матеріальну шкоду в розмірі нестягнутої з Боржника суми боргу - 53 405 грн.

- Стягнути з Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції завдану ОСОБА_1 незаконним рішенням та бездіяльністю моральну шкоду в сумі 20 000 гривень.

- Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби в Харківській області, як розпорядника коштів, виплати на рахунок ОСОБА_1 стягнуті з Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції кошти.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно ч.4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається судом з матеріалів позовної заяви, на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби ХМУЮ, знаходився виконавчий лист №б/н від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 35438,38 грн. (виконавче провадження №48036480), виданий Ленінським районним судом м.Харкова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду за правилами предметної підсудності, та зазначає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, необхідно повернути позивачу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право на оскарження зазначеного рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 6 ст.108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 181, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із даним адміністративним позовом до Ленінського районного суду м.Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.