Справа № 826/26998/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Київ № 826/26998/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу та клопотання про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Держземагенства у Київській області
провизнання протиправною бездіяльність.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Сомик Тетяна Володимирівна

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі ОСОБА_1 (надалі - Позивач), звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Київській області (надалі - Відповідач) про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Держземагенства у Київській області щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, орієнтовною площею 0,0598 га, яка розташована в СТ «Червона гвоздика» на території Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області; зобов'язати Головне управління Держземагенства у Київській області видати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, орієнтовною площею 0,0598 га, яка розташована в СТ «Червона гвоздика» на території Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на підставі наданих ОСОБА_1 документів.

Представником Відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання Відповідач зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за №826/9306/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Київській області про визнання неправомірною відмову головного управління Держземагенства України у Київській області від 17 квітня 2015 року у наданні дозволу на розробку проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, орієнтованою площею 0,0598 га, яка розташована в СТ «Червона гвоздика» в с. Пороскотень на території Клавдієве-Тарасівської селищної Ради Бородянського району Київської області; зобов'язати відповідача видати дозвіл на розробку проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, орієнтованою площею 0,0598 га, яка розташована в СТ «Червона гвоздика» в с.Пороскотень на території Клавдієве-Тарасівської селищної Ради Бородянського району Київської області на підставі наданих документів.

В судовому засіданні Позивач заперечував проти заявленого клопотання в повному обсязі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в адміністративній справі №826/26998/15 Позивач оскаржує саме протиправну бездіяльність Відповідача, яка пов'язана з тим, що тривалий час останній не розглядає його документи про надання дозволу на розробку проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, орієнтованою площею 0,0598 га, яка розташована в СТ «Червона гвоздика» в с.Пороскотень на території Клавдієве-Тарасівської селищної Ради Бородянського району Київської області, а кожен раз вимагає надання додаткових документів в зв'язку з внесенням змін в законодавства.

В адміністративній справі №826/9306/15, Позивач оскаржував саме рішення головного управління Держземагенства України у Київській області від 17 квітня 2015 року про відмову у наданні дозволу на розробку проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, орієнтованою площею 0,0598 га, яка розташована в СТ «Червона гвоздика» в с.Пороскотень на території Клавдієве-Тарасівської селищної Ради Бородянського району Київської області.

З аналізу матеріалів справи, Суд приходить до висновку, що в даному випадку предмет розгляду справ №826/26998/15 та №826/9306/15 є різним, хоча сторони одні і ті ж.

У відповідності до ст. 157 КАС України, Суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі..

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Держземагенства у Київській області в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук