Справа № 2-а-37/2010
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/2010
Провадження № 2-а-37/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Клячевій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС В. Лепетихського району Херсонської області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

12.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому вказує, що 06.11.2010р. відповідачем було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і винесено Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в виді штрафу 340грн. В Постанові зазначено, що він 06.11.2009р. о 15год. 20 хв., в смт В.Лепетиха по вул. Котляревського, керуючи автомобілем МІТSUBISHI SPAGESTAR д/н 573 - 42 НЕ рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив швидкість руху на 23 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Швидкість вимірювалася приладом Іскра - 1 № 6553 В.

Вважає Постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

В Постанові не зазначено, який пункт ПДР він порушив, при винесенні постанови не були йому роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, що позбавило його можливості скористатися правовою допомогою, про що він вказав в протоколі адміністративне правопорушення, з правопорушенням він був не згодний, що також зазначив в протоколі.

Просить скасувати постанову серії ВТ № 002303 від 06.11. 2009р. про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання з'явився позивач не з'явився, просить справу розглянути його участі, про що повідомив суд письмово.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч.З ст. КАС України у справах щодо оскарження рішень бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участі у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як встановлено в судовому засіданні при винесенні Постанови, відносно| ОСОБА_1 не були роз'яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, про що є запис в протоколі про адміністративне порушення від 06.112009р крім того ні в постанові,

в протоколі відсутнє обозначення дороги, в протоколі зазначена дата розгляду адміністративної справи - 06.11.2009р о 15 год.25 хв., протокол складено 06.11.2009 р. в 15год.30 хв., постанова винесена на місці, хоча ОСОБА_1 себе винним в скоєнні адміністративного порушення не визнав, що позбавило його можливості скористатися правовою допомогою, надати докази, тобто Постанова винесена з порушенням ст.3 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,8, 10,11,69- 71, 94, 99 -100, 158 - 165, 167, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати Постанову ВТ № 002303 від 06.11.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП виді штрафу 340грн. протиправною та скасувати її.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі - 27.01.2010р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя О. І. Федоренко