Справа № 2-а/489/34/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м.Київ К/800/15438/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі №2-а/489/34/15, у якій скаржник просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03 квітня 2015 року, а також поновити строк для подання касаційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник у касаційній скарзі зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише 24 травня 2016 року під час отримання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва у цивільній справі №2/490/711/2016. Крім того, вказує, що отримати копію судового рішення в Ленінському районному суді м.Миколаєва також не мав можливості через знаходження матеріалів справи у Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року прийнята у порядку письмового провадження.

Як встановлено ч.3 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Скаржником до касаційної скарги не надано доказів щодо направлення копії оскаржуваного рішення відповідно до ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені у касаційній скарзі обставини не можуть слугувати підставою для визнання поважним пропущеного строку касаційного оскарження. Належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, скаржником не надано.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі №2-а/489/34/15 залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Миколаївське лісове господарство» 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін