Справа № 804/1001/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2016 року 804/1001/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника позивача третя особаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "Скорпіон" до ОСОБА_5 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" та ОСОБА_6 про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "Скорпіон" до ОСОБА_5 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції, треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" та ОСОБА_6 про скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

На адресу суду надійшло клопотання Голови ліквідаційної комісії Криворізького районного управління юстиції щодо заміни відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції на ОСОБА_7 районне управління юстиції у звязку з ліквідацією Державної реєстраційної служби на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року №17, та покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Встановлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо заміни відповідача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача просив судове засідання 23.03.2015 року провести без особистої участі.

Представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявився.

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на зазначене, суд залучає як другого відповідача ОСОБА_7 районне управління юстиції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..52, ст..160, ст..165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в якості другого відповідача ОСОБА_7 районне управління юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "Скорпіон" до ОСОБА_5 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" та ОСОБА_6 про скасування рішень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення щодо заявлених позовних вимог та докази, які в нього є.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1