Справа № П/811/906/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

та передачу її до іншого суду

20 липня 2016 року Справа № П/811/906/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкову консультацію та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить суд визнати недійсною надану Державною фіскальною службою України індивідуальну податкову консультацію у формі лисста від 28.01.2016р. №917/П/99-99-17-03-03-14 та зобов'язати Державну фіскальну службу України надати їй нову індивдуальну письмову податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 15№, 28 КАС України та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Хилько Л.І.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на зміст позовних вимог дана адміністративна має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Автоматичний розподіл для утворення колегії суддів для розгляду справи не відбувся, з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії з 15 суддів зарахованих до штату суду:

- 7 суддям не розподіляються справи у звязку із закінченням повноважень;

- 2 судді перебувають у відпустці (у по догляду за дитиною);

- 2 суддям не розподіляються справи за 14 календарних днів до початку відпустки;

- 3 суддям не розподіляється справи у звязку із перебуванням у відпустці;

- 1 суддя головуючий по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки дана справа є колегіальною, та у зв'язку із тим, що неможливо утворити склад колегії суду для розгляду справи, тому справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд, - суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.15-1, ч.2 ст.22, та ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну справу №П/811/906/16 до свого провадження.

Передати адміністративну справу №П/811/906/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкову консультацію та зобов'язання вчинити дії, на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині прийняття до провадження оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2