Справа № 128/2491/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2491/16-а
УХВАЛА

11 липня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницько- Хутірської сільської ради Вінницької області про визнання недійсним рішення відповідача та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду, як адміністративного, із позовом до Вінницько- Хутірської сільської ради Вінницької області про визнання недійсним рішення відповідача та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

01 липня 2016 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області позовну заяву залишено без руху , як таку , що подана без додержання вимог, викладених в ч.3 ст. 106 КАС України, а саме - позивачем до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору за заявлені ним позовні вимоги немайнового характеру, виходячи з такого. Зі змісту позову, судом вбачається, що позивачем у позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання рішення 08 сесії 07 скликання Вінницько- Хутірської сільської ради Вінницької області від 27 травня 2016 року недійсним та зобов*язання щодо відповідача повторно розглянути заяву від 03 липня 2015 року стосовно виділення земельної ділянки. У відповідності до положень, викладених у ч.1, абзац 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно абзацу 2 ст. 4 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень 00 копійок. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальних заробітних плат, що складає 551 грн. 20 коп. Як вбачається з даного позову, позивач зазначив дві вимоги немайнового характеру , а сплатив лише за одну в розмірі 551, 20 коп. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» , вбачається , що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тому, позивач повинен доплатити за даним позовом судовій збір за другу позовну вимогу немайнового характеру на суму 551, 20 коп. та наданий строк в сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

08 липня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог , в якій він просить позовну вимогу про зобовязання відповідача повторно розглянути заяву від 03 липня 2015 року стосовно виділення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліку позовної заяви, зазначеного в ухвалі судді Вінницького районного суду від 01 липня 2016 року, тому суд вважає за необхідне повернути позов позивачу разом із доданими до нього документами.

Суд не приймає до уваги при винесені даного процесуального рішення заяву позивача від 08 липня 2016 року про залишення частини позовних вимог без розгляду , оскільки на даній стадії процесу, дії судді регламентуються положеннями ст. ст. 106-108 КАС України .

Отримавши первісний адміністративним позов позивача , суд залишив його без руху оскільки встановив , що він не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Подальші дії суду , регламентовані ст.108 КАС України, яка не передбачає на даній стадії вирішувати питання про залишення частини позовних вимог без розгляду , у звязку із зменшення первісних позовних вимог ( за виключенням , правил встановлених у ст.100 КАС України). Дані питання суд вирішує вже після відкритті провадження у справі, що регламентовано ст.155 КАС України.

При цьому суд звертає увагу позивача, що згідно вимог КАС України для залишення позову без розгляду ( за аналогіє закону - частини повних вимог) , позивач має право подати суду клопотання про відкликання позовної заяви ( за аналогією закону- частини позовних вимог).

Також суд вважає за необхідне , розяснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, у відповідності до положень, викладених в п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовій збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви . Тому для вирішення даного питання позивач має право звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницько- Хутірської сільської ради Вінницької області про визнання недійсним рішення відповідача та зобовязання відповідача вчинити певні дії, - повернути позивачеві, разом із доданими до нього документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд , шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя: