overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-185/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-185/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

15 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/766/16-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/766/16-а
21 липня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови ПСЗ №019011 від 02.05.2016 року,
11.05.2016 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови ПСЗ №019011 від 02.05.2016 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2016 року вказана судова справа, в порядку ст. 15-1 КАС України, розподілена для розгляду судді Свояку Д.В.
Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.05.2016 року ОСОБА_2 по даній справі позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.
24.05.2016 року по даній адміністративній справі відкрито провадження і справу призначено у судове засідання на 01.06.2016 року на 09 годин 15 хвилин.
01.06.2016 року по даній адміністративній справі судове засідання відкладено до 27.07.2016 року на 14 годин, в звязку з залучення співвідповідача ОСОБА_3
Згідно розпорядження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.07.2016 року №26 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2016 року вказана судова справа розподілена для розгляду судді Колодко Л.В., в звязку з перебуванням судді Свояка Д.В. у відпустці.
Керуючись ст. 15-1 КАС України,
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови ПСЗ №019011 від 02.05.2016 року і призначити дану справу до судового розгляду на 03 серпня 2016 року на 09 годин.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 378/683/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/683/16-а

Провадження № 2-а/378/57/16

21.07.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Упарвління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі, про зобовязання провести перерахунок пенсії.

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Упарвління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі, про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 2-а-314/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-314/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

скороченого провадження

15 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача, вчинити певні дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов та відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документів подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову - до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч. 5 п. 2 КАС України, тобто протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/5436/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5436/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 19 серпня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 381/2273/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2016 року Провадження № 2-адр/381/1/16

Справа № 381/2273/16-а

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі: секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22 липня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/2914/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 липня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/2914/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Буймовою Л.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.О.
Справа № 522/12993/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/714/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 50 хвилин «29» вересня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «29» вересня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 2-а-3107/11
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-3107/2011
УХВАЛА

11 березня 2011 року м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року позивач звернувся з позовом де ставить вимоги про захист права на підвищення до пенсії гарантованої ст. 6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та з 1.01.2010 року по 1.07.2010 року.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення строку на звернення до суду, яке мотивує тим, що порушене право дізнався з довідки відповідача від 9.03.2011 року. Також як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на похилий вік та незадовільній стан здоровя. Однак вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню. Так позивач знав про наявність у нього прав гарантованих Законом України «Про соціальний захист дітей війни» і мав дізнатися про порушення своїх прав кожного місяця при отриманні пенсії і відповідного спірного підвищення. Тому відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України позов у частині вимог за межами шестимісячного строку звернення до суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та з 1.01.2010 року по 1.07.2010 року.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Собина О.І.
Справа № 514/767/16-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/767/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончева Н. М. ,

при секретарі Узун Н.Д. ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову Управління ПФУ в Тарутинському районі Одеської області у перерахунку пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати згідно довідки №435 від 14 березня 2015 року, наданої прокуратурою Одеської та про покладення зобовязання щодо виконання певних дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені заперечення відповідача проти адміністративного позову;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову Управління ПФУ в Тарутинському районі Одеської області у перерахунку пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати згідно довідки №435 від 14 березня 2015 року, наданої прокуратурою Одеської та про покладення зобовязання щодо виконання певних дій призначити до судового розгляду на 20 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщені Тарутинського районного суду Одеської області , кабінет № 2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Н. М. Тончева
Справа № 516/127/16-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/127/16-а
Провадження № 2-ар/516/1/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення Теплодарського міського суду Одеської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа: Колективне торгово виробниче підприємство «Юженерготорг», про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 24.02.2016 року

Відповідно ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст. 107, 170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення Теплодарського міського суду Одеської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа: Колективне торгово виробниче підприємство «Юженерготорг», про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 09.30 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі, викликавши їх у судове засідання.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, повідомити їх про час та місце судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/3100/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3100/16-а
Провадження № 2-а/552/106/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 15.06.2016 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

19.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про залучення по справі в якості співвідповідача Управління державної міграційної служби України в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про залучення в якості співвідповідача Управління державної міграційної служби України в Полтавській області підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління державної міграційної служби України в Полтавській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Залученій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Турченко