Справа № 826/26013/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 липня 2016 року м. Київ № 826/26013/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження питання стосовно доцільності залучення до участі в якості співідовідача військову частину польова пошта НОМЕР_1 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Генерального штабу Головнокомандувач Збройних Сил України Муженко В.М. Генерального штаб Збройних Сил України треті особи: Кадровий центр Збройних Сил України, військова частина польова пошта НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/26013/15 за позовом ОСОБА_1 до до Начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України Муженко В.М., Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи: Кадровий центр Збройних Сил України, військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу Начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 13.11.2015 року в частині звільнення позивача з військової служби у запас, поновлення позивача на посаді.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними та скасувати накази від 13.11.2015 року та від 15.01.2016 року № 10, поновити позивача на посаді та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу. При цьому позивач клопотав про залучення в якої відповідача військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

За правилами статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, а також з огляду на уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості співвідповідача військова частина польова пошта НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Замінити процесуальний статус військової частини польової пошти НОМЕР_1 з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на співвідповідача у справі..

2. Запропонувати співвідповідачу надати письмові заперечення та всі докази на їх підтвердження, які наявні у співвідповідача.

3. Призначити судове засідання у справі № 826/26013/15 на 04.08.2016 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8 корпус 1, зал судових засідань № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда