Справа № 808/1866/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2016 року Справа № 808/1866/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_5

до: Міністерства внутрішніх справ України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 ОСОБА_5 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі третя особа) про визнання протиправною відмову відповідача щодо призначення одноразової грошової допомоги позивачу та зобовязання прийняти відповідне рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги позивачу відповідно до «Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

Ухвалою суду від 13.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1866/16 та призначене попереднє судове засідання на 23.06.2016.

Ухвалою суду від 23.06.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 07.07.2016.

07.07.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача та третьої особи до 21.07.2016.

21.07.2016 провадження у справі поновлено.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В ході попереднього судового засідання, яке проводилось 21.07.2016, судом було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони будуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На виконання ухвали суду відповідачем та третьою особою надано заперечення на адміністративний позов та матеріали на обґрунтування цих заперечень.

Позивачем на обґрунтування позовних вимог суду були надані додаткові пояснення та додаткові докази по суті спору.

За наслідками підготовчого провадження суд запропонував сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача та третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та третьої особи та зупинити провадження у справі до 18.08.2016.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки відповідачем у справі є Міністерство внутрішніх справ України, зазначений спір підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 21.07.2016, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Садовий І.В., судді Татаринов Д.В., Семененко М.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч. 1 ст. 24, 111, п. 2, п. 4 ч. 1 ст.121, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у справі №808/1866/16.

2.Задовольнити клопотання представника відповідача та третьої особи та зупинити провадження у справі до 18.08.2016.

3.Призначити судовий розгляд справи на 18 серпня 2016 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. С. Синенка, 65-в в залі судових засідань №11 о 10:00 год. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючий суддя - Садовий І.В., судді Татаринов Д.В., Семененко М.О.

4.Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2016.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий