Справа № 2а-5879/12/1370
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-5879/12/1370: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств.
Надіслано судом: 21.07.2016. Зареєстровано: 22.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2016.
Дата набрання законної сили: 21.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2016 р.

Справа № 876/5320/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Техно-Дизайн» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 р. у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Техно-Дизайн» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ДПС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,–

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Техно-Дизайн» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги долучив документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2012 року становить 1073 грн.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу майнового характеру, та при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 446,02 грн. Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт мав сплатити 490,62 грн. розмір судового збору, проте сплатив тільки 451,65 грн. Отже, сума що підлягає доплаті за подання апеляційної скарги складає 38,97 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 38 грн. 97 коп. за реквізитами: одержувач – Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ – 38007573, рахунок – 1004, банк отримувач – ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку – 825014, призначення платежу – Судовий збір, код 34668371.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Техно-Дизайн» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 р. у адміністративній справі № 2а-5879/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Техно-Дизайн» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ДПС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Курилець А.Р.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...