Справа № 812/1119/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1119/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

суддів Смішливої Т.В., Чиркіна С.М.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

19.07.2016 від позивача до канцелярії суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи або зупинення провадження у справі на строк не менше одного місяця, у звязку з необхідністю отримання від Міністерства юстиції України відповідей на скарги, які направлені з огляду на ненадання відповідей по суті стосовно підтвердження або спростування реєстрації нормативно-правових актів, оскільки станом на час розгляду справи останні відсутні.

19.07.2016 від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надійшло письмове клопотання про відмову у задоволенні клопотання позивача від 19.07.2016 про відкладення розгляду справи або зупинення провадження у справі, у звязку із зловживанням позивачем своїми процесуальними правами, що свідомо затягує розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні копії листів Міністерства юстиції України від 11.05.2016 № 16324/Г-12382/10 (а.с.205), від 26.05.2016 № 18562/С-13592/10 (а.с.208) щодо розгляду запиту на отримання публічної інформації, якими розяснено, що відповідно до підпункту «д» пункту 5 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів, затвердженого постановою КМУ від 28.12.1992 № 731, на державну реєстрацію до Мінюсту не подаються акти, спрямовані на організацію виконання рішень вищестоящих органів, що не мають нових правових норм, а тому, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки обставини, зазначені в клопотанні не можуть бути підставою для зупинення провадження, а отже клопотання є необґрунтованим.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, підстав і можливості відкладення розгляду справи за межами місячного строку чи продовження строку вирішення спору по справі.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність повідомлення позивача про наступне судове засідання, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи або зупинення провадження у справі відмовити за необгрунтованістю.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/1119/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії до 28 липня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 28 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4