Справа № 235/2310/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-адр/235/1/16
Справа 235/2310/16-а
І м е н е м У к р а ї н и
19 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
головуючого - судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
за участю представника відповідача Косенка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії відносно перерахунку пенсії, -
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії відносно перерахунку пенсії задоволені частково, визнано протиправним та скасовано рішення Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.03.2016 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2, зобов'язано Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 за заявою від 25.02.2016 року на підставі довідки № 18-57-145 від 17.02.2016 року та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.12.2015 року.
07.07.2016 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про прийняття додаткової постанови з питання судових витрат.
В судове засідання позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача Косенко Д.В. заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення, надав письмові заперечення з цього приводу, які повністю підтримав в судовому засіданні.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії відносно перерахунку пенсії задоволені частково, визнано протиправним та скасовано рішення Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.03.2016 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2, зобов'язано Красноармійське об'єднане
управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 за заявою від 25.02.2016 року на підставі довідки № 18-57-145 від 17.02.2016 року та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.12.2015 року.
Згідно ст. 168 ч. 1 п. 3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення, який в зазначеному випадку не закінчився.
Відповідно до ст. 94 ч. 1 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується документально квитанцією на а.с. 1, тому на її користь підлягають присудженню здійснені нею судові витрати в розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 168 КАС України, суд
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: