overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/628/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/628/16-а
Провадження №2-а/157/29/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 липня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області, яка викладена у листі №84/Б-01 від 17 червня 2016 року, у проведенні ОСОБА_2 перерахунку пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_2 з 08 червня 2016 року в розмірі 80%, включивши до сум заробітку для обчислення пенсії, відповідно до довідки від 07 червня 2016 року № 36, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат та інші фактично отримані суми як складові заробітної плати, на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування (збір на обовязкове державне пенсійне страхування).

Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 751 грн. (сімсот пятдесят одна) 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий : О. В. Антонюк
Справа № 164/1511/16-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

19 липня 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/1511/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області та забовязання вчинити дії,

,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/1511/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області та забовязання вчинити дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя Маневицького районного суду Р. В. Ониско
Справа № 166/742/16-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/742/16-а
номер провадження 2-а/166/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

20 липня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком просить скасувати рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області про скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 05 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
Справа № 164/1514/16-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

19 липня 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/1514/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та забовязання його вчинити певні дії,-

,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/1514/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та забовязання його вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя Маневицького районного суду Р. В. Ониско
Справа № 159/2489/16-а
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2489/16-а
Провадження № 2-а/159/65/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_5
Справа № 161/9154/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9154/16-а
Провадження № 2-а/161/516/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектор роти №4 батальйону УПП в м. Луцьку рядовий поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектор роти №4 батальйону УПП в м. Луцьку рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2016 року 16.15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 274/3913/16-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3913/16-а
провадження № 2-а/0274/107/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.07.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2016 року, позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка копію постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради отримала 22.06.2016 р.. В обгрунтування причин пропуску строку звернення до суду вказує на те, що зверталась в Житомирську дирекцію УДППЗ "Укрпошта" за довідкою про час отримання постанови.

При цьому, на підставі позовної заяви та доданної до неї копії постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2016 року, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки жодних доказів в обґрунтування поважності пропуску цього строку позивач не надала. Крім того, з доданної позивачем копії постанови, та пояснень у позовній заяві вбачається, що ОСОБА_1 була присутньою при розгляді адмінкомісією протоколу про адміністративне правопорушення, про прийняте рішення була повідомлена 08.06.2016 р., від підпису в постанові відмовилась.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

На основі викладеного, керуючись ст.94 Конституції України, ст.99, 100 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 295/8881/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8881/16-а
УХВАЛА

Іменем України

01.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними щодо призначення та нарахування пенсії, зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі виконати ст.ст. 50,54,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» шляхом призначення пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, що разом становить 8295,00 грн., стягнути з відповідача різницю за невиплачену пенсію, передбачену ч.1 ст. 50, ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у тому розмірі, що виплачується, що складає 812500,00 грн., стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 200000,00 грн. за понесені страждання.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує вимоги про відшкодування моральної шкоди, в чому вона полягає, якими неправомірними діями заподіяна, не надано розрахунку її розміру, відсутнє обгрунтування вимог саме до відповідача;

- не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, викладену в позові, зокрема, якими доказами підтверджується розмір заподіяної позивачу моральної шкоди;

- відсутнє посилання на правові норми, відповідно до яких позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, а містяться лише загальні посилання на статті Конституції України.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 274/3855/16-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3855/16-а
провадження № 2-а/0274/104/16
УХВАЛА

20.07.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду. Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб а тому, суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Житомирська 30- а.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 295/9624/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9624/16-а
УХВАЛА

Іменем України

20.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції м. Житомира ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП України передбачено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши адміністративний позов та додані документи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову серії ПС2 № 540293 від 10.05.2016 року. До суду позивач звернувся 18.07.2016 року, з пропуском десятиденного строку звернення до суду, встановленого законом.

Окрім того, позивачем не заявлено клопотання про поновлення строків, так само як і не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, оскільки судом не встановлені поважні причини пропуску строку звернення до Богунського районного суду м. Житомира, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції м. Житомира ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 279/3350/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3350/16-а
Номер провадження 2-а/279/130/16 ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Моголівець І.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії, суд, -
Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у відновленні нарахування та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком починаючи з 31 грудня 2015 року.
Зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування і відновити виплату у повному обсязі пенсії за віком, призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 31 грудня 2015 року.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 283/1492/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1492/16-а
Провадження № 2-а/283/102/2016
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобовязати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 01 серпня 2016 року на 14.45 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 30 липня 2016 року

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/1492/16-а

УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобовязати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 01 серпня 2016 року на 14.45 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 30 липня 2016 року .

Суддя: ОСОБА_2