Справа № 425/1998/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.07.2016 року Провадження №2-а/425/61/16

Справа №425/1998/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

02 липня 2016 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 02.07.2016 року була направлена відповідачу, яку представник відповідача отримав 07.07.2016 року, про що у справі наявне рекомендоване повідомлення.

15.07.2016 року через канцелярію суду представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по іншій адміністративній справі № 425/1472/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши адміністративну справу, суддя дійшла висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, оскільки позивачем у позові не повідомлено про наявність іншої адміністративної справи № 425/1472/16-а за його позовом до УПФУ у м. Рубіжному Луганської області, та це на розсуд суду свідчить про недостатність повідомлених позивачем обставин.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що цю адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обовязок доказування правомірності свого рішення, дії, бездіяльності покладається на відповідача - субєкта владних повноважень, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «03» серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошниковою О.Ш.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 02 серпня 2015 року заперечення на адміністративний позов з копіями документів в обґрунтування цих заперечень.

Копію цієї ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями документів, що приєднані до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.Ш. Мирошникова