Справа № П/811/898/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Справа № П/811/898/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Комунального підприємства " Житлосвіт 2012", 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Приморська, 44

до відповідача: Світловодського відділення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в особі начальника ОСОБА_1, 27501, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Героїв України, 14

про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне Підприємство "Житлосвіт 2012" звернулось з позовом до Світловодського відділення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в особі начальника ОСОБА_1 про визнання протиправним та незаконним рішення начальника Світловодського відділення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 29 червня 2016 року № НОМЕР_1 про застосування відповідно до пункту 2 частини 11 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" фінансових санкцій у виді штрафу і пені на загальну суму 8640,68 гривень за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 р.) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав до суду копію платіжного доручення №136 від 15.07.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1450,00 грн.

Суд зауважує, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) та подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не є належним доказом сплати судового збору.

Таким чином для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви позивачеві необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального Підприємства "Житлосвіт 2012" до Світловодського відділення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в особі начальника ОСОБА_1 про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 08 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2