overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1012/16-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1012/16-а
Провадження № 2-а/352/69/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Адіміністративної комісії про визнання нечинним та скасування постанови №06/171 адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2016р..

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування постанови №06/171 адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2016р..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Адіміністративної комісії про визнання нечинним та скасування постанови №06/171 адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2016р..

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:40 год., 11 серпня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 348/920/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/920/16-а

19 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.,

секретаря Скоблей О.В.,

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Жукової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії за вислугу років ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії за вислугу років .

суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 юрійовича - задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо припинення ОСОБА_2 виплати пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відновити ОСОБА_2 з 15.03.2016 року виплату пенсії за вислугу років.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунка суб»єкта владних повноважень - Надвірнянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 350/198/16-а
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/198/16-а
Номер провадження 2-а/350/11/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 липня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Видойник І.П.

представника позивачки за дорученням ОСОБА_2

представника відповідача Бевзун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, рішень та скасування рішення, керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, рішень та скасування рішення відмовити.

Постанова суду в повному об'ємі буде виготовлена 22 липня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу виготовлення її повного тексту.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Г.В.Калиній
Справа № 354/423/16-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/423/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/26/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с.Яблуниця про зобовязання видати державні акти, постановлення окремого рішення до органів прокуратури про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зобовязання відповідача видати державні акти на право власності на землю, яка рахується за позивачкою, постановлення окремого рішення до органів прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача за невирішення у законний спосіб заявлення позивачки.Подана позовна заява не відповідає вимогам закону, тому ухвалою від 30.06.2016 р. її залишено без руху і надано позивачці строк для усунення недоліків.

Проте у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовна заява підлягає поверненню.

З квитанції №19.126.1/23439 від 23.06.2016 р. вбачається, що позивачка сплатила 55 гривень судового збору.

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с.Яблуниця про зобовязання видати державні акти, постановлення окремого рішення до органів прокуратури про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 55 гривень судового збору згідно квитанції №19.126.1/23439 від 23.06.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/422/16-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/422/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/25/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с.Яблуниця про зобовязання видати державний акт, постановлення окремого рішення до органів прокуратури про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про зобовязання відповідача видати державний акт на право власності на землю, яка рахується за позивачем, постановлення окремого рішення до органів прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача за невирішення у законний спосіб заявлення позивача. Подана позовна заява не відповідає вимогам закону, тому ухвалою від 30.06.2016 р. її залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Проте у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовна заява підлягає поверненню.

З квитанції №20.126.1/23444 від 23.06.2016 р. вбачається, що позивач сплатив 55 гривень судового збору.

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с.Яблуниця про зобовязання видати державний акт, постановлення окремого рішення до органів прокуратури про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 55 гривень судового збору згідно квитанції №20.126.1/23444 від 23.06.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/4772/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4772/16-а
Провадження № 2-а/344/241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

14 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача Михайлини С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби в м. Івано-Франківськ Калітаєва Едуарда Анатолійовича про скасування постанови,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково;

скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2№893730 від 07/04/2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

в іншій частині позову відмовити;

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів через місцевий суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 390/957/16-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/957/16-а
Провадження № 2-а/390/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кіровограді ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року позивач звернувся з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кіровограді ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

10 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

17 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

24 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

01 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155, ст.158 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кіровограді ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 390/1058/16-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1058/16-а
ровадження № 2-а/390/17/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про зобовязання Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про зобовязання Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області прийняти рішення.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху, та встановлено позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» .

15 липня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло підтвердження про сплату судового збору.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1058/16-а, провадження по справі № 2-а/390/17/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про зобовязання Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області прийняти рішення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 15.00 год. 22 липня 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/4019/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4019/16-а
Номер провадження 2-а/404/1056/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3415/16-а № провадження 2-а/404/1017/16 за адміністративним ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2016 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/4329/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4329/15-а
Номер провадження 2-а/404/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10-11, 18, 71, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов -задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда №1166 від 23.04.2014 року "Про надання дозволу на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності фізичній особі підприємцю ОСОБА_2." та рішення №1895 від 21.08.2015 року "Про внесення змін до п.1 рішення Новенської селищної ради від 23.04.2015 року №1166 "Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди ФОП ОСОБА_2.".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 347/1219/16
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1219/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2016 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Косівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання нарахути та виплатити компансацію втрати частини доходів у зв"язку із порушенням строків виплати пенсії по інвалідності , -

В С Т А Н О В И В: Позивач, ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Косівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання нарахути та виплатити компансацію втрати частини доходів у зв"язку із порушенням строків виплати пенсії по інвалідності

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Косівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання нарахути та виплатити компансацію втрати частини доходів у зв"язку із порушенням строків виплати пенсії по інвалідності.

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 09.30 год 26.07.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Цалин Б.М.