Справа № 2а/0470/2008/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2016 р. Справа № 2а/0470/2008/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Новомосковськтеплоенерго» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міжрайонний прокурор звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі: Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Новомосковськтеплоенерго» щодо стягнення на користь держави податкової заборгованості із податку на додану вартість (14010100, р/р 0030) в сумі 1 140 644 грн. 74 коп. та податку на прибуток (11020200, р/р 0030) в сумі 438 820 грн. 01 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20 лютого 2012 року провадження по справі №2а/0470/2008/11було зупиненодо набрання законної сили рішень по справах №2а-925/10/0470 та №2а-15704/10/0470, які перебувають у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи відсутність обставин які були підставою для зупинення провадження у справі, які були підставою для зупинення провадження, суд ухвалою від 24 березня 2016 року поновив провадження по адміністративній справі №2а/0470/2008/11.

10.03.2016 року від Новомосковської місцевої прокуратури, яка є правонаступником Новомосковської міжрайонної прокуратури, а також Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступник Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції) надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку із сплатою в повному обсязі станом на 19.02.2016 рік Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Новомосковськтеплоенерго» заборгованості.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про закриття провадження по справі, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністрвативного судочинстваУкраїни суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Новомосковськтеплоенерго» про стягнення на користь держави податкової заборгованості із податку на додану вартість (14010100, р/р 0030) в сумі 1 140 644 грн. 74 коп. та податку на прибуток (11020200, р/р 0030) в сумі 438 820 грн. 01 коп.

Провадження у справі закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський