overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/2383/16-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2383/16-а
Провадження № 2-а/309/91/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради, Сокирницького сільського голови ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сокирницької сільської ради, Сокирницького сільського голови ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності Сокирницького сільського голови ОСОБА_2 по врегулюванню спору з приводу упорядкування дороги загального користування вул. Учительської, в с. Сокирниця, Хустського району та неприйняттю мір по виконанню рішення виконкому сільської ради № 20 від 02.07.2015 року неправомірною та просить зобовязати відповідачів вжити заходів по благоустрою дороги загального користування шляхом зняття самовільно насипаного гравійного насипу та приведення дорожнього полотна в попередній стан.

Зазначений адміністративний позов треба залишити без руху, оскільки він поданий всупереч вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-позивачем до адміністративного позову не надано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору /у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати/;

Відповідно до ст.108 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради, Сокирницького сільського голови ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 310/4737/16-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4737/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 липня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконним рішення, поновлення строку звернення із заявою про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобовязання до призначення та виплати державної допомоги при народженні дитини,

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконним рішення, поновлення строку звернення із заявою про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобовязання до призначення та виплати державної допомоги при народженні дитини.

Керуючись ст.. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконним рішення, поновлення строку звернення із заявою про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобовязання до призначення та виплати державної допомоги при народженні дитини.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03.08.2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 636/2416/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2416/16-а
Провадження № 2-а/636/186/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про визнання протиправним рішення Управління щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», скасувати рішення № 3498-02/23 від 30.06.2016р. про відмову у перерахунку пенсії державного службовця згідно ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» , яка діяла на час призначення пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з 01.12.2015р., призначеної в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді керівника секретаріату виконавчого апарату районної ради, що підтверджується записаними трудової книжки та довідкою Чугуївської районної ради від 21.06.2016р., і стягнути сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн.

Ухвалою від 12.07.2016 року провадження по справі було відкрито і справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

20.07.2016 року відповідачем у наданий строк подане заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись 110, 121, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2016 року о 12.00 год. в залі № 2 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Соборна, буд.2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2461/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2461/16-а
Провадження № 2-а/636/195/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про визнання протиправним рішення Управління щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з 01.12.2015р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», згідно довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 29.04.2016р. № 63, виданої Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області із збереженням проценту нарахування пенсії на момент їїх початкового призначення у 2006р. у розмірі 90 % у загальній сумі 3888,60 грн.

Ухвалою від 14.07.2016 року провадження по справі було відкрито і справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

20.07.2016 року відповідачем у наданий строк подане заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись 110, 121, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2016 року об 11.00 год. в залі № 2 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Соборна, буд. 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2464/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2464/16-а
Провадження № 2-а/636/196/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про скасування рішення Управління № 1079 від 05.05.2016р. щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з 01.05.2016р. виходячи з розмірі 85 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді начальника управління Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС на підставі довідки № 1457/Ш/20-29-05-20 від 29.04.2016р. з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 14.07.2016 року провадження по справі було відкрито і справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

20.07.2016 року відповідачем у наданий строк подане заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись 110, 121, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2016 року об 11.20 год. в залі № 2 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Соборна, буд. 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-64/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/11 року
У Х В А Л А

22.11.2010 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2010 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зважаючи на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, позовна заява підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позову, залишення позову без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні, позов стосується оскарження бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо виплат і пільг дітям війни і ці вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, то суд відповідно до ст.107 КАС України відкриває провадження у справі і застосовує відповідно до ч.1 п.2). ст.183-2 КАС України скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, ч.1 п.2). ст.183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і розглянути її в скороченому провадженні.

Копію ухвали, копію позову з копіями документів невідкладно надіслати відповідачу до відома.

Роз`яснити відповідачу, що він може у 10-денний строк з дня одержання ним копії ухвали, копії позову з копіями документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області не надійшло заперечення відповідача або заяви про визнання позову, суд не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С. О.
Справа № 715/763/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/763/16-а
Провадження № 2-а/715/18/16
У Х В А Л А

06.06.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою. 22 квітня 2016 року Глибоцьким районним судом винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Однак в постанові суду допущено описку, а саме невірно вказані реєстраційні номери довідок Чернівецької митниці ДФС, так в постанові довідки вказані за №1931/04-70-05-16/01 від 01.03.2016 та №1930/24-70-05-16 від 04.03.2016 року, замість вірних : №1931/24-70-05-16/01 від 04.03.2016 року та №1930/24-70-05-16/02 від 04.03.2016 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання провести перерахунок пенсіїта вважати вірними реєстраційні номери довідок Чернівецької митниці ДФС :1931/24-70-05-16/01 від 04.03.2016 року та 1930/24-70-05-16/02 від 04.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 311/2001/16-а
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/35/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи номер 311/2001/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіта призначити до судового розгляду на 0930 годину 22 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Справа № 725/1630/15-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1630/15-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

27.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Вимоги до позовної заяви визначені у статті 106 КАС України. За змістом зазначеної статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом із тим, вказана вимога позивачем виконана не була, до позовної заяви не долучено копії всіх документів, що додані до неї.

Крім того, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом N 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року N 590-VII, які набрали чинності 23.10.2013 року.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Роз'яснення з приводу сплати судового збору надано судам листом Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року N 12-6621/11.

Згідно з цим роз'ясненням документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Проте, всупереч наведеним вимогам, позивачем до позовної заяви долучено лише копію квитанції, її оригінал в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.106 ч.1 п. 3 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.