Справа № 808/7176/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

14 липня 2016 рокуСправа № 808/7176/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретарі судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідачів не зявилися,

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про скасування рішення та стягнення податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/7176/14 задоволено частково позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, серед іншого, повернуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 333,91 грн.

10.03.2016 за вказаним рішенням видано виконавчий лист. 05.07.2016 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа, а саме: у виконавчому листі не вірно зазначено найменування позивача у справі та стягувача, а саме зазначено ОСОБА_2 замість Фізична особа підприємець ОСОБА_2.

В судове засідання боржник та стягувач не зявилися, від боржника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/7176/14 від 04.03.2015 повернуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 333,91 грн.

Проте, у виконавчому листі виданому 10.03.2016 у справі №808/7176/14 допущено помилку, а саме: у виконавчому листі не вірно зазначено найменування позивача у справі та стягувача, а саме зазначено ОСОБА_2 замість Фізична особа підприємець ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/7176/14 виданого 10.03.2016, а саме:

- абзац пятий виконавчого листа викласти в наступній редакції: «за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1»;

- замінити у виконавчому листі стягувача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69118, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на належного Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69118, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко