Справа № 2а-837/12/1207
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 квітня 2013 р. справа №2а-837/12/1207

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Міронової Г.М., Юрко І.В., Блохіна А.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 лютого 2012 року у справі № 2а-837/12/1207 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Луганської міської ради, Жовтневої районної у м. Луганську ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Дон», ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-837/12/1207 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 лютого 2012 року.

Апелянтами заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції з обґрунтуванням причини пропуску строку.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення про залишення без розгляду позовних вимог було прийнято 20.02.2012 року за відсутності позивачів. В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачами або їх представником копії зазначеного рішення.

Апелянти в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначили, що вимогою адміністративного позову було обєднання в одне провадження даного позову з позовною заявою ОСОБА_4 до Жовтневої районної у м. Луганську ради, виконавчого комітету Луганської міської ради, яка знаходилась у провадженні судді Рудської С. М.

Оскільки копію оскаржуваної ухвали позивачами отримано не було, фактично про її існування вони дізнались після розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 суддею Рудською С.М., коли стало відомо, що позови не обєднані в одне провадження. Оскаржувану ухвалу було отримано представником позивача 31.01.2013 року після звернення до суду із заявою про видачу.

Колегія суддів вважає слушними доводи клопотання та зазначає, що початком перебігу строку на апеляційне оскарження є саме 31.01.2013 року.

Апеляційна скарга була подана відповідно до штампу вхідної кореспонденції 05.02.2013 року, тобто у пятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Колегія суддів вважає, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 лютого 2012 року у справі № 2а-837/12/1207 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 лютого 2012 року у справі № 2а-837/12/1207.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Міронова Г.М.

Судді: Юрко І.В.

ОСОБА_5