overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/1344/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1344/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області над дії або бездіяльність субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області над дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області над дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 13.07.2016 р. на 10.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 504/3256/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3256/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,.

В судові засідання позивач ОСОБА_1 неодноразово не зявлялася, причину неявок суду не повідомила, про дату та час призначених судових засідань повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності також суду не надавала.

Розглянути справу у відсутність позивача не представляється можливим.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 505/2688/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2688/16-а року
Провадження № 2-а/505/48/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.07.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107ч.ч.1,2,5; ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м. Подільськ Одеської області провул. Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 521/12348/16-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/521/266/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. директора Комунального підприємства «Міське агентство приватизації житла» Одеської міської ради ОСОБА_2, Комунального підприємства «Міське агентство приватизації житла» Одеської міської ради про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до В.о. директора Комунального підприємства «Міське агентство приватизації житла» Одеської міської ради ОСОБА_2, Комунального підприємства «Міське агентство приватизації житла» Одеської міської ради про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

20 липня 2016 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви про відкликання у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. директора Комунального підприємства «Міське агентство приватизації житла» Одеської міської ради ОСОБА_2, Комунального підприємства «Міське агентство приватизації житла» Одеської міської ради про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Поліщук
Справа № 521/12219/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/263/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» липня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйонна патрульної служби поліції особливого призначення "Тернопіль"головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Інспектора роти №4 батальйону УЛЛ м.Тернопіль ДЛН рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйонна патрульної служби поліції особливого призначення "Тернопіль"головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Інспектора роти №4 батальйону УЛЛ м.Тернопіль ДЛН рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «06» вересня 2016 року на «10» год. «15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 509/2579/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2579/16-а
У Х В А Л А

19 липня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 508/709/16-а
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/709/16-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.2016 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В. Л.

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Миколаївського районого суду Одеської області ( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) на 05.08.2016 року на 11.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 521/12343/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/265/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» липня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постановити,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постановити.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «20» вересня 2016 року на «10» год. «15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 522/11304/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/656/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28.07.2016 року о 12:10годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

24.06.2016
Справа № 522/7169/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7169/16-а
Провадження № 2а/522/495/16
У Х В А Л А

26.04.2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26.05.2016 року о 10:50годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

26.04.2016
Справа № 522/22850/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/850/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне стягнення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2015 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 09.11.2015
Справа № 522/6108/13-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6108/13-а
Провадження № 2а/522/513/16
У Х В А Л А

«19» травня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсною реєстрації статуту, зобовязання скасувати реєстрацію статуту та про внесення запису про скасування реєстрації статуту в новій редакції, за участі третьої особи ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

13 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним позовом

Постановою суду від 29 серпня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, а ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року взято самовідвід складом суду під головуванням судді Л.В. Домусчі, справу у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України передано на розгляд новому складу суду. Під час аторозподілу справи визначено головуючого суддю С.О. Погрібного.

Перешкод у призначенні справи до судового розгляду не виявлено.

Суддя вважає за можливе прийняти до свого провадження зазначену справу та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 15-1, 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсною реєстрації статуту, зобовязання скасувати реєстрацію статуту та про внесення запису про скасування реєстрації статуту в новій редакції, за участі третьої особи ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на «01» липня 2016 року о 12:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

19.05.2016