Справа № 805/1862/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2016 р. Справа №805/1862/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» звернулось до суду з позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні оригінали рекомендованих поштових повідомлень з описом вкладення про вручення позивачу акта про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 62/15/31023892 від 17.02.2016 року, податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року та письмових заперечень податкового органу щодо посилання позивача у позовній заяві на невірно визначену податковим органом суму штрафної (фінансової) санкції відповідно до пункту 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України в розмірі 50 % у податковому повідомленні рішенні № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року.

Суд вважає, що дослідження вказаних доказів є необхідним для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд наголошує на тому, що ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, з метою зясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області оригінали рекомендованих поштових повідомлень з описом вкладення про вручення позивачу акта про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 62/15/31023892 від 17.02.2016 року, податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року та письмових заперечень податкового органу щодо посилання позивача у позовній заяві на невірно визначену податковим органом суму штрафної (фінансової) санкції відповідно до пункту 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України в розмірі 50 % у податковому повідомленні рішенні № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області:

- оригінали рекомендованих поштових повідомлень з описом вкладення про вручення позивачу акта про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 62/15/31023892 від 17.02.2016 року, податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року;

- письмових заперечень податкового органу щодо посилання позивача у позовній заяві на невірно визначену податковим органом суму штрафної (фінансової) санкції відповідно до пункту 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України в розмірі 50 % у податковому повідомленні рішенні № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року.

Зобовязати Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати витребувані судом докази у строк до 14 вересня 2016 року.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.