overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1404/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1404/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. по справі № 814/1404/13-а позивач ОСОБА_1 відповідач Відділ Держземагентства у Новоодеському районі Миколаївської області 3-тя особа ОСОБА_3 про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1378,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, слід зазначити, що апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, разом з тим, на підтвердження останнього апелянтом не було надано жодних матеріалів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та відсутність можливості сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору до 27.05.2016 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 463/1385/16-а 2-а/463/99/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2016 р. Справа № 876/5191/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2016р. у справі № 463/1385/16-а, 2-а/463/99/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2016р. у справі № 463/1385/16-а, 2-а/463/99/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 345/1992/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2016 р.Справа № 876/5163/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмича С. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року по справі № 345/1992/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пійлівської сільської ради, Пійлівської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання до дій щодо внесення виправлень до господарського обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Пійлівської сільської ради, Пійлівської сільської ради про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання до дій щодо внесення виправлень до господарського обліку.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року закрито провадження у справі.

В матеріалах справи наявна апеляційна скарга підписана представником позивачки Вайтєкаускасом Вітаутасом Альгірдо, який діє відповідно до довіреності від 5 червня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Водночас в матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява позивача про те, що довіреність видана Вайтєкаускасу Вітаутасу Альгірдо є припиненою та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 1 липня 2016 року відповідно до якого вказана довіреність припинена з 1 липня 2016 року.

Відтак на момент подання апеляційної скарги (5 липня 2016 року відповідно до конверта), вказана довіреність уже була припиненою.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу не дотримано всіх вимог до апеляційної скарги, перелічених статтею 187 КАС України колегія суддів прийшла до висновку, що таку апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року по справі № 345/1992/15 повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Кузьмич С. М.
Справа № 807/150/16
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/150/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2016 р.

Справа № 876/4772/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Баранинської сільської ради на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. в частині вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 807/150/16 за позовом Заступника прокурора Закарпатської області до Ужгородької міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баранинської сільської ради на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. в частині вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 807/150/16 за позовом Заступника прокурора Закарпатської області до Ужгородької міської ради про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О.Б.
Справа № 821/735/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/735/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 р. по справі № 821/735/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Господарський суд Херсонської області , Державна судова адміністрація України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 821/214/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/214/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного реєстратора Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко Катерина Олександрівна на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 р. по справі № 821/214/16 позивач Кредитна спілка "Херсонський кредит" відповідач Державний реєстратор Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Соценко Катерина Олександрівна третя особа Відділ Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 липня 2016 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 813/776/16
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2016 року № 876/4459/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. по справі № 813/776/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західенергоспецмонтаж до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. по справі № 813/776/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західенергоспецмонтаж до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 495/2931/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/2931/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2016 р. по справі № 495/2931/16-а

позивач ОСОБА_3

відповідач Білгород-Дністровський міський голова Гінак Алла Федорівна

про визнання протиправним, скасування розпорядження та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 30.07.2016 року, оскільки по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 815/1639/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2016 р. Справа № 815/1639/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним рішення від 09.03.2016 року № 122-16 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області , про визнання протиправним рішення від 09.03.2016 року № 122-16 та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/6245/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6245/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 р. по справі № 815/6245/15 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг" відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 р. позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 3237,8 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.03.2016 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 814/2872/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2872/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 р. по справі № 814/2872/15 позивач Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області відповідач Військова частина НОМЕР_1

3-тя особа Міністерство оборони України про стягнення податкового боргу в сумі 101201,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 р. по справі № 814/2872/15 за позовом Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Військової частини НОМЕР_1 , 3-тя особа: Міністерство оборони України про стягнення податкового боргу в сумі 101201,58 грн.. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.