Справа № 826/3974/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2016 року справа №826/3974/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Ковпатюк Л.О.;

відповідача: Гладуна І.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Ліга" про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Ліга"
доЕнергетичної митниці Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Ліга" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Прем'єр-Ліга") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати в частині рішення відповідача про визначення коду товару від 24 лютого 2016 року №КТ-909-2016, яким визначено на частину товару інший код УКТ ЗЕД .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3974/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року забезпечено докази шляхом призначення в адміністративній справі №826/3974/16 комплексної (товарознавчої та хімічної) судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, у зв'язку із призначенням експертизи.

В судовому засіданні 18 липня 2016 року представники сторін підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки у даній справі призначено експертизу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів комплексної (товарознавчої та хімічної) судової експертизи.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Ліга" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/3974/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Ліга" до Енергетичної митниця ДФС про визнання протиправним та скасування рішення до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів комплексної (товарознавчої та хімічної) судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.А. Кузьменко