Справа № 805/1312/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1312/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову зміни способу та порядку виконання судового рішення

12 липня 2016 року Справа № 805/1312/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецької митниці Державної фіскальної служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 03 березня 2014 року у справі № 805/1312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд хауз АКС” до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд хауз АКС” до Східної митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії задоволені повністю.

На виконання вказаної постанови був виданий виконавчий лист.

05 липня 2016 року Донецька митниця Державної фіскальної служби України звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 03 березня 2014 року у справі № 805/1312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд хауз АКС” до Східної митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Посилаючись на вказані обставини та згідно із уточненнями заявник просить суд:

- встановити спосіб і порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року по справі № 805/1312/14 в частині зобов’язання Східної митниці Міндоходів (правонаступником якої є Донецька митниця ДФС) повернути грошові кошти у сумі 110 206,54 грн., на рахунок ТОВ “Трейд Хауз “АКС”, а саме:

- зобов’язати ТОВ “Трейд Хауз “АКС” підготувати та направити до Донецької

митниці ДФС заяву про повернення надмірно сплаченого до Державного бюджету України податку на додану вартість у сумі 110 206,54 грн. на рахунок платника податків в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у відповідності з вимогами ст. 43 Податкового кодексу України, розділу ІІІ Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилкового та/або надмірно сплачених до бюджету контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженим наказом Держмитслужби України від 20.07.2007 року № 618.

- зобов’язати Донецьку митницю ДФС підготувати висновок визначений п.4 розділу ІІІ Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженим наказом Держмитслужби України від 20.07.2007 року № 618 та направити його до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

- зупинити виконавче провадження № 51320958, відкрите за постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання прибув. Просив суд розглянути заяву в порядку письмового провадження на заявлених вимогах наполягав.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Донецької митниці ДФС про встановлення способу та порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд хауз АКС” до Східної митниці Міндоходів (правонаступником усіх прав та обов’язків якої є Донецька митниця Державної фіскальної служби України) про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії задоволені повністю.

Скасовано рішення Східної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 25 грудня 2013 року № 700000002/2013/000121/12.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року залишено без змін, тобто постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у зазначеній справі набрала законної сили.

У відповідності зі ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Підставою для застосування правил вказаної статті Кодексу є обставини, що перешкоджають належними чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять це неможливим.

Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту

Разом з тим, в даному випадку, фактично Донецька митниця ДФС звертається до суду з новими вимогами позовної заяви, що є не припустимим у розумінні діючого законодавства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення Донецької митниці ДФС не підлягає задоволенню.

Також, заявник під час подачі заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення не сплатив судовий збір, який визначений у пункті 6 частині 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, а тому суд вважає за необхідне стягнути з Донецької митниці ДФС не сплачений судовий збір у розмірі 413,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263, 165, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Донецької митниці Державної фіскальної служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 03 березня 2014 року у справі № 805/1312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд хауз АКС” до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.