Справа № 722/252/14-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/252/14-а
Номер провадження 2-а/722/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді Побережної О.Д.

при секретарі Марівцан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автоінспекції УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Просить скасування постанову серії АА2 №023109, винесену 13.11.2013 року інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС державної автоінспекції УМВС України в Чернівецькій області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п.9.8 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП

Одночасно у позовній заяві викладено клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, оскільки у його присутності оскаржувана постанова не виносилась і йому її копія не вручалася, про її наявність він дізнався лише 03.02.2014 року коли прийшов на виклик до ВДВС Сокирянського РУЮ, куди його викликали в якості боржника по виконанню даної постанови.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його присутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначено строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою, правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих позивачем доказів, встановлено, що 13.11.2013 року о 8 год. 50 хв. інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС Державної автоінспекції УМВС України в Чернівецькій області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 00633, копія якого йому вручена не була та зі змістом якого його не було ознайомлено, оскільки на ньому відсутній підпис ОСОБА_1 При цьому в протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 13.11.2013 року о 9 год. 20 хв. на місці порушення. Згідно копії постанови серії АА2 № 023109 від 13.11.2013 року вищезазначеним працівником ДАІ відносно позивача була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення п.9.8 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Примірник даної постанови позивачу вручено не було, оскільки на ній відсутній його підпис.

До позову додано виклик виклик старшого державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_3 згідно якого позивача повідомляється про необхідність явки до ВДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області в якості боржника у зв`язку з виконанням зазначеної постанови до 03.02.2014 року і згідно його пояснень у позовній заяві лише зявившись до ВДВС 03.02.2014 року він дізнався про її наявність та отримав копію постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки позивачем з поважної причини пропущено строк звернення до суду за захистом свого порушеного права.

На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 102 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до управління державної автоінспекції УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №023109, винесену 13.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: