Справа № 2-а-290/2010
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-290/2010
Провадження № 2-а-290/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 м.Енергодар Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за ідміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого сомітету Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій органа зедення реєстру виборців про включення позивача в електронний реєстр неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, де зазначила, що вона є релігійною людиною. їй стало відомо, що її було включено до єдиного електронного реєстру виборців по за її волі, оскільки згідно релігійних канонів, це не відповідає її поглядам. Просить суд зобовязати відповідний орган ведення реєстру виключити інформацію стосовно неї з електронного реєстру виборців, та зобовязати відповідний орган ведення реєстру видати їй документ, підтверджуючий факт знищення усіх відомостей стосовно неї з реєстру.

У судовому засідання позивачка свої вимоги підтримала пояснив, що відповідно до її релігійних поглядів, данні про неї не можуть бути занесені до єдиного реєстру, однак, вона бажає прийняти участь у виборах, приймала участь, та не бажає, щоб її виключали зі списків виборців.

Представник відповідача у судовому засідання позовні вимоги не визнав, та пояснив, що списки виборців складаються на підставі єдиного реєстру виборців, та виключення з єдиного реєстру не передбачено законом.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи суд вважає, що позивачка, згідно наданої довідки, дійсно включена до єдиного реєстру виборців, який відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний реєстр виборців», ведеться в електронній формі як банк даних з єдиною базою даних, яка містить персональні дані усіх виборців України.

Відповідно до ст. 16, 17 Закону України «Про державний реєстр виборців», підставою для видання наказу про знищення запису Реєстру є закінчення встановленого цією статтею строку збереження запису про виборця, який помер або громадянство України якого припинено, та у разі виявлення кратного включення виборця до реєстру. Інших підстав про знищення запису реєстру законом не передбачено.

Відповідно до ст. 19, 20 зазначеного Закону, передбачена можливість виборця за власної ініціативи звернутися до органу ведення Реєстру щодо включення до реєстру, щодо зміни персональних даних виборця. Стосовно виключення персональних даний виборця з Державного реєстру виборців, закон не передбачив.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги не обґрунтовані, та не підлягають задоволенню, оскільки таке право виборця, щодо виключення з реєстру персональних даних виборця, за його ініціативо, не передбачене законом. О тож слідує, що це право і не порушено, оскільки виборець його не має. А відповідно до ст. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб... у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Що до дій відповідача, то суд вважає, що він діяв лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем не був сплачений судовий збір, у звязку з чим, відповідно до ст. 94 КАС України, суд вважає за потрібне стягнути з позивача.

Керуючись ст. 2, 94, 162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 19, 20 Закону України «Про Державний реєстр виборців», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій органа ведення реєстру виборців про включення позивача в електронний реєстр неправомірними відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І. М. Ткаченко