Справа № 200/6559/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6559/16-а
Провадження №6а/200/20/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в постанові суду

21 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Дана постанова набрала законної сили.

11.07.2016 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 23.05.2016 року та у виконавчому листі, де помилково в абзаці про стягнення судового збору зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.», а слід правильно зазначити «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.», відповідно матеріалів справи.

В судове засідання сторони не зявились, тому суд розглядає справу у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.2 ст. 259 КАСУ суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року та виконавчому листі по справі, а саме: слід правильно зазначити, як «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.», замість не вірно зазначеного, як «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 169 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинти певні дії.

В резолютивній частині постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року та виконавчому листі слід вважати вірним, як «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.», замість не вірно зазначеного, як «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва