Справа № 127/2-а-6420/11
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-6420/11
Провадження № 2-аво/127/28/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь Олександр Олексійович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.07.2011 року у адміністративній справі №2-а-6420/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання діяння протиправними, зобовязання нарахувати, виплатити надбавку та в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.07.2011 року у адміністративній справі №2-а-6420/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання діяння протиправними, зобовязання нарахувати, виплатити надбавку та в подальшому, яка мотивована тим, що у вказаній постанові було невірно вказане прізвище позивача «Пастернак» замість вірного «Постернак».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2. ст. 169 КАСУ, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2011 року у справі №2-а-6420/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання діяння протиправними, зобовязання нарахувати, виплатити надбавку та в подальшому задоволено частково.

Однаку зазначеній постанові суду невірно вказано прізвище позивача «Пастернак», замість вірного «Постернак».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.07.2011 року у адміністративній справі №2-а-6420/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання діяння протиправними, зобовязання нарахувати, виплатити надбавку та в подальшому - задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.07.2011 року у справі № 2-а-6420/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання діяння протиправними, зобовязання нарахувати, виплатити надбавку та в подальшому, зазначивши вірно у постанові від 22.07.2011 року Ленінського районного суду м. Вінниці прізвище позивача «Постернак» замість невірного «Пастернак».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя О.О. Жмудь