Справа № 263/9070/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов, поданий від імені Громадської організації «ІНІЦІАТИВНА ГРУПА «РАЗОМ!» представником ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Голови постійної депутатської комісії ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов від імені Громадської організації «ІНІЦІАТИВНА ГРУПА «РАЗОМ!», підписаний представником ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Голови постійної депутатської комісії ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність, чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ст.58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, яка від імені органу, підприємства, установи, організації видається за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу.

Суддя враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в ухвалі від 23.04.2009 року (справа № 6-2135вов08), згідно якої при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положенням юридичної особи, повноважень на це.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Поданий адміністративний позов підписаний представником ОСОБА_2 за дорученням від 09.10.2015 року, яке було підписано Хаджиновою (без зазначення її ініціалів) від імені Громадської організації «ІНІЦІАТИВНА ГРУПА «РАЗОМ!», в якому також не було зазначено посаду та повноваження щодо підпису вказаного доручення. Крім того, доручення від 09.10.2015 року не містить строку його дії.

Отже, ОСОБА_2 не надано належного документу, що може підтверджувати її повноваження, як представника Громадської організації «ІНІЦІАТИВНА ГРУПА «РАЗОМ!» та давало б право на підписання та подання даного позову.

Згідно ч.4 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов, поданий від імені Громадської організації «ІНІЦІАТИВНА ГРУПА «РАЗОМ!» представником ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Голови постійної депутатської комісії ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії повернути з усіма додатками позивачу.

Одночасно суд розяснює, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г.Шатілова