Справа № 2-а-551/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 2-а-551/2010 рік

30 серпня 2010 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді : Румянцевої Н.О.

суддів: Спінчевської Н.А., Семерея М.Ф.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л И :

06.05.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої пенсії.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що після звільнення з органів податкової міліції розмір його пенсії складав 2199,86грн.. З 01.04.2006р. після підвищення посадового окладу йому стали виплачувати 2166,52грн.. З цим він не згоден, оскільки згідно Наказу ДПА України від 09.08.2006р. №462 «Про проведення перерахунку пенсій пенсіонерам податкової міліції» зазначено, що якщо внаслідок перерахунку пенсії її розмір зменшується, пенсія виплачується у попередньому розмірі. Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області визнало цю помилку та зробило перерахунок та доплату пенсії з 01.01.2007р., а ДПА відмовило в перерахунку та виплаті недоплаченої пенсії у період з 01.04.2006р. по 31.12.2006р.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, вважала вимоги позивача безпідставними, заявила клопотання про відмову в задоволенні позову на підставі ст.100 КАС України, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст..99 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів приходить до наступного.

На підставі наказу ДПА у Миколаївській області від 29.04.2004р. ОСОБА_1 звільнений з податкової міліції. Розмір пенсії після звільнення до 01.04.2006р. складав 2199,86грн..

З 01.01.2007року виплатою пенсії позивачу займалось Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, яке зробило перерахунок пенсії позивача з доплатою невиплаченої пенсії у період з 01.01.2007р. по 31.07.2007р. та з 01.08.2007року ГУПФ виплачує пенсію у встановленому розмірі у відповідності до діючого законодавства у розмірі 2199,86грн.

Згідно листа ДПА України від 09.07.2007року, який надано у відповідь до заяви ОСОБА_1 від 06.06.2007року, йому відмовлено у перерахунку пенсії з зазначенням, що функція виплати, призначення та перерахунку пенсій передано органам Пенсійного фонду України.

Згідно листа з ДПА України від 07.08.2007року (а.с.10) наданого у відповідь на звернення ОСОБА_1 від 17.07.2007р., на його звернення аналогічного змісту надані вичерпні відповіді 02.04.2007р. №1605/б/04-6321 та 09.07.2007р. №3295/б/04-2321, та в подальшому листи з цього питання розглядатись не будуть.

Відповідно до листа Прокуратури Миколаївської області від 21.09.2007р. №07/1-3000-07, прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_1 та розяснено, що до компетенції прокуратури не відноситься проведення перевірки додержання законності ДПА України та стаття 17 КАС України, щодо можливості звернення до адміністративного суду для вирішення спору з субєктом владних повноважень, щодо його рішення, дії чи бездіяльності.

Таким чином про наявність порушеного права позивач дізнався у квітні-серпні 2007року, про що свідчать листи-відповіді у відмові в перерахунку та виплаті пенсії з ДПА України та Прокуратури Миколаївської області.

Відповідно до штампу на поштовому конверті адміністративний позов з доданими до нього матеріалами був надісланий до суду 30.04.2009р..

У судовому засіданні позивач визнав, що ДПА відмовляло письмово в перерахунку пенсії у 2007році.

Відповідно до статті 99 КАС України в редакції діючій на момент звернення позивача з позовом до суду, встановлювався річний строк для звернення з моменту коли особа дізналась про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частина 1 ст.99 КАС України встановлює, що адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 100 КАС України, яка діяла на момент звернення позивача до суду встановлює, що пропущення строку звернення до суду є підставою в задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна зі сторін.

Таким чином на підставі вищевикладеного, колегія судів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Головуючий :

Судді: