Справа № П/811/833/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2016 року справа № П/811/833/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області
провизнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області в якому просить суд:

1.Визнати дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України «Про прокуратуру»), за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") та за період з 09.09.2015 року по 31.12.2015 року в частині зменшення посадового окладу на 50 відсотків, неправомірними.

2.Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 заробітної плати в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо):

- за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України «Про прокуратуру»);

- за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року включно відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд");

- за період з 09.09.2015 року по 31.12.2015 року виходячи з посадового окладу - 0,4 від місячного посадового окладу судді місцевого суду без 50 відсоткового зменшення з врахуванням фактично виплаченої заробітної плати.

19.07.2016 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення в яких відповідач заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні (а.с.24-30).

Також, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року (а.с.36-37).

Відповідно до адміністративного позову та заперечень поданих представником відповідача сторони просять розглянути справу за їх відсутності (а.с.8, 23, 30).

Вивчивши клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що на розгляді у Верховному Суді України знаходиться справа, яка відноситься до категорії справ з аналогічних правовідносин, а саме: нарахування та виплати працівнику апарату судів заробітної плати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що в силу ч.1 ст.2442 КАС України висновок

Верховного Суду України щодо застосування норм права має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, беручи до уваги особливості встановлені ст.266 КАС України щодо повороту виконання постанов про присудження виплати заробітної плати, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись статтями 3, 50, 52-53, 160, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про зупинення провадження - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №П/811/833/16 до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

3.Зобов'язати відповідача невідкладно повідомити суд про результати розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

4.Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Жук