Справа № 6а-34/11/1231
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2012 р. справа № 6а-34/11/1231

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 5 грудня 2011 року у справі № 6а-34/11/1231 за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області «про визнання протиправними рішення та дій, що вчинені субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду», -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 5 грудня 2011 року у справі № 6а-34/11/1231 за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області «про визнання протиправними рішення та дій, що вчинені субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду».

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В цій справі постанова місцевим судом прийнята у письмовому провадженні, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати її отримання.

Згідно розписки (а.с.80), копію оскаржуваної постанови представник відповідача отримав 08.12.2011. відповідно до запису, вчиненого на обкладинці справи, копію цієї ж постанови 07.12.2011 отримала представник Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області Корольова.

Апеляційну скаргу Управлінням праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради датовано 15.12.2011 року, а подано 21.12.2011 року (відповідно відбитку штампу вхідної кореспонденції Стахановського міського суду Луганської області) до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (а.с.81), тоді як строк подання апеляційної скарги з дня отримання постанови сплив 19.12.2011.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від відповідача не надходила, а в апеляційній скарзі чомусь зазначено про отримання копії постанови 10.12.2011.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В звязку з цим, відповідачеві необхідно подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку, або надати докази подання апеляційної скарги у встановлений законодавством 10-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Керуючись частиною четвертою статті 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 5 грудня 2011 року у справі № 6а-34/11/1231 за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області «про визнання протиправними рішення та дій, що вчинені субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду» залишити без руху.

Розяснити скаржнику, що якщо заяву не буде подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Сіваченко