overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4209/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2016 року справа №805/4209/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016р. у справі № 805/4209/15-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О. ) за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла права № 805/4209/15-а з апеляційної скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року.

Ухвалою від 15 червня 2016 р. апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В установлений судом строк недоліки усунуті.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року було відкрито та призначено до апеляційного розгляду апеляційну скаргу на 17 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно до наказів Донецького апеляційного адміністративного суду №25/В; № 24/В, 23/В від 14.06.2016 колегія суддів у складі: судді-доповідача по справі Шишова О.О., Чебанова О.О., Сіваченко І.В. знаходиться у щорічній черговій відпустці з 25 липня 2016 року по 15 серпня 2016 року, тобто, розглянути справу в 15-денний строк не є неможливим.

З урахуванням викладеного, у зв'язку знаходження суддів у чергових щорічних відпустках та забезпечуючи незмінність складу суду, що передбачено частиною 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, та особливості розгляду справи суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, судя-доповідач вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 805/4209/15-а до 15 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання.

Суддя-доповідач О.О. Шишов
Справа № 803/704/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2016 р. Справа № 876/5338/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 803/704/16 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 803/704/16 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанов .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 237/481/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" липня 2016 р. справа № 237/481/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 червня 2016 р. у справі № 237/481/16-а (головуючий І інстанції Ліпчанський С.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

"22" липня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 237/481/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 237/481/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 821/997/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/997/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. по справі № 821/997/16

позивач кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №183

про визнання протиправною відмову в задоволенні скарги, визнання голосування на виробничих дільницях недійсними, визнання недійсним рішення про прийняття протоколів про підрахунок голосів виборців та дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з швидкоплинністю строків розгляду справи та тим, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України , суддя відстрочує сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата ОСОБА_2 до розгляду апеляційної скарги по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. по справі № 821/997/16 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183 про визнання протиправною відмову в задоволенні скарги, визнання голосування на виробничих дільницях недійсними, визнання недійсним рішення про прийняття протоколів про підрахунок голосів виборців та дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 466/3320/16-а
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2016 р. Справа № 876/5297/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2016р. по справі № 466/3320/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівське комунальне підприємство "Рясне-402" про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2016р. по справі № 466/3320/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівське комунальне підприємство "Рясне-402" про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 809/339/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2016 р. Справа № 876/5328/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 809/339/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішеня та наказу №16 від 28.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 809/339/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішеня та наказу №16 від 28.03.2016 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 815/1582/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1582/16

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 821/997/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/997/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. по справі № 821/997/16

позивач кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 в особі довіреної особи кандидата ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №183

про визнання протиправною відмову в задоволенні скарги, визнання голосування на виробничих дільницях недійсними, визнання недійсним рішення про прийняття протоколів про підрахунок голосів виборців та дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25 липня 2016 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-7081/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7081/11
У Х В А Л А

"18" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 13 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2016 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 2а-3614/10
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.07.2016р. м. Київ К/800/11105/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , Державної фіксальної служби України про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.04.2016р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору..

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 21.07.2016р. о 14:30 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 804/11926/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Київ К/800/62944/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 804/11926/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центроптторг» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість письмового провадження розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центроптторг» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до письмового розгляду на 13 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев