overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6501/08/0970
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2016 р. Справа № 876/4763/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 2а-6501/08/0970 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів у сумі 106693,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 2а-6501/08/0970 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів у сумі 106693,02 грн. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 493/410/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/410/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вергопуло А. К

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., в порядку підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а. Також 31 березня 2016 року зупинено провадження по справі за нововиявленими обставинами до надходження з Котовського міськрайонного суду Одеської області справи № 493/410/15-а.

14 липня 2016 року поновлено провадження по справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а.

Від заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшло «Клопотання № 12», в якому вони просять апеляційний суд сприяти в передачі справи № 493/410/15-а іншому складу суду, зазначаючи при цьому, що справа № 493/410/15-а про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами перебуває у провадженні судді Шевчук О.А.

За результатами автоматичного розподілу головуючим суддею по справі № 493/410/15-а визначено суддю Домусчі С.Д, членів колегії Кравець О.О., Коваль М.П.

Статтями 30, 31 КАС України встановлений порядок вирішення питання про відвід, та подане клопотання «Клопотання № 12» стосується перерозподілу справи, тоді як автоматичний розподіл справи від 30.03.2016 р. здійснений у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України.

Таким чином, «Клопотання № 12» має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 190, ст. 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду «Клопотання № 12» ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 809/407/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2016 р. Справа № 876/5327/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 809/407/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 809/407/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 813/266/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2016 р. Справа № 876/5145/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 813/266/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 813/266/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 803/807/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 липня 2016 р. Справа № 876/5046/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укр-Петроль" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі № 803/807/16 за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Укр-Петроль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укр-Петроль" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі № 803/807/16 за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Укр-Петроль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій призначити до апеляційного розгляду на 08.08.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/525/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про повернення апеляційної скарги
21 липня 2016 р.Справа № 876/4123/16/
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі за позовом Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Надвірнянським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі за позовом Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10- ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Надвірнянським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 809/525/16 за позовом Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 2а-5597/08/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-5597/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айті-Сервіс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 р. по справі №2а-5597/08/1570

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айті-Сервіс"

відповідач ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Південна митниця Державної митної служби України

за учатю прокуратури Малиновського району м.Одеси

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айті-Сервіс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 р. по справі №2а-5597/08/1570 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айті-Сервіс" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Південної митниця Державної митної служби України за участю прокуратури Малиновського району м.Одеси, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 813/6046/14
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2016 р.Справа № 876/5210/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. по справі № 813/6046/14

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання до вчинення дій - задоволено.

На зазначену постанову суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (редакція від 01 вересня 2015 року) , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач коштів : УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007573,Рахунок отримувача: 1004 ,Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача МФО: 825014 ,код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 80 грн.39 коп. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. по справі № 813/6046/14 за позовом ОСОБА_1 , до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 493/410/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/410/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вергопуло А. К
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши питання поновлення провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а.

Також 31 березня 2016 року зупинено провадження по справі за нововиявленими обставинами до надходження з Котовського міськрайонного суду Одеської області справи № 493/410/15-а

Оскільки справа надійшла до апеляційного суду відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, у звязку з чим, відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження по справі за нововиявленими обставинами має бути поновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 493/410/15-а за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 493/410/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/410/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вергопуло А. К

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., в порядку підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а. Також 31 березня 2016 року зупинено провадження по справі за нововиявленими обставинами до надходження з Котовського міськрайонного суду Одеської області справи № 493/410/15-а.

14 липня 2016 року поновлено провадження по справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 493/410/15-а.

Від заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла «Заява № 5», в якій вони просять апеляційний суд здійснити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами російською мовою.

Враховуючи приписи ст. ст. 1, 2, 6, 8, 10, 124 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI, ст. 8, ст. 15 КАС України, ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», у задоволені заяви розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами російською мовою, має бути відмовлено.

Керуючись ст. 190, ст. 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні «Заяви № 5» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами російською мовою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі