overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/853/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 липня 2016 р. Справа № 818/853/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" липня 2016 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/854/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 липня 2016 р. Справа № 818/854/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" липня 2016 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/783/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/783/16

19 липня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у порядку п.1 ч.4 ст.105 КАС України.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 18 липня 2016 року у такий спосіб: надати суду докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема рішення про оголошення догани заступнику начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1, яке позивач просить визнати протиправним, або уточнити позовні вимоги та вказати причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки в поданих через канцелярію суду клопотанні про поновлення пропущеного строку подання адміністративного позову та заяві про зміну (уточнення) позовних вимог міститься роз'яснення чинного законодавства України, зокрема КЗпП України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк позивачем не усунуті, позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід розяснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Тернопільській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/14/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/14/16

19 липня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. , судді Мартиць О.І. , судді Ходачкевич Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Держземагентства України звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 15 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держземагентсва України та Держгеокадастру України про поновлення на роботі.

На адресу суду 18 та 19 липня 2016 року поступили клопотання від Держземагентства України про залишення без розгляду вищезазначеної заяви. Дане клопотання мотивовано тим, що станом на 18 липня 2016 року рішення суду про поновлення на роботі позивача виконано повністю, а тому відпала потреба у встановленні способу виконання такого судового рішення.

Суд проаналізувавши заявлене клопотання приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Держземагентства України про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 15 лютого 2016 року в адміністративній справі №819/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Держземагентсва України та Держгеокадастру України про поновлення на роботі, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_2

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

копія вірна:

суддя А.В.Осташ
Справа № 819/14/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про роз'яснення рішення

Справа № 819/14/16

24 червня 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. ознайомившись із заявою про роз'яснення постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року у справі №819/14/16 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держземагенства України у Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі №819/14/16 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасувано наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 25 грудня 2015 року №1470-кт/а "Про звільнення ОСОБА_1А."; визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Держземагентства в Тернопільській області від 25 грудня 2015 року №190-к "Про звільнення ОСОБА_1А.", яким оголошено наказ Держземагентства України від 25 грудня 2015 року №1470-кт/а; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Дежземагентства в Тернопільській області та стягнуто з Головного управління Держземагентства в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 грудня 2015 року по 15 лютого 2016 року в розмірі 6 997 грн. 63 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16 березня 2016 року Держземагентство України звернулося із заявою про роз'яснення рішення у справі №819/14/16.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення у справі №819/14/16 на 19 липня 2016 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 820/3771/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 липня 2016 р. Справа № 820/3771/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з гр. ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг, що обліковується з орендної плати з фізичних осіб, у розмірі 2363,95 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №0301, код платежу 18010900, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі Харківської області, код одержувача: 37886402, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/3808/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" липня 2016 р. № 820/3808/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана"
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної ОДШ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № НОМЕР_1 від 07.2016 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку з податку на додану вартість в розмірі 424 030, 50 грн., в тому числі за основним платежем - 282 687,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -141 343,50 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної ОДШ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - № НОМЕР_2 від .07.2016 року про визначення суми податкового зобов'язання, з податку на прибуток в розмірі 254 418,00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 816/1100/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1100/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Рембуд - 20" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Рембуд - 20" про стягнення з розрахункових рахунків платника податків податкового боргу в загальному розмірі 44 417,87 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1100/16 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Рембуд - 20" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати ОСОБА_1 податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до 03 серпня 2016 року надати до суду:

- облікову картку відповідача по податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, з єдиного податку з юридичних осіб з моменту виникнення заборгованості по дату розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми податкового боргу;

- інформацію щодо оскарження відповідачем податкової вимоги №2273-23 від 28.09.2015, податкових повідомлень-рішень від 12.11.2015 № НОМЕР_1, від 10.03.2016 № НОМЕР_2, від 28.03.2016 № НОМЕР_3, від 26.09.2014 № НОМЕР_4 у встановленому законом порядку;

- письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі №2273-23 від 28.09.2015 станом на момент звернення з позовом до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 819/14/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/14/16

19 липня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. , судді Мартиць О.І. , судді Ходачкевич Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Держземагентства України звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 15 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держземагентсва України та Держгеокадастру України про поновлення на роботі.

На адресу суду 18 та 19 липня 2016 року поступили клопотання від Держземагентства України про залишення без розгляду вищезазначеної заяви. Дане клопотання мотивовано тим, що станом на 18 липня 2016 року рішення суду про поновлення на роботі позивача виконано повністю, а тому відпала потреба в роз'ясненні його змісту.

Суд проаналізувавши заявлене клопотання приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Держземагентства України про роз'яснення постанови суду від 15 лютого 2016 року в адміністративній справі №819/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Держземагентсва України та Держгеокадастру України про поновлення на роботі, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2

судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

копія вірна:

суддя А.В.Осташ