Справа № П/811/729/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2016 року справа № П/811/729/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік»
доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області
прозобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду зі позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в якому просить суд, зобов'язати відповідача зняти арешт з усього майна, в тому числі грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік» (м. Кіровоград, пр. Правди, 28, ), в межах суми 3 037 721 грн., який був накладений Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області постановою від 21.05.2015 року про арешт майна боржника та заборони його відчуження ВП №47611712.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби строки подання позовної заяви встановлені ст.181 КАС України.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст.181 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік» оскаржується постанова від 21.05.2015 року про арешт майна боржника та заборони його відчуження ВП №47611712.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що товариство зверталось до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області із заявою про зняття арештів з ТОВ «ХХІ-Вік». Листом від 18.01.2016 року отримало відповідь, у якій товариству відмовлено у задоволенні заяви про знаття арештів, відповідно до відмітки вхідної кореспонденції №268 ТОВ «ХХІ-Вік», лист отриманий 22.01.2016 року.

Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду, позивач звернувся до суду лише 21.06.2016 року, тобто, з попуском строку встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В даному випадку позивачу необхідно надати до суду письмове клопотання з викладом обставин щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та докази на його підтвердження, або письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов - залишити без руху.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук