Справа № 2-а-2235/2010
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2235/2010
Провадження № 2-а-2235/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ м. Енергодар УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №232276 від 27.10.2010 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27.10.2010 року відповідачем відносно нього винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АР №232276, відповідно до якої, він 17.10.2010 року в районі міського ринку по вул. Радянська в м. Енергодар керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов техогляд і не маючи талону ТО. З даною постановою він не згоден, оскільки зазначене в ній правопорушення він не вчиняв.

В судове засідання позивач не зявився, просив проводити слухання справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, заяву про перенесення слухання справи не надав, будучи належним чином інформований про час та місце розгляду адміністративного позову, в звязку з чим суд, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, може розглянути справу відповідно до наявних у ній доказів. Також, відповідач не надіслав до суду письмові заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2010 року відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АР №232276, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови позивач 17.10.2010 року о 09 год. 40 хв. в районі міського ринку по вул. Радянській в м. Енергодар керував автомобілем НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом і без талону технічного огляду.

Разом з цим, позивач не згоден зі змістом наведеної постанови, повідомляє, що мав при собі талон про проходження державного технічного огляду, строк дії якого не закінчився, який відповідач в ході складання протоколу вилучив у нього.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи за їх сукупністю, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував вищезазначені доводи позивача, в звязку з чим суд вважає не доведеним факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП, викладеного в постанові в справі про адміністративне правопорушення серія АР №232276 від 27.10.2010 року, а зазначену постанову, такою, що підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 162, 163, 158-164, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АР №232276 від 27.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.І ст. 121 КУпАП скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Бульба