Справа № 808/620/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. справа 808/620/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛУН-АГРО" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2016 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛУН-АГРО" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 129216,09грн.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга та клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції до 01.09.2015 податкові органи були звільнені від сплати судового збору. Законом України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015, статтю 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції де відсутні пільги державним органам стосовно звільнення від сплати судового збору. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015, Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.

В постановах пленуму №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» та №2 від 05.02.2016 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є приводом для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.

Крім того, апеляційна скарга надійшла з порушенням вимог частини 5 статті 187 КАС України, а саме підписана першим заступником начальника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 без прикладення підтвердження повноважень.

Для усунення недоліків Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 2132,06грн за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом________, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору;

- надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження першого заступника начальника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Керуючись статтею 88, частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров