Справа № 821/997/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821997/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

суддів : Попова В.Ф., Кузьменко Н.А.,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_4 в особі довіреної особи кандидата ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183 про визнання протиправною відмову в задоволенні скарги, визнання голосування на виробничих дільницях недійсними, визнання недійсним рішення про прийняття протоколів про підрахунок голосів виборців та дій протиправними,

встановив:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_4 в особі довіреної особи кандидата ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183 про визнання протиправною відмову в задоволенні скарги, визнання голосування на виробничих дільницях недійсними, визнання недійсним рішення про прийняття протоколів про підрахунок голосів виборців та дій протиправними.

В ході розгляду справи від кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 надійшла заява про залучення його в якості третьої особи.

Заяву обґрунтовано тим, кандидат у народні депутати України ОСОБА_5 за підсумками голосування, встановленими Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183 набрав найбільшу кількість голосів у виборчому окрузі - 25 % від кількості голосів виборців, що дає йому право на отримання депутатського мандату. Зазначив, що у разі задоволення позовних вимог, рішення може вплинути на його права та обов'язки, оскільки призведе до скасування озвучених підсумків голосування.

В судовому засіданні представники позивача щодо залучення третьої особи поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення, тому вважає за неможливе залучення кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залучення кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Кузьменко Н.А.