Справа № 495/9177/15-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9177/15-а
Ухвала

про зупинення провадження по справі

20 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

з участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ " Укрбудінвест" до ОСОБА_2 селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2016 року по даній справі було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у відповідача ОСОБА_2 селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області усі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення ОСОБА_2 селищної ради № 2832 від 06 березня 2015 року "Про затвердження проекту містобудівної документації "Внесення змін до Генерального плану смт. Затока Білгород - Дністровської міської ради Одеської області", яким було затверджено проект містобудівної документації "Внесення змін до Генерального плану смт. Затока Білгород - Дністровської міської ради Одеської області"; завірену належним чином копію рішення ОСОБА_2 селищної ради № 2832 від 06 березня 2015 року "Про затвердження проекту смт. Затока Білгород - Дністровської міської ради Одеської області", яким було затверджено проект містобудівної документації "Внесення змін до Генерального плану смт. Затока Білгород - Дністровської міської ради Одеської області", із зобовязанням надати їх до суду.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі, вказуючи що на сьогоднішній день ОСОБА_2 селищна рада не в змозі виконати ухвалу суду, в звязку із тим, що документи, які витребуються судом були викрадені з робочого місця працівника ОСОБА_2 селищної ради, про що свідчить відповідний витяг з кримінального провадження №0003018, тому надати їх на виконання ухвали суду не має можливості. Однак, Затківська селищна рада вживає всіх можливих заходів щодо відновлення викрадених документів. У звязку із викладеними обставинами просить суд зупинити провадження по справі строком щонайменш на два місці для завершення відновлення викрадених документів та виконання ухвали суду від 10.06.2016 року.

В судому засіданні представник позивача ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 проти клопотання не заперечувала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0003018, до Білгород-Дністровського МВ надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в проміжок часу 3 14.09.2015 року по 22.10.2015 року в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області на робочому місці при невідомих обставинах зникли документи, вказані відомості внесено до ЄРДР

При таких обставинах, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно документи, що витребуються ухвалою суду від 10.06.2016 року мають значення для вирішення даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ " Укрбудінвест" до ОСОБА_2 селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ " Укрбудінвест" до ОСОБА_2 селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зупинити строком на два місці.

Оголосити в справі перерву до 20.09.2016 року о 15:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: