Справа № 212/4034/2012
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 212/4034/2012
Провадження 8-а/127/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді АнО.В.

при секретареві Бородіч О.О.

розглянуву судовомузасіданні в залі суду в м. Вінниці адміністратину справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами ухвали суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 хайла Федоровича до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними зобов»язанні здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії , стягнення 3% річних та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

20.01.2015 року ОСОБА_1 подав заяву по перегляд по нововиявленим обставинам ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2012 року, якої позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 1993 року по 04.08.2011 року залишені без розгляду, при цьому посилався на рішення апеляційного суду що до застосування норм права, посилався на інше облік строку позовної давності.

16.07.2015 року заява про перегляд по ново виявленим обставинам надійшла у провадження судді Ан О.В. та не могла бути при значена до розгляду, через те, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними зобов»язанні здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії, стягнення 3% річних та відшкодування моральної шкоди була витребувана Вищим адміністративним судом України. Справа була повернута до Вінницького міського суду Вінницької області в березні 2016 року.

Позивач та його представник ОСОБА_3 до суду не з»являються, посилаючись на стан здоров»я, інвалідність, ОСОБА_3 категорично заперечила розгляд справи у її відсутності, просила забезпечити їй правову допомогу, про те роз»яснень порядку надання та підстав отримання правової допомоги безоплатно, неодноразово повідомлені судом відповідно до Закону України « Про безоплатну правову допомогу» до уваги не прийняла.

18 липня 2016 року суддя Ан О.В. заявила про самовідвід, посилаючись на ч.1 ст.3 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затверджених ОСОБА_4 суддів України від 4 лютого 2016 року №2 та повідомила, що ОСОБА_3 в тому числі від мені ОСОБА_1 звернулась до окружного адміністративного суду з позовами ( 4 шт.), відповідачем по яких вказала посадову особу Вінницького міського суду Вінницької області - ОСОБА_5 На разі ухвали про відмову відкритті провадження по адміністративним справам за позовами ОСОБА_1 перебувають на розгляді в Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ст. 1 Загальної хартії судді,ухвалена 17 листопада 1999 року Центральною радою Міжнародної асоціації суддів в Тайпеї (Тайвань), в усій своїй професійній діяльності судді повинні гарантувати права кожного на справедливий суд. Вони повинні сприяти реалізації права осіб на справедливий і відкритий процес у незалежному й неупередженому суді, утвореному на законних підставах, що має винести рішення щодо їхніх громадянських прав та обовязків або щодо будь-якого кримінального звинувачення, висунутого проти них.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, суб»єкт конфлікту інтересів зобов»язаний не вчиняти дій та не приймати рішень по суті в рамках виконання своїх службових повноважень в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та ненупередженності судді.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_5 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись Порядком здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання ст.. 27,31,32, 158, 160 КАСУкраїни, суд

у х в а л и в:

Задоволити заяву про самовідвід головуючого судді Ан О.В.

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами ухвали суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ми- хайла Федоровича до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними зобов»язанні здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії , стягнення 3% річних та відшкодування моральної шкоди повернути в канцелярію суду для подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ан