overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11658/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/400/16
про залишення позовної заяви без руху
22.07.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі
за позовом Харківської державної академії культури
до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про скасування постанови державного виконавця,
Харківська державна академія культури звернулась до суду з позовом до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить:
- скасувати постанову за підписом Державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції О.С. Підгірного ВП № 51177932 щодо стягнення з Харківської державної академії культури штрафу у розмірі 1360,00 грн. за невиконання боржником без поважних причин рішення суду.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 1378 грн. 00 коп. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
З огляду на викладене, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Дзержинського районного суду м. Харкова квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позов Харківської державної академії культури до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 22.08.2016 року.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 638/11578/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/396/16
20.07.2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» до Харківської міської ради про виконання рішення виконавчого комітету ХМР та видачу державного акту на право користування земельною ділянкою,-
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» до Харківської міської ради про виконання рішення виконавчого комітету ХМР та видачу державного акту на право користування земельною ділянкою, але в ухвалі допущена описка.
Так, в мотивувальній частині ухвали помилково вказано сторіну, як «Об’єднання садівничих товариств «Дружба колективів»», замість вірної «ЗАТ «Харківспецмонтаж»».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали суду.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-
Виправити описку в ухвалі про відмову в відкритті провадження Дзержинського районного суду м. Харкова у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» до Харківської міської ради про виконання рішення виконавчого комітету ХМР та видачу державного акту на право користування земельною ділянкою, вказавши в мотивувальній частині ухвали вірно сторону по справі, замість «Об’єднання садівничих товариств «Дружба колективів»» вказати «ЗАТ «Харківспецмонтаж»».
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.
Справа № 639/2617/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2617/16-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі- Слюсаревій О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача-Кисельова Є.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальону Управління патрульної поліції у м. Харкові Кисельова Євгена Борисовича про скасування постанови про порушення Правил дорожнього руху,-
Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальону Управління патрульної поліції у м. Харкові Кисельова Євгена Борисовича про скасування постанови ПС3 № 070223 від 12 березня 2016 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП- відмовити.
Постанова відповідно до ст.171-2 ч.2 КАС України оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 639/5536/16-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/5536/16-а
№ 2-а/639/158/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

22 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2016 року на 14-30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 661/2003/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2003/16-а
Провадження № 2-а/661/64/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвій Н.В.

при секретарі Ганжевій В.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_3 про ненадання відповіді по суті та порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" та Конституції України,-

встановив:

Ухвалою судді від 12.07.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_3 про ненадання відповіді по суті та порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" та Конституції України призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2018 року о 13.30 год. у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

У судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору:

які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 639/5547/16-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/5547/16-а
№ 2-а/639/159/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

22 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2016 року на 15-30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 766/6923/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6923/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_2Ю про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязанння вчинити певні дії,

встановив:

У позові позивач просить визнати відмову Голови ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_2, щодо здійснення нового розрахунку пенсії позивачу з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення - вихідної допомоги при звільненні, з дати призначення пенсії неправомірною.

Зобовязати Голову ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_2 здійснити новий розрахунок пенсії позивачу з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення - вихідної допомоги, отриманої у розмірі 24808,98 при звільнені, з дати призначення пенсії 29.12.2005 року, який надати до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/4735/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4735/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязанння вчинити певні дії,

встановив:

У позові позивач просить визнати протиправними, скасувати протокол рішення №46 від 29.03.2016 року засідання комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком список №2, згідно п. «б» статті13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 згідно п. «б» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязанння вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/6600/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6600/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязанння вчинити певні дії,

встановив:

У позові позивач просить визнати протиправними, скасувати рішення № 63 від 20.05.2016 року Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ з розрахунку 70% від середнього заробітку щомісячної ( чинної) заробітної плати згідно довідки Генеральної прокуратури України від 28.03.2016 року № 18-534 зп про заробітну плату, починаючи з 01.01.2016 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду у м. Херсоні відновити з 02.06.2015 року виплату раніше призначеної мені відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991, згідно до довідки Генеральної прокуратури України від 06.10.2014 року № 18-107 зп за вислугу років у розмірі 4401,46 грн.

Стягнути на користь позивача сплачений судовий збір розмірі 551 грн 21 коп.

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязанння вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/4971/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4971/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії ,

Керуючись ст.33, 37-1 Закону України «Про державну службу»,ст.1 Закону України « Про оплату праці» ,ст. 26,28,41,46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , ст. 66,87 Закону України « Про пенсійне забезпечення» , справи №21-430а11,21-3а14, ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.87,90,94, 99, 122, 159-163, 183-2,244-2 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії задовольнити частково .

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні від 09 лютого 2016 року ( протокло № 16 від 09 лютого 2016 року ) щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по довідці № 100 від 29 грудня 2015 року , яка видана Виконавчим комітетом Херсонської міської ради з урахуванням ч.5 ст.37 Закону України « Про державну службу» 81% від заробітку (доходу) , починаючи з 09 лютого 2016 року .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо перерахунку пенсії по довідці № 100 від 29 грудня 2015 року , яка видана Виконавчим комітетом Херсонської міської ради з урахуванням ч.5 ст.37 Закону України « Про державну службу» 81% від заробітку (доходу), за період з 01 травня 2007 по 08 лютого 2016 року відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 287.60 грн. судового збору.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/5445/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5445/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії,

Керуючись ст.19,22,58 Конституції України , ч. 13,18 ст.50-1Закону України « Про прокуратуру»( у редакції, чинній на час призначення пенсії Закон № 1789-ХІІ ) ,рішення Конституційного Суду України від 06 липня 1999 року за № 8-рп/99, та від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002 , рішення Верховного Суду України від 06 жовтня 2015 року в справі № 21-2432а15, ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 122, 159-163, 183-2, 244-2 КАС України, абз.4 п.6 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20 травня 2013 року № 7 « Про судове рішення в адміністративній справі» суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням ( перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпеченння , Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні від 15.06.2016 року (протокол №76) щодо відмови у перерахунку пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні провести перерахунок пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 07.05.2015 року, виходячи із розрахунку 88% від суми місячного (чинного ) заробітку, обчисленого за останнні 60 календарних місців роботи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487.20 грн. судового збору.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Котьо