Справа № 804/2437/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

15 липня 2016 р. Справа № 804/2437/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівОлійника В. М. Барановського Р.А., Турової О.М.
при секретаріЛісна А.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача-1 представника відповідача-2 Тимків В.Ф. Матвєєнко Г.М. Слободянюка Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення (дії) та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: Дніпропетровського обласного військового комісаріату, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення (дії) Міністерства оборони України щодо призначення та виплати неповнолітньому сину загиблого ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини від 500-кратного прожиткового мінімуму в сумі 304500,00грн;

- зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сину загиблого ОСОБА_2 в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання суду були надані додаткові докази, в тому числі копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2016 року, №6-7175ск16, про відкриття касаційного провадження у цивільній справі №204/6924/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2016 року, справа №204/7759/14-ц, про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Дніпропетровського обласного військового комісаріату про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року.

Судом було встановлено, що адміністративна справа №804/2437/16 та зазначені цивільні справи №204/6924/15-ц та №204/7759/14-ц, які розглядались Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та переглядаються в касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ пов`язані між собою. Адже предметом судового розгляду в зазначених цивільних справах є встановлення наявності чи відсутності факту проживання однією сім`єю загиблого чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу в період з 26 березня 2011 року по 29 серпня 2014 року для отримання ОСОБА_4 грошової компенсації за Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а в адміністративній справі №804/2437/16 встановлення правомірності/протиправності винесеного рішення Міністерства оборони України щодо призначення та виплати неповнолітньому сину загиблого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини від 500-кратного прожиткового мінімуму в сумі 304500,00грн. Вирішення в порядку касаційного перегляду спору між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом буде мати значення для вирішення по суті розглядуваної адміністративної справи №804/2437/16.

Так, у відповідності до положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №804/2437/16 до касаційного перегляду та вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №204/6924/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, та цивільної справи №204/7759/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2437/16 до касаційного перегляду та вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №204/6924/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, та цивільної справи №204/7759/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Дніпропетровського обласного військового комісаріату про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Судді (підпис) В.М. Олійник
(підпис) (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 15.07.2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя Р.А. Барановський О.М. Турова В.М. Олійник В.М. Олійник