Справа № 2а-147/11/1212
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 липня 2011 р. справа №2а-147/11/1212

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л.А. , Карпушової О.В.

розглянувши заяву про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Кремінського районного суду Луганської області від 19 травня 2011 р. у справі № 2а-147/11/1212 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії Кремінської міської ради ОСОБА_2, Кремінського міського голови ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-147/11/1212 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони до суду апеляційної інстанції не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2011 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Таким чином, в даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження повинен відраховуватися з дати отримання копії оскаржуваної постанови.

З розписки позивача вбачається, що оскаржувану постанову він отримав 26.05.2011 року (арк. справи 83). Апеляційна скарга, згідно штампу вхідної кореспонденції, надана позивачем до суду першої інстанції 06.06.2011 року, тобто з врахуванням дати фактичного отримання постанови суду першої інстанції з дотриманням строку на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, передбаченого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Кремінського районного суду Луганської області від 19 травня 2011 р. у справі № 2а-147/11/1212 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Кремінського районного суду Луганської області від 19 травня 2011 р. у справі № 2а-147/11/1212 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії Кремінської міської ради ОСОБА_2, Кремінського міського голови ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів