overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/2578/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2578/16-а
УХВАЛА

22 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надала суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, яке обґрунтоване тим, що вона є особою похилого віку, а пенсія є єдиним джерелом її доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дана норма кореспондується з ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, згідно з якою враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, ч. 1 ст. 88 КАС України, -

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Гудзюк
Справа № 712/8268/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8268/16а
Провадження № 2а/712/406/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 823/686/16
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/686/16
Провадження № 2а/712/415/16
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

22 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області, ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області, ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити певні дії надіслана з Черкаського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 21 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області, ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 18 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/8345/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8345/16-а
Провадження № 2а/712/408/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Головного управління державної казначейської служби України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18. 07. 2016 року звернувся до суду з позовом до начальника Головного управління державної казначейської служби України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не надано обґрунтування позовних вимог;

- не вказано, якими доказами позивач буде доводити свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління державної казначейської служби України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 752/1397/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1397/16-а
Провадження №: 2-а/752/85/16
УХВАЛА

28.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, УПП інспектора лейтенанта поліції Єсаян Г.А., 2-ий батальйон, 6 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 16.01.2016 року серія ЕАА № 0011836, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, УПП інспектора лейтенанта поліції Єсаян Г.А., 2-ий батальйон, 6 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 16.01.2016 року серія ЕАА № 0011836.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, УПП інспектора лейтенанта поліції Єсаян Г.А., 2-ий батальйон, 6 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 16.01.2016 року серія ЕАА № 0011836.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 09.03.2016 р. о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 2-а-6153/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6153/11
№ пров. 6-а/697/6/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Каневі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

23.06.2011 року Канівським міськрайонним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання дій неправомірними та зобов»язання відповідача провести перерахунок пенсії було винесено постанову в якій було зобов"язано управління Пенсійного фонду України в м. Каневі здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 : додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю особі , віднесеній до 4-ої категорії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. ст.. 51,67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру , який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати , починаючи з 06.11.2010р. по день припинення права на отримання цього виду доплати та пенсії , з урахуванням раніше виплачених сум.

20.07.2016 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в постанові суду, в якій вказав , що в постанові суду зазначено його по батькові як «Дмитрович» , але це є опискою, поскільки його по батькові правильно пишеться , як « Димидович» . Просив виправити описку в постанові суду , так як це унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Канівського міськрайонного суду від 23.06.2011 року у справі № 2-а-6153/11 р. за позовом позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Канівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання відповідача провести перерахунок пенсії, описку.

Вважати правильним у постанові суду прізвище ім»я по батькові позивача, як ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 700/561/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/561/16-а

Номер провадження 2-а/700/13/16

08 липня 2016 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали справи № 700/561/16-а, провадження № 2-а/700/13/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 ОУПФУ Черкаської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця та здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 ОУПФУ Черкаської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця та здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Подана позовна заява підсудна Лисянському районному суду Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження у справі немає.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 107 КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 ОУПФУ Черкаської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця та здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 21 липня 2016 року в залі суду за адресою: смт. Лисянка, вул. Кірова, 4, зал №1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до дати судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 700/595/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/595/16-а

Номер провадження 2-а/700/21/16

15 липня 2016 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали справи № 700/595/16-а, провадження № 2-а/700/21/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Подана позовна заява підсудна Лисянському районному суду Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження у справі немає.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 107 КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 03 серпня 2016 року на 09-40 годин в залі суду за адресою: смт. Лисянка, вул. Кірова, 4, зал №1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до дати судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 700/547/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/547/16-а

Номер провадження 2-а/700/10/16

07 липня 2016 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали справи № 700/547/16-а, провадження № 2-а/700/10/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Подана позовна заява підсудна Лисянському районному суду Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження у справі немає.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 107 КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 василівни до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 21 липня 2016 року в залі суду за адресою: смт. Лисянка, вул. Кірова, 4, зал №1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до дати судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя ОСОБА_2