Справа № 821/1000/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження

20 липня 2016 р. Справа № 821/1000/16
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183, Дільничної виборчої комісії №650673, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови № 36/1 від 19.07.2016 р. та зобов'язання провести повторний перерахунок голосів по дільничній виборчій комісії № 650673, -

встановив:

19 липня 2016 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183, Дільничної виборчої комісії №650673, Головного управління Національної поліції в Херсонській області з позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови № 36/1 від 19.07.2016 р. та зобов'язання проведення повторно перерахунку голосів по дільничній виборчій комісіїї № 650673, а саме:

- визнати неправомірними дії дільничної виборчої комісії №650673, які полягали в зупиненні голосування та залишенні приміщення для голосування між 08:30 год та 09:00 год, між 16:45 год та 18:00 год 17.07.2016р., що є порушенням п.1 ч.2 ст.32, ч.1 ст.85 Закону України "Про вибори народних депутатів України";

- визнати неправомірною бездіяльність голови ДВК №650673, що полягає у не винесенні на засідання комісії питання щодо переривання роботи ДВК №650673 між 08:30 год та 09:00 год, між 16:45 год та 18:00 год 17.07.2016р. та надання доступу до приміщення для голосування представникам Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій;

- скасувати Постанову №36/1 від 19.07.2016 р. Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №183;

- зобов'язати відповідачів провести повторний перерахунок голосів по дільничній виборчій комісії №650673.

В пункті другому резолютивної частини позовної заяви заявлено позовні вимоги до голови ДВК №650673, якого не визначено в якості відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду вищевикладене, суддя залучає до участі у справі відповідача голову ДВК №650673.

Зазначений спір згідно із ст. 17, 172 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 23, 52, 71, 106, 107, 110, 121,172 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183, Дільничної виборчої комісії №650673, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови № 36/1 від 19.07.2016 р. та зобов'язання провести повторний перерахунок голосів по дільничній виборчій комісії № 650673.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 липня 2016 р. о 13:00 годині в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Залучити до участі в адміністративній справі, в якості відповідача голову ДВК №650673.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області надати до суду матеріали, складені за повідомленням про замінування дільничної виборчої комісії № 650673.

Зобов'язати ОВК з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183 надати до суду належним чином завірену копію постанови №36/1 від 19.07.2016 року в строк до 12 години 30 хвилин 20 липня 2016 року.

Зобов`язати відповідачів надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази, які у них є, що спростовують заявлені позовні вимоги; в разі визнання (часткового визнання) позовних вимог надати відповідні письмові заяви в строк до 12 години 30 хвилин 20 липня 2016 року.

Всі докази та матеріали, які витребовуються повинні надійти на адресу суду до 12 години 30 хвилин 20 липня 2016 року.

У разі ненадання доказів, що витребовуються, надати суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачам направити копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі трьох.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обовязки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.