Справа № 201/1877/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1877/16-а (6-ар/201/8/2016)
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача про розяснення постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2016 року по адміністративній справі № 201/1877/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розяснення постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2016 року по адміністративній справі № 201/1877/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, а саме: просив суд розяснити чи стосується дане судове рішення перерахунку пенсії позивача.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про розяснення рішення у відсутність сторін та їх представників.

Ознайомившись із заявою про розяснення судового рішення, дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так встановлено, що 17 березня 2016 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було винесено постанову по адміністративній справі № 201/1877/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги були задоволені повному обсязі, а саме: визнані дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про припинення виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 незаконними; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області поновити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, починаючи з лютого 2015 року.

Дане судове рішення було залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року та вступило в законну силу.

Судом було встановлено, що постанова Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська суду від 17 березня 2016 року є зрозумілою, оскільки судом досліджені всі обставини справи, розглянуто заявлені позовні вимоги, в постанові конкретно відображено аналіз обставин справи та правового обґрунтування, проаналізовано надані судом докази, по всім цим заявленим позовним вимогам постановлене конкретне судове рішення, законність якого в повному обсязі перевірена апеляційною інстанцією. Крім того, колегією суддів апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області було визначено, що суд першої інстанції вірно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Проте, враховуючи побоювання ОСОБА_1 щодо здійснення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області перерахунку розмірі його пенсій на підставі зазначеної постанови суду, суд вважає за можливе розяснити, що постановою від 17 березня 2016 року не вирішувалась питання щодо перерахунку пенсій позивача, оскільки відповідні вимоги не були ним заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2016 року по адміністративній справі № 201/1877/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, а саме: даним судовим рішенням було зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області поновити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, починаючи з лютого 2015 року, питання щодо здійснення перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсій не розглядалось.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя Г.В. Черновськой