Справа № 826/24122/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Грибан І.О., Мамчура Я.С., секретаря Нестеренко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів Військової академії (місто Одеса), ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Рішення, -
Ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Сторін та Третьої особи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, судове рішення суду першої інстанції без змін з наступних підстав.
Відповідно до частини першої ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною третьою ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до частин першої, другої ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала; позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
А згідно з п. 9 частини першої ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
23 жовтня 2015 року Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати Рішення конкурсної комісії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, оформлене Протоколом засідання конкурсної комісії з відбору кандидата на заміщення вакантної посади начальника Військової академії на конкурсній основі №1 від 12 червня 2015 року, в частині недопущення генерал-майора ОСОБА_1 до участі у конкурсі на заміщення посади начальника Військової академії (м. Одеса).
Факт отримання Позивачем зазначеного вище Листа 18 червня 2015 року підтверджується ним самим в своїх Поясненнях (Т.1, а.с.231-235).
Будь-які підстави для визнання причин пропуску строку звернення Позивача до адміністративного суду поважними відсутні, за таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Ухвала суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2016 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалу складено у повному обсязі 21.07.2016 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Грибан І.О.

Мамчур Я.С.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Мамчур Я.С

Грибан І.О.