Справа № 146/828/16-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/828/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. смт. Томашпіль

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі Бойко Т.Є,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Суддя Пилипчук О.В. подав заяву про самовідвід, обгрунтувавши заяву тим, що з позивачкою у справі - ОСОБА_2 та її сімєю він перебуває у дружніх відносинах, оскільки його дружина являється хрещеною матірю онука позивачки. Дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а тому він вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтвердила факти, викладені у заяві, не заперечила проти задоволення заяви про самовідвід..

Представник Томашпільської селищної ради ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Саме такими обставинами, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді є дружні відносини судді з стороною у справі ОСОБА_2

Обставини, наведені в заяві про самовідвід судді, відповідають фактичним обставинам справи, а тому з метою уникнення обвинувачення головуючого у справі судді Пилипчука О.В. в упередженості та необєктивності в результаті розгляду цієї справи заяву про самовідвід необхідно прийняти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 27, 30, 31 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дійпередати в канцелярію Томашпільського районного суду Вінницької області для обоязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3