Справа № 2а-3722/10/1213
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 листопада 2011 р. справа №2а-3722/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л. А. , Карпушової О.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної в м. Луганську ради на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2010 р. у справі № 2а-3722/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної в м. Луганську ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3722/10/1213 разом з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної в м. Луганську ради. Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної постанови на адресу відповідача була надіслана з порушенням ст. 167 КАС України.

З супровідного листа суду першої інстанції (арк. справи 16) не вбачається, коли саме копія оскаржуваної постанови була надіслана на адресу відповідача, крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.09.2011 року відповідача було зобовязано надати докази щодо дати отримання оскаржуваного рішення.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом було надіслано до апеляційного суду копію журналу реєстрації вхідних документів управління, з якого вбачається, що про наявність оскаржуваного рішення апелянт дізнався 05.09.2011 рок, тобто з моменту отримання виконавчого листа по цій справі.

Апеляційна скарга згідно штампу відхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 08.09.2011 року (арк. справи 18), тобто в строк передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної в м. Луганську ради на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2010 р. у справі № 2а-3722/10/1213 задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної в м. Луганську ради строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2010 р. у справі № 2а-3722/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної в м. Луганську ради про визнання дій неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3