Справа № 820/1971/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків

19 липня 2016 р. № 820/1971/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України про часткове скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про часткове скасування рішення Дзержинського РВК м. Харкова про визначення йому терміну строкової військової служби, як особі, що має вищу педагогічну освіту до 18 місяців із залишенням строку до 12 місяців, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суперечить законодавству України, чим порушуються його права, свободи та інтереси, що потребує судового захисту.

Позивач, який належним чином повідомлений, в судове засідання не прибув.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів, у порядку письмового провадження, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 11 червня 2016 року Дзержинським РВК м. Харкова студента Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди ОСОБА_1 було призвано на строкову військову службу у в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України.

12 червня 2016 року позивач у встановленому порядку направлений для подальшого проходження строкової військової служби у військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

При судовому розгляді встановлено, що під час оформлення всіх необхідних документів для передачі до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обліково-послужній картці позивача було чітко визначено у розділі І. Загальні відомості, що позивач має повну середню освіту і навчається в Харківському національному педагогічному університеті.

Тобто, на час призову на строкову військову службу 11 червня 2016 року позивачем не було надано підтверджуючих документів до Дзержинського РВК м. Харкова, як особа, яка на час призову на строкову військову службу мала ступінь вищої освіти спеціаліст або магістр.

Як свідчать докази у справі, 25 червня 2016 року позивач отримав диплом спеціаліста, де зазначено, що він закінчив у 2015 році Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди і отримав повну вищу освіту.

Таким чином, звернувшись до командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо визначення строку проходження строкової військової служби 12 місяців згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" позивач отримав відмову, яка була мотивована тим, що згідно того абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" для осіб, які на час призову на строкову військову службу мають ступінь вищої освіти спеціаліст або магістр строки строкової військової служби в календарному обчисленні встановлюються 12 місяців.

Так, у зв`язку із тим, що позивач на час призову на строкову військову службу не мав диплома спеціаліста, тобто станом на 11 червня 2016 року йому було відмовлено.

При вирішенні даного спору суд враховує наступне.

Відповідно до Указу Президента України "Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році" від 17.02.2015 р. №88/2015, а саме пунктом 1 статті 1 постановлено, що на 2015 рік визначено такі строки проведення чергових призовів громадян України на строкову військову службу: квітень - червнь 2015 року, під дію якого і потрапив позивач.

Але, разом з тим, законами чи підзаконними нормативно-правовими актами чітко не визначено в які строки особа, що призивається повинна надати підтвердження, що вона має ступінь вищої освіти спеціаліста або магістра, а саме - в момент коли вона прибуває до військового комісаріату, чи особа повинна надати підтверджуючий документ (диплом про вищу освіту спеціаліста або магістра) протягом строків визначених в Указі Президента України від 17.02.2015 р. №88/2015, тобто протягом всього червня місяця 2016 року.

При таких обставинах, права, свободи та інтереси позивача порушені і потребують судового захисту в розумінні положень ст. 2 КАСУ, а тому маються правові підстави для задоволення адміністративного позову шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України визнати громадянина ОСОБА_1 , як особу, яка на час призову на строкову військову службу має ступінь вищої освіти спеціаліст та встановити йому строк проходження строкової військової служби в календарному обчисленні 12 місяців відповідно до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відповідно до вимог ст. 94 КАСУ позивачу підлягають поверненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 94, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України визнати громадянина ОСОБА_1 , як особу, яка на час призову на строкову військову службу має ступінь вищої освіти спеціаліст та встановити йому строк проходження строкової військової служби в календарному обчисленні 12 місяців, відповідно до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.