Справа № 820/3499/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3499/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20.07.2016 р. № 820/3499/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Кучми Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з надати дозвіл Ізюмській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі Ізюмського комунального підприємства теплових мереж .

20.07.2016 р. до суду надійшло клопотання відповідача про витребування від позивача доказів та зупинення провадження у даній справі до надання податковим органом витребуваних доказів.

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином, а також представник відповідача в наданому клопотанні просив розглянути справу без його участі, тому суд, з огляду на на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути подані клопотання в порядку письмового провадження.

Позивач у наданому клопотанні просить суд зобов’язати позивача надати докази щодо підтвердження вжиття усіх заходів, передбачених Податковим кодексом України, по погашенню (стягненню) податкового боргу, в тому числі доказів подання інкасових доручень до банківських установ.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зобов’язати позивача надати належним чином завірені копії: усіх наявних в нього доказів щодо вчинення податковим органом усіх дій, пов’язаних із особливостями стягнення податкового боргу з комунальних підприємств, а також, належним чином завірені копії інкасових доручень з відмітками усіх банків, в яких у відповідача є відкриті рахунки, про відсутність грошей на усіх рахунках позивача, довідки про наявність банківських рахунків відповідача, рішень судів, які набрали законної сили по усіх сумах, заявлених позивачем до стягнення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотання.

Суд, враховуючи вищенаведене, не знаходить підстав для відмови у задоволенні заявлених клопотань і приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача належним чином завірені копії: усіх наявних в нього доказів щодо вчинення податковим органом усіх дій, пов’язаних із особливостями стягнення податкового боргу з комунальних підприємств, а також, належним чином завірені копії інкасових доручень з відмітками усіх банків, в яких у відповідача є відкриті рахунки, про відсутність грошей на усіх рахунках позивача, довідки про наявність банківських рахунків відповідача та рішень судів, які набрали законної сили по усіх сумах, заявлених позивачем до стягнення

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3499/16 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу до 04.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кучма Ю.В.