overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/450/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/450/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/450/16

У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МонтЕнергоМаш" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МонтЕнергоМаш" до Христинівської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, за участю прокурора Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МонтЕнергоМаш" до Христинівської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, за участю прокурора Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2016 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 757/18121/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 20 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови головного державного виконавця від 01.03.2016 про закінчення виконавчих проваджень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "20" травня 2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 20 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови головного державного виконавця від 01.03.2016 про закінчення виконавчих проваджень.

Встановити строк до 29 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 263/13693/13-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. справа №263/13693/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянув за власною ініціативою питання про часткове відновлення втраченого апеляційного провадження в судовому провадженні у справі № 263/13693/13-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 263/13693/13-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва.

Ухвалою суду від 23 квітня призначено розгляд питання щодо часткового відновлення втраченого апеляційного провадження в адміністративній справі № 263/13693/13-а на 28 квітня 2015 року об 10:30 годині та зобовязано сторони по справі надати документи.

Сторони у судове засідання не зявились, документи по адміністративній справі не надали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Колегія суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для забезпечення повного, всебічного, неупередженого розгляду справи.

Керуючись частиною ст. 120, ст. 128, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 263/13693/13-а на 19 травня 2015 року о 12:00.

Позивачу надати витребувані ухвалою від 23 квітня 2015 року документи, а саме: - копії паспорту та ідентифікаційного коду, копію рішення Маріупольської міської ради № 6/29-3540, копію заключення №06-03-4/203-01, копію плану земельної ділянки, копію викопіровки, копію випіски, довіреність та інші документи, яки були надані до суду першої інстанції під час розгляду справи.

Відповідачу надати витребувані ухвалою від 23 квітня 2015 року документи, а саме: - апеляційну скаргу, висновок про узгодження місця розміщення обєкту Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради №06-03-4/205/01 від 30.05.2015 року; - заяву позивача про виділення спірної земельної ділянки та інші документи, які були надані до суду першої інстанції під час розгляду справи.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Гаврищук

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 757/18121/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 20 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови головного державного виконавця від 01.03.2016 про закінчення виконавчих проваджень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови головного державного виконавця від 01.03.2016 про закінчення виконавчих проваджень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 812/626/16
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" липня 2016 р. справа № 812/626/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 р. у справі № 812/626/16 (головуючий І інстанції Чиркін С.М) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"19" липня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/626/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/626/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2016 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 808/992/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. справа № 808/992/16
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року

у справі № 808/992/16

за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 інвестиції" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

відповідачам письмові заперечення на апеляційну скаргу;

сторонам у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 415/905/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 липня 2016 р. справа №415/905/16-а

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2016 року у справі №415/905/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дії, зобовязання включення до складових заробітної плати інших виплат, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2016 року у справі №415/905/16-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2016 року у справі №415/905/16-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 606,32 грн. При цьому, у клопотанні апелянта про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року отримана скаржником 29 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 19 липня 2016 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2016 року у справі №415/905/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 265/5260/14-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" січня 2015 р. справа № 265/5260/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 09 жовтня 2014 р. у справі № 265/5260/14-а (головуючий І інстанції Костромітіна О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"15" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/5260/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/5260/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 р. об 10:08 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/2525/14
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"20" січня 2015 р. справа № 812/2525/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі №812/2525/14 (суддя 1-ої інстанції Агевич К.В.) за позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Караван» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банках, обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року відкрито провадження по адміністративній справі №812/2525/14 та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 липня 2014 року.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року за №54/ОД було встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року провадження по адміністративній справі №812/2525/14 зупинено до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду №62/ОД від 01.10.2014 року було визначено адресу місцезнаходження суду в м.Краматорську, а наказом Донецького апеляційного адміністративного суду №63/ОД від 14.11.2014 року було відновлено роботу суду в м.Краматорську.

Таким чином, колегія суддів вважає що є підстави для поновлення провадження по справі в звязку з відновленням роботи суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/2525/14 за позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Караван» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

ОСОБА_1
Справа № 823/615/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/615/16
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "15" червня 2016 р. адміністративну справу передано на розгляд Смілянському міськрайонному суду.

На зазначену ухвалу суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Встановити строк до 29 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 233/6674/14-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" лютого 2015 р. справа № 233/6674/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2015 р. у справі № 233/6674/14-а (головуючий І інстанції Міросєді А.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"06" лютого 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 233/6674/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 233/6674/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1