Справа № 2а-1990/11/0514
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 травня 2012 р. справа №2а-1990/11/0514

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Шишова О.О. , Сіваченка І.В. , Дяченко С.П. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2011 р. у справі № 2а-1990/11/0514 (головуючий І інстанції Здоровиця О.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1990/11/0514 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2011 р. у справі № 2а-1990/11/0514 задовольнити.

Поновити УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2011 р. у справі № 2а-1990/11/0514.

Зупинити виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2011 р. у справі № 2а-1990/11/0514 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів