Справа № 309/1573/16-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1573/16-а
Провадження № 2-а/309/71/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хустської міської ради, про скасування рішення сесії Хустської міської ради , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив скасувати рішення сесії Хустської міської ради №160 від 08.04.2016 року, яким йому було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку в м. Хуст, ОСОБА_3С який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про закриття провадження у даній справі через те, що даний спір не може бути розглянутий порядку адміністративного судочинства відповідно до ст. 17 КАС України так як на спірні правовідносини вданому випадку поширюються положення ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона підтримує позовні вимоги свого сина , який має право на отримання земельної ділянки як учасник АТО. Для позивача не має значення в порядку якого провадження повинен відбутися розгляд.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зясувавши обставини по матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Такі спори між субєктами владних повноважень мають ознаки справ адміністративної юрисдикції

В ст. 3 ч.1 п. 1 КАС України визначено, що справою адміністративної юрисдикції вважається переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У справі адміністративної юрисдикції вимога адміністративного позову повинна ґрунтуватися на публічно-правових відносинах позивача і відповідача, які виникають у звязку із здійсненням останнім владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є субєкт владних повноважень, однак спір виник не у звязку із реалізацією ним владних управлінських функцій, а при реалізації своєї компетенції у земельних правовідносинах відповідно до ст. 80 ЗК України. Питання які просить вирішити позивач орган місцевого самоврядування вирішує відповідно до положень визначених ст.ст. 118,122 ЗК України.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України зазначено способи захисту цивільних прав та інтересів особи, за яким, у разі порушення цивільного права у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення, тобто особа має право обирати той спосіб захисту, який відповідає характеру порушення її права чи інтересу.

З врахуванням наведеного, суд вважає що спір між сторонами у справі не повязаний із реалізацією відповідачем своїх владних управлінських функцій, тому він не підлягає розгляду у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку, і це дає підстави для закриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 17, п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хустської міської ради, про скасування рішення сесії Хустської міської ради №160 від 08.04.2016 року провадженням закрити.

Розяснити позивачу про його право на звернення до суду з даними позовом на загальних підставах, в порядку визначеному ЦПК України.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4