overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/528/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/528/16

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Степанов П.В.,

за участю: позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

представник третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_1 Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Третя особа: ПАТ "Житомирінвест", про визнання дій протиправними щодо проведення 10.02.2016 року державної реєстрації змін про юридичну особу - ВАТ "Житомирводбуд" та зобов'язання вчинити дії щодо внесення запису про скасування такої державної реєстрації змін 10.02.2016 року до відомостей про юридичну особу,

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №910/7690/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/1061/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

18 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1061/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, треті особи - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання перерахувати та виплатити заробітну плату,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області та зобов'язати перерахувати і виплатити йому заробітну плату.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 року було зупинено провадження у даній адміністративній справі до прийняття Верховним Судом України рішення у справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

12.07.2016 р. Верховним судом України було прийнято рішення по справі №820/4653/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, суд поновлює провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, треті особи - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання перерахувати та виплатити заробітну плату - поновити.

Судове засідання по даній справі призначити на 09:00 26 липня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов
Справа № 2а-0870/2756/11
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 липня 2016 року Справа № 2а-0870/2756/11 Провадження № СН/808/66/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененко М.О.,

суддів Прасова О.О., Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

прокурора не зявився,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17.05.2016 провадження у справі зупинено до 04.07.2016, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

04 липня 2016 року провадження у справі судом не поновлено та відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 05.07.2016, у звязку з перебуванням судді Прудивуса О.В. у відпустці з 01.07.2016 по 04.07.2016, що підтверджується довідкою №02-35/16/34 від 04.07.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/2756/11 (Провадження №СН/808/66/15) за позовом Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя М.О. Семененко

Суддя О.О. Прасов

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1292/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 липня 2016 року Справа № 808/1292/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Мєднікової Р.О., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1О.) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (надалі відповідач, ТУ ДСА), в якому позивач просить суд: 1) визнати неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 08 вересня 2015 року; 2) зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області зробити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абз.2 ч.1 ст.144 Закону України від 07.07.2010 №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 14.10.2014 №1697-VII «Про прокуратуру», а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абз.2 ч.1 ст.147 Закону України від 07.07.2010 №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України від 12.02.2015 №192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», і виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, та з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 04.07.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1292/16.

Призначити судове засідання на 04 липня 2016 року о/об 09:45 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/2843/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2843/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2016 року

Справа № 808/2843/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Семененко М.О.

суддів Садового І.В., Татаринова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Командитного товариства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсервіс»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Командитного товариства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсервіс» (далі – позивач) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача від 24.02.2015 №198.

Ухвалою суду від 14.04.2016 провадження у справі зупинено до 14.06.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

14 червня 2016 року розгляд справи відкладено на 13.07.2016, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Семененко М.О. у відпустці, що підтверджується довідкою від 04.07.2016 №02-35/16/33.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2843/15 за позовом Командитного товариства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсервіс» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя М.О. Семененко

Суддя І.В. Садовий

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/431/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/431/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2016 року

Справа № 808/431/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізькій»

до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2016 провадження у справі зупинено до 13.07.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/431/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізькій» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/1385/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2016 року Справа № 808/1385/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву позивача про відмову від адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає у невиконанні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.09.2015 у кримінальному провадженні №1кп/556/64/2015;

- стягнути з відповідача заставу у сумі 344100,00 грн. у кримінальному провадженні №0000230, сплачені згідно банківської квитанції №4555.146.2 від 23.07.2013 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 25.05.2016 провадження у справі зупинено до 13.07.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1385/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 806/1301/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1301/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

20 липня 2016 року Житомир Справа №806/1301/16

Категорія 9.1.1

в с т а н о в и в :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вказаної норми, позивач не надав копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 03 серпня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 808/6866/13-а
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2016 року Справа № 808/6866/13-а Провадження № СН/808/30/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 05.07.2016 провадження у справі зупинено до 14.07.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6866/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 806/1498/15,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1498/15,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

20 липня 2016 року Житомир справа №806/1498/15,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши заяву Черняхівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Черняхівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Призначити заяву Черняхівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" про стягнення коштів до судового розгляду на 12:30 01.08.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова