Справа № 2а-1592/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1592/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1592/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши адміністративний позов Сторожинецького районного відділу УМВС України в Чернівецькій області до Контрольно-ревізійного відділу в Глибоцькому районі Чернівецької області (відповідач 1) та Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області (відповідач2),-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. В даному позові вказаний перелік доданих документів без зазначення їх кількісті.

Положенням ч.2 ст.106 КАС України передбачено подання доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом. При цьому, позивач оскаржуючи акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, що складений відповідачем 1 від 22 лютого 2010 року № 24-30-45/31, сам акт ревізії не надав.

Зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в більшості викладений у вигляді припущень та заперечень за відсутності висновків та посилань на відповідні положення нормативно-правових актів України, що, в свою чергу суперечить вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Крім цього в прохальній частині позову міститься вимога забезпечити позов, що в розумінні ст.117 КАС України викладається окремим клопотанням позивача та у відповідності до ст.105 КАС України адміністративний позов не може містити такої позовної вимоги.

З огляду на встановлені недоліки позовної заяви та у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, суддя залишає позовну заяву без руху з наданням достатнього строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сторожинецького районного відділу УМВС України в Чернівецькій області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до "23" квітня 2010 р..

3. Копію ухвали невідкладно направити Сторожинецькому районному відділу УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (отримання копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Боднарюк