Справа № 806/528/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

18 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/528/16

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участю: секретар судового засідання Степанов П.В.,

позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача - Слюсар В.Ю.,

представник третьої особи - Слуцька Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_1, Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Третя особа: ПАТ "Житомирінвест" про визнання дій протиправними щодо проведення 10.02.2016 року державної реєстрації змін про юридичну особу - ВАТ "Житомирводбуд" та зобов'язання вчинити дії щодо внесення запису про скасування такої державної реєстрації змін 10.02.2016 року до відомостей про юридичну особу,

встановив:

Акціонери Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання дій протиправними щодо проведення 10.02.2016 року державної реєстрації змін про юридичну особу - ВАТ "Житомирводбуд" та зобов'язання вчинити дії щодо внесення запису про скасування такої державної реєстрації змін 10.02.2016 року до відомостей про юридичну особу.

Як зазначено в позові, 10.02.2016року була проведена державна реєстрація змін про про юридичну особу - ВАТ "Житомирводбуд" щодо назви цієї юридичної особи та її керівника, що були зумовлені рішеннями позачергових зборів акціонерів цього товариства від 22.01.2016року.

В судовому засіданні по даній справі після дослідження матеріалів справи було встановлено, що рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Житомирводбуд", які оформлені протоколом від 22.01.2016року, в тому числі щодо зміни назви товариства і зміни її керівника, оскаржені акціонерами товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому порядку. За позовами вказаних осіб ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016року була відкрито провадження в господарській справі №910/7690/16.

Відповідно до дослідженої судом ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2016року в даній справі №910/7690/16 позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишені без розгляду по причині повторної неявки в судові засідання.

Як пояснили Позивачі, вказане судове рішення в зазначеній господарській справі не набрало законної сили, так як буде ними оскаржено в апеляційному порядку.

За приписами п.3 ч.1ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з пунктом 4 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі розкрита в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Принцип офіційного з'ясування всіх обставин справи зобов'язує суд встановити обставини справи для забезпечення прийняття правосудного рішення, в тому числі незалежно від посилань чи доводів сторін.

На підставі викладеного суд робить висновок про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №910/7690/16 та про необхідність витребування судом інформації про набуття чинності судового рішення в даній справі від Господарського суду міста Києва.

Керуючись вимогами ст.ст.11,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_1 і Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання дій протиправними щодо проведення 10.02.2016 року державної реєстрації змін про юридичну особу - ВАТ "Житомирводбуд" та зобов'язання вчинити дії щодо внесення запису про скасування такої державної реєстрації змін 10.02.2016 року до відомостей про юридичну особу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №910/7690/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали виготовлено: 19 липня 2016 р.