Справа № П/811/741/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/741/16

У Х В А Л А

20 липня 2016 року справа № П/811/741/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Завод з виробництва ядерного палива»

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про

зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби строки подання позовної заяви встановлені ст.181 КАС України.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст.181 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Так, ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива» просить зняти арешт з рахунку накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції від 18.09.2015 року про арешт коштів боржника.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива» зверталось до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області із заявою про зняття арешту з коштів ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива». Листом від 13.05.2016 року надано відповідь у якій товариству відмовлено у задоволенні заяви про знаття арешту, відповідно до відмітки вхідної кореспонденції ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива» отримало 20.05.2016 року.

Відповідно до штемпеля відділення поштового зв’язку, позивач звернувся до суду лише 17.06.2016 року, тобто, з попуском строку встановленого законом.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання до суду письмового клопотання з викладом обставин щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та доказів на його підтвердження, або письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів.

19.07.2016 року на виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року представником позивача подано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до змісту клопотання позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду в зв’язку з накладенням арешту на всі рахунки позивача та відсутністю можливості сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову до отримання згоди працівника підприємства про самостійну сплату ним судового збору з власних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В даному випадку позивачу необхідно надати до суду: докази того, що арешт накладено на всі існуючі рахунки підприємства; докази, що підтверджують та розкривають процедуру отримання згоди представника підприємства про самостійну сплату ним судового збору та повернення коштів такому представнику, або письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду додаткових доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2016 року.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали протягом 5 днів з дня її отримання.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук