overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11839/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/638/409/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за адміністративним позовом Головного управління Державної прикордонної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,

встановив:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 27.07.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов Головного управління Державної прикордонної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Шавкана, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 639/5562/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5562/16-а
№ 2-а/639/162/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ Жовтневого району м. Харкова про визнання протиправними рішення відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії; скасування рішення УПФУ Жовтневого району м. Харкова щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії за вислугою років та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 27 липня 2016р. об 08.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 липня 2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/5565/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5565/16-а
№ 2-а/639/164/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ Жовтневого району м. Харкова про визнання протиправними рішення відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії; скасування рішення УПФУ Жовтневого району м. Харкова щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії як непрацюючому державному службовцю зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію 25.05.2005 року в розмірі 85 відсотків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 27 липня 2016р. об 09.20 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 липня 2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/3629/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3629/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 86, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 19.04.2016 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 19 квітня 2016 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 15.04.2016 р. № 971/С-14 зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 90%, враховуючи Постанову Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.11.2014 р. по справі № 639/11080/14-а про включення до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати у загальній суми 43337,69 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ-
Справа № 640/6142/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6142/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання незаконними дії по складенню протоколу про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Харкова 18.04.2016 року з адміністративним позовом до відповідача, в якій просить визнати дії головного інспектора митного посту «Харків пасажирський» ОСОБА_2 митниці ДФС Лук»яшенко ОСОБА_2 митниці ДФС по складенню протоколу про порушення митних правил № 036/807000/16 неправомірними.

За час знаходження справи в провадженні суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся в судові засіданні без поважних причин. Так, неявка представника позивачки мала місце 06.06.2016 року, 24.06.2016 року та 18.07.2016 року.

Така позиція представника позивача розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами, небажання доводити обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, що робить неможливим повне, всебічне та обєктивне дослідження усіх обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Таким чином, в силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п1 ч. 1 ст.128, п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання незаконними дії по складенню протоколу про порушення митних правил- залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 640/11027/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції 6-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції 6-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання призначити на 14 годину 15 хвилин 29 серпня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Надати відповідачу у строк до 26.08.2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/11013/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 29 серпня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Надати відповідачу у строк до 26.08.2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/11069/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 18 серпня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Надати відповідачу у строк до 17.08.2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/8428/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8428/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ХМР, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив суд визнати протиправним та скасувати пункт 40.1, 40.2 Додатку 1 до рішення 16 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 22.06.2012 № 760/12 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок».

Представник 3-ї особи заявив клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що адміністративні справи вирішуються судом за місцем знаходження відповідача. Частиною 2 цієї статті передбачено , що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії , а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені ) стосовно конкретної фізичної особи чи юридичної особи ( їх обєднання) вирішуються за вибором позивача за зареєстрованим місцем проживання .

Представник позивача проти відповідного клопотання заперечує. Відповідач клопотання підтримав.

Суд розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.19 КАС України адміністративні справи розглядаються судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень , які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем знаходження позивача.

Рішення Харківської міськради, яке оскаржується позивачем стосується інтересів третьої особи ОСОБА_2 Позивач вважає, що відповідним рішенням порушуються його права як користувача земельною ділянкою по вул.. Мироносицькій ,73-Б у м.Харкові. Даних про те, що рішення Харківської міськради приймалося стосовно позивача в матеріалах позову не міститься.

Юридична адреса Харківської міськради : пл.. Конституції,7 територіально відноситься до Шевченківського району м.Харкова. На підставі викладеного, керуючись ст. 19 ч.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити .

Справу за позовом ОСОБА_1 до ХМР, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Харківської міськради направити до Шевченківського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після оголошення ухвали.

Суддя
Справа № 628/2021/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2021/16-а
Провадження № 2-а/628/36/16р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Литвинова А.В.
за участю секретаря Борщової О.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп?янського об?єднаного управління пенсійного фонду України про визнання відповідача бездіяльним, визнання протиправною відмову у виплаті пільгової пенсії дитині, яка народилась у місці примусового тримання матері, зобов?язання відповідача вчинити певні дії ,
Ухвалою судді від 14 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У період підготовки справи до судового розгляду від представника відповідачів надійшло заперечення проти адміністративного позову.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Куп?янського об?єднаного управління пенсійного фонду України про визнання відповідача бездіяльним, визнання протиправною відмову у виплаті пільгової пенсії дитині, яка народилась у місці примусового тримання матері, зобов?язання відповідача вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2016 року о 09-00 год., у приміщенні суду, викликати сторони по справі.
Суддя Литвинов А.В.
Справа № 642/2337/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/2337/2015а
провадження №2а/642/139/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

02 липня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить суд зобовязати Управління пенсійного фонду України в Харківському районіХарківської області провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії.

2. Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський