overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2230/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2230/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2016 року

№813/2230/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Старосамбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до

Публічного акціонерного товариства «Екватор»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Старосамбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Екватор» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06.07.2016 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 18.07.2016 року для усунення недоліків у спосіб – подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1378,00 грн., або подання належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору через майновий стан. Вказану ухвалу позивач отримав 13.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 00932955.

Позивач – Старосамбірське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області станом на 22.07.2016 року не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подало, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Старосамбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до

Публічного акціонерного товариства «Екватор»

про

стягнення заборгованості

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2513/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 липня 2016 року № 813/2513/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та запиту

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 10 серпня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 812/783/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/783/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління внутрішньої безпеки в Луганській області ДВБ Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління внутрішньої безпеки в Луганській області ДВБ Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року провадження у справі №812/783/16 було зупинено за клопотанням представника відповідача, у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 21 липня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/783/16 за позовом ОСОБА_1 до управління внутрішньої безпеки в Луганській області ДВБ Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/8222/13-а
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 липня 2016 року № 813/8222/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 17.12.2013 року у справі № 813/8222/13-а за позовом ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Львівській області, начальник Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 17.12.2013 року у справі № 813/8222/13-а за позовом ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Львівській області, начальник Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 17.12.2013 року у справі № 813/8222/13-а залишено без руху. 21.07.2016 року заявник вимоги ухвали від 06.07.2016 року виконав, недоліки заяви усунув.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд судового рішення в адміністративній справі № 813/8222/13-а.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 04 серпня 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7, 5 поверх).

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 812/367/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/367/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів.

21 липня 2016 року від представника позивача - ОСОБА_1, надійшла заява від 21.07.2016 б/н про відкликання позовної заяви у зв'язку із вчиненням відповідачем дій, які фактично усунули предмет та підстави позову, розгляд справи просив здійснювати без його участі (а.с. 93).

21 липня 2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник відповідача серед іншого просив провести розгляд справи без його участі (а.с. 92).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням представником позивача та наданням відповідної заяви.

У зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду, клопотання відповідача про зупинення провадження по справі судом не вирішується.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № П/811/446/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/446/16

У Х В А Л А

22 липня 2016 року справа № П/811/446/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.07.2016 року провадження у вказаній справі зупинення до отримання витребуваних судом доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 813/2353/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2353/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2016 року

справа № 813/2353/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Українсько-німецького спільного підприємства “Львів-Трейдінг” до Городоцької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/2195/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2195/16

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

22 липня 2016 року № 813/2195/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі № 813/2195/16 за

позовом

Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, представник – не прибув

до

Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», представник – не прибув

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 05.07.2016 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали буз руху, від позивача через канцелярію суду 18.07.2016 року надійшло клопотання № 4718 від 14.07.2016 року в якому просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, так як, ухвала суду від 05.07.2016 року, надійшла на адресу позивача тільки 13.07.2016 року. Однак, у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору та надіслання на адресу суду оригіналу платіжного доручення є неможливо опрацювати технічно, в зв’язку з чип, просить продовжити строк для усунення недоліків.

При постановлені ухвали судом враховується наступне:

Згідно ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки – це встановленні законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, судом враховується обґрунтування клопотання про продовження строку сплати судового збору, з підстав технічної неможливості виконати ухвалу судді від 05.07.2014 року у строк встановлений судом.

Керуючись ст. 102, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків – задоволити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків ухвали судді від 05.07.2016 року до 26 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 466/4409/16-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

21 липня 2016 року справа № 466/4409/16-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про:

-визнання неправомірними дій відповідача щодо неналежного нарахування пенсії, як особі інваліду ІІІ групи, віднесеної до І категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобовязання провести перерахунок та виплату державної пенсії за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2012 р., виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року у справі №466/4409/16-а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії передано за підсудністю в Львівський окружний адміністративний суд.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Братичак У.В.

Керуючись ст. ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду

3.Судове засідання відбудеться 03.08.16 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 8.

4.Справа розглядатиметься суддею Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/2290/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2290/16

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 липня 2016 року 813/2290/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Буської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

до

Публічного акціонерного товариства «Одеський завод мінеральних вод»

про

стягнення коштів коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

Буська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/2290/16 за адміністративним

позовом

Буської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

до

Публічного акціонерного товариства «Одеський завод мінеральних вод»

про

стягнення коштів коштів за податковим боргом

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.