Справа № П/811/2945/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2945/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2016 року

справа № П/811/2945/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з постановою суду, 08 липня 2016 року, повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя дійшов висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, матеріали справи свідчать, що відповідач вже неодноразово звертався до суду з апеляційними скаргами на постанову Кіровоградського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року.

При цьому, ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та від 07 червня 2016 року, було відмовлено Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року у справі №П/811/2945/14 за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Водночас, суд апеляційної інстанції також вважає за необхідне зазначити, що в доданому до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заявником зазначено про вчасне подання апеляційної скарги 12 травня 2016 року, яку ухвалами апеляційного адміністративного суду від однієї дати, а саме, 07 червня 2016 року було залишено без руху та повернуто позивачеві.

Проте, згідно матеріалів справи, податковий орган вже не раз звертався до суду з апеляційними скаргами 30.09.2015 року, 16.12.2015 року, 01.03.2016 року та 13.05.2016 року.

При цьому, за апеляційному скаргою, поданою 13.05.2016 року, апеляційним судом було винесену ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, у зв’язку з наявністю ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року у справі №П/811/2945/14.

Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Тому, викладені представником податкового органу в клопотанні про поновлення строку обставини, не відповідають матеріалам справи та дають підстави вважати про намагання введення суду в оману.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а саме наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, ст. 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року у справі №П/811/2945/14.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко