Справа № 2а/1224/12/2012
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

31 липня 2012 р. справа №2а/1224/12/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Сіваченка І.В. , Дяченко С.П. , Шишова О.О. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 травня 2012 р. у справі № 2а/1224/12/2012 (головуючий І інстанції Буйкін М.І. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1224/12/2012 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 травня 2012 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копію постанови було отримано 19.06.2012 року. Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав встановлені судом апеляційної інстанції обставини, обґрунтування висновку суду апеляційної інстанції щодо можливості визнання поважними причин тощо.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 травня 2012 р. у справі № 2а/1224/12/2012 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 травня 2012 р. у справі № 2а/1224/12/2012.

Зупинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 травня 2012 р. у справі № 2а/1224/12/2012 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів