Справа № 2а-5007/11/0541
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 жовтня 2011 р. справа №2а-5007/11/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Ляшенка Д.В. , Карпушової О.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 04 травня 2011 р. у справі № 2а-5007/11/0541 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5007/11/0541 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька. Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони до суду апеляційної інстанції не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 04 травня 2011 року судом першої інстанції справу було розглянуто в скороченому провадженні.

Таким чином, в даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження повинен відраховуватися з дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Копію спірної постанови апелянтом було отримано 30.06.2011 року. Апеляційна скарга згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції зареєстрована 06.07.2011 року, тобто з врахуванням дати фактичного отримання постанови суду першої інстанції з дотриманням строку на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, передбаченого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені апелянтом причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 04 травня 2011 р. у справі № 2а-5007/11/0541 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 04 травня 2011 р. у справі № 2а-5007/11/0541 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3