Справа № 2а-8876/10/0520
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Харитонова Г.Л.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року справа №2а-8876/10/0520

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л.А. , Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2010 року у справі № 2-8876/10/0520 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» задоволено. Визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано здійснити позивачу перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік з 01.06.2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 04.01.2011 року подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову місцевого суду та відмовити у задоволені позову. Апелянтом також ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року у задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2010 року у справі № 2-8876/10/0520 відмовлено та апеляційну скаргу залишено без розгляду.

30.03.2011 року відповідач знову подав апеляційну скаргу на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2010 року у справі № 2-8876/10/0520.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2011 року було відкрито провадження у зазначеній справі та справу призначено до розгляду на 28.07.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області підлягає закриттю, як помилково відкрите, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачаться, що відповідачем 30.03.2011 року було також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2010 року у справі № 2-8876/10/0520.

Частинами 1 та 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з тим, що апеляційна скарга відповідача подана з явним пропущенням строку на апеляційне оскарження, а судом апеляційної інстанції питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вирішено не було, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі необхідно закрити, як помилково відкрите та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2010 року у справі № 2-8876/10/0520.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 157, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2010 року у справі № 2-8876/10/0520 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, як помилково відкрите.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_3

ОСОБА_4