Справа № 812/1673/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1673/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1673/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях задоволено. Стягнуто з ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_1 за період жовтень-грудень 2014 року винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, у розрахунку на місяць, а саме: за жовтень 2014 року 5432,73 грн.(пять тисяч чотириста тридцять дві гривні 73 копійки); за листопад 2014 року 7473,12 грн.(сім тисяч чотириста сімдесят три гривні 12 копійок); за грудень 2014 року 7962,11 грн.(сім тисяч девятсот шістдесят дві гривні 11 копійок), а всього 20867,96 грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 96 коп.) Допущено до негайного виконання дану постанову суду в частині стягнення з ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_1 за період жовтень грудень 2014 року винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за один місяць, а саме за грудень 2014 року у розмірі 7962,11 грн.(сім тисяч девятсот шістдесят дві гривні 11 копійок).

22.02.2016 судом був виданий виконавчий лист по справі №812/1673/15 в частині негайного виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць (а.с.122).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року виправлено описку, допущену у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі № 812/1673/15. Вважати вірно викладеним по усьому тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі № 812/1673/15 назву відповідача: «Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» замість «Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

12.07.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1673/15.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Частинами другою та третьою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі була допущена описка у назві відповідача у справі, а саме: замість вірного «Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» викладено невірно: «Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі у справі № 812/1673/15, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст.160,165,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1673/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 812/1673/15, зазначивши найменування відповідача у справі у наступній редакції: «Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» замість: «Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2