overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/3439/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3439/16-а
Номер провадження 2-а/676/115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 р. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Камянці-Подільський заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради про зобовязання вчинити дії повернуто позивачу.

Позивач звернувся із заявою про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічним засобом відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що при поверненні позовної заяви не було вирішено питання про повернення сплаченої суми судового збору, судовий збір згідно квитанції від 12.07.2016 року в сумі 551,20 грн., підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 165 КАС України, ст. 7 закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Кам'янець-Подільському управлінню Державної казначейської служби України Хмельницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 39756999 від 12.07.2016 року в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець - Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 672/847/16-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/847/16-а
Провадження №2-а/672/23/16
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

22 липня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 599/859/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/16/2016

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/859/16-а

та призначення справи до судового розгляду

"22" липня 2016 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/859/16-а,

н.п.2-а/599/16/2016

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "05" серпня 2016 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "05" серпня 2016 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 681/576/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/576/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горщара А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 6-11,160-163 КАС України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Протокол № 1394 від 02 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії визнати протиправним та скасувати.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи пресувальником паперового цеху №1 Понінківської картонно-паперової фабрики з 01 серпня 1982 року по 23січня 1992 року, а також період навчання в міському професійно-технічному училищі № 2 смт. Понінка Хмельницької області з 01 вересня 1980 року по 16 липня 1982 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 01 грудня 2015 року.

Постанову допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі за рахунок бюджетних асигнувань на сплату судового збору на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551грн.20коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий:
Справа № 599/864/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/20/2016

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/864/16-а

та призначення справи до судового розгляду

"22" липня 2016 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/864/16-а,

н.п.2-а/599/20/2016

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "05" серпня 2016 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "05" серпня 2016 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 676/1299/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1299/16-а
Номер провадження 2-аво/676/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільський заяву про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Камянець - Подільським міськрайонним судом було прийнято постанову від 23 травня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

До суду 19.07.2016 року із заявою звернувся ОСОБА_1 про те, що в постанові суду від 23.05.2016 року допущено описку, а саме в даті встановлення групи інвалідності з «05.10.2015» року на «15.10.2015» року, тому виконати постанову суду неможливо.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічним засобом відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дану описку, допущену в постанові суду від 23 травня 2016 року по адміністративній справі №676/1299/16-а за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги факт того, що виправлення описки не змінює суті постанови суду, а лише сприяє правильному її виконанню, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Камянець Подільського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року описку, а саме в даті встановлення групи інвалідності з «05.10.2015» року на «15.10.2015» року.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після її розгляду апеляційним судом.

Суддя
Справа № 686/11333/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

31 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху, без розгляду, повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №686/11333/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею Козак О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 681/767/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/767/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горщара А.Г.

при секретарі - Калінка А.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст.6-11,160-163 КАС України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років із середньомісячного заробітку,зазначеного в довідці від 19.04.2016 року №18-299 вих-16 виданої прокуратурою Хмельницької області, в розмірі 90% місячного заробітку з 01 травня 2016 року, з урахуванням обмежень максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімуми, установленими для осіб, які втратили працездатність на відповідний рік.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі за рахунок бюджетних асигнувань на сплату судового збору на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн.20коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий:
Справа № 686/11333/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 31.05.2016 року відкрито скорочене провадження по справі.

До суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач просить розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2016 року 09 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/11644/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахування та виплату пенсії,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді від 02 червня 2016 року відкрито скорочене провадження по справі.

До суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач просить розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахування та виплату пенсії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2016 року 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 608/1070/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2016 року Справа № 608/1070/16-а

Номер провадження2-а/608/47/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 15 год. 00 хв. 21 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 686/13780/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

встановила:

06.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у

м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 2 червня 2016 року.

Згідно ст. 289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений законом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивачем не заявлялося клопотання про поновлення строку, який встановлений законом, з зазначенням поважних причин його пропуску, адміністративний позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289, ст.. 529 МК України, ст..ст. 99, 100, 102 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у

м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 2 червня 2016 року повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: