Справа № 826/25573/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2016 року м. Київ № 826/25573/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної у місті Києві виборчої комісії про визнання рішення таким,що не відповідає вимогам чинного законодавства,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Солом'янської районної у місті Києві виборчої комісії про визнання рішення таким,що не відповідає вимогам чинного законодавства,зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23.11.2015 оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 16.02.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 - без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 даної статті постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №826/25573/15 про залишення позовної заяви без руху є такою, що набрала законної сили 16.02.2016, а відтак в силу вимог ч. 1 ст. 255 КАС України є обов'язковою для виконання.

Між тим, в ухвалі від 23.11.2015 судом вказано на недоліки в позовній заяві, та спосіб їх усунення і встановлений строк для усунення недоліків з урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Станом 04.07.2016 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур