Справа № 825/1114/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Чернігів Справа № 825/1114/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Клименок А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фермерського господарства "Єсипенко Д.М." про стягнення суми податкового боргу та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Єсипенко Д.М." і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1360,00 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності товариства, що знаходяться у банку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не були сплачені самостійно визначені зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від 20.02.2016 № в сумі 1360,00 грн.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вдруге, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини не явки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Фермерське господарство "Єсипенко Д.М." знаходиться на податковому обліку як суб'єкт господарської діяльності в Сосницькому відділенні Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (а.с.6).

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1360,00 грн.

Податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб виник на підставі податкового зобов'язання, визначеного відповідачем у податковому повідомленні-рішенні від 20.02.2016 № на суму 1360,00 грн., яке було отримано відповідачем 27.02.2016 (а.с.10).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлено податкову вимогу від 25.03.2016 № 23, яка була отримано відповідачем 30.03.2016 (а.с.11).

Згідно пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як слідує з наведеної норми, право звертатися до суду з позовом про накладення арешту на кошти, виникає у податкового органу в разі одночасної наявності двох умов: наявність у платника податків податкового боргу та відсутність майна для його погашення.

Менською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області вживались заходи щодо розшуку майна відповідача у зв'язку з чим були направлені запити до органів реєстрації щодо встановлення рухомого і нерухомого майна відповідача. Згідно наданої інформації за Фермерським господарством "Єсипенко Д.М." не зареєстровано право власності на рухоме та нерухоме майно.

Вищезазначене вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, згідно якої право власності на об'єкти нерухомості за відповідачем не зареєстровано (а.с.12) та листа Територіального сервісного центру №7444 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області Міністерства внутрішніх справ України № 31/25/7-790/2016 від 06.07.2016, де зазначено що за відповідачем транспортні засоби не зареєстровано.

Також, пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 61.2 ст. 61 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 цього Кодексу, в межах їх повноважень, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Єсипенко Д.М." (вул. Довженка, 2, с. Рудня, Сосницький район, Чернігівська область, 16120, ) податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят грн. 00 коп.) та перерахувати на р/р 0482, код 36956300, отримувач: УК у Сосницькому районі/с. Козляничі/18050300, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установі банку

р/р 5256 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 2756 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Фермерського господарства "Єсипенко Д.М." (вул. Довженка, 2, с. Рудня, Сосницький район, Чернігівська область, 16120, ), яке має податковий борг у сумі 1360,00 грн., що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу по рахунках в установі банку

р/р 5256 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 2756 в Чернігів. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Поліщук