Справа № 826/6526/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6526/14 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року у справі за адміністративним Приватного підприємства «Крона-парк» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2013 року №, , -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Крона-парк" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 17 травня 2013 року № та № .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що висновки викладені в акті від 24 квітня 2013 № 277/22-609/31564330 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань достовірності, повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість (далі - ПДВ) та податку на прибуток по взаємовідносинах із товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Горизонталь" (далі - ТОВ "Комерційна фірма "Горизонталь") та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мармур ЛТД" (далі - ТОВ "Компанія "Мармур ЛТД") за період із 01 березня по 31 липня 2012 року» є необґрунтованими та спростовуються наявними матеріалами.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2014 відмовлено в задоволенні позову ПП "Крона-Парк" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В подальшому, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 скасовано вказану вище постанову та ухвалено нову про задоволення позову.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 скасовано вказані вище постанови та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 03.11.2015 справу прийнято до провадження та призначено до вирішення в судовому засіданні суддею Келебердою В.І.Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідачем, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку діям відповідача щодо правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, 14.07.2016 року, судом було з'ясовано, що Окружним адміністративним судом міста Києва 05.02.2016 року було направлено судовий запит до Слідчого управління ГУ Нацполіції України в м. Києві та УБОЗ ГУ Нацполіції України в м. Києві з метою витребування документів, вилучених в рамках кримінального провадження №0000150, однак вказаний судовий запит не виконаний.

Враховуючи вище викладене, в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для направлення відповідного запиту про витребування вилучених документів судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи суду необхідно дослідити всі первинні документи, якими підтверджується чи спростовується реальність господарських операцій між Позивачем та ТОВ «Компанія Мармур ЛТД» та з ТОВ «комерційна фірма «Горизонталь».

Зважаючи, на вище викладе колегія суддів вважає за необхідне направити на адресу Заступника начальника Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві - начальника слідчого відділу полковника поліції Шумейка Д.О. (зважаючи на надання інформації про розгляд судового запиту, яка міститься на а.с. 78, т. 5) відповідний судовий запит.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вирішити спір без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи неможливо, у тому числі дослідження потребують вилучені документи.

Зважаючи на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до надання відповіді Заступником начальника Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві - начальника слідчого відділу полковника поліції Шумейко Д.О. на запит суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у праві №826/6526/14.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/6526/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Крона-парк» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2013 року №, до надання відповіді Заступником начальника Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві - начальника слідчого відділу полковника поліції Шумейко Д.О. на запит суду апеляційної інстанції.

Скерувати на адресу Заступника начальника Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві - начальника слідчого відділу полковника поліції Шумейка Д.О. судовий запит з метою отримання належним чином завірених копій:

договору КО «Київзеленбуд» № 61-05 від 25.05.2012 та супутні документи вилучені згідно Протоколу обшуку від 14.03.12;

договору Будівельного комбінату «Консоль-строй ЛТД» №21 від 12.04.2012 та доданих до нього договірної ціни, кошторисів, актів виконаних робіт, податкових накладних;

договору ТОВ «Благодор» № 26 від 08.05.2012 та доданих до нього кошторисів, договірної ціни, актів виконаних робіт та податкових накладних;

договору УО Подільскої Районної державної адміністрації Д№170 від 01.06.2012 та доданих до нього договірної ціни, кошторисів, актів виконаних робіт, податкових накладних;

договору ТОВ «Столичні будтехнології» №160 від 14.10.2011, доданих до нього договірної ціни, кошторисів, актів виконаних робіт, податкових накладних;

всіх вилучених в ході обшуку документів по Комунальному підприємству з управлінь зелених насаджень Солом'янського району м. Києва (договір № 772-2012 від 30.04.2012 та акти виконаних робіт до нього, погоджені договірні ціни, кошториси, видаткові та податкові накладні, зокрема, копія накладної № РН-0000010 від 27.06.2012)..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 15 липня 2016 року)