Справа № 2-а/1522/4130/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/4130/11
Провадження № 2-а/5575/11
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №2-а/1522/4130/11 до виконання, яку він обґрунтовує тим, що у зв`язку з тривалим переглядом поставнови Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2011 року судами вищих інстанцій, позивачем був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

До суду надійшли заперечення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому зазначає, що позивачем безпідставно були пропущені строки пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також представник відповідача просив розглядати дійсну заяву за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наданих ГУПФУ списків згідно додатку № 1 надати довідку встановленої Постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 р. форми до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розмір грошового забезпечення відповідної позивачу посади категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів, з зазначенням посадового окладу, який затверджений наказом Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 р. який виданий у відповідності до вимог Постанови КМУ від 07.11.2007 р № 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців з 01 вересня 2008 р.; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра Оборони України № 377 від 28.07.2008 р., який виданий відповідно до Постанови КМУ від 07.11.2007 року № 1294, з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної позивачу категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів станом на 01.09.2008 року та зобов`язати виплатити заборговану частину пенсії за цей період з нарахуванням компенсації втрати частини доходів по час фактичного розрахунку.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року вищевказана постанова була скасована, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Одеський обласний військовий комісаріат надати довідку позивачу та до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області встановленої Постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 р. форми про розмір грошового забезпечення відповідної позивачу посади категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів, який затверджений наказом Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 р., який виданий у відповідності до вимог Постанови КМУ від 07.11.2007 р № 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців за період з 23 грудня 2010 року по 23 червня 2011 року; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра Оборони України № 377 від 28.07.2008 р., який виданий відповідно до Постанови КМУ від 07.11.2007 року № 1294, з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної позивачу категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів з розміру посадового окладу, зазначеного в наказі МОУ за період з 23 грудня 2010 року по 23 червня 2011 року, та зобов`язати виплатити заборговану частину пенсії з цієї дати з нарахуванням компенсації втрати частини доходів громадян.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1 була виправлена описка у вищевказаній постанові суду, та в резолютивній частині постанови замість «за період з 23 грудня 2010 року по 23 червня 2011 року» вказано «за період з 23 грудня 2010 року».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року за заявою ОСОБА_1 була виправлена описка у вищевказаній постанові суду, та в мотивувальній частині постанови виправлено дату ухвалення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду з «12.06.2013» на «10.10.2013».

Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2015 року позивач отримав виконавчий лист № 2а/1522/4130/11 згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, тобто після закінчення строку його пред`явлення до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає причини пропуску позивачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, і тому такі строки можуть бути поновлені.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.