overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3560/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3560/16-а
УХВАЛА

20 липня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії інспектора 2-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 № 907065 від 01 червня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення п. 2.1 ПДР незаконними, та визнати постанову серії ПС2 № 907065 від 01 червня 2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити..

Предявлена заява ухвалою суду від 30.06.2016 р. була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за першу позовну вимогу у розмірі 551 грн. 20 коп.

Для усунення цих недоліків суд зобовязав ОСОБА_1 протягом пяти дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, які позивачем не виконані.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою й з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 463/1475/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70,71,86,99,160-163, 167,186 КАС України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова щодо невключення суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітню плату для призначення ОСОБА_2 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 29.09.2015 року з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 551 (пятсот пятдесят один) грн. 21 коп. судового збору, сплаченого останнім при поданні позову.

На постанову суду можебути подана апеляційнаскарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 462/3799/16-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3799/16-а
УХВАЛА

13 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його неналежить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., що всупереч вимогам закону не виконано позивачем при предявленні позову, оскільки не долучено оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 27 липня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Боровков Д.О.

Оригінал ухвали.
Справа № 447/1243/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/45/16
Справа №447/1243/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

15.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, третьої особи Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 106 від 19.02.2016 року 5 ї сесії 7-го скликання Миколаївської міської ради Львівської області «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо внесення змін в генеральний план м. Миколаєва.

Визнати протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради Львівської області щодо невнесення до генерального плану м. Миколаєва Львівської області змін в частині вказання в ньому між вулицями Болоня та Сагайдачного вулиці Кузнєцова з шириною дороги 5 метрів, яка є єдиним постійним проїздом до будинковолодіння ОСОБА_1, розташованого за адресою вул.. Болоня 79 «б»

Зобов"язати Миколаївську міську раду Львівської області внести до генерального плану м. Миколаєва Львівської області зміни в частині вказання в ньому між вулицями Болоня та Сагайдачного вулиці Кузнєцова з шириною дороги 5 метрів, яка є єдиним постійним проїздом до будинковолодіння ОСОБА_1, розташованого за адресою вул.. Болоня 79 «б»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 464/4334/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4334/16-а
пр.№ 2-а/464/202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

14.07.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо відмови в наданні ОСОБА_2 за його інформаційним запитом від 24.11.2015р. копії рішень, прийнятих сільською радою у період з 01 січня 2014 року по 24 листопада 2015 року про надання безоплатно у власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Зобовязати виконавчий комітет Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області надати ОСОБА_2 копії рішень, прийнятих сільською радою у період з 01.01.2014 по 24.11.2015 про надання безоплатно у власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Повний текст постанови буде виготовлений 19.07.2016.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 450/1379/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1379/16-а Провадження № 2-а/450/98/16
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку представника, суд приходить до висновку, про доцільність залучення Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та визнати обов"язкову явку позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративні справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Визнати обов"язкову явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 15 серпня 2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/4334/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4334/16-а
пр.№2-а/464/202/16
У Х В А Л А

судового засідання

20 червня 2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 14.07.2016р. на 12.00 год.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи та попередити позивача про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 455/901/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/901/16-а
Провадження № 2-а/455/119/2016
У Х В АЛ А

15 липня 2016 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області

ОСОБА_1,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_2 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішень незаконними,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання рішень виконавчого комітету Стрілківської сільської ради № 55 від 26.07.2010 року «Про надання дозволу на проведення перебудови сараю і гаражу в с. Лопушанка по вулиці Центральній, 67 ОСОБА_3, № 557 від 17.08.2010 року «Про передачу земельної ділянки у власність», № 187 від 18.07.2012 року «Про внесення змін в рішення ХХУ111 сесії пятого демократичного скликання від 17.08.2010 року «Про передачу земельних ділянок у власність» - незаконними.

01.04.2015 року під головуванням судді Ференц О.І. було ухвалено постанову, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року, постанову Старосамбірського районного суду від 01.04.2015 року, залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 року, постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.04.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.07.2016 року справа поступила до суду, шляхом автоматиованого розподілу передана судді Лойзик М.В.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу № 455/901/16-а, провадження №2-а/455/119/2016, за позовом ОСОБА_2 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішень незаконними, призначити до розгляду на 10 годину 08.09.2016 року, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області.

Суддя
Справа № 456/414/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/414/16-а
Провадження № 2-а/456/43/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Курта В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області про оскарження діяльності розпорядника публічної інформації,

встановив:

Суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159-161 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області про оскарження діяльності розпорядника публічної інформації.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Сас С.С.
Справа № 465/4327/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.07.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії ПС 2 №996323 про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії ПС 2 №996323 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 29.07.2016 року на __09__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 29.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 466/5056/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5056/16-а
У Х В А Л А

15 липня 2016року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ШРА ЛМР, з участю третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Л/о про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

установила:

Позивач ОСОБА_1 предявив в суд позовну заяву до ШРА ЛМР, з участю третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Л/о про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 2 червня 2016року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Станом на 15 липня 2016року позивач недоліків не усунув, а тому на підставі ст. 108 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ШРА ЛМР, з участю третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Л/о про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ШРА ЛМР, з участю третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Л/о про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 443/1080/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1080/16-а
Провадження №2-а/443/33/16
УХВАЛА

судового засіданння

11 липня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Львівської області про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою від 05.07.2016 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та вона призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.07.2016 року

У судове засідання з"явився позивач ОСОБА_1, який вимоги своєї позовної заяви підтримав та вважає, що справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні по суті.

Представник відповідача, Жидачівської міської ради Львівської області, за довіренітю ОСОБА_2, у судовому засіданні просила проведення попереднього судового засідання відкласти та надати їй можливість викласти свої заперечення по суті позову, оскільки вона пізно отримала копію позовної заяви.

Враховуючи вказані обставини та правові приписи ч.5 ст.111 КАС України, проведення попереднього судового засідданя слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.41,111,165 КАС України, -

ухвалив:

Попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Львівської області про скасування рішення відкласти на 12 серпня 2016 на 08 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюччий суддя _____________________

11 липня 2016 року