Справа № 2-а-979/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-979/11
Провадження № 6-а/369/6/16
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправнми та зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду звернулась ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправнми та зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни».

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2011 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 10.08. 2010 року по 10.02. 2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2011 р. набрала законної сили 29.09.2011 р.

Водночас 01.08.2013 р. позивачу видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В судове засідання заявник (позивач, стягувач), а також відповідач (боржник) та державний виконавець не прибули та не скерували своїх представників, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

А відтак, зважаючи на викладене та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про необгунтованість доводів заявника та про відсутність підстав для повторної видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського адміністративного апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Я. Волчко