Справа № 814/940/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

19.07.2016 р. № 814/940/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., пр. позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1, 57001

доГоловного спеціаліста відділу ЛК Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_3, пр-т Повітрофлотський, 76-А, м. Київ 151, 03151 Начальника Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області ОСОБА_4, вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54034

провизнання неправомірними дії,

Керуючись статтями 52, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Здійснити заміну неналежних відповідачів головного спеціаліста відділу ЛК Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_3, начальника Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_5 службу України з безпеки на транспорті.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку, який призначити на 09.09.2016 року о 11:00 год, який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська,11, м. Миколаїв, 54001.

4. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення проти позову.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати відповідачу ОСОБА_5 службі України з безпеки на транспорті.

7. Провадження у справі зупинити до 09.09.2016року.

8. Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

19.07.2016 р. № 814/940/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., пр. позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1, 57001

доГоловного спеціаліста відділу ЛК Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_3, пр-т Повітрофлотський, 76-А, м. Київ 151, 03151 Начальника Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області ОСОБА_4, вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54034

провизнання неправомірними дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01.06.2016 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу ЛК Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_3, начальника управління Укртрансінспекції у Миколаївській області ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії.

19.07.2016 від відповідача, начальника управління Укртрансінспекції у Миколаївській області ОСОБА_4, до суду надійшло клопотання про заміну відповідачів у справі на ОСОБА_5 службу України з безпеки на транспорті.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено ОСОБА_5 службу України з безпеки на транспорті.

Постановою кабінету Міністрів України від 26.06.2015 № 594 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» управління Укртрансінспекції у Миколаївській області та управління Укртрансінспекції у Київській області ліквідовано як юридичні особи публічного права та встановлено, що правонаступником майна, прав та обовязків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є ОСОБА_5 служба з безпеки на транспорті.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1378-р «Питання Державної служби з безпеки на транспорті» погоджено здійснення покладених на ОСОБА_5 службу з безпеки на транспорті, постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 103 «Про затвердження Положення про ОСОБА_5 службу з безпеки на транспорті», функцій і повноважень Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті та Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що припиняються.

Позивач не заперечував проти заміни відповідачів.

Відповідно до статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, клопотання належить задовольнити.

Позивач просив зупинити провадження для надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати позивача надати докази.

Керуючись статтями 52, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Здійснити заміну неналежних відповідачів головного спеціаліста відділу ЛК Управління Укртрансінспекції у Київській області ОСОБА_3, начальника Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_5 службу України з безпеки на транспорті.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку, який призначити на 09.09.2016 року о 11:00 год, який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська,11, м. Миколаїв, 54001.

4. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення проти позову.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати відповідачу ОСОБА_5 службі України з безпеки на транспорті.

7. Провадження у справі зупинити до 09.09.2016року.

8. Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.07.2016.