Справа № 644/5772/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 5772 /16-а
н/п 2-а/644/ 135 /16
У Х В А Л А
іменем України
про залишення адміністративного позову без руху

18 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова в особі військового комісара полковника Житко О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 123-1п від 31.05.2016 року винесену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 та закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не повністю зазначено найменування позивача та відповідача, та не зазначено дату її підписання.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надати позивачу строк для усунення недоліків до 04.08.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова в особі військового комісара полковника Житко О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 04.08.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. К. Сітало