overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/3905/16-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3905/16-а
провадження № 2-а/0274/106/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.07.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради, третя особа Любарський професійний ліцей про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти,-

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий збір по справі сплачено.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Вважаю необхідним поновити позивачу строк звернення до суду та призначити справу до розгляду.

Підстав для повернення заяви немає.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Поновити Керівника Коростишівської місцевої прокуратури звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради, третя особа Любарський професійний ліцей про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 09 серпня 2016 року, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою вул.Житомирська, 30 м.Бердичів, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 09.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та роз'яснюємо обов'язок суб'єкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 608/1169/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 липня 2016 року Справа № 608/1169/16-а

Номер провадження2-а/608/58/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської обалсті про визнання неправомірними дій і зобов`язання вчинення певних дій,- -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,---

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської обалсті про визнання неправомірними дій і зобов`язання вчинення певних дій призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 10-й годині 26 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 295/6037/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6037/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 160, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінстративний позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу, що дає право на виплату грошової допомоги, період роботи ОСОБА_1 на посаді викладача терапії в коледжі Комунального вищого навчального закладу "Житомирський інститут медсестринства", який є відокремленим структурним підрозділом Комунального вищого навчального закладу "Житомирський інститут медсестринства" без права юридичної особи.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на посаді викладача терапії в коледжі Комунального вищого навчального закладу "Житомирський інститут медсестринства", який є відокремленим структурним підрозділом Комунального вищого навчального закладу "Житомирський інститут медсестринства" без права юридичної особи, що дає йому право на отримання грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 18.01.2007 року.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 167/686/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/686/16-а
Провадження №2-а/167/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху, вказано на її недоліки та роз'яснено позивачу про необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ні в наданий судом строк, ні на даний час недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Справа № 670/520/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/520/16-а
Провадження № 2-а/670/26/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши позовну заяву Нетечинецької сільської ради в особі голови ОСОБА_1 до відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній скарзі і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом Нетечинецької сільської ради в особі голови ОСОБА_1 до відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу та призначити судове засідання на 27 липня 2016 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1142/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 липня 2016 року Справа № 608/1142/16-а

Номер провадження2-а/608/53/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сектор державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про оскарження відмови у скасуванні реєстрації речового права та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сектор державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про оскарження відмови у скасуванні реєстрації речового права та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год. 30 хв. 27 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 676/2899/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2899/16-а
Номер провадження 2-а/676/94/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Воєвідко М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про винання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області щодо не розгляду на пленарному засіданні сесії Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки орієнтовною площею 450 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 з метою наступної передачі вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Зобов'язати Кам'янець-Подільську міську раду Хмельницької області винести на розгляд пленарного засідання сесії та розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки орієнтовною площею 450 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 з метою наступної передачі вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Стягнути з місцевого бюджету Кам'янець-Подільської міської ради на користь держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 676/2756/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2756/16-а
Номер провадження 2-а/676/87/16
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Камянець - Подільський адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі,-

встановив:

В провадженні Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_2 державної архітектурної інспекції у Хмельницькій області на належного ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про доцільність замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 державної архітектурної інспекції у Хмельницькій області на належного відповідача ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної архітектурної інспекції у Хмельницькій області.

Керуючись ст. 52, 53, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 державної архітектурної інспекції у Хмельницькій області на належного відповідача ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної архітектурної інспекції у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 680/563/16-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/563/16-а
№ 2-а/680/11/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"19" липня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам статті 106 КАС . Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі №680/563/16-а за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження :

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 681/607/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/607/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Гусяк С.П., Ковальської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.163, 256 КАС України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області в призначенні ОСОБА_4 пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 та скасувати протокол комісії відповідача з призначення пенсії № 191 від 21.04.2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області зарахувати періоди роботи ОСОБА_4 з 17.12.1985 року по 15.01.1986 року на посаді учня оператора розрихлювально-тріпального агрегату, з 15.01.1986 року по 21.08.1992 року та з 24.05.1994 року по 09.08.1998 року на посаді оператора розрихлювально-тріпального агрегату на Полонській фабриці «Вторсировини», орендного підприємства «Полонська фабрика по переробці вторинної сировини «Вторресурси», акціонерного товариства «Полонська фабрика по переробці вторинної сировини «Вторресурси», що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 2, та призначити і виплачувати таку пенсію з 01.03. 2016 року.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі за рахунок бюджетних асигнувань на сплату судового збору на користь ОСОБА_4 в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий: