Справа № П/811/734/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2016 р. справа № П/811/734/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року, у справі № П/811/734/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Житлової комісії Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровограда, про визнання дій протиправними, зобов`язання скасувати протокольне рішення,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, відмовлено у звільненні від сплати судового збору.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду від 22.06.2016 року, подав 05.07.2016 року до суду, за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Згідно ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати у 2016 році складає 1378,00 грн.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378,00 грн.
Апелянтом не надано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору.
ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказує, що просить звільнити віж сплати судвогго збору та прийняти Кіровоградським окружним адміністративним судом його позов до розгляду.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору є незрозумілим.
Більше того, суду взагалі неможливо встановити, що апелянт звертається саме до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга звернена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 186 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 найменування суду апеляційної інстанції вказана помилково.
Окрім вищевказаного, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що позивач просить прийняти Кіровоградський окружний адміністративний суд поданий позов до розгляду, однак позивачем подається апеляційна скарга і суд апеляційної інстанції не може за інший суд прийняти позов до розгляду.
Згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Вимоги апелянта є неточними.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору та надання уточненої апеляційної скарги, яка б відповідала нормам КАС України з зазначенням суду апеляційної інстанції до якої така скарга подається.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року, у справі № П/811/734/16 залишити без руху.
Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 25 липня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- уточнену апеляційну скаргу, вказавши вимоги такої відповідно до норм КАС України, України, з зазначенням суду апеляційної інстанції до якої така скарга подається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова