Справа № 522/17006/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2а/522/620/15
УХВАЛА

про витребування доказів

19 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

секретаря судового засідання Острікова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 17.08.2015 року звернувся позивач з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності неправомірними.

До суду позивачка подала клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати:

-з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області дані згідно державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно про те, хто, коли, на підставі чого прийняв рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за факторинговою компанією ТОВ «Кей-Колект» та провів реєстрацію права власності на зазначену квартиру за факторинговою компанією ТОВ «Кей-Колект»;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 дані про підстави прийняття рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за факторинговою компанією ТОВ «Кей-Колект» (копії заяв, наданих документів - нотаріальний напис, договір, безспірна заборгованість, повідомлення ОСОБА_1 та інші документи) та реєстрацію права власності на зазначену квартиру за факторинговою компанією ТОВ «Кей-Колект».

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду справи, суду необхідно надати вищезазначені витребовувані належним чином завірені документи.

Керуючись ст.ст. 73-74 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності неправомірними задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області дані згідно державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно про те, хто, коли, на підставі чого прийняв рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за факторинговою компанією ТОВ «Кей-Колект» та провів реєстрацію права власності на зазначену квартиру за факторинговою компанією ТОВ «Кей-Колект».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 дані про підстави прийняття рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за факторинговою компанією ТОВ «Кей-Колект» (копії заяв, наданих документів - нотаріальний напис, договір, безспірна заборгованість, повідомлення ОСОБА_1 та інші документи) та реєстрацію права власності на зазначену квартиру за факторинговою компанією ТОВ «Кей-Колект».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

19.11.2015