Справа № 2-а-605/2010
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-605/2010
Провадження № 2-а-605/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 м.Енергодар

Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Енергодарське Бюро технічної інвентаризації» в особі начальника ОСОБА_2, про зобовязання здійснити реєстрацію права приватної власності на об'єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить здійснити реєстрацію права приватної власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 27,9 м за ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка 08.06.2010 року звернулася до ДКП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» м. Енергодар з запитом про видачу витягу з реєстру права власності на нерухоме майно та довідки про вартість для оформлення спадкової справи на належну ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_3, який помер 08.12.2009 року.

Однак, їй було відмовлено, оскільки подані документи, на погляд реєстратора, т-іе відповідали вимогам, установленим законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» і іншим нормативно-правовим актам, і не дають можливості установити відповідність заявлених прав, тобто, дотепер їйажають, що ця квартира є державним житловим фондом.

Просить суд задовольнити вимоги, зобовязавши ДКП „Енергодарське БТІ зареєструвати право приватної власності на вищезазначену квартиру на ім'я ОСОБА_3

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що він не заперечує в задоволенні заяви в повному обсязі і про розгляд справи у його відсутність.

Досліду вав матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. З КАС України, позивач - це особа, на захист ав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного су іу. Таким чином, позивачем може бути людина, права якої порушені. Як вбачається з позову, позивачка просить суд зобовязати Енергодарське БТІ зареєструвати спірну квартиру на ОСОБА_3, який помер. Таким чином, ОСОБА_1 виступає в вересах померлого, а не в своїх інтересах, при цьому не маючи жодних прав на захист інтересів ОСОБА_3

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не уповноважена представляти інтереси померлого ОСОБА_3, справа повинна бути залишена без

розгляду.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_3, та їй необхідно оформити спадщину.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що при вирішенні питання захисту прав ОСОБА_1, як спадкоємиці, це питання може бути вирішено в порядку цивільного судочинства, оскільки ставиться питання про право на спадщину, б то на майно, яке не було належним чином зареєстровано.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Енергодарське Бюро технічної інвентаризації» в особі начальника ОСОБА_2, про зобовязання здійснити реєстрацію права приватної власності на об'єкт нерухомого майна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Ткаченко