Справа № 425/2229/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.07.2016 року Провадження №2-а/425/66/16

Справа №425/2229/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції роти № 3 в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції роти № 3 в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №991627 від 11 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Положеннями частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у своєму позові зазначає, що 11 липня 2016 року інспектором взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції роти № 3 в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне, рядовим поліції ОСОБА_2, відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення, проте доказів цього не надає, як і не вказує що таких доказів він не може надати із зазначенням причин неможливості такого не надання.

Також суд відзначає, що частина 3 статті 106 КАС України, передбачає необхідність подання разом із позовною заявою документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу положень підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. А згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" це 551 гривня 20 копійок.

З огляду на поданий адміністративний позов разом з доданими до нього документами, позивач не надав доказів сплати судового збору.

Наведене вище, слід визнати недоліками позовної заяви, та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки. Способом усунення вказаного недоліку є надання до Рубіжанського міського суду Луганської області доказів складання відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення та документу на підтвердження сплати судового збору.

Отже, керуючись статтями 2,5,9,11,69-87,106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції роти № 3 в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк у 5 (пять) днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко