Справа № 825/1065/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2016 р. м.Чернігів Справа № 825/1065/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участі секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14 червня 2016 року справа була призначена до розгляду.

Позивач в судове засідання на зявився, повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин та керуючись частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказів.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що вказаний спір виник з приводу безпідставного повернення документів, надані позивачем для встановлення йому статусу постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильської АЕС .

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод а інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом соціального захисту населення Чернігівської обласної адміністрації за поданням Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 15.10.2015 опрацьовано документи позивача та встановлено відсутність правових підстав для визначення статусу постраждалих внаслідок Чорнобільської катастрофи, про що листом від 02.11.2015 повідомлено Новозаводську районну у місті Чернігові раду. Таким чином, позивач повинен був дізнатися про порушення його прав в листопаді 2015 року, а звернувся до суду 06.06.2016, тобто з порушенням шестимісячного строку, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

За приписами пункту 9 частини першої статті 155 позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки, в силу закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами, суд вважає, що позивачем не наведено таких обставин та пропущено строк звернення до суду, а тому адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету (р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 551,21 грн., згідно квитанції №NOWOU49352 від 06.06.2016.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко