Справа № 806/824/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/824/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду про залишення його без змін, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Вимогу названої норми процесуального закону заявник не виконав.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на момент звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складала 1 відсоток розміру майнових вимог (але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат), а немайнового характеру – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, частина третя статті 6 цього ж Закону визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01 січня 2013 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.

У цій справі позивачем заявлені, а судом задоволені вимоги як немайнового, так і майнового характеру, а тому ставка судового збору за звернення до суду з позовом складала 2328,41 грн., з яких 2294,00 грн. – за позовну вимогу майнового характеру (1147,00*2); 34,41 грн. – за позовну вимогу немайнового характеру (1147,00*0,03).

Відтак, ставка судового збору за звернення до Вищого адміністративного суду України з цією скаргою становить 2794,09 грн. (120 відсотків від 2328,41 грн.).

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав суд уважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі, з урахуванням уже сплаченої суми, та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишити без руху.

2. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

3. Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений судом строк остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва