overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/593/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2016 року справа № П/811/593/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данай»
доУправління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області
провизнання протиправними дій та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Данай» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області щодо призначення та проведення позапланової перевірки ТОВ «Данай» (код 32513989) у 2016 році з приводу дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

2) визнати протиправним та скасувати протокол №34/2016ю-кд від 11.05.2016 року «Про порушення у сфері містобудівної діяльності» винесений управлінням Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області;

3) визнати протиправним та скасувати припис «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил» №124/2016ю-кд від 11.05.2016 року винесений управлінням Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 серпня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при призначенні перевірки, а також винесенні оскаржуваних протоколу та припису.

5.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/800/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/800/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 липня 2016 року справа № П/811/800/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»

про

застосування заходів реагування шляхом зупинення роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (ЄДРПОУ - 30825207) шляхом зобов’язання даного товариства зупинити роботу (експлуатацію) будівель, споруд токового господарства та тракторної бригади СТОВ «Славутич», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Мануйлівка, та опечатати (опломбувати) вхідні двері до вказаних будівель та споруд.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 20.07.2016 року у представника відповідача витребувано докази щодо оприбуткування хімічних речовин, акти списання газових ламп, докази того, що приміщення обладнані належною кількістю вогнегасників.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою усунення недоліків зазначених у акті та подання до суду відповідних доказів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до усної ували занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача – задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №П/811/800/16 до 25.08.2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/798/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2016 року справа № П/811/798/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомНовоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
доФізичної особи ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом в розмірі 10005,00 грн., -
В С Т А Н О В И В :

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 10005,00 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати позивача надати до суду: довідку про стан заборгованості відповідача та зворотній бік облікової картки платника з ПДФО за 2016 рік, станом на момент розгляду справи.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/620/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/620/16

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

21 червня 2016 року справа № П/811/620/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Комунального підприємства “Благоустрій“

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 21.06.2016 року представники сторін не прибули подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності у порядку письмового провадження (а.с.78).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи №П/811/620/16 здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/778/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/778/16

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2016 року справа № П/811/778/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до

Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1488807,04 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1 488 807,04 грн.

Ухвалою суду від 04 липня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

19.07.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України – у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо наданих заперечень.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6.Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 810/1565/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 липня 2016 року 810/1565/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління ДСА України в Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ ДКС України у Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ ДКС України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії (головуючий - суддя Лапій С.М.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року по справі №810/1565/16 зупинено провадження до прийняття Верховним Судом України рішення за заявою ТУ ДСА України у Харківській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у справі №820/4653/15.

Згідно з підпунктами 2.3.3, 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №810/1565/16 у зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Лапія С.М. від здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

15 липня 2016 року, в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа №810/1565/16 розподілена судді Київського окружного адміністративного суду Горобцовій Я.В.

За приписами ч. 1-2 ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №810/1565/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ ДКС України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова

25 травня 2016 року о 12:00год.

Суддя Горобцова Я.В.
Справа № П/811/733/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

11 липня 2016 року справа № П/811/733/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо залишення без розгляду позовної заяви у справі

за позовомПершого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
до ОСОБА_1
провідшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В?:

Адміністративний позов Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/800/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/800/16

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2016 року справа № П/811/800/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»

про

застосування заходів реагування шляхом зупинення роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (ЄДРПОУ - 30825207) шляхом зобов’язання даного товариства зупинити роботу (експлуатацію) будівель, споруд токового господарства та тракторної бригади СТОВ «Славутич», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Мануйлівка, та опечатати (опломбувати) вхідні двері до вказаних будівель та споруд.

Ухвалою суду від 05 липня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

12 липня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України – у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Зобов’язати позивача надати суду: пояснення щодо наданих заперечень; документально підтверджену письмову інформацію з посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав включення СТОВ «Славутич» до плану – графіку проведення планових перевірок; належним чином завірену копію плану – графіку проведення планових перевірок, об’єктів різних форм власності на ІІ квартал 2016 року (оригінали для огляду).

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6.Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/724/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

14 липня 2016 року справа № П/811/724/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до третя особаДержавного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Блажко Анатолія Петровича ТОВ «СТОВ «Авнгард»
провизнання протиправними дій та скасування рішення, -

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Блажко Анатолія Петровича про визнання протиправними дій та скасування рішення №22964967 від 18 липня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 812/557/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/557/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом: з податку на додану вартість у сумі 1551978,27 грн., з податку з доходів у сумі 964168,55 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року зупинено провадження у розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, - до 21 липня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/557/16 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова