Справа № 2-а-2203/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2203/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши скороченому провадженні в приміщенні суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області «про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати надбавки до пенсії»,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року позивачка звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те що вона є дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на надбавку до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Однак зідповідач виплачує їй надбавку до пенсії в меншому, ніж визначеному Законом розмірі , а саме у розмірі передбаченому п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.02.2008 року. Просить визнати такі дії відповідача протиправними і зобовязати відповідача виплатити їй недоотриману нею надбавку за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 01.09.2011 року та не подав в установлений строк письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який . якщо не встановлено інше . обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися :ро порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 19.08.2011 року у межах строку позовної давності згідно заявлених позовних вимог.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України , без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у :праві .

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження , цінивши повідомлені сторонами обставини , вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Судом встановлено , що відповідно до наданих документів позивач є пенсіонером , дитиною війни .

Основним законом , яким регулюються дані спірні відносини є Закон України Про І соціальний захист дітей війни . Зокрема ст. 6 вказаного Закону передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога . ло виплачується замість пенсії , підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте :аконом України Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України текст ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни було викладено з новій редакції , згідно з якою дітям війни пенси або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога , що виплачується замість енсїї , підвищувались у розмірі , встановленому для учасників війни . який є меншим ніж був визначений в попередній редакції цієї статті .

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року по справі № 1- 28^2008 були визнані неконституційними положення п. 41 розділу 11 Внесення змін до ;еяких законодавчих актів України Закону України Про державний бюджет України на 2908 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України , яким дію ст. 6 іакону України Про соціальний захист дітей війни було викладено в новій редакції , а гже з цього часу відновлено дію ст. 6 Закону в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 резолютивної частини вказаного рішення воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку з правовідносинами , які виникли внаслідок дії положень Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України " визнаних неконституційними.

Відповідно до відповіді відповідача на звернення позивачки від 09.08.2011 року № 2122/Т- 08 , позивачка отримує підвищення до пенсії як дитина війни , на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2008 року № 530 в розмірі 48 грн. 10 коп. з 22.05.2008 року; в розмірі 48 грн.20 коп. з 1.07. 2008 р. ; в розмірі 49 грн. 80 коп. з 01 жовтш 2008 року по даний час. Тобто, з даної відповіді слідує що надбавка до пенсії позивачц виплачується в розмірі меншому , ніж встановленим ст. 6 Закону України Про соціазьнш захист дітей війни.

Судом встановлено , що всупереч рішенню Конституційного Суду Україні відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі вказані надбавка позивачу, як дитині війни , в повному розмірі не виплачувалась і не виплачуєтьс; по даний час .

За таких обставин суд вважає , що право позивача порушене , так як він має прав» на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Оскільки в даному випадку йдеться про підвищення пенсії , належним відповідане! є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області д позивач перебуває на обліку як пенсіонер.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07. 2003 року № 1058-1У з наступними змінами з доповненнями мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25 , а у жінок -2 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб , яі втратили працездатність, визначеного законом.

Визначаючи розмір мінімальної пенсії за віком , з якого необхідно розраховувал позивачу підвищення до пенсії , суд виходить з того , що ст. 17 Закону України Пр державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії встановлено , що основ державні гарантії встановлюються законами з метою забезпечення конституційного праї громадян на достатній життєвий рівень. До числа основних державних гарантій включаєтьі і мінімальний розмір пенсії за віком. Основні державні соціальні гарантії , які є основнк джерелом існування , не можуть бути нижчими від прожиткового мінімуму , встановлено законом. Статтею 19 вказаного Закону передбачено , що виключно законами Украй визначається мінімальний розмір пенсії за віком. Так як будь-яким іншим Законом , кр Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування мінімальні розмір пенсії не визначений , тому суд вважає за можливе на підставі ст. 9 КАС Украй застосувати дане в цьому Законі визначення щодо мінімального розміру пенсії за віком д розрахунку розміру підвищення до пенсії дітям війни за аналогією закону , і який не мо: бути нижчим від прожиткового мінімуму , встановленого законом.

Судом встановлено , що згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист діл війни позивачу повинна була бути нарахована і виплачена надбавка до пенсії в розмірі % від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб , фактично йому була нарахована виплачувалась надбавка до пенсії в значно меншому розмірі , заява позивача ще проведення перерахунку залишена відповідачем без задоволення , а тому такі дії відповіде є протиправними і вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню .Так як визн; неконституційними положення Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення , тому позов підлягає задоволенню і виплаті підлягає заборгованість по недоплаченому підвищенню до пенсії в межах заявленого позову та в межах шестимісячного строку позовної давності , тобто за період 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, оскільки з моменту набрання чинності Закону України від 14.06.2001 року № 3491-У1 "Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік ( діє з 19.06.2011 року ) до моменту набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року ( діє з 23.07.2011 року ) , прийнятою на виконання вимог п. 4 Прикінцевих положень Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік дія положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни не зупинялась.

Прожитковий мінімум на особу . яка втратила працездатність визначений Законом України Про державний бюджет України на 2011 рік і становить : з 01.01.2011 року по 1.02.2011 року-750 грн., з 1.04.2011 року-764 грн.

Відмову відповідача на звернення позивачки суд рахує необгрунтованою з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 6 -12, 17, 18 , 20, 69, 87 , 94 , 99ч. 2 , 158-163, 256 ч.І п.1 КАС України , ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 1-28/2008 , ст. ст. 17,19 Закону України Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії , ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07 2003 року № 1058-1У , Законом України Про державний бюджет України на 2011 рік суд ,

ПОСТА ПОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області по не нарахуванню та невиплаті ОСОБА_1 , як дитині війни , надбавки до пенсії у розмірі , передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни - ЗО % від розміру мінімальної пенсії за віком за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок надбавки до пенсії , як дитині війни . в розміру З0 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком , встановленої ч. 1с: 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначається встановленим Законом України Про державний бюджет України на 2011 рік" прожитковим мінімумом для осіб , які втратили працездатність, за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року та виплатити ОСОБА_1 недоотриману надбавку до пенсії за вказаний період.

Постанову в частині зобов'язання проведення перерахунку та виплати недоотриманої надбавки позивачці допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги

якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ф. В. Седун