Справа № 805/1663/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1663/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 липня 2016 р. Справа №805/1663/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1663/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

20 липня 2016 року, відповідачем заявлене клопотання про постановлення ухвали про участь Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення, якої просив доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання оскільки податковий орган знаходиться за адресою м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, що викликає необхідність оформлення відрядження і позбавляє можливості прийняти участь представника податкового органу в інших судових засіданнях призначених на 06 липня 2016 року.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у адміністративній справі № 805/1663/16-а в режимі відеоконференції – задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у адміністративній справі № 805/1663/16-а, яке відбудеться 14 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 вересня 2016 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.