Справа № 2а-10048/11/0550
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

31 липня 2012 р. справа №2а-10048/11/0550

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Сіваченка І.В. , Дяченко С.П. , Шишова О.О. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харцизького міського суду Донецької області від 17 жовтня 2011 р. у справі № 2а-10048/11/0550 (головуючий І інстанції Ткаченко Л.Я. ) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10048/11/0550 разом з апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харцизького міського суду Донецької області від 17 жовтня 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копію постанови отримав 13.06.2012 року. Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на те, що копія оскаржуваної постанови апелянтом отримана з порушенням строку відправлення судом першої інстанції, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не з вини апелянта.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав встановлені судом апеляційної інстанції обставини, обґрунтування висновку суду апеляційної інстанції щодо можливості визнання поважними причин тощо.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харцизького міського суду Донецької області від 17 жовтня 2011 р. у справі № 2а-10048/11/0550 задовольнити.

Поновити Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Харцизького міського суду Донецької області від 17 жовтня 2011 р. у справі № 2а-10048/11/0550.

Зупинити виконання постанови Харцизького міського суду Донецької області від 17 жовтня 2011 р. у справі № 2а-10048/11/0550 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.В.ОСОБА_2Дяченко ОСОБА_3