Справа № 820/3271/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.07.2016 р. № 820/3271/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Державна служба зайнятості України про визнання дій та бездіяльності незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Державна служба зайнятості України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Харківського міського центру зайнятості у сприянні моїй зайнятості під час здійснення прийому 01.04.2016 незаконною;

- визнати дії Харківського міського центру зайнятості в опрацюванні посади соціолога, яка під час здійснення прийому 01.04.2016 була відсутня і умови праці якої можуть не відповідати стану мого здоровя, підтвердженому медичною довідкою № 265 від 30.01.2015 незаконними;

- визнати дії Харківського міського центру зайнятості в опрацюванні посади спеціаліста державного службовця, вакансія якої під час здійснення прийому 01.04.2016 була відсутня і умови праці якої можуть не відповідати стану мого здоровя, підтвердженому медичною довідкою № 265 від 30.01.2015 незаконними;

- визнати бездіяльність Харківського міського центру зайнятості в наданні мені джерела, де я зобовязаний був самостійно ознайомитись з наявними вакансіями під час здійснення прийому 01.04.2016 незаконною;

- визнати бездіяльність Харківського міського центру зайнятості в наданні мені під час здійснення прийому 01.04.2016 переліку підходящої роботи, з якими я зобовязаний був самостійно ознайомитись незаконною.

Сторони у судове засідання, призначене на 19.07.2016 року не прибули. Позивач та представники відповідача та третьої особи надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд зазначає.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей що містяться в Автоматизованій системі документообігу "Діловодство суду", в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л. М. перебувала справа №820/2489/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Державна служба зайнятості України про визнання дій та бездіяльності незаконними.

Суд зазначає, що предмет спору, сторони по справі №820/2489/16 та по справі №820/3271/16 - збігаються.

Наразі рішення по справі №8220/2489/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Державна служба зайнятості України про визнання дій та бездіяльності незаконними є таким, що набрало законної сили.

Враховуючи зазначені обставини, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

У відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.112, 128, п.4 ч.1 ст. 157, 160, 186 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Державна служба зайнятості України про визнання дій та бездіяльності незаконними.

Роз'яснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.