Справа № 2а-11290/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року позовні вимоги прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська були задоволені та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 364,36 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим з 01.04.2016 року утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені відповідно до ст. 35 КАС України.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська про заміну сторони у виконавчому провадженні - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд,-
Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська задовольнити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 19 липня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник