Справа № 2а-1063/11/13/0170
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ К/9991/67718/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Голубєвої Г.К., Юрченко В.П.,

при секретарі Корецькому І.О.

(представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином),

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011

у справі № 2а-1063/11/13/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріель-Агро" (далі - ТОВ "Аріель-Агро")

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (далі - ДПІ)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.05.2011 позов ТОВ "Аріель-Агро" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 10.12.2010 № /0 в частині визначення ТОВ «Аріель-Агро» податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 2351,46 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011 постанову суду першої інстанції скасовано, позов ТОВ "Аріель-Агро" задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 10.12.2010 № /0 повністю.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, що призвело до неправильного встановлення обставин у справі та вирішення спору, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2011 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи № 2а-1063/11/13/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 та від 11.03.2016 витребувано справу № 2а-1063/11/13/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1063/11/13/0170 та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-1063/11/13/0170 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги ДПІ, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішення у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку, коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-1063/11/13/0170 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 1 статті 41, частиною 2 статті 155, статями 215, 220, 221, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 2а-1063/11/13/0170 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Усенко Є.А.

Судді Голубєва Г.К.

Юрченко В.П