Справа № 202/8869/15-а(6-а/202/12/2016)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2016 рокусправа № 202/8869/15-а(6-а/202/12/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська про визнання незаконними дії та перерахунок розміру щомісячної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.11.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська (далі - УПСЗН Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська), в якому просив визнати неправомірними дії та зобов'язати УПСЗН Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська зробити точний перерахунок, призначити та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» №796-XII від 28.02.1991 року (далі - Закон №796-XII) в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на день виплати за 2015 рік.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2015 року, яка набрала законної сили позовні вимоги задоволено.

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2015 року з зобов'язання на стягнення з УПСЗН Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська на його користь суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік, відповідно до ст. 48 Закону №796-XII у розмірі 5 970 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати, та ухвалити нове рішення яким заяву задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення - допускається в процесі виконання такого рішення, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується ОСОБА_1 на виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2015 року УПСЗН Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська здійснено перерахунок та призначено виплату позивачу недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік у розмірі 5 970 грн., здійснення якої у зв'язку з відсутністю на даний час відповідного фінансування із Державного бюджету України як зазначено боржником є неможливим, та зазначено про можливість виконання судового рішення в цій частині відповідно до приписів Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» №4901-VI від 05.06.2012 року (далі - Закон № 4901-VI).

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що посилання заявника про неможливість виконання даного судового рішення щодо проведення належної йому соціальної виплати у зв'язку з його зобов'язальним характером, що не відповідає приписам Закону № 4901-VI не може бути підставою для зміни способу чи порядку виконання судового рішення, оскільки дана обставина не є винятковим випадком передбаченим законодавством при яких суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, також ОСОБА_1 не позбавлений можливості на отримання виплати належної йому суми допомоги від УПСЗН Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська після відповідних на те надходжень з Державного бюджету України.

Крім того, вимога про заміну зобов'язання здійснити перерахунок та виплату на стягнення нарахованої суми не узгоджуються з приписами ст.263 КАС України, оскільки така вимога не заявлялась позивачем та не була предметом розгляду у суді першої інстанції, а тому може призвести до зміни резолютивної частини рішення, що є недопустимим виходячи з принципу незмінності тексту рішення після його проголошення.

Доводами апеляційної скарги вказані обставини не спростовуються.

Враховуючи викладене, оскільки судом першої інстанції ухвала про відмову у задоволенні заяви щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду прийнята з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 199, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова