Справа № 808/2176/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/2176/16

18 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія"
доДніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про скасування постанови про арешт рухомого майна та оголошення заборони на його відчуження та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"15" липня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія" до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про арешт рухомого майна та оголошення заборони на його відчуження.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При поданні позивачем позовної заяви до суду на вимогу вищезазначеної норми КАС України не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2016 року - 1378 грн.

Враховуючи, що позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та заборону його відчуження, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, суддя приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги є немайновими.

Позивач заявляє в позовній заяві три вимоги немайнового характеру. До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1450,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру за ставками встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 2684,00 грн.

Згідно частин 4 та 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана головою правління ПАТ "Електротехнологія" Мурзак С.В., до позовної заяви на підтвердження повноваження голови правління не надано жодного документа, отже неможливо встановити достовірність інформації про те, що саме Мурзак С.В. є головою правління ПАТ "Електротехнологія".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія" до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про арешт рухомого майна та оголошення заборони на його відчуження - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Електротехнологія" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 08 серпня 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн., документа, що підтверджує повноваження голови правління ПАТ "Електротехнологія" на підписання позову та на підтвердження того, що особа, яка підписала позовну заяву, є головою правління ПАТ "Електротехнологія".

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька