Справа № 2-а-268/2010
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-268/2010
Провадження № 2-а-268/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Сердюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно неї відповідачем 13.1.2010 року, за те, що вона керуючи автомашиною рухалася по тротуару. Позивач з постановою не погодилася зазначивши в протоколі, який було складено перед винесенням постанови, що на тротуар виїхала змушено у звязку з поламкою автомашини, щоб не створювати затор на дорозі, включивши при цьому аварійну сигналізацію.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та, посилаючись на викладені в позові доводи та обґрунтування просить його задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю та заперечення проти позову де зазначив, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно позивачки винесена на законних підставах, у відповідності до норм та вимог КУпАП, просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення, перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Ягідно вимог ч.З ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові по справі про адміністративне^ правопорушення АР 099761 від 13.1.2010 року, винесену відповідачем відносно позивача, зазначено, що 13.01.10 р. о 13 год. позивач керуючи автомобілем ДЕУ д/н. АР 2138 АІ в м.Запоріжжі на вул. Севастопольській, рухалася по тротуару, чим допустила порушення п. 11.13 ПДР України, за що її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та призначено штраф в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім протоколу по справі про адміністративне правопорушення АР № 124384 від 13.1.2010 року, де позивачка зазначила причину зупинку на тротуарі, інших доказів судові не надано. Оцінюючи протокол як доказ суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст.62 Конституції України. Окрім того протоколу, інших доказів, які б підтверджували скоєння позивачкою правопорушення судові не надано.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи за їх сукупністю, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.122,252,268,288, 289 КУпАП, ст.ст. 2,8,11,69-71,94,99,100,158-164,162,186 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Постанову АР 099761 від 13.1.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП скасувати.

Повний текст постанови буде виготовлено 20.3.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя О. І. Федоренко