Справа № 815/4532/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4532/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2015 року №, від 29.04.2015 року №, визнання протиправними дій щодо залишення без розгляду заперечень Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса» від 27.04.2015 року вихід.№127 на Акт «Про результати планової перевірки Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року» від 20.04.2015 року №2174/31976605/45/22-213 з підстав недотримання строків їх подачі,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 29.04.2015 року №, від 29.04.2015 року №. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса» (65054, м. Одеса, вул.6-ий км. Овідіопольської дороги,10/2, ) судовий збір у сумі 687(шістсот вісімдесят сім)грн. 48коп.

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 17 червня 2016 року.

Вказана ухвала суду від 20.05.2016 року була направлена Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, але до суду не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали, в зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2016 року повторно направлена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, та встановлений строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 19 липня 2016 року.

19 липня 2016 року надійшло клопотання від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали від 02.07.2016 року по справі №815/4532/15 на строк, встановлений судом.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що рахунки ДПІ заблоковані відповідно до чого ДПІ не має можливості виконати ухвалу суду у встановлений строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 25 серпня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія