Справа № 824/466/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/466/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про пстягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 25000 грн.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для можливості надання заперечення на адміністративний позов та додаткових доказів.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Сторони просили розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Витребувати УДАІ Центр надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів для обслуговування м. Чернівці всі наявні матеріали, які стали підставою реєстрації автомобіля BМW 740 D д.р.н НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, зареєстрованого за гр. ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, який в подальшому перереєстрований за гр. ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Повторно витребувати у позивача письмові докази, які свідчать про наявність заборгованості, та на підставі яких визначена сума до стягнення;

3.1. матеріли на підставі яких було винесено ППР Форми "Ф" № 22-17 від 25.06.2015 року, податкова вимога Форми "Ф" № 3-25 від 01.02.2016 року;

3.2. довідку про те, чи оскаржувались: податкове повідомлення рішення Форми "Ф" № 22-17 від 25.06.2015 року, податкова вимога Форми "Ф" № 3-25 від 01.02.2016 року;

3.3. матеріали перевірки (наказ, направлення) на підставі яких прийнято податкове повідомлення рішення Форми "Ф" № 22-17 від 25.06.2015 року, податкова вимога Форми "Ф" № 3-25 від 01.02.2016 року ;

3.4. матеріали перевірки (наказ, направлення) на підставі яких прийнято податкова вимога Форми "Ф" № 3-25 від 01.02.2016 року;

3.5. письмові докази - реєстраційні документи транспортного засобу, які свідчать про належність відповідачу, на підставі яких прийнято податкове повідомлення рішення Форми "Ф" № 22-17 від 25.06.2015 року, податкова вимога Форми "Ф" № 3-25 від 01.02.2016 року;

3.6. всі оригінали доданих до позовної заяви документів, які стали об'єктом досліджень, або їх копії - належним чином завірені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

3.7. пояснення письмове, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України із посиланням на докази щодо виникнення прийняття рішень про винесення ППР рішення Форми "Ф" № 22-17 від 25.06.2015 року, податкова вимога Форми "Ф" № 3-25 від 01.02.2016 року, виникнення податкового боргу та інші необхідні письмові докази, які мають значення для справи;

3.8. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

4.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4.2. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

4.3. правоустановчі та реєстраційні документи, а також інші документи, які свідчать про належність ТЗ;

4.4. матеріали переписки з позивачем щодо предмету позову;

4.5. всі оригінали документів із обґрунтування своїх заперечень, а у разі необхідності надати клопотання про витребування доказів, про виклик свідків, про забезпечення доказів та позову;

4.6. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду;

5. Зупинити провадження у справі.

6. Призначити справу до судового розгляду на 12:00хв. 20 вересня 2016 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

7. Керівникам установ, відповідачу у кого витребовуються докази, надати письмові докази зазначені у резолютивній частині ухвали протягом десяти робочих днів із дня отримання вказаної ухвали суду.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на відповідача, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду;

9. Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький