Справа № 804/12701/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2016 р. Справа №804/12701/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалопрофіль» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалопрофіль» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалопрофіль» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення.

16.01.2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалопрофіль» отримано виконавчий лист по справі.

16.06.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалопрофіль» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16.01.2016 року представником Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції було отримано виконавчий, в якому зазначено, що строк предявлення до виконання закінчується 06.05.2016 року.

11.02.2016 року позивач звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська із заявою про повернення судового збору за виконавчим листом, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/12701/14, однак 25.02.2016 року Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська повернуло виконавчий лист на підставі того, що даний виконавчий документ видано або оформлено з порушенням установлених вимог п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

01.03.2016 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою від 10.03.2016 року заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволена, однак зазначена ухвала набрала законної сили лише 05.04.2016 року, та була отримана позивачем лише 14.06.2016 року, тобто після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа у звязку із виправленням описки у виконавчому листі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалопрофіль» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалопрофіль» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/12701/14 в межах одного року - з 29.06.2016 року до 29.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1